ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.08.14р. Справа № 904/6316/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши
матеріали

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ
"СОДРУЖЕСТВО", м. Дніпропетровськ

до державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 7 748,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ
"СОДРУЖЕСТВО" звернулось до
господарського суду з позовом до
державного підприємства
"Придніпровська залізниця" про
стягнення вартості вантажу, якого не
вистачає в розмірі 7 748,62 грн.

Дослідивши позовні матеріали, суд
дійшов висновку, що подана позовна
заява не відповідає вимогам розділу
VІІІ ГПК України та підлягає поверненню
з наступних підстав.

Пунктом 6 частини 1 статті 63 ГПК України
передбачено, що суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Статтею 56 ГПК України встановлено, що
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Належним доказом направлення на адресу
відповідача копії позовної заяви та
доданих до неї документів є
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція) та опис
вкладення, який відповідає
спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 "Правил надання
послуг поштового зв'язку", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009р. №270 у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту правил,
для здіснення перевірки працівниками
поштового відділення відповідності
вкладення опису останній має містити
докладний перелік предметів.

Отже, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду через
ненадання позивачем належних доказів
направлення державному підприємству
"Придніпровська залізниця", доданих до
позовної заяви документів, через те, що
опис вкладення від 29.07.14р. не містить
детального опису додатків, оскільки в
графі поштового опису "найменування
предметів" вказано: "1. Позовна заява
вих. №1023; 2. Додатки".

Враховуючи допущені позивачем
порушення, суд не приймає в якості
доказу відправлення на адресу
відповідача додатків до позову
зазначений поштовий опис, оскільки з
його змісту не неможливо встановити
перелік документів, який був
направлений на адресу відповідача та
перевірений працівником поштового
відділення під час прийняття.

Згідно з п. 3.5 Постанови Вищого
господарського суду України від 26.12.11р.
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у разі коли до
позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області від 05.08.2014р. по справі № 904/5753/14
позовна заява за вих. №1023 від 28.07.2014р.
вже була повернута без розгляду з тих
самих підстав для виправлення
допущених помилок, проте позивач
вказані судом порушення не усунув та
звернувся вдруге до суду не
дотримавшись вимог ст. 56 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява та додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: - позовна заява з доданими до
неї матеріалами на 24-х аркушах, у тому
числі оригінал платіжного доручення
№548 від 24.07.2014 р. про сплату судового
збору.

Суддя Л.П. Кармазіна