КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р. Справа №925/968/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи
В.І.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дрінк Дістрібушн
Сістем"

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 26.06.2014

у справі № 925/968/13 (суддя Швидкий В.А.)

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дрінк Дістрібушн
Сістем", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Черкаський цукровий
комбінат"

про стягнення 787,69 грн.

за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дрінк
Дістрібушн Сістем"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсною угоди

ВСТАНОВИВ:

До апеляційної скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі; ставки
судового збору встановлюються,
зокрема, за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру - 2 відсотки ціни позову, але
не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат;
за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру -
1 розмір мінімальної заробітної плати;
за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду,
ставка судового збору встановлюється у
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 за
№ 719-VІI, який набрав чинності з дня
опублікування, а саме: з 21.01.2014,
установлено на 2014 рік мінімальну
заробітну плату: у місячному розмірі,
зокрема, з 1 січня - 1218 грн.

До апеляційної скарги додано платіжне
доручення № 2089 від 25.07.2014 про сплату
судового збору на суму у розмірі 1433,76
грн.

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 26.06.2014 у справі
№ 925/968/13 первісний позов задоволено
повністю; стягненню з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дрінк
Дістрібушн Сістем" на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 підлягає 729,63
грн. боргу та 860, 25 грн. судових витрат;
стягненню з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Черкаський цукровий
комбінат" на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 підлягає 50,00
грн. боргу та 860,25 грн. судових витрат; у
задоволенні зустрічного позову
відмовлено повністю.

Скаржник у апеляційній скарзі просить
скасувати рішення Господарського суду
Черкаської області від 26.06.2014 у справі
№ 925/968/13 повністю, прийняти нове
рішення, яким відмовити в повному
обсязі в задоволенні первісного
позову, а зустрічний позов
задовольнити.

Однак, скаржником невірно визначено
розмір судового збору, який підлягає
сплаті за подання апеляційної скарги у
справі № 925/968/13, оскільки, враховуючи
положення ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", заявник повинен був
сплатити судовий збір за подання
апеляційної скарги на рішення
Господарського суду Черкаської
області у справі № 925/968/13 від 26.06.2014 у
розмірі 913,50 + 609,00 = 1522,50 грн.

Виходячи з викладеного, платіжне
доручення № 2089 від 25.07.2014 не може
вважатися документом, що підтверджує
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Звернути увагу на те, що згідно із ч. 4
ст. 97 ГПК України після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3
частини першої цієї статті, апеляційна
скарга може бути подана повторно.

Слід зазначити, що при повторній подачі
апеляційної скарги, скаржнику
необхідно надати суду відповідні
докази наявності у особи, яка підписала
скаргу, права на її підписання.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Дрінк Дістрібушн
Сістем" апеляційну скаргу на рішення
Господарського суду Черкаської
області від 26.06.2014 у справі № 925/968/13 із
доданими документами.

2. Повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю "Дрінк
Дістрібушн Сістем" з Державного
бюджету України судовий збір в сумі 1
433,76 грн., сплачений згідно із платіжним
дорученням № 2089 від 25.07.2014, у зв'язку з
подачею апеляційної скарги на рішення
Господарського суду Черкаської
області від 26.06.2014 у справі № 925/968/13.

3. Справу № 925/968/13 повернути до
Господарського суду Черкаської
області.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
В.І. Рябуха

Л.Г. Сітайло