overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.14р. Справа № 904/4077/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТАЛОЖНА КОМПАНІЯ
"УКРКАТАЛОГ"(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.09.2013р. визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТАЛОЖНА КОМПАНІЯ
"УКРКАТАЛОГ" () - банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТАЛОЖНА КОМПАНІЯ
"УКРКАТАЛОГ"(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32; ) призначено арбітражного керуючого
Ступака Андрія Сергійовича (Свідоцтво
№ НОМЕР_1 від 19.03.2013р., адреса: 49027,
АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 10.12.13р. клопотання ліквідатора задоволено. Строк ліквідаційної процедури продовжено на шість місяців. Зобов'язано ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Ухвалою суду від 10.06.2014р. клопотання ПАТ
КБ "Приватбанк" задоволено частково.
Строк ліквідаційної процедури продовжено до 10.09.14р. Зобов'язано ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 08.07.14р. клопотання ліквідатора від 16.06.2014р. та клопотання директора ТБ "УМТБ" № 41-14 від 01.07.2014р. задоволено. Визнано організатора аукціону Товарну Біржу "УМТБ" (, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 38) учасником провадження у справі № 904/4077/13 про банкрутство ТОВ "КАТАЛОЖНА КОМПАНІЯ
"УКРКАТАЛОГ".

Оскільки ухвалою суду від 10.06.14р. судом встановлено строк ліквідаційної процедури до 10.09.14р., господарський суд
Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 10.09.14р. об 11:15 та зобов'язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 41, 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання суду на 10.09.14р. об 11:15, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201
(17).

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2014 Справа № 920/861/14

за позовом: Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ

Міндоходів у Сумській області, м. ШосткаСумської області

до відповідача: Селянського
Фермерського товариства з обмеженою відповідальністю

"Укрспецторг групп", м.
Суми

про стягнення 1282 грн. 80 коп.

Суддя Ю.А. Джепа

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився

При секретарі судового засідання
Лєпковій О.О.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму збитків у розмірі 1282 грн. 80 коп., які підлягають перерахуванню на рахунок № 0012,
Шосткинське УК. М. Шостка 31012000 ГУДКСУ у
Сумській області, код 37512251, МФО 837013.

Позивач в дане судове засідання не з'явився, проте на виконання вимог ухвали суду від 05.08.2014 р. надіслав витребувані документи, які судом були оглянуті та приєднані до матеріалів справи.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, письмовий відзив на позов не подав.

На підставі викладеного, у зв'язку із відсутністю даних про повідомлення відповідача про розгляд справи та необхідністю направлення ухвали за належною адресою (за данними ЄДР), суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.09.2014р. на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 308.

2. Вчетверте запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі.

3. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ
Ю.А. ДЖЕПА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.08.2014 Справа № 920/1500/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали (вх. 2290)

за позовом: Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа», м. Суми,

до відповідача: Головного управління Держземагенства у Сумській області,

м. Суми,

про визнання протиправними та скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18 вересня 2014 року на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 306.

Зобов'язати:

1. Позивача, у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, подати наказ від 07.03.2014
№ 15 про виключення восьми земельних ділянок розташованих на території
Яблучненської сільської ради
Великописарівського району Сумської області з переліку земельних ділянок, що виставляються на земельні торги та наказ № СМ/:08:005/00001394;
№ СМ/:08:005/00001396; №
СМ/:08:005/00001397; №
СМ/:08:005/00001401; № СМ/:08:005/00001400;
№ СМ/:08:005/00001399; №
СМ/:08:005/00001398; №
СМ/:08:005/00001395 від 10.04.2014 про надання фізичній особі ОСОБА_1 дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення восьми земельних ділянок розташованих на території
Яблучненської сільської ради для ведення фермерського господарства.

3. Сторін подати установчі документи; довідки про державну реєстрацію.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя
І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.08.14р. Справа № 904/6446/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Рекламна агенція "ЕКСПЕРТ-МЕДІА", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 14 118,98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.09.14 р. о 09:35год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-408 (54) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.14р. Справа № 904/5670/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИВОБУД", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про укладення договорів

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИВОБУД" звернулось до господарського суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить укласти договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 94 від 27.12.2013р. та договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 132 від 27.12.2013р.

Ухвалою від 04.08.2014р. господарським судом повернуто зазначену позовну заяву без розгляду на підставі пунктів 4, 5 ч.1 ст.63 ГПК України.

27.08.2014р. Товариством з обмеженою відповідальністю "ДИВОБУД" подано заяву про повернення сплаченого судового збору у сумі 1 218,00грн.

Згідно ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до Інформаційного листа
Державної судової адміністрації
України № 12-6621/11 від 10.11.2011 року доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення.

Розглянувши заяву позивача, суд встановив, що останнім, в порушення вищезазначених приписів чинного законодавства, не надано доказу сплати судового збору.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про повернення судового збору позивачу.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДИВОБУД" у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"28" серпня 2014 р. № 903/589/13-4
На виконання постанови Вищого господарського суду від 13.08.2014р. у справі № 903/589/13.
Постанова набрала законної сили "13" серпня 2014 р.

Стягувач: Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" (м. Луцьк, вул.
Гулака-Артемовського, 20, ).

Боржник: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на користь Державного комунального підприємства "Луцьктепло" 913,50 грн. судового збору за перегляд справи в касаційному порядку.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 14.08.15 р.

Суддя
А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"26" серпня 2014 р. Справа № 926/1300/14

Суддя господарського суду
Чернівецької області Гончарук Олег
Валентинович,

розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Глибока Глибоцького району
Чернівецької області

про стягнення заборгованості - 41972,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду
Чернівецької області за адресою: м.
Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №9, о 11:40 « 09» вересня 2014 року.

3. Зобов'язати учасників судового процесу в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до господарського суду додаткові докази, в тому числі:

відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування, (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.14р. Справа № 38/5005/10750/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до боржника Комунального підприємства
"Кривбассвітло", м. Кривий Ріг,
Саксаганський район, вул. Бикова, 6
() про визнання грошових вимог на суму 314,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Комунального підприємства "Кривбассвітло" перебуває на стадії ліквідації.

27.08.14р. до суду від Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області надійшла заява про визнання поточних грошових вимог до боржника у сумі 314,11 грн.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора ліквідатора Дубовика Сергія
Миколайовича (свідоцтво НОМЕР_1 від 18.04.2013 року; адреса для листування:
АДРЕСА_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст.ст. 24, 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст.65, ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу до розгляду.

Зобов'язати ліквідатора Комунального підприємства "Кривбассвітло" - ліквідатора Дубовика Сергія
Миколайовича (свідоцтво НОМЕР_1 від 18.04.2013 року; адреса для листування:
АДРЕСА_1) в строк до 11.09.14 розглянути вимоги кредитора Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя І.В.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.14р. Справа № 904/5896/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДЕМОС"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДЕМОС" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Артема, 11, оф. 24-А; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.08.2014р. визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ДЕМОС" () - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ТОВ
"ТД ДЕМОС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Артема, 11, оф. 24-А; ) призначено голову ліквідаційної комісії Польянова Євгенія
Олександровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1).

27.08.2014р. до суду від представника ліквідатора ТОВ "ТД ДЕМОС" надійшло клопотання про витребування в
Управлінні Держземагенства у м.
Дніпропетровську Дніпропетровської області інформації щодо наявності або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за
Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД ДЕМОС" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Артема, 11, оф. 24-А; ) та уповноважити на подання та отримання інформації представника ліквідатора ТОВ "ТД ДЕМОС".

Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Виходячи з вищенаведеного суд вирішив клопотання представника ліквідатора задовольнити, витребувати з Управління
Держземагенства у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області інформацію щодо наявності або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД ДЕМОС"
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 11, оф. 24-А; ) та уповноважити на подання та отримання інформації представника ліквідатора ТОВ "ТД
ДЕМОС".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ліквідатора
ТОВ "ТД ДЕМОС" задовольнити.

Витребувати з Управління
Держземагенства у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області інформацію щодо наявності або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД ДЕМОС"
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 11, оф. 24-А; ).

Уповноважити на подання та отримання інформації представника ліквідатора
ТОВ "ТД ДЕМОС".

Примірник даної ухвали направити: ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.14р. Справа № Б15/40/45/06

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.
Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське виробниче сільськогосподарсько- рибоводне підприємство", м.
Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 12335,43 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровське виробниче сільськогосподарсько- рибоводне підприємство", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Гришина Михайла
Анатолійовича (АДРЕСА_1, свідоцтво
НОМЕР_1 від 23.05.13р.), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до розгляду.< Час слухання >

2. Зобов'язати ліквідатора Відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровське виробниче сільськогосподарсько- рибоводне підприємство", м. Дніпропетровськ -
Гришина Михайла Анатолійовича
(АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_1 від 23.05.13р.) в строк до 28.08.14р. розглянути вимоги кредитора Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.08.14р. Справа № 904/6538/14

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"СОФІЯ-2010", с. Миколаївка

до Першотравенського міського житлово-комунальне підприємства, м.
Першотравенськ

про стягнення 140 832,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємства "СОФІЯ-2010" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом до Першотравенського міського житлово-комунальне підприємства про стягнення 140832,55 грн.

Розглянувши позовну заяву господарський суд прийшов до висновку про повернення позову без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Однак, з доданого позивачем опису вкладення у якості доказу направлення на адресу копії позовної заяви з додатками не зазначено найменування отримувача та його адреси.

Таким чином, неможливо встановити, куди саме було направлено позовну заяву з додатками. а тому опис вкладення від 27.08.2014 року не може бути прийнятий судом, у якості належного доказу в підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Ю.Ю. Первушин