м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-54/4478-2012 15.08.14

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши

скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю "Рада-2"

на дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві в частині винесення
постанови від 22.04.2014 у виконавчому
провадженні № 34434394 про приєднання
виконавчого провадження до зведеного
виконавчого провадження

у справі № 5011-54/4478-2012

за позовом публічного акціонерного
товариства "Київенерго"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Рада-2"

про стягнення 553 861,00 грн,

за участю представників:

від стягувача:не з'явився;від боржника
(заявника):Коршун О.А. за дов. б/н від
01.07.2014;від ВДВС:не з'явився,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 12.06.2012 у справі № 5011-54/4478-2012
позов задоволено частково; стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Рада-2" на користь
публічного акціонерного товариства
"Київенерго" 317 934,54 грн заборгованості;
стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю "Рада-2" на користь
публічного акціонерного товариства
"Київенерго" 13 176,57 грн інфляційних
втрат, 11 892,92 грн 3% річних, 9 761,66
грн витрат по сплаті судового збору;
припинено провадження у справі в
частині стягнення 145 100,00 грн
заборгованості; в іншій частині позову
відмовлено.

На виконання рішення суду у даній
справі господарським судом міста Києва
25.06.2012 видано накази.

Ухвалою суду від 11.12.2012, залишеною без
змін постановою Київського
господарського суду від 14.01.2013 у даній
справі, заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Рада 2" про
розстрочку виконання рішення
господарського суду м. Києва від 12.06.2012
у справі № 5011-54/4478-2012 задоволено;
розстрочено виконання рішення
господарського суду м. Києва від 12.06.2012
у справі № 5011-54/4478-2012 на 6 місяців шляхом
сплати щомісячними рівними платежами.

Постановою старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
від 24.09.2012 відкрито виконавче
провадження № 34434394 за наказом суду №
5011-54/4478-2012 від 25.06.2012 на примусове
стягнення боргу у розмірі 317 934,54 грн.

Постановою головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
від 22.04.2014 прийнято рішення про
приєднання виконавчого провадження №
34434394 до зведеного виконавчого
провадження № 43302793.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Рада-2" звернулося до
господарського суду зі скаргою на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві в частині винесення
постанови від 22.04.2014 у виконавчому
провадженні № 34434394 про приєднання
виконавчого провадження до зведеного
виконавчого провадження, посилаючись
на те, що при винесенні даної постанови
державний виконавець об'єднав в одне
виконавче провадження різних
боржників, оскільки найменуванням
назви боржника є товариство з
обмеженою відповідальністю "Рада-2", а в
постанові відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
від 22.04.2014 року зазначено - товариство з
обмеженою відповідальністю "РАДА 2".

Ухвалою суду від 16.07.2014 розгляд даної
скарги призначено на 15.08.2014.

Представники стягувача та ВДВС у
судове засідання 15.08.2014 не з'явились,
причин неявки суду не повідомили, про
час і місце розгляду даних скарг
повідомлені належним чином.

Неявка боржника, стягувача, прокурора
чи представника органу Державної
виконавчої служби в судове засідання
не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 2
ст. 121-2 Господарського процесуального
кодексу України (далі - ГПК України)).

Відповідно до ст. 115 ГПК України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Статтею 6 Закону України "Про виконавче
провадження" передбачено, що державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

На виконання наказу від 25.06.2012 у справі
№ 5011-54/4478-2012 старшим державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
відкрито виконавче провадження № 34434394
за наказом суду № 5011-54/4478-2012 від 25.06.2012
на примусове стягнення боргу у розмірі
317 934,54 грн (постанова старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві від 24.09.2012).

Постановою головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
від 22.04.2014 прийнято рішення про
приєднання виконавчого провадження №
34434394 до зведеного виконавчого
провадження № 43302793.

Скаржник вважає, що дії органу ДВС з
винесення постанови від 22.04.2014 про
приєднання виконавчого провадження №
34434394 до зведеного виконавчого
провадження № 43302793 неправомірними,
оскільки державний виконавець об'єднав
в одне виконавче провадження різних
боржників: боржника - товариство з
обмеженою відповідальністю "Рада-2" та
товариство з обмеженою
відповідальністю "РАДА 2", яким боржник,
як зазначає останній, не є.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
якщо в органі державної виконавчої
служби відкрито кілька виконавчих
проваджень про стягнення коштів з
одного боржника, вони об'єднуються у
зведене виконавче провадження і на
майно боржника накладається арешт у
межах загальної суми стягнення,
виконавчого збору і можливих витрат,
пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій.

З урахуванням наявності перебування у
відділі ДВС виконавчих проваджень про
стягнення з ТОВ «Рада-2», постановою
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві від 22.04.2014, приєднано
виконавче провадження № 34434394 до
зведеного виконавчого провадження
№ 43302793.

Твердження скаржника про те, що ТОВ
«РАДА 2» та ТОВ «Рада-2» є різними
юридичними особами судом до уваги не
приймаються, виходячи з їх
необґрунтованості, оскільки юридична
особа ідентифікується
ідентифікаційним кодом ЄДРПОУ, відтак
різниця в написанні найменування
товариства боржника в даному випадку
не є суттєвою.

На підставі викладеного скарга не
підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги товариства з
обмеженою відповідальністю "Рада-2" на
дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві в частині винесення
постанови від 22.04.2014 у виконавчому
провадженні № 34434394 про приєднання
виконавчого провадження до зведеного
виконавчого провадження у справі №
5011-54/4478-2012 відмовити.

Суддя
Л.М. Шкурдова