ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А

"15" серпня 2014 р.
Справа № 911/2036/14

За позовом Прокурора Білоцерківського
району Київської області в інтересах
держави

до 1) Білоцерківської районної
державної адміністрації

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору та
зобов'язання повернути водний об'єкт і
земельну ділянку

Головуючий
суддя Лутак Т.В.

Суддя Ейвазова А.Р.

Суддя Саванчук С.О.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської
області від 30.05.2014 р. порушено
провадження у справі № 911/2036/14 за
позовом Прокурора Білоцерківського
району Київської області в інтересах
держави до Білоцерківської районної
державної адміністрації (далі -
відповідач 1) та Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -
відповідач 2) про визнання недійсним
договору та зобов'язання повернути
водний об'єкт і земельну ділянку та
призначено розгляд справи на 16.06.2014 р.

16.06.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
від відповідача 2 надійшов відзив на
позовну заяву б/н від 16.06.2014 р. (вх. №
11446/14 від 16.06.2014 р.), у якому останній
заперечує проти задоволення позову.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 16.06.2014 р., за клопотанням
представника відповідача 2, продовжено
строк розгляду спору у справі № 911/2036/14
на п'ятнадцять днів та відкладено
розгляд справи на 17.07.2014 р. у зв'язку
нез'явленням у судове засідання
представників прокуратури та
відповідача 1 і невиконанням ними вимог
суду.

До господарського суду Київської
області від прокуратури надійшли
письмові пояснення № 1412вих-14 від 08.07.2014
р. (вх. № 13674/14 від 14.07.2014 р.), до яких
додані документи по справі.

17.07.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
від відповідача 1 надійшов відзив на
позовну заяву № 1981/06-23 від 15.07.2014 р. (вх.
№ 14160/14 від 17.07.2014 р.), у якому останній
заперечує проти задоволення позову та
просить суд розглянути дану справу за
відсутності представника
Білоцерківської районної державної
адміністрації.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 17.07.2014 р. розгляд справи
відкладено на 11.08.2014 р. у зв'язку з
заявленим відповідачем 2 клопотанням
про відкладення розгляду справи та
зважаючи на необхідність витребування
додаткових доказів по справі.

До господарського суду Київської
області від прокуратури та відповідача
2 надійшли письмові пояснення по справі
№ 1737вих-14 від 08.08.2014 р. та б/н від 11.08.2014 р.
(вх. № 16167/14 від 11.08.2014 р. та вх. № 16203/14 від
11.08.2014 р.).

Присутній у судовому засіданні 11.08.2014 р.
представник прокуратури надав суду
клопотання б/н від 11.08.2014 р. (вх. № 16300/14
від 11.08.2014 р.), у якому, враховуючи
складність справи, просить її
розглянути, на підставі ст. 46
Господарського процесуального кодексу
України, колегіально у складі трьох
суддів.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 11.08.2014 р. призначено
колегіальний розгляд справи № 911/2036/14.

Розпорядженням Голови господарського
суду Київської області № 161-АР від
13.08.2014 р. призначено колегію суддів з
розгляду справи № 911/2036/14 у складі:
головуючий суддя Лутак Т.В., судді
Ейвазова А.Р. та Саванчук С.О.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне прийняти справу до свого
провадження та призначити її до
розгляду у судовому засіданні за
участю представників сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/2036/14 до свого
провадження.

2. Розгляд справи призначити на "11"
вересня 2014 р. о 14 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в
залі судових засідань № 2).

3. Звернути увагу учасників
провадження у справі на необхідність
дотримання вимог ч. 2 ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України щодо необхідності засвідчення
копій документів, які подаються до
суду.

4. Викликати в судове засідання
повноважних представників сторін.

5. Явку сторін визнати обов'язковою.

6. Примірники даної ухвали направити
сторонам у справі.

Головуючий суддя
Т.В. Лутак

Суддя
А.Р. Ейвазова

Суддя
С.О. Саванчук