ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2014 р.
Справа № 911/2139/14

За позовом ФОП - ОСОБА_1, м. Київ

до ТОВ "Інтегро Трейд", м. Буча

про стягнення 5 000 грн. 00 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивач - ОСОБА_2 (дов. № б/н від 17.06.2014
року);

відповідачів - не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача 5 000 грн. 00 коп.
заборгованості по договору на
виконання робіт з автоматизації на
базі програмного продукту "1С:
Підприємство 8" № 29/02-2012 від 29.02.2012 р.

Представник позивача підтримує
заявлені позовні вимоги в повному
обсязі.

Представник відповідача двічі в
засідання суду не з'явився, не виконав
вимоги суду викладені в ухвалах від
06.06.2014 р. та 18.06.2014 р., про час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, що підтверджується
наявними в матеріалах справи
повідомленнями про вручення поштового
відправлення.

Враховуючи те, що нез'явлення
представника відповідача не
перешкоджає розгляду справи по суті, а
матеріали справи є достатніми для
вирішення спору в даному судовому
засіданні, суд вважає за можливе
розглянути позов у відсутності
представника відповідача, згідно
статті 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив:

29 лютого 2012 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Інтегро
Трейд» та фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 був укладений договір на
виконання робіт з автоматизації на
базі програмного продукту «
1С:Підприємство 8» № 29/02-2012, згідно умов
якого замовник доручає, шляхом надання
завдання виконавцю, а виконавець бере
на себе зобов'язання, шляхом погодження
завдання, здійснити роботи з
автоматизації ділянок діяльності
користувачів програмного продукту
1С:Підприємство 8 (продукт),
обслуговування яких здійснює Замовник.

Згідно п. 2.1. договору виконавець
проводить роботи згідно із завданням
замовника. Можливе попереднє
планування робіт, зміст і обсяг яких
визначаються в додатковій угоді.

Відповідно до п. 4.1. Договору виконання
робіт оформлюється актами
здачі-приймання виконаних робіт.

Пунктом 4.3. договору передбачено, що
замовник протягом 10 (десяти) робочих
днів з моменту отримання документів,
передбачених п. 4.2. договору, проводить
перевірку виконання виконавцем
завдання, що полягає у спілкуванні з
користувачем з метою перевірки факту
виконання виконавцем роботи, в тому
числі якості роботи та дотримання
виконавцем термінів, з оформленням
факту виконання роботи актом
здачі-приймання робіт з користувачем.
По факту здачі робіт користувачу по
акту здачі-приймання робіт, замовник
розглядає питання і приймає рішення
щодо прийняття робіт виконаних
виконавцем і підписання акту.

На виконання умов договору позивач
надав відповідачу послуги на загальну
суму 5 000 грн. 00 коп., що підтверджується
наявним в матеріалах справи актом
здачі-приймання виконаних робіт від
27.03.2012 року.

Проте, відповідач за надані позивачем
послуги не розрахувався і на момент
розгляду справи має заборгованість
перед останнім у сумі 5 000 грн. 00 коп.

Доказів сплати відповідачем
заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про
стягнення з відповідача на користь
позивача боргу в сумі 5 000 грн. 00 коп. є
обґрунтованими, і тому підлягають
задоволенню, витрати по сплаті
судового збору покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст.
44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтегро Трейд» (08296,
Київська обл., м. Буча, вул. Тарасівська,
буд. 32, оф. 201, код 37910487) на користь
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02097,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) - 5 000 (п'ять тисяч)
грн. 00 коп. боргу, 1 827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в
законну силу.

Суддя
Мальована Л.Я.