ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2014 р.Справа № 916/2005/14

За заявою: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ШИННА КОМПАНІЯ" про
виправлення помилки у наказі
господарського суду Одеської області
від 22.07.2014р. у справі № 916/2005/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ШИННА КОМПАНІЯ";

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_2

про стягнення 19574,50 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача (заявника): не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Розглядається в порядку ст.
117 ГПК України

Рішенням господарського суду Одеської
області від 07.07.2014 року у справі
№ 916/2005/14 (суддя Літвінов С.В.) позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ШИННА КОМПАНІЯ"
задоволено, стягнуто з Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_2 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "ШИННА
КОМПАНІЯ" основний борг у розмірі 16 200
грн., 3% річних у розмірі 188,64 грн., пеню у
розмірі 917,86 грн., штраф у розмірі 2268 грн.
та витрати по сплаті судового збору у
розмірі 1827 грн.

Розпорядженням голови господарського
суду Одеської області від 22.07.2014р., у
зв'язку з перебуванням судді Літвінова
С.В. у відпустці, доручено судді Лічману
Л.В. здійснити процесуальні дії,
передбачені ст.116 ГПК України, по справі
№916/2005/14.

22.07.2014р. на примусове виконання рішення
господарського суду Одеської області
від 07.07.2014 року у справі № 916/2005/14 було
видано відповідний наказ.

07.08.2014р. до господарського суду
Одеської області надійшла заява (вх.
ГСОО №2-3259/14) Товариства з
обмеженою відповідальністю "ШИННА
КОМПАНІЯ" про виправлення помилки у
наказі господарського суду Одеської
області від 22.07.2014р. у справі № 916/2005/14.

Розпорядженням заступника керівника
апарату суду від 07.08.2014р., приймаючи до
уваги перебування судді Літвінова С.В.
на лікарняному з 29.07.2014р., призначено
повторний автоматичний розподіл
вказаної заяви, за результатами якого
заяву ТОВ "ШИННА КОМПАНІЯ" про
виправлення помилки у наказі
господарського суду Одеської області
від 22.07.2014р. у справі № 916/2005/14
розподілено судді господарського суду
Одеської області Щавинській Ю.М.

Ухвалою суду 11.08.2014р. заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "ШИННА
КОМПАНІЯ" про виправлення помилки у
наказі господарського суду Одеської
області від 22.07.2014р. у справі № 916/2005/14
прийнято до розгляду із призначенням
судового засідання на 20.08.2014 р.

В судове засідання призначене на
20.08.2014р. представники сторін не
з'явилися, про причини відсутності суд
не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення
вказаної заяви, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 18 Закону України "Про
виконавче провадження" у виконавчому
документі зазначаються назва і дата
видачі документа, найменування органу,
прізвище та ініціали посадової особи,
що його видали; дата прийняття і номер
рішення, згідно з яким видано документ;
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові за наявності) (для фізичних
осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника за наявності (для
юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за наявності (для фізичних
осіб - платників податків), а також інші
дані, якщо вони відомі суду чи іншому
органу, що видав виконавчий документ,
які ідентифікують стягувача та
боржника чи можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи (для
фізичних осіб), місцезнаходження майна
боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо; резолютивна частина
рішення; дата набрання законної
(юридичної) сили рішенням; строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Відповідно до ст. 117 Господарського
кодексу України, господарський суд,
який видав наказ, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати наказ таким, що
не підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за наказом.
Господарський суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

Враховуючи, що у наказах
господарського суду Одеської області
від 9.01.2014р. по справі №916/2685/13 невірно
зазначено місцезнаходження та
ідентифікаційний код відповідача,
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "ШИННА КОМПАНІЯ"
підлягає задоволенню, а до наказу слід
внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "ШИННА КОМПАНІЯ"
задовольнити.

2. Викласти наказ господарського суду
Одеської області від 9.01.2014 року по
справі №916/2685/13 в наступній редакції:

"Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізична особа ОСОБА_2 (65069,
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ШИННА КОМПАНІЯ" (08130,
Київська область, Києво-Святошинський
район, с. Петропавлівська Борщагівка,
вул. Велика Кільцева, 4-Б, ) основний борг у розмірі 16200грн., 3%
річних у розмірі 188,64грн. та пеню у
розмірі 917,86грн., штраф у розмірі 2268грн.
та витрати по сплаті судового збору у
розмірі 1827грн.".

Суддя
Щавинська Ю.М.