overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 12/29/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2014
Справа № 908/866/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г. розглянувши матеріали справи № 908/866/14

за позовом: Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 9239,60 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Міське комунальне підприємство "Основаніє" звернулося до
Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій, в сумі 9239,60 грн. за договором
№ 192 від 19.09.11 р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалами Господарського суду
Запорізької області від 23.05.14р. зупинено провадження у справі у справі
№ 908/866/14 та призначено судово почеркознавчу експертизу, з метою встановлення справжності та дійсності підпису відповідача в договорі № 192 від 19.09.11 р., проведення якої доручено експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 908/866/14 усуненні, зокрема, на адресу
Господарського суду Запорізької області надійшов висновок за результатами проведення судово почеркознавчої експертизи № Д/№210 від 18.07.14р., суд вважає за необхідне поновити провадження по справі з 09.09.14р., призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 46, ч. 3 ст. 79, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/866/14 з 09.09.14 р.

2. Судове засідання призначити на 09.09.14 об 11 год. 30 хв. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, кабінет № 217.

3. Запропонувати позивачу надати письмово пояснення щодо висновку експертної установи.

4. Зпропонувати відповідачу надати письмово пояснення щодо висновку експертної установи.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83, ст. 90 ГПК України.

6. Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/81/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2014
Справа № 908/2358/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання
Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
№ 908/2358/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська медова група", м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Ікс 5 Рітейл
Груп України" м. Запоріжжя

про стягнення 44 238,66 грн.

за участю представників:

від позивача - Мельніков О.А., договір № 1308/13 від 13.08.13 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська медова група" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Ікс 5 Рітейл Груп України" про стягнення заборгованості в сумі 43723,72 грн., інфляційних в сумі 453,85 грн. та трьох процентів річних в сумі 61,09 грн. за Договором № 1650 від 15.12.09 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача безпосередньо в судовому засідання підтримав позовні вимоги.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08.09.14р. об 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача надити детальний розрахунок трьох процентів річних та інфляційних з зазначенням періодів нарахування.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази можливого погашення боргу.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.14р. Справа № 904/3507/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія", м. Луцьк Волинської області

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.
Дніпропетровськ

про визнання договору іпотеки № 3803 від 03.03.2010р. припиненим

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін не викликалися.

Суть спору:

Розглядається у порядку ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України про виправлення описки в рішенні господарського суду
Дніпропетровської області від 05.08.2014р. за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

При виготовленні рішення від 05.08.2014р. судом допущено описку в даті підписання повного тексту, а саме зазначено: "Повне рішення складено - 11.07.14р.", в той час як необхідно: "Повне рішення складено - 11.08.14р."

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Виправити у резолютивній частині рішення господарського суду № 904/3507/14 від 05.08.2014р. допущену описку, зазначивши вірну дату складання повного тексту рішення, а саме: 11.08.14р.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.14р. Справа № 16/189-08

За позовом Дочірнього підприємства
"Дніпропетровський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України", м.Дніпропетровськ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Аграрно-виробнича спілка "Діон", с.
Малозахарино Солонянського району
Дніпропетровської області

третя особа на стороні позивача:
Відкрите акціонерне товариство
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України", м.Київ

про розірвання договору оренди нежитлових приміщень від 01.08.1999р. и№12/17-АД

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить розірвати договір оренди нежитлових приміщень від 01.08.1999р. №12/17-АД, укладений між
Регіональним відділенням Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області та акціонерним товариством закритого типу "Аграрно-виробнича спілка "Діон".

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 17.09.2008р. провадження у справі №189-08 зупинено до розгляду господарським судом
Дніпропетровської області справи № 16/183-07 та набрання рішення у справі
№16/183-07 законної сили.

На підставі частини 3 статті 79 господарського процесуального кодексу
України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з винесенням господарським судом Дніпропетровської області рішення від 27.03.2012р. у справі
№32/324-09(16/183-07) та набранням ним законної сили провадження у справі №16/189-08 підлягає поновленню.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №16/189-08 з 15.10.2014р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.10.14р. о 11:00год. у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, б. 1-А в каб. № 3-210.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.14р. Справа № 904/5959/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Городок, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплаза", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 9 103,41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.08.14 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.14р. Справа № 904/3344/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Комунального підприємства
"КОМУНАЛЬНИК", смт. Магдалинівка,
Магдалинівський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 744 480,88 грн.

Суддя Турчин С.О.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулося з позовом до комунального підприємства
"КОМУНАЛЬНИК" про стягнення 744 480,88 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.05.14р.
(суддею Турчин С.О.) порушено провадження по справі та призначено справу до розгляду в судовому засідання на 11.06.14р.

Розпорядженням керівника апарату від 29.07.14р. за №391, приймаючи до уваги те, що суддя Турчин С.О. перебуває у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу №904/3344/14 передано на розгляд судді Мельниченко І.Ф.

Ухвалою суду від 29.07.2014 прийнято справу №904/3344/14 до розгляду суддею
Мельниченко І.Ф. та призначено розгляд справи у засіданні на 12.08.2014р. о 15:40год.

Доповідною запискою від 11.08.14р., приймаючи до уваги, що суддя Турчин С.О. повернувся з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, передано справу №904/3344/14 на розгляд судді Турчин С.О.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №904/3344/14 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.08.14р. о 15:40год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в кабінеті
№46 (каб. №3-405) за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4.Сторонам надати документи зазначені в протоколі судового засідання від 09.07.14р.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.08.14 Справа № 909/865/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.
М. розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства
"Промбудсервіс-Косів", вул.
Незалежності, 13, м. Косів, Косівський район, Івано-Франківська область, 77600; поштова адреса: вул. Кисілевської, 49 Б, м. Івано-Франківськ, 76018;

до відповідача: Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, вул.
Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76018;

про стягнення 111817 грн. 67 коп., з яких 97536 грн. основний борг, 4625 грн. 61 коп. 3 % річних, 9656 грн. 06 коп. інфляційні нарахування.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 18.09.14 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача:

- докази доплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, що з 01.01.14 року становить 1218 грн.

відповідача:

- витяг державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію
(припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59
Господарського процесуального кодексу
України;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово
"Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

5. Явка в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Суддя
Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Войцеховська Х.В. 12.08.14
номер провадження справи 12/80/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2014
Справа № 908/2351/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання
Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
№ 908/2351/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю промислове підприємство "ЗІП", м.
Дніпродзержинськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСІК", м. Запоріжжя

про стягнення 96 957,37 грн.

за участю представників:

від позивача - Соломяна Н.О. довіреність
№ 31 від 14.03.14 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю промислове підприємство "ЗІП" звернулося до
Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСІК" про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції в сумі 89 821.36 грн., пені в сумі 3 153,12 грн. та двадцяти чотирьох процентів річних в сумі 3 982,89 грн. за
Договором поставки №04/14-2п від 02.04.14 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача безпосередньо в судовому засідання підтримав позовні вимоги та зазначив, що нарахування пені та двадцяти чотирьох відсотків річних здійснюється відповідно до п.6.2.
Договору.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.08.14р. об 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, витяг з ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази можливого погашення боргу, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.08.14 Справа № 909/871/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.

розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "Литмаш", вул.
Комунальників,7, м.Чернівці,
Чернівецька область, 58023,

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код
ЄДРПОУ НОМЕР_1

про стягнення 73 473,25 грн. заборгованості та 1 827,00 грн. судового збору.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 02.09.14 о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Дуб'юк Т.Ю. 12.08.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.08.14 Справа № 909/869/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак-Україна", вул. Стрілецька,11, м.Ходорів,
Жидачівський район, Львівська область, 81750,

до відповідача: приватного підприємства "Лідер VТМ" вул.
Кобринських,49, м. Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78300,

про стягнення 62 720,63 грн. заборгованості та 1 827,00 грн. судового збору.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 02.09.14 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Дуб'юк Т.Ю. 12.08.14