ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
У Х В А Л А

11 серпня 2014 р.

Справа № 902/830/14

за позовом:Товариства з обмеженою
відповідальністю "Жмеринський Агромаш"
(вул. Кірова, 169, м. Жмеринка, Вінницька
обл., 23100; вул. Ватутіна,52, кв. 123, м.
Вінниця)

до:Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" (вул. Черновола,29, м.
Вінниця)

третя особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог товариство з
обмеженою відповідальністю " 5 Океан" (
вул. К Маркса,36, м. Вінниця, ).

про визнання договору іпотеки
недійсним

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Кучер Р.П

Представники :

позивача : Зільберт О.Є.,

відповідача : Григоренко С.В.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов товариством з обмеженою
відповідальністю "Жмеринський Агромаш"
до публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" про визнання договору
іпотеки недійсним.

Ухвалою суду від 18.06.2014 року порушено
провадження у справі з призначенням
судового засідання на 11.08.2014 року та
залучено в якості третьої особи на
стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог товариство з
обмеженою відповідальністю " 5 Океан" (
вул. К Маркса,36, м. Вінниця, ).

В судове засідання 11.08.2014 року з'явився
представник позивача та представник
відповідача. Представник третьої особи
не з'явився, направлена кореспонденція
суду повернута, з поштовою відміткою
"За закінченням строку зберігання".

Представником відповідача в судовому
засіданні було подано клопотання (вх. №
канц. 08-46/7778/14 від 11.08.2014 року) про
відкладення розгляду справи за межами
встановленого строку згідно ст. 69 ГПК
України, для надання доказів по справі.

Представник позивача стосовно даного
клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши дане клопотання
прийшов до наступного висновку.

Беручи до уваги встановлені обставини
справи та керуючись ч.3 ст.69 ГПК України,
у відповідності до якої у виняткових
випадках за клопотанням сторони, з
урахуванням особливостей розгляду
спору, господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов
висновку про задоволення клопотання
про продовження строку розгляду справи
на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у
справі № 902/830/14 на 15 днів .

2. Розгляд справи відкласти на 27 серпня
2014 року о 10:00 , в приміщенні
господарського суду, кімн. № 1013 .

3.Явка в засіданні представників
позивача, відповідача з повноваженнями
визначеними ст. 28 ГПК України
обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три
робочих дні до судового засідання
надати через канцелярію суду:

Позивачу: 1.Оригінали документів
доданих до позовної заяви (для огляду в
судовому засіданні).

2.Установчі документи, зокрема
свідоцтво державної реєстрації,
статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для
огляду, належним чином завірені копії в
справу).

3. Будь - які інші належним чином
підготовлені та оформлені докази на
підтвердження позовних вимог.

Відповідачу: 1.Відзив на позовну заяву з
нормативно-документальним
обґрунтуванням і підтвердженням та
докази направлення його позивачу.

2.Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво
державної реєстрації (оригінали для
огляду, належним чином завірені копії в
справу).

3. Виписки банку про часткове погашенян
кредиту позичальником.

4. Будь - які інші докази в спростування
та заперечення позовних вимог.

Третій особі: 1.Відзив на позовну заяву
з нормативно-документальним
обґрунтуванням і підтвердженням та
докази направлення його позивачу.

2.Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво
державної реєстрації (оригінали для
огляду, належним чином завірені копії в
справу).

3. Будь - які інші докази в спростування
та заперечення позовних вимог.

6. Письмове підтвердження того, що у
провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
компетенції вирішує спір, немає справ
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет із тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору.

7. Попередити позивача та відповідача
про те, що невиконання вимог ухвали
суду може бути підставою для
застосування штрафу у розмірі до 1 700,00
грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити позивача, що у разі
неподання без поважних причин
витребуваних судом матеріалів, позов
може бути залишено без розгляду
відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі
неявки в судове засідання та неподання
витребуваних документів суд вправі
розглянути справу за наявними у ній
матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

10. Звернути увагу сторін на те, що спір
може бути врегульований між сторонами
шляхом укладення мирової угоди.

11. Ухвалу надіслати сторонам
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення.

Суддя
Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу ( вул. Кірова, 169, м.
Жмеринка, Вінницька обл., 23100; вул.
Ватутіна,52, кв. 123, м. Вінниця)

4 - відповідачу (вул. Черновола,29, м.
Вінниця)

5- третій особі ( вул. К Маркса,36, м.
Вінниця).