ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2014 Справа № 920/1220/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТД ИРБИС», м. Харків;

до відповідача: Дочірнього
підприємства «ЗАВОД ОБВАЖНЕНИХ
БУРИЛЬНИХ ТА ВЕДУЧИХ ТРУБ», м. Суми;

про стягнення 10 279 грн. 35 коп.

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі судового засідання
Буренку Я.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач, згідно вимог
позовної заяви, просив суд стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість за поставлений товар по
видатковій накладній № С-005792 від 04.02.2014
року у розмірі 10279 грн. 35 коп., а також
покласти на відповідача судові
витрати.

Представник позивача в засідання суду
не з'явився, проте 06.08.2014 року до суду
від генерального директора Товариства
з обмеженою відповідальністю «ТД
ИРБИС» надійшла заява № 2535/08 від 04.08.2014
року, відповідно до якої позивач
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь суму судового збору у
розмірі 1 827 грн. 00 коп., оскільки
відповідачем було здійснено оплату за
поставлений товар після звернення
позивача до суду з позовною заявою.

Представник відповідача в засідання
суду не з'явився.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши наявні в справі
докази, суд встановив наступне:

Позивач відповідно до видаткової
накладної № С-005792 від 04.02.2014 року
поставив товар, а відповідач отримав
його та зобов'язався оплатити.

В порушення умов строку оплати
відповідач вчасно не розрахувався за
отриманий товар, в зв'язку з чим виникла
заборгованість в сумі 10 279 грн. 35 коп. за
видатковою накладною № С-005792 від 04.02.2014
року.

Від представника відповідача 24.07.2014
року надійшло клопотання, в якому
зазначено, що відповідачем борг в сумі
10 279 грн. 35 коп. сплачено повністю. На
підтвердження відсутності
заборгованості відповідачем надано
платіжне доручення № 1716 від 09.07.2014 року.

Проте, з матеріалів справи вбачається,
що позивач звернувся до суду з позовом
09.07.2014 року, а позовна заява була
надіслана позивачем 27.06.2014 року, про що
свідчить відбиток печатки органу
поштового зв'язку.

Провадження у справі в сумі 10 279 грн. 35
коп. підлягає припиненню на підставі
п.1-1 ст.80 Господарського процесуального
кодексу України, в зв'язку з
відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 2.1. ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" N 3674-VI від
08.07.2011 року за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору становить 2 відсотки ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати (1827 грн. 00 коп.) та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат (73080 грн. 00 коп.).

Оскільки борг відповідачем сплачено
після звернення позивача з позовом до
суду, з відповідача підлягає стягненню
на користь позивача судовий збір в
розмірі 1 827 грн. 00 коп., відповідно до
Закону України «Про судовий збір», ст.
44, 49 Господарського процесуального
кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 920/1220/14 -
припинити.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства
«ЗАВОД ОБВАЖНЕНИХ БУРИЛЬНИХ ТА ВЕДУЧИХ
ТРУБ» (40020, м. Суми, вул. Комарова, 2; ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТД ИРБИС»
(61001, м. Харків, пров. Микитинський, 24;
) 1827 грн. 00 коп. витрат по
сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя
О. Ю. Соп'яненко