overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.14р. Справа № 904/3584/14

За позовом Товариста з обмеженою відповідальністю "Картол", (м. Донецьк)

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Мушкетер", (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення 397 021,66 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Картол"
(далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Мушкетер"
(далі-відповідач) про стягнення 617 021,66 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 426 088,98 грн. - основний борг, 44 852,45 грн. - пеня, 79 224,49 грн. - 10% штрафу, 57 128,23 грн. - інфляційні втрати, 9 727,51 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки продукції № 267-12 від 25.04.2012р., в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлену продукцію.

Позивач у судове засідання не з'явився, але подав до канцелярії суду заяву вих.
№ 10/06-14 від 10.06.14р., якою зменшує суму позовних вимог, у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості, а саме, в частині заборгованості за поставлену продукцію згідно договору поставки продукції № 267-12 від 25.04.2012р. та просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 206 088,98 грн., пеню у сумі 44 852,45 грн., 10% штрафу у розмірі 79 224,49 грн., 3% річних у розмірі 9 727,51 грн. та інфляційні у сумі 57 128,23 грн.

Представником відповідача надані до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання, яким просить суд продовжити строки розгляду справи
№ 904/3584/14 на 15 днів.

Ухвалою господарського суду від 24.06.14р. продовжено строк вирішення спору по справі № 904/3584/14 з 28.07.14р. по 11.08.14р.

11 серпня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Картол" надіслало до канцелярії суду заяву вих. № 15/08-14 від 11.08.14р., в якій зазначено, що у зв'язку з повним погашенням відповідачем заборгованості, а саме: основного боргу за поставлену продукцію згідно договору поставки № 267-12 від 25.04.2012 року у сумі 426 088,98 грн., відсутністю з боку позивача інших претензій до відповідача та відмовою позивача від позовних вимог у повному обсязі,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Картол" відкликає позовну заяву та просить суд припинити провадження у справі № 904/3584/14. Наслідки відмови від позову позивачу роз'яснені і зрозумілі.

Відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне припинити провадження у справі № 904/3584/14.

Судові витрати, відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України, необхідно покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Припинити провадження у справі № 904/3584/14.

3. Судові витрати покласти на позивача.

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.14р. Справа № 38/5005/5917/2011Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі
Дніпропетровської області, смт.
Васильківка Дніпропетровської області

до боржника державного підприємства
"Васильківське підприємство по племінній справі в тваринництві",
Дніпропетровська область,
Васильківський район, смт. Васильківка, вул. Лесі України, буд. 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство державного підприємства
"Васильківське підприємство по племінній справі в тваринництві",
Дніпропетровська область,
Васильківський район, смт. Васильківка, вул. Лесі України, буд. 1 () перебуває на стадії ліквідації.

Постановою від 24.05.11р. ДП "Васильківське підприємство по племінній справі в тваринництві", визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні та продовжити строк ліквідаційної процедури до судового засідання.

Керуючись ст.ст.53, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.3-1, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Гальченко Євгена
Анатолійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 12.02.13р. (АДРЕСА_1) продовжити до 26.08.14р.

2. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 26.08.14 р. о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-305 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. Зобов'язати ліквідатора надати розгорнутий звіт про хід ліквідаційної процедури.

5. Явка в судове засідання ліквідатора та представників кредиторів обов'язкова.

Суддя Д.М. Полєв Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.14р. Справа № Б29/226/04Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку
"Південкомбанк", м.Донецьк

до боржника Приватного виробничого підприємства "Експрес-Імпекс", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 27.12.2004р.

Провадження перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 10.01.2005р. відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого
Лихопьока Д.П.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні та одночасно в зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури продовжити останній до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури ат повноважень ліквідатора до 26.08.14р.

2. Призначити розгляд клопотання в судовому справи на 26.08.14 р. об 11:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305 (28).

4. Зобов'язати ліквідатора надати дрозгорнутий звіт про хід ліквідаційної процедури.

5. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ВАТ КБ
"Південкомбанк", УПФУ в Заводському районі, ВД ДОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності та арбітражному керуючому Лихопьоку Д.П.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.08.14р. Справа № 904/5962/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства
"КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.09.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 (38) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.14р. Справа № 904/3894/14

За позовом: VERITIA TRADING LTD, Cyprus

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Зроби Сам Україна", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Національний банк
України в особі Головного управління
Національного банку України по м. Києву і Київській області, м. Київ .

Третя особи-2 , без самостійних позовних вимог на стороні відповідача -Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" , м. Київ

Про: стягнення 127 349 335,88 грн.

Головуючий суддя : Васильєв О.Ю.

Суддя Ліпинський
О.В.

Суддя Мартинюк
С.В.

СУТЬ СПОРУ:

VERITIA TRADING LTD (позивач) просить стягнути з ТОВ "Зроби Сам Україна"
(відповідач) 127 349 335, 88 грн. - заборгованості.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 14.08.14р.
(суддя Васильєв О.Ю.) вирішено розглядати справу № 904/3894/14 колегіально.

Розпорядженням голови суду Татарчука
В.О. від 14.08.2014 року № 626 у справі
№904/3894/14 призначено колегію у складі: головуючий колегії Васильєв О.Ю., судді - Ліпинський О.В., Мартинюк С.В.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження в колегіальному складі справу №904/3894/14.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.09.14р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №20 (3-301) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий суддя Васильєв О.Ю. Суддя

Ліпинський О.В.

Суддя
Мартинюк С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.08.14р. Справа № 904/6091/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства
"Новомосковськтеплоенерго", м.
Новомосковськ, Дніпропетровська область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 13 777,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.09.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 (23) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.14р. Справа № Б38/262-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ-РКУС", м.
Дніпропетровськ, Жовтневий район, пров.
Чернівецький, буд. 32-А ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 28.10.2010р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Ткаченко Д.В. подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне клопотання призначити до розгляду в судовому засіданні за участю представника кредитора та ліквідатора боржника та одночасно, за своєю ініціативою, продовжити строк ліквідаційної процедури до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 28.08.14р.

2. Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 28.08.14 р. о 10:40.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305 (28).

4. Визнати явку представника кредитора та ліквідатора обов'язковою.

5. Копію ухвали направити ДПІ у
Жовтневому районі та арбітражному керуючому Ткаченко Д.В.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
номер провадження справи 13/57/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.2014
Справа № 908/2881/14

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши

позовну заяву: Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до: Фізичної особи-підприємець ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про стягнення 16 193,55 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 13/57/14.

2. Справу призначити до розгляду на 04.09.2014р. о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір суборенди нежитлового приміщення від 27.09.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання
/довіреність на представників/.

Відповідача - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача
(докази відправлення надати в судове засідання); договір суборенди нежитлового приміщення від 27.09.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання
/довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
В.Г.Серкіз
номер провадження справи 13/54/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.2014
Справа № 908/2854/14

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши

позовну заяву: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.
Київ

до: Фізичної особи-підприємець ОСОБА_2, м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області

про стягнення 30 875,15 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 13/54/14.

2. Справу призначити до розгляду на 03.09.2014р. о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; кредитний договір № 011/7652/98732 від 11.10.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання
/довіреність на представників/.

Відповідача - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача
(докази відправлення надати в судове засідання); кредитний договір № 011/7652/98732 від 11.10.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.14р. Справа № 904/3894/14

За позовом: VERITIA TRADING LTD, Cyprus

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зроби Сам Україна", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Національний банк
України в особі Головного управління
Національного банку України по м. Києву і Київській області, м. Київ .

Третя особи-2 , без самостійних позовних вимог на стороні відповідача -Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" , м. Київ

Про: стягнення 127 349 335,88 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Любченко О.І. (дов. від 28.04.14р.);

Від відповідача: Портянко П.П. (дов. від 18.03.14р.);

Від третьої особи-1: не з'явився;

Від третьої особи-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

VERITIA TRADING LTD (позивач) просить стягнути з ТОВ "Зроби Сам Україна"
(відповідач) 127 349 335, 88 грн. - заборгованості.

Відповідач у відзиві на позов підтвердив фактичні обставини справи
(викладені у позовній заяві) та повідомив про неможливість погашення заборгованості внаслідок тяжкого фінансового становища товариства.

Треті особи-1,2 витребувані судом документи надали , явку повноважних представників до судового засідання не забезпечили.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін господарський суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., суд -

УХВАЛИВ:

Справу №904/3894/14 розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Васильєв О.Ю.