ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

07 серпня 2014 року
Справа № 915/86/14

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне
товариство «Миколаївський
суднобудівний завод «Океан», 54050,
м.Миколаїв, Заводська площа, 1.

Боржник: Публічне акціонерне
товариство «Чорноморський
суднобудівний завод», 54002, м.Миколаїв,
вул. Індустріальна, 1, ідент.код 14312980.

Розпорядник майна: арбітражний
керуючий Марчук В.Б., АДРЕСА_1.

Суддя - Василяка К.Л.

Представники:

від кредитора:

від боржника: Захаров Д.М., дов. б/н від
13.01.2014р., Сядро О.В., дов. б/н від 27.12.2013р.

розпорядник майна: арбітражний
керуючий Марчук В.Б.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових
вимог в сумі 33 343 808,09 грн. у справі про
банкрутство ПАТ «Чорноморський
суднобудівний завод».

Ухвалою господарського суду від
04.02.2014р. було порушено провадження у
справі про банкрутство ПАТ
«Чорноморський суднобудівний завод»,
визнано безспірні грошові вимоги ПАТ
«Балаклавське рудоуправління ім. О.М.
Горького» в сумі 510000,0 грн., введено
процедуру розпорядження майном
боржника, призначено розпорядником
майна арбітражного керуючого Молоша
О.І. та зобов'язано його скласти реєстр
вимог кредиторів ПАТ «ЧСЗ».

05.02.2014р. за №803 на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
було здійснено оприлюднення
оголошення про порушення справи про
банкрутство, визначено, що заяви
кредиторів з грошовими вимогами до
боржника приймаються впродовж 30 днів з
дня офіційного оприлюднення даного
оголошення.

04.03.2014р. до господарського суду
надійшла заява від ПАТ «Миколаївський
суднобудівний завод «Океан» з
грошовими вимогами до боржника в сумі 33
343 808,09 грн.

Ухвалою суду від 06.03.2014р. вказана заява
була прийнята та призначена до
розгляду.

Розпорядник майна боржника -
арбітражний керуючий Молош О.І. надав
суду відзив на вказану заяву, в якому
заявлені грошові вимоги визнав
частково в сумі 24 892 827,8 грн. (4 черга) та
1218,0 грн. судового збору за подання
заяви з грошовими вимогами до боржника
(1 черга). У визнанні решти грошових
вимог відмовив, обґрунтувань такої
відмови не навів.

Боржник також надав суду відзив №412/229
від 25.03.2014р., в якому грошові вимоги ПАТ
«Миколаївський суднобудівний завод
«Океан» визнав частково на суму 24 892 827,8
грн. (4 черга) та 1218,0 грн. (1 черга). Решту
грошових вимог боржник не визнав,
підстав такого невизнання у відзиві не
зазначив, доказів на підтвердження
своєї позиції суду не надав.

Ухвалою суду від 25.03.2014р. повноваження
розпорядника майна боржника -
арбітражного керуючого Молоша О.І. були
припинені, розпорядником майна
призначено арбітражного керуючого
Марчука В.Б.

Новопризначений розпорядник майна
відзиву на грошові вимоги кредитора не
надав, однак в судовому засіданні
повідомив суду, що вказані вимоги ним
визнані в повному обсязі та включені до
реєстру вимог кредиторів ПАТ «ЧСЗ», а
саме: 1218,0 грн. судового збору - до І
черги, 33 343 808,09 грн. - до ІV черги.

Представник ПАТ «Чорноморський
суднобудівний завод» в судових
засіданнях також повідомив суду, що
грошові вимоги ПАТ «Миколаївський
суднобудівний завод «Океан» боржником
визнані в повному обсязі без
заперечень та зауважень.

Розглянувши матеріали заяви, суд
встановив, що вказані грошові вимоги є
заборгованістю підприємства-боржника
за договорами поставки та виконання
робіт, надання послуг, а саме:

1) договору на поставку металевих
виробів від 14.12.2012р. №524/41-2119, згідно з
умовами якого кредитор поставив
боржнику металеві вироби: брашпіль Б-10
на суму 4 800 000,0 грн. (рахунок №795 від
31.07.2013р., акт приймання-передачі №1 від
31.07.2013р.); дріт зварювальний сталевий SDA
S2 та флюс зварювальний ST-65 на суму 11 936,33
грн. (рахунок №800, товарно-транспортна
накладна №НО/55 від 13.08.2013р.); сталь
прокатну, ділові відходи та труби
різних розмірів, на суму 23604,58 (рахунок
№806 від 14.08.2013р., товарно-транспортна
накладна №НО/39 від 14.08.2013р.); установку
МАК9. РБ та систему ВИКТОРИЯ М-03 ЄА на
суму 4 578 000,0грн. (рахунок №3023 від
23.10.2013р., товарно-транспортна накладна
№НО/101 від 23.10.2013р., акт
приймання-передачі №3 від 23.10.2013р.);

2) договору №9076 від 12.12.2012р. на
будівництво чистого сталевого корпусу
Судна-проекту С 14928, будівельний номер
ЧСЗ-023001. Збудований корпус був
переданий боржнику згідно з актом
приймання-передачі від 15.08.2013р. На
підставі акту приймання-передачі було
виставлено рахунок №893 від 15.08.2013р. на
суму 2 357 508,53 грн. Вартість виконаних
робіт боржником не оплачена;

3) договору №2013/14100-23 від 19.06.2013р. на
виготовлення та передачу
металоконструкцій «Балки жорсткості.
Несучі конструкції. В складі
будівництва Автотранспортної
магістралі через р.Дніпро в
м.Запоріжжі. Міст через р.Дніпро».
Кредитором були виконані обумовлені
договором роботи, що підтверджується
актами виконаних робіт №1 від 30.09.2013р.,
№3/ГП від 31.08.2013р., №4/ГП від 16.09.2013р.,
№5/ГП від 25.10.2013р.,. За виконання робіт
кредитором були виставлені боржнику
рахунки на оплату на загальну суму 7 650
089,14 грн. (рахунки №1008 від 30.09.2013р., №897
від 31.08.2013р., №926 від 16.09.2013р., №928 від
27.09.2013р., №1054 від 25.10.2013р. Окрім цього,
кредитором на виконання умов вказаного
договору були виконані роботи на
загальну суму 13 442 025,05 грн., що
підтверджується актом виконаних робіт
№6/ГП від 29.10.2013р. Виконані роботи
боржником оплачені не були, отже,
загальна сума заборгованості за
договором №2013/14100-23 від 19.06.2013р. складає
21 092 114,19 грн.;

4) договору №2013/30100-21 від 19.06.2013р. на
поставку товарів, на виконання умов
якого кредитор поставив боржнику товар
(сталеві листи, ділові відходи та ґрунт)
на загальну суму 480644,46 грн. На
підтвердження передачі товару
кредитором надані товарно-транспортні
накладні №НО/46 від 07.10.2013р., №НО/45 від
04.10.2013р., №НО/47 від 04.10.2013р., №НО/98 від
04.11.2013р. Заборгованість в сумі 480644,46 грн.
на дату судового засідання боржником
не погашена;

Приписами статті 1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
передбачено, що кредитор це юридична
або фізична особа, а також органи
доходів і зборів та інші державні
органи, які мають підтверджені у
встановленому порядку документами
вимоги щодо грошових зобов'язань до
боржника; конкурсні кредитори -
кредитори за вимогами до боржника, які
виникли до порушення провадження у
справі про банкрутство і виконання
яких не забезпечено заставою майна
боржника; поточні кредитори - кредитори
за вимогами до боржника, які виникли
після порушення провадження у справі
про банкрутство; забезпечені кредитори
- кредитори, вимоги яких забезпечені
заставою майна боржника (майнового
поручителя).

Грошові вимоги кредитора в сумі 33 343 808,09
грн. виникли до порушення справи про
банкрутство №915/86/14 та є конкурсними.

Згідно з приписами ч.6 ст.23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», кредитор,
вимоги якого визнані боржником чи
господарським судом, має право
отримувати від розпорядника майна
інформацію щодо вимог інших
кредиторів, визнаних боржником та
розпорядником майна. Такий кредитор
може подати розпоряднику майна,
боржнику та суду заперечення щодо
визнання вимог інших кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів
або забезпечених кредиторів, у тому
числі щодо яких є заперечення боржника
чи інших кредиторів, розглядаються
господарським судом у попередньому
засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв
господарський суд ухвалою визнає чи
відхиляє (повністю або частково) вимоги
таких кредиторів.

За таких обставин, грошові вимоги ПАТ
«Миколаївський суднобудівний завод
«Океан» підтверджені належними
доказами та підлягають визнанню в
повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст.86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги ПАТ
«Миколаївський суднобудівний завод
«Океан» в сумі 33 343 808,09 грн. в повному
обсязі (ІV черга) та 1218,0 грн. судового
збору (І черга).

2. Ухвалу надіслати на адресу
кредитора, боржника та розпорядника
майна.

Суддя
К.Л. Василяка