ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.08.14 Справа №
914/4725/13

Головуючий суддя
Желік М.Б.

Суддів
Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП
ОСОБА_2 (вих. № б/н від 20.05.2014 року)

на ухвалу Господарського суду
Львівської області

від 26.12.2013 року у справі № 914/4725/13

за заявою: Приватного акціонерного
товариства "Херсонський оптовий
торговий дім-97", м. Львів

про визнання банкрутом Приватного
акціонерного товариства "Херсонський
оптовий торговий дім-97", м. Львів

За участю представників сторін:

від скаржника: ОСОБА_3- представник за
довіреністю;

від боржника: Потинський А.М. -
представник за довіреністю;

арбітражний керуючий - не з'явився.

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду Львівської
області від 26.12.2013 року ОСОБА_2
звернувся до Львівського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою б/н від 20.05.2014 року (вх. № 01-05/3367/14
від 17.07.2014 року).

Згідно автоматизованого розподілу
справ КП "Документообіг господарських
судів", 17.07.2014 року справу за № 914/4725/13
розподілено до розгляду судді -
доповідачу Желіку М.Б. Розпорядженням
голови Львівського апеляційного
господарського суду від 21.07.2014 року у
склад колегії для розгляду справи №
914/4725/13 введено суддів Костів Т.С. та
Марка Р.І.

06.08.2014 року через канцелярію
Львівського апеляційного
господарського суду від представника
боржника надійшов відзив на апеляційну
скаргу, в якому він зазначив про те, що
скаржника було повідомлено про
ліквідацію боржника, що
підтверджується згрупованим поштовим
відправленням від 08.11.2012 року, грошові
вимоги скаржника розглянуто, визнано
та включено до реєстру вимог
кредиторів боржника, відтак доводи
апеляційної скарги є безпідставними та
такими, що не підлягають до
задоволення.

Через канцелярію суду 20.08.2014 року від
представника скаржника надійшло
доповнення до апеляційної скарги, в
якому він зазначає, що боржник при
повторному зверненні до
господарського суду з заявою про
визнання боржника банкрутом в
порушення вимог ст. 60 ГК України
повторно не встановив порядку та
строків проведення процедури
ліквідації, зокрема повідомлення
кредиторів та строків заявлення ними
вимог до боржника. Окрім того,
боржником не повідомлено кредиторів
про складання нового проміжного
балансу підприємства, як основного
доказу неплатоспроможності боржника,
що позбавило їх можливості повторно
звернутися з вимогами до боржника,
відтак їх вимоги не були відображеними
у проміжному балансі складеному станом
на 30.11.2013 року.

Звертає увагу й на те, що згідно ст. 111 ЦК
України під час проведення заходів
щодо ліквідації юридичної особи до
завершення строку пред'явлення вимог
кредиторів ліквідаційна комісія
закриває рахунки, відкриті у
фінансових установах, окрім того, який
використовується для розрахунків з
кредиторами, чого не було здійснено.
Ліквідаційною комісією в порушення
вимог закону не заявлено вимоги та
позови про стягнення заборгованості з
боржників юридичної особи, не вжито
заходів щодо закриття відокремлених
підрозділів юридичної особи, яких
станом на 20.12.2013 року згідно витягу з
ЄДРПОУ було два.

В судове засідання інші учасники
провадження у справі про банкрутство
не з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце судового
засідання, причин неявки суду не
повідомили.

З метою повного і об'єктивного
вирішення справи та надання можливості
представнику боржника ознайомитися із
доповненням до апеляційної скарги
колегія суддів Львівського
апеляційного господарського суду
вважає за необхідне відкласти її
розгляд.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на
03.09.2014 року о 09 год. 50 хв.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

судді
Костів Т.С.

судді
Марко Р.І.