ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

26.08.14р. Справа № 904/4625/14

Суддя Золотарьова Я.С., розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Орджонікідзевський
рудоремонтний завод", м. Орджонікідзе,
Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства
"Орджонікідзевський рудоремонтний
завод", м. Орджонікідзе,
Дніпропетровська область

про зобов'язання замінити продукцію

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Орджонікідзевський рудоремонтний
завод" звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Орджонікідзевський
рудоремонтний завод" про стягнення
заборгованості за договором
постачання № 12-п від 26.03.2014 у розмірі 232
930,79 грн., з них сума прострочення оплати
в розмірі 224 849,27 грн., сума втрат від
інфляції за прострочення виконання
зобов'язання в розмірі 7 420,03 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 01.07.2014
порушено провадження у справі та
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 04.08.2014.

У межах строків передбачених статтею 69
Господарського процесуального кодексу
України розгляд справи відкладався з
04.08.2014 на 18.08.2014.

18.08.2014 у судовому засіданні розпочато
розгляд справи по суті, що
підтверджується протоколом судового
засідання (а.с.71). Представник позивача
виклав зміст своїх позовних вимог,
просив їх задовольнити у повному
обсязі, надав пояснення по справі.
Представник відповідача оголосив
відзив, заперечував проти задоволення
позовних вимог, вважав їх незаконними
та необґрунтованими. У судовому
засіданні оголошено перерву на 26.08.2014.

22.08.2014 Товариство з обмеженою
відповідальністю "Орджонікідзевський
рудоремонтний завод" звернулось до
господарського суду із зустрічною
позовною заявою до Приватного
акціонерного товариства
"Орджонікідзевський рудоремонтний
завод" про зобов'язання замінити
продукцію, яка є браком.

Частиною 5 статті 22 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що відповідач має право
визнати позов повністю або частково, а
також має право до початку розгляду
господарським судом справи по суті
подати зустрічний позов.

Відповідно до статті 60 Господарського
процесуального кодексу України
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом.

Абзацами 1 та 2 пункту 3.15 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
встановлено, що право відповідача на
подання зустрічного позову для
спільного розгляду з первісним позовом
також пов'язується з початком розгляду
господарським судом справи по суті. У
разі подання зустрічного позову після
початку розгляду справи по суті суддя
відмовляє в його прийнятті на підставі
пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як
такого, що поданий з порушенням припису
частини першої статті 60 ГПК; при цьому
не має значення, з яких причин (поважних
чи неповажних) зустрічний позов не було
подано до початку такого розгляду. У
цьому разі відповідач не позбавлений
можливості звернутися з новим позовом
у загальному порядку.

Пунктом 1 частини 1 статті 62
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що суддя
відмовляє у прийнятті позовної заяви,
якщо заява не підлягає розгляду в
господарських судах України.

Оскільки, господарським судом 18.08.2014 у
справі № 904/4625/14 вже розпочато розгляд
справи по суті, тому в прийнятті
зустрічної позовної заяви слід
відмовити на підставі п. 1 ч.1 ст.62
Господарського процесуального кодексу
України.

При цьому, відповідач не позбавлений
можливості звернутися з новим позовом
у загальному порядку.

Керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Суддя Я.С. Золотарьова