ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.08.2014р. Справа № 917/1728/14

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши
матеріали

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Полтавському районі,
вул. Шевченка, 7, м. Полтава, Полтавська
область,36011

до Публічного акціонерного товариства
"Племсервіс", вул. Шевченка ,18,с. Терешки,
Полтавський район, Полтавська
область,38762

про стягнення 1978,63 грн. переплати
пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України щодо подачі позовів, оскільки
позивачем не подано суду належних
доказів направлення відповідачу копії
позовної заяви з додатками.

Відповідно до частини 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пункт 2 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України визначає, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Отже, на позивача покладається
обов'язок по відправціпозовної заяви
та доданих до неї документів з описом
вкладення відповідачу. Доказом
надсилання відповідачу позовної заяви
та доданих до неї документів є опис
вкладення до цінного листа із
зазначенням у ньому кількості
відправлених документів та їх назви.

Позивачем не надані суду докази
надіслання відповідачу копії позовної
заяви. Доданий до позовної заяви опис
вкладення від 15.08.2014 року містить
докази направлення 10 документів, а
саме: копії розпорядження 133012 від 07.07.2005
року про перерахунок пенсії із
додатком - заробітна плата (довідка);
копію довідки №208 від 06.06.2005 року; копії
розпорядження 133012 від 14.05.2014 року із
додатком - заробітна плата (довідка);
копію довідки №138 від 18.03.2014 року; копію
акту перевірки №53 від 18.03.2014 року; копію
заяви ОСОБА_1 від 15.07.2014 року; копію
повідомлення ГУ ПФУ в Полтавській
області №742/04-01-60/19 від 22.05.2014 року; копію
виписки з ЄДР - Управління Пенсійного
фонду України в Полтавському районі
Полтавської області; копію довідки АА
№585722 з ЄДР - управління ПФУ в
Полтавському районі; копію наказу №27-о
від 19.08.2011 року про призначення ОСОБА_2
начальником Управління ПФУ в
Полтавському районі. Натомість згідно
зазначеного опису копія позовної заяви
відповідачу взагалі не направлялась.

На підставі вище викладеного суд
приходить до висновку, що опис
вкладення від 15.08.2014 року не є належним
доказом надіслання відповідачу копії
позовної заяви, як цього вимагає стаття
56 ГПК України.

Відповідно до приписів п.6 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Керуючись п.6 ст. 63 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи,
зазначені в ній, як додатки.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя
Тимощенко О.М.