overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2014 р. Справа № 5004/1280/12
Суддя господарського суду Волинської області Дем'як Валентина Миколаївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІАГАЛ""

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІАГАЛ"", м.Київ.

до Державного підприємства
"Володимир-Волинське Лісомисливське господарство", м. Володимир-Волинський.

про стягнення 58 293,63 грн.

встановила: Заява - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІАГАЛ"" про заміну сторони у виконавчому провадженні ухвалою суду від 21.07.2014р. розглянута та призначена до розгляду на 20.08.2014р. на 12:00год. Явка представників сторін в судове засідання визнана обов'язковою.

14.08.2014р. заявник - ТзОВ "Фінансова компанія "СІАГАЛ"" подав заяву за вх.
№01-29/7836/14 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до змісту ст. 741 ГПК України питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засіданні. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 741, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Надати можливість приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 20.08.2014р. на 12:00 год. представнику заявника ТзОВ "Фінансова компанія
"СІАГАЛ"" Сердюк Марині Миколаївні в режимі відеоконференції.

2.Обов'язок забезпечення проведення відеоконференції покласти на господарський суд міста Києва (01030,м.
Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б).

Суддя
В.М. Дем'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.14р. Справа № 904/3748/14

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
СТРАХУВАННЯ", м. Київ

до селянського (фермерського) господарства "ФОТОН", с. Вербове,
Павлоградський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 11 953,05 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариства
"Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ" звернулось до господарського суду позовом до селянського (фермерського) господарства "ФОТОН" про стягнення 11 953,05 грн.

Розпорядженням від 24.07.14р. № 378, у зв'язку з перебуванням судді
Кармазіної Л.П. на лікарняному, справу
№ 904/374814 передано на розгляд судді
Новіковій Р.Г.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2014р. справа № 904/3748/14 прийнята до свого провадження суддею Новіковою
Р.Г., а розгляд справи призначено на 19.08.2014р.

У зв'язку з поверненням судді
Кармазіної Л.П. з лікарняного, на підставі доповідної записки судді
Новікової Р.Г. від 14.08.14р. справу
№904/3748/14 передано на розгляд судді
Кармазіній Л.П.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 904/3748/14 до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/3748/14 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.08.14р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 (23) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.14р. Справа № 904/3501/14

За позовом Дніпропетровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІСТА-ТРЕЙДІНГ"

про стягнення 2 422 160,09 грн. за
Договором-зобов'язанням

Головуючий колегії Юзіков С.Г.

Суддя Красота О.І.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

позивача - Конарева С.К., довіреність № 4/10-146 від 01.04.2014р.

відповідача - не з'явився

присутній - ОСОБА_3, паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Бабушкінським РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська міська рада звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІСТА-ТРЕЙДІНГ" про стягнення 2 422 160,09 грн. за
Договором-зобов'язанням.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Камші Н.М. №537 від 01.07.14р. для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Юзіков С.Г., судді - Красота О.І., Первушин Ю.Ю.

Справа призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представник Відповідача не з'явився.

Позивач надав пояснення по суті позовних вимог.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.09.2014р. на 12год. 00хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - обгрунтувати позовні вимоги, з урахуванням останніх наказів
Міністерства регіонального розвитку та будівництва України.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії С.Г. Юзіков

Суддя
О.І. Красота

Суддя
Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.14р. Справа № 904/7143/13

За позовом Державного закладу
"Спеціалізована медико-санітарна частина № 8 Міністерства охорони здоров'я України", м.Дніпродзержинськ

до Приватного підприємства "Вісмет", м.Дніпропетровськ

про стягнення майнової шкоди 108 389,75 грн.

Головуючий колегії Юзіков С.Г.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Суддя Кармазіна Л.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Державний заклад "Спеціалізована медико-санітарна частина № 8
Міністерства охорони здоров'я України" звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Приватного підприємства "Вісмет" про стягнення майнової шкоди 108 389,75 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.06.14р. вирішено розглядати справу № 904/7143/13 колегіально.

Справа розглядається у складі трьох суддів: головуючий суддя Юзіков С.Г., судді Первушин Ю.Ю., Кеся Н.Б. Справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 18.18.14р.

У зв'язку з перебуванням судді Кесі Н.Б. у відпустці, 18.08.14р. суддя Юзіков С.Г. надав матеріали справи № 904/7143/13 для зміни складу колегії.

Розпорядженням Голови суду № 634 від 18.08.14р. визначено новий склад колегії по розгляду справи № 904/7143/13 у складі трьох суддів: головуючий суддя Юзіков С.Г., судді - Первушин Ю.Ю., Кармазіна Л.П.

Керуючись ст. 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/7143/13 для розгляду в колегіальному складі суду.

2. Справу розглядати у судовому засіданні, призначеному на 18.08.14р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 (старий № 25) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію, пропозиції щодо призначення судової експертизи.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії С.Г. Юзіков

Суддя
Ю.Ю. Первушин

Суддя
Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.14р. Справа № 904/3488/14

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Відповідача-1: Приватного підприємства "КОА"

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛО-СЕРВІС"

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Юста"

про усунення перешкод в користуванні орендованим майном та стягнення матеріальних збитків

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "КОА"

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про розірвання договору оренди

за участю Третіх осіб:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛО-СЕРВІС",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Юста"

Головуючий колегії Юзіков С.Г.

Суддя Красота О.І.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

позивача - ОСОБА_3, довіреність №281 від 20.02.14р.

відповідача 1 - Волинець Т.В., довіреність №5 від 12.06.14р.

відповідача 2 - Дмитриченко Г.В., керівник, довідка з ЄДРПОУ АБ №559512 від 07.11.12р.

відповідача 3 - Дмитриченко О.Г., керівник, довідка з ЄДРПОУ АБ №559515 від 07.11.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1:
Приватного підприємства "КОА",
Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛО-СЕРВІС",
Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Юста" про усунення перешкод в користуванні орендованим майном та стягнення матеріальних збитків.

Ухвалою суду від 16.06.14р. прийнято зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "КОА" до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, за участю Третіх осіб: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛО-СЕРВІС", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Юста" про розірвання договору оренди, до розгляду з первісним позовом.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Камші Н.М, №536 від 01.07.14р. для розгляду даної справи, у зв'язку зі складністю обставин спору, призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Юзіков С.Г., судді - Красота О.І., Первушин Ю.Ю. Справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

18.08.14р. від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № до 17.09.2014 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії С.Г. Юзіков

Суддя
О.І. Красота

Суддя
Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.14р. Справа № 904/3867/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артас", м. Одеса

до Приватного підприємства "Реджина", м.
Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескаро колор", смт.
Хлібодарське Біляївського району
Одеської області

про стягнення 15 809 грн. 24 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Петренко І.В., дов. б/н від 03.07.14р.;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артас" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Реджина" збитки у розмірі 15 809 грн. 24 коп., відповідно до умов разового договору-заявки № 197 від 28.11.13р. на перевезення вантажу.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескаро колор".

В судове засідання представники позивача та третьої особи не з'явилися та не надали у повному обсязі витребувані судом документи. На адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі представника
ТОВ "Артас".

У зв'язку з нез'явленням в засідання представників позивача та третьої особи-1, неподанням витребуваних оригіналів документів, що ускладнило розгляд справи, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 46, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи. Для визначення складу колегії звернутися до голови суду.

2. Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суддів.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.14р. Справа № 904/5449/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Акумуляторний світ", м.Харків

про повернення судового збору

У справі

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім
Владар-Харків", м.Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м.Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акумуляторний світ" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з заявою за вих.№б/н від 14.08.14р. про повернення судового збору у розмірі 1827,00грн.

Заява обґрунтована тим, що зазначені кошти були помилково перераховані.

Господарський суд вирішив повернути судовий збір у розмірі 1827,00грн. сплачений платіжним дорученням №2897 від 04.07.14р., у зв'язку з його невикористанням.

Керуючись положеннями Закону України
"Про судовий збір", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Акумуляторний світ"
(61124, м.Харків, вул.Сидоренківська, буд.54; ідентифікаційний код 35069930) з
Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.), сплачений платіжним дорученням №2897 від 04.07.14р.

Оригінал платіжного доручення №2897 від 04.07.14р. на суму 1827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) міститься в матеріалах справи №904/5449/14.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття, а саме з 18.08.14р. та може бути пред'явлена для виконання до 19.08.15р.

Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.14р. Справа № 904/3850/14

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 9409,20 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: Шуба Я.С., довіреність №33 від 01.01.2014 року, представник;

Від відповідача: Лосєв Д.В., довіреність
№52-16/47 від 23.01.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 8847,00 грн., збір за зберігання вантажу в розмірі 562,20 грн., а також судового збору.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/3850/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 25.06.2014 року.

У судове засідання 25.06.2014 року представник відповідача не з'явився.

23.06.2014 року від представника відповідача через канцелярію господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2014 року розгляд справи відкладено до 16.07.2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні 16.07.2014 року надав пояснення по справі, а також клопотання про продовження строку розгляду справи до 18.08.2014 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 16.07.2014 року надав клопотання, в якому просить суд витребувати у позивача графік руху поїздів по вузлу
Кривий Ріг (у кольорі) на дати затримки вагонів, а саме: за 02.12.2013, 03.12.2013; графік виконаного руху по вузлу Кривий Ріг, у тому числі зайнятість приймально-відправних колій на 02.12.2013, 03.12.2013.

Ухвалою господарського суду від 16.07.2014 року продовжено строк вирішення спору на 15 днів, до 18.08.2014 року та відкладено розгляд справи на 18.08.2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні 18.08.2014 року подав клопотання про залучення документів до матеріалів справи.

У зв'язку зі складністю справи суд вважає за необхідне розглядати справу колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись частиною 1 статті 4-6
Господарського процесуального кодексу
України, пунктами 3.1.6, 3.1.7 розділу II
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.10р.
№30, протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області 21.01.11р. №3, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 904/3850/14.

2. Для визначення складу колегії надати голові суду матеріали справи № 904/3850/14.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.08.14р. Справа № 904/6125/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК СПЕЦБУДМОНТАЖ", м.Дніпропетровськ

до Дніпропетровської Регіональної
Державної лабораторії ветеринарної медицини, м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договорами підряду в розмірі 78 277,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з
Відповідача заборгованості в розмірі 78 277,88 грн., з яких: 72 054 грн. 58 коп. - сума основного боргу, 6 223 грн. 30 коп. - пеня.
Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарських зобов'язань встановлених умовами договорів підряду № 1035-СП від 01.11.2013 року та № СП-0410 від 23.10.2013 року.

Позовна заява від 14.08.2014 року б/н підлягає поверненню, оскільки в позові об'єднанні позовні вимоги, що витікають з кількох договорів підряду (№ 1035-СП від 01.11.2013 року та № СП-0410 від 23.10.2013 року) сумісний розгляд яких, суттєво утруднить вирішення спору та перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору;

Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БК
СПЕЦБУДМОНТАЖ", м.Дніпропетровськ () судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №1308 від 05.08.2014 року.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.14р. Справа № 904/5459/14

За ініціативою суду

про виправлення описки

У справі

За позовом Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави, в особі Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ в особі міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові мережі", м.Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства
"Дніпропетровський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ
"АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором №060398 від 01.01.10р. про постачання теплової енергії

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/5459/14 винесено ухвалу від 14.08.14р. про відкладення розгляду справи на 14.08.14 р. о 10:45 год.

В зазначеній ухвалі помилково вказана дата і час відкладення - 14.08.14 р. о 10:45 год.,

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі господарського суду
Дніпропетровської області від 14.08.14р. про відкладення розгляду справи на 14.08.14 р. о 10:45 год. допущену описку, зазначивши правильно дату та час відкладення - 02.09.14р. о 10:30.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.08.14р. Справа № 904/6130/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНІКА ЛТД", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості по сплаті вартості поставленого товару в розмірі 11 760 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.09.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський