ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2014 Справа № 920/240/14

Господарський суд Сумської області у
складі судді Коваленко О.В.,
розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Горобина»
№ 1-06/556 від 20.08.2014 р. про розстрочку
виконання постанови Харківського
апеляційного господарського суду від
23.07.2014 року у справі № 920/240/14 за позовом:
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Телерадіокомпанія
«Відікон», м. Суми, до відповідача:
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Горобина», м. Суми,
про стягнення: 158 532 грн. 64 коп.,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2014 року рішенням
господарського суду Сумської області у
справі № 920/240/14 позовні вимоги
задоволено частково: стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Горобина» (вул.
Петропавлівська, 121, м. Суми, 40021, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Телерадіокомпанія «Відікон» (вул.
Харківська, 5, м. Суми, 40024, ) 39 200 грн. 00 коп. основного боргу, 1 778
грн. 83 коп. пені, 408 грн. 95 коп. - 3% річних,
36 000 грн. 00 коп., 1 385 грн. 06 коп. судового
збору. В іншій частині позову -
відмовлено.

Постановою від 25.07.2014 року Харківський
апеляційний господарський суд у
задоволенні апеляційної скарги
відповідача на рішення господарського
суду Сумської області від 15.04.2014 року по
справі №920/240/14 відмовив. Апеляційну
скаргу позивача на рішення
господарського суду Сумської області
від 15.04.2014 року по справі №920/240/14
задовольнив частково. Рішення
господарського суду Сумської області
від 15.04.2014 р. у справі № 920/240/14 змінив,
виклавши його в наступній редакції:

«Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Горобина" (40021, м.
Суми, вул. Петропавлівська, 121, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Телерадіокомпанія "Відікон" (40024, м.
Суми, вул. Харківська, 5, )
79264,51 грн. основного боргу, 3305,27 грн.
пені, 762,86 грн. 3% річних, 36000,00 грн. штрафу
за дострокове припинення договору, 2386,66
грн. витрат по сплаті судового збору».

Апеляційну скаргу позивача на
додаткове рішення господарського суду
Сумської області від 29.04.2014 року по
справі № 920/240/14 задовольнив.

Додаткове рішення господарського суду
Сумської області від 29.04.2014 року по
справі № 920/240/14 змінив, виклавши його в
наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Горобина» (40021, м.
Суми, вул. Петропавлівська, 121, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Телерадіокомпанія «Відікон» (40024, м.
Суми, вул. Харківська, 5, )
39200,00 грн. штрафу за несвоєчасне
повернення заборгованості, 784,00 грн.
витрат по сплаті судового збору».

Стягнуто з ТОВ "Горобина" на користь ТОВ
«Телерадіокомпанія «Відікон» (40024, м.
Суми вул. Харківська, 5, )
1585,33 грн. витрат по сплаті судового
збору за подачу апеляційних скарг.

Доручив господарському суду Сумської
області видати відповідні накази.

До суду звернувся відповідач із заявою
№ 1-06/556 від 20.08.2014 р. про розстрочку
виконання постанови Харківського
апеляційного господарського суду від
23.07.2014 року у справі № 920/240/14.

20.08.2014 р. до господарського суду
Сумської області надійшла касаційна
скарга № 1-06/509 від 25.08.2014 року
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Горобина» по справі
№920/240/14.

21.08.2014 р. зазначену справу направлено до
Вищого господарського суду України
разом з касаційною скаргою товариства.

Згідно з пунктом 3.16 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» № 18 від 26.12.2011р., у
разі якщо заява про розстрочку
виконання рішення суду надійшла до
місцевого господарського суду під час
перебування матеріалів справи у суді
вищої інстанції, то місцевий
господарський суд виносить ухвалу про
відкладення вирішення питання про
прийняття даної заяви до розгляду до
повернення відповідних матеріалів із
суду вищої інстанції.

Судом встановлено, що 21.08.2014 р.
матеріали справи № 920/240/14 направлено до
Вищого господарського суду України для
розгляду касаційної скарги, тому, суд
вважає за доцільне відкласти розгляд
питання про прийняття даної заяви до
розгляду після надходження матеріалів
зазначеної справи до господарського
суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. та статтями 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання про
прийняття до розгляду заяви Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Горобина» № 1-06/556 від 20.08.2014 р. про
розстрочку виконання постанови
Харківського апеляційного
господарського суду від 23.07.2014 року у
справі № 920/240/14, до надходження
матеріалів зазначеної справи до
господарського суду Сумської області.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя О.В. Коваленко