ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.14р. Справа № 41/1-10

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС",
м.Київ

до Приватного підприємства "Рамс Агро",
м. Дніпропетровськ

про стягнення 67 555,51 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 13.12.10р. у
справі № 41/1-10 позовні вимоги
задоволено в повному обсязі та
стягнуто з Приватного підприємства
"Рамс Агро" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Корпорація "Агросинтез"
заборгованості в розмірі 62 456,40 грн.,
пені - 2 009,55 грн., штрафу - 11 599,89 грн.,
інфляційних витрат - 1585,32грн., відсотків
за користування чужими грошовими
коштами - 19 865,87 грн., витрат по сплаті
держмита - 975,17 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу - 236 грн.

На виконання вказаного рішення суду
видано відповідний наказ №41/1-10 від
11.01.11р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 16.0513р.
замінено сторону (стягувача) у
виконавчому провадженні з примусового
виконання наказу господарського суду
Дніпропетровської області №41/1-10 від
11.01.11р. з Товариство з обмеженою
відповідальністю "Корпорація
"Агросинтез" на Товариство з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"НІКО-ТАЙС".

Ухвалою господарського суду від 19.06.13р.
заяву про видачу дублікату наказу
господарського суду Дніпропетровської
області від 11.01.11 р. №41/1-10 задоволено,
видано дублікат наказу.

18.07.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
надійшла скарга на бездіяльність
Самарського ВДВС Дніпропетровського
МУЮ.

Розпорядженням керівника апарату суду
№ 369 від 18.07.14р., у зв'язку з закінченням
повноважень судді Суховарова А.В.,
справу №41/1-10 передано для розгляду
скарги на дії Самарського ВДВС
передано судді Петренко Н.Е.

Ухвалою господарського суду від 18.07.14р.
прийнято справу №41/1-10 до провадження
для розгляду скарги на дії Самарського
ВДВС; прийнято скаргу до розгляду та
призначено її розгляд у засідання на
14.08.14р.

11.08.14р. до суду від Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"НІКО-ТАЙС" надійшло клопотання про
участь у судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання про
участь у судовому засіданні в режимі
відеоконференції, господарський суд не
вбачає підстав для його задоволення,
виходячи з наступного.

Згідно з ст. 4 ГПК України господарський
суд вирішує господарські спори на
підставі Конституції України, цього
Кодексу, інших законодавчих актів
України, міжнародних договорів, згода
на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України.

Відповідно до абз. 1, 2 ст. 74-1 ГПК України
господарський суд за власною
ініціативою або за клопотанням
сторони, третьої особи, прокурора,
іншого учасника судового процесу може
постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції. У клопотанні про
участь у судовому засіданні в режимі
відеоконференції в обов'язковому
порядку зазначається суд, в якому
необхідно забезпечити її проведення.
Таке клопотання може бути подано не
пізніш як за сім днів до дня проведення
судового засідання, в якому
відбуватиметься така участь.

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
надійшло до господарського суду
Дніпропетровської області з
порушенням строків зазначених в ст. 74-1
ГПК України, а саме 11.08.14р., тобто за три
дня до дня проведення судового
засідання.

Таким чином, суд вирішив, клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
щодо участі у судовому засіданні в
режимі відеоконференції залишити без
задоволення.

Господарський суд вважає за необхідне
зазначити про те, що Товариство з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"НІКО-ТАЙС" не позбавлено права
звернутися до господарського суду
Дніпропетровської області з
клопотанням про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції з
дотриманням строків зазначених в ст. 74-1
ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 74-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
про участь у судовому засіданні в
режимі відеоконференції залишити без
задоволення.

Суддя Н.Е. Петренко