ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.
Справа № 924/764/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Міського комунального
підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго" м.
Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства
"Домобудівний комбінат" м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за
01.11.2013р. по 01.05.14р. в сумі 10412,71 грн.,
нарахувань за встановленим індексом
інфляції в сумі 251,28 грн., 3% річних в сумі
60,86 грн. та пеню в сумі 287,52 грн.

Представники сторін:

позивача: Прокопова Т.В. довіреність
№13/02 від 03.01.14р.

відповідача: Григоровська Л.В.
довіреність №126 від 27.06.14р.

Суть спору: позивач - ПАТ
"Хмельницьктеплокомуненерго" м.
Хмельницький звернувся з позовом до
господарського суду Хмельницької
області про стягнення заборгованості
за 01.11.2013р. по 01.05.14р. в сумі 10412,71 грн.,
нарахувань за встановленим індексом
інфляції в сумі 251,28 грн., 3% річних в сумі
60,86 грн. та пеню в сумі 287,52 грн.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на неналежне виконання
відповідачем умов договору №1972/550 від
19 червня 2008 року, укладеного між
сторонами, щодо оплати за спожиту
теплову енергію. Так, щомісячно
відповідачу виставлялись до оплати
рахунки за спожиту теплову енергію
згідно затверджених тарифів. Однак
оплату за спожиту теплову енергію
відповідач здійснює несвоєчасно та не
в повному обсязі, чим порушує вимоги
чинного законодавства та умови
укладеного договору.

Таким чином, станом на 01.05.2014 року
заборгованість відповідача за спожиту
теплову енергію за період з 01.11.2013 р. по
01.05.2014 р. становить 10412,71 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

Також відповідачу за весь період
прострочення виконання грошового
зобов'язання нараховано згідно
встановленого індексу інфляції 251,28
грн., 3% річних в сумі 60,86 грн. та пеню в
сумі 287,52 грн.

Отже, загальна сума боргу становить
11012,37 грн.

Представник позивача в судове
засідання з'явився та надав заяву про
зменшення позовних вимог, згідно якої
просить суд припинити провадження у
справі в частині стягнення основної
суми боргу, а у позовних вимогах щодо
стягнення 251,28 грн. - індексу інфляцій,
60,68 грн. - 3% річних та 287,52 грн. - пені
просить суд прийняти відмову від
позову, згідно п. 4 ст. 80 ГПК України.

Зокрема позивач зазначає, що
відповідачем 30.05.2014р. сплачено борг в
сумі 12315,96 грн. (яка зарахована в сумі
5996,87 грн. за послуги надані з 01.11.2013р. по
01.04.2014р., інша сума - 6319,09 грн. зарахована
за борг, який виник в період до 01.11.2013р.),
17.06.2014р. - в сумі 4415,84 грн.

Наслідки відмови від позову позивачу
роз'ясненні та зрозумілі. За таких
обставин позивач просить суд припинити
провадження у справі в частині
стягнення 251,28 грн. - індексу інфляцій,
60,68 грн. - 3% річних та 287,52 грн. - пені на
підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився проти позову
заперечує, пояснюючи тим, що сума боргу
сплачена у повному об'ємі.

Розглянувши матеріали справи та заяву
позивача судом враховується таке.

Відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До прийняття відмови
позивача від позову або до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Про прийняття відмови позивача
від позову або про затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі (ч.ч. 1, 2, 4
ст. 78 ГПК України).

Судом було роз'яснено позивачу
наслідки відмови від позову та
перевірено повноваження представника
останнього на вчинення цих дій (заява
підписана представником Т.В.
Прокоповою за довіреністю №13/02 від
03.01.2014р.).

Згідно з п.4 ч.1 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 4.6. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. у
випадках відмови позивача від позову
(пункт 4 частини першої статті 80 ГПК
України) господарському суду слід
керуватись частиною шостою ст. 22 ГПК,
тобто перевіряти, чи не суперечить ця
відмова законодавству та чи не порушує
вона інтереси інших осіб.

За таких обставин, враховуючи те, що
відмова позивача від позову не
суперечить законодавству, не порушує
права та охоронювані законом інтереси
інших осіб, підписана уповноваженою
особою (представником Т.В. Прокоповою
за довіреністю №13/02 від 03.01.2014р.),
наслідки відмови від позову позивачу
зрозумілі, вона приймається
господарським судом, а провадження у
справі в цій частині підлягає
припиненню відповідно до п.4 ч.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. 78, п.4 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/764/14 за позовом
Міського комунального підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго" м.
Хмельницький до Публічного
акціонерного товариства "Домобудівний
комбінат" м. Хмельницький в частині
стягнення 251,28 грн. - індексу інфляцій,
60,68 грн. - 3% річних та 287,52 грн. - пені
припинити.

Суддя
С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул.
Пересипкіна, 5),

3 - відповідачу, (м. Хмельницький, вул.
Володимирська, буд. 109).