ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.08.2014
Справа № 904/9483/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Чимбар
Л.О.(доповідач)

судді: Чоха Л.В., Антонік С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Нікопольський
механічний завод" на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 28.07.2014р. у справі №904/9483/13

за позовом Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" в особі
відділення "Дніпропетровська
регіональна дирекція" Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк",
м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нікопольський
механічний завод", м.Нікополь
Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Механіка", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 29 997 456,16грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 28.07.2014р.
(суддя Мілєва І.В.) позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" в особі відділення
"Дніпропетровська регіональна
дирекція" Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" задоволено в
повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, відповідач звернувся до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить рішення
скасувати та прийняти нове, яким
відмовити в задоволені позовних вимог.

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду,
ознайомившись з матеріалами справи та
апеляційної скарги дійшла висновку про
необхідність повернення апеляційної
скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України
передбачено, що до скарги додаються
докази сплати судового збору по справі.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга (подання) не
приймається до розгляду та
повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору
встановлений Законом України «Про
судовий збір», який набрав чинності з
01.11.2011р.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору складає 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
ставка судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення суду
складає 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідачем при подані
апеляційної скарги на рішення суду від
28.07.2014р. не додано документів на
підтвердження сплати вказаної суми
судового збору.

Враховуючи вищевикладене,
апеляційна скарга підлягає поверненню
заявникові без розгляду.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України
передбачено, що після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3
частини 1 цієї статті, апеляційна
скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
"Нікопольський механічний завод" на
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 28.07.2014р.
у справі №904/9483/13 повернути без
розгляду.

Додаток на адресу скаржника:
апеляційна скарга з додатками,всього
на 4 аркушах.

Головуючий суддя
Л.О. Чимбар

Суддя
Л.В. Чоха

Суддя
С.Г. Антонік