ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2014 р.
Справа№ 914/1809/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компекс-V», м. Київ,

до відповідача: Приватного
підприємства «Патронат», м. Львів,

про стягнення 93987,28 грн.

Суддя - головуюча Бортник О.Ю.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Рим Т.Я.

Секретар судового засідання Бобак О.Ю.

Представники:

Від позивача: Петлевич С.С. -
представник,

Від відповідача: Куземська С.М. -
директор.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компекс-V»
звернулось до господарського суду
Львівської області з позовом до
Приватного підприємства «Патронат»
про стягнення 93042,69 грн. боргу і 944,59 грн.
пені.

Ухвалою господарського суду від
16.07.2014р. призначено колегіальний
розгляд справи № 914/1809/14 у складі трьох
суддів.

Розпорядженням керівника апарату від
16.07.2014р. № 465 призначено автоматичний
розподіл членів колегії суддів у
справі № 914/1809/14, в результаті якого
членами колегії визначено суддів
Іванчук С.В. та Рима Т.Я.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 17.07.2014р. справу
№ 914/1809/14 прийнято до розгляду
колегіально у складі суддів: Бортник
О.Ю. - головуюча, суддів Іванчук С.В., Рим
Т.Я.

У зв'язку з перебуванням судді Іванчук
С.В. у відпустці, розпорядженням в.о.
керівника апарату від 26.08.2014р. № 600
призначено повторний автоматичний
розподіл члена колегії суддів у справі
№ 914/1809/14. В результаті повторного
автоматичного розподілу членом
колегії суддів у справі № 914/1809/14
замість судді Іванчук С.В. визначено
суддю Кидисюка Р.А.

Згідно абз. 4 п. 3.8. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» розгляд справи
починається заново і в разі зміни
складу суду (в тому числі з
одноосібного на колегіальний, навіть
якщо до складу колегії суддів входить
суддя, який раніше одноособово
розглядав дану справу).

У зв'язку з наведеним, суд приймає
справу до розгляду у зміненому складі
суду.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю, проте усіх вимог узвали суду
від 17.07.2014р. не виконав, витребуваних
судом документів не подав. Подав
клопотання від 01.07.2014р. про залучення до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Готель Асторія» (79007,
м. Львів, вул. Городоцька, 15; ).

Представник відповідача у судове
засідання з'явилася, однак вимог ухвали
суду від 17.07.2014р. не виконала.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
4-6, 27, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 914/1809/14 до розгляду
колегіально у зміненому складі суддів:
суддя Бортник О.Ю. - головуюча, суддів
Кидисюк Р.А. та Рим Т.Я.

2. Відкласти судовий розгляд справи на
03.09.14 на 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Львівської
області за адресою: м. Львів, вул.
Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

3. На підставі ст. 27 ГПК України залучити
до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю «Готель Асторія» (79007,
м. Львів, вул. Городоцька, буд. 15, ідент.
код юридичної особи 35444206).

4. Зобов'язати:

Позивача - подати докази передачі
відповідачу обладнання та докази
приймання позивачем обладнання на
монтаж, передбачені п. 5.1. Договору, акт
приймання виконаних робіт за договором
про надання правової допомоги, докази
надіслання копії позовної заяви і
доданих до неї документів третій особі,
письмово вказати вартість витрат на
оплату послуг адвоката та надати
підтверджуючі докази, подати письмовий
перелік питань, які позивач вважає за
доцільне поставити на вирішення
судової експертизи, докази сплати
відповідачем 215629,88 грн. авансу, явка.

Відповідача - подати письмове
пояснення з приводу заявлених позовних
вимог, докази про включення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, докази, які
спростовують позовні вимоги або
свідчать про добровільне погашення
боргу, докази сплати 215629,88 грн. авансу
позивачу, перелік питань, які
відповідач вважає за доцільне
поставити на вирішення судової
експертизи, письмово повідомити, чи
визнає відповідач позовні вимоги,
подати договір підряду, укладений з
третьою особою у справі, явка.

Третю особу - подати договір підряду,
укладений з відповідачем на
проектування та улаштування системи
зовнішнього
архітектурно-декоративного освітлення
готелю «Асторія», докази виконання ПП
«Патронат» робіт з проектування та
улаштування системи зовнішнього
архітектурно-декоративного освітлення
для Товариства з обмеженою
відповідальністю «Готель Асторія»,
докази, з яких би вбачалась вартість
цих робіт, явка.

Суддя
Бортник О.Ю.

Суддя
Кидисюк Р.А.

Суддя
Рим Т.Я.