ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2014 року Справа № 910/1100/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів: Татькова В.І. -
головуючого, Н.В. Акулової,
Мирошниченка С.В.,

розглянувши касаційну
скаргуТовариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Андрій"на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 01.07.2014 р.у
справі№ 910/1100/14 господарського суду
міста Києваза позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма
"Андрій"доІнспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києвіпровизнання недійсною та
скасування постанови ВСТАНОВИВ :

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Андрій"
касаційна скарга не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 ГПК України з таких
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до
скарги додаються, зокрема, докази
сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір"
визначено правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору.

Згідно з п. 2.21. постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
№ 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VIГосподарського
процесуального кодексу України",
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором.

Згідно з листом Головного управління
Державної казначейської служби
України в м. Києві від 07.02.2012 р. №
06-08/512-1512 реквізитами для сплати
судового збору зі скарг у справах, які
розглядаються у Вищому господарському
суді України є: одержувач: УДКСУ у
Печерському районі м. Києва; банк
одержувача: ГУДКСУ у м. Києві; рахунок:
0007; ; МФО: 820019; код
платежу за бюджетною класифікацією:
22030004 "Судовий збір (Вищий господарський
суд України, 070)"; символ звітності: 254.

Скаржником в якості доказу сплати
судового збору до касаційної скарги
додано платіжне доручення № 244 від
15.07.2014 р., згідно з яким в реквізиті
"Призначення платежу" зазначено: "22030004
"Судовий збір за подання касаційної
скарги ТОВ "Фірма "Андрій" (Вищий
господарський суд України, 070)", символ
звітності 254".

Водночас, реквізит "Призначення
платежу" заповнюється платником так,
щоб надавати повну інформацію про
платіж та документи, на підставі яких
здійснюється перерахування коштів
отримувачу. Повноту інформації
визначає платник з урахуванням вимог
законодавства України. Платник
відповідає за дані, що зазначені в
реквізиті "Призначення платежу".

Надане скаржником платіжне доручення
№ 244 від 15.07.2014 р. зазначеним вимогам не
відповідає, оскільки реквізит
"Призначення платежу" вказаної
квитанції не містить відомостей про те,
у якій саме справі сплачено судовий
збір, а також який саме документ
оскаржується, а тому дане платіжне
доручення не може вважатися належним
доказом сплати судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК
України передбачено, що касаційна
скарга не приймається до розгляду та
повертається судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

У зв'язку з вище зазначеними
обставинами, касаційна скарга не може
бути прийнята до розгляду та підлягає
поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма
"Андрій" та додані до неї документи
повернути заявнику.

Головуючий суддя
В.І. Татьков

Суддя
Н.В. Акулова

Суддя
С.В. Мирошниченко