overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.08.14р. Справа № 904/6462/14

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 14917,07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.09.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- акт звірки з Відповідачем;

- акт звірки направити на адресу
Відповідача;

- докази направлення надати до суду.

З метою з'ясування місцезнаходження
Відповідача, суд пропонує Позивачу отримати Витяг (за реєстраційним номером Відповідача) з ЄДРПОУ (м.
Дніпропетровськ, пр. Правди, 42) станом на час звернення до суду із визначенням місцезнаходження Відповідача та стану діяльності.

Відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

27 серпня 2014 р. Справа № 909/926/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: прокуратури
Надвірнянського району в інтересах держави в особі Гвіздської сільської ради Надвірнянського району, вул.Д.Синяка, 126, с.Гвізд,
Івано-Франківська область, 78423,

до відповідача: підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 03.11.2010 в сумі 29 267,06 грн, з яких 23 578,40 грн - основний борг; 36,85 грн - інфляційні витрати; 5651,81 грн - пеня,

встановив:

Прокуратура Надвірнянського району в інтересах держави в особі Гвіздської сільської ради Надвірнянського району звернулась до суду з позовом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 03.11.2010 в сумі 29 267,06 грн, з яких 23 578,40 грн - основний борг; 36,85 грн - інфляційні витрати; 5651,81 грн - пеня.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 26.08.2014 справу прийнято до розгляду та порушено провадження у даній справі.

Судом з'ясовано, що при виготовленні ухвали про порушення провадження у справі допущено описку у ціні позову, а саме - замість " 29 267,06 грн" помилково вказано "29267,06,19 грн" та замість "5651,81 грн - пеня" помилково вказано "5652,81 грн - пеня".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя вправі за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 89, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

виправити допущену описку в ухвалі суду від 26.08.2014, вказавши замість
"29267,06,19 грн" - " 29 267,06 грн" та замість
"5652,81 грн - пеня" - "5651,81 грн - пеня".

Суддя
Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Мартиненко І. В. 26.08.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"21" серпня 2014 р.
Справа № 911/2229/13

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів:
Рябцевої О.О. (головуючий), Бабкіної В.М.,
Горбасенка П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-буд плюс",
Донецька обл., м. Селидове

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг",
Київська обл., м. Буча

про стягнення 724287,18 грн.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників:

від позивача: Рибальченко Л.В. (дов. від 20.08.2014р.); Черненко Ю.Ф. - директор;

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-буд плюс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг" про стягнення 724287,18 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 19.08.2014р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке колегія суддів вважає за можливе задовольнити.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 02 жовтня 2014р. на 12 год. 30 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Головуючий
Рябцева О.О.

Суддя
Бабкіна В.М.

Суддя
Горбасенко П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" серпня 2014 р.
Справа № 911/3609/14

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши позовні матеріали

Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до Малого приватного підприємства
"Фенікс", Васильківський р-н., с. Мала
Солтанівка

про стягнення 596 409,36 грн.

Керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/3609/14.

2. Розгляд справи призначити на "22" вересня 2014 р. о 11:15.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 210).

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) документів, які додані до позовної заяви, докази надання кредиту відповідачу, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів та докази сплати заборгованості за кредитним договором №010/04/021 від 10.12.2007р.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення викласти письмово.
Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду
Київської області з супровідним листом.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

8. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 5 статті 81
ГПК України.

9. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83
ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя
Щоткін О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.08.2014 р.
Справа№ 914/2969/14

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк», м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 8047,93 грн. заборгованості за Договором № Б/Н від 22.03.2011 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначено на: 02.09.14 на 12:50

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на
№ справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача:

- надати суду:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України на власний розсуд.

Відповідача:

- надати суду:

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК
України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- докази повного чи часткового погашення заборгованості, що є предметом цього спору;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя
Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2014 р.Справа № 916/2745/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код
НОМЕР_1)

до відповідача: Приватного підприємства „Єврокарго"

(65065, м. Одеса, вул. Варненська, 17-А, кв. 3, )

про стягнення заборгованості у розмірі 6 500,00 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - Ясеновський Ю.Я.
(керівник).

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області із позовом до
Приватного підприємства „Єврокарго" про стягнення з ПП „Єврокарго" на користь ФОП ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з перевезення у розмірі 7 000,00 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі.

21.07.2014 ФОП ОСОБА_1 подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій остаточно просить суд стягнути з ПП
"Єврокарго" 6 500,00 грн. Судом прийнято вказану заяву позивача до розгляду.

Відповдач надав банківську виписку за особовим рахунком від 18.08.2014, з якої вбачається, що на рахунок ФОП ОСОБА_3, який вказано в Договорі на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 24.03.2014 №24032014, ПП „Єврокарго" частково сплатило борг у сумі 1 000,00 грн.

Відповідно до пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1-1 частини першої статті 80, статтями 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №916/2745/14 за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Приватного підприємства
„Єврокарго" в частині стягнення заборгованості у розмірі 1 000,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93
ГПК України.

Примірник ухвали надіслати: ФОП ОСОБА_1
(АДРЕСА_2, АДРЕСА_1), ПП „Єврокарго" (65065, м. Одеса, вул. Варненська, 17-А, кв. 3),
Господарському суду міста Київа (01030, м.
Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Суддя
Шаратов Ю.А.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/8628/14 27.08.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Груп»

До Товариство з обмеженою відповідальністю «Кур'єрська
Авіапошта

України-Експресс»

Про стягнення 33 616,22 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста
Києва № 910/8628/14 від 27.05.2014 частково задоволені позовні вимоги та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кур'єрська
Авіапошта України-Експресс» на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Груп» 30 384,72 грн. основного боргу, 1 735,68 грн. пені, 1 073,77 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 382,10 грн. - 3% річних, 1 824,83 грн. витрат по сплаті судового збору.

11.06.2014 на виконання рішення
Господарського суду міста Києва № 910/8628/14 було видано відповідний наказ.

27.08.2014 відповідач звернувся до господарського суду із заявою про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 27.05.2014 у справі № 910/8628/14 таким, що не підлягає виконанню частково в сумі 8 000,00 грн.

Заява мотивована тим, що до прийняття рішення і видачі Господарським судом міста Києва наказу у справі № 910/8628/14, відповідач добровільно частково сплатив на користь позивача грошові кошти за поставлений товар в сумі 8000,00 грн. Дана обставина підтверджується наступними платіжними дорученнями: №120 від 17.02.2014 на суму 2 000,00 грн., № 106 від 26.02.2014 на суму 1 000,00 грн., № 422 від 20.05.2014 на суму 1 000,00 грн., № 621 від 03.07.2014 на суму 1 000,00 грн., № 811 від 08.08.2014 на суму 3 000,00 грн. З огляду на викладене заборгованість відповідача перед позивачем станом на 26.08.2014 складає 27 401,10 грн. Фактичне виконання наказу призведе до незаконного стягнення з відповідача додаткової суми та безпідставному отриманню даних коштів позивачем. За таких умов наказ має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню частково в сумі 8000,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про визнання наказу суду таким, що не підлягає частковому виконанню призначити на 04.09.14 о 11:40. Зал судових засідань № 8.

2. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя
В.В.Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.08.14р. Справа № 904/6457/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 18 522,47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.09.14 р. о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" серпня 2014 р. Справа №Б24/081-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця
А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду
Київської області від 21.07.2014 року

у справі № Б24/081-12 (суддя Скутельник П.Ф.)

за спільною заявою ОСОБА_3 та

ОСОБА_4

до боржника
Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю
«Юнайтед Гроуверс»

про банкрутство

Встановив:

ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 21.07.2014 року по справі № Б24/081-12.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду Київської області від 21.07.2014 року по справі № Б24/081-12.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити ОСОБА_2 строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського Київської області від 21.07.2014 року по справі № Б24/081-12.

2.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження.

3. Розгляд справи № Б24/081-12 призначити на 09.09.2014 р. о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.08.14
Справа № 926/914-б/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Мельник Г.І.

Новосад Д.Ф.

розглянув апеляційну скаргу
Публічного акуціонерного товариства
«Укргазбанк»

на постанову господарського суду
Чернівецької області від 14.07.2014р.

у справі № 926/914-б/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс
ЛТД», м.Чернівці

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Укргазбанк» до свого провадження.
Призначити до розгляду у судовому засіданні на 08.09.2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Боржнику представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк
О.В.

суддя Мельник
Г.І.

суддя Новосад
Д.Ф.