номер провадження справи 20/46/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014
Справа № 908/2030/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Запоріжгаз" (69035, м.
Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

до відповідача: Управління
капітального будівництва Запорізької
обласної державної адміністрації (69107,
м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

про стягнення суми 111808,13 грн.

Суддя Гандюкова
Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Бурдак О.В. (дов. №
19/0024 від 17.01.2013 р.);

Від відповідача - Зелена Д.В. (дов. №
1/0634 від 07.04.2014 р.)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з
відповідача суми 111808,13 грн. основного
боргу за договором підряду на
будівництво № 117/1 від 11.12.2008 р.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 16.06.2014 р.
позовну заяву прийнято до розгляду,
порушено провадження у справі № 908/2030/14,
справі присвоєно номер провадження
20/46/14, справу призначено до розгляду на
02.07.2014 р. На підставі ст. 77 ГПК України в
судовому засіданні оголошувалась
перерва до 23.07.2014 р. На підставі ст. 77 ГПК
України розгляд справи відкладався на
13.08.2014 р.

13.08.2014 р. справу розглянуто, оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Позивач підтримав вимоги,
викладені у позовній заяві, просить
стягнути з відповідача 111808,13 грн.
основного боргу, який виник за
договором підряду на будівництво № 117/1
від 11.12.2008 р. Позовні вимоги мотивовані
слідуючими обставинами. Позивачем у
період часу: грудень 2008 р. - червень 2010
р. в повному обсязі виконані взяті за
договором № 117/1 від 11.12.2008 р.
зобов'язання, а саме: збудовано та
введено в експлуатацію газопровід
середнього тиску по вул. Горького, вул.
Суворова смт. Новомиколаївка
Новомиколаївського району, що
підтверджується Актом готовності
об'єкта до експлуатації, а також
Декларацією про готовність об'єкта до
експлуатації. Загальна вартість робіт
склала 327818,13 грн. Частково роботи
відповідачем були прийняті та
підписані відповідні акти виконаних
робіт за грудень 2009 р. на загальну суму
216010,00 грн., яка була сплачена
відповідачем. Відповідач відмовився
приймати виконані роботи, підписувати
відповідні акти виконаних робіт за
січень 2010 р. на суму 111808,13 грн. Свої дії
відповідач мотивував тим, що оплата
виконаних робіт здійснюється в межах
виділених на будівництво бюджетних
асигнувань, а видатки на газифікацію
вулиць Горького та Суворова не
передбачені рішенням обласної ради від
24.12.2012 р. № 27. Також відповідачем
заявлено про необхідність надання
документів, не передбачених ані
договором, ані діючим законодавством.
Вважає відмову відповідача від
підписання актів необґрунтованою.
Просить позов задовольнити,
обґрунтовуючи вимоги ст.ст. 526, 853, 854 ЦК
України.

Відповідач проти позову заперечив,
вважаючи позовні вимоги незаконними,
безпідставними, необґрунтованими та
такими, що заявлені без урахування
вимог чинного законодавства. В
письмовому відзиві зазначено, що
фінансування робіт за договором № 117/1
здійснювалося за рахунок бюджетних
коштів - обласного бюджету. Згідно п. 13
договору виконання зобов'язань
замовника за договором забезпечується
обсягом фінансування на поточний рік.
Обсяг фінансування, що був виділений на
виконання робіт за договором на 2008 рік,
складав 49,0 тис. грн. Однак, в 2008 р.
позивачем не придбавалось обладнання
та не виконувалися роботи, а тому
оплата не здійснювалася. Обсяг
фінансування на 2009 рік склав 216,010 тис.
грн. Роботи, виконані позивачем у 2009 р.,
були прийняті відповідачем на загальну
суму 216,010 тис. грн., яка була сплачена у
повному обсязі. В 2010 році відповідно до
рішення обласної ради від 14.05.2010 р. № 25
«Про обласний бюджет на 2010 рік»
капітальні видатки на газифікацію вул.
Горького та Суворова смт.
Новомиколаївка не передбачались.
Відповідно до ст.ст. 23, 48, 116 БК України,
при відсутності фінансування замовник
не має права брати на себе бюджетні
зобов'язання, зокрема, приймати та
оплачувати виконані роботи за рахунок
бюджетних коштів. Виходячи з цього,
оплата виконаних робіт здійснюється в
межах виділених на будівництво
бюджетних асигнувань. Акти виконаних
робіт не були надані позивачем на
розгляд, затвердження та оплату в той
бюджетний період, в якому були
передбачені видатки на зазначений
об'єкт, зобов'язання минулих років не
взяті на облік органами казначейської
служби та не підлягають погашенню.
Тобто, з 2010 р. по 2013 р. позивачем не
готувались та не подавались відповідні
документи про обсяги і вартість
виконаних робіт. Акти приймання
виконаних робіт за січень 2010 р.
надійшли відповідачу лише в січні 2013 р.
Акти були оформлені неналежним чином
та, відповідно, надані на розгляд,
затвердження та оплату в той бюджетний
період, в якому вже не були передбачені
видатки на зазначений об'єкт. Рішенням
обласної ради від 24.12.2012 р. № 27 «Про
обласний бюджет на 2013 рік» видатки на
об'єкт «Газопровід середнього тиску по
вул. Горького, Суворова смт.
Новомиколаївка Новомиколаївського
району» не передбачені. Отже, приймати
надані в 2013 році позивачем акти
приймання виконаних робіт за січень 2010
року не було законодавчих підстав.
Відповідно до вимог договору,
відповідач протягом 7 днів з дня
отримання актів, листом від 18.01.2013 р. №
1/0146 відмовився від їх підписання,
законодавчо обґрунтувавши причини
такої відмови. В позові позивач
зазначає вартість газопроводу 327818,13
грн. Вартість газопроводу, який
приймався згідно з Декларацією про
готовність об'єкта до експлуатації,
складала 220,328 тис. грн., тобто
передбачає обсяги робіт, які виконав
позивач за договором в 2009 році, що були
повністю оплачені відповідачем.
Просить відмовити в задоволенні
позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

11.12.2008 р. між Відкритим
акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз» , правонаступником всіх
прав та обов'язків якого, відповідно до
п.п. 1.1.1, 1.2.1 статуту ПАТ «Запоріжгаз», є
Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз» (підрядник, позивач у
справі) та Управлінням капітального
будівництва Запорізької обласної
державної адміністрації (замовник,
відповідач у справі) укладено договір
підряду на будівництво № 117/1,
відповідно до умов якого підрядник
зобов'язався відповідно до проектної
документації та умов договору виконати
будівельно-монтажні,
пусконалагоджувальні роботи та
придбати обладнання для нового
будівництва (п. 1 договору).

Об'єкт будівництва, відповідно до
п. 2 договору, - «Газопровід середнього
тиску по вул. Горького, Суворова смт.
Новомиколаївка Новомиколаївського
району».

Склад та обсяги робіт, що
доручаються до виконання підряднику,
визначені проектною документацією, яка
є невід'ємною частиною договору. Склад
та обсяги робіт можуть бути
переглянуті в процесі будівництва у
разі внесення змін до проектної
документації у порядку, зазначеному у
п. 53 Загальних умов укладення та
виконання договорів підряду в
капітальному будівництві,
затверджених постановою КМУ від 01.08.2005
р. № 668 (далі - Загальні умови) (п. 3).

Відповідно до п.п. 4, 5 підрядник
розпочне виконання робіт у грудні 2008 р.;
початок та закінчення робіт: грудень 2008
р. - грудень 2009 р.

Договірна ціна робіт
визначається на основі інвесторського
кошторису, що є невід'ємною частиною
договору, є приблизною і складає 432,78120
тис. грн., у т.ч. вартість обладнання -
106,0848 тис. грн., у т.ч. на 2008 рік - 49,0 тис.
грн. (п. 8).

Згідно з п. 42 договору
фінансування робіт (будівництва
об'єкта) здійснюється за рахунок таких
джерел: Бюджет розвитку обласного
бюджету. Зобов'язання сторін щодо
фінансування визначаються положеннями
Загальних умов та узгодженого
сторонами плану фінансування
будівництва (додаток 3).

Замовник щорічно (якщо
будівництво здійснюється протягом
кількох календарних років)
зобов'язаний узгоджувати з підрядником
уточнений план фінансування за
місяцями на поточний рік протягом 10
днів після затвердження переліку
об'єктів на поточний рік сесією
обласної ради та виходу розпорядження
голови облдержадміністрації (п. 44).

Відповідно до п. 46 розрахунки за
виконані роботи будуть здійснюватися з
урахуванням положень Загальних умов на
підставі актів приймання виконаних
робіт (форма КБ-2) та довідок про
вартість виконаних робіт (форма КБ-3)
проміжними платежами в міру виконання
робіт.

Підрядник визначає обсяги та
вартість виконаних робіт, що
підлягають оплаті, та готує відповідні
документи і подає їх для підписання
замовнику за 7 днів до завершення
звітного періоду. Замовник
зобов'язаний підписати подані
підрядником документи, що
підтверджують виконання робіт, або
обґрунтувати причини відмови від їх
підписання протягом 7 днів з дня
одержання. Оплата виконаних робіт
здійснюється протягом 3 днів з дня
підписання документів замовником (п. 47).

Оплата, відповідно до п. 51
договору, здійснюється за фактом
виконаних робіт.

Згідно з п. 52 приймання-передача
закінчених робіт (об'єкта будівництва)
буде здійснюватися відповідно до вимог
Загальних умов та інших нормативних
актів, які регламентують прийняття
закінчених об'єктів в експлуатацію.

Строком договору є час, протягом
якого сторони будуть здійснювати свої
права та виконувати свої обов'язки
відповідно до договору. Договір
набуває чинності з моменту його
укладення. Закінчення строку договору
не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору (п.п.
73, 74).

Сторонами були підписані
договірна ціна, календарний графік
робіт, план фінансування.

11.12.2009 р. сторонами було підписано
додаткову угоду № 1 до договору № 117/1, в
якій зазначено, що у зв'язку зі зміною
умов фінансування сторони виклали п. 5
договору в іншій редакції: «початок та
закінчення робіт: грудень 2008 року -
червень 2010 року, визначається
календарним графіком виконання робіт,
який є невід'ємною частиною договору».
Сторони також виклали п. 8 в іншій
редакції, встановивши, що договірна
ціна робіт визначається на основі
інвесторського кошторису, що є
невід'ємною частиною договору, є
приблизною і складає 432696,40 грн., у т.ч.
ПДВ 20% - 72116,07 грн. (вартість обладнання -
106000,00 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 17666,67 грн.;
будівельно-монтажні роботи - 306559,20 грн.,
у т.ч. ПДВ 20% - 51093,20 грн.;
пусконалагоджувальні роботи - 20137,20
грн., у т.ч. ПДВ 20% - 3356,20 грн.). Обсяг
фінансування на 2009 рік складає 216010,00
грн., у т.ч. ПДВ 20% - 36001,67 грн. (вартість
обладнання - 106000,00 грн., у т.ч. ПДВ 20% -
17666,67 грн.; будівельно-монтажні роботи -
110010,00 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 18335,00 грн.).

22.12.2009 р. сторонами за договором
були підписані та скріплені печатками
акт № 1 (форми № КБ-2в) приймання
виконаних підрядних робіт за грудень
2009 р. та довідка про вартість виконаних
підрядних робіт (форми № КБ-3) на суму
110010,00 грн. Зазначена сума була повністю
сплачена відповідачем.

Посилаючись на наявність боргу за
договором підряду № 117/1 від 11.12.2008 р.,
позивач звернувся до господарського
суду із позовною заявою, за якою
порушено провадження.

Проаналізувавши норми законодавства,
оцінивши докази, суд вважає позовні
вимоги такими, що не підлягають
задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК
України підставою виникнення
зобов'язань (цивільних прав та
обов'язків) є, зокрема, договір.
Зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до статті 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. При цьому, до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

За своєю правовою природою договір №
117/1, укладений між сторонами у справі, є
договором підряду.

Згідно зі статтями 837, 853 Цивільного
кодексу України за договором підряду
одна сторона (підрядник) зобов'язується
на свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу. Замовник
зобов'язаний прийняти роботу, виконану
підрядником відповідно до договору
підряду, оглянути її і в разі виявлення
допущених у роботі відступів від умов
договору або інших недоліків негайно
заявити про них підрядникові. Якщо
замовник не зробить такої заяви, він
втрачає право у подальшому посилатися
на ці відступи від умов договору або
недоліки у виконаній роботі. Замовник,
який прийняв роботу без перевірки,
позбавляється права посилатися на
недоліки роботи, які могли бути
встановлені при звичайному способі її
прийняття (явні недоліки).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов`язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
виконання зобов`язання не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Аналогічний
припис містять п.п. 1, 7 ст. 193
Господарського кодексу України.

Приписами ст. 629 цього Кодексу
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Як вбачається з пояснень сторін та
матеріалів справи, позивачем у січні 2013
р. було направлено відповідачу три акти
приймання виконаних будівельних робіт
за січень 2010 р. (форма КБ-2в) на суму 20258,77
грн., на суму 87755,96 грн. та на суму 3793,40
грн., всього на загальну суму 111808,13 грн.,
яку позивач просить стягнути з
відповідача. Разом з актами
відповідачу були направленні також
довідки про вартість виконаних
будівельних робіт (форма КБ-3) на
загальну суму 111808,13 грн. Зазначені
документи (акти та довідки) були
підписані позивачем 14.01.2013 р., скріплені
печаткою юридичної особи.

Відповідачем акти приймання виконаних
будівельних робіт за січень 2010 р.
підписані не були. Листом від 18.01.2013 р.
відповідач повернув без підписання
зазначені акти та довідки КБ-3,
зазначаючи, зокрема, що на 2010 рік
видатки на газифікацію за об'єктом не
передбачались, в зв'язку з чим відсутні
законодавчі підстави для підписання
даних документів. Із метою перевірки на
відповідність актів виконаних робіт
форми КБ-2в просив надати документи
згідно з переліком. Повідомляв, що
належна перевірка актів виконаних
робіт можлива за наявності
вищевказаних документів.

Відповіді на лист від 18.01.2013 р. позивач
відповідачу не надавав, витребувані
документи не надсилав.

Відповідно до приписів ст. 882 ЦК України
замовник, який одержав повідомлення
підрядника про готовність до передання
робіт, виконаних за договором
будівельного підряду, або, якщо це
передбачено договором, - етапу робіт,
зобов'язаний негайно розпочати їх
прийняття. Замовник організовує та
здійснює прийняття робіт за свій
рахунок, якщо інше не встановлено
договором. У прийнятті робіт мають
брати участь представники органів
державної влади та органів місцевого
самоврядування у випадках,
встановлених законом або іншими
нормативно - правовими актами.
Передання робіт підрядником і
прийняття їх замовником оформляється
актом, підписаним обома сторонами. У
разі відмови однієї із сторін від
підписання акта про це вказується в
акті і він підписується другою
стороною. Акт, підписаний однією
стороною, може бути визнаний судом
недійсним лише у разі, якщо мотиви
відмови другої сторони від підписання
акта визнані судом обґрунтованими.
Замовник має право відмовитися від
прийняття робіт у разі виявлення
недоліків, які виключають можливість
використання об'єкта для вказаної в
договорі мети та не можуть бути усунені
підрядником, замовником або третьою
особою.

З матеріалів справи вбачається, що
сторонами погоджено всі істотні умови
договору. Докази стосовно визнання
договору недійсним суду не надавались.

Відповідно до пункту 52 договору №
117/1 приймання-передача закінчених
робіт (об'єкта будівництва) буде
здійснюватися відповідно до вимог
Загальних умов та інших нормативних
актів, які регламентують прийняття
закінчених об'єктів в експлуатацію.

Положеннями ст. 323 ГК України
встановлено, що договори підряду
(субпідряду) на капітальне будівництво
укладаються і виконуються на загальних
умовах укладання та виконання
договорів підряду в капітальному
будівництві, затверджених Кабінетом
Міністрів України.

Згідно з пунктом 2 Загальних умов
укладення та виконання договорів
підряду в капітальному будівництві,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 01.08.2005 р. № 668,
Загальні умови є обов'язковими для
врахування під час укладення та
виконання договорів підряду в
капітальному будівництві (далі -
договір підряду) незалежно від
джерел фінансування робіт, а також
форми власності замовника та
підрядника (субпідрядників). Пунктами
79, 80 визначено: замовник здійснює
контроль за ходом, якістю, вартістю та
обсягами виконання робіт відповідно до
частини першої статті 849 Цивільного
кодексу України та у порядку,
передбаченому договором підряду. Для
здійснення авторського та технічного
нагляду і контролю за виконанням
робіт (будівництвом об'єкта) підрядник
зобов'язаний на вимогу замовника чи
осіб, які відповідно до договорів
здійснюють авторський та технічний
нагляд, надавати необхідні інформацію
та документи.

Відповідно до положень п. 31 Загальних
умов обов'язок по забезпеченню ведення
та передачі замовнику в установленому
порядку документів про виконання
договору підряду покладено на
підрядника. До таких документів
Загальні умови відносять документи про
хід виконання договору підряду,
відповідність робіт і матеріальних
ресурсів нормативним вимогам та
здійснення контролю за виконанням
договірних зобов'язань (журнали
виконання робіт, акти та довідки про
виконані роботи, акти на приховані
роботи та конструкції, паспорти,
сертифікати, акти на випробування
устаткування, журнали авторського
нагляду, матеріали перевірок тощо).

Обов'язковість ведення виконавчої
документації при виконанні
будівельних робіт також встановлено
ДБН А.3.1-5-2009.

Отже, законодавець чітко визначив
перелік документації, ведення якої є
обов'язковим при виконанні будівельних
робіт і яка підлягає переданню
підрядником замовнику.

Позивачем не підтверджено надання
таких документів відповідачу.
Натомість, позивач на лист відповідача,
яким останній відмовився підписувати
акти КБ-2в та вимагав надання певних
документів (зокрема, підсумкової
відомості ресурсів, відомості вартості
енергоносіїв, будівельного паспорту
газопроводу та газорозподільного
пункту, накладних на придбання
матеріалів тощо) не відповів.

Отже, відповідач не отримав від
позивача витребувані ним у листі
документи про виконання договору
підряду, що позбавило його можливості
прийняти роботи, оцінити і розрахувати
їх обсяг, визначити вартість виконаних
обсягів підрядних робіт.

Сторонами у договорі підряду № 117/1
встановлено (п. 47 договору), що
підрядник визначає обсяги та вартість
виконаних робіт, що підлягають оплаті,
та готує відповідні документи і подає
їх для підписання замовнику за 7 днів до
завершення звітного періоду. Замовник
зобов'язаний підписати подані
підрядником документи, що
підтверджують виконання робіт, або
обґрунтувати причини відмови від їх
підписання протягом 7 днів з дня
одержання.

Відповідач роботи не прийняв,
обґрунтувавши причини такої відмови в
установлений договором строк.

В силу положень ст. 538 ЦК України
виконання свого обов'язку однією із
сторін, яке відповідно до договору
обумовлене виконанням другою стороною
свого обов'язку, є зустрічним
виконанням зобов'язання. При
зустрічному виконанні зобов'язання
сторони повинні виконувати свої
обов'язки одночасно, якщо інше не
встановлено договором, актами
цивільного законодавства, не випливає
із суті зобов'язання або звичаїв
ділового обороту. У разі невиконання
однією із сторін у зобов'язанні свого
обов'язку або за наявності очевидних
підстав вважати, що вона не виконає
свого обов'язку у встановлений строк
(термін) або виконає його не в повному
обсязі, друга сторона має право
зупинити виконання свого обов'язку,
відмовитися від його виконання
частково або в повному обсязі.

Вищенаведені обставини свідчать про
наявність підстав у відповідача у
відмові у прийняті робіт.

Варто зазначити, що передання і
прийняття робіт на підставі
підписаного в односторонньому порядку
акта і виникнення за таким актом прав
та обов'язків можливе за наявності
реального виконання робіт за договором
у разі неотримання обґрунтованої
відмови про причини неприйняття робіт
у строк, визначений договором.

Як стверджував позивач у судовому
засіданні, роботи за об'єктом були
повністю закінчені в січні 2010 року на
загальну суму 111808,13 грн. Відповідач
дане твердження не підтверджує,
оскільки акти форми КБ-2в були отримані
ним вперше лише у січні 2013 року.

Як слідує з умов договору підряду № 117/1,
замовник зобов'язався щорічно (якщо
будівництво здійснюється протягом
кількох календарних років) узгоджувати
з підрядником уточнений план
фінансування за місяцями на поточний
рік протягом 10 днів після затвердження
переліку об'єктів на поточний рік
сесією обласної ради та виходу
розпорядження голови
облдержадміністрації. Якщо замовник не
забезпечить цієї вимоги, підрядник,
попередивши попередньо замовника, може
припинити виконання робіт на строк до
одержання плану фінансування, а у разі
затримки його надання більше 30 днів -
вимагати розірвання договору.

Пунктами 83, 84 Загальних умов визначено:
фінансування робіт (будівництва
об'єкта) проводиться за планом, який
складається замовником, узгоджується
з інвестором (головним розпорядником
бюджетних коштів) та підрядником і є
невід'ємною частиною договору
підряду. Сторони узгоджують план
фінансування будівництва у порядку,
визначеному договором. План
фінансування будівництва складається
на весь період будівництва за роками,
а на поточний рік - за місяцями з
визначенням джерел та напрямів
фінансування (видами витрат).
Щомісячний розподіл коштів для
перехідних об'єктів будівництва щороку
узгоджується сторонами у визначені
договором підряду строки. Відповідно
до договору підряду замовник має
право у визначені строки уточнити
план фінансування будівництва на
поточний рік з урахуванням наявних у
нього коштів, обсягів фактично
виконаних робіт тощо.

До договору сторонами підписувалися
календарний графік виконання робіт на 4
кв. 2008 р., 1-4 кв. 2009 р., а також план
фінансування, в т.ч. по місяцям,
відповідно до якого обсяг фінансування
на 2008 рік склав 49,00 тис. грн., на 2009 рік -
383,7812 тис. грн.

Додатковою угодою № 1 від 11.12.2009 р.
встановлений обсяг фінансування на 2009
рік - 216010,00 грн. (вартість обладнання -
106000,00 грн., будівельно-монтажні роботи -
110010,00 грн.), строки виконання робіт:
грудень 2008 р. (початок) - червень 2010 р.
(закінчення).

З матеріалів справи вбачається, що
заборгованості за виконані у 2009 році
роботи відповідач не має. Так, згідно з
актом № 29 та видатковою накладною № 14/12
відповідач 21.12.2009 р. передав позивачу
обладнання (шкафний газорегуляторний
пункт в кількості 2 шт.) на суму 106000,00
грн. та 24.12.2009 р. здійснив оплату
виконаних робіт за підписаним актом
форми КБ-2в на суму 110010,00 грн.

Як зазначалося вище, сторонами був
визначений обсяг фінансування на 2009
рік, на 2010 рік обсяг фінансування не
визначався.

Крім того, в матеріалах справи мається
підписана сторонами додаткова угода №
2 від 30.06.2010 р., якою пункт 5 договору №
117/1 викладений в іншій редакції та
встановлено початок та закінчення
робіт: грудень 2008 р. - грудень 2011 р.

Тобто, дана додаткова угода була
підписана сторонами після закінчення,
за твердженням позивача, усіх
підрядних робіт за договором № 117/1. Так,
за актами виконаних робіт, які
покладено в підставу позову, роботи
виконані у січні 2010 року, на чому
наполягав позивач в судових
засіданнях, а додаткова угода № 2
підписана 30 червня 2010 р. Крім того,
позивач посилається також на
Декларацію про готовність об'єкта до
експлуатації та Акт готовності об'єкта
до експлуатації.

Розглянувши дані документи, суд
встановив, що 31.12.2013 р. в Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Запорізькій області було
зареєстровано Декларацію про
готовність об'єкта «Газопровід
середнього тиску по вул. Горького, вул.
Суворова смт. Новомиколаївки
Новомиколаївського району Запорізької
області» до експлуатації. Відповідно
до Декларації початком будівництва
визначено дату 10.04.2009 р., датою
закінчення будівництва є 30.06.2010 р.,
строк введення об'єкта в експлуатацію -
3 квартал 2013 р.

В позові позивач зазначає, що
загальна вартість робіт за договором
склала 327818,13 грн. Разом з тим, в
Декларації зазначено, що вартість
основних фондів, які приймаються в
експлуатацію: усього 220,328 тис. грн., у
т.ч. витрати на будівельно-монтажні
роботи 89,870 тис. грн., витрати на машини,
обладнання та інвентар 106,00 тис. грн.
Відповідно, сума 327818,13 грн. в Декларації
не відображена та не відображена також
сума 111808,13 грн., яку позивач просить
стягнути.

В матеріалах справи мається також
Акт готовності об'єкта «Газопровід
середнього тиску по вул. Горького, вул.
Суворова в смт. Новомиколаївка
Новомиколаївського району Запорізької
області» до експлуатації. Даний акт не
має номеру та дати його складення, в
пункті 5 акту зазначений початок робіт -
квітень 2009 р., дати закінчення робіт акт
не містить. Не зазначено вартості
основних фондів, які приймаються в
експлуатацію (пункт 11 акту).

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України,
статей 33, 34 ГПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається, як на підставу своїх
вимог і заперечень, суд приймає тільки
ті докази, які мають значення для
справи. Обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Матеріалами справи підтверджено та
позивачем не заперечується факт
отримання позивачем надісланої
відповідачем обґрунтованої відмови
про причини неприйняття робіт.

Пунктом 96 Загальних умов підписання
акта приймання - передачі є підставою
для проведення остаточних розрахунків
між сторонами.

В договорі № 117/1 сторони встановили, що
розрахунки за виконані роботи будуть
здійснюватися з урахуванням положень
Загальних умов на підставі актів
приймання виконаних робіт (форма КБ-2)
та довідок про вартість виконаних
робіт (форма КБ-3).

Виходячи з положень вищевикладених
норм чинного законодавства, умов
договору підряду № 117/1, позивач
зобов'язаний надавати акти виконаних
робіт відповідачу, який, в свою чергу,
за результатом перевірки об'єму та
якості виконаних робіт зобов'язаний
прийняти належно виконані роботи
шляхом підписання уповноваженим
представником акту приймання
виконаних робіт або надати мотивовану
відмову від підписання акту.

Отже, узгоджений та підписаний між
сторонами акт приймання виконаних
підрядних робіт за своїми ознаками є
документом, який підтверджує виконання
договору підряду.

Таким чином, наявні в матеріалах справи
акти форми № КБ-2в приймання виконаних
будівельних робіт за січень 2010 р. на
суму 20258,77 грн., на суму 87755,96 грн., на суму
3793,40 грн., всього на загальну суму 111808,13
грн., які підписані в односторонньому
порядку позивачем, не є належними
доказами, що підтверджують виконання
підрядних робіт у зазначених у них
обсягах і вартістю за відповідним
договором та не є підставою для
стягнення за ними коштів з відповідача.
Мотиви відмови відповідача від
підписання актів виконаних робіт судом
визнані обґрунтованими. Суд також
вважає за необхідне зауважити, що
навіть у долучених до позовної заяви,
вказаних у підставі позову актах
приймання виконаних будівельних робіт
за січень 2010 р. на суму 20258,77 грн., на суму
87 755,96 грн., 3793,40 грн. (підписані
позивачем 14.01.2013 р.) всупереч ст.882 ЦК
України немає вказівки підрядника про
те, що замовник відмовився від
підписання актів.

Крім того, обов'язок доведення
виконання робіт за актами виконаних
робіт, підписаними в односторонньому
порядку, покладено на будівельні
підприємства, тобто підрядника, і
останній повинен подати всі необхідні
докази у розумінні ст.ст. 32, 34 ГПК
України у підтвердження своїх доводів.
Відповідно до статті 43 ГПК України
наявні докази підлягають оцінці у їх
сукупності, і жодний доказ не має для
господарського суду заздалегідь
встановленої сили.

Отже, позивачем не доведені обставини
щодо фактичних обсягів виконаних
позивачем підрядних робіт на об'єкті
відповідача та їх вартості.

За таких обставин судом відмовляється
в задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити
повністю.

Повне рішення складено 18 серпня 2014 р.

Суддя
Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дати його
повного складення (дня підписання).