ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.08.14 р.№ 910/16926/14 Суддя Зеленіна Н.І.,
розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Альфа
Страхування"

до 1) Приватного акціонерного
товариство "Страхова компанія 611"

2) Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради

"Донелектроавтотранс"

про стягнення 9 551,81 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Альфа Страхування"
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовною заявою до: 1)
Приватного акціонерного товариство
"Страхова компанія 611", 2) Комунального
комерційного підприємства Донецької
міської ради "Донелектроавтотранс" про
стягнення 154 476,17 грн.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо у позовній заяві не
вказано обставин, на яких ґрунтується
позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява повинна містити
виклад обставин, на яких ґрунтуються
позовні вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство, на
підставі якого подається позов.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи
на підтвердження обставин, на яких
ґрунтуються позовні вимоги.

За правилами ст. 36 Господарського
процесуального кодексу письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.

Як вбачається з позовної заяви,
заявлені вимоги мотивовані, зокрема,
наявністю укладеного між позивачем та
ОСОБА_1 Договору добровільного
страхування ризиків, пов'язаних з
експлуатацією наземного транспортного
засобу № 046.0460621.062 від 05.07.2013 р.

Проте, до позовної заяви додано
нечитабельну копію договору
страхування, з якої неможливо
встановити особу, яка його уклала, який
саме транспортний засіб застраховано
за договором, порядок здійснення
страхових виплат, ліміт
відповідальності та розмір франшизи
страховика.

Таким чином, суд не може прийняти
вказану копію у якості доказу, що
підтверджує викладені в позовній заяві
обставини, у зв'язку з чим подана
позовна заява підлягає поверненню для
усунення зазначеного недоліку.

Крім того, відповідно до п. 5.27
Національного стандарту України
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації "Вимоги до оформлювання
документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії, засвідчуватись
повинна кожна сторінка документа з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи".

Копії документів, доданих до даної
позовної заяви, засвідчені з
порушенням вимог вищезазначеного
Стандарту, а саме, на частині копій
документів відсутній підпис особи, яка
засвідчила такі копії.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», недодержання вимог
статей 54, 56 та частини першої статті 57
ГПК щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК України.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на
те, що заявником недотримано вимог ст.
ст. 36, 54, 57 Господарського
процесуального кодексу України,
враховуючи, що приписи ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України носять імперативний характер,
суд дійшов висновку, що викладені
обставини є підставою для повернення
позовної заяви відповідно до ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

За таких обставин, позовна заява
підлягає поверненню без розгляду на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України для
усунення вищевказаних порушень.

Також, суд звертає увагу позивача на те,
що відповідно до ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути без розгляду.

Суддя
Н.І. Зеленіна