РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

08 серпня 2014 року
Справа № 924/943/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак
А.В.

судді
Сініцина Л.М. ,

судді
Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача - Комунального
підприємства "Ізяславтепломережа"

на рішення господарського суду
Хмельницької області від 14.07.2014 р.

у справі № 924/943/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до Комунального підприємства
"Ізяславтепломережа" м. Ізяслав,
Ізяславський район, Хмельницька
область

про стягнення 1 392 543,59грн., у т.ч. 1 065
799,33грн. основного боргу, 180 029,56грн. пені,
54 199,40грн. 3% річних, 92 515,30грн.
інфляційних

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 14.07.2014 р. у
справі № 924/943/14 позов Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства
"Ізяславтепломережа" про стягнення 1
392 543,59 грн., у т.ч. 1 065 799,33 грн. основного
боргу, 180 029,56 грн. пені, 54 199,40 грн. 3%
річних, 92 515,30 грн. інфляційних
задоволено частково.

Стягнуто з Комунального
підприємства "Ізяславтепломережа" на
користь Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" 1 065 799,33 грн.
основного боргу, 29 534,05 грн. пені, 85 335,74
грн. інфляційних нарахувань, 25 048,97 грн.
три відсотки річних, 24 705,04 грн.
відшкодування сплаченого судового
збору.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням відповідач - Комунальне
підприємство "Ізяславтепломережа"
звернувся до суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду
Хмельницької області від 14.07.2014 р. по
справі № 924/943/14, прийняти по справі
нове, яким в задоволенні позову
відмовити повністю, судові витрати
покласти на позивача.

Разом з апеляційною скаргою на
адресу Рівненського апеляційного
господарського суду від відповідача
надійшла заява про поновлення строку
на апеляційне оскарження у зв'язку з
тим, що директор підприємства, якому
належить право підпису апеляційної
скарги, в період з 23.06.2014 р. по 26.07.2014 р.
перебував у відпустці.

Перевіривши матеріали
апеляційної скарги, їх відповідність
вимогам ГПК України, колегія суддів
Рівненського апеляційного
господарського суду встановила, що
подані матеріали є достатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Відповідно до ст.53 ГПК України, за
заявою сторони, господарський суд може
визнати причини пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити
пропущений строк, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Розглянувши зазначене
клопотання, суд задовольняє його,
визнавши поважною причину пропуску
встановленого строку подання
апеляційної скарги, а тому, відповідно
до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Разом з тим, судова колегія
звертає увагу на те, що у провадженні
Рівненського апеляційного
господарського суду знаходиться
апеляційна скарга позивача -
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на рішення
господарського суду Хмельницької
області від 14.07.2014 р., яка прийнята до
провадження та призначена до розгляду
на 17.09.2014 р.

Пунктом 2 частини 3 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі
питання практики застосування розділу
ХІІ Господарського процесуального
кодексу України" (із змінами та
доповненнями) передбачено, що у разі
якщо у провадженні апеляційної
інстанції вже знаходиться апеляційна
скарга одного з учасників судового
процесу на ухвалу або рішення
місцевого господарського суду, а іншим
учасником судового процесу подано
апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу
ухвалу чи рішення і ця друга скарга
підлягає розглядові, апеляційний
господарський суд приймає її до
спільного розгляду з раніше поданою і
прийнятою до провадження скаргою, про
що виносить відповідну ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 53, 86, 91-95, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Комунальному
підприємству «Ізяславтепломережа»
пропущений процесуальний строк на
подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Апеляційну скаргу відповідача
Комунального підприємства
"Ізяславтепломережа" № 254 від 28.07.2014 р.
на рішення господарського суду
Хмельницької області від 14.07.2014 р. про
стягнення 1 392 543,59 грн., у т.ч. 1 065 799,33
грн. основного боргу, 180 029,56 грн. пені, 54
199,40 грн. 3% річних, 92 515,30 грн.
інфляційних у справі № 924/943/14 об'єднати
в одне провадження для спільного
розгляду у справі № 924/943/14 з
апеляційною скаргою позивача
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" від 23.07.2014 р.

4. Розгляд скарг призначити на "17"
вересня 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001 м.
Рівне вул. Яворницького, 59 у залі
судових засідань № 6.

5. Позивачу подати через канцелярію
Рівненського апеляційного
господарського суду відзиви на
апеляційну скаргу, документи в
обґрунтування своїх заперечень.

6. Сторонам надати витяги з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, станом на
день розгляду справи.

7. Участь учасників судового процесу в
судовому засіданні визначити на
власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка повноважених
представників в судове засідання не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги по суті за наявними у справі
матеріалами.

Головуючий суддя
Гудак А.В.

Суддя
Сініцина Л.М.

Суддя
Олексюк Г.Є.