номер провадження справи 35/4/13-24/58/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014
Справа № 908/2550/13

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

до відповідача Приватного
акціонерного товариства «Плутон» ( 69600 ,
м. Запоріжжя , проспект Леніна , 75 ;
поштова адреса : 69076 , м. Запоріжжя ,
вулиця Новобудов , 5 ; ) .

третя особа 1 , яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача : ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2
).

третя особа 2 , яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача : ОСОБА_3 (
АДРЕСА_3).

Про визнання недійсним рішення
загальних зборів ЗАТ «Плутон» ,
оформленого протоколом № 5 загальних
зборів акціонерів ЗАТ «Плутон» .

Суддя
Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_4 ( дов. від 22.04.2013 р.
№ 489).

Від відповідача - Крючкова О.В. ( дов.
від 17.07.2014 р. № 37).

Від третьої особи 1 - не прибули.

Від третьої особи 2 - не прибули .

ВСТАНОВЛЕНО:

26 липня 2013 р. до Господарського суду
Запорізької області від ОСОБА_1 (
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
надійшла позовна заява з позовними
вимогами до Приватного акціонерного
товариства «Плутон» ( )
про визнання недійсним рішення
загальних зборів ЗАТ «Плутон» ,
оформленого протоколом № 5 загальних
зборів акціонерів ЗАТ «Плутон».

На підставі Протоколу автоматичного
розподілу справи між суддями
Господарського суду Запорізької
області справу № 908/2550/13 ( вхідний номер
1604/09-05/14нр ) призначено судді Азізбекян
Т.А.

Ухвалою від 07 травня 2014 р. матеріали
господарської справи № 908/2550/13
прийняті к провадженню , розгляд
справи був призначений на 17.06.2014 р.

В судове засідання 17.06.2014 р.
представники сторін , треті особи -1,2 не
прибули, від позивача надійшло
письмове клопотання про відкладення
розгляду справи .

Ухвалою від 17.06.2014 р. розгляд справи був
відкладений на 21.07.2014 р. о 15-30.

За клопотанням сторони термін
вирішення спору в порядку статті 69 ГПК
України продовжувався , розгляд справи
був призначений на 04.08.2014 р.

Представникам сторін роз'яснені
права та обов'язки передбачені
положеннями Господарського
процесуального кодексу України .

Відводів складу суду не заявлено .

Представники сторін не наполягали
на проведенні звукозапису судового
процесу технічними засобами .

В судовому засіданні 04.08.2014 р.
господарський суд відповідно до вимог
статті 85 ГПК України оголосив вступну
і резолютивну частини рішення .

Позивач в обґрунтування позовних
вимог посилається на наступні
обставини . ОСОБА_1 є акціонером ПрАТ
«Плутон» , та володіє 33,3 % статутного
капіталу товариства , що
підтверджується статутом товариства
та випискою про стан рахунку в цінних
паперах на 25.04.2013 р. Згідно повідомлення
, яке було направлено всім акціонерам
товариства , загальні збори повинні
були відбутися 17.04.2013 р. в приміщенні
зали засідань ЗАТ «Плутон» , а
реєстрація акціонерів повинна була
проходити з 11-00 до 11-45 17.04.2013 р. ОСОБА_2 як
генеральний директор товариства
наказом № 090 від 05.04.2013 р. направив
ОСОБА_1 у відрядження за межі України .
Невідома особа надала свій паспорт
громадянина України та довіреність на
громадянина ОСОБА_5 , для реєстрації у
зборах в якості представника третього
акціонера - ОСОБА_3 Оскільки
довіреність була видана на території
Російської Федерації та не
відповідала вимогам українського
законодавства - Голєва Т.К. та Мелікян
В.В. не змогли встановити , чи дійсна
довіреність , чи сфальсифікована.
Генеральний директор - ОСОБА_2
наполягав на реєстрації ОСОБА_5 як
представника третього акціонера , але
Голєва Т.К. та Мелікян В.В. відмовились
реєструвати особу , довіреність якої не
відповідає вимогам діючого
законодавства України . За висновком
позивача був зареєстрований для
участі у зборах один акціонер - ОСОБА_2
та збори не відбулися у зв'язку з
відсутністю кворуму.17.04.2013 р. о 21-00
генеральний директор ОСОБА_2 підійшов
до працівників охорони ЗАТ «Плутон»
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для підписання
документів. Статтею 35 Закону України
«Про акціонерні товариства»
передбачений порядок повідомлення
акціонерів про проведення загальних
зборів. За висновками позивача , цей
порядок був порушений , в письмовому
повідомленні зазначено , що реєстрація
акціонерів буде проводитися 17.04.2013 р. з
11.00 до 11.45, але реєстрація була
проведена з 20.00 до 20.45. На час проведення
реєстрації акціонерів для участі у
загальних зборах , реєстраційна
комісія у складі Голєвої Т.К. та Мелікян
В.В. не засвідчили достовірність
довіреності , виданої на ім'я ОСОБА_5 та
відмовили йому у участі в загальних
зборах. .Просить позовні вимоги
задовольнити .

Відповідач у письмовому відзиві на
позовну заяву ( том ІІ аркуш справи 8)
заперечує проти задоволення позовних
вимог з наступних підстав. Згідно
статті 35 Закону України «Про
акціонерні товариства» , акціонерам
товариства рекомендованим листом було
направлено письмове повідомлення про
проведення 17.04.2013 р. загальних зборів
закритого акціонерного товариства
«Плутон» . У відповідності до Статуту
товариства , такі повідомлення
направлено за місцем проживання
кожному акціонеру , із зазначенням
порядку денного , місця проведення
зборів , часу реєстрації та
ознайомлення з документами щодо
загальних зборів. Рішенням правління
Федеральної нотаріальної палати (
затверджено протоколом № 14/09 від 21-22
грудня 2009 р.) було затверджено
Положення про порядок виготовлення ,
обіг , облік та використання єдиного
зразка для здійснення нотаріальних
дій. Проставлення апостилю та
проведення будь - якої іншої
легалізації довіреності , виданої
російським нотаріусом , не потрібно.
Пред'явлена довіреність на ім'я ОСОБА_5
, виданої 16 квітня 2013 р. , посвідченої
нотаріусом ОСОБА_10 місто Москва ,
Російська Федерація , викладеної
російською мовою , згідно якої акціонер
ОСОБА_3 доручає ОСОБА_5 прийняти участь
у загальних зборах , голосувати з
питань порядку денного , за письмовими
поясненнями відповідача відповідала
діючому законодавству України.
Загальні збори акціонерного
товариства мають кворум за умови
реєстрації для участі у них акціонерів
, які сукупно є власниками не менш як 60
відсотків голосуючих акцій . Фактично
у двох учасників загальних зборів (
ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5
з належно оформленою довіреністю) було
понад 60 відсотків акцій. Отримавши
реєстр акціонерів , виданий
Депозитарієм , о 12-00 почалися загальні
збори . Згідно порядку денного
розглядалися питання , що вказані в
повідомленні. Для надання акціонерам
роз'яснень щодо порядку голосування ,
проведення підрахунку голосів під час
голосувань на зборах , оформлення
результатів голосування відповідними
протоколами , а також для вирішення
інших питань , пов'язаних із
забезпеченням проведення голосування
на зборах , було запропоновано обрати
лічильну комісію та затвердити її
склад. До складу лічильної комісії були
обрані ті ж самі особи , які були і
членами реєстраційної комісії , тобто
Голєва Т.К. та Мелікян В.В. У ході
загальних зборів була оголошена
перерва . В письмовому відзиві
вказується , що після оголошення
перерви зникли Голєва Т.К. та Мелікян
В.В. Також , представник відповідача
зазначає , що зник оригінал
довіреності на ім'я ОСОБА_5 , виданої 16
квітня 2013 р. посвідченої нотаріусом
ОСОБА_10 м. Москва , Російська Федерація
, складеною російською мовою , згідно
якої акціонер ОСОБА_3 доручає ОСОБА_5
прийняти участь у загальних зборах та
голосувати з питань порядку денного . У
відзиві йдеться про те , що оригінал
довіреності читала голова комісії
Голєва Т.К. та секретар комісії Мелікян
В.В. Секретар комісії зробила з
оригіналу довіреності ксерокопію та
поставила свій підпис , що одержала
оригінал довіреності. 17 квітня 2013 р. о
19-20 годині була подана заява до
Хортицького РВ Запорізького міського
управління УМВД України про зникнення
документу - довіреності на ім'я ОСОБА_5 ,
виданої 16 квітня 2013 р. посвідченої
нотаріусом ОСОБА_10 місто Москва ,
Російська Федерація , складеної
російською мовою , згідно якої акціонер
ОСОБА_3 доручає ОСОБА_5 прийняти участь
у загальних зборах 17 квітня 2013 р. та
голосувати з питань порядку денного .
На підставі заяви було відкрито
кримінальне провадження № 0000903.
відповідно до звернень акціонера
товариства ОСОБА_2 і представника -
ОСОБА_5 за довіреністю було прийнято
рішення виконавчим органом товариства
, оскільки наглядова рада в товаристві
відсутня , про призначення нової
реєстраційної комісії із числа
працівників для реєстрації акціонерів
та їх представників для участі у
загальних зборах ЗАТ «Плутон» 17 квітня
2013 р. за місцем проведення , вказаного в
повідомленні та часом перенесення
реєстрації акціонерів та їх
представників , початку проведення
загальних зборів ( копія наказу ЗАТ
«Плутон» № 107 від 17 квітня 2013 р.).На
індивідуальній сторінці ЗАТ «Плутон» в
мережі Інтернет були розміщені зміни
для надання змоги ознайомитися іншим
акціонерам , які вчасно не прибули на
реєстрацію об 11-00 годині за місцем
проведення загальних зборів.
Реєстрація акціонерів у складі нової
комісії почалася о 20 -00 та
продовжувалася до 21 -45 години. Голові
реєстраційної комісії ОСОБА_8 було
надано паспорт України на ім'я ОСОБА_2 ,
який є акціонером згідно реєстру ,
паспорт України на ім'я ОСОБА_5 та копії
довіреності ( оригінал , який був
вкрадений , та на час реєстрації так і
не знайшовся) , виданої 16 квітня 2013 р.
посвідченою нотаріусом ОСОБА_10 міста
Москва , Російська Федерація ,
складеною російською мовою , згідно
якої акціонер ОСОБА_3 доручає ОСОБА_5
прийняти участь у загальних зборах ,
голосувати з питань порядку денного.
Одна з копій була за підписом
секретаря попередньої реєстраційної
комісії Мелікян В.В. , про те , що вона
отримала оригінал , зробила власноруч з
неї ксерокопію при реєстрації
акціонерів та їх представників,
початок якої був об 11-00 годині. Також ,
була копія довіреності з перекладом на
українську мову сертифікованим
перекладачем на випадок , якщо такий
переклад мав бути обов'язковим.У
письмовому відзиві зазначено , що при
проведенні загальних зборів на порядку
денному було винесено ті ж питання ,
які були визначенні у повідомленні про
проведення загальних зборів
акціонерів . Всі питання , що стояли на
порядку денному ніяким чином не
погіршували права та інтереси
учасників товариства та його посадових
осіб. Просить у задоволенні позовних
вимог відмовити . Вказаний відзив від
09.09.2013 р. підписаний представником
Приватного акціонерного товариства
«Плутон» - Приладишевою Н.Г.

21 липня 2014 р. на адресу Господарського
суду Запорізької області у справі №
908/2550/13 від Приватного акціонерного
товариства «Плутон» в особі
представника - Крюкової О.В. надійшла
письмова заява про визнання позову , з
огляду на такі обставини. У
відповідності до рекомендацій
Президії Вищого Господарського суду
України № 04-5/14 від 28.12.2007 р. « Про
практику застосування законодавства у
розгляді справ , що виникають з
корпоративних відносин» , відсутність
реєстру акціонерів під час проведення
загальних зборів акціонерів робить
неможливим встановлення правомочності
загальних зборів і тому є підставою
для визнання недійсними прийнятих цими
зборами рішень незалежно від виду
акціонерного товариства . Як свідчить
протокол засідання реєстраційної
комісії загальних зборів акціонерів
закритого акціонерного товариства
«Плутон» № 1 від 17 квітня 2013 р. ,
реєстраційною комісією , яка була
створена генеральним директором
товариства наказом № 106 від 17.04.2013 р. ,
розпочато реєстрацію акціонерів ЗАТ
«Плутон» об 11-50 , 17.04.2013 р. Однак
реєстрація акціонерів ( їх
представників ) , які прибули для
участі у загальних зборах , не
відбулася , так як був відсутній
державний реєстр акціонерів станом на
11 квітня 2013 р. Крім того , в протоколі
зазначено , що довіреність від 16.04.2013 р. ,
видана ОСОБА_1 , в загальних зборах
акціонерів ЗАТ «Плутон» , не відповідає
вимогам законодавства України. Станом
на кінець реєстрації , тобто на 12-00
годин 17.04.2013 р. , для участі у загальних
зборах акціонерів товариства з'явився
один акціонер , один представник
акціонера за довіреністю , яка не
відповідає вимогам законодавства . У
зв'язку з відсутністю переліку
акціонерів , які мають право на участь у
загальних зборах , не можливо
продовжувати реєстрацію акціонерів.
Факт відсутності такого реєстру
підтверджується листом ПАТ
«Національний депозитарій України»
від 29.10.2013 р. , вихідний номер 1613/03 в
якому зазначено , що зведений обліковий
реєстр власників цінних паперів по
факсу Центральним депозитарієм не
направлявся . Як зазначено у відповіді
начальника поштового відділення № 76
міста Запоріжжя від 07.11.2013 р. ,
рекомендований лист № 346 з міста
Києва був вручений за довіреністю
уповноваженому Петіну О.І. 18 квітня 2013
р. , тобто на наступний день після
проведення загальних зборів. У заяві
йдеться про те , що видання наказу
закритого акціонерного товариства
«Плутон» від 17.04.2013 р. № 107 , яким
створена нова реєстраційна комісія з
числа працівників закритого
акціонерного товариства «Плутон» для
реєстрації акціонерів та їх
представників , щодо проведення
загальних зборів товариства 17.04.2013 р. у
складі : ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , є
протизаконним . У справі також
міститься протокол № 1 засідання
реєстраційної комісії загальних
зборів акціонерів закритого
акціонерного товариства «Плутон» від
17.04.2013 р. , згідно з яким реєстрацію
розпочато о 20 годині 17.04.2013 р. та
закінчено о 21 годині 15 хвилин . Станом
на кінець реєстрації , тобто на 21 - 15 ,
зареєструвався один акціонер та один
представник акціонера за довіреністю ,
оригінал довіреності додається , яким
належать 28 681 проста іменна акція , що
складає 66 , 7 % від загальної кількості
голосів , які мають право брати участь
у голосуванні. Протокол підписано
головою реєстраційної комісії ОСОБА_8 ,
секретарем ОСОБА_9 В заяві про визнання
позову зазначається , що є підстави
вважати , що вказаний протокол та наказ
про створення комісії у складі ОСОБА_9
та ОСОБА_8 були підроблені ОСОБА_2 З
цього приводу була порушена
кримінальна справа відносно ОСОБА_2 та
вказаній особі пред'явлена підозра по
кримінальній справі , яка внесена до
ЄРДР за № 0001695 від 17.07.2013 р. ОСОБА_2
знаходиться під вартою , у зв'язку з
провадженням кримінальної справи ,
внесеної до ЄРДР № 0000366 від 18.02.2014
р. за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення . Проти
заявленого позову не заперечує. Заява
про визнання позову від 21 липня 2014 р. (
вхідний № 0906/ 15702) підписана від імені
Приватного акціонерного товариства
«Плутон» представником за довіреністю
- Крюковою О.В.

Треті особи -1,2 в судове засідання
04.08.2014 р. не прибули та не повідомили
суд про причини неявки , своїм
процесуальним правом надати письмові
пояснення у справі № 908/2550/13 не
скористались.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представників
сторін, суд -

В С Т А Н О В
И В :

Постановою Вищого господарського суду
України у справі № 908/2550/13 від 07.04.2014 р.
колегією суддів зазначається , що у
своїх запереченнях на позов ,
поясненнях та апеляційній скарзі
відповідач стверджував , зокрема , про
те , що жодне з прийнятих 17.04.2013 р. на
загальних зборах рішень не порушує
прав позивача як акціонера , оскільки
вказані рішення не спричинили зміни
частки позивача у статутному капіталі
товариства , не порушують його майнових
інтересів як акціонера , а виключно
спрямовані на реалізацію пункту 5
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України «Про акціонерні
товариства» в частині приведення
статуту та внутрішніх положень
товариства у відповідність до вимог
вказаного Закону . Суди дійшли
висновку про те , що реєстрація
акціонерів під час зборів 17.04.2013 р. не
відбулась , пославшись на протокол
засідання реєстраційної комісії
загальних зборів акціонерів закритого
акціонерного товариства «Плутон» № 1
від 17.04.2013 р. , підписаний головою
реєстраційної комісії Голевою Т.К. та
секретарем Мелікян В.В. Разом з тим , в
матеріалах справи міститься копія
наказу закритого акціонерного
товариства «Плутон» від 17.04.2013 р. № 107 ,
яким створена нова реєстраційна
комісія з числа працівників ЗАТ
«Плутон» для реєстрації акціонерів та
їх представників , щодо проведення
загальних зборів товариства 17.04.2013 р. у
складі : ОСОБА_8 голова реєстраційної
комісії , ОСОБА_9 секретар.

Закрите акціонерне товариство
«Плутон» зареєстровано розпорядженням
Запорізької міської ради народних
депутатів за № 1333-р від 22.07.1996 р.

Згідно Статуту Закритого
акціонерного товариства «Плутон» в
редакції змін проведених державним
реєстратором 15.03.2011 р. ( дійсний на дату
проведення зборів - 17.04.2013 р.) , закрите
акціонерне товариство «Плутон»
засновано відповідно до установчого
договору про створення закритого
акціонерного товариства , укладеного
громадянами України та громадянином
Російської Федерації .

Вказаною редакцією Статуту
передбачено , що засновниками та
акціонерами товариства є : - ОСОБА_2 ,
який є власником 334 штук акцій
вартістю 6 262 , 5 грн. ; - ОСОБА_3 , який є
власником 333 штук акцій вартістю 6 243, 75
грн. ; - ОСОБА_1 , який є власником 333 штук
акцій вартістю 6 243 , 75 грн.

Розділом 5 Статуту передбачено , що
статутний фонд товариства становить 18
750 , 00 грн. та поділений на 1 000 ( одну
тисячу) простих іменних акцій
номінальною вартістю 18 , 75 грн. кожна.

Відповідно до положень розділу 6
Статуту товариство випускає прості
іменні акції на весь розмір статутного
фонду відповідно до вимог ,
встановлених Державною комісією з
цінних паперів та фондового ринку.

Пунктом 7.2 Статуту передбачено , що
порядок розподілу чистого прибутку та
покриття збитків визначається вищим
органом товариства відповідно до
Статуту та чинного законодавства
України .

Органами управління та посадовими
особами органів управління товариства
відповідно до пункту 8.1 Статуту є : -
загальні збори акціонерів товариства ;
- дирекція товариства ; - ревізійний
орган .

Розділом 8 Статуту передбачено , що
вищим органом товариства є загальні
збори акціонерів товариства .
Реєстрація акціонерів ( їх
представників ) , які прибули для
участі у загальних зборах ,
здійснюється згідно з реєстром
акціонерів у день проведення
загальних зборів дирекцією товариства
або реєстратором на підставі
укладеного з ним договору. Цей реєстр
підписується головою та секретарем
зборів.

Пунктом 8.2.3 Статуту передбачено , що
загальні збори визначаються
правочинними , якщо в них беруть участь
акціонери , що мають відповідно до
статуту товариства більш як 60
відсотків голосів. Протокол загальних
зборів акціонерів підписується
головою і секретарем зборів і не пізніш
як через три робочих дні після
закінчення зборів передається
дирекції товариства.

Пунктом 8.2.5 Статуту передбачено , що
про проведення загальних зборів
акціонерів держателі іменних акцій
повідомляються персонально
рекомендованими листами. Крім того,
загальне повідомлення друкується в
місцевій пресі за місцезнаходженням
товариства і в одному із офіційних
друкованих видань Верховної Ради
України , Кабінету Міністрів України
чи Державної комісії з цінних паперів
та фондового ринку із зазначенням часу
і місця проведення зборів та порядку
денного .

З матеріалів справи слідує , що ОСОБА_1 (
АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1)
був належним чином повідомлений про
проведення 17 квітня 2013 р. о 12.00 годині за
адресою : Україна , м. Запоріжжя , вулиця
Новобудов , 5, загальних зборів
акціонерів товариства . Реєстрація
акціонерів та їх представників для
участі у загальних зборах мала
відбутися 17 квітня 2013 р. з 11-00 до 11-45.

У письмовому повідомленні про
проведення загальних зборів
акціонерів зазначається, що право на
участь у загальних зборах акціонерів
закритого акціонерного товариства
«Плутон» , мають особи , які є
акціонерами товариства станом на дату
проведення зазначених загальних
зборів акціонерів , та відображені у
реєстрі акціонерів товариства ,
складеному станом на 24 годину 00 хвилин
11 квітня 2013 р.

14.03.2013 р. у щоденному офіційному
друкованому виданні національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку «Відомості національної комісії
з цінних паперів та фондового ринку»
розміщено повідомлення про проведення
загальних зборів акціонерів
акціонерного товариства «Закрите
акціонерне товариство «Плутон» про
проведення 17 квітня 2013 р. о 12-00 за
адресою : Україна , м. Запоріжжя , вулиця
Новобудов , будинок , 5 зал засідань .

Згідно вказаного повідомлення
визначений наступний порядок денний
загальних зборів : 1. Прийняття рішення
з питань порядку ( регламенту)
проведення загальних зборів
акціонерів. Обрання лічильної комісії
та затвердження її складу . Обрання
головуючого секретаря загальних
зборів. 2. Розгляд звіту дирекції
товариства про результати фінансово -
господарської діяльності в 2012 р.
Прийняття рішення за наслідками
розгляду звіту . 3. Розгляд висновків
ревізійної комісії товариства про
результати перевірки фінансово -
господарської діяльності в 2012 р.
Прийняття рішення за наслідками
розгляду звіту та висновків ревізійної
комісії . 4. Затвердження річного звіту
та балансу товариства за 2012 р. 5.
Визначення порядку розподілу чистого
прибутку ( покриття збитків)
товариства за підсумками роботи в 2012 р.
Прийняття рішення про виплату
дивідендів та затвердження розміру
дивідендів товариства.. 6. Визначення
основних напрямків діяльності
товариства на 2013 р. 7. Про зміну
найменування акціонерного товариства
з закритого акціонерного товариства
«Плутон» на приватне акціонерне
товариство «Плутон». 8. Про внесення
змін до Статуту товариства шляхом
викладення Статуту в новій редакції. 9.
Обрання уповноваженої особи для
підписання Статуту від імені
товариства та проведення необхідних
дій для проведення державної
реєстрації Статуту. 10. Відміна діючих
та затвердження нових положень , що
регламентують діяльність органів
управління товариства. 11. Про схвалення
значних правочинів , які вчинялися
товариством з 26 квітня 2012 р. 12. Про
попереднє схвалення значних
правочинів , які можуть вчинятися
товариством протягом одного року.

У повідомленні йдеться про те , що
право на участь у загальних зборах
акціонерів закритого акціонерного
товариства «Плутон» , мають особи , які
є акціонерами товариства станом на
дату проведення зазначених загальних
зборів акціонерів , та відображені у
реєстрі акціонерів товариства ,
складеному станом на 24 годину 00 хвилин
11 квітня 2013 р. Для участі у зборах
акціонерам необхідно мати при собі
паспорт , а представникам акціонерів -
паспорт та довіреність на право
представляти інтереси акціонерів на
загальних зборах , оформлену згідно з
вимогами чинного законодавства.
Акціонери товариства мають можливість
ознайомитись з документами , які
відносяться до питань порядку денного
зборів, до 17 квітня 2013 р.

Слід зазначити , що за переліком питань
та змістом інформації, повідомлення ,
що були направлені на адресу
акціонерів товариства та повідомлення
, що надруковано у засобах масової
інформації повністю співпадають.

З матеріалів справи слідує , що 16
квітня 2013 р. генеральним директором
ОСОБА_2 виданий наказ № 106 про
створення реєстраційної комісії з
числа працівників ЗАТ «Плутон» для
реєстрації акціонерів та їх
представників , щодо проведення
загальних зборів товариства 17 квітня
2013 р. у наступному складі : - Голєва
Тетяна Костянтинівна - голова
реєстраційної комісії ; - Мелікян
Вікторія Вікторівна - секретар
реєстраційної комісії.

За наказом № 106 від 16 квітня 2013 р. було
вирішено розпочати реєстрацію
акціонерів та їх представників для
участі у загальних зборах 17 квітня 2013 р.
з 11-00 годин до 11-45 годин за адресою місто
Запоріжжя , вулиця Новобудов , будинок 5
, зал засідань на підставі переліку
акціонерів , які мають право на участь
у загальних зборах , складеному станом
на 24 годину за три робочих дні до дня
проведення зборів , тобто 11 квітня 2013 р.
Національним Депозитарієм України .

До матеріалів справи позивачем
наданий протокол № 1 засідання
реєстраційної комісії загальних
зборів акціонерів закритого
акціонерного товариства «Плутон» від
17.04.2013 р. за підписами голови
реєстраційної комісії - Голєвої Т.К. та
секретаря реєстраційної комісії -
Мелікян В.В.

За змістом вказаного протоколу ,
розпочато реєстрацію акціонерів та їх
представників для участі у загальних
зборах акціонерів закритого
акціонерного товариства «Плутон» об
11-50 17 квітня 2013 р.

В протоколі зазначено , що реєстрацію
акціонерів ( їх представників ) , які
прибули для участі у загальних зборах ,
неможливо здійснити , так як відсутній
державний реєстр акціонерів станом на
11 квітня 2013 р. Згідно вимог статті 40
Закону України «Про акціонерні
товариства» реєстрація акціонерів ( їх
представників) проводиться на
підставі переліку акціонерів , які
мають право на участь у загальних
зборах , складеного в порядку ,
передбаченому законодавством про
депозитарну систему України , із
зазначенням кількості голосів кожного
акціонера. Реєстраційна комісія
зазначає , що довіреність від 16.04.2013 р. ,
видана ОСОБА_3 ОСОБА_5 на право
прийняття участі у якості
представника акціонера ОСОБА_3 , в
загальних зборах акціонерів ЗАТ
«Плутон» , не відповідає законодавству
України. Згідно опублікованого та
надісланого акціонерам оголошення про
скликання на 17 квітня 2013 р. загальних
зборів акціонерів , реєстрація
акціонерів повинна розпочатися об 11-00 ,
а закінчитися об 11-45. Реєстрація
акціонерів закритого акціонерного
товариства «Плутон» розпочалася
пізніше часу , опублікованого в
оголошенні , об 11-50 , а закінчилася о 12-00
годині. Станом на кінець реєстрації ,
тобто на 12-00 годину 17 квітня 2013 р. , для
участі у загальних зборах акціонерів
товариства з'явився один акціонер ,
один представник акціонера за
довіреністю , але у зв'язку з
відсутністю переліку акціонерів , які
мають право на участь у загальних
зборах неможливо продовжувати
реєстрацію акціонерів .

За висновками голови реєстраційної
комісії та секретаря реєстраційної
комісії , у зв'язку з невідповідністю
процедури реєстрації вимогам статті 40
Закону України «Про акціонерні
товариства» , реєстраційна комісія
констатує неможливість проведення
реєстрації акціонерів закритого
акціонерного товариства «Плутон» 17
квітня 2013 р. , у зв'язку з
невідповідністю часу проведення
реєстрації , відсутністю переліку
акціонерів , які мають право на участь у
загальних зборах , невідповідністю
довіреності представника ОСОБА_3
законодавству України , та
неможливістю встановити її
справжність.

Також , до матеріалів справи надана
ксерокопія протоколу № 1 засідання
реєстраційної комісії загальних
зборів акціонерів закритого
акціонерного товариства «Плутон» від 17
квітня 2013 р. за підписами голови
реєстраційної комісії - ОСОБА_8 та
секретаря реєстраційної комісії -
ОСОБА_9

За поясненнями представника
відповідача у письмовому відзиві на
позов ( том 2 аркуш справи 8) , протокол
№ 1 засідання реєстраційної комісії за
підписами голови реєстраційної
комісії - ОСОБА_8 та секретаря
реєстраційної комісії - ОСОБА_9 ,
складений помилково .

Предметом судового розгляду справи є
позовні вимоги про визнання недійсним
рішення загальних зборів закритого
акціонерного товариства «Плутон» ,
оформленого протоколом № 5 загальних
зборів акціонерів закритого
акціонерного товариства «Плутон».

З матеріалів справи слідує , що 17
квітня 2013 р. був складений протокол № 1
засідання реєстраційної комісії
загальних зборів акціонерів закритого
акціонерного товариства «Плутон» за
підписами голови реєстраційної
комісії - ОСОБА_8 та секретаря
реєстраційної комісії - ОСОБА_9

За змістом вказаного протоколу для
перевірки повноважень акціонерів та їх
представників , що прибули для участі у
загальних зборах акціонерів була
створена наказом товариства № 107 від 17
квітня 2013 р. реєстраційна комісія з
числа працівників товариства : голова
реєстраційної комісії ОСОБА_8 ,
секретар реєстраційної комісії
ОСОБА_9

В протоколі № 1 від 17 квітня 2013 р.
зазначено , що розпочато реєстрацію
акціонерів та їх представників для
участі у загальних зборах акціонерів
закритого акціонерного товариства
«Плутон» о 20 -00 годин 17 квітня 2013 р.
Реєстрацію акціонерів ( їх
представників) , які прибули для участі
у загальних зборах , здійснено згідно з
державним реєстром акціонерів станом
на 11 квітня 2013 р. Згідно державного
реєстру випуску цінних паперів станом
на 11 квітня 2013 р. статутний капітал
закритого акціонерного товариства
«Плутон» розподілено на 43 000 штук
простих іменних акцій , номінальною
вартістю 18 , 75 грн. кожна та становить 806
250 , 00 грн. Згідно опублікованого та
надісланого акціонерам оголошення про
скликання на 17 квітня 2013 р. загальних
зборів акціонерів , реєстрацію
акціонерів закінчено о 21-15 годині 17
квітня 2013 р. Станом на кінець
реєстрації , тобто на 21 -15 годин 17 квітня
2013 р. , для участі у загальних зборах
акціонерів товариства зареєструвалось
1 акціонер , 1 представник акціонера за
довіреністю ( оригінал додається ),
яким належить 28 681 штук простих іменних
акцій ( голосів) , що складає 66 , 7 % від
загальної кількості голосів , які мають
право приймати участь у голосуванні .
Одночасно комісія перевірила та
підтвердила повноваження кожного
учасника зборів , а саме : - акціонер
ОСОБА_2 , якому належить 14 362 простих
іменних акцій на суму 269 287 , 50 грн. , що
становить 33, 4 % статутного капіталу ; -
представник ОСОБА_5 , акціонера ОСОБА_3 ,
якому належить 14 319 простих іменних
акцій на суму 268 481 , 25 грн. , що становить
33, 3 % статутного капіталу. За висновками
голови реєстраційної комісії та
секретаря реєстраційної комісії
результати реєстрації відповідають
вимогам статі 41 Закону України «Про
акціонерні товариства».

Рішення загальних зборів акціонерів
закритого акціонерного товариства
«Плутон» оформлені протоколом № 5 від
17.04.2013 р.

На порядку денному зборів для
вирішення поставлені наступні питання
: 1. Прийняття рішення з питань порядку (
регламенту) проведення загальних
зборів акціонерів. Обрання лічильної
комісії та затвердження її складу .
Обрання головуючого секретаря
загальних зборів. 2. Розгляд звіту
дирекції товариства про результати
фінансово - господарської діяльності в
2012 р. Прийняття рішення за наслідками
розгляду звіту . 3. Розгляд висновків
ревізійної комісії товариства про
результати перевірки фінансово -
господарської діяльності в 2012 р.
Прийняття рішення за наслідками
розгляду звіту та висновків ревізійної
комісії . 4. Затвердження річного звіту
та балансу товариства за 2012 р. 5.
Визначення порядку розподілу чистого
прибутку ( покриття збитків)
товариства за підсумками роботи в 2012 р.
Прийняття рішення про виплату
дивідендів та затвердження розміру
дивідендів товариства.. 6. Визначення
основних напрямків діяльності
товариства на 2013 р. 7. Про зміну
найменування акціонерного товариства
з закритого акціонерного товариства
«Плутон» на приватне акціонерне
товариство «Плутон». 8. Про внесення
змін до Статуту товариства шляхом
викладення Статуту в новій редакції. 9.
Обрання уповноваженої особи для
підписання Статуту від імені
товариства та проведення необхідних
дій для проведення державної
реєстрації Статуту. 10. Відміна діючих
та затвердження нових положень , що
регламентують діяльність органів
управління товариства. 11. Про схвалення
значних правочинів , які вчинялися
товариством з 26 квітня 2012 р. 12. Про
попереднє схвалення значних
правочинів , які можуть вчинятися
товариством протягом одного року.

Отже , перелік питань , що були
запропоновані на порядку денному
зборів акціонерів повністю відповідає
переліку питань , що зазначені у
повідомленнях , направлених на адресу
акціонерів та повідомленні ,
надрукованому у засобах масової
інформації .

По першому питанню порядку денного
зборами прийняте рішення про
затвердження складу лічильної комісії
, обрано головуючого та секретаря
зборів , затверджений регламент зборів
та порядок денний , який був
опублікований в засобах масової
інформації для ознайомлення
акціонерів.

По другому питанню порядку денного
прийнято рішення прийняти звіт
дирекції товариства про результати
фінансово - господарської діяльності в
2012 році .

Слід зазначити , що вказаний у
протоколі № 5 загальних зборів
акціонерів закритого акціонерного
товариства «Плутон» від 17 квітня 2013 р.
звіт дирекції товариства про
результати фінансово - господарської
діяльності в 2012 р. повністю співпадає
із показниками звіту за цей період
опублікованому 14.03.2013 р. у Відомостях
національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку.

По третьому питанню , вирішено
прийняти висновки Ревізійної комісії
товариства про результати перевірки
фінансово - господарської діяльності в
2012 р. : порушень ведення фінансово -
господарської діяльності в 2011 р. не
встановлено.

По четвертому питанню , вирішено
прийняти та затвердити річний звіт та
баланс товариства за 2012 р. ( форми
річного звіту та балансу , згідно
діючого законодавства додаються).

По п'ятому питанню порядку денного ,
вирішено затвердити порядок розподілу
чистого прибутку ( покриття збитків)
товариства за підсумками роботи в 2012 р.
( форма № 1 ( баланс додається). Не
розподіляти чистий прибуток
товариства за результатами роботи в 2012
р. та не нараховувати дивіденди
акціонерам товариства , чистий
прибуток направити на розвиток
виробництва товариства.

По шостому питанню порядку денного ,
вирішено затвердити основні напрями
діяльності товариства на 2013 р.

По сьомому питанню порядку денного
вирішено змінити найменування
товариства з закритого акціонерного
товариства «Плутон» на приватне
акціонерне товариство «Плутон».

По восьмому питанню порядку денного
вирішено внести зміни та доповнення до
статуту товариства , пов'язані із
приведенням статуту у відповідність до
положень Закону України «Про
акціонерні товариства» : шляхом
затвердження статуту товариства у
новій редакції.

По дев'ятому питанню порядку денного
вирішено обрати Сечіна Сергія
Івановича , генерального директора
товариства підписати статут у новій
редакції та провести державну
реєстрацію статуту .

По десятому питанню порядку денного
вирішено відмінити діючі та
затвердити нові положення , що
регламентують діяльність органів
управління товариства .

По одинадцятому питанню порядку
денного вирішено схвалити значні
правочини , які вчинялися товариством з
26 квітня 2012 р.

По дванадцятому питанню порядку
денного вирішено не схвалювати
попередні значні правочини товариства
протягом одного року.

Збори товариства від 17 квітня 2013 р.
головою зборів оголошено закритими
(закінчення зборів о 22 години 30 хвилин).

З матеріалів справи слідує , що на
підставі рішень загальних зборів
акціонерів закритого акціонерного
товариства «Плутон» проведених 17
квітня 2013 р. та оформлених протоколом
№ 5 прийнято положення про загальні
збори акціонерів приватного
акціонерного товариства «Плутон» в
новій редакції , положення про
виконавчий орган приватного
акціонерного товариства «Плутон» в
новій редакції , положення про
ревізора приватного акціонерного
товариства «Плутон» в новій редакції ,
нова редакція Статуту приватного
акціонерного товариства «Плутон» (
державна реєстрація змін до установчих
документів проведена 18.04.2013 р. за
номером 0016442).

В новій редакції Статуту приватного
акціонерного товариства «Плутон» в
редакції змін до установчих документів
проведених 18.04.2013 р. , засновниками
товариства є : - ОСОБА_2 (
ідентифікаційний код НОМЕР_2) ; - ОСОБА_3
( ідентифікаційний код НОМЕР_3) ; -
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Розділом 6 Статут передбачено , що
статутний капітал товариства
становить 806 250 , 00 грн. та поділяється на
43 000 штук простих іменних акцій
номінальною вартістю 18 , 75 грн. кожна.
Всі акції товариства розподіляються
між його акціонерами наступним чином : -
ОСОБА_2 - 14 362 простих іменних акцій на
суму 269 287 , 50 грн. , що становить 33, 4%
статутного капіталу ; - ОСОБА_3 - 14 319
простих іменних акцій на суму 268 481 , 25
грн. , що становить 33, 3% статутного
капіталу ; - ОСОБА_1 - 14 319 простих
іменних акцій на суму 268 481 , 25 грн. , що
становить 33, 3 % статутного капіталу.

Оцінивши надані сторонами
документальні докази суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
задоволення позовних вимог .

Закон України «Про акціонерні
товариства» визначає порядок
створення , діяльності , припинення ,
виділу акціонерних товариств , їх
правовий статус , права та обов'язки
акціонерів .

Відповідно до вказаного Закону
корпоративними правами є сукупність
майнових і немайнових прав акціонера -
власника акцій товариства , які
випливають з права власності на акції ,
що включають право на участь в
управлінні акціонерним товариством ,
отримання дивідендів та активів
акціонерного товариства у раз його
ліквідації відповідно до закону , а
також інші права та правомочності ,
передбачені законом чи статутними
документами .

Акціонерним товариством є
господарське товариство , статутний
капітал якого поділено на визначену
кількість часток однакової
номінальної вартості , корпоративні
права за якими посвідчуються акціями .

Статтею 25 Закону передбачено , що
кожною простою акцією акціонерного
товариства її власнику - акціонеру
надається однакова сукупність прав ,
включаючи права на : - участь в
управління акціонерним товариством ; -
отримання дивідендів ; - отримання у
разі ліквідації товариства частини
його майна або вартості частини майна
товариства ; отримання інформації про
господарську діяльність акціонерного
товариства .

Відповідно до положень статті 32 Закону
загальні збори є вищим органом
акціонерного товариства та до
виключної компетенції яких належить :
- визначення основних напрямів
діяльності акціонерного товариства ; -
внесення змін до статуту товариства ; -
прийняття рішення про зміну типу
товариства ; - затвердження положень
про загальні збори , наглядову раду ,
виконавчий орган та ревізійну комісію (
ревізора) товариства , а також внесення
змін до них ; - затвердження інших
внутрішніх документів товариства ,
якщо це передбачено статутом
товариства ; - затвердження річного
звіту товариства ; - розподіл прибутку
і збитків товариства з урахуванням
вимог , передбачених законом ; -
прийняття рішень з питань порядку
проведення загальних зборів; -
затвердження висновків ревізійної
комісії ( ревізора) ; - обрання членів
лічильної комісії .

Статтею 34 Закону передбачено , що у
загальних зборах акціонерного
товариства можуть брати участь особи ,
включені до переліку акціонерів , які
мають право на таку участь , або їх
представники . Перелік акціонерів , які
мають право на участь у загальних
зборах , складається станом на 24
годину за три робочих дні до дня
проведення таких зборів у порядку ,
встановленому законодавством про
депозитарну систему України .

Статтею 35 Закону передбачено , що
письмове повідомлення про проведення
загальних зборів акціонерного
товариства та їх порядок денний
надсилається кожному акціонеру ,
зазначеному в переліку акціонерів ,
складеному в порядку , встановленому
законодавством про депозитарну
систему України . Письмове
повідомлення про проведення загальних
зборів акціонерного товариства та їх
порядок денний надсилається кожному
акціонеру персонально особою , яка
скликає загальні збори , у спосіб ,
передбачений статутом акціонерного
товариства , у строк не пізніше ніж за 30
днів до дати їх проведення . Товариство
не пізніше ніж за 30 днів до дати
проведення загальних зборів публікує
в офіційному друкованому органі
повідомлення про проведення загальних
зборів.

Законом України «Про акціонерні
товариства» передбачено , що
представником акціонера на загальних
зборах акціонерного товариства може
бути фізична особа або уповноважена
особа юридичної особи . Довіреність на
право участі та голосування на
загальних зборах може посвідчуватися
реєстратором , депозитарієм ,
зберігачем , нотаріусом та іншими
посадовими особами , які вчиняють
нотаріальні дії , чи в іншому
передбаченому законодавством порядку
.

Статтею 40 Закону визначено , що
порядок проведення загальних зборів
акціонерного товариства
встановлюється Законом України «Про
акціонерні товариства» , статутом
товариства та рішенням загальних
зборів . Загальні збори не можуть
розпочатися раніше , ніж зазначено у
повідомленні про проведення загальних
зборів .

Реєстрація акціонерів ( їх
представників ) проводиться на
підставі переліку акціонерів , які
мають право на участь у загальних
зборах , складеного в порядку ,
передбаченому законодавством про
депозитарну систему України , із
зазначенням кількості голосів кожного
акціонера. Реєстрацію акціонерів ( їх
представників) проводить реєстраційна
комісія , яка призначається наглядовою
радою , а вразі скликання позачергових
загальних зборів на вимогу акціонерів
у випадках , передбачених частиною
шостою статті 47 цього Закону , -
акціонерами , які цього вимагають.

Реєстраційна комісія має право
відмовити в реєстрації акціонеру ( його
представнику) лише у разі відсутності в
акціонера ( його представника)
документів , які ідентифікують особу
акціонера ( його представника) , а у разі
участі представника акціонера - також
документів , що підтверджують
повноваження представника на участь у
загальних зборах акціонерів
товариства .

Мотивоване рішення реєстраційної
комісії про відмову в реєстрації
акціонера чи його представника для
участі у загальних зборах , підписане
головою реєстраційної комісії ,
додається до протоколу загальних
зборів та видається особі , якій
відмовлено в реєстрації .

Статтею 41 Закону передбачено , що
наявність кворуму загальних зборів
визначається реєстраційною комісією
на момент закінчення реєстрації
акціонерів , для участі у загальних
зборах акціонерного товариства .
Загальні збори акціонерного
товариства мають кворум за умови
реєстрації для участі у них акціонерів
, які сукупно є власниками не менш як 60
відсотків голосуючих акцій.

У ході загальних зборів може бути
оголошено перерву до наступного дня.
Рішення про оголошення перерви до
наступного дня приймається простою
більшістю голосів акціонерів , які
зареєструвалися для участі в
загальних зборах та є власниками акцій
, голосуючих принаймні з одного
питання , що розглядатиметься
наступного дня . Повторна реєстрація
акціонерів ( їх представників )
наступного дня не проводиться . Після
перерви загальні збори проводяться в
тому самому місці , що зазначене в
повідомленні про проведення загальних
зборів .

Позивач в обґрунтування заявлених
позовних вимог посилається на те , що
реєстрацію акціонерів ( їх
представників) , які прибули для участі
у загальних зборах неможливо було
здійснити , так як був відсутній
державний реєстр акціонерів станом на
11 квітня 2013 р. з посиланням на протокол
№ 1 засідання реєстраційної комісії
загальних зборів акціонерів закритого
акціонерного товариства «Плутон» від 17
квітня 2013 р. за підписами голови
реєстраційної комісії - Голєвої Т.К. та
секретаря реєстраційної комісії -
Мелікян В.В.

За даними повідомлення про проведення
загальних зборів акціонерного
товариства , направленого на адресу
акціонерів та розміщеного в засобах
масової інформації 14.03.2013 р. ( Відомості
національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку) право на участь у
загальних зборах акціонерів закритого
акціонерного товариства «Плутон» ,
мають особи , які є акціонерами
товариства станом на дату проведення
зазначених загальних зборів , та
відображені у реєстрі акціонерів
товариства , складеному станом на 24
годину 00 хвилин 11 квітня 2013 р.

Листом № 1613/03 від 29.10.2013 р. публічне
акціонерне товариство «Національний
депозитарій України» на адресу
Приватного акціонерного товариства
«Плутон» повідомив , що публічне
акціонерне товариство «Національний
депозитарій України» розглянуло лист
про надання інформації щодо складання
зведеного облікового реєстру
власників цінних паперів закритого
акціонерного товариства «Плутон»
станом на 11 квітня 2013 р. та повідомляє ,
що зведений обліковий реєстр
власників цінних паперів емітента
станом на 11.04.2013 р. було сформовано
Центральним депозитарієм 12 квітня 2013
р. на підставі розпорядження емітента (
вихідний № 55 від 28 березня 2013 р.) та
наступного робочого дня - 15 квітня 2013 р.
був надісланий рекомендованим листом
на адресу емітента.

Враховуючи викладену інформацію та
приймаючи до уваги положення статті 40
Закону України «Про господарські
товариства» суд дійшов висновку , що на
дату проведення загальних зборів
акціонерів закритого акціонерного
товариства «Плутон» - 17.04.2013 р. ,
Центральним депозитарієм був
сформований зведений обліковий реєстр
власників цінних паперів емітента .

Щодо питання невідповідності вимогам
чинного законодавства рішення зборів
акціонерів закритого акціонерного
товариства «Плутон» від 17.04.2013 р. ,
оформленого протоколом зборів № 5 , у
зв'язку з не підтвердженням
повноважень представника ОСОБА_3

Надаючи оцінку вказаним обставинам ,
суд виходить з того , що акціонер
закритого акціонерного товариства
«Плутон» - ОСОБА_1 , 17.04.2013 р. взагалі не
був присутнім на зборах акціонерів
товариства , а відтак не може давати
будь - яких змістовних пояснень щодо
легітимності довіреності на ім'я
ОСОБА_5

Із змісту протоколу № 1 засідання
реєстраційної комісії загальних
зборів акціонерів закритого
акціонерного товариства «Плутон» від 17
квітня 2013 р. , підписаного головою
реєстраційної комісії - Т.К. Голєвою та
секретарем реєстраційної комісії -
Мелікян В.В. слідує , що довіреність від
16.04.2013 р. , видана ОСОБА_3 ОСОБА_5 на право
прийняття участі у якості
представника акціонера ОСОБА_3 , в
загальних зборах акціонерів
закритого акціонерного товариства
«Плутон» не відповідає законодавству
України.

Невідповідність довіреності на
представництво інтересів акціонерів
товариства , створеної на території
іншої держави ( в даному випадку на
території Російської Федерації) ,
законодавству України повинна бути
доведена .

Так , стаття 40 Закону України «Про
акціонерні товариства» вимагає , у
випадку відмови в реєстрації
представника акціонера в участі у
загальних зборах акціонерів
товариства , прийняття мотивованого
рішення реєстраційної комісії , проте
висновок , що довіреність не відповідає
вимогам законодавства України не
можна вважати мотивованим рішенням .

Закон України «Про акціонерні
товариства» передбачає , що
представником акціонера на загальних
зборах акціонерного товариства може
бути фізична особа , яка має відповідну
довіреність на право участі та
голосування на загальних зборах , яка
може бути посвідчена нотаріусом.

З матеріалів справи слідує , що 17.04.2013 р.
довіреність від 16 квітня 2013 р. від
імені ОСОБА_3 , який є акціонером
закритого акціонерного товариства
«Плутон» ( ідентифікаційний код 23795568)
на ім'я ОСОБА_5 ( паспорт № НОМЕР_4 ,
виданого Комунарським РВ УМВД) щодо
права представляти інтереси акціонера
на загальних зборах акціонерів
товариства 17 квітня 2013 р. засвідчена
нотаріусом міста Москва - ОСОБА_10 ,
була надана в оригіналі інспектору з
кадрів закритого акціонерного
товариства «Плутон» 17.04.2013 р.

Таким чином , висновки позивача щодо
відсутності повноважень у фізичної
особи ОСОБА_5 представляти інтереси
акціонера закритого акціонерного
товариства «Плутон» ОСОБА_3 17.04.2013 р. на
загальних зборах товариства є
документально не підтвердженими .

Щодо часу проведення загальних зборів
акціонерів закритого акціонерного
товариства «Плутон» 17.04.2013 р. , а саме
призначення реєстрації з 11 - 00 годин до
11-45 , перенесенням часу реєстрації на
20-00 годину та завершення зборів
акціонерів о 22 -30 , слід зазначити
наступне.

Закон України «Про акціонерні
товариства» передбачає можливість у
ході загальних зборів оголошення
перерви до наступного дня. Рішення
про оголошення перерви до наступного
дня приймається простою більшістю
голосів акціонерів , які
зареєструвалися для участі в
загальних зборах та є власниками акцій
, голосуючих принаймні з одного
питання , що розглядатиметься
наступного дня . Повторна реєстрація
акціонерів ( їх представників )
наступного дня не проводиться . Після
перерви загальні збори проводяться в
тому самому місці , що зазначене в
повідомленні про проведення загальних
зборів .

Відповідно до пункту 17 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
24.10.2008 р. № 13 «Про практику розгляду
судами корпоративних спорів»
підставами для визнання недійсними
рішень загальних зборів акціонерів (
учасників) господарського товариства
можуть бути порушення вимог закону та /
або установчих документів під час
скликання та проведення загальних
зборів товариства , позбавлення
акціонера ( учасника) товариства
можливості взяти участь у загальних
зборах , порушення прав чи законних
інтересів акціонера ( учасника)
товариства рішенням загальних зборів.

При цьому , відповідно до пункту 18 цієї
постанови при розгляді справи судам
слід враховувати , що не всі порушення
законодавства , допущені під час
скликання та проведення загальних
зборів господарського товариства , є
підставою для визнання недійсними
прийнятих на них рішень . Безумовною
підставою для визнання недійсними
рішень загальних зборів у зв'язку з
прямою вказівкою закону є : прийняття
загальними зборами рішення за
відсутності кворуму для проведення
загальних зборів чи прийняття рішення (
статті 41, 42, 59 , 60 Закону України «Про
господарські товариства») ; прийняття
загальними зборами рішень з питань , не
включених до порядку денного загальних
зборів товариства ( частина 4 статті 43
Закону України «Про господарські
товариства»); прийняття загальними
зборами рішення про зміну статутного
капіталу товариства , якщо не дотримано
процедури надання акціонером (
учасникам) відповідної інформації (
статті 40 , 45 Закону України «Про
господарські товариства»).

З матеріалів справи слідує , що
позивач ( акціонер закритого
акціонерного товариства «Плутон») не
будучі присутнім на загальних зборах
акціонерів закритого акціонерного
товариства «Плутон» - 17.04.2013 р. просить
визнати недійсними рішення , що були
прийняті на зборах та оформлені
протоколом № 5 .

Станом на день розгляду справи по суті
, позивачем не надано жодного
документального доказу , який би
підтверджував факт прийняття рішень
на зборах акціонерів закритого
акціонерного товариства «Плутон» ,
оформлених протоколом № 5 від 17.04.2013 р. (
підписаний головою зборів - ОСОБА_2 та
секретарем зборів - ОСОБА_5) за
відсутності кворуму для проведення
загальних зборів чи прийняття рішення
, відсутності повноважень у
представника акціонера ОСОБА_3 -
ОСОБА_5 , прийняття загальними зборами
рішень з питань , не включених до
порядку денного загальних зборів
товариства , прийняття загальними
зборами рішення про зміну статутного
капіталу товариства , якщо не дотримано
процедури надання акціонерам (
учасникам) відповідної інформації .

Отже , суд не вбачає на дату розгляду
справи по суті достатньо підстав для
визнання недійсним рішення загальних
зборів закритого акціонерного
товариства «Плутон» , оформленого
протоколом № 5 загальних зборів
акціонерів закритого акціонерного
товариства «Плутон» від 17 квітня 2013 р.

Статтею 50 Закону України «Про
акціонерні товариства» передбачено ,
що у разі , якщо рішення загальних
зборів або порядок прийняття такого
рішення порушують вимоги цього Закону
, інших актів законодавства , статуту
чи положення про загальні збори
акціонерного товариства , акціонер ,
права та охоронювані законом інтереси
якого порушені таким рішенням , може
оскаржити це рішення до суду протягом
трьох місяців з дати його прийняття .

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 24.10.2008 р. № 13 «Про
практику розгляду судами
корпоративних спорів» визначено , що
право на звернення до суду з позовом
про визнання недійсними рішень органів
управління товариства мають лише ті
його учасники , які були учасниками на
дату прийняття рішення , що
оскаржується. Для визнання недійсним
рішення загальних зборів товариства
необхідно встановити факт порушення
цим рішенням прав та законних
інтересів учасника товариства . Якщо за
результатами розгляду справи факт
такого порушення не встановлено ,
господарський суд не має підстав для
задоволення позову.

Таким чином , діюче законодавства
надає право акціонеру звернутися до
суду з позовними вимогами про визнання
недійсним рішення загальних зборів
товариства у разі порушення
прийняттям цього рішення його прав та
обов'язків.

Натомість , позивач в позовній заяві
від 26 липня 2013 р. ( вхідний номер 2677/09-05)
взагалі не конкретизує , в чому
порушенні його права та законні
інтереси як акціонера закритого
акціонерного товариства «Плутон»
прийняттям рішень на загальних зборах
акціонерів закритого акціонерного
товариства «Плутон» від 17 квітня 2013 р. ,
оформлених протоколом № 5.

Одне лиш посилання на статтю 25 та 34
Закону України «Про акціонерні
товариства» щодо права акціонера на
участь в управлінні акціонерним
товариством та участь у загальних
зборах не є достатньою підставою
визнавати недійсними рішення
загальних зборів акціонерів закритого
акціонерного товариства «Плутон» від
17 квітня 2013 р. , оформлених протоколом №
5 , оскільки як свідчать матеріали
справи ОСОБА_1 був належним чином
повідомлений про дату та місце
проведення загальних зборів
акціонерів закритого акціонерного
товариства «Плутон» 17.04.2013 р.

Відрядження в даному випадку не є
перешкодою для участі в загальних
зборах акціонерів товариства ,
оскільки відповідно до вимог
Цивільного кодексу України та Закону
України «Про акціонерні товариства»
існує інститут представництва .

Крім того , ОСОБА_1 як акціонер
закритого акціонерного товариства
«Плутон» звернувся до суду з вимогами
про визнання недійсними рішення
загальних зборів акціонерів закритого
акціонерного товариства «Плутон» від
17.04.2013 р. , оформлених протоколом № 5 з
порушенням , встановленого статтею 50
Закону України «Про акціонерного
товариства» тримісячного терміну для
оскарження цих рішень до суду .

В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд
визнати поважною причину пропуску
строку позовної давності та поновити
строк позовної давності.

Як зазначає в постанові № 908/2550/13 від
07.04.2014 р. колегія суддів Вищого
Господарського Суду України позовна
давність не є інститутом
процесуального права та не може бути
відновлена ( поновлена) в разі її спливу
, але за приписом частини п'ятої статті
267 Цивільного кодексу України позивач
вправі отримати судових захист у разі
визнання поважними причин пропуску
строку позовної давності .

Натомість наведені у позовній заяві
причини пропуску позовної давності не
можуть бути визнані судом поважними .

Судом під час розгляду справи
встановлена відсутність порушень прав
та охоронюваних законом інтересів
позивача , що є підставою для відмови у
позові .

Крім того , позивачем пропущений без
поважних причин встановлений статтею 50
Закону України «Про акціонерні
товариства» строк позовної давності
для звернення до суду з позовом про
оскарження рішення загальних зборів ,
що в свою чергу є окремою самостійною
підставою для відмови в позові.

Строком позовної давності обмежене
лише порушене право ; оскільки
позивачем не доведено правових підстав
для задоволення позовних вимог , тому
суд не застосовує строк позовної
давності , а відмовляє в позові за
недоведеністю позовних вимог.

У позові відмовити .

Керуючись ст. ст. 49 , 82, 84-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних вимог
відмовити.

Суддя
Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному
обсязі та підписано 11.08.2014 р.