overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2014 р.
Справа№ 914/4777/13

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1,

с. Сокільники, Пустомитівський район

до відповідача: Львівської дитячо-юнацької спортивної школи
«Олімпія»,

м. Львів

про: стягнення 119 200,01 грн.,

Суддя Долінська О.З.

Представники сторін не викликалися.

На розгляд господарського суду
Львівської області поступив позов :
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Львівської дитячо-юнацької спортивної школи «Олімпія» про стягнення 119 200,01 грн. Ухвалою від 25.12.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.01.2014р.

При виготовленні ухвали про виправлення описки від 24.03.2014 р. у справі № 914/4777/13, господарським судом
Львівської області допущено описку в абзаці 4 описової частини ухвали та в пункті 1 резолютивної частини даної ухвали, а саме неправильно вказано дату прийняття рішення.

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене, суд не зачіпаючи суті ухвали від 24.03.2014 р., вважає за необхідне виправити допущену описку в абзаці 4 описової частини ухвали та в пункті 1 резолютивної частини даної ухвали господарського суду Львівської області від 24.03.2014 р. у справі №914/4777/13.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в абзаці 4 описової частини ухвали господарського суду Львівської області від 24.03.2014 р. у справі №914/4777/13, виклавши його у наступній редакції:

"Враховуючи наведене, суд не зачіпаючи суті рішення від 24.02.2014р., вважає за необхідне виправити допущену описку у пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 24.02.2014 р. у справі №914/4777/13".

2. Виправити описку, допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 24.03.2014 р. у справі №914/4777/13, виклавши його наступній редакції:

"Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення господарського суду Львівської області від 24.02.2014 р. у справі № 914/4777/13".

Суддя
Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" серпня 2014 р.
Справа № 911/3294/14

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи-підприємця -
ОСОБА_1, м. Фастів

до 1) Фастівської міської ради
Київської області, м. Фастів

2) Реєстраційної служби Фастівського
МРУЮ Київської області, м. Фастів

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 21, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" вересня 2014 р. о 10:20.

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів доданих до позовної заяви, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підприємства позивача та відповідачів, подати нормативно правове обґрунтування заявленого позову до відповідачів

4. Зобов'язати відповідачів подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Явка представників сторін в засідання суду, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" серпня 2014 р. Справа № 927/1306/14

Суддя Фесюра М.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 720 від 12.08.14

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія
"Домобудівник", , вул.
Щорса 59а, м. Чернігів, 14011

про стягнення 3683,89 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" серпня 2014 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 34.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

4. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Фесюра М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2014 р.
Справа№ 914/2140/14

За позовом: Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»,

м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс», м.
Львів

про: стягнення 26 855,19 грн.,

Суддя Долінська О.З.

Представники сторін не викликалися.

На розгляд господарського суду
Львівської області поступив позов
Львівського комунального підприємства
«Львівтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Свитязь-Транс» про стягнення 26 855,19 грн. Ухвалою від 18.06.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.07.2014р.

При виготовленні ухвали господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі у справі № 914/2140/14 від18.06.2014 р., судом допущено описку у вступній частині ухвали, а саме, помилково вказано треті особи, які не заявляють самостійних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене, суд не зачіпаючи суті ухвали господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі № 914/2140/14 від 18.06.2014 р., вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині вказаної ухвали у справі №914/2140/14.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду
Львівської області про порушення провадження у справі від 18.06.2014 р. у справі № 914/1271/14, виклавши у вступну частину у наступній редакції:

«За позовом: Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»,

м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс»,

м. Львів,

про: стягнення 17 053,80 грн.».

Суддя
Долінська О.З.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.08.2014
Справа № 904/4071/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В
(доповідач)

суддів: Дармін М.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Українського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку
"УКРПОШТА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014р. у справі №904/4071/14

за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку
"УКРПОШТА"

до Комунального підприємства
"Житлово-експлутаційне підприємство
№39" Дніпропетровської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Управління Державної казначейської служби України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська

про стягнення 96 813,18 грн.,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 03.09.14р. на 10:00, зал засідань
№511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу- зазначені нижче у пункті 4
"Переліку".

Відповідачу - зазначені нижче у пункті 1,4 "Переліку".

Третій особі - зазначені нижче у пункті 1,4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
О.В.Березкіна

Суддя
М.О. Дармін

Суддя
О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 серпня 2014 року
Справа № 912/2680/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Т. В.
Макаренко, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до :Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення 25 988,99 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.09.2014 об 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 316.

4. Зобов'язати сторін у строк до 29.08.2014 надати господарському суду:

позивача: оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; довідку відповідного відділення Державної казначейської служби України про зарахування суми судового збору до Державного бюджету за платіжним дорученням №ВО1S0B0IKX від 10.06.2014 на суму 1827,00 грн (доданого до позовної заяви) та не повернення платнику; докази відкриття поточних та карткового рахунків для надання кредитних лімітів за заявою про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і печатки від 12.11.2012; обґрунтування позовних вимог в частині нарахування процентів за користування кредитом, пені та комісії щодо періоду їх нарахування із зазначенням такого періоду; обґрунтування нарахування суми комісії у сумі 2007,83 грн з посиланням на
Умови та правила обслуговування кредитних лімітів на поточних рахунках корпоративних клієнтів та норми чинного законодавства; письмово зазначити адресу позивача для надсилання судової кореспонденції;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими пояснення або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; докази повного чи часткового погашення заборгованості перед позивачем.

5. Примірники ухвали надіслати позивачеві за адресою: 49074, м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд.11; представнику позивача за адресою: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800; відповідачеві на адресу: АДРЕСА_1.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Суддя
Т. В. Макаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" серпня 2014 р.
Справа №910/8260/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Квірін»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2014 р.

у справі № 910/8260/14 (Суддя:
Бондаренко Г.П.)

за позовом Державного підприємства Поліграфічний комбінат

«Україна» по виготовленню цінних паперів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Квірін»

про стягнення основного боргу за Договором підряду
№167 від

31.07.2013 р. у сумі 27 115, 72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 99 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Квірін».

2. Розгляд скарги призначити на 24.09.2014 р на 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

3. Позивачу у строк до 19.08.2014 р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

К.В. Тарасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"12" серпня 2014 р.
Справа № 911/3189/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.Баришівка

про стягнення 12191,53 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Яндульський Д.В.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (далі - відповідач) стягнення 12191,53 грн.

Провадження у справі №911/3189/14 порушено відповідно до ухвали суду від 29.07.2014 року та призначено справу до розгляду на 12.08.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 12.08.2014 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2014 р. о 10:30 за адресою м. Київ, вул.
Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 29.07.2014 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2014 р.
Справа№ 914/2473/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Черлянське
Передмістя, Львівська область

про: стягнення 618 193,75 грн.,

і за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Черлянське
Передмістя, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль», м. Київ

про: стягнення 303 824,24 грн., визнання недійсними частин договору фінансового лізингу та зобов'язання провести перерахунок,

Колегія суддів у складі:

Головуючого - судді Долінської О.З.,

судді Синчук М.М.,

судді Яворського Б.І.

При секретарі Вашкевич Н.І.

Представники сторін не викликалися.

На розгляд господарського суду
Львівської області поступив позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль» до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення 618 193,75 грн. боргу та судового збору в сумі 12 363,88 грн.
Ухвалою від 21.06.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.07.2013р.

09.07.2013 р. до господарського суду
Львівської області подано зустрічну позовну заяву відповідачем за первісним позовом Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль» про стягнення коштів в сумі 303 824,24 грн., визнання недійсними частин договору фінансового лізингу та зобов'язання провести перерахунок.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 09.07.2013 р. прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/2473/13 і справу призначено до розгляду на 30.07.2013 року на 11 год. 00хв.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

Ухвалою від 23.12.2013 р. поновлено провадження у справі і призначено колегіальний розгляд справи.

При виготовленні ухвали господарського суду Львівської області від 24.02.2014 р. у справі № 914/2473/13 про відкладення розгляду справи, судом допущено описку у пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали, а саме: «Розгляд справи відкласти на 04.03.2013 року на 11 год. 45 хв».

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене, суд не зачіпаючи суті ухвали від 24.02.2014 р., вважає за необхідне виправити допущену описку у пункті 2 резолютивної частини вказаної ухвали у справі №914/2473/13.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 24.02.2014 р. у справі № 914/2473/13 про відкладення розгляду справи, виклавши пункт 2 резолютивної частини даної ухвали у наступній редакції:

«Розгляд справи відкласти на 04.03.2014 року на 11 год. 45 хв».

Головуючий суддя
Долінська О.З.

Суддя
Синчук М.М.

Суддя
Яворський Б.І.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" серпня 2014 р. Справа № 927/1305/14

Суддя Фесюра М.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 729 від 15.08.14

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія
"Домобудівник", , вул.
Щорса 59а, м. Чернігів, 14011

про стягнення 4593,6 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" серпня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 34.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

4. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Фесюра М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

14 серпня 2014 року
Справа № 915/120/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представників сторін:

від позивача - Кротюк М.П., дов. від 13.08.2014 р. та Гайового О.Г, дов. від 13.08.2014 р.,

від відповідача - Пірогова С.В., дов. від 01.10.2013 р. № 608;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73"

про відстрочку виконання рішення
Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2014 р.

у справі № 915/120/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський завод металевих конструкцій",

10001, вул. Баранова, 87, м. Житомир,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73" ,

54031, вул. Новозаводська, 5, м. Миколаїв,

про стягнення основного боргу, пені, 3% річних, суми індексу інфляції за договором від 26.06.2012 р. № 454-У, -

Керуючись ст.ст.86,121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73" задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення
Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2014 р. у справі № 915/120/14 до 1 червня 2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд
Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя
Ю.М.Коваль
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" серпня 2014 р.
Справа №910/9921/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

ПАТ «Укртелеком»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2014 р.

у справі № 910/9921/14 ( Суддя:
Мудрий С.М.)

за позовом Прокуратура
Дніпровського району м. Києва

в інтересах держави в особі Управління освіти

Дніпровської районної в місті Києві державної

адміністрації

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

про виселення з нежитлового приміщення

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача ПАТ
«Укртелеком» в особі Київської міської філії ПАТ «Укртелеком».

2. Розгляд скарги призначити на 24.09.2014 р на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

3. Зобов'язати скаржника надати оригінал довіреності (для огляду) на підписанта апеляційної скарги - ОСОБА_3

4. Позивачу у строк до 19.08.2014 р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

К.В. Тарасенко