ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами

"01" серпня 2014 р.
Справа № 20/116-10/4

Суддя Бацуца В. М. розглянувши
матеріали справи № 20/116-10/4

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
„Дослідно-експериментальний
виробничий центр „Олімп", с. Софіївська
Борщагівка, Києво-Святошинський район

до:

1) Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Вишневе, Києво-Святошинський
район;

2) Софіївсько-Борщагівської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, с. Софіївська
Борщагівка, Києво-Святошинський район;

за участю третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

1) Києво-Святошинського відділу
Київської обласної філії ДП „Центр
ДЗК", с. Софіївська Борщагівка,
Києво-Святошинський район;

2) Управління земельних ресурсів у
Києво-Святошинському районі Київської
області, м. Київ;

про визнання договору оренди земельної
ділянки недійсним та усунення перешкод
у користуванні земельною ділянкою

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 15.03.2012 р. (суддя
Щоткін О. В.) у справі № 20/116-10/4 за
позовом ТОВ
„Дослідно-експериментальний
виробничий центр „Олімп" до ФОП ОСОБА_1,
Софіївсько-Борщагівської сільської
ради Києво-Святошинського району
Київської області за участю третіх
осіб, що не заявляють самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача, Києво-Святошинського
відділу Київської обласної філії ДП
„Центр ДЗК", Управління земельних
ресурсів у Києво-Святошинському районі
Київської області, про визнання
договору оренди земельної ділянки
недійсним та усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою позов
задоволено повністю та вирішено
визнати незаконним та скасувати
рішення 26 сесії 5 скликання
Софіївсько-Борщагівської сільської
ради Києво-Святошинського району
Київської області № 9 від 27.03.2009 р. „Про
передачу в оренду земельної ділянки в
с. Софіївська Борщагівка ПП ОСОБА_1";
визнати недійсним договір оренди від
14.09.2009 р. (за реєстром № 1001) терміном на 49
років земельної ділянки, розташованої
у АДРЕСА_1, підписаний між
Софіївсько-Борщагівською сільською
радою та ФОП ОСОБА_1; зобов'язати ФОП
ОСОБА_1 усунути перешкоди у
користуванні земельною ділянкою ТОВ
„Дослідно-експериментальний
виробничий центр „Олімп", відновивши
межу між земельними ділянками по
АДРЕСА_1, перенісши межі на вулиці
Пролетарській по лінії 1-17 на 3, 26 м., та
по лінії 15-16 на 3, 26 м. в сторону ФОП
ОСОБА_1, шляхом перенесення огорожі та
знесення частини споруди (будівлі), яка
знаходиться на земельній ділянці ТОВ
„Дослідно-експериментальний
виробничий центр „Олімп", тобто
відновити межі згідно Державного акта
на право постійного користування
землею від 11.11.1998 р. серії ІІ-КВ №001326, а
також присуджено до стягнення з ФОП
ОСОБА_1 на користь ТОВ
„Дослідно-експериментальний
виробничий центр „Олімп" - 42, 50 грн
державного мита, 59, 00 грн витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, а також 1 000, 00 грн
витрат за проведення судової
експертизи та з
Софіївсько-Борщагівської сільської
ради Києво-Святошинського району
Київської області на користь ТОВ
„Дослідно-експериментальний
виробничий центр „Олімп" - 42, 50 грн
державного мита, 59, 00 грн витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, а також 1 000, 00 грн
витрат за проведення судової
експертизи.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 12.07.2012 р.
рішення господарського суду Київської
області від 15.03.2012 р. у справі № 20/116-10/4
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 06.11.2012 р. рішення
господарського суду Київської області
від 15.03.2012 р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
12.07.2012 р. у справі № 20/116-10/4 залишено без
змін.

Рішення господарського суду Київської
області від 15.03.2012 р. у справі № 20/116-10/4
набрало законної сили 12.07.2012 р.
відповідно до постанови Київського
апеляційного господарського суду від
12.07.2012 р.

18.09.2012 р. на виконання вказаного рішення
судом було видано відповідні накази.

28.07.2014 р. до канцелярії суду від
відповідача - ФОП ОСОБА_1 надійшла заява
б/н від 28.07.2014 р. про перегляд рішення
господарського суду Київської області
за нововиявленими обставинами, у якій
він просить суд переглянути рішення
господарського суду Київської області
від 15.03.2012 р. у справі № 20/116-10/4,
скасувати його та прийняти нове
рішення, яким відмовити позивачу у
задоволенні позову повністю, у зв'язку
із тим, що висновок судово-технічної
експертизи № 01-09/370 від 11.04.2011 р. не
відповідає фактичним обставинам
справи, що виявлено заявником після
отримання відповіді ДП „Київський
інститут землеустрою" від 11.06.2014 р. №
01/04-06/354.

У відповідності до ст. 2-1
Господарського процесуального кодексу
України зазначену заяву у справі №
20/116-10/4 передано для розгляду судді
Бацуці В. М.

З урахуванням вищезазначеного, суд
керуючись ст. ст. 112, 113, 113-1
Господарського процесуального кодексу
України визнає надані відповідачем-1
матеріали достатніми для прийняття
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами до
розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 38, 65, 86, 112, 113, 113-1, 114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про перегляд
рішення господарського суду Київської
області від 15.03.2012 р. за нововиявленими
обставинами до розгляду.

2. Розгляд заяви про перегляд
рішення господарського суду Київської
області від 15.03.2012 р. за нововиявленими
обставинами призначити на 27.08.2014 року о
14 год. 50 хв. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду
Київської області: м. Київ, вул.
Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1.

3. Викликати у судове засідання
повноважних представників учасників
процесу, повноваження яких мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку, або іншим
документом, визначеним Господарським
процесуальним кодексом України.

4. Явка учасників процесу у судове
засідання є обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача,
відповідача-2 та третіх осіб надати:
оригінали (для огляду) та копії (для
залучення до матеріалів справи)
статутних документів, свідоцтва про
державну реєстрацію або виписки з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців;
письмові пояснення по суті заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами із
підтверджуючими документами.

6. Зобов'язати відповідача-1 надати:
оригінали (для огляду) та копії (для
залучення до матеріалів справи)
статутних документів, свідоцтва про
державну реєстрацію або виписки з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців;
довідку про включення до ЄДРПОУ.

7. Учасникам процесу письмові
докази, що подаються до суду, оформити
відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а
пояснення по суті спору викласти
письмово.

8. Попередити учасників процесу
про те, що згідно ч. 4 ст. 114 ГПК України
неявка заявника та інших осіб, які
беруть участь у справі, не є перешкодою
для розгляду заяви.

Суддя
В. М. Бацуца