overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 серпня 2014 року Справа № 5015/4913/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіСибіга О.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Західні ворота"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 рокуу справі№ 5015/4913/12господарського судуЛьвівської областіза позовомПублічного акціонерного товариства
"Львівобленерго"доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Західні ворота"провизнання частково недійсними умов договору

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Західні ворота" звернулось з клопотанням про поновлення процесуального строку на звернення з касаційною скаргою з посиланням на його пропуск з поважних причин.

Колегія суддів вважає наведені в обґрунтування клопотання причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Західні ворота" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Західні ворота" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 року у справі № 5015/4913/12 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.09.2014 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіО.М. Сибіга О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 серпня 2014 року Справа № 924/595/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіСибіга О.М., Яценко
О.В.розглянувши клопотанняПублічного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий завод"проповернення судового зборуза ухвалою Вищого господарського суду України від 10.06.2014 рокуу справі№ 924/595/13господарського судуХмельницької областіза позовомШепетівського міжрайонного прокурора міста
Шепетівка в інтересах держави в особі
Шепетівської міської радидоПублічного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий завод"за участю, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Головне управління Держземагенства у
Хмельницькій областіпровнесення змін до договору оренди земельної ділянки від 28.04.2012 року за № 00108 та договору оренди земельної ділянки від 28.04.2012 року за № 00114

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 10.06.2014 року у справі
№ 924/595/13 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий завод" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 року повернуто скаржнику, на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

14.08.2014 року на адресу Вищого господарського суду України надійшло клопотання публічного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий завод" про повернення судового збору в розмірі 1 605, 80 грн. сплаченого за подання касаційної скарги у даній справі згідно з платіжними дорученнями
№ 1481, № 1491 від 07.11.2013 року та 08.11.2013 року відповідно.

За приписами частини 2 статті 44
Господарського процесуального кодексу
України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону
України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

Повернути на користь публічного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий завод" (30403, Хмельницька обл., м.
Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 31) 802 (вісімсот дві) грн. 90 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1481 від 07.11.2013 року та 802
(вісімсот дві) грн. 90 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1491 від 08.11.2013 року

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіО.М. Сибіга О.В. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.08.2014 р.
Справа№ 914/3032/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний авіаційний центр" в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Липського С.І., м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства "Торгівельна агенція
"Галицький ярмарок", м.Львів,

про: визнання недійсним договору купівлі - продажу нежитлових приміщень від 27.12.2010 року,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 16.09.14 року на 11:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул.
Личаківська, 128, кабінет № 607.

4. При направленні відзиву та поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати позивача:

- подати довідку державного реєстратора про включення позивача до
ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- подати належні докази (опис вкалдення) надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Зобов'язати відповідача:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" серпня 2014 р.Справа № 916/3056/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальності "Мікроприлад" (м.
Київ);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Купрум ТД"(м. Одеса);

про стягнення 49894,03грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 04 серпня 2014р. порушено провадження у справі № 916/3056/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Мікроприлад" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Купрум ТД" про стягнення 49894,03грн.

26.08.2014р. від представника позивача до господарського суду Одеської області надійшла заява, згідно якої позивач підтримує позов в повному обсязі і просить задовольнити його, та розглядати справу без представника позивача.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та не виконанням вимог ухвали суду від 04.08.2014р., суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" вересня 2014 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- довідку про заборгованість станом на час розгляду справи;

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- статутні документи (оригінали для огляду, а копію в справу);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем;

- докази сплати боргу.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Копію ухвали надіслати:

1. ТОВ "Мікроприлад" (02095, м. Київ, вул.
Срібнокільська, буд. 22);

2. ТОВ "Купрум ТД" (65078, м. Одеса, вул.
Гайдара, буд. 13).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" серпня 2014 р.Справа № 916/3060/14

За позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (с. Парутине, Миколаївської обл.);

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Октябрьский"
(с. Олексіївка, Одеської обл.);

про стягнення 49170,87грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 згідно довіреності від 08.04.2014р.;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 04 серпня 2014р. порушено провадження у справі № 916/3060/14 за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Октябрьский" про стягнення 49170,87грн.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи у зв'язку із неявкою представника відповідача і для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників відповідача та надання додаткових доказів по справі, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" вересня 2014 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи;

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- довідку про заборгованість станом на час розгляду справи;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми боргу, в якому зазначити підстави виникнення боргу за 2012р. та за 2013 рік;

- докази, що підтверджують часткову оплату вартості послуг із перевезення вантажу.

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- статутні документи (оригінали для огляду, а копію в справу);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем;

- докази сплати боргу.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Копію ухвали надіслати:

1. ВАТ "Октябрьский" (67761, вул.
Червоноармійська, буд. 7, с. Олексіївка,
Білгород-Дністровський р-н, Одеська обл.).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" серпня 2014 р.Справа № 916/2514/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучанський завод склотари" (м. Буча, Київської обл.);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Саратський завод продтовари" (смт. Сарата, Одеської області);

про стягнення 111129,91грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 26 червня 2014р. порушено провадження у справі № 916/2514/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучанський завод склотари" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
"Саратський завод продтовари" про стягнення 111129,91грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, 27.08.2014р. надіслав факсограмою клопотання про відкладення розгляду справи для вирішення спору мирним шляхом.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, 27.08.2014р. надав клопотання про відкладення розгляду справи для мирного вирішення спору та повідомив, що відповідачем погашена заборгованість в сумі 92336,39грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та задоволенням клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" вересня 2014 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- довідку про заборгованість станом на час розгляду справи;

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- статутні документи (оригінали для огляду, а копію в справу);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем

- докази сплати боргу.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, а відповідача про те, що у вразі неявки в засідання суду його представника справу буде розглянуто за наявними матеріалами в справі.

4. Копію ухвали надіслати:

1. ТОВ "Бучанський завод склотари" (08292,
Київська обл., м. Буча, вул. Кірова, буд. 84);

2.ТОВ "Саратський завод продтоварів"
(68200, Одеська обл., Саратський р-н, смт.
Сарата, вул. Чкалова, буд. 37).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"22" серпня 2014 р.
Справа № 907/692/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1, м. Ужгород

До відповідача приватного акціонерного товариства
„Закарпатський рибокомбінат", с.
Залужжя Мукачівського району

Про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, оформленого протоколом №1/2014 від 10 квітня 2014 року

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін

від позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, предст. за дов. від 15.11.2013;

від відповідача - не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, оформленого протоколом №1/2014 від 10 квітня 2014 року

ВСТАНОВИВ:

Відповідач подав витребувані судом документи, одночасно заявивши клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у зв"язку з перебуванням його уповноваженого представника у відрядженні; просить не проводити судове засідання без його участі та надати можливість ознайомитись з матеріалами справи.

За таких обставин справи її розгляд належить відкласти на інший термін.

Керуючись викладеним і ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2014 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3. Зобов'язати позивача подати господарському суду письмові пояснення на заперечення.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя
Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2014 р.
Справа№ 914/2113/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства
"Гарант-Успіх", м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергомонтаж", м. Новояворівськ Львівської області

про зміну істотної умови договору та стягнення 867 183,98 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Астапович О.В. - представник (довіреність б/н від 26.05.2014р.);

від відповідача Білик М.Л. - представник
(довіреність б/н від 21.07.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства
"Гарант-Успіх" до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Західенергомонтаж" Львівської області про стягнення 674 748,72 грн.

Ухвалою суду від 17.06.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 02.07.2014р. Ухвалою суду від 02.07.2014 р. розгляд справи відкладено до 23.07.2014р.

23.07.2014р. представник позивача через канцелярію суду подав заяву про збільшення позовних вимог (вх. №3653/14), відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 867 183,98 грн.

Ухвалою суду від 23.07.2014р. розгляд справи відкладено до 13.08.2014р.

08.08.2014р. представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог
(вх. №3938/14), відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 862 046,84 грн.

У судовому засіданні 13.08.2014р. представник позивача позовні вимоги підтримав відповідно до поданої заяви
(вх. №3938/14 від 08.08.2014р.).

Представник відповідача подав заперечення (вх. №34747/14) та клопотання про долучення документів до матеріалів справи ( вх.№34746/14).

В судовому засіданні представниками позивача та відповідача подано спільне клопотання (вх. №4004/14 від 13.08.2014р.) про розгляд справи поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи клопотання про продовження строку розгляду спору, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 01.09.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на: 27.08.14 на 14:20

3. Позивачу, Відповідачу - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі, забезпечити явку повноважних представників (явка повноважних представників обов'язкова).

Суддя
Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"27" серпня 2014 р.
Справа № 918/1225/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Західенергоресурс"

до відповідача Приватне підприємство
"ІБК "ДЕДАЛ""

про стягнення заборгованості в сумі 49 220 грн. 42 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "09" вересня 2014 р. о 11:30 год

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань, каб. № 15.

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та відповідача на момент звернення до суду, оригінали документів (для огляду у судовому засіданні), докази того, що відповідач вчиняв дії та волевиявлення, які б засвідчували те, що він бажав встановлення правовідносин між ним та позивачем стосовно ремонтних робіт з переобладнання АЗС, докази того, що між позивачем та відповідачем було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору підряду, підстави на яких було здійснено перерахування коштів відповідачу.

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відзив на позов, докази повернення коштів позивачу та/або обгрунтування причин їх неповернення.

6.Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя Марач
В.В.