ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Справа № 911/2435/14
Господарський суд Київської області у
складі судді Саванчук С.О., розглянувши
справу
до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроком",
Сквирське шосе, буд. 194, офіс 703
2) Приватного підприємства
Сквирське шосе, буд. 194, офіс 302
про визнання недійсними договорів
Без виклику представників сторін
До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява ОСОБА_1
(далі - позивач) до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агроком"
(далі - відповідач 1) та Приватного
підприємства "Бета-Консалтинг" (далі -
відповідач 2) про визнання недійсними
Рішенням господарського суду
Київської області від 12.08.2014 у справі
№ 911/2435/14 позов задоволено
повністю та визнано недійсними
наступні договори: договір оренди
нежитлового приміщення від 15 травня 2012
року № ДО-01, укладений між Приватним
підприємством «Бета-Консалтинг» (09100,
Київська обл., м. Біла Церква, Сквирське
шосе, 194, офіс 302, ) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Агроком" (09100,
Київська обл., м. Біла Церква, Сквирське
шосе, 194, офіс 703, код 30615677); договір
оренди нежитлового приміщення від 01
березня 2013 року № ДО-04, укладений між
Приватним підприємством
«Бета-Консалтинг» (09100, Київська обл., м.
Біла Церква, Сквирське шосе, 194, офіс 302,
) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Агроком"
(09100, Київська обл., м. Біла Церква,
Сквирське шосе, 194, офіс 703, код 30615677);
договір відповідального зберігання
від 01 березня 2013 року № 01/03, укладений
між Приватним підприємством
«Бета-Консалтинг» (09100, Київська обл., м.
Біла Церква, Сквирське шосе, 194, офіс 302,
) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Агроком"
(09100, Київська обл., м. Біла Церква,
Сквирське шосе, 194, офіс 703, код 30615677);
договір відповідального зберігання
(крану мостового електричного № 375
вартістю 562 866,34 грн.; крану мостового
однобалочного C*TS*10,5, К56196ПС вартістю 97
188,41 грн.) від 01 березня 2013 року,
укладений між Приватним підприємством
«Бета-Консалтинг» (09100, Київська обл., м.
Біла Церква, Сквирське шосе, 194, офіс 302,
) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Агроком"
(09100, Київська обл., м. Біла Церква,
Сквирське шосе, 194, офіс 703, код 30615677).

При цьому, при прийнятті рішення від
12.08.2014 у справі № 911/2435/14 господарський
суд не вирішив питання щодо розподілу
судових витрат, які було сплачено
позивачем під час подання позовної
заяви у розмірі 4 872,00 грн., згідно з
квитанцією від 19.06.2014 № 12542.392.5.

Відповідно до статті 88 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд має право, зокрема,
за своєю ініціативою прийняти
додаткове рішення, у тому числі, якщо не
вирішено питання про розподіл
господарських витрат або про
повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 49
Господарського процесуального кодексу
України, відшкодування судового збору,
що сплачений позивачем у розмірі 4 872,00
грн., покладається на відповідачів.

Судом враховано правову позицію
пленуму Вищого господарського суду
України, що викладена у абзаці 3
підпункту 4.1. пункту 4. постанови "Про
деякі питання практики застосування
розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від
21.02.2013 № 7 про те, що у разі задоволення
повністю позову немайнового характеру
стосовно двох і більше відповідачів,
судові витрати розподіляються між
відповідачами порівну.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про необхідність винесення за
власною ініціативою додаткового
рішення про розподіл господарських
витрат та покласти судовий збір у
розмірі 4 872,00 грн. на відповідачів
порівну.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 49, 88 Господарського
процесуального кодексу України, суд ?

вирішив:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроком" (09100,
Київська обл., м. Біла Церква, Сквирське
шосе, буд. 194, офіс 703) на користь ОСОБА_1
(03067, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) 2 436 (дві тисячі чотириста
тридцять шість) грн. 00 коп. судового
збору.

2. Стягнути з Приватного підприємства
"Бета-Консалтинг" (09100, Київська обл., м.
Біла Церква, Сквирське шосе, буд. 194,
офіс 302) на користь ОСОБА_1 (03067, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 2 436 (дві
тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00
коп. судового збору.

3. Видати накази після набрання
додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку з дня його належного оформлення
і підписання та може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Додаткове рішення складено 20.08.2014.

Суддя
С.О. Саванчук