ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" серпня 2014 р.№ 916/1274/14

Суддя господарського суду Одеської
області Погребна К.Ф., розглянувши
позовну заяву (вх. №3396/14 від 19.08.2014р.)
третьої особи яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору
Будівельно-виробничої фірми «Дністер»
до приватного підприємства "Істок-777",
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Південний РКК» та до
Реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області про визнання
недійсними договорів куплі-продажу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського
суду Одеської області Погребної К.Ф
знаходиться справа №916/1274/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю „ГРІН ГРУП" до
відповідачів Приватного підприємства
„Істок - 777" та до Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Південний РКК" за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача:
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Ліверман Україна"
та третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів: Приватного
нотаріусу Севастопольського міського
округу ОСОБА_3 про визнання недійсним з
моменту укладання договорів оренди від
31.07.2013р. укладених між ПП „Істок-777" та
ТОВ „Південний РКК" посвідчених
приватним нотаріусом ОСОБА_3 за
реєстровими №803, №804, №805 та про
видалення з Державного реєстру речових
прав на нерухому майно записів про
вищезазначені договори оренди.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 07.07.2014р. залучено до участі
у справі в якості іншого відповідача
Реєстраційну службу
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області.

Будівельно-виробнича фірма «Дністер»
звернулась до господарського суду
Одеської області із позовною заявою до
приватного підприємства "Істок-777", до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Південний РКК» та до
Реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області про визнання
недійсними договорів куплі-продажу.

Відповідно до ст.26 ГПК України треті
особи, які заявляють самостійні вимоги
на предмет спору, можуть вступити у
справу до прийняття рішення
господарським судом, подавши позов до
однієї або двох сторін. Про прийняття
позовної заяви та вступ третьої особи у
справу господарський суд виносить
ухвалу. Треті особи, які заявляють
самостійні вимоги на предмет спору,
користуються усіма правами і несуть
усі обов'язки позивача.

Відповідно до п.3. ч.1 ст.57
Господарського процесуального Кодексу
України (в редакції з 01.11.2011 р.), до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Між тим, відповідно до ч.1 ст.4 Закону
України „Про судовий збір" судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до п.п.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону
України „Про судовий збір", ставки
судового збору встановлюються у таких
розмірах: за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру - 2 відсотки ціни позову, але
не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат";
за подання позовної заяви немайнового
характеру - 1 розмір мінімальної
заробітної плати.

Як свідчать матеріали позовної заяви
Будівельно-виробничої фірми «Дністер»,
останнім в порушення приписів п.3. ч.1
ст.57 Господарського процесуального
Кодексу України не було додано доказів
сплати судового збору у встановленому
законом порядку та розмірі, за подання
позовної заяви, що містить позовну
вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.4. ч.1. ст.63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин позовна заява
Будівельно-виробничої фірми «Дністер»
підлягає поверненню без розгляду на
підставі п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
недоліків.

Керуючись п.4 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву третьої особи яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору Будівельно-виробничої фірми
«Дністер» до приватного підприємства
"Істок-777", до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Південний РКК» та до
Реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області про визнання
недійсними договорів куплі-продажу -
повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 30
арк.

Суддя
Погребна К.Ф.