ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

(підготовче засідання)

"20" серпня 2014 р.Справа № 922/3291/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання
Трофименко С.В.

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Райтвирт",
м. Харків про визнання банкрутом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за участю :

ініціюючого кредитора : Голубєва О.О.,
довіреність від 11.06.2013 року

представника боржника : ОСОБА_3,
довіреність від 18.08.2014 року

арбітражний керуючий Антоненко Д.О. - не
з`явився

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до господарського
суду із заявою про порушення
провадження у справі про банкрутство
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в
порядку ст. 10, 90 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання боржника
банкрутом» на тій підставі, що
боржником протягом більш ніж трьох
місяців не було задоволено безспірні
вимоги кредитора на загальну суму 500119,22
грн.

Ухвалою суду від 11 серпня 2014 року
прийнято заяву ТОВ "Райтвірт" про
порушення справи про банкрутство у
відношенні фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Харків до розгляду; накладено
арешт на майно, що належить боржнику;
підготовче засідання суду призначено
на 20 серпня 2014 року; зобов'язано сторони
надати суду необхідні документи для
розгляду справи по суті; зобов'язано
арбітражного керуючого Антоненко
Д.О., визначеного автоматизованою
системою, надати до суду заяву про
участь у справі, в якості ліквідатора
боржника.

До суду 19 серпня 2014 року від
представника кредитора надійшло
клопотання (вх.№29047) про долучення до
матеріалів справи витребуваних судом
документів.

В судовому засіданні представник
ініціюючого кредитора підтримав свою
заяву у повному обсязі, зазначив, що ТОВ
"Райтвирт" має безспірні вимоги до
боржника в сумі 500 119,22 грн., яка
становить більше 300 мінімальних
заробітних плат та підтверджується
судовим рішенням та постановами про
відкриття виконавчого провадження, є
непогашеною протягом трьох місяців
після встановлення для її погашення
строку; просив порушити справу про
банкрутство ФОП ОСОБА_1 та визнати
вимоги ТОВ "Райтвирт".

19 серпня 2014 року до суду надійшов
відзив боржника на заяву про порушення
справи про банкрутство (вх. №29043), в
якому боржник підтвердив, що має
безспірну заборгованість перед ТОВ
"Райтвирт" у сумі 500119,22 грн., яку
неможливо задовольнити через скрутний
фінансовий стан. Представник боржника
у судовому засіданні підтвердив
викладені у відзиві обставини.

Арбітражний керуючий Антоненко Д.О. в
судове засідання не з'явився , проте до
суду 20 серпня 2014 року надійшла заява
(вх. №29096) на участь у справі, в якій
повідомив суд про те, що він не є
заінтересованою особою у цій справі, а
також не належить до жодної категорії
осіб зазначених в ч.2 ст.114 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Розглянувши заяву кредитора ТОВ
«Райтвирт», здійснивши оцінку поданих
суду доказів, суд встановив, що наявні
достатні правові підстави для
порушення справи про банкрутство у
відношенні фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 у порядку ст. 90 Закону про
банкрутство, оскільки судом
встановлено нездатність боржника
задовольнити вимоги ініціюючого
кредитора за грошовим зобов`язанням.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16
90-92Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Харків, код ЄДРПОУ НОМЕР_1.

2. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

3. Протягом дії мораторію на
задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;

- зупиняється перебіг позовної
давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за
весь час прострочення виконання
грошового зобов'язання, три проценти
річних від простроченої суми тощо.

4. Призначити судове засідання на "15"
вересня 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні
Господарського суду Харківської
області, к. 205.

5. Ухвалу направити кредитору,
боржнику, арбітражному керуючому
Антоненко Д.О., Дзержинському ВДВС ХМУЮ,
ДПІ у Дзержинському м.Харкова,
Дзержинському районному суду
м.Харкова, державному реєстратору,
державному органу з питань
банкрутства.

Суддя Швидкін А.О.