ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної
заяви

20.08.14 № 910/13438/14. Суддя Удалова О.Г.,
розглянувши

зустрічну позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю "Розвиток-21
сторіччя"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Теком Лондері
Сервіс"

про стягнення 63939,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Теком Лондері
Сервіс" звернулося до Господарського
суду міста Києва з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Розвиток-21 сторіччя"
про стягнення 508 670,98 грн. (444 065,33 грн.
основного боргу, 29 492,16 грн. пені, 29
189,84 грн. інфляційних, 5 923,65 грн. 3%
річних).

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем умов договору
про надання комплексних послуг з
прання білизни № 01/01-13 від 04.01.2013 р. в
частині повної та своєчасної оплати за
надані послуги.

Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 08.07.2014 р. було порушено
провадження по справі № 910/13438/14.

18.08.2014 р. через канцелярію суду від
товариства з обмеженою
відповідальністю "Розвиток-21 сторіччя"
надійшла зустрічна позовна заява про
стягнення 63 939,03 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором. Відповідні документи
подаються до господарського суду
тільки в оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

На підтвердження сплати судового збору
позивачем за зустрічним позовом надано
ксерокопію платіжного доручення № 2479
від 01.08.2014 р. без належних реквізитів: не
підписана уповноваженою посадовою
особою банку і не скріплена печаткою
установи банку.

На підставі викладених вище норм, суд
вважає, що копія платіжного доручення
не може бути належним доказом сплати
судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Стаття 57 ГПК України встановлює
перелік документів, які додаються до
позовної заяви. Зокрема, відповідно до
пункту 2 цієї статті, до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
направлення відповідачу позовної
заяви та доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

На підтвердження направлення
відповідачу за зустрічним позовом
копії позовної заяви з доданими до неї
позивачем надано опис вкладення у
цінний лист № 03148-10787931 та чек № 4696 від
15.08.2014 р., які підтверджують направлення
зустрічної позовної заяви товариству з
обмеженою відповідальністю "Теком
Лондері Сервіс" на наступну адресу: 65059,
м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1. Однак у
зустрічній позовній заяві
зазначається інша адреса відповідача
за зустрічним позовом, а саме: 02090, м.
Київ, вул. В. Сосюри, 6, кім. 303/2.

Отже, позивачем за зустрічним позовом
не надано доказів направлення
зустрічної позовної заяви з доданими
до неї документами відповідачу за
зустрічним позовом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю "Розвиток-21 сторіччя"
без розгляду.

Суддя
О.Г. Удалова