ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2014 р.
Справа№ 914/12/14

Суддя Петрашко М.М. розглянувши
матеріали

за позовом Приватного підприємства
«Л.В.С.», с.Розсошенці Полтавської
області

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «АсМАП ЛОГІСТИКА»,
с.Сокільники Пустомитівського району
Львівської області

про стягнення 25 295,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду
Львівської області Приватним
підприємством «Л.В.С.» подано позов до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АсМАП ЛОГІСТИКА»
про стягнення 25 295,00 грн.

Вирішуючи питання про прийняття
позовної заяви (вх. №13 від 09.01.2014р.) до
розгляду, судом встановлено наявність
підстав для повернення її без розгляду
зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Суд звертає увагу позивача, що таким
доказом є оригінал поштової квитанції
з описом вкладення про надсилання
відповідачеві рекомендованою
кореспонденцією копії позовної заяви з
доданими до неї документами, яка
додається до позову.

Як вбачається із додатків до позовної
заяви, позивачем долучено фіскальний
чек №8921 від 19.12.2013р. про відправлення
цінного листа на адресу ТзОВ «АсМАП
ЛОГІСТИКА». та опис вкладення у цінний
лист, адресатом у якому зазначено
Господарський суд (79010, м.Львів, вул.
Личаківська, 81).

Однак суд звертає увагу позивача на те,
що долучений позивачем до позовної
заяви фіскальний чек №8921 від 19.12.2013р. не
може бути належним доказом
відправлення на адресу ТзОВ «АсМАП
ЛОГІСТИКА» позовної заяви і доданих до
неї додатків, оскільки із вказаного
фіскального чеку не вбачається яка
саме кореспонденція була відправлена
на адресу відповідача, а вказаний опис
вкладення у цінний лист не може бути
прийнятий судом як належний доказ
відправлення на адресу відповідача
копії позовної заяви та додатків до
неї. Жодних інших доказів відправлення
на адресу відповідача копії позовної
заяви та доданих до неї документів
позивачем до позовної заяви не
долучено.

Відтак, позивачем не виконано вимог
Господарського процесуального кодексу
України про долучення до позовної
заяви доказів відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Крім того, суд звертає увагу позивача
на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Відповідно до п. 2.21. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» № 7
від 21.02.2013р. платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором. Відповідні
документи подаються до господарського
суду тільки в оригіналі; копії, у тому
числі виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Як вбачається із доданих до позовної
заяви додатків, позивачем долучено
копію платіжного доручення №1054 від
12.12.2013р. Водночас слід зазначити, що на
вказаній копії відсутня відмітка про
зарахування суми сплаченого судового
збору до спеціального фонду Державного
бюджету України. Інших доказів про
зарахування суми сплаченого судового
збору до спеціального фонду Державного
бюджету України позивачем до позовної
заяви не долучено.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Суд звертає увагу на те, що відповідно
до ч.3 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
п.4, п.6 ч.1 ст. 63, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Приватному підприємству
«Л.В.С.» позовну заяву і додані
документи без розгляду, на 34 аркушах.

2. Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
господарського суду в порядку і строки
вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

3. Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Суддя

Петрашко М.М.