ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року Справа № 910/14057/13

Вищий господарський суд України в
складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Жоботиної Г.В.

розглянувши касаційну скаргу
приватного підприємства
"Інформаційно-аналітична служба "Ліга"
на ухвалуКиївського апеляційного
господарського суду від 23.06.2014 р.у
справі № 910/14057/13 господарського суду
міста Києваза позовомтовариства з
обмеженою відповідальністю
"Технології маркетингу"доприватного
підприємства "Інформаційно-аналітична
служба "Ліга"простягнення 100 000 грн. в
судовому засіданні взяли участь
представники від:

позивача:Капітоненко І.О. директор,
Сесик Г.З. (дов. від 08.08.2014р.);

відповідача: Шопін І.В. (дов. від
12.05.2014р.), Кумова Д.В. (дов. від 13.05.2014р.),

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва
від 20.01.2014 року у справі № 910/14057/13 позов
задоволено повністю.

Не погоджуючись з даним рішенням,
приватне підприємство
"Інформаційно-аналітична служба "Ліга"
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просило поновити строк
на подання апеляційної скарги,
скасувати рішення господарського суду
м. Києва від 20.01.2014 року у справі
№910/14057/13 та прийняти нове рішення, яким
у задоволенні позову відмовити
повністю.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 23.06.2014р.
(головуючий суддя: Сулім В.В., судді:
Гаврилюк О.М., Коротун О.М.), відмовлено
Приватному підприємству
"Інформаційно-аналітична служба "Ліга"
в задоволенні клопотання про
відновлення пропущеного строку для
подання апеляційної скарги. Апеляційну
скаргу Приватного підприємства
"Інформаційно-аналітична служба "Ліга"
з доданими до неї документами на
рішення господарського суду м. Києва
від 20.01.2014 р. у справі № 910/14057/13
повернуто скаржнику.

Приватне підприємство
"Інформаційно-аналітична служба "Ліга"
подало до Вищого господарського суду
України касаційну скаргу в якій
просить суд скасувати ухвалу
Київського апеляційного
господарського суду від 23.06.2014 р., а
справу передати на розгляд до
Київського апеляційного
господарського суду.

Позивач подав до суду заперечення на
касаційну скаргу, в яких заперечує
проти доводів касаційної скарги та
просить залишити в силі оскаржуваний
судовий акт.

Судова колегія, розглянувши наявні
матеріали справи, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судом
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права
дійшла висновку, що касаційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.129 Конституції України
однією із основних засад судочинства є
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Право апеляційного оскарження
стороною рішення господарського суду
передбачено статтями 22, 91
Господарського процесуального кодексу
України. Необхідною умовою здійснення
стороною цього права є її обізнаність
зі змістом рішення господарського
суду, що дає можливість стороні
викласти свої вимоги та зазначити
підстави, з яких порушено питання про
перегляд рішення в апеляційному
порядку, як це передбачено п.3 ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно статті 93 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), апеляційна скарга
подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо у
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для відновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, з
апеляційною скаргою на рішення
господарського суду м. Києва від
20.01.2014р., заявник звернувся 06.06.2014р.
(згідно штемпеля поштового відділення
на конверті), тобто з пропуском строку,
передбаченого для подання апеляційної
скарги, на рішення суду.

Заявляючи клопотання про відновлення
пропущеного строку на подання
апеляційної скарги, скаржник зазначає
що дізнався про оскаржуване рішення в
другій половині травня, після
надходження інформації про списання
грошових коштів з рахунку відповідача
на підставі наказу про примусове
виконання рішення господарського суду
м. Києва №910/14057/13.

Крім того скаржник зазначив, що не був
обізнаний про слухання справи в
господарському суді м. Києва оскільки
не отримував відповідну поштову
кореспонденцію, з невідомих йому
причин.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Судом апеляційної інстанції було
відмовлено скаржнику у відновлені
пропущеного процесуального строку на
оскарження рішення суду першої
інстанції з посиланням на те, що в
апеляційній скарзі будь-яких
обґрунтувань поважності причин
пропуску строку не вказано.

В апеляцій скарзі скаржник зазначає, що
оскаржуване рішення суду першої
інстанції до нього не надходило,
вказані доводи підтверджуються
матеріалами справи.

Однак суд апеляційної інстанції
відмовляючи в задоволенні клопотання
про відновлення пропущеного строку для
подання апеляційної скарги не дослідив
наявність або відсутність перешкод у
відповідача у реалізації його
процесуальних прав.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу приватного
підприємства "Інформаційно-аналітична
служба "Ліга" задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 23.06.2014 р. у
справі № 910/14057/13 скасувати та передати
справу до Київського апеляційного
господарського суду для здійснення
апеляційного провадження.

Головуючий
Черкащенко М.М.

Судді
Жукова Л.В.

Жаботина Г.В.