overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2014 року Справа № 910/12194/13 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М.,
Корнілової Ж.О. - доповідача,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 у справі№ 910/12194/13 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зеніт" ,третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороніпозивачаПублічне акціонерне товариство
"Київенерго",простягнення 236894,21 грн.,ВСТАНОВИВ:

Скаржник 21.07.2014 звернувся, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги, через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 у справі
№ 910/12194/13 Господарського суду міста
Києва.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 у справі
№ 910/12194/13 Господарського суду міста
Києва до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 19.08.2014 о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяДерепа В.І. Судді:Грек
Б.М. Корнілова Ж.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2014 року Справа № 910/16753/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А.
Іванової Л.Б. Попікової О.В.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес
ЛТД"на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.09.2013 р. у справі
№ 910/16753/13 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрбізнес ЛТД", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Легалплейс"треті особи1. Товариство з обмеженою відповідальністю
"Авто-Холдінг", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод", 3. Товариство з обмеженою відповідальністю
"Інтер-Авто", 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т", 5.
Корпорація "Співдружність КОМП", 6.
Приватне підприємство "Імпульс-В", 7.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Девелопмент Макс ЛЛС"прозвернення на стягнення на предмет іпотеки та передачу їх в управління

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

В той же час, Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" подано касаційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.09.2013 р. про забезпечення позову.

Однак, з огляду на норми ст. 107 ГПК
України, у Вищого господарського суду
України відсутні повноваження для прийняття касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.09.2013 р., оскільки оскаржуваний судовий акт в апеляційному порядку не переглядався.

Відповідно, Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" слід відмовити у прийнятті касаційної скарги на вищевказану ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 107 ГПК України,
Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.09.2013 р. у справі № 910/16753/13.

Головуючий суддяО. Кролевець СуддіЛ.
Іванова О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2014 року Справа № 18/175-23/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Короткевича О.Є., Куровського
С.В.,розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод" на постановувід 04.06.2014
Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 18/175-23/12 господарського суду Полтавської областіпро банкрутстводержавного підприємства "Жовтневий спиртовий завод", м. Карлівка Полтавської областіВСТАНОВИВ :

Подана 07.08.2014 Державним підприємством
"Жовтневий спиртовий завод" (далі - заявник) касаційна скарга від 06.08.2014 № 27 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Цей порядок покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду
України разом зі справою для здійснення судом касаційної інстанції своїх повноважень.

Враховуючи, що дана касаційна скарга надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України (про що свідчить поштовий конверт, у якому скарга надіслана до суду), факт подання цієї скарги не через апеляційний господарський суд створює перешкоди для розгляду скарги по суті.

За таких обставин та беручи до уваги те, що на момент подання касаційної скарги матеріали справи № 18/175-23/12 відсутні у
Вищому господарському суді України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України.

У зв'язку з чим заявнику необхідно подати касаційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 у справі № 18/175-23/12 повернути її заявнику.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
О.Є. Короткевич

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2014 року Справа № 910/5636/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.суддів:Катеринчук Л.Й., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві

на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 16.07.2014

у справі№ 910/5636/14 господарського суду міста Києва за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю
"Теміс"пробанкрутствоарбітражний керуючий Кудляк Є.В. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 у справі
№ 910/5636/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 серпня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
Удовиченко О.С.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2014 року Справа № 5023/6516/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Демидової А.М.,

суддів
Воліка І.М.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на рішеннягосподарського суду
Харківської області від 19.10.2011 р. у справі№ 5023/6516/11 господарського суду
Харківської області за позовомСуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 доУправління комунального майна та приватизації простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України передано касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на рішення господарського суду
Харківської області від 19.10.2011 р. у справі № 5023/6516/11, на підставі супровідного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.08.2014 р. вих. № 1147/0/4, як помилково надіслану.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Пунктом 2 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Подаючи касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 порушив вимоги зазначеної вище норми.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Повернути касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 із доданими матеріалами скаржнику.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2014 року Справа № 904/204/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М.
Воліка І.М. (доповідач), Ємельянова А.С. перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"на рішеннявід 13.03.2014господарського суду
Дніпропетровської областіна постанову від 27.05.2014Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ 904/204/14господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "РСП ЛТД"доПублічного акціонерного товариства " ДТЕК
Дніпрообленерго"простягнення 33 268,50 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2014 та на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И
В :

Відновити строк для подання касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2014 та на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2014.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2014 та на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2014 та на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 у засіданні Вищого господарського суду
України на 19 серпня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

А.С.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2014 року Справа № 904/10196/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Жаботиної
Г.В., Гончарука П.А.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиПриватного підприємства "Металпром"напостанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2014у справігосподарського суду
Дніпропетровської області № 904/10196/13за позовомПриватного підприємства
"Сармат"доПриватного підприємства
"Металпром"простягнення 414 533,90 грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Металпром" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 у справі господарського суду Дніпропетровської області № 904/10196/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 21.08.2014 о 12 год 20 хв за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя
Г.В. Жаботина СуддяП.А. Гончарук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 922/4938/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.суддів:Катеринчук Л.Й., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги на ухвалу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Козіївське" господарського суду
Харківської області від 12.06.2014

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.07.2014

у справі№ 922/4938/13 господарського суду
Харківської області за заявою
Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д"-
Товариства з обмеженою відповідальністюпровизнання банкрутомарбітражний керуючий Сокол
О.Ю. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське" на ухвалу господарського суду
Харківської області від 12.06.2014 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 у справі
№ 922/4938/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 серпня 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
Удовиченко О.С.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2014 року Справа № 916/3486/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М.
Воліка І.М.(доповідач), Ємельянова
А.С.перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства
"Ізмаїльський виноробний завод"на ухвалувід 24.04.2014господарського суду
Одеської областіта на постановувід 27.05.2014Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 916/3486/13господарського суду Одеської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" доПриватного підприємства "Альфа-Юг"третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Приватного акціонерного товариства
"Ізмаїльський виноробний завод"простягнення

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства
"Ізмаїльський виноробний завод" та доданих до неї документів, колегія суддів Вищого господарського суду
України дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 та ч. 1 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Вимоги вказаної норми процесуального закону скаржником дотримано не було, у поданій касаційній скарзі Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" не зазначено норми матеріального чи процесуального права та суті порушення цих норм судами попередніх інстанцій.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 110, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.04.2014 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 у справі № 916/3486/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді
І.М.Волік

А.С.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 924/233/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В.,
Алєєвої І.В., Татькова В.І.,перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко
Агро"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 р.у справі№ 924/233/13-г господарського суду Хмельницької областіза позовомЗаступника прокурора
Хмельницької області в інтересах держави в особі Державної спеціалізованої бюджетної установи
Аграрного фондудоТовариства з обмеженою відповідальністю "Енселко
Агро"простягнення 5 689 974,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 ГПК України.

Крім того, скаржником подано заяву про зупинення виконання постанови
Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 р. у справі № 924/233/13-г.

Відповідно до ст. 1211 ГПК України, суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Зупинити виконання постанови
Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 р. у справі № 924/233/13-г.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 серпня 2014 року на 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 зал.
№ 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.В. Мирошниченко

Судді:
І.В. Алєєва

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 18/3022/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.суддів:Катеринчук Л.Й., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги на ухвалу Корпорації
"Співдружність Комп" Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2014

у справі№ 18/3022/11 господарського суду
Полтавської областіза заявою доПублічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод"провизнання банкрутомліквідаторТищенко Оксана
Іванівна визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Корпорації "Співдружність Комп"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 у справі
№ 18/3022/11 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 серпня 2014 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
Удовиченко О.С.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Поліщук В.Ю
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 922/2143/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.суддів:Катеринчук Л.Й., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Фрунзенському районі міста
Харкова

на ухвалу та на постанову господарського суду Харківської області від 09.04.2014 Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2014

у справі№ 922/2143/13 господарського суду
Харківської області за заявоюУправління Пенсійного фонду
України у Фрунзенському районі міста
ХарковадоПублічного акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16330"провизнання банкрутом ліквідаторСевастьянов Є.В.визнав клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Управлінню Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги у справі № 922/2143/13

2. Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі міста Харкова на ухвалу господарського суду
Харківської області від 09.04.2014 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 у справі
№ 922/2143/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 серпня 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
Удовиченко О.С.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Поліщук В.Ю.