overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

22.08.14
Справа № 914/2784/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. - головуючий суддя,

розглянувши клопотання
Українсько-англійського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Галка ЛТД"

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги
Українсько-англійського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Галка ЛТД", вих.№438 від 13.08.2014 року

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 06.08.2014 року
(cуддя Ділай У.І.), про повернення без розгляду позовної заяви
Українсько-англійського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Галка ЛТД"

у справі № 914/2784/14

за позовом Українсько-англійського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Галка ЛТД", м. Львів

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", в особі "Львівська дирекція" ПАТ "Банк
Форум", м. Львів

про стягнення коштів депозитного вкладу та процентів в розмірі 82 869,04 доларів США (971 957,46 грн.)

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням п'ятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що оскаржувану ухвалу ним отримано лише 12 серпня 2014 року.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя
Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

22.08.14
Справа № 914/2784/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

суддів
Данко Л.С.,

Кравчук Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу
Українсько-англійського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Галка ЛТД", вих.№438 від 13.08.2014 року

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 06.08.2014 року
(cуддя Ділай У.І.), про повернення без розгляду позовної заяви
Українсько-англійського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Галка ЛТД"

у справі № 914/2784/14

за позовом Українсько-англійського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Галка ЛТД", м. Львів

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", в особі "Львівська дирекція" ПАТ "Банк
Форум", м. Львів

про стягнення коштів депозитного вкладу та процентів в розмірі 82 869,04 доларів США (971 957,46 грн.)

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Українсько-англійського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Галка ЛТД".

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08.09.2014 р. о 11 год. 40 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Данко Л.С.

Кравчук Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

22.08.14
Справа № 914/1726/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Кравчук Н.М.

суддів
Мирутенко О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора
Львівської області за № 05/1-526вих-14 від 07.08.2014р.

на рішення господарського суду Львівської області від 22.07.2014р.

у справі № 914/1726/14

за позовом: Прокурора
Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі
Винниківської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"
Данило Галицький" (надалі ТзОВ Компанія
«Данило Галицький»), м. Львів.

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Державна податкова інспекція у
Личаківському районі міста Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області, м.
Львів

про: розірвання договору оренди та повернення земельних ділянок,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу першого заступника прокурора
Львівської області за № 05/1-526вих-14 від 07.08.2014р. на рішення господарського суду
Львівської області від 22.07.2014р. у справі
№ 914/1726/14 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 25.09.2014 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Учасникам судового процесу - подати суду письмові, документально-обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.

Суддя
Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

22.08.14
Справа № 914/2259/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

суддів
Данко Л.С.,

Кравчук Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу
Управління комунальної власності департаменту економічної політики
Львівської міської ради, вих.№2302-вих.-2305 від 06.08.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 24.07.2014 року
(підписане 29.07.2014 року), cуддя Король М.Р.

у справі № 914/2259/14

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.
Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Смоківниця", м. Львів

про розірвання договору купівлі - продажу нежитлових приміщень способом викупу №2882 від 30.12.2013 року

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Управління комунальної власності департаменту економічної політики
Львівської міської ради.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08.09.2014 р. о 11 год. 50 хв. в приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Данко Л.С.

Кравчук Н.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

22 серпня 2014 року
Справа №924/665/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання позивача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр обслуговування нерухомості "Мегаполіс" на ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 19.05.14р. у справі № 924/665/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр обслуговування нерухомості "Мегаполіс"

до Приватного підприємства "Ді Ай Сї"

про стягнення 235,20 грн. пені та 3% річних

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 19.05.14р. у даній справі звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр обслуговування нерухомості
"Мегаполіс".

Одночасно у апеляційній скарзі заявник заявляєклопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги позивачу товариству з обмеженою відповідальністю "Центр обслуговування нерухомості "Мегаполіс" на ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 19.05.14р. у справі №924/665/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Юрчук М.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" серпня 2014 р.Справа № 916/1224/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Мирошниченко М.А., Головея В.М.

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

на рішення господарського суду
Одеської області

від 07 серпня 2014 року

у справі №916/1224/14

за позовом державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Іллічівської філії державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"

до державного підприємства
"Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 835 грн. 17 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 вересня 2014 р. об 11:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Мирошниченко М.А.

Головей В.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" серпня 2014 р.Справа № 916/2128/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Мирошниченко М.А., Головея В.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Груп"

на рішення господарського суду
Одеської області

від 01 серпня 2014 року

у справі №916/2128/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Істок"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Груп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк"

про визнання договору іпотеки припиненим,визнання відсутнім права на утримання під обмеженням майна та виключення з держреєстрів записів про іпотеку та обтяження майна

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 ГПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 вересня 2014 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Мирошниченко М.А.

Головей В.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" серпня 2014 р.Справа № 916/2552/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Мирошниченко М.А., Головея В.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України"

на рішення господарського суду
Одеської області

від 05 серпня 2014 року

у справі №916/2552/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Елітметалюг"

про стягнення 48646 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 вересня 2014 р. об 11:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Мирошниченко М.А.

Головей В.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" серпня 2014 р.Справа № 916/2230/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,

суддів: Головей В. М. та
Шевченко В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями та розпорядження голови суду № 2003 від 22.08.2014 р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео Технілаб
України»

на рішення господарського суду
Одеської області від 07.08.2014 р.

по справі № 916/2230/14

за позовом Приватного підприємства
«Декор-Буд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео Технілаб
України»

про стягнення 849 019,65 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.09.2014 р. о 10:30.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, 1-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Мирошниченко М. А.

Судді:
Головей В.М.

Шевченко В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

22 серпня 2014 року
Справа №924/670/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання позивача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр обслуговування нерухомості "Мегаполіс" на ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 15.05.14р. у справі № 924/670/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр обслуговування нерухомості "Мегаполіс"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 1714,19 грн. штрафних санкцій та неустойки за договором
№1-1/2013 від 04.04.2013р.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 15.05.14р. у даній справі звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр обслуговування нерухомості
"Мегаполіс".

Одночасно у апеляційній скарзі заявник заявляєклопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги позивачу товариству з обмеженою відповідальністю "Центр обслуговування нерухомості
"Мегаполіс"" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.05.14р. у справі №924/670/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Юрчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2014 Справа № 6/8-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П. І., розглянувши матеріали справи № 6/8-09

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Богам ЛТД", м.Суми

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Сумсільмаш" (40024, м. Суми, вул. Харківська,6; )

про банкрутство, -

за участю представників:

за участю представників:

від кредиторів: не прибули

від боржника: не прибув

прокурор: Кулинич Л. С.

арбітражний керуючий: Удовенко Р. П.
(свідоцтво № НОМЕР_1 від 21.02.2013р.)

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшли: заява №119-79вих13 від 30.12.2013 прокурора м. Суми про перегляд ухвали господарського суду Сумської області від 22.09.2014 за нововиявленими обставинами; заява б/н від 20.01.2014 ОСОБА_2 про залучення його в якості третьої особи по справі №6/8-09; заява ТОВ
"Екватор-2006" б/н б/д (вх. №1921 від 22.01.2014) про залучення ТОВ "Екватор-2006" в якості третьої особи по справі №6/8-09.

18.06.2014 до суду надійшла повторна заява фізичної особи ОСОБА_2 (вхідний реєстраційний № 7906 від 18.06.2014) про залучення його до участі у справі у якості третьої особи.

20.08.2014 року до суду надійшла заява про призупинення розгляду справи № 6/8-09, в зв'язку з переглядом Харківським апеляційним господарським судом справи № 4/98-08 за нововиявленими обставинами, щодо кредиторських вимог
ТОВ «Екватор-2006» до ВАТ «Сумсільмаш».

ОСОБА_2 20.08.2014 року подав заяву, в якій просить суд розглядати заяву про перегляд ухвали господарського суду
Сумської області від 22.09.2014 за нововиявленими обставинами без його участі. А також подав суду письмове пояснення щодо порушення корпоративних прав акціонерів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяв відкласти, призначивши слухання

на 18.09.2014 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду
Сумської області:

м. Суми, просп.
Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Зобов`язати учасників процесу подати суду письмові правові обґрунтування своїх позицій у даній справі.

4. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику та ОСОБА_2

СУДДЯ
П. І. ЛЕВЧЕНКО
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"22" серпня 2014 р. Справа №910/21647/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 12.03.2014р.

у справі №910/21647/13 (суддя Нечай О.В.)

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі"

2. Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл"

до 1. Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія"

про визнання недійсним підпункту 4.3.13.1. пункту 4.3.13. статті 4.3. розділу 4 Договору про внесення змін до Кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014р. у справі № 910/21647/13 апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" задоволено у повному обсязі та рішення Господарського суду міста
Києва від 12.03.2014р. у справі №910/21647/13 скасувати.

14.08.2014р. від представника
Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" надійшла заява про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014р., а саме зазначити прізвище представника відповідача-2 Слободянюк О.О. замість
Слободанюк О.О.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ступній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014р. у справі № 910/21647/13.

2. В ступній частині постанови
Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014р. у справі № 910/21647/13 зазначити прізвище представника відповідача-2 Слободянюк
О.О. замість Слободанюк О.О.

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014р. у справі № 910/21647/13.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.08.14
Справа № 914/1149/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. - головуючий суддя,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю
"Автотранс-Електрон", б/н від 14.08.2014 року

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Автотранс-Електрон", б/н від 14.08.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 22.07.2014 року
(підписане 28.07.2014 року), cуддя Іванчук
С.В.

у справі № 914/1149/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", м.Київ, в особі
Закарпатської філії, м.Ужгород
Закарпатської області

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Електрон", м.Львів

до відповідача-2 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша", м.Київ

про стягнення 26439,65 грн.

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що оскаржуване рішення ним отримано лише 04 серпня 2014 року.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя
Якімець Г.Г.