overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.08.2014 Справа № 920/1331/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Глухів

про стягнення 25 370 грн. 40 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.08.2014 року на 10 год. 10 хв. (Засідання відбудеться за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 313).

3. Зобов'язати позивача подати суду: витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача, оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві для огляду їх в судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу надати до суду в порядку ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, направити відзив також на адресу позивача, докази направлення подати до суду; зобов'язати подати витяг з ЄДРПОУ.

5. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників.

6. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження, відповідно до ст. 28 ГПК
України та документ, що посвідчує особу.

Суддя
С.О. Миропольський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" серпня 2014 р.Справа № 916/3150/14

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№3213/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Німфан"

до відповідача Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма „МІКРОМЕГАС"

про стягнення 15 811,55 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" серпня 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-959.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо)

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"05" серпня 2014 р.
Справа № 923/1137/14

Суддя господарського суду Херсонської області Ємленінова З.І., розглянувши матеріали

за заявою: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 м. Херсон

до: обласного комунального підприємства "Ліки Херсонщини"
Херсонської обласної ради м.Херсон

про стягнення 5534грн. 77коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "19" серпня 2014 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 205

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 18.08.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: докази направлення відповідачу претензії.

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
З.І. Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

07.08.2014 Справа № 5021/1246/2011Суддя господарського суду Сумської області
Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи №5021/1246/2011 про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільський механічний завод»,

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні тексту ухвали від 24.10.2013 р. по справі № 5021/1246/2011 була допущена описка в п.2 та п.3 резулятивної частини ухвали , пропущені слова 1/25 цілісного майнового комплексу ТОВ «Ямпільський механічний завод», які зазначені в п.1 договору купівлі-продажу майна №1 від 15.01.2013 року.

В силу викладеного керуючись ст.ст. 86, 89
Господарського процесуального Кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Пункт 2 та 3 резулятивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 24.10.2013 року по справі №5021/1246/2011 викласти в наступній редакції:

2.Визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна № 1 від 15.01.2013 року: нежитлового приміщення
БРУ з прибудовами загальною площею 294,6 м.кв, що розташовані за адресою: Сумська область, смт. Ямпіль, вул. 50 років СРСР, 2; нежитлового приміщення склад-майстерня (Р-1) загальною площею 380,9 м.кв, що розташоване за адресою:
Сумська область, смт. Ямпіль, вул. 50 років СРСР, 2, що складає 1/25 цілісного майнового комплексу ТОВ « Ямпільський механічний завод».

3.Визнати право власності на нерухоме майно: нежитлове приміщення БРУ з прибудовами загальною площею 294,6 м.кв, що розташовані за адресою: Сумська область, смт. Ямпіль, вул.. 50 років СРСР, 2; нежитлове приміщення складу-майстерні (Р-1) загальною площею 380,9 м.кв, що розташоване за адресою:
Сумська область, смт. Ямпіль, вул. 50 років СРСР, 2, що складає 1/25 цілісного майнового комплексу ТОВ «Ямпільський машинобудівний завод» за Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1).

Копію ухвали направити ОСОБА_1, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.08.2014 Справа № 920/1403/14

Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши матеріали (вх. № 2114)

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Н. Сироватка
Сумського району Сумської області

до відповідача: Громадської організації с. Засулля,
Недригайлівського району, Сумської області, с. Засулля Недригайлівського району Сумської області

про стягнення 90 747 грн. 39 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02 вересня 2014 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 308, поверх 3.

3. Запропонувати позивачу подати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву, у порядку статті 59
Господарського процесуального кодексу
України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ
Ю.А. ДЖЕПА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"07" серпня 2014 р.
Справа № 926/1106/14

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»

до Малого приватного підприємства
«Атлас»

про стягнення 11346,92 грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача - Миронов С.І.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 24 липня 2014р. за позовною заявою Публічного акціонерного товариства(ПАТ) по газопостачанню та газифікації«Чернівцігаз» про стягнення на його користь з Малого приватного підприємства(МПП) «Атлас» м.Чернівці 11346,92грн., у т.ч.:

- 10078,67 грн. основного боргу;

- 509,41 грн. пені;

- 82,24грн. 3 відсотків річних;

- 676,60грн. інфляційних нарахувань.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі, позивач посилається на договір про постачання природного газу за регульованим тарифом №2013 ІТП-ПР-156416, укладений 15.01.2013р. між ним та відповідачем у справі МПП «Атлас», відповідно до якого та згідно з актами прийому-передачі позивач, як зазначається у позовній заяві, поставив відповідачу у березні-квітні 2014р. 2803тис.м3 природного газу загальною вартістю 12078,67грн., з якої на день звернення до суду, стверджує позивач, за МПП «Атлас» рахується заборгованість в сумі 10078,67грн., яка включена ним до позовних вимог у справі. Поряд з основним боргом, позивачем застосовано майнову відповідальність за порушення грошових зобов'язань за договором, у т.ч. 501,41грн. пені за прострочку платежів, 82,24грн. 3-х відсотків річних та 676,60грн. інфляційних нарахувань згідно з чинним законодавством та умовами договору.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, письмовий відзив на позовні вимоги у справі від нього до суду до дня розгляду справи не надійшов.

05.08.2014р. від відповідача до суду надійшло клопотання(вх.суду 3577), у якому
МПП «Атлас» просить суд відкласти розгляд справи на інший день та врахувати обставини(знаходження у службовому відрядженні повноважного представника підприємства), за яких відповідач позбавлений можливості прийняти участь у розгляді справи 07.08.2014р.

Зважаючи на клопотання відповідача та враховуючи, що розгляд справи судом призначений за участю обох сторін, у зв'язку з чим неприбуття представника відповідача, а також неподання відповідачем письмового відзиву на позовні вимоги є перешкодою у вирішенні даного господарського спору у цьому судовому засіданні, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин і доказів у справі та з метою надання сторонам однакових можливостей для захисту порушених або невизнаних їх прав та інтересів у даній справі, керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України , суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11год. 21 серпня 2014р.

2. Позивачу і відповідачу у повному об'ємі виконати вимоги суду визначені в п. 3 резолютивної частини ухвали від 24.07.2014р.

3.Участь сторін у розгляді справи визнати обов'язковою.

Суддя
Желік Б.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"08" серпня 2014 р. Справа № 926/1207/14

Суддя Желiк Борис Євграфович, розглянувши матеріали за позовом
Прокурора Садгірського району м.Чернівці в інтересах держави в особі
Департаменту економіки Чернівецької міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по орендній платі за приміщення - 8 024,70 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 29, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "26" серпня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 1, телефон 55-09-34.

3. Зобов'язати:

прокурора надати: докази про надіслання копії позовної заяви позивачу;

позивача надати: письмові пояснення щодо позовних вимог прокурора у справі, документи в їх підтвердження; акт звірки з відповідачем щодо правомірності сум, включених до позовних вимог на день звернення з позовом; виписку з ЄДРПОУ про юридичний стан Департаменту та його державну реєстрацію;

відповідача надати: письмовий відзив на позов та докази в його обгрунтування

(докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5.Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
Б.Є. Желiк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"08" серпня 2014 р. Справа № 926/1197/14

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом

Прокурора Вижницького району
Чернівецької області в інтересах держави в особі Берегометської селищної ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості - 1581215,20 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні о 10:30 "28" серпня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет
№ 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

прокурора надати: правові підстави для укладення договору оренди та суборенди земельної ділянки
(відповідні рішення сесії
Берегометської селищної ради; докази надіслання копії позовної заяви відповідачу з описом вкладення).

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві та прокурору (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені);

4. Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А.Д.
Паскарь
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" серпня 2014 р.
Справа № 927/1261/14

Суддя Тимченко М.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія
"Домобудівник", , вул.
Щорса 59а, м. Чернігів, 14011

про стягнення 17644,91 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" серпня 2014 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 20.

4. Зобов'язати позивача забезпечити особисту явку або явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

5. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов, а у разі заперечень - підтверджуючі документи та нормативне обгрунтування та забезпечити явку у судове засідання повноважного представника. Представнику мати при собі довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Тимченко М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"08" серпня 2014 р. Справа № 926/1206/14

Суддя Марущак Ілля Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Мале підприємство "ЄТН"

відповідач Новодністровська міська рада

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "26" серпня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 19, телефон 52-47-40.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази сплати судового збору, правовстановлюючий документ на право користування чи власності на земельну ділянку, докази в підтвердження вартості об*єкта нерухомості, що є предметом позову.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"08" серпня 2014 р. Справа № 926/1205/14

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м.Івано-Франківськ

відповідач Закрите акціонерне товариство "Трансмост"

про оплату за поставлену продукцію - 155 865,00 грн., м.Чернівці

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:45 "18" серпня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет
№8

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати:

- докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу згідно ст.56 ГПК України;

- оригінал видаткової накладної №
РН-0000141 від 14.12.2009 р.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя М.О.
Гурин
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" серпня 2014 р.
Справа № 927/1262/14

Суддя Тимченко М.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія
"Домобудівник", , вул.
Щорса 59а, м. Чернігів, 14011

про стягнення 6287,93 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" серпня 2014 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 20.

4. Зобов'язати позивача забезпечити особисту явку або явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

5. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов, а у разі заперечень - підтверджуючі документи та нормативне обгрунтування та забезпечити явку у судове засідання повноважного представника. Представнику мати при собі довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Тимченко М.Г.