ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.08.14 р.№ 910/15952/14 Суддя Зеленіна Н.І.,
розглянувши

позовну заяву Державного підприємства
"Інформаційні судові системи"

до Київського міського
територіального відділення
Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство "Інформаційні
судові системи" звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовною заявою до Київського міського
територіального відділення
Антимонопольного комітету України про
визнання недійсним рішення.

Частиною 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Такі приписи згаданих норм мають на
меті забезпечення, як конституційних
засад змагальності сторін та рівності
усіх учасників процесу перед законом і
судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції
України), так і аналогічних приписів ст.
ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального
кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної
заяви до розгляду та порушення
провадження у справі суд має бути
впевненим у тому, що зазначені засади
не були порушені заявником позову.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

У той же час, Державним підприємством
"Інформаційні судові системи" у якості
доказів надсилання відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї
документів додано фіскальний чек № 0166
від 01.07.2014 р. відділення поштового
зв'язку, та опис вкладення у цінний лист
від 01.07.2014 р., з якого вбачається про
надсилання відповідачу позовної заяви
з додатками.

Проте, подана до суду позовна заява
виготовлена 27.07.2014 р., та тому не могла
бути направлена на адресу відповідача
01.07.2014 р., значно раніше дати її
фактичного створення.

Крім того, з поданого опису вкладення
вбачається, що на адресу відповідача
направлялась позовна заява на 9
аркушах, а подана до суду заява
роздрукована на 12 аркушах, тобто, у суду
відсутні підстави вважати, що
відповідачу було направлено копію саме
тієї позовної заяви, що була подана до
суду.

Дана обставина є суттєвою, оскільки
нормами ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право відповідача після
одержання ухвали про порушення
провадження у справі надіслати суду
відзив на позовну заяву, тоді як у
даному випадку відповідач
позбавляється можливості підготувати
обґрунтовані заперечення на позовну
заяву, з урахуванням усіх обставин, на
які посилається позивач та поданих ним
доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд не може
дійти висновку про те, що позивачем
було виконано вимоги закону щодо
надсилання відповідачу копії позовної
заяві і доданих до неї документів у
встановленому порядку.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», недодержання вимог
статей 54, 56 та частини першої статті 57
ГПК щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК України.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на
те, що заявником недотримано вимог ст.
ст. 56, 57 Господарського процесуального
кодексу України, враховуючи, що приписи
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України носять імперативний
характер, суд дійшов висновку, що
викладені обставини є підставою для
повернення позовної заяви відповідно
до ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України.

За таких обставин, позовна заява
підлягає поверненню без розгляду на
підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України для
усунення вищевказаних порушень.

Також, суд звертає увагу позивача на те,
що відповідно до ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути без розгляду.

Суддя
Н.І. Зеленіна