ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Справа № 917/1656/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів
:Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 03.07.2014 року у
справі за позовомДержавного
підприємства "Південна залізниця" в
особі відокремленого підрозділу
"Гребінківське будівельно-монтажне
експлуатаційне управління"доФізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 третя
особа:Регіональне відділення фонду
державного майна України по
Полтавській областіпрозобов`язання
звільнити самовільно зайняту площу в
будівлі залізничного вокзалу
В С Т А Н О В И В:

у серпні 2013 року, Державне підприємство
"Південна залізниця" в особі
відокремленого підрозділу
"Гребінківське будівельно-монтажне
експлуатаційне управління" звернулось
до господарського суду з позовом до
підприємця ОСОБА_4 про звільнення
самовільно зайнятої площі в будівлі
залізничного вокзалу ст. Ромодан
Південної залізниці за адресою:
Полтавська обл., Миргородський р-н., ст.
Ромодан Південної залізниці.

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 31.03.2014 року в
позові відмовлено.

За наслідками перегляду справи в
апеляційному порядку, постановою
Харківського апеляційного
господарського суду від 03.07.2014 року
рішення місцевого господарського суду
скасовано та постановлено нове рішення
про задоволення позову.

Постанова апеляційного господарського
суду оскаржена у касаційному порядку й
ухвалою Вищого господарського суду
України від 11.08.2014 року порушено
касаційне провадження у справі, за
скаргою відповідача, у якій він
посилається на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить постанову апеляційного суду
скасувати, залишивши в силі рішення
суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
підприємця ОСОБА_4 та представників
сторін, перевіривши матеріали справи
та обговоривши наведені у касаційній
скарзі доводи, судова колегія вважає,
що скарга підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Із наявних у справі матеріалів
вбачається, що договір № 40405-Н від 27.07.2005
року щодо оренди частини приміщення
вокзалу ст. Ромодан Південної
залізниці припинено у зв'язку з
закінченням строку дії, а рішенням
господарського суду Полтавської
області від 14.06.2010 року у справі № 22/230,
зі змінами, внесеними постановою
Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 13.09.2010 року
вимоги Регіонального відділення Фонду
державного майна України про виселення
відповідача з орендованого приміщення
задоволено.

Проте, оспорюючи доводи позивача щодо
безпідставного користування майном
відповідач надав договір № 84/07-Н від 7
листопада 2007 року, за яким Регіональне
відділення Фонду державного майна
України, за згоди на це позивача у
справі, передало відповідачу в оренду
частину приміщення вокзалу ст. Ромодан
Південної залізниці загальною площею 15
кв.м.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 29.01.2014 року, яка
у касаційному порядку не оскаржувалась
цей договір визнано чинним.

За таких обставин, висновок
апеляційного господарського суду про
самовільне користування майном
державного підприємства не можна
визнати таким, що відповідає дійсним
обставинам справи, а тому враховуючи
зокрема і те, що Фонд державного майна
України є органом управління державною
власністю, підстав для виселення
відповідача та скасування рішення суду
першої інстанції про відмову в позові
за наведених апеляційним
господарським судом мотивів не було.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
85, 1119-11111, Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задовольнити.

Постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 03.07.2014 року
скасувати, а рішення господарського
суду Полтавської області від 31.03.2014
року залишити без змін.

Головуючий
М.І. Остапенко

Судді
П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко