ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" серпня 2014 р.
Справа № 8/093-12

Господарський суд Київської області в
складі судді Лопатіна А.В., розглянувши
без виклику учасників судового процесу
скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю
«Орієнтир-Буделемент»,
ідентифікаційний код: 36108100,
місцезнаходження: 07400, Київська обл., м.
Бровари, бул. Незалежності, 28а (далі за
текстом «Скаржник»)

на бездіяльність Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, ідентифікаційний код: 34952409,
місцезнаходження: 61004, Харківська обл.,
м. Харків, вул. Жовтневої Революції, буд.
58,

у справі № 8/093-12

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю
«Орієнтир-Буделемент»,
ідентифікаційний код: 36108100,
місцезнаходження: 07400, Київська обл., м.
Бровари, бул. Незалежності, 28а,

до товариства з обмеженою
відповідальністю «АСТ ПАРТ-КОМ»,
ідентифікаційний код: 35876057,
місцезнаходження: 61000, Харківська обл.,
м. Харків, провулок Сімферопольський,
буд. 6,

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою
відповідальністю
«Орієнтир-Буделемент» звернулось до
господарського суду Київської області
з позовною заявою до товариства з
обмеженою відповідальністю «АСТ
ПАРТ-КОМ» про стягнення
заборгованості.

Рішенням господарського суду
Київської області від 20.08.2012 року у
справі № 8/093-12, позов товариства з
обмеженою відповідальністю
«Орієнтир-Буделемент» до товариства з
обмеженою відповідальністю «АСТ
ПАРТ-КОМ» про стягнення
заборгованості, задоволено повністю;
вирішено стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю «АСТ
ПАРТ-КОМ», ідентифікаційний код: 35876057,
місцезнаходження: 07400, Київська обл., м.
Бровари, вул. Енгельса, 4, кв. 36, на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю
«Орієнтир-Буделемент»,
ідентифікаційний код: 36108100,
місцезнаходження: 07400, Київська обл., м.
Бровари, бульв. Незалежності, 28а,
заборгованість за договором
купівлі-продажу, укладеним у спрощений
спосіб, у вигляді основного боргу у
сумі 56 713,35 грн. (п'ятдесят шість тисяч
сімсот тринадцять гривень 35 коп.), 3%
річних у сумі 4 400,33 грн. (чотири тисячі
чотириста гривень 33 коп.) та судовий
збір у сумі 1 609,50 грн. (одна тисяча
шістсот дев'ять гривень 50 коп.).

08.10.2012 року на виконання рішення
господарського суду Київської області
від 20.08.2012 року у справі № 8/093-12, яке
набрало законної сили 03.09.2012 року,
видано наказ на примусове виконання
рішення у справі № 8/093-12.

14.08.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від товариства з обмеженою
відповідальністю
«Орієнтир-Буделемент» надійшла скарга
на бездіяльність Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції від 11.08.2014 року б/№ (вх. № 133/14
від 14.08.2014 року), у якій Скаржник
просить, зокрема, поновити строк на
оскарження та прийняти скаргу до
розгляду; витребувати у Жовтневого
ВДВС Харківського МУЮ матеріали
виконавчого провадження № 40997746;
визнати незаконною бездіяльність
Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ;
скасувати постанову про повернення
виконавчого документа Стягувачеві від
30.07.2014 року ВП № 40997746; зобов'язати
Жовтневий ВДВС Харківського МУЮ
направити до органів Міндоходів запити
щодо надання інформації про
зареєстровані рахунки боржника;
зобов'язати Жовтневий ВДВС
Харківського МУЮ накласти арешти на
кошти боржника на рахунках у банку в
межах ВП № 40997746; зобов'язати Жовтневий
ВДВС Харківського МУЮ викликати
посадових осіб боржника з приводу
виконання судового рішення за ВП №
40997746, а в разі неявки посадових осіб
боржника без поважних причин, винести
постанову про їх привід через органи
внутрішніх справ; зобов'язати
Жовтневий ВДВС Харківського МУЮ
звернутися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
керівника боржника - юридичної особи за
межі України; зобов'язати Жовтневий
ВДВС Харківського МУЮ звернутися до
правоохоронних органів з поданням до
притягнення посадових осіб боржника до
кримінальної відповідальності за
невиконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно ч.1 ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Приписами ч.1 ст. 31 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачено, що
копії постанов державного виконавця та
інші документи виконавчого
провадження (далі - документи
виконавчого провадження), що державний
виконавець зобов'язаний довести до
відома сторін та інших учасників
виконавчого провадження, надсилаються
адресатам із супровідними листами
простою кореспонденцією, крім постанов
про відкриття виконавчого провадження
або відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону, що
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. Боржник
вважається повідомленим про відкриття
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження за адресою,
зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно п. 4.9.2 наказу Міністерства
юстиції України від 15 грудня 1999 року
№74/5 "Про затвердження Інструкції про
проведення виконавчих дій",
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 15 грудня 1999 р. за №865/4158,
про закінчення виконавчого
провадження державний виконавець
виносить постанову, яка
затверджується начальником
відповідного органу державної
виконавчої служби. Копія постанови у
триденний строк надсилається сторонам
та суду або іншому органу (посадовій
особі), які видали виконавчий документ,
або за належністю до іншого органу
державної виконавчої служби. До копії
постанови державний виконавець додає
виконавчий документ, який повертається
органу, що його видав, або стягувачу,
або передається за належністю. Копію
виконавчого листа державний
виконавець залишає у матеріалах
виконавчого провадження.

Скаржник аргументує клопотання про
поновлення строку на оскарження
бездіяльності Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції тим, що про постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачеві від 30.07.2014 року ВП № 40997746
йому стало відомо 07.08.2014 року у зв'язку з
надходженням листа головного
управління юстиції у Харківські
області управління державної
виконавчої служби від 30.07.2014 року №
17894/08-35/08.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність призначення
судового засідання для розгляду
клопотання про поновлення строку на
оскарження товариством з обмеженою
відповідальністю
«Орієнтир-Буделемент» бездіяльності
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, яке
викладене Скаржником в п.1 прохальної
частини скарги від 11.08.2014 року б/№ на
бездіяльність Жовтневого відділу
державної виконавчої служби міського
управління юстиції та витребувати від
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби міського управління
юстиції докази надсилання скаржнику
постанови від 30.07.2014 року ВП № 40997746 про
закінчення виконавчого провадження
відповідно до вимог чинного
законодавства України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 53, 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю
«Орієнтир-Буделемент» про поновлення
строку на подання скарги на
бездіяльність Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції призначити на 01 вересня 2014 року
о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду
Київської області за адресою: м. Київ,
вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань
№2.

2. Викликати в судове засідання
повноважних представників сторін та
представника Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо
довіреність видає юридична особа -
підписом її керівника засвідченою
печаткою цієї юридичної особи). У разі
представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівником або
засновниками - наказ, рішення,
розпорядження, протокол відповідного
органу юридичної особи, тощо (або
засвідчені належним чином витяги з
них), які підтверджують службовий
статус представника.

3. Зобов'язати Жовтневий відділ
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції надати суду докази направлення
Скаржникові постанови від 30.07.2014 року
ВП № 40997746 про закінчення виконавчого
провадження відповідно до вимог
чинного законодавства України.

4. Учасникам процесу письмові докази,
які подаються до господарського суду,
оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору
викласти письмово.

5. Попередити учасників судового
процесу про відповідальність,
передбачену п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, за
неявку у судове засідання та
невиконання вимог ухвали
господарського суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам
судового процесу та Жовтневому відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції.

Суддя

А.В. Лопатін