ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" липня 2014 р.Справа № 921/733/14-г/18 УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Суддя Охотницька Н.В., розглянувши
матеріали позовної заяви б/н від 24.07.2014
р (вх. № 753 від 24.07.2014 р.) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до відповідачів - ТОВ "Тернопільський
міський ринок ЛТД" (вул.Живова, 9, м.
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
реєстраційної служби Тернопільського
міського управління юстиції
відповідно до якої ОСОБА_1 просить:
1.Скасувати державну реєстрацію -
включення відомостей про юридичну
особу, проведену відділом державних
реєстраторів виконавчого комітету
Тернопільської міської ради 18.02.2005р. за
2. Визнати недійсними усі Рішення
Загальних Зборів Учасників
(Засновників) TOB "Тернопільський
міський ринок ЛТД" , (в тому числі і
рішення про поповнення статутного
капіталу TOB "Тернопільський міський
ринок ЛТД" на 292900 грн.), на основі яких
було змінено статут ТОВ
"Тернопільський міський ринок ЛТД" у 2005
році, і на основі яких зареєстровано
зміни до статуту ТОВ "Тернопільський
міський ринок ЛТД" 25.02.2005р.

3. Визнати недійсним Статут ТОВ
"Тернопільський міський ринок ЛТД" від
25.02.2005р. у частині розміру Статутного
фонду Товариства і кількості Учасників
(Засновників) Товариства та розмірів
їхніх часток у Статутному фонді
Товариства.

4. Скасувати державну реєстрацію змін
до установчих документів проведену
відділом державних реєстраторів
виконавчого комітету Тернопільської
міської ради 25.02.2005р. за №1000582.

5. Визнати недійсним Рішення Загальних
Зборів Учасників (Засновників) ТОВ
"Тернопільський міський ринок ЛТД" про
поповнення статутного капіталу ТОВ
"Тернопільський міський ринок ЛТД" на
49300 грн , а також визнати недійсним і
рішення про внесення змін і доповнень
до статуту Товариства - про поповнення
статутного капіталу на 49300грн свідчить
«Звіт про власний капітал за 2007 рік»
зданий у Головне управління статистики
у Тернопільській області.

6. Визнати переважне право учасників
(засновників) ТОВ "Тернопільський
міський ринок ЛТД", а саме ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
на поповнення статутного фонду ТОВ
"Тернопільський міський ринок ЛТД" на
розмір частини частки ОСОБА_11, яку він
вилучив із статутного фонду під час
виділення ТОВ "Тернопільський міський
ринок ЛТД" йому магазину "Ласуня"
(статутний фонд складав 917439,00 грн., а
став складати 624423грн., отже виділена
частка 293016 грн.) і зобов'язати ТОВ
"Тернопільський міський ринок ЛТД"
зарахувати кошти, які сплатять вище
перечислені учасники на рахунок ТОВ
"Тернопільський міський ринок ЛТД",
(пропорційно їхнім часткам у
статутному фонді на той час), як внесок
до статутного фонду ТОВ
"Тернопільський міський ринок ЛТД".

7. Визнати недійсним Статут ТОВ
"Тернопільський міський ринок ЛТД" від
16.03.2012р. у частині розміру Статутного
фонду Товариства і кількості Учасників
(Засновників) Товариства та розмірів
їхніх часток у Статутному фонді
Товариства.

8. Визнати недійсним Статут ТОВ
"Тернопільський міський ринок ЛТД" від
17.12.2012р. у частині розміру Статутного
фонду Товариства.і кількості Учасників
(Засновників) Товариства та розмірів
їхніх часток у Статутному фонді
Товариства.

9. Скасувати державну реєстрацію
змін до установчих документів
проведену відділом державних
реєстраторів виконавчого комітету
Тернопільської міської ради 17.12.2012р. за
№5000582.

10. Визнати недійсними усі Рішення
Загальних Зборів Учасників
(Засновників) ТОВ "Тернопільський
міський ринок ЛТД" , що були оформлені
протоколом зборів №2 від 11 липня 2013
року, а саме рішення про збільшення
розміру Статутного капіталу ТОВ
"Тернопільський міський ринок ЛТД" на
250000 грн., рішення про внесення змін до
установчих документів Товариства, а
також рішення про призначення
відповідального за проведення
державної реєстрації змін до
установчих документів Товариства.

11. Визнати недійсним Статут ТОВ
"Тернопільський міський ринок ЛТД" від
19.07.2013р. у частині розміру Статутного
фонду Товариства.

12. Визнати недійсним Статут ТОВ
"Тернопільський міський ринок ЛТД" від
19.07.2013р. у частині кількості Учасників
(Засновників) Товариства та розмірів
їхніх часток у Статутному фонді
Товариства.

13. Скасувати державну реєстрацію змін
до установчих документів, проведену
Реєстраційною службою Тернопільського
міського управління юстиції
Тернопільської області 19.07.2013р. за
№1000582.

14. Визнати недійсними усі Рішення
Загальних Зборів Учасників
(Засновників) ТОВ "Тернопільський
міський ринок ЛТД", що були оформлені
протоколом зборів від 17 липня 2014року, в
тому числі: рішення про виділ частини
майна, прав та обов'язків ТОВ
"Тернопільський міський ринок ЛТД" до
новоствореного Товариства з обмеженою
відповідальністю, рішення про
призначення комісії з виділу, рішення
про проведення державної реєстрації з
виділу, рішення про відчуження будівлі,
нежитлова прибудова - торгівельні
секції, господарські, складські та
допоміжні приміщення, рішення про
проведення аудиторської перевірки
Товариства.»

15. Скасувати державну реєстрацію -
внесення рішення засновників
(учасників) юридичної особи або
уповноваженого ними органу щодо
виділу, 21.07.2014р. за №2000582

16. Прошу суд забезпечити виконання
рішення Вищого господарського суду
України від 01 липня 2014р. ТОВ
"Тернопільський міський ринок ЛТД", так
як Товариство ігнорує його по всіх
пунктах і в повному обсязі і не надає
мені, учасникові товариства жодної
інформації про свою діяльність.

17. Визнати недійсним Рішення Загальних
Зборів Учасників (Засновників) ТОВ
«Тернопільський міський ринок ЛТД» про
придбання частки учасника (засновника)
ОСОБА_3 іншим учасником Товариства.

18. Визнати недійсним Рішення Загальних
Зборів Учасників (Засновників) ТОВ
"Тернопільський міський ринок ЛТД" про
придбання частки учасника (засновника)
ОСОБА_12 іншим учасником Товариства.

19. Зобов'язати ТОВ "Тернопільський
міський ринок ЛТД", надати мені для
ознайомлення звіти товариства про його
діяльність у 2013р., 2014р, в яких була б
детально розшифрована виручка
Товариства за відповідний рік, а також
детально розшифровано куди Товариство
витратило ці кошти, для підтвердження
інформації зазначеної у цих звітах,
зобов'язати ТОВ "Тернопільський
міський ринок ЛТД" надати мені для
ознайомлення відомості по нарахуванню
орендної плати, журнали ордера і
відомості по касі, журнали ордера і
відомості по розрахунковому рахунку,
матеріальні звіти матеріально
відповідальних осіб, акти виконаних
робіт і звіти з розрахунками по
нормативному використанні матеріалів
на одиницю продукції, журнали ордера по
рахунку №63 "Розрахунки з
постачальниками", журнали ордера по
рахунку №68 "Розрахунки з дебіторами і
кредиторами.

20. Зобов'язати ТОВ "Тернопільський
міський ринок ЛТД", надати мені для
ознайомлення штатний розклад, з
вказаним розміром заробітної плати і
функціональні обов'язки на усіх
працівників, які працювали у ТОВ
"Тернопільський міський ринок ЛТД" у
2013р., 2014р.

21. Зобов'язати ТОВ "Тернопільський
міський ринок ЛТД", надати мені
детальну розшифровку майна, яке
належить ТОВ "Тернопільський міський
ринок ЛТД", на 01.01.2013 року, на 01.08.2014р., на
01.01.2014р., повертає її і додані до неї
документи без розгляду, з огляду на
наступне.

Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній
позовній заяві може бути об'єднано
кілька вимог, зв'язаних між собою
підставою виникнення або поданими
доказами.

Доказами в господарському судочинстві
є будь-які відомості, отримані у
визначеному законом порядку, на
підставі яких суд установлює наявність
або відсутність обставин, на яких
обґрунтовуються вимоги і заперечення
осіб, що беруть участь у справі, та інші
обставини, які мають значення для
правильного розгляду справи.

Отже, можна об'єднати вимоги, якщо
обставини, на яких вони ґрунтуються,
підтверджуються тими самими доказами.

Розгляд об'єднаних в одній заяві
кількох позовних вимог, не зв'язаних
між собою підставою виникнення або
поданими доказами суперечить ст. 58 ГПК
України, перешкоджає з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін, призводить до
суттєвого утруднення розгляду справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо
порушено правила поєднання вимог або
об'єднано в одній позовній заяві кілька
вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Аналогічного тлумачення дотримується
і Пленум Вищого господарського суду
України, що відображено в ч. 3 п. 3.6
Постанови №18 від 26.12.2011р. "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції". Так, у
разі, якщо позивач порушив правила
об'єднання вимог або об'єднання цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору, суддя має
право повернути позовну заяву (ст. 58 та
п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу).

Як вбачається з позовних матеріалів,
позивачем об'єднано в своїй позовній
заяві 21 (двадцять одну) вимогу, сумісний
розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню
прав і взаємовідносин сторін та
суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі, неподання яких в
силу п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України є
підставою для повернення позовної
заяви без розгляду.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий
збір" судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
забортної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року (з 01.01.2014 року - 1 218, 00
грн.), в якому відповідна заява або
скарга подається до суду у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.2.9., 2.11 постанови
пленуму ВГСУ від 21 лютого 2013 року № 7
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" у разі
об'єднання позовних вимог відповідно
до статті 58 ГПК, а також якщо в позовній
заяві об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Разом з тим, позивачем до позовної
заяви долучено квитанцію № 1163.953.1 від
24.07.2014 р. про сплату тільки 1218,00 грн.
судового збору, яка судом в даному
випадку не може бути прийнята в якості
належного доказу сплати судового збору
у встановленому розмірі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК
України встановлено, що позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Частиною 1 п. 2 ст. 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, у випадку неподання яких
суддя, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України, повертає позовну заяву з
додатками без розгляду.

До позовної заяви ОСОБА_1 додано
фіскальні чеки від 24.07.2014 р. та описи
вкладення із відтиском поштового
штемпеля про відправку 24.07.2014 р. цінних
листів на ім'я ТОВ "Тернопільський
міський ринок ЛТД" (вул. Живова, 9, м.
Тернопіль, ) та Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
реєстраційної служби Тернопільського
міського управління юстиції (вул.
Київська, 3А, м. Тернопіль, 46000). Однак у
переліку найменувань предметів опису
вкладення зазначені лише позовна заява
до господарського суду Тернопільської
області від 24.07.2014 р. у кількості 1 (один)
предмет оголошеної цінності 1 (одна)
грн. Копії додатків у кількості 12
(дванадцять ) предметів, які долучені до
позовної заяви від 24.07.2014р. у переліку
найменувань опису вкладення не
зазначені, відтак, доказів
відправлення відповідачам копії
позовної заяви разом з усіма доданими
до неї документами, суду не надано.

Згідно п.5 ч.2 ст. 54 ГПК України позовна
заява повинна містити: виклад обставин,
на яких грунтуються позовні вимоги;
обгрунтований розрахунок сум, що
пред'являються до стягнення;
зазначення доказів, що підтверджують
позов; законодавство, на підставі якого
подається позов.

Позивачем, всупереч вимогам п.5 ч.2 ст. 54
ГПК України, при зверненні до
господарського суду із даними
позовними вимогами не обгрунтовано в
чому полягає порушення його прав,
зокрема, щодо кожної із викладених у
прохальній частині позовної заяви
вимоги.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що
позивачем не подано доказів виконання
п. 5 ст. 54, ст. 56, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 ГПК
України, що є підставою повернення
позовної заяви, відповідно до п.п. 4, 5, 6
ст. 63 ГПК України.

Така ж правова позиція закріплена у п.
3.5 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зокрема зазначено, що
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63 ГПК
України.

За таких обставин, згідно
положень ст. 19 Конституції України та
ГПК України, господарський суд не має
права порушити провадження у
господарській справі за наявності
підстав для застосування до позовної
заяви положень ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись ст.ст. 36, 38, 54, 56, 57, п.п. 4, 5, 6 ч.1
ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суддя,
-

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву б/н від 24.07.2014 р. (вх. №
753 від 24.07.2014 р.) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до
відповідачів - ТОВ "Тернопільський
міський ринок ЛТД" (вул. Живова, 9, м.
Тернопіль, ) та Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
реєстраційної служби Тернопільського
міського управління юстиції (вул.
Київська, 3А, м. Тернопіль, 46000) про
визнання недійсними рішення загальних
зборів учасників ТОВ "Тернопільський
міський ринок ЛТД", визнання недійсними
статутів ТОВ "Тернопільський міський
ринок ЛТД" та спонукання до вчинення
певних дій, всього на 32 (тридцяти двох)
арк. повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) - без
розгляду.

2. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) з
Державного бюджету України судовий
збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті
вісімнадцять) грн., сплачений згідно
квитанції № 1163.953.1 від 24.07.2014 р.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя
Н.В. Охотницька