ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 922/478/13-г Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.,
Барицької Т.Л., Демидової
А.М.розглянувши матеріали касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чермет Харків"на
рішення та постанову Господарського
суду Харківської області від 04.04.2013
Харківського апеляційного
господарського суду від 03.07.2013у
справі№ 922/478/13-г Господарського суду
Харківської областіза позовом
Харківського міжрайонного прокурора
Харківської області в інтересах
держави в особі Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Харківській
областідоТовариства з обмеженою
відповідальністю "Чермет
Харків"простягнення 52786,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Харківської області від 04.04.2013 у справі
№ 922/478/13-г, залишеним без змін
постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 03.07.2013, позовні
вимоги задоволено у повному обсязі.

19.05.2014 Товариство з обмеженою
відповідальністю "Чермет Харків"
звернулося до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою на
постанову суду апеляційної інстанції,
одночасно заявивши клопотання про
відновлення пропущеного строку для
подання касаційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 24.06.2014 у справі № 922/478/13-г
відмовлено Товариству з обмеженою
відповідальністю "Чермет Харків" у
задоволенні клопотання про
відновлення пропущеного
процесуального строку для подання
касаційної скарги, касаційну скаргу на
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 03.07.2013 у даній
справі повернуто скаржнику на підставі
пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК
України.

14.07.2014 Товариство з обмеженою
відповідальністю "Чермет Харків"
вдруге звернулося до суду касаційної
інстанції з касаційною скаргою на
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 03.07.2013 та
рішення Господарського суду
Харківської області від 04.04.2013 у даній
справі.

Як передбачено п. 5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
24 жовтня 2011 року № 11 "Про деякі
питання практики застосування розділу
XII1 Господарського процесуального
кодексу України", якщо касаційну скаргу
подано повторно після повернення
первісної касаційної скарги на
підставі пункту 5 частини першої статті
111-3 ГПК, якщо клопотання про
відновлення строку подання касаційної
скарги було відхилено, то відповідні
обставини виключають перегляд судових
рішень у касаційному порядку.

В таких випадках Вищий господарський
суд України відмовляє у прийнятті
касаційної скарги і виносить з цього
приводу відповідну ухвалу з посиланням
на статті 107, 111-13 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 86, 107 ГПК України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Чермет Харків" у
прийнятті касаційної скарги на
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 03.07.2013 та
рішення Господарського суду
Харківської області від 04.04.2013 у справі
№ 922/478/13-г.

Касаційну скаргу із доданими
матеріалами повернути скаржнику.

Справу скерувати до Господарського
суду Харківської області.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Т. Барицька

А. Демидова