ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" серпня 2014 р.
924/1189/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

Суддя Танасюк О.Є., розглянувши
матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Технотрейдгруп", м.
Хмельницький

про стягнення вартості частки майна
товариства в сумі 188560,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2014 року на адресу
господарського суду Хмельницької
області надійшла позовна заява ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Технотрейдгруп" про
стягнення вартості частки майна
товариства в сумі 188560,00 грн.

Дана заява повертається судом без
розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ст.57 ГПК України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

До позовної заяви про стягнення
вартості частки майна товариства від
15.08.2014 року додано квитанцію №0.0.288660929.1
від 15.08.2014 р., відповідно до якої
позивачем сплачено судовий збір у
розмірі 1827,00 грн.

Згідно з ч.2 ст. 4 Закону „Про судовий
збір", встановлено розміри ставок
судового збору, зокрема, за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру - 2% ціни позову, але
не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів заробітних плат, а з позовної
заяви немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із позовної заяви,
позивач звернувся до суду з вимогою
майнового характеру - про стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Технотрейдгруп"
належної частки майна товариства в
сумі 188560 грн., відповідно сума судового
збору повинна становити 3771,2 грн. Отже,
додана позивачем до позовної заяви
квитанція про сплату судового збору у
розмірі 1827,00 грн. не може бути
допустимим доказом сплати судового
збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п.4 ст.63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Крім того, приписами ст. 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового
зв'язку, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р.
№270 встановлено, що підтвердженням
прийняття для пересилання поштового
відправлення є розрахунковий документ,
що підтверджує надання такої послуги
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо). Крім того, надається опис
вкладення, зразок бланка такого опису
затверджується уповноваженим
центральним органом виконавчої влади в
галузі зв'язку, бланк опису вкладення
заповнюється відправником у двох
примірниках із зазначенням адреси
одержувача, кількості предметів,
вартості кожного з цих предметів.
Обидва примірники опису підписуються
відправником. Працівник об'єкта
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
видається відправникові, другий
вкладається до поштового відправлення.

Тобто, при поданні позовної заяви
позивачем має бути доданий фіскальний
чек відділення поштового зв'язку та
опис вкладення з переліком документів,
що направляються стороні. Всупереч
вказаним положенням, позивачем не
надано ні фіскального чеку відділення
поштового зв'язку, ні опису вкладення з
переліком документів, що направляються
стороні. Натомість позивачем додано
копію позовної заяви з додатками, що не
може вважатися доказом виконання
вищенаведених вимог законодавства.

Відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до п. 2.5. Постанови Пленуму
ВГСУ від 26.12.2011 р. №18 " Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", будь-які подані
учасниками процесу докази підлягають
оцінці судом на предмет належності і
допустимості. Вирішуючи питання щодо
доказів, господарські суди повинні
враховувати інститут допустимості
засобів доказування, згідно з яким
обставини справи, що відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Таким чином, з врахуванням наведених
положень законодавства та з огляду на
відсутність в матеріалах заяви
документів, що підтверджують
відправлення відповідачу копію
позовної заяви зі всіма доданими до неї
документами та доказів сплати судового
збору у встановленому розмірі, позовна
заява підлягає поверненню без розгляду
відповідно до п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.

Судом звертається увага, що відповідно
до п. 2 ч.2 ст. 54 ГПК України, позовна
заява повинна містити повне
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків). Проте, позивачем,
всупереч вказаним положенням, не
зазначено ідентифікаційний код
відповідача.

Також судом звертається увага заявника
на те, що відповідно до ч. 2 ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, письмові докази подаються в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії. Якщо для вирішення
спору має значення лише частина
документа, представляється
засвідчений витяг з нього. Відповідно
до п. 5.27 Вимог до оформлення документів
ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом
Держспоживстандарту України 07.04.2003р. №
55, відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії.

Однак, долучені позивачем до позовної
заяви додатки, не можна вважати
належним чином засвідченими доказами,
оскільки жоден з них не відповідає
вимогам ст.36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Вимог до оформлення документів (копії
належним чином не засвідчені), адже на
них відсутня відмітка про завірення
копії документа із зазначенням назви
посади особи, яка засвідчує копії
документів та дати завірення копій
документів (аналогічна позиція
викладена в п. 2.2. постанови Пленуму
ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63, ст.86,
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу
без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї
матеріали на 24 аркушах.

Суддя
О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу- ОСОБА_1: 29000, АДРЕСА_1 - рек. з
пов.;

3 - відповідачу-ТОВ "Технотрейдгруп": 29000,
м. Хмельницький, вул. Пілотська, 20А -
простим.