ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.14р. Справа № 904/5203/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м.
Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГЛОБАЛ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за
кредитним договором у розмірі 1 355 280
грн. 97 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача:Омельченко Є.В., дов. від
28.11.2012 року № 651/12

від відповідача: Єпрем'ян Л.В., дов. від
25.07.2014 року № 267

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою про стягнення з
Відповідача заборгованості у розмірі 1
355 280 грн. 97 коп., із яких: 1 230 000 грн. 00 коп.
- несплачена частина кредиту, 65 375 грн. 35
коп. - відсотки за фактичне
користування кредитними коштами, 58 355
грн. 34 коп. - пеня за прострочення
погашення кредиту, 1 550 грн. 27 коп. - пеня
за прострочення сплати процентів за
фактичне користування кредитним
коштами. Позовні вимоги, мотивовані
порушенням з боку Відповідача
господарського зобов'язання
встановленого умовами Генерального
договору на здійснення кредитних
операцій № 01/42-1/201 від 11.05.2011 року.

Ухвалою суду від 05.08.2014 року Позивача
зобов'язано надати суду детальний
розрахунок суми основного боргу,
відсотків за фактичне користування
кредитними коштами, та пені із
зазначенням періодів виникнення
заборгованості.

Після розгляду в судовому засіданні
21.08.2014 року наданого Позивачем
розрахунку, Відповідачем заявлено
клопотання про призначення
економічної судової експертизи, з
метою визначення дійсної суми
заборгованості з урахуванням
постійної зміни розміру суми бору за
кредитом, періодів нарахування
відсотків.

Позивач проти призначення судової
експертизи заперечує, просить суд
клопотання Відповідача відхилити.

Як убачається з матеріалів справи,
наданий на вимогу суду розрахунок, в
частині суми розрахованих відсотків,
не містить періодів здійснення
відповідних нарахувань, що виключає
можливість перевірки правильності
такого розрахунку в судовому
засіданні, крім того, суми
заборгованості по кредиту, по деяких
періодах її виникнення, не співпадають
з сумами простроченої заборгованості
по кредиту в розрахунку пені за
недотримання графіку погашення
кредиту, що також вимагає додаткової
фахової перевірки даного розрахунку.

Відповідно до статті 41 Господарського
процесуального кодексу України для
роз'яснення питань, що виникають
при вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд має право призначити
судову експертизу.

З огляду на викладене, суд вважає, що
для розгляду даного спору по суті,
необхідно вирішити питання
відповідності здійснених Позивачем
розрахунків, вимогам укладеного між
сторонами договору, що потребує
спеціальних знань, для чого слід
призначити судову експертизу, та з
урахуванням клопотання Позивача
доручити її проведення
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,
17, оф. 361), а провадження у справі -
зупинити.

Керуючись ст.ст. 38, 41, 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,
17, оф. 361).

На розгляд експертизи поставити
наступні питання:

1. Чи відповідає розмір заборгованості
по простроченому кредиту та відсоткам
ТОВ "Глобал" перед ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК
АВАЛЬ" за кредитним договором №
010/42-0-2/358 від 22.05.2012 року, розрахунку
заборгованості ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК
АВАЛЬ", здійсненому станом на 02.07.2014
року (а.с.а.с 176, 177)?

2. У випадку невідповідності розрахунку
заборгованості ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК
АВАЛЬ"до ТОВ "Глобал" умовам кредитного
договору № 010/42-0-2/358 від 22.05.2012 року,
яким є належний розмір заборгованості
по поверненню кредиту, та сплаті
відсотків за користування кредитом,
виходячи з обставин зазначених у
позові?

Попередити сторони щодо обов'язковості
надання необхідних експерту
документів для надання відповіді на
поставлені судом питання.

Зобов'язати відповідача, Товариство з
обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ",
здійснити попередню оплату вартості
експертного дослідження на підставі
відповідної вимоги Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз. Питання про розподіл витрат
на проведення судової експертизи буде
вирішено під час прийняття рішення у
справі відповідно до вимог ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Попередити особу (чи осіб), які
безпосередньо проводитимуть судову
експертизу про відповідальність,
передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального
кодексу України за дачу завідомо
неправильного висновку або відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

Провадження у справі - зупинити.

Суддя О.В. Ліпинський