Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"18" серпня 2014 р.
№ 906/1125/14

Господарський суд Житомирської
області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали за позовом:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(м.Радомишль)

до ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі
Радомишльського відділення
Житомирської обласної дирекції Банку
"Райффайзен Банк Аваль" (м.Київ)

про визнання кредитного договору та
договору застави недійсними

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2014р. до господарського суду
Житомирської області надійшла позовна
заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(м. Радомишль) до відповідача ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Радомишльського відділення
Житомирської обласної дирекції Банку
"Райффайзен Банк Аваль" (м. Радомишль)
про визнання кредитного договору та
договору застави недійсними.

До матеріалів позовної заяви не подано
належних та допустимих доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Так, позивачем додано до позовної
заяви два примірника позовної заяви (
слід вважати, відповідачу ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" як юридичній
особі та Радомишльському відділенню
Житомирської обласної дирекції Банку
"Райффайзен Банк Аваль" як філії).

Натомість відповідно до ч. 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України, позивач зобов'язаний при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Вимоги до опису вкладення та порядку
його перевірки працівником поштового
зв'язку викладені у п. п. 59, 61 Постанови
Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р.
№270 "Про затвердження Правил надання
послуг поштового зв'язку".

У відповідності до ч. 2 ст. 57 ГПК України
передбачено, що документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів додаються до
позовної заяви.

Отже, за правилами ГПК України, позивач
самостійно надсилає відповідачу (
відповідачам) копію позовної заяви з
додатками листом з описом вкладення.
Описи вкладення та фіскальні чеки про
надіслання листа в оригіналі позивач
додає до позовної заяви, що
надсилається до господарського суду.

До матеріалів позовної заяви не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Позивач заявив клопотання про
звільнення від сплати судового збору
відповідно до ст. 22 Закону Україні "Про
захист прав споживачів".

У частині 3 ст. 22 Закону України "Про
захист прав споживачів" зазначено, що
споживачі звільняються від сплати
судового збору за позовами, що
пов'язані з порушенням їх прав.

За визначенням цього Закону споживач -
фізична особа, яка придбаває, замовляє,
використовує або має намір придбати чи
замовити продукцію для особистих
потреб, безпосередньо не пов'язаних з
підприємницькою діяльністю або
виконанням обов'язків найманого
працівника ( п.22 ст. 1 Закону України
"Про захист прав споживачів").

Конституційний Суд України офіційно
розтлумачив, що дія пункту 22 ст. 1
цього Закону поширюється на
правовідносини між кредитодавцем та
позичальником (споживачем) за
договором про надання споживчого
кредиту, що виникають як під час
укладення, так і виконання такого
договору.

Відповідно до викладеного, від сплати
судового збору звільняються споживачі
фізичні особи за позовами, що пов'язані
з порушенням їх прав за договором про
надання споживчого кредиту.

Спірний договір кредиту укладений з
позивачем як фізичною особою -
підприємцем, предметом якого є
інвестування суб'єктів мікро та малого
бізнесу на придбання транспортного
засобу.

Відповідно до викладеного, заявлене
клопотання задоволенню не підлягає.

Підпунктом 2 пункту 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" визначено
ставки судового збору для подання
позовної заяви немайнового характеру в
розмірі 1 мінімального розміру
заробітної плати.

У п. 2.11 Постанови ВГСУ від 21.02.2013 № 7
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
роз'яснено, що якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Отже, позивач мав сплатити за дві
позовні вимоги немайнового характеру
судовий збір на загальну суму 2436 грн.
(1218 грн.х2 ).

Згідно з п. п. 4 6 ч.1 ст.63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору
та надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Однак відповідно до частини 3 ст. 63 ГПК
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63, 86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу
фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (м.
Радомишль) без розгляду.

Додаток на 45____аркушах

Ухвала про повернення позовної заяви
без розгляду підлягає апеляційному
оскарженню.

Суддя
Машевська О.П.

1 - в наряд, 2 - заявнику (рек.)