overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.14р. Справа № 904/5400/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС", м.
Дніпропетровськ

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Чернігів, Чернігівська область

про стягнення 53 686,59 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва
А.Ю.

Представники:

Від позивача: Артьомова Ю.С., дов. №1145-О від 19.04.13р.

Від відповідача -1: не з`явився

Від відповідача -2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС" та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення 53 686,59 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним вконанням договору банківського обслуговування № б/н від 12.04.2012р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

В судовому засіданні від 19.08.14р. представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд задовольняє дане клопотання та продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 07.10.14р.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання не з'явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлялись господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надали, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представників відповідача-1 та відповідача-2, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи на 15 днів до 07.10.14р.

Відкласти розгляд справи на 22.09.14р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своєї правової позиції.

Відповідачам: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 серпня 2014 року
Справа № 912/2756/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Н. В. Болгар, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк";

до :Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 22 727 грн. 79 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.09.2014 об 11:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 09.09.14 подати

позивача: довідку УДКСУ у м.
Кіровограді Кіровоградської області на підтвердження зарахування до
Державного бюджету 1 827 грн. судового збору за платіжним дорученням № BOTM7B0NB0 від 07.08.14; розрахунок суми позову, який містить: суму боргу, період (з (день, місяць, рік) по (день, місяць, рік)) з урахуванням строку виникнення грошового зобов'язання; банківську виписку по рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, підписану керівником, з якої вбачається рух коштів після "Заяви про відкриття поточного рахунку та картка зі зразками підписів і відбитка печатки" відповідача від 27.07.12; належні письмовій докази на підтвердження надання позивачем (банком) відповідачу кредиту в сумі 14 216 грн. 71 коп. саме за договором б/н від 27.07.12; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, який містить дані за якими відповідач внесений до такого реєстру на теперішній час;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; докази належного виконання зобов'язання або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача.

5. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

6. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50; 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), відповідачу (за адресою: 25004,
Кіровоградська обл., м. Кіровоград, пров. Кримський, буд. 104А).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.08.14 Справа № 904/6323/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариствf з обмеженою відповідальністю "Павлоградський ремонтно-механічний завод", м.
Павлоград, Дніпропетровська область

до Міського комунального підприємства
"Новомосковський комбінат комунальних послуг"

про стягнення 60 820, 04 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.09.14 о 14: 15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.08.14р. Справа № 904/6222/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства
"Юкан-2005", с. Надеждівка,
Новомосковський район,
Дніпропетровська область

до Новомосковської районної державної адміністрації, м.
Новомосковськ, Дніпропетровська область

про зобов`язання поновити строк дії договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.09.14 р. о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 (54) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); - докази невиконання зобов'язання.

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р. Справа № 906/750/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк"

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 27665,78 грн.

Присутні:

від позивача: Терехов О.Л. - довіреність
№ 2565-О від 16.08.2013;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 27665,78 грн., з яких 20000,00 грн. - заборгованості за кредитом; 5246,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1339,45 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1080,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

18.07.2014 та 21.07.2014 на адресу суду повернулись копії ухвал суду від 03.07.2014, що направлялися відповідачу за адресами: АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2, з відмітками поштового зв'язку " За закінченням терміну зберігання".

18.07.2014 від позивача надійшла заява від 18.08.2014 про відмову від позову з додатком.

Представник позивача, підтримав заяву про відмову від позову.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

З метою отримання інформації щодо відповідача, суд здійснив пошуковий запит та отримав електронний витяг з
ЄДРПОУ, розміщеного на офіційному веб-сайті Державного підприємства
"Інформаційно-ресурсний центр".

Розглядаючи заяву позивача про відмову від позову, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову.

Частиною 2 ст. 78 ГПК України передбачено, що до прийняття відмови позивача від позову, господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Судом перевірено повноваження представника позивача та роз'яснено наслідки відмови від позову.

За ч.6 ст.22 ГПК України, господарський суд не приймає, зокрема, відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки подана позивачем заява не порушує чиї-небудь законні права та інтереси, господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі припинити на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів чинного законодавства.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" серпня 2014 р. № 906/1135/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Сікорська Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Відділ комунальної власності та земельних відносин
Бердичівської міської ради

до Комунального підприємства
"Бердичівська центральна районна аптека №46"

про стягнення 20839,35 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "29" вересня 2014 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65 в кімнаті № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового засідання;

- інші докази, за наявності, в підтвердження доводів, викладених у позовній заяві.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий нормативно-обґрунтований відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон.
Надати докази в заперечення обставин, викладених у позові (в разі їх наявності);

- надати виписку з ЄДР (належним чином завірені копії - до справи);

- надати докази сплати орендної плати.

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторін про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - до справи;

2,3 - сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2014 р.
Справа № 914/2645/14

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Інвестиції і консалтинг» (бульвар Ю.
Дрогобича, буд. 2, м. Трускавець,
Львівська область, 82200; ) на суму 231391 грн. 00 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 20.08.2014 р. за вхідним № 4086/14

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 5, 23, 24 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з вимогами до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції і консалтинг» на суму 231391 грн. 00 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 23.09.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул.
Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя
Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.14р. Справа № 904/4251/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "Контакт", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь

про стягнення 77 123,97 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

СУТЬ
СПОРУ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа № 904/4251/14 за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Дніпропетровський інженерно-технічний центр "Контакт", м.
Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп
Ніко Тьюб", м. Нікополь про стягнення 77 123,97 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 12.08.14р. продовжено строк вирішення спору до 31.08.14р., відкладено розгляд справи та судове засідання призначено на 19.08.2014р.

У зв'язку з перебуванням судді Турчина
С.О. у відпустці, на підставі ст. 21
Господарського процесуального кодексу
України, п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням заступника керівника апарату № 450 від 19.08.2014р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/4251/14, вказану справу передано для розгляд судді
Дубініну І.Ю.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 904/4251/14 до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/4251/14 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.09.14р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 (каб. № 46) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Позивачу надати:

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера.

Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

20 серпня 2014 року
Справа № 2/86/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство
"Перший Український Міжнародний Банк"
(83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, адреса для листування: 54017, м.
Миколаїв, вул. Чкалова, 20/8)

2. Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1)

3. Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50)

4. Ленінський районний центр зайнятості (54034, м. Миколаїв, вул.
Шкільна, 2-а)

5. Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва (54018, м. Миколаїв, вул.
Космонавтів, 55-е)

6. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 93)

7. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул.
Декабристів, 41, корп. 23А)

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юргенса-Транс" (54044, м.
Миколаїв, вул. Космонавтів, 74, кв. 131, ідентифікаційний код 33798370)

ліквідатор: арбітражний керуючий Пляка
Сергій Валерійович (свідоцтво НОМЕР_1 від 15.03.2013 р., АДРЕСА_1)

Товарна біржа "Електронні торги
України" в особі Філії Товарної біржі
"Електронні торги України" у м. Миколаїв
(адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 71, офіс 327)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

19.08.2014 р. на адресу господарського суду надійшло клопотання ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юргенса-Транс" - арбітражного керуючого Пляки Сергія
Валерійовича № 02-01/223 від 18.08.2014 р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на 3 (три) місяці, яке підлягає розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 24, 25, ч. 12 ст. 30 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно), ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання ліквідатора банкрута № 02-01/223 від 18.08.2014 р. призначити на 01 вересня 2014 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

Явку ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Суддя
В.С. Адаховська