ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року Справа № 923/267/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддів:Є.Борденюк
Г.Жаботиної, В.Паліярозглянувши у
відкритому судовому
засіданнікасаційну скаргуГенічеської
об'єднаної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постановувід
24.04.2014Одеського апеляційного
господарського судуу справі№ 923/267/14за
позовомГенічеської об'єднаної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
областідоПублічного
сільськогосподарського підприємства
"Новогригорівське"простягнення 15 617,74
грн В судове засідання представники
сторін не з'явилисьЗаслухавши
суддю-доповідача - Є. Борденюк та
перевіривши матеріали справи, Вищий
господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Генічеська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області звернулась до господарського
суду з позовом до Публічного
сільськогосподарського підприємства
"Новогригорівське" про стягнення 15 617,74
грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на
виконання постанови Кабінету
міністрів України № 1003 від 11.09.1997 та
договору надання фінансової допомоги
на проведення комплексу робіт в
осінньо-зимовий період 1997/1998рр від
23.09.1997 відповідачу передано фінансову
допомогу у розмірі 8660,00 грн, яка
останнім не повернута. На суму
основного боргу позивачем нарахована
сума пені у розмірі 7138,47 грн за період з
01.01.2004 по 11.03.2011.

Ухвалою Господарського суду
Херсонської області від 11.03.2014 позовна
заява прийнята до провадження.

Ухвалою Господарського суду
Херсонської області від 20.03.2013 (суддя З.
Клепай), залишеною без зміни постановою
Одеського апеляційного господарського
суду від 24.04.2014 (колегія суддів: Я.
Савицький, Т. Гладишева, О. Журавльов),
провадження у справі припинене на
підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Ухвала і постанова мотивовані
наступним.

У Єдиному державному реєстрі судових
рішень та у матеріалах справи наявне
рішення Господарського суду
Херсонської області від 20.08.2014 у справі
№923/867/13 (суддя Л.Немченко) за позовом
Генічеської міжрайонної державної
податкової інспекції Херсонської
області Державної податкової служби до
Приватного сільськогосподарського
підприємства "Новогригорівське" за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача Головного управління
державної казначейської служби
України в Херсонській області про
стягнення заборгованості у розмірі
15789,47 грн за договором про надання
фінансової допомоги на проведення
комплексу робіт в осінньо-зимовий
період 1997/1998рр. від 23.09.1997, який
укладений відповідно до постанови
Кабінету Міністрів України від 11.09.1997 №
1003 "Про фінансову допомогу на
проведення комплексу робіт в
осінньо-зимовий період 1997/1998 року".
Зазначеним вище рішенням у задоволенні
позову відмовлено. Відповідне рішення
не оскаржене та вступило в законну
силу.

З урахуванням вказаного вище, суди
попередніх інстанцій дійшли висновку,
що сторони, предмет та підстави позову
у справі № 923/267/14 є аналогічними справі
№ 923/867/13, а отже, провадження у справі №
923/267/14 слід припинити згідно з п. 2 ч. 1
ст.80 ГПК України, відповідно до якого
господарський суд припиняє
провадження у справі у випадку, якщо є
рішення господарського суду або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішив господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Звертаючись до суду з касаційною
скаргою, позивач посилається на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій при ухвалені
оскаржуваних судових рішень норм
процесуального права, просить ухвалу
та постанову скасувати, а справу
направити до місцевого господарського
суду для розгляду по суті.

Перевіряючи юридичну оцінку
встановлених судом фактичних обставин
справи та їх повноту, Вищий
господарський суд України дійшов
висновку, що касаційна скарга не
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

Посилання заявника касаційної скарги
на те, що питання щодо припинення
провадження у справі повинно
вирішуватись при наданні судом
правової оцінки позову при його
отриманні є необґрунтованими, оскільки
виходячи зі змісту статті 80 ГПК України
господарський суд може припинити
провадження у справі протягом її
розгляду по суті.

Разом з цим, колегія суддів Вищого
господарського суду України
погоджується з висновком судів
попередніх інстанцій про те, що
сторони, предмет та підстави спору у
справі №923/867/13, у якій прийняте вже
судове рішення, та у справі, що
розглядається, є однаковими. Зазначене
є підставою для припинення провадження
відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

А тому ухвалу та постанову слід
залишити без зміни.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Генічеської
об'єднаної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області залишити без
задоволення.

Постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 24.04.2014 у справі
№ 923/267/14 залишити без зміни.

Судді:
Є. Борденюк

Г. Жаботина

В. Палій