overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення попереднього засідання суду

"13" серпня 2014 р.Справа № 916/2691/14

За заявою кредитора: Company „Lirica Trading LTD"
(ідентифікаційний код НЕ 104902);

до боржника: Авіакомпанії „Південні авіалінії" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65062, м.Одеса, вул. Тіниста, буд. 16/14; );

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явилися;

від боржника: Унтілова О.Є за довіреністю №01/457/1 від 19.11.2013р.

розпорядника майном боржника: не з'явився;

присутній представник арбітражного керуючого Пояркова В.О.: Лук’янова А.О. за дорученням №01-20/414 від 07.08.2014р.

Суть спору: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника кредитора та необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає попереднє засідання суду.

Керуючись ст.ст. 1, 16, 18, 19, 22, 23 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п. 1, 3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти попереднє засідання суду на
"10" вересня 2014 р. о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 5 (3-й поверх), тел. (0482) 307-997.

2. Зобов'язати надати:

розпорядника майном боржника: відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Явку представників боржника, кредитора та розпорядника майном боржника визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредитору Company
„Lirica Trading LTD" (адреса для листування: адвокат Адвокатського об'єднання
„Адвокатська компанія „Партнери"
ОСОБА_5: АДРЕСА_1).

Суддя
Антощук С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2014 Справа № 920/1922/13Господарський суд
Сумської області у складі головуючого судді Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Лєпкової І.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи
№ 920/1922/13, порушеної за заявою кредитора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до боржника Державного підприємства
"Новосуханівський спиртовій завод" про визнання банкрутом,

Представники сторін:

від кредиторів - ПАТ «Сумиобленерго» -
Зякун С.О.; ПАТ «Сумигаз» - Глазунов Д.В.;
УПФУ в Сумському районі - Ляшенко Д.О.;

Відділ з питань банкрутства ГУЮ -
Коваленко С.М.;

Розпорядник майна - Закорко В.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.02.2014 р. порушено провадження у справі № 920/1922/13 про банкрутство Державного підприємства
«Новосуханівський спиртовий завод», введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Котляр А.О..

Ухвалою господарського суду від 24.04.2014 року було затверджено реєстр вимог кредиторів ДП «Новосуханівський спиртовий завод», призначено підсумкове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.06.2014 р. припинено повноваження арбітражного керуючого
Котляр А.О. та призначено розпорядником майна по справі № 9210/1922/13 про банкрутство ДП "Новосуханівський спиртовій завод" арбітражного керуючого Закорко В.В..

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про відкладення підсумкового засідання, в зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство ДП «Новосуханівський спиртовий завод» на 30.10.2014 р. на 10 год. 50 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 107.

2. Зобов'язати розпорядника майна подати суду докази про проведену роботу щодо виключення підприємства з переліку підприємств, які не підлягають приватизації, а також надати суду інформацію стосовно проведеної роботи щодо погашення кредиторських вимог перед кредиторами.

3. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна,
Головному управлінню юстиції у
Сумській області.

Суддя
М.І. Гордієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" серпня 2014 р.Справа № 916/2963/14

За позовом Одеський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України в особі
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Одеси

до відповідача: Приватного підприємства "Артек-Союз"

про стягнення 131 910,19 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від прокурора:Риженко М.Ю.(за посвідченням);

Від позивача Міністерство оборони
України: не з'явився;

Від позивача КЕВ м.Одеси: Кривулько
М.В.(за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників позивача
Міністерство оборони України та відповідача, ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" вересня 2014 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

2. Прокуратурі надати: оригінали доданих до позовної заяви документів та належним чином засвідчені копії;

3. Позивачу (Міністерство оборони
України) надати: письмові пояснення щодо позову, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач.

4. Позивачу (Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси) надати: письмові пояснення щодо позову, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Позивач.

5. Відповідачу надати: докази на відзив відповідача в частині розгляду справи іншим судом; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників прокуратури та сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

14 серпня 2014 року
Справа № 915/1321/13

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, (54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2/а)

Банкрут: Приватне акціонерне товариство «Поділлявторметал», вул.
Фрунзе, 111-А, м. Миколаїв, 54020.

Ліквідатор: Костін Сергій Олексійович
(АДРЕСА_1)

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

17.06.2014р. кредитором подано до суду заяву про приєднання кредиторських вимог до боржника в сумі 9 208,68 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2014 року заяву кредитора було прийнято до розгляду та призначено на 14.08.2014 року об 11:00.

У судове засідання представники сторін та ліквідатор не з»явились, про причини неявки не повідомили.

Крім того, ліквідатором не виконано вимоги ухвали суду від 24.07.2014 року в частині надання письмового відзиву по суті заявлених кредиторських вимог та доказів направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду заявлених грошових вимог необхідна явка представників сторін та ліквідатора до судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви на 28.08.2014 року о 10:00.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 28 серпня 2014 року о 10:00.

2. Вдруге! Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

3. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" серпня 2014 р.Справа № 916/3277/14

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№3343/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮВВЕЛ"

до відповідача Промислово - будівельної групи „ІНТОСТРОЙ"

про стягнення 119 515,55 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" вересня 2014 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-959.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; довідку
Державної казначейської служби
України про зарахування коштів у сумі 2390,30грн. на рахунок Державного бюджету згідно з квитанцією №к26/F/30 від 15.08.2014р.; обґрунтований розрахунок суми боргу із врахуванням оплат відповідача.

4. Відповідачам надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.08.2014р.
Справа № 917/1665/14

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір», вул. Куренівська, буд. 2-Б, м. Київ, 04073

до Приватного підприємства
«Папір-Сервіс», вул. Першотравнева, буд. 61, кв. 3, м. Кременчук, 39600

про стягнення 85 195,60 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.09.2014р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, відомості про державну реєстрацію відповідача (витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О. А.
Киричук

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" серпня 2014 р.Справа № 916/2970/14

За позовом ОСОБА_1

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Болградтранс"

про визнання недійсним рішення
Загальних зборів

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2(адвокат);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" вересня 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

2. Позивачу надати: докази на обґрунтування позовних вимог з приписами чинного законодавства; оригінали доданих до позовної заяви документів та належним чином засвідчені копії; належним чином засвідчений статут ЗАТ "Болградтранс";

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).; Протокол №15 загальних зборів ЗАТ "Болградтранс"

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2014 Справа № 920/1543/13Господарський суд
Сумської області, у складі судді Джепи
Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/1543/13 за позовом: Спільного аргохімічного підприємства "Родючисть" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, с. Склярівка,
Сумський район до відповідачів: 1. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Київ 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар", м. Суми про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 31.10.2013 року у справі № 920/1543/14 у позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 року у справі № 920/1543/14, рішення господарського суду Сумської області від 31.10.2013 року скасовано та прийняте нове, яким позов задоволено, визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 20.05.2013 р., укладений між
ТОВ «ЛеСтар» та ФОП ОСОБА_1

Постановою Вищого господарського суду
України від 05.08.2014 року у справі № 920/1543/14, рішення господарського суду
Сумської області від 31.10.2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 року у справі № 920/1543/13 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Враховуючи зазначене, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду на 09.09.2014 року на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3-й поверх, каб. 308.

2. Пропонується сторонам подати письмові пояснення своїх позицій у справі, з огляду на постанову Вищого господарського суду України.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними у ній матеріалами.

СУДДЯ
Ю.А. ДЖЕПА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2014 р.Справа № 916/2561/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк"

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання визнати кредиторські вимоги

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Сухінін С.В.

від відповідача не з`явився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"Приватбанк" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнати кредиторські вимоги
Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про погашення заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 01.09.2011р. у сумі 49979,26 грн.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" серпня 2014 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. (0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо реєстрації відповідача;

відповідача надати свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, відзив на позов.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"18" серпня 2014 р.
Справа № 918/1192/14

Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали

за позовом Державної акціонерної компанії "ліки України"

до відповідача Комунального підприємства "АПТЕКА" Дубенської міської ради

про про стягнення в сумі 3 434 грн. 53 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "01" вересня 2014 р. о 11:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 25).

4. Сторонам подати суду до "29" серпня 2014 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви; обґрунтований розрахунок пені відповідно до ст.232
Господарського кодексу України;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування; докази сплати боргу (пояснення причин несплати).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Корсун В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2014 Справа № 920/1214/14За позовом:
Публічного акціонерного товариств
"Сумиобленерго", м. Суми;

до відповідача: Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської

ради, м. Суми;

про стягнення 3089028 грн. 27 коп.

Суддя Ю.О. Зражевський

Представники сторін:

від позивача - Довганюк Р.Н., за довіреністю № 10-19/17-Д/179 від 28.10.2014 року;

від відповідача - Дудник Н.В., за довіреністю № 01/6155 від 23.012.2013 року;

За участю секретаря судового засідання
Кас'ян А.О.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просив суд стягнути з відповідача на свою користь 21311 грн. 60 коп. за послуги компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 679009 грн. 85 коп. пені, 3% річних в розмірі 283554 грн.35 коп., інфляційні втрати в розмірі 2105152 грн. 47 коп., а також 61780 грн. 57 коп. судових витрат.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, враховуючи необхідність витребування судом документів, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22 вересня 2014 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 312.

2. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.08.2014
Справа № 917/1471/14

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдом", вул. Нечуя
Левицького, 24, кв.20, м. Полтава, 36038,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №917/1471/14 за заявою ДПІ у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання банкрутом ТОВ
"Стройдом", м. Полтава з підстав неплатоспроможності, суд встановив:

До суду надійшли кредиторські вимоги
Полтавського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
(вх.№1900/14 від 15.08.2014р.) на суму 2945,53 грн.

Вищезазначені кредиторські вимоги підлягають розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд кредиторських вимог на 30.09.2014р. на 09 год. 10 хв.

2. Явку представника заявника та розпорядника майна Ївженка Р.О. визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, копію заяви про визнання кредиторських вимог направити боржнику. Докази направлення надати суду.

4. Зобов'язати розпорядника майна
Ївженка Р.О. надати відзив на заяву про визнання кредиторських вимог
Полтавського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів.

5. Копію ухвали направити Полтавському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, боржнику, розпоряднику майна Ївженку
Р.О.

Суддя
Паламарчук В.В.