overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

20 серпня 2014 року
Справа № 915/1321/14

за заявою (позивач): Публічного акціонерного товариства
"Машинобудівний завод "ЕЛЕМ" /пр.
Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035/

особа, щодо якої просять вжити запобіжні заходи (відповідач):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ ЕКОЛОДЖИ"
/пр. Леніна, 24/4-А, м. Миколаїв, 54030/

про вжиття запобіжних заходів

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ: не викликались

ЗМІСТ ПИТАННЯ: 19 серпня 2014 року до господарського суду Миколаївської області надійшла заява ПАТ
"Машинобудівний завод "ЕЛЕМ" про вжиття запобіжних заходів шляхом:

- накладення арешту на майно
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ ЕКОЛОДЖИ";

- накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ ЕКОЛОДЖИ", що знаходяться на рахунку № 1 у ПАТ
"Марфін Банк", МФО 328168.

Відповідно до ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 43-1 - 43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "ЕЛЕМ" від 14.08.2014 № 60 про вжиття запобіжних заходів прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "21" серпня 2014 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Машинобудівний завод "ЕЛЕМ" подати суду:

- докази необхідності вжиття запобіжного заходу у вигляді накладення арешту;

- письмові пояснення на яке саме індивідуально визначене майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ ЕКОЛОДЖИ" (з доказами належності), заявник просить суд накласти арешт;

- докази належності рахунку № 1 у
ПАТ "Марфін Банк", МФО 328168, Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ
ЕКОЛОДЖИ".

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ ЕКОЛОДЖИ" подати суду:

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів на заяву про вжиття запобіжних заходів.

3. Дану ухвалу направити ПАТ
"Машинобудівний завод "ЕЛЕМ" та ТОВ
"ТРІНІТІ ЕКОЛОДЖИ". Додатково, про винесення судом даної ухвали телефонограмою повідомити ПАТ
"Машинобудівний завод "ЕЛЕМ" за тел. та ТОВ "ТРІНІТІ ЕКОЛОДЖИ" за тел.
(0512) 53-00-22.

Суддя

Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р.Справа № 916/2121/14

За позовом Прокурора Тарутинського району Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління
Держземагентства в Одеській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бородінська СЕС-1"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тарутинська районна рада

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від прокуратури Вергін Д.С.;

від позивача не з'явився;

від відповідача Остапенко Н.М.;

від 3-ої особи не з'явився

Суть спору: Прокурор Тарутинського району Одеської області звернувся до суду в інтересах держави в особі
Головного управління Держземагентства в Одеській області з позовом та уточненням до нього, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0787), розташованої на території Бородінської селищної ради, загальною площею 45,0000 га, який укладено між Головним управлінням
Держземагентства в Одеській області та
ТОВ "Бородінська СЕС-1" 13 листопада 2013 року на підставі наказу ГУ
Держземагентства в Одеській області від 13 листопада 2013 року №
ОД/:01:001/00000139, зобов'язати ТОВ
"Бородінська СЕС-1" повернути земельну ділянку, розташовану на території
Бородінської селищної ради загальною площею 45,0000 га (кадастровий номер :01:001:0787) (за межами населеного пункту) до земель державної власності в особі Головного управління
Держземагентства в Одеській області.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи № 916/2121/14, суд призначає справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/2121/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2014 р.
Справа№ 914/1154/14

Суддя Запотічняк О.Д.

Розглянувши матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон
Інтернешнл", м.Київ,

до відповідача: Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м.Львів,

про: стягнення 14 330 747,00 грн боргу, 385163,36 грн пені, 71 653,74 грн штрафу, 174 324,70 грн 3% річних.

встановив:

На розгляді Господарського суду
Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон
Інтернешнл" до відповідача: Управління капітального будівництва Львівської міської ради про: стягнення 14 330 747,00 грн боргу, 385163,36 грн пені, 71 653,74 грн штрафу, 174 324,70 грн 3% річних.

Ухвалою від 07.04.2014р. розгляд справи було призначено на 29.04.2014р. У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання 29.04.2014р. розгляд справи було відкладено на 13.05.2014р.

Однак в ухвалі суду про відкладення розгляду справи на 13.05.2014р. було допущено описку, а саме невірно зазначено дату винесення ухвали, замість 29.04.2014р. вказано 05.05.2014р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки ухвала суду про відкладення розгляду справи на 13.05.2014р. була винесена 29.04.2014р. а не 05.05.2014р., суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку в ухвалі суду про відкладення розгляду справи на 13.05.2014р., а саме датою винесення ухвали слід вважати 29.04.2014р.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі суду про відкладення розгляду справи
№914/1154/14 на 13.05.2014р., а саме датою винесення ухвали слід вважати 29.04.2014р.

Суддя
Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" серпня 2014 р.Справа № 916/1016/14

За заявою кредитора: ТОВ „Вектор
Капітал", м.Київ

до боржника: ПАТ „АТП-15106", м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від кредиторів:

ТОВ „Вектор Капітал" - Паламарчук О.С., за довіреністю;

ДПІ в Малиновському р-ні м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області - Хаджи
О.Г., за довіреністю;

УПФУ в Малиновському р-ні м. Одеси -Барва І.А., за довіреністю;

від боржника ПАТ „АТП-15106" - Безбабна
А.О., за довіреністю;

ліквідатор банкрута - не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

У зв'язку з неявкою ліквідатора банкрута у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „14" жовтня 2014р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел.
(0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя
Лепеха Г.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" серпня 2014 р.Справа № 916/3368/14

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши позовну заяву № 3432/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПІМЕД";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 24422,1 грн.;

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" вересня 2014 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договору оренди №33-А від 12.12.2011р. повноважними представниками позивача та відповідача; документи, що засвідчують правові підстави для передачі нерухомого майна (приміщення площею 93 кв. м за адресою АДРЕСА_1) в оренду та документи, що засвідчують наявність прав на теке нерухоме майно у весь час за період нарахування орендної плати; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору оренди №33-А від 12.12.2011р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (статут підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору оренди №33-А від 12.12.2011р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору оренди
№33-А від 12.12.2011р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2014 р.Справа №916/890/14

За позовом Приватне підприємство
"ЯКІСТЬ ПЛЮС СЕРВІС";

до відповідача Приватне акціонерне товариство "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ
ЗАВОД"

про продовження процесуальних строків

Суддя Гуляк Г.І.

Суть спору:про продовження процесуальних строків

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням від 21 серпня 2014 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р.
№ 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 1 вересня 2014 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника відповідача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 16 вересня 2014 року.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/890/14 продовжити до "16" вересня 2014 р.

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2014 Справа № 920/26/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Н.П. Лугової, розглянувши заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про затвердження мирової угоди у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго",

м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Консалд",

м. Суми,

про стягнення 138155 грн. 14 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.02.2013 року у справі № 920/26/13 позов задоволено; стягнуто з
Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Консалд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" 113 729,23 грн. основного боргу, 380,60 грн. інфляційних нарахувань, 918,92 грн. - 3% річних, 2 300,58 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 року рішення господарського суду Сумської області від 18.02.2013 року у справі № 920/26/13 залишено без змін.

24.04.2013 року на виконання зазначеного рішення господарського суду Сумської області видано відповідний наказ.

19.08.2014 року до господарського суду надійшла заява позивача № 2462 від 18.08.2014р., в якому останній просить суд затвердити мирову угоду на стадії виконання рішення, укладену 14.08.2014р. між
Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" та
Товариством з обмеженою відповідальністю "СКС Консалд".

Розглянувши заяву позивача про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження, враховуючи ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає подані матеріали такими, що підлягають призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про затвердження мирової угоди до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 28.08.2014 року на 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет № 304-305, 3 поверх.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення з приводу заяви про затвердження мирової угоди.

4. Позивачу надати суду докази на підтвердження дотримання ним вимог ст. 56, 57 ГПК України щодо направлення на адресу відповідача копій матеріалів заяви.

Суддя
Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" серпня 2014 р.Справа № 1/157-09-5588

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю
„Буддеталь", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Від ліквідатора: арбітражний керуючий
Дєчева О.М.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 16.07.2014р. припинено повноваження ліквідатора ТОВ
„Буддеталь" арбітражного керуючого
Колмикової Т.О.; ліквідатором ТОВ
„Буддеталь" призначено арбітражного керуючого Дєчеву О.М.

У судовому засіданні від 19.08.2014р. ліквідатор звернувся до господарського суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з розглядом позову ТОВ "Буддеталь" щодо визнання права власності на нерухоме майно.

Приймаючи до уваги, що необхідні додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.,77,ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання для розгляду справи на „23" вересня 2014р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект
Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

3. Зобов'язати у наступному засіданні представити:

ліквідатора - звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, результати розгляду позову ТОВ
"Буддеталь" щодо визнання права власності на нерухоме майно.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору (арбітражному керуючому
Дєчевій О. М.).

Суддя
Лепеха Г.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.08.2014 Справа № 920/1479/14

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 2252)

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідача: Сумського державного університету, м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, м.
Суми,

про стягнення: 142 304 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.09.2014 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 220, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5. Запропонувати третій особі подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

6. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О. В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" серпня 2014 р.Справа № 916/3485/13

За позовом Житлове управління фірми
"Ренесанс" ЛТД-92 (Дочірнє підприємство);

до відповідача Виконавчий комітет
Одеської міської ради

3-тя особа відповідача: Одеська міська рада;

Прокуратура міста Одеси

про стягнення 9515321,88грн.

Головуючий - Гуляк Г.І.

Судді - Шаратов Ю.А.

Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Кудрявцева Т.В.,
Безсмертний М.В. - за дорученням;

Від відповідача: Моджук І.О. - за дорученням;

Від третьої особи: Моджук І.О. - за дорученням;

Від прокуратури: Щербань Г.Д. - згідно посвідчення;

Суть спору:про стягнення 9515321,88грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з невиконанням ухвали суду позивачем та необхідністю витребування доказів.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" вересня 2014 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати:оригінал договору від 11.03.2004 року укладеного з Приморською районною адміністрацією міста Одеси та акти приймання передачі до нього, додаткові докази в підтвердження викладених обставин у позові, письмові заперечення на відзив;

відповідача надати: додаткові докази заперечень;

третій особі надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Гуляк Г.І.

Суддя
Шаратов Ю.А.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" серпня 2014 р.Справа № 916/2796/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАТАНМЕД"

До відповідача: Комунальної установи
"Одеська обласна клінічна лікарня"

про стягнення 11734701,53 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Кузьменко С.М., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке задовольняється судом, а також необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "01" вересня о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують своєчасне надходження бюджетних коштів до відповідача, що обумовлювало виникнення зобов'язання, виходячи з п 4.1 договорів. Направити на адресу відповідача копію клопотання про збільшення розміру позовних вимог, докази направлення представити суду.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги з урахуванням клопотання про збільшення розміру позовних вимог, документи, що засвідчують своєчасне надходження бюджетних коштів до відповідача, що обумовлювало виникнення зобов'язання, виходячи з п 4.1 договорів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"19" серпня 2014 р. Справа № 926/1266/14

Суддя господарського суду
Чернівецької області Дутка В.В.

розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства
«Консалтингова фірма «Прометей», м.
Сквира Київської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Новоселиця Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 19651,98 грн.

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 вересня 2014 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул.
О.Кобилянської, 14, кабінет №5.

3. Зобов'язати сторони в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред'явити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивачу - оригінал видаткових накладних за період з 02.01.2014р. по 27.01.2014р. на суму 80127,35 грн. (для огляду в судовому засіданні).

відповідачу - відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5 .Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
В.В. Дутка