ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2014 року Справа № 922/3960/13

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Селіваненко В.П. -
головуючий, судді Бенедисюк І.М.
(доповідач) і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
банк "Базис", м. Харків (далі - ПАТ "АКБ "
Базис"),

на рішення господарського суду
Харківської області від 12.11.2013 та

постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 07.05.2014

зі справи № 922/3960/13

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергія-95", м. Харків,

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Мар'їнське", м.
Харків;

ПАТ "АКБ "Базис"

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 25.06.2014 касаційну скаргу ПАТ
"АКБ "Базис" повернуто на підставі
пункту 4 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

ПАТ "АКБ "Базис" звернулося до Вищого
господарського суду України з
повторною касаційною скаргою від 14.07.2014
№ 06-01/846, в якій просить рішення та
постанову попередніх судових
інстанцій скасувати і припинити
провадження по справі. Скаржником до
касаційної скарги додана заява про
поновлення пропущеного процесуального
строку її подання.

Вищий господарський суд України дійшов
висновку про необхідність повернення
касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 1111
ГПК України особа, яка подала касаційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі
копії касаційної скарги і доданих до
неї документів, які у цієї сторони
відсутні.

Додані до касаційної скарги фіскальні
чеки від 27.05.2014 та описи вкладення у
цінні листи із відтисками поштового
штемпеля від 27.05.2014 не можуть бути
належним доказом направлення на адреси
інших сторін копій касаційної скарги
від 14.07.2014 № 06-01/846, так як касаційна
скарга підписана пізніше, ніж були
здійснені поштові відправлення на
адреси позивача та відповідача.

Будь-яких відомостей про безпосереднє
вручення касаційної скарги матеріали
цієї скарги не містять.

Згідно з пунктом 3 частини першої
статті 1113 ГПК України касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо до скарги не
додано доказів надіслання її копії
іншій стороні (сторонам) у справі.

Частиною третьою статті 1113 ГПК України
передбачено, що після усунення
обставин, зазначених, зокрема, у пункті
3 частини першої цієї статті, сторона у
справі має право повторно подати
касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI
"Про судовий збір" сплачений ПАТ "АКБ
"Базис" судовий збір у сумі 9 378,60 грн.
підлягає поверненню з державного
бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись
пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Повернути касаційну скаргу на
рішення господарського суду
Харківської області від 12.11.2013 та
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 07.05.2014 зі
справи № 922/3960/13 публічному
акціонерному товариству "Акціонерний
комерційний банк "Базис".

2. Повернути публічному
акціонерному товариству "Акціонерний
комерційний банк "Базис" судовий збір у
сумі 9 378 (дев'ять тисяч триста сімдесят
вісім) грн. 60 коп., сплачений за
платіжним дорученням від 06.06.2014 № 465.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Палій