ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
Справа № 912/2245/14
Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Змеула О.А.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма Добробут";
до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Новоградівська
спілка селянських (фермерських)
про стягнення 85 073,65 грн,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма Добробут"
звернулося до господарського суду з
позовною заявою про стягнення 85 073,65 грн
заборгованості за договором
купівлі-продажу № 46 від 05.05.2013, із яких 69
417,55 грн основний борг, 5 106,30 грн пеня та
10 549,80 грн штрафу.
Ухвалою господарського суду від 14.07.2014
позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма Добробут"
прийнято та порушено провадження у
справі, розгляд якої призначено на
14.08.2014, позивача і відповідача
зобов'язано надіслати суду необхідні
документи. Зокрема, відповідач
зобов'язаний був надіслати
господарському суду у письмовій формі
пояснення по суті позовних вимог,
зазначивши причини прострочення
оплати виконаних робіт та письмові
докази на підтвердження своїх
пояснень; оригінали документів на
підтвердження фактів, що можуть бути
зазначені відповідачем, якщо
надсилається відзив на позовну заяву,
то він має відповідати вимогам частин
2-4 ст. 59 Господарського процесуального
кодексу України; у разі сплати
заборгованості чи частини стягуваної
суми - докази сплати (наприклад:
платіжні доручення з відміткою банку,
банківські виписки з поточного
Відповідач належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового засідання, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення йому поштового відправлення
Приписами ч. 3 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, зокрема, що сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, вживати
заходів до всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи. Відповідно до статті 115
Господарського процесуального кодексу
України ухвали господарського суду, що
набрали законної сили, є обов'язковими
на всій території України.
Однак, відповідачем не виконано вимог
господарського суду, які викладені в
ухвалі про порушення провадження у
справі, витребувані судом матеріали не
подані, причини неподання документів
господарському суду не повідомлені.
Будь-яких клопотань чи заяв відповідач
господарському суду не надсилав.
Невиконання вимог господарського суду,
викладених у вищевказаній ухвалі,
свідчить про недотримання
відповідачем вимог ст.ст. 22, 115
Господарського процесуального кодексу
України та недоліки в його діяльності.
В силу вимог статті 90 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 86, 90 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд
Винести окрему ухвалу та надіслати її
керівникові Товариства з обмеженою
відповідальністю "Новоградівська
спілка селянських (фермерських)
господарств "Степ" з метою усунення
недоліків та недопущення в подальшому
порушень вимог Господарського
процесуального кодексу України.
Зобов'язати керівника Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Новоградівська спілка селянських
(фермерських) господарств "Степ" про
результати розгляду окремої ухвали
повідомити господарський суд
Кіровоградської області до 11.09.2014.
Окрема ухвала набирає законної сили з
дня винесення і може бути оскаржена в
установленому Господарським
процесуальним кодексом України
Примірник ухвали направити Товариству
з обмеженою відповідальністю
"Новоградівська спілка селянських
(фермерських) господарств "Степ" за
Бобринецький район, с. Новоградівка.
Суддя О.А. Змеул