overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.14р. Справа № 904/5912/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрліфт", м.
Дніпропетровськ

до Житлово-будівельного кооперативу
№191, м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 258,10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.08.14 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 (38) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.14р. Справа № 904/5911/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства
"ПЕРЕЩЕПИНЕТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО"
Дніпропетровської обласної ради, м.
Перещепімо

про стягнення 515 103,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.08.14 р. о 09:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 (3-207) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); належним чином засвідчені копії правоустановчих документів (оригінали для огляду).

Відповідачу: належним чином засвідчені копії правоустановчих документів
(оригінали для огляду); відзив на позовну заяву;

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження;

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.14р. Справа № 904/3268/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "САНТЕХБУДКОМПЛЕКТ", м. Дніпропетровськ

2.Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІДЕЯ" (49000, м.
Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, буд. 38, корп. 4, прим. 2; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.06.2014р. визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІДЕЯ" - банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІДЕЯ" призначено голову ліквідаційної комісії
Криволапову Наталію Сергіївну
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: 49126, АДРЕСА_1). Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 22.07.14 р. о 10:15.

Ухвалою суду від 30.07.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів з урахуванням уточнення у справі про банкрутство ТОВ
"ОПТІДЕЯ" з вимогами наступних кредиторів: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "САНТЕХБУДКОМПЛЕКТ", м. Дніпропетровськ у розмірі 601 318,00 грн. з яких: 600 100,00 грн. (четвертої черги задоволення); 1 218,00 грн. (першої черги задоволення). 2.Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області у розмірі 141 532,00 грн. з яких: 141 532,00 грн. (третьої черги задоволення).
Зобов'язано: Ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

11.08.2014 року суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання суду на 02.09.2014р. об 11:15, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 2-201 (17).

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.14 Справа № 904/4937/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТПРЕПАРАТИ", м.
Підгороднє, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 4 170,37грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"ВЕТПРЕПАРАТИ" про стягнення заборгованості в сумі 4 170,37 грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 29.07.14 позов задоволено в повному обсязі.

При виготовленні рішення судом зроблено описку в резолютивній частині, а саме: невірно вказано код
ЄДРПОУ Відповідача зазначено 20300474, а потрібно .

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз`яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в резолютивній частині рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 29.07.14 року, вказавши її в наступній редакції.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТПРЕПАРАТИ", (52001,
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, м. Підгороднє, вул. Перемоги,1, код 20300477) на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м.
Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, код 23359034) заборгованість за спожиту активну енергію у сумі 3 419,30 грн., 43,56 грн. - 3% річних, 233,71 грн. пені, 347,44 грн. - втрат від інфляції, 126,36 грн. заборгованості за перевищення договірної величини, та судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.
Справа № 907/664/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк", м. Київ

За участі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород

До відповідача1 Приватного підприємства "Затишок", с. Пилипець
Міжгірського району

До відповідача2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна", с.
Пилипець Міжгірського району

Про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.09.2012р.

Суддя
О. С. Йосипчук

За участі представників сторін

від позивача - Брегей І. С., представник по дов. від 13.05.2014;

від відповідача1 - не з"явився

від відповідача2 - не з"явився

від 3-ї особи на стороні позивача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Присутній на відеоконференції представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач1 приватне підприємство
"Затишок" участь свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив. Однак, до початку даного судового засідання надіслав відзив на позов. Згідно з поданим відзивом від 07.08.2014р. відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог з мотивів наведених у відзиві.

Відповідач2 товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна" участь свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.
Однак, до початку даного судового засідання надіслав заперечення на позов. Згідно з поданим запереченням від 07.08.2014р. відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог з мотивів наведених у запереченні.

Відділ ДВС ГУЮ у Закарпатській області, як третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання також не з'явився та не повідомив суд про причини неявки.

Представником позивача в ході судового засідання заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з підготовкою заперечень на відзиви відповідачів, а також заявлено клопотання згідно якого просить в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду даної справи на 15 календарних днів.

Клопотання про відкладення судового засідання та продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.

За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "18" вересня 2014 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2 в режимі відеоконференції.

4. Зобов'язати відповідачів подати господарському суду: копії довідок про включення до ЄДРПОУ.

5. Ухвалу направити учасникам процесу та на адресу господарському суду
Львівської області (79010,м. Львів, вул.
Личаківська, 128) і на його електронну адресу.

Явку уповноважених представників учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
О. С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.14р. Справа № 904/3577/14

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення плати за користування вагонами у сумі 2 482,44 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду з позовом у якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на свою користь плату за користування вагонами у сумі 2482,44 грн.

Позовні вимоги мотивовані затриманням вагонів (які мають статус вантажу), що були прийняті до перевезення позивачем, на шляху прямування, через зайнятість колій на станції призначення Кривий Ріг з вини відповідача у зв'язку з несвоєчасним забиранням вантажу одержувачем на свою під'їздну колію, внаслідок чого нарахована плата за користування вагонами, які відповідач оплачувати відмовляється.

Відповідач проти заявлених позивачем позовних вимог заперечує, у відзиві на позов зазначає, що затримка вагонів відбулася з вини позивача, а також додає, що нарахована позивачем сума боргу за користування вагонами є завищеною та не відповідає методикам нарахування даної плати відповідно до вимог законодавства.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2014 року у справі №904/3577/14 призначена судова експертиза проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Ухвалою суду від наведеної дати провадження у справі зупинено.

30.07.14 року матеріали справи № 904/3577/14 повернуті до господарського суду
Дніпропетровської області у зв'язку з відсутністю у Київському науково-дослідному інституту судових експертиз фахівців, які мають можливість дати кваліфіковані відповіді на питання, поставлені судом на вирішення судової експертизи.

У зв'язку з викладеним, та з огляду на те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі № 904/3577/14 підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/3577/14 з 03.09.2014 року.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.09.14р. о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 (№36 за попередньою нумерацією) за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- пропозиції щодо експертної установи, яка має можливість здійснити проведення судової експертизи.

Відповідачу:

- пропозиції щодо експертної установи, яка має можливість здійснити проведення судової експертизи;

- додаткові докази та пояснення по справі.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.14р. Справа № 904/5289/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКРОЛАЙФ-СЕРВІС",

м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Домрачев Є.М., дов. від 09.07.14р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6 683,24 грн. - основного боргу, 6 372,00 грн. - 30% річних, 38 762,79 грн. - пені.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.08.14р. о 10:30 год.

Позивачу та відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 21.07.14р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.14р. Справа № 904/4595/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"БУДБІЗНЕССЕРВІС", м. Павлоград,
Дніпропетровська область

до Публічногог акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.
Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 69 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.08.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 (29) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - документи, що були подані до позовної заяви у червні 2014р., довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи, витяг з
ЄДРПОУ про включення відповідача до
ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.14р. Справа № 904/1224/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м.
Дніпропетровськ

до Фермерського господарства "Дніпро", с. Бабайківка Царичанського району
Дніпропетровської області

про стягнення 632 656 грн. 18 коп.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з з Фермерського господарства
"Дніпро" суму 534644,65 грн. основного боргу, 94241, 86 грн. штрафу, 3769,67 грн. трьох відсотків річних, а всього 632654,18 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу № 66АФ-12 від 13.09.2012р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором фінансового лізингу.

Представником позивача в судовому засіданні було заявлено письмове клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15 днів з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.

Згідно приписам ст.69 Господарського процесуального кодекс України, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Представник відповідача не заперечував проти даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд клопотання представника відповідача задовольнив.

Керуючись, ст. ст.69,86 Господарського кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 12.08.2014 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
номер провадження справи 35/79/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.08.2014
Справа № 908/2711/14

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом Управління Пенсійного фонду
України в Царичанському районі
Дніпропетровської області, смт.
Царичанка, Царичанський район,
Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Запоріжжя

про зобов'язання виконати умови договору купівлі-продажу комп'ютерної техніки №31 від 26.12.2013р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 35/79/14.

2. Справу призначити до розгляду на 27.08.2014 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права
(витяги з закону) та документальні докази; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки надати до суду.

Відповідачу: запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Витребувані документи необхідно подати до 26.08.2014р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обов'язково повідомити письмово суд.

Суддя

О.А. Топчій