ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року
Справа № 925/1029/14

Господарський суд Черкаської області в
складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Литвин
М.О.,

за участю представників сторін:

від позивача - Вороний О.Г., Сліпченко
В.В. за довіреністю;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду Черкаської області в м. Черкаси
справу за позовом приватного
підприємства "БТК-ЛАД" м. Черкаси до
публічного акціонерного товариства
"Ватутінський хлібокомбінат" м.
Ватутіне, Черкаська область

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача на користь позивача 32 300
грн. боргу, по розрахунках за
транспортні послуги.

Також позивач просить суд стягнути з
відповідача 1827 грн. витрат по сплаті
судового збору.

Представники позивача в судовому
засіданні позовні вимоги повністю
підтримали, просили їх задовольнити з
підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов суду не
надав, його представник в судове
засідання не з'явився про причини не
з'явлення суд не повідомив.

Із Спеціального витягу Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців вбачається,
що місцезнаходження відповідача: 20250,
Черкаська область, м. Ватутіне, вул.
Транспортна, буд. 33.

Копія позовної заяви з доданими до неї
матеріалами та ухвали суду надсилалися
відповідачу за вищевказаною адресою,
що підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення ф.№119 з відміткою про
вручення уповноваженій особі
відповідача.

Ухвала про порушення провадження у
справі надсилалася відповідачу за
вищевказаною адресою і ним
отримувалась (а.с.18).

Суд приходить до висновку, що судом
вжиті належні заходи для повідомлення
відповідача про час і місце розгляду
справи.

Справа розглядається за наявними
матеріалами в порядку передбаченому
ст.75 ГПК України.

Суд, вислухавши представників
позивача, дослідивши матеріали справи
та подані сторонами докази, приходить
до наступного.

Приватним підприємством «БТК-ЛАД»
(надалі - Позивач) в січні-лютому 2014 року
публічному акціонерному товариству
«Ватутінський Хлібокомбінат» (надалі -
Відповідач) було надано транспортні
послуги.

Відповідно, Позивач зобов'язався
організувати та здійснити перевезення
довіреного йому вантажу до пункту
призначення, а Відповідач здійснити
оплату перевезення вантажу (наданих
послуг).

Позивач, на виконання взятих на себе
зобов'язань надав вказані вище послуги
на загальну суму 35050,00 грн., що
підтверджується підписаними сторонами
актами здачі-приймання робіт (надання
послуг):

акт здачі-приймання робіт (надання
послуг) - № ОУ-0000002 від 13.01.2014 р. на суму
9750,00 грн.

акт здачі-приймання робіт (надання
послуг) - № ОУ-0000006 від 21.01.2014 р. на суму
12000,00 грн.

акт здачі-приймання робіт (надання
послуг) - № ОУ-0000003 від 18.02.2014 р. на суму
13300,00 грн.

Вищевказані акти здачі-прийняття робіт
підписані та затверджені посадовими
особами сторін, їх підписи завірені
печатками позивача і відповідача, а
тому достовірність відомостей
зафіксованих в актах у суду сумнівів не
викликає.

Відповідач частково розрахувався з
Позивачем за надані послуги на
загальну суму 2750,00 грн.

Станом на день подання позовної борг
Відповідача перед Позивачем за надання
послуги складає - 35050,00 грн. (вартість
наданих послуг за актами
здачі-приймання робіт) - 2750,00 грн.
(здійснена Відповідачем часткова
оплата) = 32300.00 грн.

За приписами ст. 530 ЦК України
визначено, якщо строк (термін)
виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

Оскільки в актах здачі-приймання робіт
(надання послуг) строк оплати не
встановлено, Позивач керуючись
приписами ст. 530 ЦК України, 27 травня 2014
року звернувся до Відповідача з
вимогою розрахуватися за виконанні
роботи.

На розгляду справи заборгованість
Відповідача перед Позивачем у розмірі
32300.00 грн. не сплачена.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України та ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином, у встановлений для його
виконання строк та одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до повного задоволення, і з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
32 300 грн. боргу.

З відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 1827 грн. витрат по
сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 32 300грн. боргу, а також 1827 грн.
витрат по сплаті судового збору з
публічного акціонерного товариства
«Ватутінський хлібокомбінат» (код
00380669, вул. Транспортна, 33, м. Ватутіне,
Черкаська область, 20250) на користь
приватного підприємства «БТК-ЛАД» (код
36584372, вул. Калініна, 105, кв. 20, м. Черкаси,
18022)

Рішення може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду протягом 10 денного
строку з дня складення повного тексту
рішення.

СУДДЯ
В.В.Єфіменко

Рішення складено та

підписано 08.08.2014