РІШЕННЯ

"28" липня 2014 р.Справа №
921/185/13-гГосподарський суд
Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України", вул. Б.
Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Тернопільгаз", вул.Чернівецька, 54,
м.Тернопіль, 46006

про стягнення 423707,34грн. заборгованості,
з яких: 91400,77грн. - інфляційні
нарахування, 54147,47грн. - 3% річних,
278159,10грн. - пеня.

В судовому засіданні учасникам
судового процесу роз'яснено
процесуальні права та обов'язки,
передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК
України.

Технічна фіксація судового процесу за
відсутності відповідного клопотання
не здійснювалась.

В судовому засіданні 28.07.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

За участю представників від:

Позивача: Козак Назар Володимирович -
головний юрисконсульт Відділу
загально-правової роботи Юридичного
департаменту, довіреність №14/174 від
24.06.2014р.;

Відповідача: Ловчук Марія Василівна -
начальник юридичного відділу,
довіреність №01/14 від 03.01.2014р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" звернулось з позовом
про стягнення з Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Тернопільгаз" 423707,34 грн., з яких: 54147,47
грн. - 3% річних за користування коштам,
91400,77 грн. - інфляційних процесів та
278159,10 грн. пені за договором №14/2139/11 від
30.09.2011р.

Рішенням господарського суду
Тернопільської області від 16.04.13 за
позовом ПАТ "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" до
відповідача - ПАТ "Тернопільгаз" про
стягнення коштів в сумі 423707,34 грн.,
позов задоволено частково і відповідно
стягнуто 54147,47 грн. - 3% річних, 91400,77 грн. -
збитків від інфляції, 22136,64 грн. - пені за
неналежне виконання грошових
зобов'язань та 8474,15 грн. витрат по
оплаті судового збору. Постановою
Львівського апеляційного
господарського суду від 29.05.13 вказане
рішення залишено без змін.

Під час нового розгляду справи,
рішенням господарського суду
Тернопільської області (суддя Стадник
М.С.) від 21.10.13, залишеним без змін
постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 16.01.14 (колегія
суддів у складі: головуючого-судді
Матущака О.І., суддів: Дубник О.П.,
Скрипничук О.С.), позовні вимоги в
частині стягнення пені задоволено
частково та стягнуто відповідача на
користь позивача 13 908 грн. пені, а у
стягненні 264251,1 грн. пені відмовлено.
При цьому, у задоволенні позову в
частині стягнення суми 84358,38 грн. пені
відмовлено у зв'язку із пропуском
строку позовної давності, яку
застосовано судом на підставі
зробленої з цього приводу
відповідачем заяви, а на суму 179892, 72 грн.
зменшено заявлену до стягнення пеню на
підставі п.3 ч.1 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду
України від 08.08.13 судові акти у справі в
частині відмови у стягненні пені
скасовані, справа в цій частині
направлена на новий розгляд рішення
суду першої інстанції та постанова
апеляційного господарського суду
скасовані, а справа в цій частині
направлена на розгляд до
господарського суду Тернопільської
області.

Згідно автоматичного розподілу
судових справ відповідно до Положення
про автоматизовану систему
документообігу суду, справу №921/185/13-г
передано на новий розгляд суду у складі
судді Чопко Ю.О.

Ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 29.05.2014р.
судом у складі судді Чопко Ю.О. прийнято
матеріали справи №921/185/13-г до свого
провадження в частині стягнення пені
та призначено засідання на 02.07.2014р. на 11
год. 00 хв.

В судовому засіданні з 02.07.2014р. по
28.07.2014р. на підставі ст. 77 ГПК України, за
клопотанням представниці відповідача
оголошувалася перерва для надання
можливості сторонам укласти мирову
угоду.

Водночас в судовому засіданні 28.07.2014р.
представник позивача підтримав
позовні вимоги в частині стягнення
пені в повному обсязі. Також зазначив,
що підприємство зазнало збитків у
зв'язку з несвоєчасною оплатою
природного газу, загальний розмір яких
зазначено у звіті про фінансовий стан
на 31.12.2013р., копію якого долучив до
матеріалів справи.

Відповідач у відзиві на позов від
01.07.2014р. та його представниця в судовому
засіданні проти стягнення пені в
повній сумі заперечує, посилаючись на
те, що позивачем пеня заявлена до
стягнення без врахування строку
позовної давності, а саме: позивач
звернувся до суду 13.02.2012р. та нарахував
пеню за період з 09.12.2012р. по 13.02.2012р. у
зв'язку з чим просить суд відмовити в
частині стягнення 84358,38 грн. пені за
пропуском строку позовної давності.
Окрім того, відповідач просить суд
врахувати причини неналежного
виконання зобов'язань, а саме основним
видом діяльності підприємства є
транспортування та постачання
природного газу за встановленими
державою цінами, інших джерел прибутку,
окрім дольового відщеплення за надані
послуги для ПАТ "Тернопільгаз" не існує,
неналежне виконання зобов'язань
виникло внаслідок несвоєчасних
розрахунків кінцевих споживачів
природного газу, по даному договору -
бюджетних установ та організацій,
підприємств, які виробляють теплову
енергію для бюджетних установ та
організацій, а саме: відділи освіти
Тернопільської області, лікарні,
виправні колонії та бюджетні
організації та установи. Також
зазначив, що у відповідності до
Постанови Кабінету Міністрів України
"Про вдосконалення порядку розрахунків
за спожитий природний газ" від 26.03.2008
року №247, передбачено, що уповноважений
банк, згідно нормативу розподілу
коштів, затверджених НКРЕ, здійснює
щоденне перерахування коштів, що
надходять від усіх категорій
споживачів, на рахунок власника газу
НАК "Нафтогаз України", у зв'язку з чим
уповноважений банк щодня здійснював
перерахунок коштів, які надійшли від КП
"Теплокомуненерго", що виключає вину
відповідача, щодо несвоєчасних
розрахунків. ПАТ по газопостачанню та
газифікації "Тернопільгаз" не має права
втрутитись в механізм перерахунку
коштів. Відповідачем було вжито усіх
необхідних заходів щодо проведення
розрахунків, доказом чого є повна
сплата заборгованості за отриманий
природний газ та незначна кількість
днів прострочення не з вини
відповідача. Просить суд зменшити
розмір пені, а також звертає увагу на
те, що примусове стягнення штрафних
санкцій спричинить вилучення з
господарського обороту товариства
грошових коштів, що позбавить
можливості закупки нових обсягів
природного газу для забезпечення ним
споживачів Тернопільської області, а
також проводити розрахунки за
поставлений природний газ у поточному
році, здійснення робіт по заміні
газопроводів, з метою забезпечення
безаварійного газопостачання.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, господарським судом
встановлено наступне:

30.09.2011 року між Публічним акціонерним
товариством "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України", в особі
першого заступника голови правління
Тріколіча В.П., який діяв на підставі
довіреності №14-250 від 24.12.2010р. (далі
Постачальник) та Публічним
акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації
"Тернопільгаз", в особі першого
заступника голови правління Канака П.О.
який діяв на підставі довіреності
№01/1351 від 10.08.2011р. (далі Покупець), на
підставі Закону України "Про засади
функціонування ринку природного газу",
постанови НКРЄ України від 10.02.2011р. №212
"Про затвердження Типового договору на
купівлю - продаж природного газу (між
власниками та постачальниками
природного газу)" укладено договір
№14/2139/11 купівлі продажу природного
газу та додаткові угоди до нього №1 від
30.09.2011р. та №2 від 30.12.2011р. (далі Договір),
відповідно до якого сторони взяли на
себе зобов'язання: Постачальник
зобов'язується передати у власність
Покупця в ІV кварталі 2011 року та у 2012
році природний газ в обсязі до
35270,735тис.куб.м. виключно для подальшої
реалізації установам і організаціям,
що фінансуються з державного та
місцевих бюджетів, а саме в 2011 році -
8670,735тис.куб.м. (жовтень - 1209,400 тис.куб.м.,
листопад - 3188,542 тис.куб.м., грудень - 4272,793
тис.куб.м.) та в 2012 році - 26600,000 тис.куб.м.
(січень -4600.000 тис.куб.м.; лютий -5000,000
тис.куб.м.; березень -4350,000 тис.куб.м.;
квітень - 2300,000 тис.куб.м., травень - 150,000
тис.куб.м., червень - 100,000 тис.куб.м.;
липень -80.000 тис.куб.м.; серпень - 85.000
тис.куб.м.; вересень -135,000 тис.куб.м.;
жовтень - 1800,000 тис.куб.м., листопад - 3000,000
тис.куб.м., грудень - 5000,000 тис.куб.м.) ( п.п.
1.1, 1.2, 2.1 умов договору );

Відповідно до п.3.4 Договору Покупець, не
пізніше 5 числа місяця, наступного за
місяцем продажу газу, зобов'язується
надати Продавцеві підписані та
скріплені печаткою Покупця два
примірники акта приймання-передачі
газу, в якому зазначаються фактичні
обсяги використаного газу, його
фактична ціна та вартість. Акти є
підставою для остаточних розрахунків
між Сторонами.

Пунктом 5.2. договору, сторонни погодили,
що ціна за 1000 куб.м. природного газу з
01.10.2011р. становить 4058,40грн., в т.ч. ПДВ, а з
01.01.2012р. - 4210,80 грн., в т.ч. ПДВ.

Згідно п. 6.1 Договору оплата за газ
здійснюється виключно грошовими
коштами шляхом 100% поточної оплати
протягом місяця поставки газу.

Остаточний розрахунок за фактично
переданий газ здійснюється до 10-го
числа наступного за місяцем поставки
газу (п. 6.2. Договору).

У разі невиконання Покупцем умов
пунктів 6.1 та 6.2 Договору Покупець
зобов'язується (крім суми
заборгованості) сплатити пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня від
суми простроченого платежу за кожний
день прострочення платежу, при цьому,
неустойка нараховується Продавцем
протягом шести місяців, що передують
моменту звернення з вимогою,
претензією, позовом. (п. 7.2 Договору).

Пунктом п. 11.1 Договору, сторони
погодили, що останній набуває чинності
з дати його підписання і діє в частині
реалізації газу з 01 жовтня 2011 року до 31
грудня 2012 року, а в частині проведення
розрахунків за газ - до повного
погашення заборгованості.

Рішенням господарського суду
Тернопільської області від 16.04.2013р. у
даній справі №921/185/13-г доведено
порушення відповідачем строків оплати
вартості поставленого газу: згідно
акта приймання - передачі природного
газу від 31.10.2011р. оплата останнього
платежу проведена 11.11.2011р., тобто з
пропуском в один день (пеня не
нараховувалася); згідно акта приймання
- передачі природного газу від 30.11.2011р.
останній платіж проведено - 22.12.2011р.,
тобто с пропуском 12 днів, за що
нараховано 10582,44 грн. пені; згідно акта
приймання - передачі природного газу
від 30.12.2011р. - останній платіж проведено
- 01.02.2012р., тобто с пропуском 22 днів, за що
нараховано 41440,20грн.; згідно акта
приймання - передачі природного газу
від 31.01.2012р. - останній платіж проведено
01.03.2012р.,тобто с пропуском 20 днів, за що
нараховано 81586,39грн.; згідно акта
приймання - передачі природного газу
від 29.02.2012р. - останній платіж проведено
- 03.04.2012р.,тобто с пропуском 24 днів, за що
нараховано 144550,07 грн., а всього 278159,10грн.
за період з 09.12.2011р. по 03.04.2012р.

Згідно ч. 2 ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори), за винятком
встановлених рішенням третейського
суду, під час розгляду однієї справи, не
доводяться знову при вирішенні інших
спорів, в яких беруть участь ті самі
сторони.

Так згідно ст.ст. 546, 549 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою (штрафом,
пенею), іншими видами забезпечення
встановленими договором або законом.

Відповідно до ст.258 ЦК України та ст.232
Господарського кодексу України (далі
ГК України) нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано та стягуються такі
санкції протягом строку позовної
давності в один рік.

У відповідності до ст. 233
Господарського кодексу України у разі
якщо належні до сплати штрафні санкції
надмірно великі порівняно із збитками
кредитора, суд має право зменшити
розмір санкцій; при цьому повинно бути
взято до уваги: ступінь виконання
зобов'язання боржником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу; якщо порушення зобов'язання
не завдало збитків іншим учасникам
господарських відносин, суд може з
урахуванням інтересів боржника
зменшити розмір належних до сплати
штрафних санкцій.

Частиною 3 ст. 551 Цивільного кодексу
України також визначено, що розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Згідно п. 2.4 Роз'яснення Вищого
арбітражного суду України "Про деякі
питання практики застосування
майнової відповідальності за
невиконання чи неналежне виконання
грошових зобов'язань" № 02-5/293 від 29.04.1994
р., із наступними змінами і
доповненнями, вирішуючи питання про
зменшення розміру пені, яка підлягає
стягненню зі сторони, що порушила
зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК
України), суд повинен об'єктивно
оцінити чи є даний випадок винятковим,
виходячи з інтересів сторін, які
заслуговують на увагу, ступеня
виконання зобов'язань, причини
неналежного виконання або невиконання
зобов'язання, незначності прострочення
у виконанні зобов'язання,
невідповідності розміру пені
наслідкам порушення, негайного
добровільного усунення винною
стороною порушення та його наслідків.

У відповідності до п.3 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, приймаючи
рішення, має право зменшувати у
виняткових випадках розмір неустойки
(штрафу, пені), яка підлягає стягненню
зі сторони, що порушила зобов'язання.

Суд, розглянувши клопотання
відповідача про зменшення пені
заявленої до стягнення та враховуючи
вказівки Вищого господарського суду
України, вважає за можливе
задовольнити його, стягнувши 45704,3
0грн.пені. При цьому, суд виходив із
наступного:

- ПАТ "Тернопільгаз" не є комерційною
організацією, інших джерел прибутку,
крім дольового відщеплення за надані
послуги з транспортування газу для ПАТ
"Тернопільгаз" не існує (Національною
комісією, що здійснює державне
регулювання у сфері електроенергетики
затверджується: алгоритм (порядок)
розподілу коштів, що надходять на
поточні рахунки із спеціальним режимом
використання для зарахування коштів,
що надходять за спожитий природний газ
від усіх категорій споживачів, та
нормативи перерахування коштів із
зазначених поточних рахунків на
поточні рахунки газотранспортних,
газорозподільних, газопостачальних
підприємств та поточні рахунки із
спеціальним режимом використання
підприємств, що здійснюють продаж
природного газу газопостачальним
підприємствам (Закон України "Про
засади функціонування ринку
природного газу"; Постанова Кабінету
Міністрів України "Про вдосконалення
порядку розрахунків за спожитий
природний газ" №247 від 26 березня 2008 року
з наступними змінами, внесеними згідно
з Постановами Кабінету Міністрів
України));

- заборгованість за поставлений
позивачем природний газ, який
використовувся виключно для подальшої
реалізації установам і організаціям,
що фінансуються з державного та
місцевих бюджетів, та виникла в зв'язку
з тим, що останні несвоєчасно
розраховуються за використаний газ;

- станом на час розгляду справи
заборгованість за поставлений
природний газ сплачена повністю;

- незначний період прострочення оплати
за переданий природний газ;

Окрім того, рішенням суду стягнуто на
користь позивача 54147,47 грн. - 3% річних,
91400,77 грн. - збитків від інфляції та 22136,64
грн. - пені.

Відповідач довів, що підприємство
працює із збитками. Значних коштів
потребує технічне обслуговування
газових мереж, в тому числі виконання
робіт по ремонту об'єктів системи
газопостачання та газифікації на
території Тернопільської області, який
здійснює ПАТ "Тернопільгаз". Тому
стягнення надмірних сум санкцій
приведе до погіршення фінансового
становища товариства та неможливості
виконувати покладені на нього функції,
що не узгоджується з нормами Закону
України "Про заходи, спрямовані на
забезпечення сталого функціонування
підприємств паливно-енергетичного
комплексу" від 23.06.2005 р., метою якого є
сприяння поліпшенню фінансового
становища підприємств
паливно-енергетичного комплексу,
запобіганню їх банкрутству та
підвищення рівня інвестиційної
привабливості.

У зв'язку з наведеним суд вважає за
можливе на підставі п. 3 ст. 551
Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 233
Господарського кодексу України, п. 3. ст.
83 ГПК України зменшити розмір пені,
стягнувши її в сумі 45 704 грн. 30 коп., що
разом з уже стягненою частиною пені
становить 30 % від нарахованої суми.

Аналогічна правова позиція
відображена в постанові Львівського
апеляційного суду від 12.05.2014р. у справі
№2/1/921-1/2013-1.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.33, 34, 43, 82, 83, 84, 85 ГПК України,
господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Тернопільгаз", 46006,
м.Тернопіль, вул. Чернівецька, буд. 54
(код 03353503) на користь Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України",
01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, буд.6
(код 20077720) 45 704 (сорок п'ять тисяч сімсот
чотири) грн. 30 коп. пені.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Протягом десяти днів з дня складення
повного тексту цього рішення сторони
мають право подати апеляційну скаргу
до Львівського апеляційного
господарського суду через цей суд.

Повне рішення складено 04 серпня
2014р.

Суддя
Ю.О. Чопко