overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"20" серпня 2014 р.
Справа № 923/1215/14

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора", с.
Миколаївське Жовтневого району
Миколаївської області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 6404 грн. 10 коп., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "23" вересня 2014 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 22.09.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;
Витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження відповідача на даний час.

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р.Справа № 924/997/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкар'єр", с. Рудня-Новенька,
Шепетівський район, Хмельницька область

до філії „Славутський райавтодор „ВАТ
ДАК „Автомобільні дороги України" ДП
„Хмельницький облавтодор", м. Славута,
Хмельницька область

про стягнення 61 792,93 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Драчук С.Л. - за довіреністю №66 від 11.04.2014 р.;

від відповідача: Мамчур Р.В. - за довіреністю№30-14 від 24.04.2014р.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 61 792,93 грн. Вказана заборгованість виникла у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №111 від 01.11.2011 р.

Представником позивача в засіданні суду 18.08.2014р. подано суду заяву про виправлення описки.

В обгрунтування поданої заяви представником позивача вказано, що ухвалою суду від 29.07.2014р. розгляд справи було відкладено згідно вимог ч.1 ст.77
ГПК України - у зв'язку із неявкою представника відповідача в судове засідання. Однак, в зазначеній ухвалі допущено описку в даті відкладення, а саме: замість „розгляд справи №924/997/14 відкласти на 10 год. 00 хв. „18" серпня 2014 року" помилково зазначено дату - „18" липня 2014 р."

Згідно зі ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, суд вважає за доцільне заяву позивача про виправлення описки задовольнити та виправити допущену в ухвалі суду від 29.07.2014р. по справі №924/997/14 описку, у відповідності до вимог ст.89 ГПК
України, зазначивши вірну дату відкладення розгляду справи - „18" серпня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки від 18.08.2014р. задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі суду від 29.07.2014р. по справі №924/997/14 описку, виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції: „Розгляд справи
№924/997/14 відкласти на 10 год. 00 хв. "18" серпня 2014 року.

Суддя
В.В. Магера

Віддрук. 1 прим.:

1 - до справи.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2014 р. Справа №5011-50/13710-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Ткаченка
Б.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення
"Спецжитлофонд" на ухвалу
Господарського суду міста Києва 01.07.2014 року

За заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про відновлення пропущеного строку для пред»явлення наказу Господарського суду міста Києва 18.12.2012 року до виконання

у справі № 5011-50/13710-2012
(суддя - Головатюк Л.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення
"Спецжитлофонд"

про стягнення 17295, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2014р. у справі № 5011-50/13710-2012 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про відновлення пропущеного строку для пред»явлення наказу Господарського суду міста Києва 18.12.2012 року до виконання.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою,
Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення
"Спецжитлофонд" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
Господарського суду Київської області 01.07.2014 року.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали
Господарського суду міста Києва 01.07.2014 року .

Розглянувши клопотання Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення
"Спецжитлофонд" про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, суд задовольняє його та поновлює строк.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 93 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення
"Спецжитлофонд" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Господарського суду міста Києва 01.07.2014 року.

2. Поновити Комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення
"Спецжитлофонд" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва 01.07.2014 року.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення
"Спецжитлофонд" до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 08.09.2014 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
Б.О. Ткаченко

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2014 р. Справа №910/13640/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 10.07.2014 року

у справі № 910/13640/14 (суддя -
Митрохіна А.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району"

про стягнення 302 358,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.07.2014р. позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" повернуто на підставі ст. 63
ГПК України.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою,
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго", подало апеляційну скаргу на цю ухвалу.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була винесена судом 10.07.2014р., тому з урахуванням положень ст. 93 ГПК України останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказану ухвалу є 16.07.2014р.

Апеляційна скарга була направлена на
Господарського суду міста Києва 01.08.2014р., тобто з пропуском строку, встановленого ст. 93 ГПК України.
Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження позивач до апеляційної скарги не додав, у тексті апеляційної скарги він також не просить відновити пропущений ним строк.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК
України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2014 року у справі № 910/13640/14 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи № 910/13640/14 повернути
Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
О.Ф. Синиця

Б.О. Ткаченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.08.2014
Справа № Б26/161-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є.
(доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу, м. Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014р. у справі № Б26/161-09

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Кривого Рогу, м. Кривий Ріг

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий
Ріг

про визнання грошових вимог на суму 91 562,33 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 02.09.14р. о 10:15.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.
Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

4. Ліквідатору надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Скаржнику, ліквідатору забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
А.Є. Чередко

Суддя
Л.А. Коваль

Суддя
Н.В.
Пархоменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2014 р. Справа №910/14097/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Ткаченка
Б.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд Айті
Диструб'юшн" на рішення Господарського суду м. Києва від 30.07.2014 р.

у справі № 910/14097/14 (суддя Отрош
І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд Айті
Диструб'юшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

про стягнення 116237 грн 77 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд
Айті Диструб'юшн" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.09.2014 о 15:15. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
Б.О. Ткаченко

О.Ф. Синиця
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2014 р.
Справа № 922/754/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя
Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача-ПАТ "Кредобанк" (вх. №2204 Х/1-42) на ухвалу господарського суду
Харківської області від 25.07.14 у справі
№ 922/754/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків та Товариства з обмеженою відповідальністю
"Неолайн-Плюс", м. Харків

про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду
Харківської області від 25 липня 2014 року
(головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя
Жигалкін І.П.,суддя Шарко Л.В.) в задовленні заяви ПАТ "Кредобанк" про зміну способу виконання рішення було відмовлено.

Позивач з ухвалою Господарського суду
Харківської області від 25 липня 2014 року не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права при винесенні ухвали, просить її скасувати.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про його задоволення та про відновлення строку апеляційного оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційних скарг, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "27" серпня 2014 р. о 09:30год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

4.Сторонам надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

5.Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Бондаренко В.П.

Суддя
Ільїн О.В.

Суддя
Россолов В.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2014 р.
Справа № 917/647/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя
Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача-ПАТ "Автокразбанк" (вх. №2209
Х/1-42) на рішення Господарського суду
Полтавської області від 24.06.14 у справі
№ 917/647/14

за позовом Приватного АТ
"Європейський страховий альянс",м. Киів,

до ПАТ "Автокразбанк" , м.Кременчук,

про стягнення 143 529,70 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду
Полтавської області (суддя Ківшик О.В.) від 24.06.2014 року по справі №917/647/14 позов задоволено частково. Стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"Автокразбанк" (вул. Київська, 8, м.
Кременчук, 39631), ідентифікаційний код юридичної особи 20046323 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Європейський страховий альянс" (вул.
Г.Андрющенка, 4-Г, м. Київ, 01135), р/р у
ПАТ "Фідобанк" м. Києва, МФО 300175, ідентифікаційний код юридичної особи 19411125 - 147 891,08 грн. вкладу, що є еквівалентом суми вкладу у розмірі 12 480,39 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.06.2014 р.), 12 297,80 грн. нарахованих відсотків, що є еквівалентом суми відсотків по вкладу у розмірі 1 037,80 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.06.2014 р.), 1 211,29 грн. трьох процентів річних, 2 336,41 грн. пені та 3 367,74 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням Господарського суду Харківської області не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення, просить його скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про його задоволення та про відновлення строку апеляційного оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційних скарг, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "03" вересня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

4.Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

5.Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Бондаренко В.П.

Суддя
Ільїн О.В.

Суддя
Россолов В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.14р. Справа № 904/2642/14

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 92 353,27 грн.

Головуючий колегії Золотарьова Я.С.

Суддя Колісник І.І.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С. - представник (дов. № 1145-О від 19.05.13)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
"АКЦЕНТ-БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 92 353, 27 грн. за договором банківського обслуговування б/н від 04.03.2011 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача оголосив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 22.09.2014 року

2. Відкласти розгляд справи на 16.09.14 р. о 11:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії Суддя Суддя
Я.С. Золотарьова І.І. Колісник Ю.Ю.
Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.14р. Справа № 904/5685/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровск

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Ноолександрівка,
Дніпропетровська область

відповідача-2: Приватного підприємства
"Підприємство технічного забезпечення
Шостка-Агросервіс", м.Шостка, Сумська область

про стягнення 35 412,61 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явися

від відповідача: не з'явися

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та відповідача-2: Приватного підприємства
"Підприємство технічного забезпечення
Шостка-Агросервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 35 412,61 грн. з яких сума основного боргу - 29 233,19 грн., 3% річних - 2 525,27 грн., інфляційне збільшення - 3 654,15 грн. за договором № СА 110318-002 від 18.03.2011

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.09.14 р. о 09:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали від 04.08.14 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова