номер провадження справи 16/31/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014
Справа № 905/3276/14-908/2368/14

За заявою позивача - Державного
підприємства "Донецька залізниця" (83001,
м.Донецьк, вул.Артема, 68) в особі
Микитівської дистанції колії (84632,
м.Горлівка, вул.Бубнов, 32)

до відповідача - приватного
акціонерного товариства
"Белокаменські вогнетриви" (69114,
м.Запоріжжя, пр.Радянський, 1, кв.2)

про стягнення 2739,65 грн. основного боргу
та 149,16 грн. пені

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Мірошник І.В.
(постанова господарського суду
Запорізької області від 05.08.2014 у справі
№ 908/1254/14)

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 15.05.2014 було
порушене провадження у справі № 905/3276/14
за позовом Державного підприємства
"Донецька залізниця" до відповідача -
приватного акціонерного товариства
"Белокаменські вогнетриви", м.Соледар
Донецької області про стягнення 2739,65
грн. основного боргу та 149,16 грн. пені.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 26.06.2014 матеріали
справи № 905/3276/14 на підставі ст.ст.15, 17
Господарського процесуального кодексу
України направлені до господарського
суду Запорізької області, оскільки
судом було встановлено, що
місцезнаходженням відповідача
являється м.Запоріжжя, пр.Радянський, 1,
кв.2.

Засобом автоматичного розподілу
справ між суддями справу призначено
судді Ніколаєнку Р.А. з присвоєнням
номеру 905/3276/14-908/2368/14.

Ухвалою від 07.07.2014 справу прийнято
до розгляду, присвоєно номер
провадження 16/31/14, засідання суду
призначено на 07.08.2014.

Представник позивача в засідання
суду не з'явився.

Електронною поштою господарським
судом отримано клопотання позивача про
перенесення судового засідання на
півтора місяці в зв'язку з неможливістю
07.08.2014 прибути представнику до
м.Запоріжжя, враховуючи становище в
країні.

Суд не вбачає за доцільне відкладення
розгляду справи. Наявні в справі
матеріали є достатніми для вирішення
спору.

Відповідачем заперечень по суті спору
не надано.

Вивчивши матеріали справи та
вислухавши представника відповідача,
суд знайшов підстави для задоволення
позову.

Встановлено, що 26.02.2013 між ДП
"Донецька залізниця" та ПрАТ
"Белокаменські вогнетриви" укладено
договір № Д/П 13000498/ПЧ-16 від 26.02.2013
(надалі - Договір), згідно з яким
підрозділ ДП "Донецька Залізниця"
Микитівська дистанція колії -
підрядник за Договором здійснює
щомісячне поточне утримання під'їзного
шляху № 6 довжиною 1040 п.м.п. та
стрілочний перевід примикання шляху №
6 по ст.Деконська, на якому здійснюється
подача, прибирання, навантаження та
вивантаження вагонів відповідача -
замовника.

За п.2.2 Договору відповідач
зобов'язався своєчасно здійснювати
оплату наданих послуг.

Згідно з розд.3 Договору вартість
щомісячних затрат на поточні утримання
шляхів визначається підрядником
згідно з плановою калькуляцією
(додаток № 1), яка є невід'ємною частиною
Договору, ця вартість складає 7154,57 грн.
з врахуванням ПДВ та може змінюватися у
випадках зміни обсягу та складу робіт,
зміни заробітної плати, прийняття
нових законодавчих та нормативних
актів (п.п.3.1, 3.2 Договору).

Остаточний розрахунок за виконані
роботи здійснюється протягом десяти
днів після підписання акту виконаних
робіт та пред'явлення остаточного
рахунку з врахуванням п. 3.2 Договору.

На випадок порушення умов оплати
послуг п.4.2 Договору передбачена
відповідальність замовника у вигляді
сплати пені у розмірі однієї облікової
ставки НБУ за кожен день прострочення.

За ст.629 Цивільного кодексу
України договір є обов`язковим для
виконання сторонами.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу
України встановлено, що зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства; одностороння відмова
від зобов`язання не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Аналогічний припис містить
Господарський кодекс України, п.п.1, 7
ст.193 якого встановлено, що суб`єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.
Одностороння відмова від виконання
зобов`язання не допускається крім
випадків, передбачених законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України
встановлено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Матеріалами справи, зокрема
калькуляцією витрат, рахунками на
оплату, актами приймання виконаних
робіт підтверджується, що станом на
18.03.2014, з врахуванням часткових проплат,
у відповідача утворилася
заборгованість за Договором в розмірі
2739,65 грн.

Шляхом підписання акту звірки
розрахунків за Договору станом на
18.03.2014 відповідачем визнано сальдо на
користь позивача в розмірі 2739,65 грн.

Докази сплати вказаної заборгованості
відсутні.

На підставі п.4.2 Договору позивач за
загальний період з 11.10.2013 по 05.05.2014,
виходячи з сум заборгованості на певні
дати, нарахував відповідачу пеню,
загальний розмір якої склав 149,16 грн.

Заявлення до суми основного боргу за
Договором розмірі 2739,65 грн. та пені в
розмірі 149,16 грн. відповідає умовам
Договору, закону, представлені
відповідачем розрахунки є вірними, а
тому позовні вимоги є такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір в розмірі 1827,00 грн.
покладається на відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного
товариства "Белокаменські вогнетриви"
(69114, м.Запоріжжя, пр.Радянський, 1, кв.2,
) на користь Державного
підприємства "Донецька залізниця" (83001,
м.Донецьк, вул.Артема, 68) в особі
Микитівської дистанції колії (84632,
м.Горлівка, вул.Бубнова, 32, ) 2739 /дві тисячі сімсот тридцять
дев'ять/ грн. 65 коп. основного боргу, 149
/сто сорок дев'ять/ грн. 16 коп. пені. та 1827
/одну тисячу вісімсот двадцять сім/ грн.
00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання
рішенням суду законної сили.

Суддя
Р.Ніколаєнко

Рішення оформлено та підписано 12.08.2014.