ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2014 р.
Справа№ 914/2799/14

Суддя господарського суду Львівської
області В.М. Пазичев, розглянувши
матеріали зустрічної позовної заяви, в
приміщенні господарського суду
Львівської області (79014, м. Львів, вул.
Личаківська, 128, каб. № 618)

за позовом: Товариства з додатковою
відповідальністю «Бавовнопрядильна
фабрика» (м. Львів)

до відповідача 1: Львівської міської
ради (м. Львів)

до відповідача 2: Управління
капітального будівництва Львівської
міської ради (м. Львів)

третя особа 1: Мале комерційне
науково-виробниче підприємство
«Рейтинг» (м. Дубляни, Львівська обл.)

третя особа 2: Управління архітектури
департаменту містобудування
Львівської міської ради (м. Львів)

третя особа 3: Обласне комунальне
підприємство Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки» (м. Львів)

третя особа 4: Відділ Держземагенства у
м. Львові (м. Львів)

про: визнання незаконним та скасування
актів органу місцевого самоврядування

визнав, що у прийнятті позовної заяви
позивачу слід відмовити.

Виносячи дану ухвалу суд виходив з
наступного:

04.08.2014 року на розгляд Господарського
суду Львівської області подано позов
Прокурора Личаківського району м.
Львова в інтересах держави в особі
Львівської міської ради (м. Львів),
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради (м. Львів) до
Товариства з додатковою
відповідальністю «Бавовнопрядильна
фабрика» (м. Львів) про зобов'язання
ТзДВ «Бавовнопрядильна фабрика»
демонтувати тимчасові споруди, які
розміщені між будинками №188 та №170 по
вул. Б. Хмельницького у м. Львові.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 06.08.2014 року
порушено провадження у справі і
призначено до розгляду на 12.08.2014 року.

Як зазначено в протоколі судового
засідання, 12.08.2014 року суд приступив до
розгляду позову по суті. Головуючий
суддя встановив особу того, хто прибув
в судове засідання, а також перевірив
його повноваження. В судове засідання
з'явилися представники від прокурора -
Леонтьєва Н.Т. - ст. прокурор
прокуратури м. Львова, посвідчення
№005508 від 24.09.2012 року, від позивача 1 -
Шмотолоха О.П. - довіреність №1.7. вих.-68
від 03.09.2013 року, від позивача 2 - Сачала
І.Л. - довіреність №33-вих.-60 від 15.01.2014
року, від відповідача - Кушнір Т.О. -
довіреність №11/08 від 11.08.2014 року та
Серединський С.М. - директор, паспорт
серія НОМЕР_1

Головуючий суддя у судовому засіданні
оголосив склад суду, оголосив
представникам сторін їх права та
обов'язки, встановлені ст. 22 ГПК
України. Головуючий суддя роз'яснив
сторонам, які з'явились в судове
засідання, зміст ст. 20 ГПК України про
право заявити відвід складу суду.
Присутні учасники процесу заявили, що
підстав для відводу складу суду, який
розглядає справу, немає. Головуючий
суддя оголосив про початок розгляду
справи по суті.

12.08.2014 року за вх.№3995/14 Управління
капітального будівництва Львівської
міської ради подало клопотання про
залучення його в якості третьої соби,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача, яке
було задоволено судом.

15.08.2014 року в канцелярії Господарського
суду Львівської області зареєстровано
зустрічну позовну заяву Товариства з
додатковою відповідальністю
«Бавовнопрядильна фабрика» до
відповідача 1 - Львівської міської ради,
відповідача 2 -Управління капітального
будівництва Львівської міської ради,
третя особа 1: Мале комерційне
науково-виробниче підприємство
«Рейтинг», третя особа 2 - Управління
архітектури департаменту
містобудування Львівської міської
ради, третя особа 3 - Обласне комунальне
підприємство Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки», третя особа 4 -
Відділ Держземагенства у м. Львові про
визнання незаконним та скасування
актів органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 60 ГПК України,
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом.

Згідно п.1 ч.1 ст.62 ГПК України, суддя
відмовляє у прийнятті позовної заяви,
якщо заява не підлягає розгляду в
господарських судах України.

Згідно п.3.15 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України N 18 від 26
грудня 2011 року «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», у разі подання
зустрічного позову після початку
розгляду справи по суті суддя
відмовляє в його прийнятті на підставі
пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як
такого, що поданий з порушенням припису
частини першої статті 60 ГПК; при цьому
не має значення, з яких причин (поважних
чи неповажних) зустрічний позов не було
подано до початку такого розгляду. У
цьому разі відповідач не позбавлений
можливості звернутися з новим позовом
у загальному порядку.

Тому, керуючись п.1 ч.1 ст.62 ГПК України,
суддя, який вирішує питання про
прийняття позовної заяви, зобов'язаний
відмовити у прийнятті позовної заяви з
тої підстави, що заява не підлягає
розгляду в господарських судах
України.

Згідно п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі відмови у відкритті провадження у
справі.

Як доказ сплати судових витрат, позивач
подав квитанцію №2 від 15.08.2014 року на
суму 1218 (одна тисяча двісті
вісімнадцять) грн. 00 коп. про сплату
судового збору.

Отже, суд вважає за необхідне повернути
з Державного бюджету України на
користь Товариства з додатковою
відповідальністю «Бавовнопрядильна
фабрика» (м. Львів) судовий збір в сумі
1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять)
грн. 00 коп., що сплачений відповідно до
квитанції №2 від 15.08.2014 року, у зв'язку з
відмовою у відкритті провадження у
справі, на підставі ст.62 ГПК України.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 60, 62, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. У прийнятті зустрічної позовної
заяви Товариства з додатковою
відповідальністю «Бавовнопрядильна
фабрика» до відповідача 1 - Львівської
міської ради, відповідача 2 -Управління
капітального будівництва Львівської
міської ради, третя особа 1: Мале
комерційне науково-виробниче
підприємство «Рейтинг», третя особа 2 -
Управління архітектури департаменту
містобудування Львівської міської
ради, третя особа 3 - Обласне комунальне
підприємство Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки», третя особа 4 -
Відділ Держземагенства у м. Львові про
визнання незаконним та скасування
актів органу місцевого самоврядування
- відмовити.

2. Повернути з Державного бюджету
України на користь Товариства з
додатковою відповідальністю
«Бавовнопрядильна фабрика» (79024, м.
Львів, вул. Б. Хмельницького, 188, ідент.
код 00306584) судовий збір в сумі 1218 (одна
тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

ДОДАТОК: на 55-х арк.

Суддя
Пазичев В.М.