м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/10187/14 11.08.14

За позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Маша і
Мєдвєдь»ДоТовариства з обмеженою
відповідальністю «Ашан Україна
Гіпермаркет»Прозахист авторського
права 91 350,00 грн. Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін :

Від позивача - Григоренко А.О. за дов. б/н
від 01.01.2014 року до 31.12.2014 року.

Від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Маша і Мєдвєдь»
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ашан
Україна Гіпермаркет» про захист
авторського права 91 350,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.05.2014 року порушено
провадження у справі № 910/10187/14, розгляд
справи призначено на 02.07.2014 року.

02.07.2014 року розпорядженням заступника
Голови господарського суду міста Києва
Паламаря П.І., у зв'язку з перебуванням
судді Блажівської О.Є. у відпустці,
справу № 910/10187/14 передано для розгляду
судді Головатюку Л.Д.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.07.2014 року справу № 910/10187/14
прийнято до провадження, розгляд
справи призначено на 11.08.2014 року.

21.07.2014 року розпорядженням заступника
Голови господарського суду міста Києва
Ковтуна С.А., у зв'язку з поверненням
судді Блажівської О.Є. з відпустки,
справу № 910/10187/14 передано для розгляду
судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.07.2014 року справу № 910/10187/14
прийнято до провадження.

17.07.2014 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшла заява про відмову
від позову.

11.08.2014 року представник позивача у
судове засідання з'явився.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, на виконання
вимог ухвали суду витребувані
документи по справі не надав, про
причини неявки належним чином суд не
повідомив. Про дату, час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Представник позивача надав суду усні
пояснення по суті заяви про відмову від
позову.

Згідно Заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Маша і Мєдведь» від
17.07.2014 року позивач просить прийняти
заяву про відмову від позову до
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ашан Україна
Гіпермаркет» про захист авторського
права на самостійну частину
аудіовізуального твору та припинити
провадження у справі № 910/10187/14. Зі
змісту заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» від
17.07.2014 про відмову від позову
вбачається, що наслідки відмови від
позову та припинення провадження у
справі позивачу відомі та зрозумілі.

Згідно із ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами.

Частиною 6 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд не
приймає відмови від позову, зменшення
розміру позовних вимог, визнання
позову відповідачем, якщо ці дії
суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. 1 п.4 ст 80
Господарського процесуального кодексу
України Господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Пунктом 4.2. Постанови Пленуми ВГСУ № 18
від 26.12.2011 року «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» припинення
провадження у справі - це форма
закінчення розгляду господарської
справи без прийняття судового рішення
у зв'язку з виявленням після порушення
провадження у справі обставин, з якими
закон пов'язує неможливість судового
розгляду справи.

Частиною 2 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до Господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Суд, розглянувши письмову заяву
позивача про відмову від позову та
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що відмова позивача від
позову не суперечить законодавству та
не порушує чиїх-небудь прав та
охоронюваних законом інтересів,
позивачу відомі наслідки відмови від
позову.

Враховуючи вищевикладене в сукупності,
суд приймає відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю «Маша і
Мєдвєдь» від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України про
прийняття відмови позивача від позову
або про затвердження мирової угоди
сторін господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

З огляду на прийняття господарським
судом відмови позивача від позову, суд
відповідно до ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України припиняє провадження у справі.

Відповідно до пункту 5.1. Постанови
Пленуму ВГСУ від 21 лютого 2013 року N 7
«Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
припинення провадження у справі з
підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не
тягне за собою наслідків у вигляді
повернення сплаченої суми судового
збору.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п.4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» про
відмову від позову.

2.Провадження у справі № 910/10187/14
припинити.

3. Ухвалу може бути оскаржено у
встановленому законодавством України
порядку.

Суддя
Блажівська О.Є.