ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.08.14р. Справа № 904/4485/14

За позовом Прокурора Жовтневого району
м. Кривого Рога в інтересах держави в
особі Міністерства енергетики та
вугільної промисловості України в
особі Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль", м. Криви

до Обслуговуючого кооперативу
житлово-будівельного кооперативу
"Жовтень-7", м. Кривий Ріг

про стягнення 44273,06 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від прокурора: Матісова , посвідчення
№011405;

Від позивача: Кожемятов К.М.,
довіреність №112/01 від 13.01.2014 року,
представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Кривого
Рога в інтересах держави в особі
Міністерства енергетики ті вугільної
промисловості України в особі
Державного підприємства "Криворізька
теплоцентраль" звернувся до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до
Обслуговуючого кооперативу
житлово-будівельного кооперативу
"Жовтень-7", в якій просить суд стягнути
з відповідача заборгованість у
розмірі 44273,06 грн.; забезпечити позов
шляхом накладання арешту на рахунки та
майно відповідача; стягнути судовий
збір з відповідача на користь держави.

Ухвалою господарського суду від 24.06.2014
року порушено провадження у справі
№ 904/4485/14 та призначено справу до
розгляду у судовому засіданні на 16.07.2014
року.

Представник відповідача у судове
засідання 16.07.2014 року не з'явився,
надіслав до суду 16.07.2014 року клопотання
про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 16.07.2014
року розгляд справи відкладено на
30.07.2014 року.

У судовому засіданні 30.07.2014 року
представник позивач подав заяву про
зменшення позовних вимог від 30.07.2014
року.

Прокурор в свою чергу подав заяву, в
якій зазначив, що підтримує заяву
позивача про зменшення позовних вимог.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2014
року розгляд справи відкладено на
21.08.2014 року.

Представник відповідача у судове
засідання 21.08.2014 року не з'явився,
надіслав до суду 21.08.2014 року клопотання
про відкладення розгляду справи та
розглядати справу без участі
представника відповідача.

У судовому засіданні 21.08.2014 року
прокурор надав заяву про зменшення
розміру позовних вимог, в якій просить
суд припинити провадження справі на
суму 9624,33 грн., стягнути 27567,35 грн. суму
основного боргу, інфляційних втрат у
розмірі 782,19 грн., 3% річних у розмірі 141,06
грн., пені у розмірі 795,99 грн., 7% штрафу у
розмірі 1659,20 грн., а всього 30945,79 грн.

Відповідно до підпункту 3.9.1 пункту 3.9
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до п.3.9.2 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року №18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» у випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності представника
відповідача, за наявними в ній
матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу
представниками сторін не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні 21.08.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача та прокурора, оцінивши надані
до матеріалів справи докази в їх
сукупності, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2013 року між Державним підприємством
"Криворізька теплоцентраль" (далі -
Позивач/Продавець) та Обслуговуючим
кооперативом житлово-будівельного
кооперативу "Жовтень-7" (далі -
Відповідач/Споживач-Покупець) укладено
договір купівлі-продажу теплової
енергії в гарячій воді №541 (далі -
Договір) за умовами п.1.1 якого
теплопостачальна організація -
продавець бере на себе зобов'язання
постачати споживачеві - покупцю
теплову енергію в гарячій воді у
потрібних йому обсягах, а споживач -
покупець зобов'язується оплачувати
одержану теплову енергію за
встановленими тарифами (цінами) в
терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п.2.1 договору теплова
енергія постачається
споживачу-покупцю в обсягах згідно з
додатком 1 до цього договору в гарячій
воді на такі потреби:

- опалення та вентиляцію - в період
опалювального періоду, - гаряче
водопостачання - протягом року.

Згідно з п. 6.1 договору розрахунки за
теплову енергію, що споживається,
проводиться в грошовій формі,
відповідно до встановлених тарифів.

Пунктом 6.3 договору передбачено, що
оплата за теплову енергію здійснюється
споживачем-покупцем виключно
грошовими коштами відповідно до
встановлених тарифів шляхом 30
відсоткової попередньої оплати
вартості планових обсягів споживання
теплової енергії за 5 днів до початку
здійснення споживання; решта 70%
вартості планових обсягів споживання
теплової енергії сплачується
споживачем-покупцем протягом місяця
споживання теплової енергії. Кошти, які
надійшли від покупця, будуть
зараховані як передоплата за умови
відсутності заборгованості за цим
договором. Остаточний розрахунок за
фактично спожиту теплову енергію
здійснюється до 20-го числа місяця
наступного за місяцем споживання
теплової енергії.

Даний договір набуває чинності з
моменту фактичного надання послуг з
теплопостачання та діє до 20.10.2014 рок
керуючись ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу
України (п. 10.1 договору).

На виконання умов договору позивачем
протягом періоду з лютого 2014 року по
березень 2014 року надано відповідачу
послуги з теплопостачання в гарячій
воді на загальну суму 40894,62 грн., що
підтверджується підписаними сторонами
актами здачі-прийняття робіт (надання
послуг) № 1422 від 28.02.2014 року, № 2722 від
31.03.2014 року (а. с. 15-16).

У судовому засіданні 21.08.2014 року
прокурор подав заяву про зменшення
позовних вимог на загальну суму 3702,94
грн., яка сплачена Відповідачем до
звернення позивачем до суду з позовом.
Також, після порушення провадження у
справі № 904/4485/14, розрахувався з
позивачем на суму 9624,33 грн., що
підтверджується банківськими
виписками.

Отже, провадження у справі № 904/4485/14 в
частині стягнення з відповідача
основного боргу в сумі 9624,33 грн.
підлягає припиненню за правилами п. 1-1
ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Отже, сума боргу відповідача перед
позивачем становить 27567,35 грн., яка
підтверджується матеріалами справи та
підлягає до стягнення.

Відповідно до статті 275 Господарського
кодексу України за договором
енергопостачання енергопостачальне
підприємство (енергопостачальник)
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (частина
1 статті 193 Господарського кодексу
України).

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (стаття 525
Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (ст. 530 Цивільного
кодексу України).

Порушенням зобов'язання, відповідно до
ст. 610 Цивільного кодексу України, є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Викладене є підставою для задоволення
позову в частині стягнення основної
заборгованості у розмірі 27567,35 грн.

Виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом (ст.
548 Цивільного кодексу України).
Виконання зобов'язань може
забезпечуватись згідно договору
неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. Штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання (ст. 549
Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 7.2.7 договору за
порушення строків оплати за отриману
теплову енергію стягується пеня у
розмірі не більше подвійної облікової
ставки НБУ, за які допущено
прострочення за кожний день
прострочення, а за прострочення понад 30
днів додатково стягується штраф у
розмірі 7% вказаної суми. Період, за який
нараховуються штрафні санкції,
становить три роки. Строк позовної
давності щодо стягнення штрафних
санкцій, встановлено у три роки.

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

На підставі п. 7.2.7 договору та
вищезазначеної норми закону Позивач
нарахував та просить стягнути з
відповідача пеню в сумі 795,99 грн. за
загальний період з 21.03.2014 року по 15.05.2014
року, 3% річних в сумі 141,06 грн. за
загальний період з 21.03.2014 року по 15.05.2014
року, інфляційних втрат в сумі 782,19 грн.
за загальний період з квітня 2014 року по
квітень 2014 року та 7% штрафу в сумі 1659,20
грн.

Перевіривши розрахунок Позивача,
господарський суд прийшов до висновку,
що вимоги позивача щодо стягнення з
Відповідача пені в сумі 795,99 грн. за
загальний період з 21.03.2014 року по 15.05.2014
року, 3% річних в сумі 141,06 грн. за
загальний період з 21.03.2014 року по 15.05.2014
року, інфляційних втрат в сумі 782,19 грн.
за загальний період з квітня 2014 року по
квітень 2014 року та 7% штрафу в сумі 1659,20
грн., є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги (з
урахуванням заяви про зменшення
позовних вимог) підлягають задоволенню
у повному обсязі, а саме: стягненню
підлягає основна заборгованість у
розмірі 27567,35 грн., пеня в розмірі 795,99
грн., інфляційні втрати у розмірі 782,19
грн., 3% річних в розмірі 141,06 грн., та 7%
штрафу у розмірі 1659,20 грн., провадження
в частині стягнення основного боргу в
сумі 3702,94 грн. підлягає припиненню за
правилами п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати
по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі №904/4485/14
в частині стягнення основного боргу в
сумі 3702,94 грн.

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу
житлово-будівельного кооперативу
"Жовтень-7" (50081, місто Кривий Ріг, вул.
Електрозаводська, 18, ) на
користь Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль" (50014,
Дніпропетровська обл., місто Кривий
Ріг, вулиця Електрична, 1, р/р 3 у
філії Жовтневого відділення № 7714 ВАТ
"Ощадбанк", МФО 805012, )
основний борг в сумі 27567,35 грн., пеню в
розмірі 795,99 грн., інфляційні втрати у
розмірі 782,19 грн., 3% річних в розмірі 141,06
грн., та 7% штрафу у розмірі 1659,20 грн.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу
житлово-будівельного кооперативу
"Жовтень-7" (50081, місто Кривий Ріг, вул.
Електрозаводська, 18, ) на
користь Державного бюджету України в
особі управління Державного
казначейства у Жовтневому районі місто
Дніпропетровська, р/р 3005 у
відділенні банку ГУ ДКСУ в
Дніпропетровській області, , МФО 805012, КБКД 22030001) судовий збір у
розмірі 1827,00 грн.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
оголошення, а у разі якщо в судовому
засідання було оголошено лише вступну
та резолютивну частину рішення з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено - 22.08.2014 року.

Суддя Ю.Ю. Первушин