ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.14р. Справа № 904/5463/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ГІНЗА", м.
Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

про визнання договору частково
недйсним

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Гейка В.І., довіреність
від 20.01.2013 р., представник

Від відповідача: Носик Б.М., довіреність
№241/1001 від 14.07.2014 р., начальник відділу з
правового забезпечення діяльності
районних відділень енергозбуту
депатраменту з правового забезпечення
продаж

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ГІНЗА" звернулося до
господарського суду із позовом, яким
просить визнати недійсним п.п.3 п. 6.1.3.
ст. 6.1. договору про постачання
електричної енергії №061009 від 15.11.2013
року зі змінами, внесеними додаткової
угодою №2/612 від 31.01.2014 року. Судові
витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні 26.08.2014р.
товариство з обмеженою
відповідальністю "ГІНЗА" заявило про
відвід судді Євстигнеєвій Н.М., про що
подало відповідну заяву.

Заява мотивована тим, що суддею
Євстигнеєвою Н.М. допущено істотне
порушення норм процесуального права
при здійсненні правосуддя у
господарській справі №25/18-07 за позовом
ОСОБА_3 до Українсько-Американського
Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "Адвіл", ОСОБА_4, компанії
"Меінленд Капітал ЛТД", товариства з
обмеженою відповідальністю "Юкон
Статус ЛТД", третя особа, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору:
Британська Компанія "Commondale Business Inc. Limited"
про визнання недійсними рішень
загальних зборів та за позовом третьої
особи з самостійними вимогами на
предмет спору: Британської Компанії
"Commondale Business Inc. Limited" до товариства з
обмеженою відповідальністю
Українсько-Британської Компанії з
Іноземними Інвестиціями "Альбіон",
ОСОБА_4, компанії "Меінленд Капітал ЛТД",
товариства з обмеженою
відповідальністю "Юкон Статус ЛТД",
відкритого акціонерного товариства
"Автодеталь", про визнання недійсними
загальних зборів
Українсько-Американського товариства
з обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями "Адвіл" від
26.12.2006р. Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 26.09.2013р.
у справі №25/18-07 позов ОСОБА_3 та
Британської Компанії "Commondale Business Inc.
Limited" залишено без розгляду; скасовані
заходи до забезпечення позову, вжиті
ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 21.07.2007р.
Ухвала господарського суду
Дніпропетровської області від 26.09.2013р.
у справі №25/18-07 була пред'явлена до
виконання до Красногвардійського ВДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції та не прийнята
державним виконавцем до провадження як
виконавчий документ з посиланням на
невідповідність ухвали суду ст. 18
Закону України "Про виконавче
провадження".

26.03.2014р. товариство з обмеженою
відповідальністю "Юкон Статус ЛТД"
звернулося до господарського суду з
заявою про приведення виконавчого
документа до вимог законодавства, але
ухвалою господарського суду від
28.03.2014р. в задоволенні заяви було
відмовлено. Ухвала господарського суду
Дніпропетровської області від 28.03.2014р.
в подальшому була скасована постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 19.05.2014р.

В зв'язку з наведеним, позивач заявляє
про неможливість подальшої участі
судді Євстигнеєвої Н.М. у розгляді
даної справи, висловлює їй недовіру.

Статтею 20 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що суддя не може брати
участі в розгляді справи і підлягає
відводу (самовідводу), якщо він є
родичем осіб, які беруть участь у
судовому процесі, якщо було порушено
порядок визначення судді для розгляду
справи, встановлений частиною третьою
статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде
встановлено інші обставини, що
викликають сумнів у його
неупередженості.

Розглянувши доводи позивача, викладені
в обґрунтування заяви про відвід судді
Євстигнеєвої Н.М., суд не вбачає підстав
для задоволення заяви. Обставини, на
які посилається позивач, заявляючи
відвід судді, не є тими обставинами, за
наявності яких можна дійти висновку
про упередженість судді, є
процесуальними діями судді при
здійсненні судочинства.

Керуючись ст. ст. 44, 20, 86 ГПК України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю "Гінза" у задоволенні
заяви про відвід судді Євстигнеєвої
Н.М.

Суддя Н.М. Євстигнеєва Інформацію про
дату та час розгляду справи можна
отримати за електронною адресою суду:
http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz