ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" серпня 2014 р.
Справа № 5024/143/2012

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Ситюка В.Г., при
секретарі Бабіжаєві К.В., розглянувши
справу

за заявою Агрофірми-радгоспу
"Білозерський", с. Дніпровське,
Білозерського району Херсонської
області

до Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю "Енограй",
с. Дніпровське, Білозерського
району Херсонської області

про визнання банкрутом

за участю представників

від кредиторів - Агрофірма-радгосп
"Білозерський" - Дунаєв М.І ,
представник, дов. у справі, Вишнякова
В.М., головний бухгалтер, дов. у справі,

керуючий санацією арбітражний
керуючий Клигіна І.В.,

від інвестора - КП "Промжилбуд" - Бєла
Є.Ю., директор,

уповноважена особа учасників СТзОВ
"Енограй" - Чабан О.Г.

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 14.02.2014 р.
затверджено звіт керуючого санацією,
провадження у справі припинено.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 25.03.2014 р.,
ухвалу господарського суду
Херсонської області від 14.02.2014 р.
скасовано, справу передано на розгляд
до господарського суду Херсонської
області.

Розпорядженням № 64 від 03.04.2014 р.
призначено повторний автоматичний
розподіл справи № 5024/143/2012, за
результатами якого зазначену справу
передано на розгляд судді Ситюку В.Г.

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 07.04.2014 р. справу
прийнято до провадження, для розгляду
звіту керуючого санацією призначено
судове засідання.

У зв'язку із надходженням касаційної
скарги КП "Промжилбуд" на постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 25.03.2014 р., справу направлено до
касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду
України від 17.06.2014 р., касаційну скаргу
задоволено частково, постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 25.03.2014 р. та ухвалу
господарського суду Херсонської
області від 14.02.2014 р. скасовано, справу
передано для розгляду до
господарського суду Херсонської
області.

Ухвалою господарського суду від 18.07.2014
р. для розгляду звіту керуючого
санацією призначено судове засідання,
зобов'язано керуючого санацією подати
до суду звіт про свою діяльність
відповідно до положень ст. 21 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" з
документальним підтвердженням
проведеної роботи.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2014
р., за клопотанням кредитора, розгляд
справи відкладено.

Кредитором агрофірмою-радгоспом
"Білозерський" подано до суду заяву про
визнання поточних вимог до боржника,
яку підтримано представником
кредитора в судовому засіданні, з
посиланням на наявність поточної
заборгованості та необхідність
розгляду вимог керуючим санацією.

Керуючим санацією повідомлено про
направлення кредитору повідомлення
про результати розгляду вимог та
зазначено на відхилення вимог
кредитора, оскільки конкурсні вимоги
останнього задоволені в процедурі
санації.

Заява кредитора про визнання поточних
вимог судом не розглядається і
залишена без розгляду, оскільки
відповідно до ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги за зобов'язаннями боржника,
визнаного банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури, тоді як по
відношенню до боржника ліквідаційну
процедуру не відкрито, а тому заяву
кредитором подано передчасно. При
цьому, судом зазначено, що кредитор не
позбавлений права, у разі наявності
поточної заборгованості, до визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури, звернутися до
суду в загальному позовному порядку.

Керуючим санацією арбітражним
керуючим Клигіною І.В. подано до суду
звіт, додаткові пояснення та матеріали,
скаргу на рішення комітету кредиторів
від 16.07.2014 р., яка судом залучається до
справи, як заперечення на рішення
комітету кредиторів, та повідомлено, що
відповідно до плану санації боржника
проведено наступну роботу, а саме:
прийнято в господарське відання майно
боржника; проведено його
інвентаризацію; організовано ведення
бухгалтерського і статистичного
обліку та фінансової звітності,
отримано документи бухгалтерської та
фінансової звітності; відсторонено від
посади керівника боржника; відкрито
спеціальний рахунок для проведення
санації та розрахунків з кредиторами;
проведено оцінку майнових активів;
прийнято рішення № 1/2013 щодо внесення
зміни до статуту
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Енограй",
шляхом викладення статуту в новій
редакції згідно плану санації
боржника, схваленого комітетом
кредиторів та загальними зборами
кредиторів СТзОВ "Енограй"; прийнято до
складу учасників СТзОВ "Енограй"
інвестора - Колективне підприємство
"Промжилбуд"; проведено погашення
заборгованості перед кредитором за
рахунок коштів, отриманих від
інвестора КП "Промжилбуд". Також
зазначено, що за період виконання плану
санації станом на 01.12.2013 р. реалізовано
с/г продукції на суму 21 092 405,68 грн. (без
ПДВ), проведено комплекс агротехнічних
заходів, ремонт системи крапленого
зрошення, мульчування ґрунту,
видалення бур'янів, збирання та
перевезення врожаю, всього на суму 13 937
тис. грн. Згідно звіту про фінансові
результати за 9 місяців 2013 року чистий
дохід від реалізації продукції
становить 18 308 тис. грн., усі витрати - 16
168 тис. грн., фінансовий результат 2 140
тис. грн. (прибуток), що є результатом
проведення, згідно плану санації,
заходів по відновленню
платоспроможності боржника СТзОВ
"Енограй". Просить затвердити звіт та
припинити провадження у справі,
посилаючись, при цьому, на розгляд і
затвердження звіту керуючого санацією
комітетом кредиторів на засіданні
комітету 25.12.2013 р.

Комітетом кредиторів подано до суду
клопотання про припинення процедури
санації боржника у зв'язку з виконанням
плану санації, затвердження звіту
арбітражного керуючого Клигіної І.В. та
припинення провадження у справі про
банкрутство СТзОВ "Енограй".

Інвестором - КП "Промжилбуд" подано до
суду додаткові пояснення, скаргу на
рішення комітету кредиторів від 16.07.2014
р., яка судом залучається до справи, як
заперечення на рішення комітету
кредиторів. Представником інвестора
зазначено на виконання плану санації,
відновлення платоспроможності
боржника та погашення вимог кредитора.
Просить затвердити звіт керуючого
санацією та припинити провадження у
справі.

Кредитором агрофірмою-радгоспом
"Білозерський" подано до суду
клопотання про відмову у затвердженні
звіту керуючого санацією та клопотання
про припинення повноважень
арбітражного керуючого Клигіної І.В. по
виконанню обов'язків керуючого
санацією, призначення іншого керуючого
санацією та продовження строку
процедури санації на 6 місяців.
Представниками кредитора підтримано
подані клопотання, вважають за
необхідне відмовити у затвердженні
звіту керуючого санацією у зв'язку з
необхідністю повторного розгляду
звіту керуючого санацією комітетом
кредиторів, оскільки керуючим санацією
комітету кредиторів не надано всі
відомості щодо проведення санації та
дані щодо виконання плану санації
інвестором. Також, вважають неналежним
виконання керуючим санацією своїх
обов'язків, у тому числі щодо скликання
комітету кредиторів, а тому просять
припинити повноваження арбітражного
керуючого Клигіної І.В. по виконанню
обов'язків керуючого санацією та
призначити керуючим санацією
арбітражного керуючого Косенка С.Г.,
кандидатура якого погоджена комітетом
кредиторів та продовжити строк
процедури санації на 6 місяців. Також
представником кредитора зазначено на
отримання інвестором коштів на
погашення кредиторської
заборгованості від самого кредитора.

Уповноваженою особою учасників СТзОВ
"Енограй" подано до суду клопотання
щодо незатвердження звіту керуючого
санацією та зазначено, що план санації
не виконано, відсутні дані щодо
погашення поточної заборгованості,
дані щодо отримання орендної плати.
Просить відмовити у затвердженні звіту
керуючого санацією.

Арбітражним керуючим Косенко С.Г.
подано до господарського суду заяву на
участь у справі.

Заслухавши керуючого санацією,
представників кредитора та інших
учасників у справі про банкрутство,
розглянувши звіт керуючого санацією та
матеріали справи, суд вважає
клопотання кредитора про припинення
повноважень арбітражного керуючого
Клигіної І.В. по виконанню обов'язків
керуючого санацією, призначення іншого
керуючого санацією та продовження
строку процедури санації на 6 місяців
таким, що не підлягає задоволенню, а
звіт керуючого санацією таким, що
підлягає затвердженню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
санація - система заходів, що
здійснюються під час провадження у
справі про банкрутство з метою
запобігання визнання боржника
банкрутом та його ліквідації,
спрямована на оздоровлення
фінансово-господарського становища
боржника, а також задоволення в повному
обсязі або частково вимог кредиторів
шляхом кредитування, реструктуризації
підприємства, боргів і капіталу та (або)
зміну організаційно-правової та
виробничої структури боржника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 21 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", за
п'ятнадцять днів до закінчення санації,
а також за наявності підстав для
дострокового припинення санації
керуючий санацією зобов'язаний надати
комітету кредиторів письмовий звіт і
повідомити членів комітету кредиторів
про час і місце проведення засідання
комітету кредиторів. Звіт керуючого
санацією має містити: баланс боржника
на останню звітну дату; рахунок
прибутків і збитків боржника;
відомості про наявність у боржника
грошових коштів, які можуть бути
спрямовані на задоволення вимог
кредиторів боржника; відомості про
дебіторську заборгованість боржника
на дату подання звіту та про
нереалізовані права вимоги боржника;
відомості про стан кредиторської
заборгованості боржника на дату
подання звіту. До звіту керуючого
санацією додаються докази задоволення
вимог конкурсних кредиторів згідно з
реєстром. За наслідками розгляду звіту
керуючого санацією комітет кредиторів
приймає рішення про звернення до
господарського суду з клопотанням
щодо: припинення процедури санації у
зв'язку з виконанням плану санації і
відновленням платоспроможності
боржника; продовження встановленого
строку процедури санації; припинення
процедури санації, визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури; припинення процедури
санації і укладення мирової угоди.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 21 цього
Закону, якщо комітет кредиторів
прийняв рішення про припинення
процедури санації у зв'язку з
виконанням плану санації і
відновленням платоспроможності
боржника, звіт керуючого санацією
підлягає затвердженню господарським
судом, якщо інше не передбачено цим
Законом. Про затвердження звіту
керуючого санацією або про відмову в
затвердженні зазначеного звіту, чи про
продовження санації, або про
затвердження мирової угоди виноситься
ухвала, яка може бути оскаржена у
встановленому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
господарський суд припиняє
провадження у справі про банкрутство,
якщо, зокрема, затверджено звіт
керуючого санацією боржника в порядку,
передбаченому цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою суду від 18.06.2012 р. введено
процедуру санації боржника -
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Енограй",
ідентифікаційний код 32500739, призначено
керуючим санацією арбітражного
керуючого Клигіну І.В. та зобов'язано її
виконати повноваження, передбачені ст.
17 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 30.01.2013
р. затверджено план санації боржника.

На виконання плану санації керуючим
санацією, зокрема: прийнято в
господарське відання майно боржника;
проведено його інвентаризацію;
організовано ведення бухгалтерського
і статистичного обліку та фінансової
звітності, отримано документи
бухгалтерської та фінансової
звітності; відсторонено від посади
керівника боржника; відкрито
спеціальний рахунок для проведення
санації та розрахунків з кредиторами;
проведено оцінку майнових активів;
прийнято рішення № 1/2013 щодо внесення
зміни до статуту
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Енограй",
шляхом викладення статуту в новій
редакції, згідно плану санації
боржника, схваленого комітетом
кредиторів та загальними зборами
кредиторів СТзОВ "Енограй"; прийнято до
складу учасників СТзОВ "Енограй"
інвестора - Колективне підприємство
"Промжилбуд"; проведено погашення
заборгованості перед кредитором за
рахунок коштів, отриманих від
інвестора КП "Промжилбуд". Також, станом
на 01.12.2013 р. реалізовано с/г продукції на
суму 21 092 405,68 грн. (без ПДВ), проведено
комплекс агротехнічних заходів, ремонт
системи крапленого зрошення,
мульчування ґрунту, видалення бур'янів,
збирання та перевезення врожаю, всього
на суму 13 937 тис. грн.

Вказані обставини підтверджуються
звітом керуючого санацією та додатками
до звіту, довідкою банку про залишок
коштів від 26.12.2013 р., балансами боржника
станом на 01.10.2013 р. та 01.01.2014 р., реєстром
вимог кредиторів, рішенням керуючого
санацією від 31.01.2013 р. про внесення змін
до статуту боржника, витягом з ЄДР,
платіжними дорученнями № 16 від 18.03.2013
р., № 22 від 29.03.2013 р., № 27 від 23.04.2013 р., № 29
від 24.04.2013 р., № 30 від 07.05.2013 р., № 32 від
30.05.2013 р., № 33 від 05.06.2013 р., № 34 від 17.07.2013
р., № 35 від 22.07.2013 р., № 36 від 24.07.2013 р., № 37
від 30.07.2013 р., № 40 від 30.07.2013 р., № 43 від
27.09.2013 р., № 43 від 07.10.2013 р., № 44 від 07.10.2013
р., № 52 від 21.11.2013 р., № 54 від 22.11.2013 р., № 56
від 25.11.2013 р.. № 58 від 27.11.2013 р., № 59 від
28.11.2013 р., № 61 від 04.12.2013 р., № 62 від 05.12.2013
р., № 63 від 06.12.2013 р., № 64 від 11.12.2013 р., № 65
від 12.12.2013 р. про погашення кредитору
боргу та витрат, пов'язаних з
провадженням у справі про банкрутство,
довідкою банку від 01.08.2014 р. про
перерахування боржником коштів
кредитору, звітом про витрати,
виписками банку про рух коштів на
рахунку боржника за період санації,
актами взаємозвірки, довідкою банку
від 12.06.2014 р. про перерахування коштів
інвестором, платіжними дорученнями №
№ 188, 189, 190, 191 від 18.03.2013 р., № № 196, 197, 198, 200
від 28.03.2013 р., № № 217, 218 від 24.04.2013 р., № №
220, 221 від 26.04.2013 р., № 228 від 29.05.2013 р., № 222
від 03.06.2013 р., № 247 від 17.07.2013 р., № 248 від
18.07.2013 р., № 256 від 19.07.2013 р., № 258 від 23.07.2013
р., № 259 від 29.07.2013 р., № № 260, 261 від 31.07.2013
р., № 1 від 27.09.2013 р., № № 3, 4 від 04.10.2013 р.,
№ 305 від 21.11.2013 р., № 306 від 22.11.2013 р., № 307
від 25.11.2013 р., № № 308, 309, 310 від 27.11.2013 р., №
319 від 04.12.2013 р., № 320 від 05.12.2013 р., № 321 від
06.12.2013 р., № 323 від 11.12.2013 р. про
перерахування коштів інвестором,
довідкою про результати роботи у 2013 р.

Згідно звіту про фінансові результати
за 9 місяців 2013 року чистий дохід від
реалізації продукції становить 18 308
тис. грн., усі витрати - 16 168 тис. грн.,
фінансовий результат 2 140 тис. грн.
(прибуток).

Звіт керуючого санацією розглянуто та
затверджено комітетом кредиторів,
прийнято рішення про звернення до
господарського суду з клопотанням про
припинення процедури санації у зв'язку
з виконанням плану санації і
відновленням платоспроможності
боржника, - протокол засідання комітету
кредиторів № 8 від 25.12.2013 р. Відповідне
клопотання комітетом кредиторів
подано до суду.

Посилання кредитора на необхідність
повторного розгляду комітетом
кредиторів звіту керуючого санацією,
безпідставне, оскільки комітетом
кредиторів звіт керуючого санацією
розглянуто і будь-які зауваження не
заявлено, - протокол засідання комітету
кредиторів від 25.12.2013 р. При цьому,
керуючим санацією у звіті відображено
всі дії по виконанню плану санації та
до звіту, зокрема, додано виписку банку
про рух коштів на рахунку боржника за
період санації, з якої вбачається, як
надходження коштів від інвестора, так і
їх використання, у тому числі і на
погашення кредиторської
заборгованості. Посилання
представника кредитора на отримання
інвестором коштів від кредитора, судом
також не може бути прийнято до уваги,
оскільки, як вбачається з платіжних
доручень призначенням платежу є, у тому
числі, і плата за договором та за
отриману продукцію, що свідчить про
знаходження сторін у відповідних
договірних взаємовідносинах.

Посилання уповноваженої особи
учасників боржника на невиконання
плану санації у повному обсязі також не
може бути прийнято до уваги, оскільки
згідно звіту керуючого санацією та
балансу боржника на 01.01.2014 р. план
санації виконано, кредиторська
заборгованість погашена у повному
розмірі, розмір поточної
заборгованості становить 323 тис. грн.

Таким чином, вказані обставини
свідчать про виконання плану санації
боржника та погашення вимог кредитора
у повному розмірі, що в свою чергу
свідчить про відновлення
платоспроможності боржника та
відсутність підстав для продовження
процедури санації, припинення
повноважень керуючого санації та
призначення нового керуючого санацією.
При цьому, суд зазначає і на
недоведеність кредитором факту
неналежного виконання керуючим
санації своїх обов'язків та допущених
порушень вимог чинного законодавства.

За таких обставин звіт керуючого
санацією підлягає затвердженню судом.

Провадження у справі, відповідно до п. 4
ч. 1 ст. 40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
у зв'язку з затвердженням звіту
керуючого санацією підлягає
припиненню, вжиті судом заходи по
забезпеченню вимог кредиторів -
скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
12, 21, п. 4 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд, -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання про
припинення повноважень арбітражного
керуючого Клигіної І.В. по виконанню
обов'язків керуючого санацією,
призначення іншого керуючого санацією
та продовження строку процедури
санації відмовити.

2. Звіт керуючого санацією боржника
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Енограй",
ідентифікаційний код 32500739,
Білозерського району Херсонської
області арбітражного керуючого
Клигіної І. В. затвердити.

3. Провадження у справі припинити.

4. Мораторій на задоволення вимог
кредиторів, заборону на реорганізацію
чи ліквідацію боржника, відчуження
його основних засобів, які введено
ухвалою суду від 31.01.2012 р. скасувати.

Повний текст ухвали складено 20.08.2014 р.

Суддя
В.Г. Ситюк