ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2014 р.Справа № 922/2264/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання
Ліпчанській В.В.

розглянувши справу

за позовом Акціонерної компанії
"Харківобленерго" м. Харків до
Управління агропромислового розвитку
Богодухівської райдержадміністрації
Харківської області, м. Богодухів про
стягнення 8438,69 грн. за участю
представників сторін:

позивача - Калініної О.О. довіреність
№01-62юр/9002 від 11.11.13 р.;

відповідача - Лобунського С.М.
довіреність №01-02-12/220 від 06.08.14 р.;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго"
(позивач) звернувся до господарського
суду Харківської області із позовною
заявою щодо стягнення з відповідача -
Управління агропромислового розвитку
Богодухівської райдержадміністрації
Харківської області, грошових коштів у
розмірі 8 439,69 грн., з яких: вартість
електричної енергії у розмірі 7436,18 грн.
(що складається з: тарифна складова -
6196,81 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в
сумі 1239,37 грн., нарахування по пені у
розмірі 468,64 грн., індекс інфляції у
розмірі 435,49 грн. та 3% річних у розмірі
98,38 грн.). Крім того, позивач просить
стягнути з відповідача судовий збір у
розмірі 1827,00 грн.

Представник позивача 02 липня 2014 року
надав заяву за вх.№22402, в якій позивач
просить припинити провадження у справі
в частині стягнення з відповідача
заборгованості з електричної енергії у
розмірі 3587,90, в зв'язку з відсутністю
предмету спору та стягнути з
відповідача заборгованість з
електричної енергії у сумі 3 848,28 грн.,
інфляційні у розмірі 435,49 грн., 3% річних
у розмірі 98,38 грн. та пеню у розмірі 468,64
грн., яка була прийнята судом до
розгляду.

Представник позивача у судовому
засіданні 07 серпня 2014 року надав
клопотання про припинення провадження
у справі в частині стягнення з
відповідача суми боргу у розмірі 1 500,00
грн., у зв'язку із частковою сплатою
суми боргу у даній частині
відповідачем. Суд, ознайомившись із
поданим клопотанням позивача, визнав
за необхідне прийняти його до розгляду.

У судовому засіданні 07 серпня 2014 року
оголошувалась перерва у судовому
засіданні до 11 серпня 2014 року о 11 годині
00 хвилин.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 11 серпня 2014
року клопотання відповідача про:
відкладення розгляду справи та
продовження строку розгляду справи -
задоволено. Продовжено строк розгляду
справи до 25 серпня 2014 року. Розгляд
справи відкладено на "20" серпня 2014 р. о
11:00.

Присутній у судовому засіданні
представник позивача надав заяву про
припинення провадження у справі за
вх.№ 29111, в якій позивач пояснив, що
відповідач повністю сплатив
заборгованість перед позивачем, тому
просив припинити провадження у справі
та покласти на відповідача судові
витрати. В підтвердження сплати боргу
відповідачем позивач надав копії
платіжних доручень, які долучені судом
до матеріалів справи.

Присутній представник відповідача у
судовому засіданні надав заяву за вх.№
29112, в якій відповідач повідомив суд про
повну сплату боргу перед позивачем та
просить припинити провадження у
справі.

Суд, розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення присутніх
представників сторін встановив
наступне.

Між АК "Харківобленерго" (постачальник)
та Управлінням агропромислового
розвитку Богодухівської
райдержадміністрації Харківської
області (споживач) 19.07.2007 р. укладено
договір про постачання електричної
енергії № 51548 (далі - договір),
відповідно до умов якого постачальник
зобов'язався продати електричну
енергію споживачеві, а споживач
зобов'язався оплачувати постачальнику
вартість використаної (купленої)
електричної енергії та здійснювати
інші платежі згідно з умовами договору
та Додатками до нього, що є його
невід'ємними частинами.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу
України визначає договір як
домовленість двох або більше сторін, що
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Відповідно ч.1 ст.628 Цивільного кодексу
України встановлено, що зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Пунктом 2.2.2 договору передбачено, що
позивач електричної енергії
зобов'язується постачати електричну
енергію, як різновид товару в обсягах,
визначених відповідно до розділу 5
договору.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу
України, ст.173 Господарського кодексу
України зобов'язання є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов`язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 Цивільного
кодексу України та ст. 174
Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що
господарські зобов'язання можуть
виникати безпосередньо з
господарського договору та інших угод,
передбачених законом, а також угод, не
передбачених законом, але таких, які
йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського
кодексу України та ст. 525 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від виконання зобов'язань, крім
випадків, передбачених законом не
допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу
України встановлено, що зобов'язання
має ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу
України та ст. 526 Цивільного кодексу
України, яка містить аналогічні
положення, зобов`язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до закону, інших актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов`язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу
України передбачено, якщо у
зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
відлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав повністю та належним чином,
електричну енергію відповідачу
постачав за період з січня по травень
2014 р. включно в повному обсязі.

Відповідач взяті на себе
зобов'язання за договором належним
чином не виконав, за отриману
електроенергію своєчасно не
розрахувався, у зв'язку з чим у нього
перед позивачем утворилась
заборгованість у сумі 7436,18 грн.

У зв'язку із невиконанням відповідачем
своїх зобов'язань по оплаті
електричної енергії позивачем
нарахована пеня у розмірі 468,64 грн., 3%
річних у розмірі 98,38 грн., індекс
інфляції у розмірі 435,49 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
після порушення господарським судом
Харківської області провадження у
даній справі відповідачем - Управління
агропромислового розвитку
Богодухівської райдержадміністрації
Харківської області було повністю
сплачено борг перед позивачем у
розмірі 8 438,69 грн. з урахуванням пені, 3%
річних та індексу інфляції, що
підтверджується платіжними
дорученнями: які містяться у
матеріалах справи.

Отже, відповідач повністю сплатив
заборгованість перед позивачем на
загальну суму 8438,69 грн., тобто
заборгованість у відповідача відсутня,
у зв2язку із чим позивачем заявлено
клопотання про припинення провадження
у справі у зв'язку із відсутністю
предмету спору.

Згідно із п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд припиняє
провадження у справі якщо відсутній
предмет спору.

Такої ж позиції притримується і Вищий
господарський суд України, а саме у
Постанові Пленуму від 26 грудня 2011 року
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено: п.4.4. абз.
господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК України),
зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору (наприклад,
сплата суми боргу, знищення спірного
майна, скасування оспорюваного акта
державного чи іншого органу тощо), якщо
між сторонами у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи вищенаведене, та те, що між
сторонами відсутній предмет спору,
провадження по справі підлягає
припиненню згідно п. 1.1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, відповідно до цього
клопотання позивача про припинення
провадження у справі підлягає
задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових
витрат суд керується ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України. Судовий збір покладається: у
спорах, що виникають при укладанні,
зміні та розірванні договорів, - на
сторону, яка безпідставно ухиляється
від прийняття пропозицій іншої
сторони, або на обидві сторони,
якщо господарським судом відхилено
частину пропозицій кожної із сторін.
Суми, які підлягають сплаті за
проведення судової експертизи, послуги
перекладача, адвоката та інші
витрати, пов'язані з розглядом справи,
покладаються: при задоволенні позову -
на відповідача; при відмові в позові -
на позивача; при частковому
задоволенні позову - на обидві
сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог. Враховуючи
те, що правопорушення, яке стало
підставою звернення позивача до суду,
усунуто відповідачем після подання
позовної заяви до суду судові витрати у
даній справі покладаються на
відповідача з вини якого спір доведено
до суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44, 49, 78, п. 1-1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про припинення
провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі припинити .

3. Стягнути з Управління
агропромислового розвитку
Богодухівської райдержадміністрації
Харківської області (62103, Харківська
область, Богодухівський район, м.
Богодухів, Богодухівський район, вул.
Чапаєва, 2, п/р 0688 ТУ ДКСУ у
Харківській області МФО 851011, код 00733228)
на користь Акціонерної компанії
"Харківобленерго" (61037, вул.
Плеханівська, 149, , п/р
0912 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629)
судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою
законної сили.

Суддя Ю.В. Светлічний