overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" серпня 2014 р.
Справа № 918/1213/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" м.
Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОБТРАНС" м. Дубно
Рівненської області

про стягнення 77 059 грн. 67коп., з яких 47 485 грн. 42 коп. - заборгованість по орендній платі, 20 613 грн. 62 коп. - борг за комунальні платежі, 4 108 грн. 07 коп. - пені, 707 грн. 17коп. - 3% річних, 4 145 грн. 39 коп. - інфляційних втрат

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:30 год. "09" вересня 2014 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул.
Набережна, 26-А, каб. № 8.

4. Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход
Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Кочергіна
В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (04070, м. Київ, вул. П.Сагайдачного, 12);

3 - відповідачу рекомендованим (35600,
Рівненська обл., м. Дубно, вул.
Грушевського, 109, кв. 19).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2014 року
Справа № 925/1221/13

Суддя господарського суду
Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши матеріали справи за позовом обласного об'єднання колгоспних ринків Черкаської обласної спілки споживчих товариств до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням по справі від 26.09.2013 року позовні вимоги було задоволено повністю і зобов'язано фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що перебуває у постійному користуванні
Обласного об'єднання колгоспних ринків
Черкаської обласної спілки споживчих товариств, яка розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Леніна, 30 (Центральний ринок) шляхом знесення за власний рахунок розташованого торговельного павільйону площею 55,4 кв. м. в центральній частині цієї земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан та стягнуто з фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь Обласного об'єднання колгоспних ринків Черкаської обласної спілки споживчих товариств -- 1 147,00 грн. на відшкодування судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2013 року (а.с. 122-130) рішення господарського суду Черкаської області від 26.09.2013 року залишено в силі.

На виконання судового рішення видано наказ від 11.02.2014 року.

22.08.2014 року позивач по справі, обласне об'єднання колгоспних ринків
Черкаської обласної спілки споживчих товариств, звернувся до суду із скаргою
№ 90 від 22.08.14 року на неправомірні дії
(бездіяльність) Центрального відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиції, яку слід розглядати у судовому засіданні із викликом сторін та інших зацікавлених осіб.

Керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу обласного об'єднання колгоспних ринків Черкаської обласної спілки споживчих товариств № 90 від 22.08.14 року на неправомірні дії
(бездіяльність) Центрального відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиції прийняти до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 14:30 год. 04 вересня 2014 року. 3. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області з адресою бул. Шевченка, 307 у м.
Черкаси.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та
Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

5. Зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиції подати заперечення на скаргу.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.14р. Справа № 904/2556/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська
Торгівельна Компанія "ТЕГРОСС", м.
Дніпропетровськ, пров. Добровольців, буд. 17, офіс 14 ()

про визнання грошових вимог на суму 5 000 166,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпропетровська Торгівельна
Компанія "ТЕГРОСС", м. Дніпропетровськ, пров. Добровольців, буд. 17, офіс 14 () перебуває на стадії ліквідації.

19.08.14р. Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області звернулося до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог на суму 5 000 166,00 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Морозова Ігоря Анатолійовича (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ ДМУ
УМВС України в Дніпропетровській області 14.12.1998р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 16.09.14р. о 10:10 год. каб. № 1-204.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 16.09.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2014 р. Справа № 903/343/13
Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши матеріали за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про перегляд рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами

у справі № 903/343/13 за позовом прокурора міста Луцька, м. Луцьк

до відповідача 1: Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача 2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про визнання недійсним договору оренди

Керуючись ст.ст. 112 - 114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Поновити строк для подачі заяви за нововиявленими обставинами.

2. Прийняти заяву та порушити провадження у справі.

3. Справу призначити до розгляду на 09.09.2014р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54 А в залі судових засідань № 209.

4. Зобов'язати сторони представити в господарський суд в 5-ти денний термін з дня отримання ухвали письмові пояснення та докази, в підтвердження своїх вимог /заперечень/ і довідки органу статистики про включення до
Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

5. Явка компетентних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.14р. Справа № 904/2100/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОКРУС", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОКРУС", 49006, м.
Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 74
()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОКРУС", 49006, м.
Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 74
() порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 09.04.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі-Закон).

Постановою господарського суду від 17.04.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Мельниченко Володимира
Степановича (НОМЕР_1, виданий
Ватутінським РУ ГУ МВС України у м.
Києві 29.10.1998р., адреса: АДРЕСА_1), якого зобов'язано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і надати вказані документи на затвердження господарському суду.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.05.14р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОКРУС", м. Дніпропетровськ з вимогами наступних кредиторів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАНІ", м.
Київ на загальну суму 342 986 893,25 грн., з яких 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення та 342 985 675,25 грн. - 4 черга задоволення; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ ФІНАНС", м.
Дніпропетровськ на суму 410 138,50 грн., з яких 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення та 408 920,50 грн. - 4 черга задоволення.

18.08.14р. ліквідатором до суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОКРУС", 49006, м.
Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 74
().

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту у судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 37, ст. 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 4 ст. 53, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту у судовому засіданні на 09.09.14р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а., каб. № 1-204.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.14р. Справа № 904/2574/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма
"Технологія-Сплав", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма
"Технологія-Сплав", 49089, м.
Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, буд.2, к. 204 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма
"Технологія-Сплав", 49089, м.
Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, буд.2, к. 204 () порушено ухвалою господарського суду 29.04.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

Постановою господарського суду від 06.05.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Талана Ростислава Григоровича
(паспорт НОМЕР_1 виданий 17.03.1997
Красногвардійським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), якого зобов'язано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і надати вказані документи на затвердження господарському суду.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 17.06.14р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма
"Технологія-Сплав" з вимогами наступних кредиторів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТРАНСГАЗ", м.
Дніпропетровськ на суму 162 380,00 грн. - 4 черга задоволення; 2. Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ на суму 69 678,00 грн. - 3 черга задоволення.

31.07.14р. ліквідатором до суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма
"Технологія-Сплав", 49089, м.
Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, буд.2, к. 204 ().

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту у судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 37, ст. 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 4 ст. 53, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту у судовому засіданні на 09.09.14р. о 10:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а., каб. № 1-204.

Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.08.14р. Справа № 904/6335/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Запоріжжя", м.
Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод
"Дніпросталь", м. Дніпропетровськ

про стягнення 799 302,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.09.14 р. о 14:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2 - 408 (54)за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.14р. Справа № 904/2556/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська
Торгівельна Компанія "ТЕГРОСС", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська
Торгівельна Компанія "ТЕГРОСС", м.
Дніпропетровськ, пров. Добровольців, буд. 17, офіс 14 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська
Торгівельна Компанія "ТЕГРОСС", м.
Дніпропетровськ, пров. Добровольців, буд. 17, офіс 14 () порушено ухвалою господарського суду 29.04.2014р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

Постановою господарського суду від 06.05.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Морозова
Ігоря Анатолійовича (паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області 14.12.1998р., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), строк ліквідаційної процедури встановлено до 06.08.14р.

06.08.14р. до господарського суду ліквідатором було подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці.

Враховуючи викладене, клопотання слід призначити до розгляду у судовому засіданні, а строк ліквідаційної процедури продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури до 16.09.14р.

Розгляд клопотання призначити у судовому засіданні на 16.09.14р. о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-204 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати ліквідатора - надати докази, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора, представника кредитора визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.14р. Справа № 904/2917/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"ПОЛИТОНТРЕЙД", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"ПОЛИТОНТРЕЙД", м. Дніпропетровськ , вул.
Артема, буд. 90Д, кв. 43 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства
"ПОЛИТОНТРЕЙД", м. Дніпропетровськ , вул.
Артема, буд. 90Д, кв. 43 () порушено ухвалою господарського суду 13.05.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

Постановою господарського суду від 20.05.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Морозова Ігоря Анатолійовича
(паспорт НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ
ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 14.12.1998р., адреса: АДРЕСА_2), строк ліквідаційної процедури встановлено до 06.08.14р.

19.08.14р. до господарського суду ліквідатором було подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці.

Враховуючи викладене, клопотання слід призначити до розгляду у судовому засіданні, а строк ліквідаційної процедури продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури до 16.09.14р.

Розгляд клопотання призначити у судовому засіданні на 16.09.14р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-204 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати ліквідатора - надати докази, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора, представника кредитора визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.08.14р. Справа № 904/6361/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА СТАТУС-ГРУП", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОФЛЕКС", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 8 640 грн. 69 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 28.07.2014 року б/н підлягає поверненню, оскільки до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку суми пені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обґрунтований розрахунок стягуваної суми складається із зазначенням застосованих методів, платіжних документів з розбивкою по періодам і підписується посадовими особами, які його склали.

Наданий Позивачем розрахунок містить дані лише щодо періоду здіснення нарахування, однак не містить даних щодо ставки пені та методики проведення розрахунку.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України відсутність обґрунтованого розрахунку стягуваної суми є підставою для повернення позовної заяви і додані до неї документи без розгляду.

Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА
СТАТУС-ГРУП", м.Дніпропетровськ () судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №87 від 25.07.2014 року.

Суддя О.В. Ліпинський