ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2014
Справа № 21/128/09

Скаржник - Публічне акціонерне
товариство "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" (01001, м.
Київ, пров. Шевченка, б.12) в особі філії
"Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.
Запоріжжя" (69600, м. Запоріжжя, пр.
Маяковського, 20-А)

За позовом (заявник) - Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, б.12) в
особі філії "Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Запоріжжя" (69600, м.
Запоріжжя, пр.
Маяковського, 20-А)

до відповідача 1 - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Запорізький завод побутової техніки"
(69035, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, б. 29,
кв. 61; код за )

до відповідача 2 - Дочірнього
підприємства "Техногран" Товариства з
обмеженою відповідальністю "Акшен" (69035,
м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, б. 29, кв.
61; код за )

про стягнення заборгованості за
кредитним договором у сумі 5 768 219 грн. 17
коп.,

розгляд скарги на дії відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області

за участі представників сторін:

від заявника - Кузнєцова М.І., дов ві.д
05.03.2014;

від відповідача 1 - Серікова М.С., дов.
від 16.06.2014;

від відділу примусового виконання
рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області - Юлдашев А.А., дов. від 05.03.2014

ВСТАНОВИВ:

28.07.2014 року до суду від ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" в особі філії особі філії
"Відділення ПАТ Промінвестбанк в
м. Запоріжжя" надійшла скарга
№ 108-30-09/118 від 24.07.2014 року (вх. № 09-06/16372
від 28.07.2014), в якій останній просить:

1. визнати дії державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області Косінова І.В.
неправомірними;

2. скасувати постанову державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області Косінова І.В. про повернення
виконавчого документа стягувачеві від
24.06.2014 року.

Згідно ст. 121-2 ГПК України скарги на дії
органів Державної виконавчої служби
розглядаються господарським судом, про
час і місце якого повідомляються
ухвалою стягувач, боржник чи прокурор
та орган виконання судових рішень.

Для розгляду скарги ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" в особі філії особі філії
"Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.
Запоріжжя" ухвалою від 28.07.2014 судове
засідання призначено на 07.08.2014 року.

07.08.2014 ВПВР УДВС ГУЮ у Запорізькій
області до суду надані заперечення на
скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
філії особі філії "Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Запоріжжя".

У засіданні 07.08.2014 відповідач 1 проти
скарги ПАТ "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
заперечив, вважає її неправомірною.

У засіданні 07.08.2014 на підставі ст. 77 ГПК
України оголошено перерву до 08.08.2014
(10-00).

Розглянувши у засіданні скаргу ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк",
заслухавши представників сторін, ВДВС,
суд встановив.

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 12.04.2011 року
(суддя Черкаський В.І.), залишеним без
змін постановою Донецького
апеляційного господарського суду від
12.07.2011 року, первісний позов задоволено
частково, стягнуто солідарно з
відповідачів 4 900 098, 17 грн.
заборгованості за кредитом, 1 853 469, 22
грн. заборгованості по процентам, 1 567 562,
51 грн. пені на прострочену
заборгованість, 318 676, 01 грн. пені на
прострочену заборгованість за
процентами, шляхом звернення стягнення
на предмет іпотеки, згідно з договором
іпотеки № 04/0101/03-01, стягнуто
солідарно з ТОВ "Запорізький завод
побутової техніки" та з Дочірнього
підприємства "Техногран" ТОВ "Акшен" на
користь ПАТ "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
філії особі філії "Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Запоріжжя" 1 357
грн. 63 коп. державного мита та 236 грн. 00
коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу; в
задоволенні зустрічного позову про
розірвання кредитного договору та
зустрічного позову про розірвання
договору іпотеки судами відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду
від 08.09.2011 року касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Запорізький завод
побутової техніки" задоволено. Рішення
господарського суду Запорізької
області від 12.04.2011 та постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 12.07.2011 в
частині відмови в зустрічному позові
ТОВ "Запорізький завод побутової
техніки" скасовано. Справу в цій
частині передано на новий розгляд до
господарського суду Запорізької
області. В решті рішення
господарського суду Запорізької
області від 12.04.2011 року та постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 12.07.2011 року
залишено без змін.

На виконання рішення від 12.04.2011 видані
накази від 15.03.2012.

05.05.2014 року державним виконавцем
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області (надалі за текстом
- «ВДВС») Косіновим І.В. було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з виконання наказу № 21/128/09
від 15.03.2012 про стягнення солідарно з
відповідачів 4 900 098, 17 грн.
заборгованості за кредитом, 1 853 469, 22
грн. заборгованості по процентам, 1 567 562,
51 грн. пені на прострочену
заборгованість, 318 676, 01 грн. пені на
прострочену заборгованість за
процентами, шляхом звернення стягнення
на предмет іпотеки, згідно з договором
іпотеки № 04/0101/03-01, шляхом проведення
прилюдних торгів з початковою
вартістю, розмір якої буде не нижче
розміру звичайних ринкових цін на
подібне майно на момент продажу. Копії
постанови направлено сторонам
виконавчого провадження.

Згідно ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом.

Згідно ст. 54 Закону України «Про
виконавче провадження», примусове
звернення стягнення на предмет іпотеки
здійснюється державним виконавцем з
урахуванням положень Закону України
«Про іпотеку».

Згідно п. 4.5. Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
реалізація майна, на яке звернено
стягнення, здійснюється відповідно до
вимог статті 62 Закону України «Про
виконавче провадження».

Реалізація арештованого нерухомого
майна, здійснюється шляхом його
продажу на прилюдних торгах.

Згідно п. 4.5.4. Інструкції з організації
примусового виконання, для проведення
реалізації нерухомого майна або
транспортних засобів державним
виконавцем збираються такі документи:

а) у разі продажу нерухомого майна
- документи, що характеризують
об'єкт нерухомості (копія технічного
паспорта на житловий будинок, квартиру
тощо), відповідно до Інструкції про
порядок проведення технічної
інвентаризації об'єктів нерухомого
майна, затвердженої наказом Державного
комітету будівництва, архітектури та
житлової політики України від 24.05.2001 №
127, зареєстрованої у Міністерстві
юстиції України 10.07.2001 за № 582/5773 (із
змінами);

б) копії документів, що підтверджують
право власності або інше речове право
на нерухоме майно, визначених статтею 19
Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» та пунктом 1 глави
2 розділу II Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 22.02.2012 № 296/5,
зареєстрованого у Міністерстві
юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595.

В ході проведення виконавчих дій,
перевіркою реєстру прав власності на
нерухоме майно та Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно було
встановлено, що за боржником, ТОВ
«Запорізький завод побутової техніки»,
ідент.код 31230552, жодне нерухоме майно на
праві власності не зареєстроване, що
підтверджується Інформаційною
довідкою з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно від 24.06.2014 та
Інформаційною довідкою з Реєстру прав
власності на нерухоме майно від 24.06.2014.

В своїй скарзі стягувач не заперечує,
що предмет іпотеки: нежилі приміщення,
що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Дніпровські зорі, 1 належать не ТОВ
«Запорізькому заводу побутової
техніки», а ДП «Техногран» ТОВ «Акшен».

Згідно пояснень ВДВС на виконанні у
Відділі перебуває виконавче
провадження № 35461478 з примусового
виконання наказу № 21/128/09 від 15.03.2012 року
виданого Господарським судом
Запорізької області про стягнення
солідарно з ТОВ "Запорізький завод
побтової техніки" та з Дочірнього
підприємства "Техногран" ТОВ "Акшен" на
користь ПАТ "АКПІБ" в особі Обласного
відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м.
Запоріжжя 4900098,17 грн. заборгованості за
кредитом, 1853469,22 грн. заборгованості по
процентам, 1567562,51 грн. пені за
прострочену заборгованість, 318676,01 грн.
пені за прострочену заборгованість за
процентами, звернувши стягнення на
предмет іпотеки, згідно договору
іпотеки № 04/0101/03-01, а саме: нежилі
приміщення, що знаходяться за адресою:
м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, 1,
загальною площею 5369 кв.м. і складаються
з наступного: ремонтно-механічна
майстерня, інв. № 01032, будинок АТМ, інв.
№ 01002, будівля, компресорної станції,
інв. № 01223, матеріальний склад, інв. №
01040, матеріальний склад, інв. № 01041,
склад запасних частин та обладнання,
інв. № 01042, склад кисневих балонів, інв.
01044, будівля теплової стоянки, інв. № 1050,
загальна площа 5369 кв.м., шляхом
проведення прилюдних торгів з
початковою ціною, розмір якої буде не
нижчий розміру звичайних ринкових цін
на подібне майно на момент продажу, за
яким боржником виступає ДП «Техногран»
ТОВ «Акшен», і саме цьому підприємству
належать, згідно даних реєстру нежилі
приміщення, що знаходяться за адресою:
м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, 1,
загальною площею 5369 кв.м., що також
підтверджується Інформаційною
довідкою з Реєстру прав власності на
нерухоме майно від 06.12.2013.

Враховуючи вищевикладене, виконавчий
документ відносно боржника
(відповідача 1) не можливо виконати в
повному обсязі у спосіб і порядок
визначений рішенням суду.

24.06.2014 року державним виконавцем ВДВС
Косіновим І.В. було винесено постанову
про повернення виконавчого
провадження з виконання наказу № 21/128/09
від 15.03.2012 стягувачеві (відповідачу 1).

Враховуючи зазначені обставини,
правомірність дій ВДВС при поверненні
виконавчого документу, у задоволенні
скарги ПАТ "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
філії особі філії "Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м.
Запоріжжя" № 108-30-09/118 від 24.07.2014 року (вх.
№ 09-06/16372 від 28.07.2014) слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" в особі філії особі філії
"Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.
Запоріжжя" № 108-30-09/118 від 24.07.2014 року (вх.
№ 09-06/16372 від 28.07.2014), відмовити.

Копію ухвали направити сторонам, ВПВР
УДВС ГУЮ у Запорізькій області.

Суддя
В.І.Черкаський