ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"18" серпня 2014 р.
Справа № 922/2459/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов
О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк", м. Київ (вх. №2241Х/2) на
постанову господарського суду
Харківської області від 08.07.14 у справі
№ 922/2459/14

за заявою Повного товариства
"Євтушенко і Ко", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 19.06.2014р. у
справі №922/2459/14 (суддя Швидкін А.О.)
прийнято заяву Повного товариства
"Євтушенко і Ко" про порушення справи
про банкрутство.

Постановою господарського суду
Харківської області від 08.07.2014р. у
справі №922/2459/14 визнано Повне
товариство "Євтушенко і Ко", код 39003831,
зареєстроване як юридична особа
Реєстраційною службою Харківського
районного управління юстиції
Харківської області 03.12.2013р. за
№0057476 за адресою: м. Харків, вул.
Двадцять третього серпня, буд.16-А, кв.9
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру; призначено ліквідатором
Повного товариства "Євтушенко і Ко", код
39003831 Бєляєву Олену Володимирівну -
голова ліквідаційної комісії (паспорт
серія НОМЕР_2, виданий
Дніпроруднівським МВМ Василівського
РВ УМВС України в Запорізькій області,
20.05.1997р., ідентифікаційний код НОМЕР_1),
зобов'язано ліквідатора представити
суду реєстр грошових вимог кредиторів,
повідомлення про результати розгляду
вимог кредиторів банкрута, надавати
суду щомісячно звіти про хід
ліквідаційної процедури, в строк до
08.07.2015р. виконати ліквідаційну
процедуру, надати суду звіт про
виконану роботу, всі докази, що
свідчать про виконання ліквідаційної
процедури.

Не погодившись з постановою
господарського суду Харківської
області від 08.07.2014р., Публічне
акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, вважає, що
оскаржуваною постановою господарським
судом вирішено питання, які стосуються
прав та інтересів ПАТ "Укрсоцбанк".
Посилаючись на неповне з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
невідповідність висновків, викладених
в оскаржуваній постанові, обставинам
справи, неправильне застосування норм
матеріального права, просить
провадження у справі №922/2459/14
припинити.

Одночасно апелянт подав клопотання, в
якому просить відновити строк на
подання апеляційної скарги до
Харківського апеляційного
господарського суду, посилаючись на те,
що він був пропущений з поважних
причин.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93
Господарського процесуального кодексу
України, суддя-доповідач, розглянувши
заявлене клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження,
вважає причину пропуску строку
поважною та приходить до висновку про
можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України і враховуючи поважність
причини пропуску заявником строку на
апеляційне оскарження та на те, що
можливість відновлення строку не
втрачено, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Також колегія суддів апеляційного
господарського суду звертає увагу суду
першої інстанції, що господарські суди
розглядають справи про банкрутство у
порядку провадження, передбаченому
Господарським процесуальним кодексом
України, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Стаття 106 Господарського
процесуального кодексу України
визначає, що до суду апеляційної
інстанції передаються лише копії
матеріалів справи, необхідних для
розгляду скарги, у разі подання
апеляційної скарги на ухвали місцевого
господарського суду, зокрема у справах
про банкрутство (неплатоспроможність)
у випадках, передбачених Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Як вбачається із матеріалів справи,
Публічним акціонерним товариством
"Укрсоцбанк" оскаржується постанова
господарського суду Харківської
області, що за своїм змістом є рішенням
у розумінні статті 84 Господарського
процесуального кодексу України. Проте,
місцевим господарським судом на адресу
Харківського апеляційного
господарського суду були надіслані
матеріали оскарження постанови
господарського суду Харківської
області від 08.07.2014р.

Враховуючи вимоги чинного
процесуального законодавства України,
з метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду апеляційної
скарги, на місцевий господарський суд
покладається обов'язок у строк до
26.08.2014р. надіслати до суду апеляційної
інстанції всі матеріали справи
№922/2459/14.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

2. Відновити Публічному акціонерному
товариству "Укрсоцбанк" пропущений
строк на апеляційне оскарження
постанови господарського суду
Харківської області від 08.07.2014р.

3. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "08"
вересня 2014 р. о 12:20 год.; засідання
відбудеться у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду за
адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13,
1-й поверх, каб. № 105.

5. Апелянту за три дні до судового
засідання надати до Харківського
апеляційного господарського суду
письмові пояснення з документами в
обґрунтування своєї правової позиції
щодо вирішення постановою
господарського суду Харківської
області від 08.07.2014р. питання про права
та обов'язки Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк".

6. Кредитору, боржнику, ліквідатору за
три дні до судового засідання надати до
Харківського апеляційного
господарського суду відзив на
апеляційну скаргу з документами в
обґрунтування своєї правової позиції.

7. Господарському суду Харківської
області направити на адресу
Харківського апеляційного
господарського суду матеріали справи
№922/2459/14 в строк до 26.08.2014р.

8. Викликати в судове засідання
учасників провадження у справі про
банкрутство з належним чином
оформленими повноваженнями на участь у
справі, надіславши їм цю ухвалу, а про
неможливість прибуття своїх
представників обов'язково письмово
повідомити суд.

9. Довести до відома учасників
провадження у справі про банкрутство,
що нез'явлення у судове засідання
апеляційної інстанції їх
представників не тягне за собою
перенесення розгляду справи на інший
строк, а також не перешкоджає розгляду
справи по суті.

Головуючий суддя
Здоровко Л.М.

Суддя
Плахов О.В.

Суддя
Шутенко І.А.