ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

13 серпня 2014 р. Справа № 902/819/14

за позовом:Державного підприємства
"Вінницький Держпромнагляд України"

до:Відділу освіти Бершадської районної
державної адміністрації

про стягнення 52898,9 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у
складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : Тудін О. І.
(довіреність № 267 від 08.08.14р.)

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької
області подана позовна заява про
стягнення з Відділу освіти Бершадської
районної державної адміністрації на
користь Державного підприємства
"Вінницький Держпромнагляд України"
52898,90 грн. заборгованості.

Відповідач відзиву на позов не надав,
повноважного представника у судове
засідання не направив.

Ухвала про порушення провадження у
справі від 13.06.2014р. направлена
відповідачу рекомендованим листом на
адресу, вказану в позовній заяві, а саме
- вул. Радянська, 23, м. Бершадь,
Вінницька область, 24400. Факт належного
повідомлення відповідача
підтверджується поштовим
повідомленням (а.с. 17). Згідно ст. 64 ГПК
України ухвала про порушення
провадження у справі надсилається
сторонам за повідомленою ними
господарському суду поштовою адресою.
У разі ненадання сторонами інформації
щодо їх поштової адреси, ухвала про
відкриття провадження у справі
надсилається за адресою
місцезнаходження (місця проживання)
сторін, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. У разі
відсутності сторін за такою адресою,
вважається, що ухвала про порушення
провадження у справі вручена їм
належним чином. Таким чином, суд вжив
всі залежні від нього заходи для
повідомлення відповідача про час і
місце судового розгляду справи.

З огляду на подані в справу докази, суд
приходить до висновку про те, що неявка
представника відповідача в судове
засідання не перешкоджає вирішенню
спору у його відсутність. Спір
відповідно положень ст. 75 ГПК України
підлягає вирішенню за наявними в
справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, повно, всебічно і об'єктивно
дослідивши в сукупності надані в
справу докази, надавши їм юридичну
оцінку суд встановив наступне.

16.10.2013 р. Державне підприємство
"Вінницький Держпромнагляд України" (в
договорі "Виконавець") та Відділ освіти
Бершадської районної державної
адміністрації (в договорі "Замовник")
уклали договір № ДГ-2028 (надалі
"Договір").

Відповідно до п. 1.1 Договору Замовник
доручає, а Виконавець приймає на себе
виконання наступних робіт ( надання
послуг) :

№ п/пНайменування
робітКількістьВартість, грн..Сума
грн..1Експертне обстеження котла
НПСТУ-5: Баланів-ська ЗОШ11622,151622,15

2Позачерговий повний технічний огляд
котла Н1-1СТУ-5: Баланівська
ЗОШ1972,20972,203Позачерговий повний
технічний огляд котла НІ-ІСТУ -5:
Великокиріївська ЗОШ2820,851641,704Експертне
обстеження котлів «Універсал-5 М»:
Берізко-Бершадська
ЗОШ21622,153244,305Експертне обстеження
котлів «Універсал-5 М»: Ставківська
ЗОШ21434,532869,066Позачерговий повний
технічний огляд котлів НІІСТУ:
Бирлівська ЗОШ2820,851641,707Позачерговий
повний технічний огляд котла НІ ІСТУ:
Голдашівська ЗОШ1820,85820,858Експертне
обстеження котла «Енергія»: Дяківська
ЗОШ11622,151622,159Позачерговий повний
технічний огляд котла НІ-ІСТУ-5:
Дяківська ЗОШ1820,85820,8510Позачерговий
повний технічний огляд котла НІ-ІСТУ-5:
Кидрасівська ЗОШ1820,85820,8511Позачерговий
повний технічний огляд котлів
НІІСТУ-5: Кошаринецька
ЗОШ2820,851641,7012Позачерговий повний
технічний огляд котла
НІ-ІСТУ-5:Крушинівська
ЗОШ1820,85820,8513Позачерговий повний
технічний огляд котла
НІ-ІСТУ-5:Малокириївська
ЗОШ2820,851641,7014Позачерговий повний
технічний огляд котла НІ ІСТУ-5:
Маньківська ЗОШ1820,85820,8515Позачерговий
повний технічний огляд котла НІ ІСТУ-5
:Осіївська ЗОШ1820,85820,8516Позачерговий
повний технічний огляд котла НІ ІСТУ-5:
Пятківська ЗОШ2820,851641,7017Експертне
обстеження котла НІІСТУ-5: Кумівська
ЗОШ11434,531434,5318Позачерговий повний
технічний огляд котла КЕС-200:
Серидинська ЗОШ1977,20977,2019Позачерговий
повний технічний огляд котла НІ ІСТУ-5:
Тернавська ЗОШ2820,851641,7020Позачерговий
повний технічний огляд котла НІ ІСТУ-5:
Устянська ЗОШ2820,851641,7021Позачерговий
повний технічний огляд котла НІ ІСТУ-5:
Флоринська ЗОШ1820,85820,8522Позачерговий
повний технічний огляд котла КОЛВІ:
Флоринська ЗОШ1977,20977,2023Позачерговий
повний технічний огляд котла НІ ІСТУ-5:
Яланаецька ЗОШ1820,85820,8524Позачерговий
повний технічний огляд котла КОЛВІ:
Яланаецька ЗОШ1820,85820,8525Позачерговий
повний технічний огляд котла НІ ІСТУ-5:
Березівська ЗОШ1820,85820,8526Позачерговий
повний технічний огляд котла НІ ІСТУ-5:
Поташнянська ЗОШ2820,851641,7027Експертне
обстеження котла НІІСТУ-5:Теофилівська
ЗОШ11434,531434,5328Позачерговий повний
технічний огляд котла НІ ІСТУ-5:
Тирлівська ЗОШ1820,85820,8529Позачерговий
повний технічний огляд котла НІ ІСТУ-5:
Шумилівська ЗОШ1820,85820,8530Позачерговий
повний технічний огляд котла НІ ІСТУ-5:
Війтівська ЗОШ1820,85820,8531Експертне
обстеження котла НІІСТУ-5: Професійний
ліцей11434,531434,53

32Позачерговий повний технічний огляд
котла НІ-ІСТУ-5: Професійний ліцей
1820,85820,8533Експертне обстеження котлів
НИСТУ-5: Лісни-чанська ЗОШ21434,531434,53
ПДВ:8816,49 Всього з пдв52898,90

Відповідно до п. 2.1 Договору Виконавець
виконує роботи (надає послуги) на
протязі 90 днів з дня заключення
договору. Якщо для проведення робіт
необхідна попередня підготовка
об'єкту, Замовник виконує її і офіційно
повідомляє про це Виконавця.

Відповідно до п. 2.3 Договору Замовник
здійснює розрахунки протягом 5 робочих
днів з моменту отримання акту
виконаних робіт наданого Виконавцем.

Позивач відповідно до положень
Договору виконав роботи (надав послуги)
на загальну суму 52898,90 грн., що
підтверджується актом здачі-прийняття
виконаних робіт (надання послуг) від
19.11.2013р. (а.с. 13).

Відповідач свої зобов'язання по
оплаті виконаних робіт (надання послуг)
не виконав.

Таким чином заборгованість
відповідача перед позивачем станом на
день прийняття рішення судом становить
52898,90 грн.

З огляду на предмет і характер
зобов'язань взятих сторонами в
договорі, між сторонами виникли
правовідносини, які регулюються главою
63 "Послуги. Загальні положення", ст. 901,
903, 907 ЦК України (договір про надання
послуг). Відповідно до вказаних статей
за договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.
Положення цієї статі застосовуються до
всіх договорів про надання послуг, якщо
це не суперечить суті зобов'язання.
Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України,
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається , якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України , інших
актів цивільного законодавства , а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог , що звичайно
ставляться.

Позивач звертався до відповідача з
претензією № 66 від 12.03.2014 р. про сплату
заборгованості в сумі 52898,90 грн.
Відповідачем вказана претензія
залишена без задоволення.

Позовні вимоги в частині стягнення
боргу стверджуються договором № ДГ-2028
від 16.10.2013р., актом здачі-прийняття
виконаних робіт (надання послуг) від
19.11.2013р., розрахунком, іншими
матеріалами справи, а тому підлягають
задоволенню в сумі 52898,90 грн. відповідно
до ст.ст. 525, 526, 527, 907 Цивільного кодексу
України.

З урахуванням викладеного, оцінивши
подані позивачем докази та матеріали
справи у їх сукупності, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню відповідно до чинного
законодавства в сумі 52898,90 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір підлягає покладенню на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115
Господарського процесуального кодексу
України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відділу освіти
Бершадської районної державної
адміністрації (вул. Радянська, 23, м.
Бершадь, Вінницька область, 24400,
ідентифікаційний код 02141294) на користь
Державного підприємства "Вінницький
Держпромнагляд України" (пров.
Цегельний, 12, м. Вінниця, 21036,
ідентифікаційний код 21727350) 52898,90 грн.
боргу, 1827 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам
рекомендованими листами.

Повний текст рішення складено 18.08.2014р.

Суддя
Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пров. Цегельний, 12, м.
Вінниця, 21036)

3 - відповідачу (вул. Радянська, 23, м.
Бершадь, Вінницька область, 24400)