ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 912/1782/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Ходаківської І.П.розглянувши матеріали
касаційної скаргитовариства з
обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК"на
постановуДніпропетровського
апеляційного господарського суду від
20.03.2014у справігосподарського суду
Кіровоградської областіза
позовомпрокурора м. Кіровограда в
інтересах держави до1.
Кіровоградської міської ради 2.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ХХІ-ВІК"провизнання
недійсним та скасування рішення,
визнання недійсним договору оренди
землі

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з таких
підстав.

Відповідно ч. 4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України, якою
встановлено форму і зміст касаційної
скарги, до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п.2. ч.2 ст.4 Закону України "Про
судовий збір", який набрав чинності з
01.11.2011, за подання до господарського
суду позовної заяви немайнового
характеру справляється судовий збір у
розмірі 1 розмір мінімальної
заробітної плати станом на 1 січня
календарного року. При поданні
касаційної скарги на рішення суду
судовий збір справляється у розмірі 70%
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50%
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або
більше вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Скаржник в касаційній скарзі №б/н від
22.07.2014 просить скасувати постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 20.03.2014 та
постановити нове рішення, яким
відмовити повністю в задоволенні
позовних вимог прокурора м.Кіровограда
в інтересах держави про визнання
недійсним та скасування рішення,
визнання недійсним договору оренди
землі. Отже судовий збір повинен
сплачуватись з врахуванням
вищенаведених вимог законодавства з
огляду на дві не майнові вимоги.

Згідно квитанції № 9 від 21.07.2014,
скаржником сплачено судовий збір у
розмірі 852 грн 60 коп., тобто лише за одну
вимогу. Отже, розмір судового збору
недоплачений.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга ТОВ
"ХХІ-ВІК" № б/н від 22.07.2014 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 20.03.2014 не може
бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України і підлягає
поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2, 3, 4, і 6 ч. 1 ст. 1113, касаційна
скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 110, 111, 1111, п 4 ч.1 ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" на
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
20.03.2014 у справі № 912/1782/13 повернути
скаржнику.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

І.П. Ходаківська