overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2014 р.Справа № 916/2787/14

За позовом: Комунального підприємства
"Одесфарм" (м. Одеса);

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Одеса);

про виселення та стягнення 2580,88грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Осавуляк О.А. згідно довіреності від 01.08.2014р. за №278;

від відповідача: не з'явився.

14.07.14. Комунальне підприємство
"Одесфарм" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про виселення та стягнення 2580,88грн.

Ухвалою суду від 15.07.14. порушено провадження у справі №916/2787/14 за зазначеним позовом.

Представник позивача в засіданні суду позов підтримав з підстав викладених в позові.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, вимоги ухвали суду від 15.07.14. не виконав.

У зв'язку із неявкою в засідання суду представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" вересня 2014 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи (оригінали для огляду, а копії в справу);

- обгрунтований розрахунок боргу;

- докази сплати орендних платежів;

- докази, що підтверджують надіслання відповідачу повідомлення про не продовження договору оренди;

- акт звірки взаємних розрахунків (для проведення звірки взаємних розрахунків представнику позивача з'явитись до відповідача);

- докази в підтвердження нарахування
ЗЕР згідно розрахунку.

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- статутні документи (оригінали для огляду, а копію в справу);

- забезпечити проведення звірки взаємних розрахунків;

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Копію ухвали надіслати:

1.- 2. ФОП ОСОБА_1 (65088, АДРЕСА_1 та 65072,
АДРЕСА_2).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" серпня 2014 р.№ 916/2568/14

За позовом: ОСОБА_1 (м. Одеса);

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 (м. Одеса);

2. ОСОБА_3 (м. Одеса);

про визнання договору дарування недійсним

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4 згідно довіреності від 30.07.2012р.;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: ОСОБА_5 згідно довіреності від 17.07.2014р.

27.06.14. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою суду від 01.07.14. порушено провадження у справі №916/2568/14 за зазначеним позовом.

Представник позивача у засіданні суду підтримав позов з підстав викладених в позовній заяві. Пояснив, що позивач
ОСОБА_1 придбав 100% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д" на підставі договору купівлі-продажу, який є предметом спору у справі №916/2240/14, що розглядається господарським судом
Одеської області за позовом ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу недійсним. Не заперечував проти зупинення провадження у справі №916/2568/14 до розгляду справи №916/2240/14.

Представник відповідача в засіданні суду заперечував проти позову. Теж пояснив, що дійсно розглядається справа №916/2240/14, у якій предметом спору є визнання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі
Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д" ОСОБА_1 недійсним. Не заперечував проти зупинення провадження у справі №916/2568/14 до розгляду справи №916/2240/14.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи те, що справа №916/2568/14 пов'язана зі справою 916/2240/14, оскільки предметом спору у справі №916/2240/14 є визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Віктор Д" ОСОБА_1, на підставі якого останній набув корпоративних прав у ТОВ "Віктор Д" і звернувся з позовом у справі №916/2568/14, тобто рішення у справі №916/2240/14 є вирішальним при розгляді справи
№916/2568/14, то суд приходить до висновку, що розгляд справи №916/2568/14 неможливий до вирішення справи №916/2240/14 господарським судом Одеської області.

А тому зупиняє провадження у справі
№916/2568/14 до вирішення пов'язаної з нею справи №916/2240/14 господарським судом
Одеської області.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі
№916/2568/14 до вирішення пов'язаної з нею справи №916/2240/14 господарським судом
Одеської області.

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2014 р.Справа № 916/2951/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Логос Ойл" (м.
Білгород-Дністровський, Одеська обл.);

до відповідача: Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" (м. Одеса);

про стягнення 98663,59грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Васильєв Д.О. згідно довіреності від 01.11.2012р.;

від відповідача: не з'явився.

25.07.14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Логос Ойл" звернулося до господарського суду
Одеської області з позовом до
Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 98663,59грн.

Ухвалою суду від 28.07.14. порушено провадження у справі №916/2951/14 за зазначеним позовом.

Представник позивача в засіданні суду позов підтримав з підстав викладених в позові.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, 15.08.14. надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з відпусткою представника.

У зв'язку із неявкою в засідання суду представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" вересня 2014 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- довідку про заборгованість станом на час розгляду справи;

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- статутні документи (оригінали для огляду, а копію в справу);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем;

- докази сплати боргу.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Копію ухвали надіслати:

1. ДП "Одеський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України (65031, м. Одеса, вул.
Грушевського, буд. 49).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" серпня 2014 р.Справа № 916/3246/14

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№3311/14

за позовом Прокурора
Красноокнянського району Одеської області в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції в
Одеській області

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія"

про стягнення 21 243,39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" вересня 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

3. Прокурору надати: оригінали доданих до позовної заяви документів

4. Позивачу надати: належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Позивач; у належним чином засвідченій копії „Методику визначення розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами", затвердженою наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 19.09.2011р.
№303; обґрунтований розрахунок суми збитків.

5. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач;

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників прокуратури та сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2014 р.Справа № 916/2954/14

За позовом: Дочірнього підприємства
"Вантажтранс" Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" (м.
Хмельницький);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "П.В.К." (м. Одеса);

про стягнення 29201,31грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк
Т.В.

Представники:

від позивача: Мацюк С.Л. згідно довіреності від 14.04.2014р. за №14;

від відповідача: не з'явився.

25.07.14. Дочірнє підприємство
"Вантажтранс" Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" звернулося до господарського суду
Одеської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "П.В.К." про стягнення 29201,31грн.

Ухвалою суду від 28.07.14. порушено провадження у справі №916/2954/14 за зазначеним позовом.

Представник позивача в засіданні суду позов підтримав з підстав викладених в позові.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, 18.08.14. надіслав до суду заперечення на позовну заяву.

У зв'язку із неявкою в засідання суду представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" вересня 2014 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- довідку про заборгованість станом на час розгляду справи;

- акти здачі-приймання робіт (надання послуг), оригінали для огляду, а копії в справу;

- докази сплати вартості послуг
(виписки з банку, платіжні доручення чи інші), оригінали для огляду, а копії в справу;

- обгрунтований розрахунок боргу, в якому зазначити підставу надання послуг та документи, що підтверджують сплату вартості послуг;

- письмове пояснення на заперечення відповідача, при наявності заперечень обгрунтувати доказами.

відповідача:

- письмовий відзив на позовну заяву обгрунтувати доказами;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем;

- докази сплати боргу.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Копію ухвали надіслати:

1. - 2. ТОВ "П.В.К." (65007, м. Одеса, провулок
Волзький, буд. 3, офіс 8 та 02660, м. Київ, переулок Червоногвардійський, 7).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" серпня 2014 р.Справа № 2-24/191-04-10357

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтершельф ЛТД" та приватного підприємства Адвокатської компанії "Армор"

про банкрутство Державного підприємства "Пересувна механізована колона-71"

За участю:

Прокурора Одеської області

Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області

Української державної будівельної корпорації „Укрбуд"

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: Фонд СС від НВВ та ПЗУ -
Назаренко О.П. (довріеність);

Ліквідатор: не з'явився;

Від Прокуратури Одеської області: не з'явився;

Від Відділу з питань банкрутства
Головного управління юстиції в
Одеській області: Арцимович А.О.
(довіреність);

Від Української державної будівельної корпорації „Укрбуд": не з'явився.

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду
Одеської області 23.05.2013р. визнано
Державне підприємство "Пересувна механізована колона-71" (67700, Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Маяковського, 61. ) банкрутом, відкрито відносно
Державного підприємства "Пересувна механізована колона-71" (67700, Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Маяковського, 61. ) ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новікова Юрія
Петровича, (свідоцтво № НОМЕР_2 від 15.04.2013 р., ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Приймаючи до уваги, що необхідний додатковий час для продажу майна боржника, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 28.08.2014р.о 11:10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546 тел. 307-980.

2. Зобов'язати ліквідатора Державного підприємства "Пересувна механізована колона-71" відповідно до статей 41-46
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси, договори купівлі-продажу майна банкрута та акти приймання передачі майна, докази про закриття рахунків в банківських установах, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, забезпечити збереженість архівних документів банкрута, які підлягають обов'язковому зберіганню.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" серпня 2014 р.Справа № 17-2-1-25-32-7-21-18-3/01-3333/3

За заявою кредитора: Котовської державної податкової інспекції
Одеської області

про банкрутство Орендного підприємства „Котовський винзавод"

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явився;

Ліквідатор: не з'явився;

Суть спору: про банкрутство.

Ліквідатр Орендного підприємства
"Котовський винзавод" надав до господарського суду Одеської області звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, а також звернулась з пропозицією ліквідацією боржника та припиненню провадження у справі.

Кредитор - представник ВКФ "Модус Ко
ЛТД" - Волочай С. П. звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі та повідомлення прокуратуру
Одеської області про перевірку фактів порушення закону при організації
Орендного підприємства «Котовський винзавод», та фіктивного банкрутства.

В обгрунтування своїх доводів ВКФ
"Модус Ко ЛТД" посилається на те, що ухвалою господарського суду Одеської області від 28.01.2002 р. було зупинено провадження у справі про банкрутство
Орендного підприємства «Котовський винзавод» в звязку з направленням до прокуратури Одеської області його повідомлення (разом зі справою) про порушення закону при організації
Орендного підприємства «Котовський винзавод».

16.12.2002 р. справа повернута до господарського суду Одеської області, але результатів розгляду повідомлення про вчинення злочину до суду не надано.

Приймаючи до уваги, що для розгляду клопотання необхідні додаткові докази, господарський суд Одеської області відкладає розгляд справи.

Приймаючи до уваги, що сторони в засідання суду не з'явились та не було надано витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 11.09.2014р.о 10:10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546 тел. 307-980.

Зобовязати в строк до 05.09.2014 р. надати:

Прокуратуру Одеської області: результати розгляду повідоммлення господарського суду Одеської області від 28.01.2002 р. по справі № 17-2-18-3/01-3333/3 про банкрутство Орендного підприємства
„Котовський винзавод".

Регіональне відділення Фонду державного майна України в Одеській області наказ, складений відповідно до положення п. 2.14 Угоди від 25.08.1999р. між ОП
«Котовський винзавод» та Регіональним відділенням Фонду державного майна
України в Одеській області "Про порядок повернення орендодавцю орендованого державного майна після припинення договору оренди " від 12.01.1993р.

ТОВ «Котовський винзавод» співласницьку Угоду від 22.05.2001р. між ТОВ
«Котовський винзавод» та ДП
«Котовський винзавод».

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" серпня 2014 р.№ 916/948/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін банк";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ювелірно-гранувальна компанія
"Діамант"

про стягнення 8 259 872,84 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Євдокімова К.В. за довіреністю №334 від 01.06.2013р.

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді господарського суду Одеської області Власової С.Г. знаходиться справа №916/948/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Марфін банк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ювелірно-гранувальна компанія
"Діамант" про стягнення 8 259 872,84 грн.

Ухвалою суду від 18.06.2014р. провадження у даній справі зупинено у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи.

22.07.2014р. за вх.№2-3001/14 господарський суд Одеської області одержав клопотання судового експерта
Тимофєєнко С.А., відповідно до якого останній просить надати додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи.

Ухвалою суду від 25.07.2014р. провадження у даній справі поновлено у зв'язку з необхідністю розгляду вищезазначеного клопотання судового експерта та справу призначено до розгляду на 11.08.2014р.

11.08.2014р. за вх.№20953/14 господарський суд Одеської області одержав клопотання, відповідно до якого позивач просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази.

У судовому засіданні від 11.08.2014р. у зв'язку з нез'явленням відповідача, ненаданням витребуваних судом доказів господарським судом відкладено розгляд справи на 18.08.2014р., про що винесено відповідну ухвалу.

У судове засідання, яке призначене на 18.08.2014р., відповідач не з'явився та витребуваних судом доказів не надав, представник позивача витребуваних судом доказів також не надав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, у зв'язку з проведенням судової економічної експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 41, п.1 ст. 79, ст. 86 ГПК
України, суд, -

У Х В
А Л И В :

Провадження у справі № 916/948/14 зупинити до отримання висновку експертизи.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.08.2014 Справа № 920/1453/14

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 2217)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дітрейд», м. Суми,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Білопілля,
Білопільський район, Сумська область,

про стягнення: 16 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.09.2014 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 220, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко