ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014 р.
Справа № 914/2470/14

Суддя О.Запотічняк при секретарі
М.Драгус розглянула справу

за позовом: Публічне акціонерне
товариство "Укртелеком" в особі
Регіонального центру технічної
експлуатації транспортної
телекомунікаційної мережі №5 філії
"Дирекція первинної мережі Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком",
м. Львів,

до відповідача: Управління державної
служби спеціального зв'язку та захисту
інформації України у Львівській
області , м. Львів,

про: стягнення 1707,08 грн.

За участю представників:

Від позивача: Непийвода Ю.В. -
представник;

Від відповідача: Григор'єва У.П. -
представник;

Суть спору: Публічне акціонерне
товариство "Укртелеком" в особі
Регіонального центру технічної
експлуатації транспортної
телекомунікаційної мережі №5 філії
"Дирекція первинної мережі Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком"
звернулося з позовом до відповідача:
Управління державної служби
спеціального зв'язку та захисту
інформації України у Львівській
області про: стягнення 1707,08 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що згідно умов договору оренди
місць у стійках, U (Юнітів) від 23.04.2013р.
№144-8 відповідач як орендар отримав у
строкове платне користування частину
стійки ДОСС ЦТЕТТМ-18, розташоване в
м.Львові на 1-му поверсі 6-ти поверхового
будинку №43 по вул. Дорошенка, загальною
кількістю 0,6 Юніта технологічної
стійки для встановлення обладнання.
Згідно умов договору відповідач
повинен був сплачувати орендну плату
та компенсувати витрати на утримання
орендованого майна не пізніше 20-го
числа місяця, що настає за
розрахунковим, згідно розрахунків які
виставлялись позивачем. Однак
відповідач всупереч умов договору не
оплатив за користування об'єктом
оренди 1450,80 грн.

За неналежне виконання договірних
зобов'язань, просить стягнути з
відповідача також штрафні санкції у
вигляді пені в сумі 58,38 грн.,
інфляційних втрат в сумі 165,15 грн. та 3%
річних в сумі 32,75 грн.

Обставини справи: Розглянувши
подані матеріали суд визнав їх
достатніми для прийняття заяви до
розгляду і ухвалою від 11.07.2014 року
порушив провадження у справі та
призначив судове засідання на 29.07.2014р.

21.07.2014р. позивач подав через канцелярію
суду документи, які витребовувались
судом, зокрема правовстановлюючі
документи, акт звірки
взаєморозрахунків, акти наданих
послуг та рахунки, які виставлялись
відповідачу протягом дії договору.

28.07.2014р. позивач подав через канцелярію
суду заяву про уточнення позовних
вимог в якій зазначив, що 14.07.2014р.
відповідачем повністю погашена
основна заборгованість в сумі 1450,80 грн.,
та просив суд припинити провадження у
справі в частині стягнення основного
боргу в розмірі 1450,80 грн. та стягнути з
відповідача штрафні санкції у вигляді
пені в сумі 58,38 грн., інфляційних втрат в
сумі 165,15 грн. та 3% річних в сумі 32,75 грн.
Факт погашення заборгованості
підтвердив копіями платіжних
доручень.

В судове засідання 29.07.2014р. з'явилися
представники сторін. Представник
позивача надав пояснення по суті
предмету спору, просив суд припинити
провадження у справі в частині
стягнення основного боргу в розмірі
1450,80 грн. та стягнути з відповідача
штрафні санкції у вигляді пені в сумі
58,38 грн., інфляційних втрат в сумі 165,15
грн. та 3% річних в сумі 32,75 грн.

Представник відповідача подав
письмові заперечення в яких просив суд
частково відмовити в задоволенні
позовних вимог та зобов'язати ГУДКСУ у
Львівській області сплатити на користь
позивача штрафні санкції у вигляді
пені в сумі 58,38 грн., інфляційних втрат в
сумі 165,15 грн. та 3% річних в сумі 32,75 грн.,
оскільки заборгованість позивача
виникла внаслідок не проведення ГУДКСУ
у Львівській області платежів по
сплаті орендної плати.

Також представник відповідача подав
клопотання про залучення до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - Головне
управління Державної казначейської
служби України у Львівській області.

В обґрунтування поданого клопотання
представник відповідача посилається
на те, що Управління державної служби
спеціального зв'язку та захисту
інформації України у Львівській
області фінансується виключно за
рахунок коштів державного бюджету в
межах кошторисних призначень і
проводить видатки через ГУДКСУ у
Львівській області. Стверджує, що
заборгованість та як наслідок
нарахування штрафних санкцій виникло з
незалежних від відповідача причин, а
саме внаслідок того, що ГУДКСУ у
Львівській області в період з липня по
грудень 2013 року не провело платіжні
доручення по сплаті орендної плати.

Суд відхилив клопотання відповідача
про залучення до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Головного
управління Державної казначейської
служби України у Львівській області.,
оскільки відповідач не обґрунтував та
не довів, яким чином рішення суду по
даній справі вплине на права та
обов'язки Головного управління
Державної казначейської служби
України у Львівській області

В судовому засіданні 29.07.2014р. було
оголошено перерву до 06.08.2014р.

В судове засідання 06.08.2014р. з'явилися
представники сторін. Представник
позивача просив суд припинити
провадження у справі в частині
стягнення основного боргу в розмірі
1450,80 грн. та стягнути з відповідача
штрафні санкції у вигляді пені в сумі
58,38 грн., інфляційних втрат в сумі 165,15
грн. та 3% річних в сумі 32,75 грн.

Предситавник відповідача просив суд
відмовити в задоволенні позовних вимог
в частині стягнення штрафних санкцій,
оскільки заборгованість виникла не з
вини відповідача.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Суд заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи та оцінивши докази в
їх сукупності, встановив наступне:

23 квітня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством "Укртелеком" в
особі філії "Дирекція первинної
мережі» Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" (орендодавець)
та Управлінням державної служби
спеціального зв'язку та захисту
інформації України у Львівській
області(орендар) було укладено договір
оренди місць у стійках, U (Юнітів) №144-8.
За умовами договору орендодавець
передає а орендар бере у строкове
платне користування частину стійки
ДОСС ЦТЕТТМ-18, розташоване в м.Львові на
1-му поверсі 6-ти поверхового будинку №43
по вул. Дорошенка, загальною кількістю
0,6 Юніта технологічної стійки для
встановлення обладнання орендаря.

Відповідно до п. 12.1 договору сторони
передбачили, що цей договір набирає
чинності від дати його підписання і
діє до 31.12.2013р. та регулює відносини між
сторонами з 01.01.2013р.

Дані умови договору кореспондуються з
положеннями ч.3 ст. 631 ЦК України, згідно
якої сторони можуть встановити, що
умови договору застосовуються до
відносин між ними, які виникли до його
укладення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Аналогічні вимоги
встановлені ст. 193 ГК України.

На виконання умов договору позивач
передав майно відповідачу в оренду, що
підтверджується Актом
приймання-передачі від 01.01.2013р. (а.с.22).

Умовами договору передбачено, що
орендодавець станом на останній
календарний день розрахункового
місяця складає акт про надані послуги,
та не пізніше 10 числа місяця,
наступного за розрахунковим, разом з
рахунком та податковою накладною надає
його орендарю. Орендар в свою чергу
протягом двох робочих днів з дати
отримання підписує та повертає
орендодавцю перший примірник акта про
дані послуги ( п. 3.4 договору).

Позивачем долучено до справи копія
Актів про надані послуги за період
квітень -листопад 2013р. та копії
рахунків на оплату отриманих
відповідачем послуг за період з квітня
по грудень 2013р. (а.с.48-64).

Відповідно до п. 6.1.3 орендар
зобов'язався своєчасно та в повному
обсязі вносити орендну плату та інші
платежі, передбачені договором.

Згідно із п.3.1 договору, сторони
погодили, що орендна плата за перший
місяць оренди за 0,6 Юніта в
технологічній стійці становить 241,80
грн. з ПДВ та не підлягає коригуванню на
індекс інфляції протягом всього
терміну дії договору оренди.

Відповідно до п. 3.5 договору орендна
плата перераховується орендарем у
безготівковому порядку на поточний
банківський рахунок орендодавця не
пізніше 20 числа місяця, наступного за
розрахунковим, згідно з рахунками, які
виставляються орендодавцем не пізніше
10 числа місяця, наступного за
розрахунковим та надаються орендарю
разом з актом про надані послуги та
податковою накладною.

Згідно з положеннями п. 3.6 договору,
щомісячна сума, яка підлягає оплаті,
визначається у розмірі 100% орендної
плати за попередній місяць та
збільшується на суму заборгованості за
фактично надані послуги попереднього
місяця, яка утворилася на 1 число
розрахункового місяця.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Однак відповідач всупереч умов
договору не здійснив розрахунки по
орендній платі за період липень -
грудень 2013р. і станом на дату подання
позову до суду заборгованість
відповідача становила 1450,80 грн.

За неналежне виконання договірних
зобов'язань, просить стягнути з
відповідача також штрафні санкції у
вигляді пені в сумі 58,38 грн.,
інфляційних втрат в сумі 165,15 грн. та 3%
річних в сумі 32,75 грн.

Судом проведено перевірку
правильності нарахування штрафних
санкцій та встановлено, що позивач при
нарахуванні пені та 3% річних
безпідставно здійснював нарахування
штрафних санкцій на суму, обов'язок по
оплаті якої ще не настав згідно
договору. Так позивачем нараховано
пеню за жовтень 2013р. (31 день) на суму
боргу 725,40 грн., яка включає в себе
орендну плату за вересень 2013р. в сумі
241,80 грн., хоча згідно умов договору
термін сплати оредної плати за
вересень настав тільки 20 жовтня.
Аналогічні помилки допущено позивачем
при нарахуванні пені за інші періоди а
також при нарахуванні 3% річних.

Провівши перерахунок суд встановив, що
до стягнення підлягають:

- пеня в сумі 51,48 грн.;

- інфляційні втрати в сумі 165,15 грн.;

- 3% річних в сумі 30,77 грн.;

Щодо основної суми заборгованості в
сумі 1450,80 грн., суд зазначає, що в ході
розгляду справи відповідач погасив її,
у зв'язку з чим позивач подав заяву про
уточнення позовних вимог в якій
просить суд припинити провадження у
справі в частині стягнення основного
боргу в розмірі 1450,80 грн. та стягнути з
відповідача тільки штрафні санкції.

Факт погашення основної суми
заборгованості підтверджується
копіями платіжних доручень від 14.07.2014р.
(а.с. 67-72).

Відповідно до п.1.1 ч.1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Враховуючи наведене, беручи до
уваги, що після подання позову до суду
відповідач погасив основну
заборгованість, провадження у справі в
частині стягнення заборгованості в
сумі 1450,80 грн. підлягає припиненню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст. 34 ГПК України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

З огляду на викладені обставини,
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, заслухавши пояснення
представників сторін, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення частково в сумі 247,40
грн. з яких: пеня в сумі 51,48 грн.,
інфляційні втрати в сумі 165,15 грн. та 3%
річних в сумі 30,77 грн. Провадження у
справі в частині стягнення
заборгованості в сумі 1450,80 грн.
підлягає припиненню.

Враховуючи, що основна
заборгованість погашена відповідачем
після подання позову до суду, витрати
позивача по сплаті судового збору суд
покладає на винну сторону відповідача
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог в сумі 1817,50 грн.

Керуючись 526, 530 ЦК України, ст.
ст.28, 33 ,43, 44, 48, 49,80, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити
частково.

2. Стягнути з Управління державної
служби спеціального зв'язку та захисту
інформації України у Львівській
області (79012, м.Львів, вул. Вітовського,55,
) на користь Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Регіонального центру технічної
експлуатації транспортної
телекомунікаційної мережі №5 філії
"Дирекція первинної мережі Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком"
(79010,м.Львів, вул. Пекарська,41, ) - пеню в сумі 51,48 грн., інфляційні
втрати в сумі 165,15 грн., 3% річних в сумі
30,77 грн. та судовий збір в сумі 1817,50 грн.

3. В частині стягнення основної
заборгованості в сумі 1450,80 грн. -
провадження у справі припинити.

4. В задовленні решти позовних
вимог відмовити.

5. Наказ видати згідно ст.116 ГПК
України.

6. Рішення суду може бути
оскаржено згідно ст.ст. 91-95 ГПК України.

Повний текст рішення
складено 08.08.2014р.

Суддя
Запотічняк О.Д.