ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р. №903/343/13
Суддя Гончар М.М., розглянувши заяву ФОП
ОСОБА_1

перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Волинської області від 18.06.2013р.

по справі №903/343/13

за позовом прокурора міста Луцька

до відповідача 1: Луцької міської ради

до відповідача 2: ФОП ОСОБА_1

про визнання недійсним договору оренди

Суть спору: Ухвалою господарського
суду Волинської області від 08.08.14р.
заяву ФОП ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Волинської
області від 18.06.2013р. повернуто заявнику
у зв'язку із порушенням місячного
строку подачі заяви та через
відсутність фіскальних чеків
поштового відділення про направлення
копії заяви та доданих до неї додатків
прокурору м. Луцька та Луцькій міській
раді та через відсутності описів
вкладення про направлення заяви
сторонам по справі.

13.08.2014р. через канцелярію суду
відповідачем №2- ФОП ОСОБА_1 подано
заяву від 13.08.14р. про перегляд рішення
господарського суду Волинської
області по справі №903/343/13 від 18.06.2013р. у
зв'язку із нововиявленими обставинами.

Встановив: Заява ФОП ОСОБА_1 підлягає
поверненню заявникові з огляду на
наступне:

Відповідно до ст.113 ГПК України судове
рішення господарського суду може бути
переглянуто за нововиявленими
обставинами за заявою сторони,
прокурора, третіх осіб, поданою
протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення.

Заявник зобов'язаний надіслати іншим
сторонам копії заяви та доданих до неї
документів.

До заяви додаються документи, що
підтверджують надіслання копії заяви
іншим сторонам, та документ про сплату
судового збору.

Заява про перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами до розгляду не приймається
і повертається заявникові у разі
подання заяви після закінчення
встановленого строку без клопотання
про його відновлення або відхилення
такого клопотання господарським судом.

Як вбачається із заяви та доданих до
неї доказів Вищий адміністративний суд
України прийняв постанову у справі №
К/800/15711/13 12.06.2014р., якою визнав нечинним
та скасував рішення Луцької міської
ради від 27.10.2011р. №15/70 в частині
підтримання протесту прокурора м.
Луцька і скасування рішення Луцької
міської ради від 10.02.2010р. за №52/227 "Про
надання підприємцю ОСОБА_1 земельної
ділянки на умовах оренди для
будівництва та обслуговування критої
зупинки громадського транспорту з
торговим павільйоном за адресою
АДРЕСА_1".

Заяву про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами у справі №
903/343/13 заявником подано до
господарського суду 13.08.2014р. без
обгрунтованого клопотання про
відновлення місячного строку.

Відповідачем до заяви від 13.08.2014р
додано довідку УДППЗ "Укрпошта" в якій
зазначено що рекомендований лист за №
320 з Вищого Адміністративного
суду України м. Києва на ім'я ФОП ОСОБА_1
за адресою : АДРЕСА_2, м. Луцьк, 43010
вручено особисто адресату 09.07.2014р.,
однак у доданому до вищезазначеної
заяви відстеженням пересилання
поштових відправлень не
підтверджується вручення листа
адресату саме 09.07.14р.

Суд роз'яснює, що після усунення
обставин, зазначених у п.1, ч. 6 ст.113 ГПК
України, заява може бути подана
повторно.

Керуючись ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,

ухвалив:

Повернути ФОП ОСОБА_1 заяву про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Волинської області від 18.06.2013р. по
справі №903/343/13 із додатками без
розгляду.

Суддя
М. М. Гончар