ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2014 р.Справа № 915/808/14Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.,

суддів Таран С.В., Ліпчанська Н.В.
(згідно розпорядження № 479 від 12.08.2014р.)

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1;

від відповідача - Іноземцев Є.С.;

від третьої особи (ОСОБА_3) - не з'явився;

від третьої особи (ОСОБА_4) - не з'явився;

від третьої особи (ОСОБА_5) - не з'явився;

від третьої особи (ОСОБА_6) - не з'явився;

від третьої особи (ОСОБА_7) - не з'явився;

від третьої особи (ОСОБА_8) - не з'явився;

від третьої особи (ОСОБА_9) - не з'явився;

від третьої особи (ОСОБА_10) - не з'явився;

від третьої особи (ОСОБА_11) - не з'явився;

від третьої особи (ОСОБА_12) - не з'явився;

від третьої особи (ОСОБА_13) - не з'явився;

від третьої особи (ОСОБА_14) - не з'явився;

від третьої особи (ОСОБА_15) - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз"

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 03.07.2014р.

у справі № 915/808/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз"

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача:

1) ОСОБА_3,

2) ОСОБА_4,

3) ОСОБА_5,

4) ОСОБА_6,

5) ОСОБА_7,

6) ОСОБА_8,

7) ОСОБА_9,

8) ОСОБА_10,

9) ОСОБА_11,

10) ОСОБА_12,

11) ОСОБА_13,

12) ОСОБА_14,

13) ОСОБА_15,

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду
Миколаївської області з позовними
вимогами до Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Миколаївгаз", треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, про
зобов'язання відповідача за власний
рахунок провести механічне від'єднання
від належної позивачеві на праві
власності газової мережі, відводів до
будинків наступних абонентів в смт.
Арбузинка, Миколаївської області:
ОСОБА_3, АДРЕСА_1; ОСОБА_4, АДРЕСА_2;
ОСОБА_5, АДРЕСА_3; ОСОБА_6, АДРЕСА_4;
ОСОБА_7, АДРЕСА_5; ОСОБА_8, АДРЕСА_6 ОСОБА_9,
АДРЕСА_7; ОСОБА_10, АДРЕСА_8; ОСОБА_11,
АДРЕСА_9; ОСОБА_12, АДРЕСА_10; ОСОБА_13,
АДРЕСА_11; ОСОБА_14, АДРЕСА_12; ОСОБА_15,
АДРЕСА_13.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач своїми діями з підключення
третіх осіб до належного йому
газопроводу, порушує його право
власності, яке встановлено рішенням
господарського суду Миколаївської
області від 26.02.2009 року у справі №6/86/09
та умови укладеного з відповідачем
договору № 1/2008-07 від 25.03.2008 року.

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 03.07.2014р.
(суддя Гриньова-Новицька Т.В.) позов
задоволено у повному обсязі.
Зобов'язано Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації "Миколаївгаз" за власний
рахунок провести механічне від'єднання
від належної Фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_1 газової мережі
відводів до будинків абонентів: ОСОБА_3,
АДРЕСА_1; ОСОБА_4, АДРЕСА_2; ОСОБА_5,
АДРЕСА_3; ОСОБА_6, АДРЕСА_4; ОСОБА_7,
АДРЕСА_5; ОСОБА_8, АДРЕСА_6 ОСОБА_9,
АДРЕСА_7; ОСОБА_10, АДРЕСА_8; ОСОБА_11,
АДРЕСА_9; ОСОБА_12, АДРЕСА_10; ОСОБА_13,
АДРЕСА_11; ОСОБА_14, АДРЕСА_12; ОСОБА_15,
АДРЕСА_13. Стягнуто з Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" судовий збір у сумі 1218
грн. в доход держбюджету України.

Судове рішення мотивоване посиланням
на норми Конституції України,
Цивільного кодексу України, які
регулюють спірні правовідносини.
Оскільки власник газопроводу (позивач
у справі) дозволу на приєднання третіх
осіб до газопроводу не надавав,
самовільними діями відповідача з
підключення третіх осіб останній
порушив право власності позивача.

В апеляційній скарзі, не погоджуючись з
висновками суду, Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації "Миколаївгаз" просить
скасувати рішення господарського суду
від 03.07.2014 року та прийняти нове
рішення, яким в задоволенні позову про
зобов'язання відключити абонентів від
газової мережі відмовити в повному
обсязі.

Доводи скаржника ґрунтуються на
незаконності та необґрунтованості
рішення господарського суду, допущених
судом порушеннях норм матеріального та
процесуального права.

Будівництво газорозподільних мереж в
смт. Арбузинка Миколаївської області
здійснювалося за рахунок і інших
замовників, в тому числі державою в
особі Миколаївської ОДА та
Арбузинською РДА. Позивачем не надано
жодного доказу на підтвердження фактів
підключення третіх осіб саме до його
власності, тобто до ділянок
газорозподільних мереж, які їм
побудовані. Експлуатація
газопровідних мереж скаржником з метою
здійснення своєї ліцензованої
діяльності жодним чином не впливає на
права позивача щодо володіння та
розпорядження зазначеними
газопроводами, оскільки використання
скаржником газопроводів з метою
надання третім особам послуг з
газопостачання не позбавляє позивача
можливості мати газопроводи в своєму
юридичному віданні та в сфері
господарського спливу; самостійно на
свій розсуд вирішити юридичну чи
фактичну долю вказаних газопроводів.

Господарським судом не було з'ясовано,
чи є від'єднання третіх осіб від
газопостачання єдиним можливим
способом захисту права власності і
таким, що не відповідає дійсності з
огляду на системний аналіз положень
чинного законодавства та матеріалам
справи.

Колегія суддів, перевіривши наявні
матеріали справи (фактичні обставини
справи) на предмет правильності їх
юридичної оцінки господарським судом
та заслухавши пояснення присутніх в
засіданні представників сторін, дійшла
висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, виходячи з
такого.

Як свідчать матеріали справи і це
встановлено господарським судом,
рішенням Арбузинської сільської ради
Миколаївської області від 02.08.2006 року
№77 ФОП ОСОБА_1, як підряднику, було
делеговано функції замовника на
будівництво газопостачання в селища
Арбузинка Миколаївської області.

На виконання вказаного рішення 02.08.2006
року, між Арбузинською селищною радою
та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір на
виконання соціального замовлення, за
яким сторони взяли на себе обов'язки у
спільній пайовій участі здійснити
будівництво газопроводів високого,
середнього, низького тиску відстанню
64578 м, монтаж ШРП - 7 шт., ГШРП - 2 шт., ПГРК -
1 шт. для забезпечення газопостачання
селища Арбузинка.

П. 3.1.7 договору сторони передбачили по
закінченню будівництва та введення
об'єкта в експлуатацію надати позивачу
право власності на збудовані
газопроводи до повних розрахунків з
ним.

Позивач здійснив будівництво мережі
газопроводів, що підтверджується
розпорядженнями Арбузинської
райдержадміністрації та актами
державної приймальної комісії про
прийняття в експлуатацію закінченого
будівництвом об'єкту за період з 25.07.2007
року по 30.12.2008 року.

25.03.2008 між ФОП ОСОБА_1 та Відкритим
акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" (правонаступником якого є
відповідач) укладено Договір про
виконання технічного обслуговування
зовнішніх систем газопостачання.
Відповідно до п. 4.3 цього договору
виконавець не має право без письмового
дозволу замовника приймати в
експлуатацію, проводити підключення і
врізки до газопроводів зазначених в
п.1.1 договору.

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 26.02.2009 у
справі №6/86/09 за ФОП ОСОБА_1 визнано
право власності на збудовані мережі
газопроводу високого, середнього,
низького тиску загальною протяжністю
51852 м, змонтовані ШП - 2 одиниці, ШРП - 1
одиниця, ГШРП - 2 одиниці в смт.
Арбузинка Миколаївської області.

В 2010 році до належного ФОП ОСОБА_1
газопроводу в смт. Арбузинка
Миколаївської області відповідачем
без дозволу було здійснено приймання в
експлуатацію, підключення і врізку
споживачів, у т.ч. ОСОБА_3, АДРЕСА_1;
ОСОБА_4, АДРЕСА_2; ОСОБА_5, АДРЕСА_3;
ОСОБА_6, АДРЕСА_4; ОСОБА_7, АДРЕСА_5;
ОСОБА_8, АДРЕСА_6 ОСОБА_9, АДРЕСА_7;
ОСОБА_10, АДРЕСА_8; ОСОБА_11, АДРЕСА_9;
ОСОБА_12, АДРЕСА_10; ОСОБА_13, АДРЕСА_11;
ОСОБА_14, АДРЕСА_12; ОСОБА_15, АДРЕСА_13.

В підтвердження вказаних обставин, ФОП
ОСОБА_16 та відповідною комісією були
складені акти від 08.11.2011 року та 09.11.2011
року.

05.08.2013 року позивач направив вимоги до
незаконно підключених громадян про
необхідність укладення договору про
пайову участь у вартості будівництва
розподільчих газових мереж в смт.
Арбузинка та проведення оплати за
підключення і користування
газопроводом.

30.06.2013 року листом №8 позивач звернувся
до відповідача та Арбузинської
селищної ради з вимогою відключити
незаконно підключених споживачів від
належного йому газопроводу.

Як вбачається із відповіді
Арбузинської селищної ради №1659/13 від
13.12.2013 року, відключення споживачів не є
компетенцією селищної ради і може
здійснюватись лише ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз".

Відповіді від ПАТ по газопостачанню та
газифікації "Миколаївгаз" на лист №8
від 30.06.2013 року позивач не отримав.

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 09.09.2011 року у
справі №5016/2215/2011(13/110), залишеним без
змін постановою Одеського
апеляційного господарського суду від
24.01.2012 року, заборонено Публічному
акціонерному товариству по
газопостачанню і газифікації
"Миколаївгаз" прийняття в експлуатацію,
підключення і врізку споживачів без
письмової згоди підприємця ОСОБА_1 до
газопроводу, розташованого в смт.
Арбузинка Миколаївської області,
технічне обслуговування якого
здійснює ПАТ по газопостачанню і
газифікації "Миколаївгаз" за укладеним
з підприємцем ОСОБА_1 договором №1/2008-07
від 25.03.2008 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 319 Цивільного
кодексу України, діяльність власника
може бути обмежена чи припинена або
власника може бути зобов'язано
допустити до користування його майном
інших осіб лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу
України, кожна особа має право на
захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
оспорювання. Кожна особа має право на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Господарський суд правомірно дійшов
висновку, що дозволу на приєднання
третіх осіб до діючого газопроводу
власником газопроводу надано не було,
відтак було порушено право позивача на
власність.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 16 Цивільного
кодексу України одним із способів
захисту цивільних прав та інтересів є
відновлення становища, яке існувало до
порушення. Відключення третіх осіб від
мереж газової системи власника має
своїм результатом відновлюється
становищем, що існувало до
самовільного втручання в цю систему.

Наведені скаржником в апеляційній
скарзі посилання на те, що відповідач
не є єдиним власником газопроводу,
відхиляються апеляційною інстанцією
за необґрунтованістю з тих підстав, що
суду не було надано належних доказів,
що підтверджують право власності цих
осіб (в тому числі відповідач) на
частину газопроводу, натомість, за
позивачем визнано право власності на
спірний газопровід.

Матеріалами справи підтверджено
відсутність жодного доказу на
підтвердження передбачених
законодавством підстав для здійснення
відповідачем володіння та
користування майном позивача.

Відтак, господарський суд дійшов
правильного висновку про доведеність
обставин справи щодо порушення
відповідачем права власності позивача
на спірне майно шляхом його
використання за відсутності підстав,
визначених законодавством, на що
посилається позивач, як на підставу
позовних вимог.

Таким чином, господарський суд
розглянув повно, всебічно та об'єктивно
в судовому процесі всі обставини
справи в їх сукупності, вірно
застосував законодавство, що регулює
спірні правовідносини сторін, а його
висновки за наслідками розгляду є
законними та обґрунтованими; підстав
для скасування рішення господарського
суду з мотивів наведених в апеляційній
скарзі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103-105 ГПК України,

суд
постановив:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" залишити без задоволення,
рішення господарського суду
Миколаївської області від 03.07.2014 року у
справі №915/808/14 - без змін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України
набирає законної сили з дня її
прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може
бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст складено та підписано
18.08.2014 року.

Головуючий суддя
Т.А. Величко

Суддя
С.В. Таран

Суддя
Н.В. Ліпчанська