overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" серпня 2014 р.
Справа № 911/3462/14

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши позовні матеріали

Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м.Київ

до Дочірнього підприємства
"Спеціалізований спинальний санаторій ім. академіка М.Н. Бурденка" закритого акціонерного товариства
"Укрпрофздоровниця", АР Крим, м. Саки

про стягнення 15 396,57 грн.

Керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/3462/14.

2. Розгляд справи призначити на "15" вересня 2014 р. о 11:15.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 210).

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, банківські виписки по рахунку, на який мають надходити кошти від відповідача станом на дату судового засідання, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів та докази сплати заборгованості за договором №30706-12 від 07.06.2013 в сумі 15396,57 грн.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення викласти письмово.
Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду
Київської області з супровідним листом.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

8. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 5 статті 81
ГПК України.

9. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83
ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя
Щоткін О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" серпня 2014 р. Справа №910/9223/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вельвер"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2014 р.

у справі № 910/9223/14 (суддя:
Якименко М.М.)

за позовом КП "Центр обслуговування споживачів

Шевченківського району"

до відповідача ТОВ "Вельвер"

про стягнення основного боргу у сумі 78 612, 44 грн.,

інфляційних втрат у розмірі 358, 58 грн., 3% річних у

сумі 1694, 11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк подання апеляційної скарги за клопотанням відповідача по справі - ТОВ "Вельвер" на рішення
Господарського суду міста Києва від 02.07.2014 р. у справі №910/9223/14.

2. Порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства "Автомобільна
Компанія "Укртранс".

3. Розгляд скарги призначити на 24.09.2014 р на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

4. Позивачу по справі у строк до 19.09.2014 р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2014 р.
Справа №1/43

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Житлово-будівельного кооперативу
«Залізничик -4»

на рішення Господарського суду м. Києва від 11.07.2014 р.

у справі № 1/43 (суддя:
Мельник В.І.)

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії

«Київенерго» в особі
Структурного відокремленого

підрозділу
«Енергозбут Київенерго»

до відповідача
Житлово-будівельного кооперативу
«Залізничик - 4»

про стягнення 38 742, 45 грн. заборгованості за спожиту

теплову енергію, в тому числі 25 264, 56 грн. -

основного боргу, 8 273, 92 грн. - інфляційних нарахувань,

2 374, 83 грн. - 3% річних, 2 829, 15 грн. пені.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 99 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Порушити апеляційне провадження за скаргою від Житлово-будівельного кооперативу «Залізничник -4».

2.Розгляд скарги призначити на 24.09.2014р. на 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4

3. Зобов'язати скаржника-відповідача надати належним чином завірену копію статуту, оригінал (для огляду).

4. Позивачу у строк до 19.09.2014 р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2014 р.
Справа №911/2013/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

на рішення Господарського суду
Київської області від 15.07.2014 р.

у справі № 911/2013/14 (Суддя: Ярема
В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Відкритий лист» м.
Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
«Фоззі-Фуд»,

Київська обл., м.
Вишневе

про стягнення 811 684, 32 грн., з яких: 763 600, 50 грн.

заборгованості за
Договором поставки №495/9 від

06.09.2012 р., 37 190, 94 грн. пені та 10892, 88 грн. 3% річних

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 99 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
«Фоззі-Фуд».

2. Розгляд скарги призначити на 24.09.2014 р на 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

3. Позивачу у строк до 19.08.2014 р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

К.В. Тарасенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

13.08.14 Справа № 7/27

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т. Б.

суддів
Бойко С.
М.

Кравчук Н.М.

при секретарі судових засідань Борщ
І.О.

за участю представників сторін:

від позивача (скаржник) - Павлюк М.П.
(директор)

від відповідача - Юзьків М.І.
(представник за довіреністю)

від третьої особи - не з'явився

від Державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Чернівецькій області - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу
Спільного українсько-ізраїльського підприємства "Лім-Сік", б/н, б/д

на ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 23.06.2014 року
(головуючий суддя Паскарь А.Д.)

за скаргою Чернівецької міської ради, м. Чернівці, на дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області

по справі №7/27

за позовом Спільного українсько-ізраїльського підприємства
"Лім-Сік", м. Чернівці

до відповідача Чернівецької міської ради, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосервіс", м.
Чернівці

про стягнення вартості безпідставно отриманого майна в сумі 73 531,20 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 року апеляційну скаргу Спільного українсько-ізраїльського підприємства
"Лім-Сік", б/н, б/д на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 23.06.2014 року прийнято до провадження, призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2014 року .

28.07.2014 присутнім представником відповідача (стягувача) в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне продовжити строку розгляду апеляційної скарги та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою
Спільного українсько-ізраїльського підприємства "Лім-Сік", б/н, б/д, на 15
(п'ятнадцять днів).

2. Відкласти розгляд справи на 18.08.2014 року о 10 год 30 хв.

Головуючий-суддя:
Бонк Т. Б.

Судді:
Бойко С. М.

Кравчук Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.08.14
Справа № 914/1542/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т .Б.

суддів
Бойко С. М.

Марко Р.І.

від позивача- ОСОБА_1- адвокат

від відповідача ( скаржник) - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу
Фермерського господарства "Фільварок-
КЗ", б/н від 14.07.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області, від 23.06.2014 року
(головуючий суддя Крупник Р.В.)

у справі № 914/1542/14

за позовом Фермерського господарства
Костіва Романа Пилиповича, с. Поляни,
Львівська область

до відповідача Фермерського господарства "Фільварок- КЗ", с.
Радохинці, Львівська область

про стягнення заборгованості в розмірі 17 986,03 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Фермерського господарства
"Фільварок- КЗ", б/н від 14.07.2014 року на рішення господарського суду
Львівської області, від 23.06.2014 року.

08.08.2014 року на адресу суду від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв'язку із перебуванням уповноваженого представника у відрядженні.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16.09.2014 року о 11 год. 00 хв.

2. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя:
Т. Б. Бонк

Судді:
С. М. Бойко

Р. І.
Марко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.08.14
Справа № 914/1544/14

Львівським апеляційним господарським судом у складі колегії:

головуючого судді
Кузя В.Л.

суддів
Гриців В.М.

Костів Т.С

розглядається апеляційна скарга ТОВ
"Медичний цент - Східниця", смт.
Східниця, Львівська область

на рішення Господарського суду
Львівської області від 26.06.14

у справі № 914/1544/14

за позовом Приватного підприємства
"Медико", м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр -
Східниця", смт.Східниця, Львівська область

про стягнення 100 073,09 грн. заборгованості

За участю представників:

від позивача: Куксов В.Г. - представник;

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 26.06.14 у справі
№ 914/1544/14 (суддя Гутьєва
В.В.) позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Медичний центр -
Східниця" на користь ПП "Медико" 80 516,30 грн. - основного боргу, 5 206,10 грн. - пені, 1 060,37 грн. - 3 % річних, 8 966,14 грн. - втрат від інфляції, 1 914,97 грн. - судового збору, в частині стягнення витрат на послуги адвоката на суму 10 000,00 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ТОВ "Медичний цент -
Східниця" звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду
Львівської області від 26.06.14 у справі
№ 914/1544/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.14 апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 14.08.14.

Розпорядженням в.о. голови
Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.14 до складу судової колегії внесено зміни - замість судді Желіка М.Б. введено суддю Гриців
В.М. з підстав, викладених у розпорядженні.

Відповідач участі свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 18.07.14 не виконав.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи для витребування доказів від позивача, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 10 год. 50 хв. 25 .09.14.

2.Скаржнику виконати вимоги ухвали суду від 18.07.14 або подати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Позивачу подати суду розрахунки позовних вимог відповідно до поданих накладних та платіжних доручень, які є в матеріалах справи. При необхідності зробити звірку з відповідачем.

Головуючий суддя
Кузь В.Л.

судді
Гриців В.М.

Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.08.14
Справа № 907/159/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Р.І. Марко

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 12.06.2014 року.

у справі № 907/159/14

за заявою: ТзОВ «Компанія «БВ»

до : ТзОВ «Лігніт»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.08.2014р. о 12:10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді
Р.І. Марко

Н.М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2014 Справа № 920/109/13Господарський суд
Сумської області у складі: головуючого судді Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Лєпкової І.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/109/13 про банкрутство ТОВ «Будукрінвест»,

за участю представників:

ліквідатор - ОСОБА_1

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.01.2013 р. порушено провадження у справі № 920/109/13 про банкрутство ТОВ «Будукрінвест» відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Сумської області від 21.01.2013 р. боржника
ТОВ «Будукрінвест» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 27.01.2014 р. було продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 920/109/13 до 21.07.2014 р..

До суду надійшло клопотання б/н від 11.07.2014 р. ліквідатора ТОВ
«Будукрінвест» арбітражного керуючого
ОСОБА_1., в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури у справі
№ 920/109/13.

Згідно з ч.2 ст.22 Закону України про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи той факт, що строк ліквідаційної процедури продовжувався, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання ліквідатора і продовження строку ліквідаційної процедури.

Разом з тим, згідно ч.3 ст.24 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури.

Непродовження судом строку ліквідаційної процедури не означає її завершення, як і не означає припинення повноважень ліквідатора передбачених
Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», тому суд вважає за необхідне підтвердити повноваження ліквідатора ОСОБА_1.до завершення ліквідаційної процедури по справі.

Керуючись ст.ст. 22, 24, Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання ліквідатора
ОСОБА_1 по справі № 920/109/13 про банкрутство ТОВ «Будукрінвест» - відмовити.

2. Повноваження арбітражного керуючого
ОСОБА_1 як ліквідатора ТОВ
«Будукрінвест»до завершення ліквідаційної процедури по справі № 920/109/13 - підтвердити.

3. Ліквідатор ( ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури по справі, оскільки відповідно до статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута подається ліквідатором до господарського суду після завершення всіх розрахунків з кредиторами.

Вище зазначений Закон не містить правових наслідків закінчення строку ліквідаційної процедури.

4. Ухвалу надіслати ліквідатору.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.08.14
Справа № 921/208/14-г/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т.
Б.

суддів
Бойко
С. М.

Марко Р. І.

при секретарі судових засідань Борщ І.
О.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Яворський Я.Т. посвідчення № 011137 від 24.10.2012 року)

від позивача 1 - не з'явився

від позивача 2 - Гвоздь М. М.
(представник за довіреністю)

від відповідача - Лось А. М.
(представник за довіреністю)

розглянувши апеляційну скаргу
Заступника прокурора Київської області, № 05/1-663 вих14 від 29.05.2014 року

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 12.05.2014 р.
(суддя Андрусик Н.О.) у справі № 921/208/14-г/17

за позовом Заступника прокурора
Київської області в інтересах держави, в особі 1.Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.
Київ, в особі 2.Аграрного фонду, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром", м. Бучач Тернопільської області

про стягнення заборгованості в сумі 5 301 889,44 грн

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Заступника прокурора Київської області, № 05/1-663 вих1 4 від 29.05.2014 року на рішення господарського суду
Тернопільської області від 12.05.2014 року.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 16.09.2014 року о 11год. 10 хв.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.
Справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК
України.

Головуючий-суддя:
Т. Б. Бонк

Судді:
С. М. Бойко

Р. І.
Марко