ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.08.2014
Справа № 908/2845/14

Суддя Боєва Олена Сергіївна,

розглянувши позовну заяву Прокуратури
Запорізької області (69001, м. Запоріжжя,
вул. Матросова, 29-А)

до відповідача Запорізької міської
ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у
зв`язку з наступним.

Згідно зі ст. 57 ГПК України до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ст.63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закон України
"Про судовий збір" встановлено, що
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі. Згідно
з п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру, ставка судового
збору становить 2 відсотка ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

Доказів сплати судового збору за
подання позову прокурором не надано.
Між тим, у позовній заяві прокурор
просить відстрочити сплату судового
збору за подачу позову до ухвалення
рішення та прийняти позов до розгляду.
Обґрунтовуючи дане клопотання
прокурор зазначив, що органи
прокуратури України фінансуються з
Державного бюджету України через
Генеральну прокуратуру України. Наразі
у прокуратури області відсутні кошти
на сплату судового збору, у зв'язку з
чим на адресу Генеральної прокуратури
України скеровано відповідний лист про
виділення коштів.

Відповіді Генеральної прокуратури
України щодо розгляду даного звернення
Прокуратурою Запорізької області не
надано.

Згідно зі ст. 8 Закон України "Про
судовий збір" враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Відповідно до приписів п. 3.1.
Постанови Пленуму вищого
господарського суду України від
21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VІ Господарського
процесуального кодексу України»
єдиною підставою для вчинення
господарським судом дій, зазначених у
статті 8 Закон України "Про судовий
збір", є врахування ним майнового стану
сторін. Особа, яка заявляє відповідне
клопотання, повинна навести доводи і
подати докази на підтвердження того, що
її майновий стан перешкоджав
(перешкоджає) сплаті нею судового збору
у встановленому порядку і розмірі. При
цьому оскільки статтею 129 Конституції
України як одну із засад судочинства
визначено рівність усіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
отже в тому числі й органів державної
влади, то самі лише обставини, пов'язані
з фінансуванням установи чи
організації з державного бюджету
України та відсутністю у ньому коштів,
призначених для сплати судового збору,
не можуть вважатися підставою для
звільнення від такої сплати.

Враховуючи вищевикладене позовна
заява і додані до неї документи
підлягають поверненню судом без
розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокуратури
Запорізької області, м. Запоріжжя, і
додані до неї документи, повернути без
розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 51 аркуші.

Суддя
О.С. Боєва