overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2014 року Справа № 912/25/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційні скаргипублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 р.у справі № 912/25/14 господарського суду Кіровоградської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"додочірнього підприємства
"Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії"простягнення 4 352 079,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Скаржником під час подачі касаційних скарг дотримані вимоги ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України, тому касаційні скарги підлягають прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційні скарги публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарг в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 20.08.2014 р. об 11 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2014 року Справа № 915/2327/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка
М.В.,суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від22.05.2014та на рішення Господарського суду
Миколаївської області від13.03.2014у справі № 915/2327/13 за позовомПублічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго"доМиколаївського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України провизнання недійсним рішення адміністративної колегії
Миколаївського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України
№102-ріш від 27.08.2013 у справі № 1-26.213/124-2013 визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

У Х В А Л И В :

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Миколаївобленерго" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2014 та на рішення
Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2014 у справі № 915/2327/13 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 915/2327/13 призначити на 27.08.2014 о 12:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2014 року Справа № 910/14711/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства "Фуршет центр", м. Київ,

на рішення господарського суду міста
Києва від 05.11.2013

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2014

зі справи № 910/14711/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь",
Російська Федерація,

до дочірнього підприємства "Фуршет центр" (далі - Підприємство)

про стягнення 91 760 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого господарського суду
України від 26.05.2014 та від 07.07.2014 касаційні скарги Підприємства на рішення господарського суду міста
Києва від 05.11.2013 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 зі справи поверталися без розгляду на підставі пунктів 2, 3, 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України).

12.07.2014 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Підприємство втретє звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення разом з клопотанням про поновлення строку її подання.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити дочірньому підприємству "Фуршет центр" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 зі справи № 910/14711/13.

2. Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства "Фуршет центр" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 серпня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя
В.Харченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.07.14р. Справа № 904/4083/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", м. Київ

до Дочірнього підприємства "СТЕПСОН
ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання визнати кредиторські вимоги та зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.08.14 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 (29) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2014 року Справа № 922/543/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу
Андріївської сільської радина рішеннягосподарського суду
Харківської області від 22.05.2014 р.та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 р.у справі № 922/543/14 господарського суду
Харківської областіза позовом1.
Кегичівської районної спілки споживчих товариств, 2. Кегичівського сільського споживчого товариствадоАндріївської сільської радипровизнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу
Андріївської сільської ради до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 03.09.2014 р. об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2014 року Справа № 923/525/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В., суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства
"Стройкранінвест" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від та на рішення від 08.07.2014 Господарського суду
Херсонської області 28.05.2014у справі № 923/525/14за позовомПриватного підприємства "Торговий дім
"Укрстройкран"доПриватного підприємства "
Стройкранінвест"простягнення 50100,00 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про зупинення виконання оскаржуваних постанови та рішення таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Стройкранінвест" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 та на рішення Господарського суду
Херсонської області від 28.05.2014 у справі
№ 923/525/14 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 923/525/14 призначити на 27.08.2014 о 12:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

3. Зупинити виконання постанови
Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 та рішення
Господарського суду Херсонської області від 28.05.2014 у справі № 923/525/14 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2014 р.Справа № 53/252-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

без участі представників сторін

розглянувши скаргу

Публічного акціонерного товариства
"Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" на постанову

Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України

про стягнення виконавчого збору від 14.11.2013р.

у виконавчому проваджені у справі
№53/252-10

за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку
України в Харківській області., м.
Харків до Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Публічне акціонерне товариство
"Земельний банк", м. Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 18.02.2014 у справі
№ 53/252-10, залишеною без змін постановою
Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2014р., відмовлено ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" в задоволенні скарги на дії відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України.

Постановою Вищого господарського суду
України від 09.07.2014р. у справі №53/252-10 касаційну скаргу ПАТ
"Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" задовольнити частково. Постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 та ухвалу господарського суду
Харківської області від 18.02.2014 у справі
№53/252-10 скасовано. Скаргу ПАТ
"Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби
України передано на розгляд до господарського суду Харківської області.Автоматизованою системою документообігу господарського суду
Харківської області справу призначено для розгляду судді Бринцеву О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на "07" серпня 2014 р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов'язати сторони та інших учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

- Правове та документальне обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень з урахуванням постанови
Вищого господарського суду України від 09.07.2014р. у справі №53/252-10.

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом серпень 2014р.
(позивача щодо позивача та відповідача, відповідача - щодо відповідача).

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа №53/252-10/
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2014 року Справа № 904/1354/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Істейт"на рішення від та на постанову відгосподарського суду Дніпропетровської області 12.05.2014
Дніпропетровського апеляційного господарського суду 10.07.2014 у справі господарського суду№ 904/1354/14
Дніпропетровської областіза позовомПершого заступника прокурора м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській областідоТовариства з обмеженою відповідальністю "МД
Істейт"простягнення 34 730,84 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МД
Істейт" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 12.05.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 у справі № 904/1354/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 21 серпня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2014 р.Справа № 922/3882/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про виправлення помилки у рішенні та наказі у справі №922/3882/13

за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, м. Ізюм до Приватного підприємства "Фортуна", м.
Ізюм про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

04.08.2014р. позивач звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про виправлення помилки в рішеня та в наказі господарського суду Харківської області у справі №922/3882/13.

Суд визнав цю заяву такою, що відповідає вимогам ст.22, 119 ГПК України, а відтак такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, 119 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про виправлення помилки в рішенні та в наказі господарського суду Харківської області у справі №922/3882/13 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 14 серпня 2014р. о 10:30.

3. Зобов"язати позивача надати Виписку з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.14р. Справа № 904/3758/14

За позовом Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "НЬЮТОН", м.
Дніпропетровськ

про зміну договору оренди земельної ділянки

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Бабушкінського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства
"НЬЮТОН" про зміну п. 4.1. договору оренди земельної ділянки укладеного між
Дніпропетровською міською радою та ПП
"Ньютон" від 15.10.07, посвідченого нотаріусом ДМНО Літаш І.П., зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №09 від 17.10.2007 року виклавши його в такій редакції: "п.4.1.
Орендна плата за користування земельною ділянкою вноситься орендарем у грошовій формі. Розмір орендної плати у мінімальному розмірі, встановленому Податковим кодексом
України для відповідної категорії земель, виду цільового призначення та функціонального використання".

Згідно повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду у зв'язку із перебуванням судді Кармазіної Л.П. на лікарняному справу №904/3758/14 за позовом
Прокурор Бабушкінського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до Приватного підприємства "НЬЮТОН" передано для розгляду по суті судді
Петровій В.І.

Враховуючи вищевикладене, суд находить підстави достатніми для прийняття справи №904/3758/14 до свого провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 65, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/3758/14 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.08.14р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 (29) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Прокурору та позивачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.06.14р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2014 р.Справа № 922/443/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяви Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Харківській області від 17.07.2014р. №03-3523, №03-3524, №03-3525 про виправлення помики в наказах господарського суду Харківської області виданих у справі

за позовом Прокурора
Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Харківській області, м. Харків до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків , відповідача-2: Приватного підприємства
"Вікос-2011", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -
Приватне підприємство "Спутник" м.Харків про виселення та зобов'язання вчинити певні

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по
Харківській області звернулося до господарського суду Харківської області із заявами від 17.07.2014р. №03-3523,
№03-3524, №03-3525 про виправлення помики в наказах господарського суду
Харківської області виданих у справі
№922/443/14.

Вказана заява відповідає вимогам ст.ст.22, 119 ГПК України, а відтак підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, 119 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяви до розгляду та призначити їх розгляд в судовому засіданні 14 серпня 2014р. о 10:45;

2. Зобов"язати учасників судового процесу надати свої письмові пояснення по суті заяв позивача про виправлення помилки.

Суддя О.В. Бринцев