ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2014 року Справа № 5/432

Вищий господарський суд України у
складі:

головуючого судді:Мачульського
Г.М.,суддів:Бакуліної С.В., Волковицької
Н.О., Грейц К.В., Добролюбової Т.В.,

розглянувши заявупублічного
акціонерного товариства "Укртрансгаз"
в особі філії "Управління
магістральних газопроводів
"Донбастрансгаз"про перегляд Верховним
Судом Українипостанови Вищого
господарського суду України від 03.07.2013у
справі№ 5/432за скаргоюпублічного
акціонерного товариства "Укртрансгаз"
в особі філії "Управління
магістральних газопроводів
"Донбастрансгаз" на діїВідділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій областіза
позовомпублічного акціонерного
товариства "Укртрансгаз" в особі філії
"Управління магістральних
газопроводів
"Донбастрансгаз"допублічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Запоріжгаз"третя особа:закрите
акціонерне товариство "Головне
підприємство теплових мереж"про
стягнення 12 579 125,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 14.02.2013 скаргу
публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі філії "Управління
магістральних газопроводів
"Донбастрансгаз" № 10-83 від 09.01.2013 на дії
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області задоволено:
визнано незаконними дії відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області, які полягають у
винесенні постанови про закінчення
виконавчого провадження від 24.12.2012 ВП №
2090648 з примусового виконання наказу
господарського суду Запорізької
області від 10.04.2006 у справі № 5/432;
визнано недійсною постанову відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про закінчення
виконавчого провадження від 24.12.2012 ВП №
2090648 з примусового виконання наказу
господарського суду Запорізької
області від 10.04.2006 у справі № 5/432.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 02.04.2013,
залишеною без змін постановою Вищого
господарського суду України від 03.07.2013,
ухвалу місцевого господарського суду
скасовано: у задоволенні скарги
публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі філії "Управління
магістральних газопроводів
"Донбастрансгаз" № 10-83 від 09.01.2013
відмовлено.

Публічним акціонерним товариством
"Укртрансгаз" в особі філії "Управління
магістральних газопроводів
"Донбастрансгаз" подано заяву про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 03.07.2013 у справі № 5/432, в якій
заявник просить скасувати дану
постанову Вищого господарського суду
України, постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
02.04.2013, прийняти у справі нове рішення,
яким залишити без змін ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 14.02.2013.

Заяву з посиланням на постанову Вищого
господарського суду України від 26.03.2014
у справі № 908/3592/13 мотивовано
неоднаковим застосуванням Вищим
господарським судом України положень
частини другої статті 604 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України),
частини третьої статті 4 Закону України
"Про обіг векселів в Україні", внаслідок
чого ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, Вищий
господарський суд України зазначає, що
дана справа не підлягає допуску до
провадження Верховного Суду України з
наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 ГПК
України заява про перегляд судових
рішень господарських судів може бути
подана на підставі неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Встановлений статтею 11116 ГПК України
перелік підстав для подання заяви про
перегляд судових рішень є вичерпним і
розширеному тлумаченню не підлягає.
Ухвалення різних за змістом судових
рішень матиме місце в разі, коли суд
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за подібних предмета та
підстав позову, змісту позовних вимог
та встановлених судом фактичних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов
неоднакових правових висновків,
покладених в основу цих судових рішень.

Ознайомившись зі змістом постанови
Вищого господарського суду України від
26.03.2014 у справі № 908/3592/13, на яку
посилається заявник, колегія суддів
зазначає, що вона не може бути доказом
неоднакового застосування одних і тих
самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, оскільки
предметом позову у цій справі є
стягнення інфляційних втрат та 3%
річних за порушення виконання
зобов'язання щодо оплати вартості
поставленого природного газу, в той час
як предметом позову у справі № 5/432,
постанову у якій просить переглянути
заявник, є скарга на дії Державної
виконавчої служби на стадії виконання
судового рішення під час розгляду якої
судом касаційної інстанції не
застосовувались положення частини
другої статті 604 ЦК України, частини
третьої статті 4 Закону України "Про
обіг векселів в Україні". При цьому,
предмети позовних вимог у зазначених
справах є різними, з огляду на що спірні
правовідносини не є подібними.

З огляду на викладене Вищий
господарський суд України дійшов
висновку про відсутність підстав для
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному
товариству "Укртрансгаз" в особі філії
"Управління магістральних
газопроводів "Донбастрансгаз" в
допуску справи № 5/432 до провадження
Верховного Суду України.

Головуючий
суддя:Г.МачульськийСудді:С.Бакуліна
Н.Волковицька К.Грейц Т.Добролюбова