ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 р.
Справа № 917/1085/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Полтавагаз", 36000, м.
Полтава, вул. Козака, 2а, в особі
Диканського управління по
експлуатації газового господарства,
38500, Полтавська область, Диканський
район, смт. Диканька, вул. Пушкіна, 33

до Диканської центральної районної
лікарні, 38500, Полтавська область,
Диканський район, смт. Диканька, вул.
Енгельса, 42

про стягнення 3296,78 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Грицюк А.С.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 06.08.2014 року після
виходу з нарадчої кімнати на підставі
ст. 85 ГПК України судом оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Суть справи: розглядається позовна
заява про стягнення 3296,78 грн. боргу за
договором про надання послуг
(виконання робіт) № 157 від 02.10.2013 року, в
т.ч. 3161,18 грн. основного боргу та 135,60 грн.
пені.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги з урахуванням поданої
до суду заяви № 14/7958 від 04.08.2014 року (а.с.
38) про припинення провадження у справі
в частині стягнення основного боргу в
зв'язку з його погашенням відповідачем.

Відповідач уповноваженого
представника в судове засідання не
направив, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с. 37). У наданих до суду
письмових поясненнях № 03-23/730 від 16.06.2014
року (а.с. 22) відповідач повідомив суд
про часткове погашення заборгованості.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників позивача, суд
встановив:

Між Публічним акціонерним товариством
по газопостачанню та газифікації
"Полтавагаз" в особі Диканського
управління по експлуатації газового
господарства (позивач, виконавець) та
Диканською центральною районною
лікарнею (відповідач, замовник) був
укладений договір про надання послуг
(виконання робіт) за № 157 від 02.10.2013 року
(а.с. 7), відповідно до якого виконавець
зобов'язався за завданням замовника,
наданим в порядку та на умовах,
визначених договором, виконати на
власний ризик роботу з профілактичного
обслуговування шляхом обходу
газопроводу-вводу, а замовник у свою
чергу - прийняти і оплатити таку роботу
(п. п. 1.1., 1.3. договору).

Згідно п. п. 5.1., 5.2. договору про надання
послуг (виконання робіт) № 157 від 02.10.2013
року (далі - договір) цей договір
вважається укладеним і набирає
чинності з моменту підписання
сторонами та діє до 31.12.2013 року включно.

У відповідності до п. 3.1. договору
вартість робіт по договору становить
3161,18 грн. з ПДВ.

За змістом п. 2.1. договору виконання
робіт за вказаним договором
підтверджується відповідним актом
приймання-передачі, який надається для
підписання виконавцем та підписується
замовником в разі відсутності
претензій до якості робіт в 10-денний
строк.

На виконання умов спірного договору
позивачем були виконані обумовлені
договором роботи (надані послуги) на
загальну суму 3161,18 грн., що
підтверджується підписаним між
сторонами актом за жовтень 2013 року (а.с.
8).

Відповідно до п. 3.2. договору розрахунок
між замовником і виконавцем
проводиться не пізніше, ніж через 7
банківських днів з моменту підписання
сторонами акта приймання-передачі.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
своїх зобов'язань по оплаті виконаних
за договором робіт (наданих послуг)
позивачем на його адресу було
направлено претензію за № 2523 від 28.11.2013
року (а.с. 10) про погашення
заборгованості в розмірі 3161,18 грн.

Листом № 01-13/1620 від 10.12.2013 року (а.с. 11)
відповідач визнав наявність
заборгованості в сумі 3161,18 грн. перед
позивачем та повідомив його про те, що
несвоєчасне виконання зобов'язань по
оплаті послуг виникло внаслідок
неналежного фінансування.

За таких обставин позивач звернувся до
суду з позовом про стягнення з
відповідача 3161,18 грн. заборгованості за
виконані згідно договору роботи
(надані послуги), а також нарахованої на
вказану суму боргу пеню за період з
12.11.2013 року по 11.04.2014 року в розмірі 135,60
грн.

Під час розгляду справи відповідачем
було здійснене погашення суми
основного боргу в розмірі 3161,18 грн. в
повному обсязі, що підтверджується
наданими до справи копіями платіжних
доручень № 542 від 05.06.2014 року та № 90 від
06.06.2014 року (а.с. 39, 40).

Таким чином провадження у справі в
частині стягнення 3161,18 грн. основного
боргу підлягає припиненню на підставі
п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Стосовно іншої частини позовних вимог
суд вважає за необхідне зазначити
наступне.

Згідно зі до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК
України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші угоди (правочини),
передбачені законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.
Положення цієї глави (гл. 63) можуть
застосовуватися до всіх договорів про
надання послуг, якщо це не суперечить
суті зобов'язання.

Згідно ст. ст. 509, 510 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися
на засадах добросовісності, розумності
та справедливості. Сторонами у
зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України,
ст. 193 ГК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином, в
установлений строк, відповідно до
закону, інших правових актів, договору,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, крім передбачених
законом випадків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 903 ЦК
України якщо договором передбачено
надання послуг за плату, замовник
зобов'язаний оплатити надану йому
послугу в розмірі, у строки і в порядку,
що встановлені договором.

Згідно з приписами ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, воно підлягає
виконанню у цей строк (термін). Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Як вже зазначалось, обов'язок
відповідача своєчасно та в повному
обсязі здійснювати оплату наданих
послуг, а також термін його виконання
встановлено п. п. 1.3., 3.1., 3.2. договору
тощо. Крім того, внаслідок невиконання
відповідачем своїх зобов'язань за
договором позивачем на його адресу
було направлено претензію про сплату
боргу, яка є вимогою у розумінні ч. 2 ст.
ст. 530 ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 610-612 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Наданими до справи доказами
підтверджуються факт існування між
сторонами заснованих на договорі
правовідносин з приводу надання
послуг, обсяги та вартість наданих за
договором послуг, факт пред'явлення
вимоги про погашення боргу, а також
факт прострочення виконання
відповідачем грошових зобов'язань на
суму 3161,18 грн.

За змістом положень ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231
ГК України боржник несе
господарсько-правову відповідальність
за невиконання ним грошового
зобов'язання шляхом застосування до
нього господарських санкцій.

Згідно ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України
зобов'язання може забезпечуватися,
зокрема, неустойкою (штрафом або пенею)
- грошовою сумою або іншим майном, яке
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. ст. 547-548 ЦК України
правочин щодо забезпечення виконання
зобов'язання вичиняється у письмовій
формі. Виконання зобов'язання
(основного зобов'язання)
забезпечується, якщо це встановлено
договором або законом.

У відповідності до п. 4.6. договору за
порушення строків здійснення
розрахунків, передбачених цим
договором, замовник сплачує пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла у період прострочення, за
кожен день прострочення.

Перевіривши за допомогою ІАЦ "Ліга"
правильність нарахування позивачем
пені, суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог в цій
частині в повному обсязі.

Клопотання про витребування
додаткових доказів по справі в порядку
ст. 38 ГПК України від сторін не
надходили.

У відповідності до п. 4 ст. 129
Конституції України, ст. 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Сторони вільні у наданні до суду своїх
доказів та у доведенні перед судом їх
переконливості.

Таким чином, застосовуючи основні
конституційні засади судочинства,
принцип верховенства права, виходячи з
фактичних обставин даної справи,
з'ясування природи дійсних
правовідносин між сторонами у даному
спорі та чинного законодавства
України, яке повинно застосовуватися
до них при вирішенні спорів, суд дійшов
висновку про часткове задоволення
позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 32-34, 43, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити
частково.

2. Стягнути з Диканської центральної
районної лікарні (38500, Полтавська
область, Диканський район, смт.
Диканька, вул. Енгельса, 42, ) на користь Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Полтавагаз" (36000, м. Полтава, вул. Козака,
2а) в особі Диканського управління по
експлуатації газового господарства
(38500, Полтавська область, Диканський
район, смт. Диканька, вул. Пушкіна, 33, ) - 135,60 грн. пені.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

3. В частині стягнення 3161,18 грн.
основного боргу провадження у справі
припинити.

Повне рішення складено 11.08.2014 року.

Суддя
Гетя Н.Г.