overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" серпня 2014 р.Справа № 2-21/172-09-6066

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М"

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М" ().

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ПАТ „Укрсоцбанк" -
Терещенко О.О. (довіреність);

Ліквідатор: не з'явився;

Суть спору: про банкрутство

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.04.2013р. припинено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М" арбітражного керуючого Новікова Юрія
Петровича, призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М" арбітражного керуючого Лісєєва Кирила
Юрійовича ( ліцензія НОМЕР_1 від 12.04.2011р.).

Ухвалами господарського суду Одеської області від 11.03.2014р., 18.03.2014р., 21.03.2014р., 17.04.2014р., призначено справу до розгляду звіту ліквідатора, однак ліквідатор в засідання суду не з'явився, витребуваних доказів не надав.

Приймаючи до уваги, що ліквідатор в засідання суду не з'явився, а ПАТ
„Укрсоцбанк" просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з ознайомлення із звітом ліквідатора, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 02.09.2014р.о 10:10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546 тел. 307-980.

2. Зобов'язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон
М" надати: відповідь від Державної реєстраційної служби України щодо того, чи є ТОВ „Еталон М" засновником інших юридичних осіб; відповідь від
Держгірпромнагляду щодо зареєстрованих технологічних транспортних засобів, самохідних механізмів; відповіді від Інспекції
Державного реєстратора флоту України,
Державної авіаційної служби України,
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про наявність у власності ТОВ „Еталон М" цінних паперів; відзив на пояснення ПАТ
„Укрсоцбанк" щодо звіту ліквідатора від 19.08.2014р.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

26 серпня 2014 року
Справа № 915/1207/14

Миколаїв

За позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідача: Приватно-орендного виробничого сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка, вул.Горького, 170, смт.Криве Озеро,
Миколаївська область, 55100 про визнання дійсним договорів купівлі-продажу від 30.04.2011 р. та визнання права власності

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ліквідатор Проскурін
С.І.

Враховуючи, що виникла необхідність витребувати додаткові докази, а саме оригінал договору купівлі-продажу від 30.04.2011 р. № 02/11, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.09.2014 р. о 12 год. 45 хв.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінал договору купівлі-продажу від 30.04.2011 р. № 02/11.

Суддя ___________________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.Справа № 11-31-15/139-06-3911

За позовом: Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії
"Управління магістральних газопроводів "ДОНБАСТРАНСГАЗ";

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Металобаза";

про стягнення 8145600грн.

За зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства "Металобаза";

до відповідача: Дочірньої компанії
"УКРТРАНСГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі
Філії "Управління магістральних газопроводів "ДОНБАСТРАНСГАЗ"
Дочірньої компанії "УКРТРАНСГАЗ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
Відповідача (ВАТ "Металобаза") - ОСОБА_1;

про визнання векселів не підлягаючими оплаті

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії
"Управління магістральних газопроводів "ДОНБАСТРАНСГАЗ": не з'явився;

Від ВАТ "Металобаза": не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

Від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: розглядається скарга
ПАТ „УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії
"Управління магістральних газопроводів "ДОНБАСТРАНСГАЗ" у порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України про визнання Постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Одеській області Козюк О.М. від 20.06.2014р. про повернення стягувачу виконавчого документа (ВП №38143582) незаконною від 15.07.2014р. за вх. .№ 2-2893/14.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання сторін, третьої особи та
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Одеській області, ненаданням ними витребуваних судом доказів, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 86, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "11" вересня 2014 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі № 15, тел. /0482/ 307-971.

2. Скаржнику надати: докази на обґрунтування викладених в скарзі вимог.

3. Боржнику надати: письмові пояснення стосовно скарги.

4. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області надати: відзив на скаргу, докази на обґрунтування заперечень, з посиланням на приписи чинного законодавства, належним чином копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 38143582.

Явка представників сторін та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Одеській області обов`язкова.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

26 серпня 2014 року
Справа № 915/684/14

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк»,

вул. Леніна, 28, м. Іллічівськ, Одеська область, 68003.

Адреса для кореспонденції: вул.
Радянська, 12-А, м. Миколаїв, 54017.

Банкрут: Товариство з додатковою відповідальністю «Будівельна фірма
«Житлобуд-Ніко», .

Юридична адреса: вул. Казарського, 2-в, м. Миколаїв, 54007.

Поштова адреса: вул. Казарського, 2-в, м.
Миколаїв, 54007.

Ліквідатор: Репченко Юлія Анатоліївна
(АДРЕСА_1).

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: Гуменюк І.Л., довіреність від 09.01.2014 № 37.

Від банкрута: не з»явився.

Ліквідатор: Репченко Юлія Анатоліївна.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

02.07.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1 255 250,21 грн. заборгованості та 1218,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 22.07.2014 року заяву кредитора було прийнято та призначено до розгляду на 19.08.2014 року о 10:00.

Ухвалою суду від 19.08.2014 розгляд заяви кредитора було відкладено на 26.08.2014 року о 12:00.

У відповідності до наданого ліквідатором відзиву він вважає, що до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню окремо 1255 250,21 грн. - як вимоги, забезпечені заставою, та 1218,00 грн. витрат зі сплати судового збору - до першої черги задоволення кредиторських вимог.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду заяви по суті необхідні пояснення ліквідатора та кредитора з приводу заявленої черговості задоволення кредиторських вимог.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 04 вересня 2014 року об 11:00.

2. Зобов'язати ліквідатора надіслати ухвалу на адресу кредитора та боржника.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" серпня 2014 р.
Справа № Б11/142-10

За заявою ТОВ «Роммакс», м. Київ

ТОВ «Центробуд-трейд», м.
Київ

до ТОВ «Центрінвествклад», м. Бориспіль

про банкрутство

Суддя -Мальована Л.Я.

Представники:

ліквідатор - Мілютіна Л.Я.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
Б11/142-10 про банкрутство ТОВ
«Центрінвествклад».

Постановою господарського суду від 27.02.2013 р. ТОВ «Центрінвествклад» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено Мілютіну Л.В.

13.05.2014 р. до суду надійшла заява ліквідатора - Мілютіної Л.В. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, а саме: виключити з реєстру вимог кредиторів кредитора - ТОВ
«Центробуд-трейд». В обґрунтування поданої заяви ліквідатор посилається на те, що ухвалою господарського суду
Київської області від 09.04.2014 р. у справі
№ Б3/256-10 про банкрутство ТОВ
«Центробуд-трейд» було затверджено звіт та ліквідаційний баланс банкрута та ліквідовано юридичну особу - ТОВ
«Центробуд-трейд».

Ліквідатор ТОВ «Центрінвествклад» - Мілютіна Л.В. підтримує подану заяву, просить суд виключити з реєстру вимог кредиторів ТОВ «Центробуд-трейд».

Заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив:

Провадження у справах про банкрутство регулюється ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,
Господарським процесуальним кодексом, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 32 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, що відповідно до ст. 40 Закону є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на те, що кредитора - ТОВ
«Центробуд-трейд» ліквідовано як юридичну особу, суд задовольняє подану заяву ліквідатора про виключення з реєстру вимог кредиторів - ТОВ
«Центробуд-трейд» у зв'язку з його ліквідацією.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Подану заяву ліквідатора -
Мілютіної Л.Я. задовольнити.

2. Провадження у справі в частині кредиторських вимог ТОВ
«Центробуд-трейд» - припинити.

3. Зобов'язати ліквідатора виключити з реєстру вимог кредиторів
ТОВ «Центробуд-трейд» та внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів передбаченою новою редакцією ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Копію ухвали надіслати ліквідатору.

Суддя
Мальована Л. Я
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

26 серпня 2014 року
Справа № 915/684/14

м. Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54025.

Банкрут: Товариство з додатковою відповідальністю «Будівельна фірма
«Житлобуд-Ніко», .

Юридична адреса: вул. Казарського, 2-в, м. Миколаїв, 54007.

Поштова адреса: вул. Казарського, 2-в, м.
Миколаїв, 54007.

Ліквідатор: Репченко Юлія Анатоліївна
(АДРЕСА_2).

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: ОСОБА_3, довіреність від 26.08.2014 № 1504.

Від банкрута: не з»явився.

Ліквідатор: Репченко Юлія Анатоліївна.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

08.07.2014р. від кредитора до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 907 700,27 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2014 року кредитора було повідомлено про недоліки, виявлені при поданні заяви про визнання кредиторських вимог та встановлено строк для їх усунення до 12.08.2014 року.

Ухвалою суду від 13.08.2014 року заяву кредитора було прийнято та призначено до розгляду на 19.08.2014 року о 10:00.

Ухвалою суду від 19.08.2014 року розгляд заяви кредитора було відкладено на 26.08.2014 року о 12:00.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду заяви по суті необхідні додаткові пояснення ліквідатора та кредитора.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 04 вересня 2014 року об 11:00.

2. Зобов'язати ліквідатора надіслати ухвалу на адресу кредитора та боржника.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" серпня 2014 р.Справа № 916/3430/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 3495/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУЛЬ"

про стягнення 75000 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" вересня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" серпня 2014 р.Справа № 32/17-3653-2011

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Славутич 2009", м. Київ;

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика" (67541, Одеська обл.,
Комінтернівський район, с.
Першотравневе, вул. Миру, 1; );

про визнання банкрутом

Суддя
Бахарєв Б. О.

Суть спору: про визнання банкрутом.

18.05.2012р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика" (далі - СТОВ) банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демченка Г.Г.

Ухвалою суду від 19.12.2012р. припинено повноваження ліквідатора банкрута
СТОВ „Комінтернівська птахофабрика" арбітражного керуючого Демченка Г.Г. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Хайло М.В.

Розпорядженням керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи про визнання банкрутом від 11.08.2014р. в зв'язку з перебування судді Гробован Л.
І. у відпустці, з метою запобігання порушення строку розгляду справи, відповідно до п. 7 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області
(протокол №17-8/24 від 17.02.2014р.) та п. 3.1.11.
Положення про автоматизовану систему документообігу, було призначено повторний автоматичний розподіл справи №32/17-3653-2011, яким для подальшого розгляду справи визначено суддю
Бахарєва Б.О.

Приймаючи до уваги викладене, суд приймає справу до провадження та призначає до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 32/17/3653-2011 до свого провадження.

2.Призначити розгляд справи на 04.09.2014р. о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань
№11 (5 поверх) тел. 307-980.

3. Зобов'язати надати:

ліквідатора: звіт про ліквідаційну процедуру з підтверджуючими документами.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, учасникам.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" серпня 2014 р.Справа № 916/2197/13Господарський суд Одеської області у складі

головуючого судді Лічмана Л.В.,

суддів: Мостепаненко Ю.І.,

Панченко О.Л.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Поліщук А.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного жилого будинку „Одесит" до Дочірнього підприємства „Компроміс" про стягнення 107178,58 грн.,

встановила:

В судовому засіданні 12.08.2014 р. оголошено перерву до 19.08.2014 р.

В засідання суду, призначене на 19.08.2014 р. представник позивача не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать розписка, надана в попередньому судовому засіданні, та письмове клопотання з додатками
(зареєстроване за вх. № 21772/14 від 19.08.2014 р.) про оголошення в судовому засіданні перерви та призначення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю бути присутнім уданому судовому засіданні, т.я. прийматиме учать в
Суворовському районному суді м. Одеси при розгляді справи № 523/13921/13-ц.

Того ж дня в судовому засіданні представник відповідача на виконання вимог, викладених в протоколі судового засідання від 12.08.2014 р., надав супровідний лист з додатками
(зареєстрований за вх. № 21807/14 від 19.08.2014 р.).

Приймаючи до уваги викладене, неявку представника позивача, необхідність останньому надати докази направлення пропозиції укласти договір на утримання майна та ознайомитись із наданими в засіданні суду документами, суд вважає за потрібне задовольнити письмове клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1. Задовольнити письмове клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного жилого будинку
„Одесит" про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 21 серпня 2014 р. о 12:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16 (п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.

3. Повторно запропонувати позивачу надати докази направлення пропозиції укласти договір на утримання майна та ознайомитись із наданими в засіданні суду документами.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Головуючий суддя
Лічман Л.В.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2014 р.
Справа№ 914/2372/14

Суддя Чорній Л.З.

розглянувши матеріали заяви: ФОП
ОСОБА_1, м. Львів

про грошові вимоги до боржника:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант» (спільне українсько-російське підприємство з іноземними інвестиціями), м. Львів

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант»
(спільне українсько-російське підприємство з іноземними інвестиціями), м. Львів

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант»
(спільне українсько-російське підприємство з іноземними інвестиціями), м. Львів

Керуючись ст.ст. 23,24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 03.09.2014 р. о 10 год. 50 хв.

3. Зобов'язати розпорядника майна надати суду - повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

4. Участь повноважного представника заявника та розпорядника майна у судовому засіданні - обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, розпоряднику майна.

Суддя
Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

26 серпня 2014 року
Справа № 5/225/09

м.
Миколаїв

Кредитори:

1. ОСОБА_1, 54058, АДРЕСА_1

2. Публічне акціонерне товариство
"Перший Український Міжнародний Банк", 83001, м.Донецьк, вул.Університетська, 2-А, адреса для листування: 54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20/8

3. Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк", 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29, адреса для листування: 54001, м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 14

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна", 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 48-50А

Банкрут: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3, 54000, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1

Ліквідатор: Капінус А.А., АДРЕСА_3

Південна Товарна Біржа, 54030, м.Миколаїв, вул.Наваринська, 3, оф. 69

Суддя
Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

Ухвалою суду від 14.07.2014 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута
Капінуса А.А. про продовження строку ліквідаційної процедури призначено на 20.08.2014 р., але 20.08.2014р. суддя перебував у відпустці та судове засідання не відбулось, про що сторони були письмово повідомлені, у зв'язку з чим слід призначити судове засідання для подальшого розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 26.08.2014 р. об 11 год. 15 хв.

Зобов'язати ліквідатора банкрута повідомити сторін про розгляд клопотання.

Суддя __________________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2014 р.Справа № 1-23-32/135-08-4825

За заявою кредитора: УПФУ у
Малиновському районі м.Одеси

до боржника: ДП "Одеський автомобільний ремонтний завод", м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від прокуратури південного регіону
України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері - Риженко М.Ю., посвідчення №025403;

від Міністерства оборони України -
Саламатін О.В., за довіреністю;

від відділу з питань банкрутства ГУЮ в
Одеській області - Арцимович А.О., за довіреністю;

від УПФУ в Малиновському районі м.
Одеси - Барва І.А. за довіреністю;

від Одеського міського центру зайнятості - Ткаченко І.А., за довіреністю;

від ПАТ „Одесаобленерго" - Дорошенко
А.О., за довіреністю;

від ТОВ „Дартосбуд" - Білоус Є.О., за довіреністю;

від ТОВ „Лізингова компанія
„Контрактова" - Людкевич Х.В., за довіреністю;

від Державної екологічної інспекції -
Гудзенко Т.Є., за довіреністю;

від ДПІ у Малиновському районі ГУМ в
Одеській області -Хаджи О.Г., за довіреністю;

у судовому засіданні приймала участь:
ОСОБА_1;

ліквідатор - арбітражний керуючий
Фоменко М.С.

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута надав пояснення про хід ліквідаційної процедури.

19.08.2014р. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Фоменко М.С. (вх.
№3-1253/14) про заміну, представника ДПІ у
Малиновському районі ГУМ в Одеській області - члена ліквідаційної комісії
Олійник Л.О., на представника Хаджи О.Г.

Розглянувши матеріали справи та надані документи, суд дійшов до висновку, що клопотання ліквідатора складено у відповідності з діючим законодавством, не порушує інтереси інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну представника ДПІ у
Малиновському районі ГУМ в Одеській області - члена ліквідаційноої комісії
Державного підприємства „Одеський автомобільний ремонтний завод" (65039, м.
Одеса. вул. Артилерійська, 4; ) Олійник Л.О. на Хаджи О.Г.

2. Відкласти розгляд справи на „16" вересня 2014р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр.
Шевченка, 29, зал №15, тел. (0482) 307-965).

3. Зобов'язати у наступному засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя
Лепеха Г.А.