ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"07" серпня 2014 р.
Справа № 5008/724/2011

За позовом Закарпатського
міжрайонного природоохоронного
прокурора в інтересах держави в особі

(позивач 1) Батьовської селищної ради,
с.м.т.Батьово, Берегівського району
(позивач 2) Державної екологічної
інспекції в Закарпатській області,
м.Ужгород До відповідача КП
„Житлово-комунальне господарство при
Батьовській селищній раді" смт.Батьово,
Берегівського раойну

Про стягнення 110700,04грн. у відшкодування
шкоди

Суддя О. С. Йосипчук

За участі представників сторін:

від позивача1 - Бігарі С. С., представник
по дов. від 06.08.2014р. № 213

від позивача2 - Данч Н. О.,представник по
дов. від 09.01.2014р. № 51/05

від відповідача -Корінь В. Л., начальник

прокурор - Домніцький Ю. В.

ВСТАНОВИВ:

Присутній в судовому засіданні
прокурор підтримав позовні вимоги в
повному обсязі, з підстав викладених у
позовній заяві.

Представники позивачів та
відповідача заявили в судовому
засіданні клопотання про відкладення
розгляду справи на інший день, у зв"язку
з витребуванням та наданням їм
можливості ознайомитися з матеріалами
перевірки щодо забруднення земельної
ділянки на території Батьовської
селищної ради, проведеної Державною
екологічною інспекцією у
Закарпатській області, внаслідок чого
провадження у даній справі було
зупинено.

Листом від 07.08.2014р. позивачем заявлено
клопотання про відкладення судового
розгляду спори та зобов'язання
позивача2 (Державна екологічна
інспекція у Закарпатській області)
надати результати проведеного
обстеження земельної ділянки у спірній
ситуації.

Як вбачається із матеріалів справи,
Листом від 25.06.2013р. №169 позивач 1
звернувся до позивача 2 за наданням
відповідної інформації. Однак, у
задовленні означеного клопотання
позивач 2 відмовив у зв'язку з тим, що
один примірник акту обстеження було
надіслано безпосередньо до
Батьовської сільської ради а інший - до
суду.

Разом з тим, зважаючи на те, що
Батьовська сільська рада є позивачем у
справі, яка заперечує проти позову,
заявленого прокурором, суд вважає за
можливе і необхідне задовольнити його
клопотання та зобов'язати державну
екологічну інспекцію у Закарпатській
області надати для ознайомлення
результати повномаштабного аналізу
сміттєзвалища в с.м.т.Батьово по
контуру №152 (площа 5,22Га). При цьому суд
виходить із необхідності утворення
можливості у повному обсязі
реалізувати сторонами спору своїх
процесуальних прав у процесі.

Позивач у справі - Державна екологічна
інспекція у Закарпатській області
заявила суду клопотання про
відкладення розгляду справи у з'язку із
необхідністю відкоригувати розмір
позовних вимог. Така необхідність
викликана корективами у обсягах збитку
через висновки повномаштабного
аналізу сміттєзвалища в с.м.т.Батьово
по контуру №152 (площа 5,22Га).

З метою вивчення матеріалів
згаданої перевірки відповідач просить
продовжити сторок розгляду спору на 15
днів відповідно до ст. 69 ГПК України
(клопотання від 07.08.2014р.).

Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти продовження строку
розгляду спору згідно з ст. 69 ГПК
України.

Враховуючи наведені обставини
справи, суд вважає за можливе
продовжити строк розгляду спору на 15
днів в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України,
задовольнивши зазначене клопотання
відповідача, та відкласти розгляд
справи на інший термін відповідно до
ст. 77Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись ст.38, ч. 3 ст. 79, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15
днів.

2. Розгляд справи відкласти на "18"
вересня 2014 р. о 12:30 год. за адресою: м.
Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет
№502.

3.Зобов'язати позивача - Закарпатську
екологічну інспекцію у Закарпатській
області надати Батьовській сільській
раді можливість ознайомитись із
результатами повномаштабного аналізу
сміттєзвалища в с.м.т.Батьово по
контуру №152 (площа 5,22Га). Для цього
уповноважити представника Батьовської
сільської ради на отримання необхідних
відомостей про результати експертизи
безпосередньо у Закарпатській
екологічній інспекції у Закарпатській
області.

4. Явку уповноважених представників
сторін та прокурора в судове засідання
визнати обов"язковою.

Суддя
О. С. Йосипчук