ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" серпня 2014 р.Справа № 922/3438/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фітодоктор", м.
Харків до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тріумф", м. Москва
про стягнення коштів в розмірі 900535,06
російських рублів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фітодоктор", м.
Харків, звернувся до господарського
суду з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Тріумф", м.
Москва, в якому просить суд стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість в розмірі 900535,06
російський рублів, в зв"язку з
неналежним виконання відповідачем
взятих на себе зобов"язань за договором
№24-03-2011 від 24.03.2011р.

Вищезазначені матеріали подані з
порушенням п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
оскільки:

- не подано доказів надсилання сторонам
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

При зверненні з позовною заявою до
суду, позивач порушив вимоги п. 2 ст. 57
ГПК України, яка встановлює
необхідність надання суду доказів, що
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви з
доданими до неї документами.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, в
редакції Закону України "Про внесення
зміни до статті 56 Господарського
процесуального кодексу України щодо
порядку надсилання копії позовної
заяви" від 19.05.2011р. № 3382-VI, "Позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення".

Так, позивачем до позовної заяви
надана копія накладної
(експедиторської розписки) про
направлення на адресу відповідача
відправлення, в якому зазначено про
надіслання на адресу відповідача 21
предмету на 49 аркушах, з чого не
зрозуміло, які саме додатки , окрім
позовної заяви, направлені на адресу
ТОВ "Тріумф" та чи відповідають ці
додатки тим, які направлені до
господарського суду Харківської
області. Таким чином, до матеріалів
позовної заяви позивачем не надано
опису вкладення до цінного листа, тобто
не надано доказів направлення на
адресу відповідача відповідних
додатків до позовної заяви.

Слід зазначити, що статтею 2 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" визначено, що суд, здійснюючи
правосуддя на засадах верховенства
права, забезпечує кожному право на
справедливий суд та повагу до інших
прав і свобод, гарантованих
Конституцією і законами України, а
також міжнародними договорами, згода
на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України.

Конституцією України визначено
основні засади судочинства і до них,
зокрема, належать законність, рівність
усіх учасників судового процесу перед
законом і судом, забезпечення
доведеності вини та змагальність
сторін та свобода в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості (ст. 129 Конституції
України).

Статтею 9 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"
встановлено, що правосуддя в Україні
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом незалежно від раси,
кольору шкіри, політичних, релігійних
та інших переконань, статі, етнічного
та соціального походження, майнового
стану, місця проживання, мовних та
інших ознак, - а отже прийняття до
розгляду позовної заяви, поданої без
дотримання приписів статей 56, 57 ГПК
України може бути витлумачено як
надання переваги заявникові, що є
неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява не може бути прийнята до розгляду
та підлягає поверненню для усунення
допущених порушень, після чого заявник
не позбавлений права повторно
звернутись з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

За таких обставин позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду на підставі п. 6
ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись статтями 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.
86 Господарського процесуального
кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до
неї документи Товариству з обмеженою
відповідальністю "Фітодоктор", м.
Харків - без розгляду.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/3438/14

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).