ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.14р. Справа № 904/1097/14За позовом
Приватного підприємства "БУДРЕММІКС",
м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тепличний комбінат
"Дніпровський", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 108 611,94 грн.

Суддя
Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Ворончихін Д.В., директор,
наказ №3-К від 20.02.2012р.

від відповідача: Черненко Т.Б.,
довіреність б/н від 13.05.2013р.

Суть спору:

Приватне підприємство "БУДРЕММІКС"
звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тепличний комбінат
"Дніпровський" про стягнення 108 611,94 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.02.14р.
по справі № 904/1097/14 порушено
провадження і розгляд справи
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 12.03.2014р.

В судових засіданнях 12.03.2014р., 15.04.2014р.,
17.04.2014р. було оголошено перерву до
15.04.2014р, 17.04.2014р., 22.04.2014р.

В судовому засіданні 22.04.2014р. було
винесено ухвалу про зупинення
провадження по справі №904/1097/14 та
призначено експертизу.

До господарського суду
Дніпропетровської області від сторін
надано заяву про поновлення
провадження у справі та затвердження
мирової угоди.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.08.2014р.
провадження по справі №904/1097/14 було
поновлено та призначено судове
засідання на 21.08.2014р.

В судове засідання з'явились
представники сторін, які підтримали
заяву про затвердження мирової угоди.

Вивчення матеріалів справи дає
підстави стверджувати, що укладена
позивачем та відповідачем мирова угода
не суперечить законодавству та не
порушує права інших осіб, тому має бути
затверджена судом.

До затвердження мирової угоди
господарським судом у відповідності з
вимогами ст.78 Господарського
процесуального кодексу України
перевірено повноваження представників
сторін на вчинення вказаних дій та
роз'яснено наслідки припинення
провадження у справі, передбаченні ст.
80 Господарського процесуального
кодексу України.

За приписом ст. 78 та п. 7 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України провадження по справі підлягає
припиненню при укладанні сторонами
мирової угоди та затвердженні цієї
мирової угоди господарським судом.

З урахуванням вищезазначеного,
керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду б/н від 31.07.2014р.
в такій редакції:

Мирова угода

м. Дніпропетровськ
31 липня 2014 року

Приватне підприємство "Будреммікс"
(надалі - Позивач), в особі директора
Ворончихина Д.В., який діє на підставі
Статуту, та Товариство з обмеженою
відповідальністю "Тепличний комбінат
"Дніпровський" (надалі - Відповідач), в
особі директора Школьного В.В., який діє
на підставі Статуту, які є Сторонами у
справі № 904/1097/14, яка
розглядається Господарським судом
Дніпропетровської області, керуючись
ст. 78 ГПК України, враховуючи майнові
інтереси один одного та з метою
реального виконання Сторонами своїх
обов'язків, уклали дану мирову угоду на
наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір
по справі № 904/1097/14 шляхом підписання та
виконання мирової угоди.

2. Відповідач відшкодовує Позивачеві
грошові кошти в розмірі 65000,00 грн.
(Шістдесят п'ять тисяч грн. 00 коп.), в
тому числі ПДВ, - за виконання робіт за
договором підряду від 10.09.2012 р. № 110912-2, а
Позивач відмовляється від решти своїх
позовних вимог до Відповідача, в тому
числі щодо стягнення з Відповідача
42805,63 грн. (Сорок дві тисячі вісімсот
п'ять грн. 63 коп.) - за виконання
додаткових робіт за договором підряду
від 10.09.2012 р. № 110912-2; 806,31 грн. (Вісімсот
шість грн. 31 коп.) - нарахованої
неустойки.

3. Відповідач зобов'язується та
гарантує сплатити Позивачеві суму,
зазначену в п.2 даної угоди (65000,00 грн.),
протягом 5 (пяти) робочих днів з дати
набрання ухвали Господарського суду
Дніпропетровської області про
затвердження мирової угоди та
припинення провадження у справі №
904/1097/14 законної сили, шляхом
перерахування грошових коштів на
банківський рахунок Позивача: п/р
5014 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299,
.

4. Відповідач має право достроково
погасити визначену у п.2 цієї угоди суму
боргу.

5. Позивач заявляє, що у випадку
належного виконання Відповідачем
даної мирової угоди, не матиме жодних
майнових претензій до Відповідача по
справі № 904/1097/14 та за Договором підряду
№ 110912-2 від 10.09.2012 р.

6. Наслідки укладення даної мирової
угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі.

7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні
в процесі укладення даної мирової
угоди, ні в процесі виконання її умов не
були, не будуть і не можуть бути
порушені права будь-яких третіх осіб.

8. Сторони підтверджують, що
вищевикладені умови відповідають їх
волевиявленню і породжують настання
бажаних наслідків, які відповідають їх
дійсним інтересам.

9. Після погодження Сторонами умов
даної мирової угоди, Позивач здійснює
підписання даної мирової угоди та
передає її Відповідачу. Обов'язком
Відповідача є подання даної мирової
угоди до Господарського суду
Дніпропетровської області для її
затвердження.

10. Дана мирова угода набирає чинності з
дати її затвердження Господарським
судом Дніпропетровської області і діє
до повного виконання зобов'язання,
передбаченого даною мировою угодою.

11. Ухвала Господарського суду
Дніпропетровської області про
затвердження даної мирової угоди є
виконавчим документом згідно з пунктом
2 частини другої статті 17 Закону
України "Про виконавче провадження".

12. У разі несплати Відповідачем суми,
визначеної у п.2 даної угоди, у порядку
п.3 даної мирової угоди Позивач має
право направити ухвалу господарського
суду Дніпропетровської області про
затвердження даної мирової угоди до
виконавчої служби для виконання шляхом
стягнення з Відповідача суми боргу у
розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової
угоди (65000,00 грн.), за вирахуванням
здійснених Відповідачем платежів за
цією мировою угодою, про що Позивач
вказує у заяві про відкриття
виконавчого провадження.

13. Якщо в процесі виконання даної
мирової угоди відбудуться
реорганізація, зміни
підпорядкованості чи форми власності
однієї з сторін або обох сторін, то дана
угода зберігає силу для
правонаступника такої сторони.

14. Дана мирова угода підписана у трьох
примірниках, які мають однакову
юридичну силу, перший - для Позивача,
другий - для Відповідача, третій - для
Господарського суду Дніпропетровської
області".

15. Підписи сторін:

Позивач: Відповідач:Приватне
підприємство "Будреммікс" 49000,
м.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке
шосе, буд. 26 п/р 5014 в ПАТ КБ
"Приватбанк", МФО 305299,
Директор _______________ Ворончихин Д.В.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Тепличний комбінат
"Дніпровський" 51831, Дніпропетровська
область, Петриківський район,
с.Єлизаветівка, вул.Теплична, 1 п/р
7901, філія АБ "Південний",
м.Дніпропетровськ, МФО 306458, Директор __________________ Школьний
В.В.Припинити провадження у справі №
904/1097/14.

Ухвала набирає чинності з моменту її
прийняття - 21.08.2014 року.

Ухвала дійсна для пред'явлення до
виконання протягом одного року з дня її
прийняття до 22.08.2014 року.

Суддя І.А. Рудовська