ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

19 серпня 2014 року
Справа № 915/684/14

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне
товариство «Миколаївобленерго»,

вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017.

Поштова адреса: вул. Чигрина, 94, м.
Миколаїв, 54055.

Банкрут: Товариство з додатковою
відповідальністю «Будівельна фірма
«Житлобуд-Ніко», .

Юридична адреса: вул. Казарського, 2-в,
м. Миколаїв, 54007.

Поштова адреса: вул. Казарського, 2-в, м.
Миколаїв, 54007.

Ліквідатор: Репченко Юлія Анатоліївна
(АДРЕСА_1).

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: Александрова В.О.,
довіреність від 25.06.2014р. № 01/53-96.

Від банкрута: не з»явився.

Ліквідатор: Репченко Юлія Анатоліївна.

Суть справи: про визнання
кредиторських вимог

01.07.2014р. кредитором подано до суду
заяву про визнання кредиторських вимог
до боржника в сумі 52 486,64 грн.

Ліквідатор у відповідності до відзиву
кредиторські вимоги Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва визнав в повному
обсязі.

Розглянувши заяву про визнання
кредиторських вимог, дослідивши
матеріали справи, господарський суд
встановив.

Між ВАТ ЕК "Миколаївобленерго",
правонаступником якого є ПАТ
"Миколаївобленерго" та ТДВ Будівельна
фірма "Житлобуд - Ніко" було укладено
договір № 44/1343 від 15.09.2008 р. про
постачання електричної енергії (далі -
«Договір»), згідно з яким, Постачальник
на підставі п. 2.2 Договору постачав
електричну енергію, як різновид товару
на умовах, визначених в Договорі та
погоджених сторонами.

Правилами користування електричною
енергією передбачене укладення
Додатку № 5 до Договору, який є
невід'ємною частиною Договору ( п.5.22
ПКЕЕ).

Відповідно до п.2.1 Договору, Кредитор
відпустив Боржнику активної
електричної енергії за період з лютого
2014 р. по червень 2014 р. на яку Боржник
отримував рахунки на загальну суму
69372,11 грн., враховуючи податок на додану
вартість (ПДВ) (копія рахунку
додається).

Боржником було порушено умови п. 2.3.3
Договору, а саме: п.1 Додатку № 4 та п.1
Додатку № 10 до договору, оскільки
заборгованість сплачено частково у
розмірі 26898,8і грн., та остаточного
розрахунку не здійснив.

Станом на 30.06.2014 року заборгованість за
обсяг спожитої активне електроенергії
по виставленим рахункам за період з
лютого 2014 по червень 2014 р виникла у
розмірі 42 473 грн. 31 коп.

Згідно п.6.33 та 6.34 ПКЕЕ та відповідно до
«Методики обчислення плати
перетікання реактивної електроенергії
між електропередавальною організацією
та споживачами» від 17.01.2002 р. № 19,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України е 01.02.2002 р. № 93/6381 (надалі
«Методика...»), відповідач повинен
розраховуватися перетікання
реактивної електроенергії з
електропередавальною організацією.

Вказаною методикою, та Правилами
користування електричною енергії
передбачене укладення Додатку № 5 до
Договору, який є невід'ємною частин
Договору ( п.5.22 ПКЕЕ).

Відповідно до п.2.1 Договору, Позивач
відпустив Боржнику реактив
електричної енергії за період з лютого
2014 по червень 2014 р. на яку Боржник,
отримував рахунки на загальну суму 3030,35
грн., враховуючи податок на додану
вартість (ПДВ).

Відповідач, порушуючи умови Договору,
оплату за спожиту реактивну
електроенергію не провів та до
теперішнього часу остаточного
розрахунку не здійснив.

На підставі викладеного, у Боржника
станом на 30.06.2014 р., виникла
заборгованість за спожиту реактивну
електроенергію у розмірі 3030 грн. 35 коп.

Пунктом 4.2.1 Договору регламентоване
положення, що за внесення платежів,
передбачених п.п. 2.3.3-2.3.4 Договору, з
порушенням термінів, визначених
додатком 10, Споживач сплачує
Енергопостачальній організації пеню у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
за кожний день прострочення платежу,
враховуючи фактичної оплати, 3 % річних
та індекс інфляції.

Крім того, частиною 2 ст. 625 ЦК України
передбачено, що боржник, прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за
весь час простроченої суми, а також 3 %
річних з простроченої суми.

На підставі вищезазначеного та у
зв'язку з тим, що споживач протягом дії
Договору не виконував належним чином
умови договору - не оплачував рахунки
по оплаті активну електроенергію,
Боржнику була нарахована пеня в сумі -
2103,95 грн., інфляція в сумі - 4491,19 грн.; З %
річних у сумі - 387,84 грн.

Таким чином, загальна сума
заборгованості Боржника складає 52486
грн. 64 коп.

З огляду на викладене, судом визнаються
грошові вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Миколаївобленерго», та відповідно до
ч. 1 ст. ст. 45 Закону про банкрутство
вимоги в сумі 1218,00 грн. витрат по сплаті
судового збору відносяться до першої
черги задоволення кредиторських вимог,
в сумі 45 503,66 грн. відносяться до
четвертої черги задоволення
кредиторських вимог, в сумі 6 982,98 грн. -
до шостої черги задоволення
кредиторських вимог.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 45
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторські вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» в загальному
розмірі 53 704,64 грн.

2. Зобов'язати ліквідатора відповідно
до ч. 1 ст. ст. 45 Закону про банкрутство
вимоги в сумі 1218,00 грн. витрат по сплаті
судового збору віднести до першої
черги задоволення кредиторських вимог,
в сумі 45 503,66 грн. віднести до четвертої
черги задоволення кредиторських вимог,
в сумі 6 982,98 грн. - до шостої черги
задоволення кредиторських вимог.

3. Зобов'язати ліквідатора
надіслати ухвалу на адресу кредитора
та боржника

Суддя
О.В.Ткаченко