ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.08.14
Справа № 914/3332/13

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Хабіб М.І.

Юрченко Я.О,

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "ТрастТер"
(надалі ПП "ТрастТер") за №ю-150714/1 від
15.07.2014р. (вх. № 01-05/3786/14 від 12.08.2014р.)

на ухвалу Господарського суду
Львівської області від 26.06.2014р.

у справі № 914/3332/13

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Брокбізнесбанк" (надалі ПАТ
"Брокбізнесбанк") в особі Львівського
головного регіонального відділення
ПАТ "Брокбізнесбанк"

до відповідача: ПП "ТрастТер"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по тілу
кредиту в сумі 578637,00 грн. та
заборгованості по відсотках в сумі
219878,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 26.06.2014р. у справі
№914/3332/13 (суддя Щигельська О.І.) зупинено
провадження у справі до вирішення
судом касаційної інстанції касаційної
скарги ПП "ТрастТер" на постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 29.01.2014р. у
справі №914/3332/13.

Не погоджуючись з даною ухвалою,
відповідач подав апеляційну скаргу за
№ю-150714/1 від 15.07.2014р. (вх. № 01-05/3786/14 від
12.08.2014р.).

В поданій апеляційній скарзі за
№ю-150714/1 від 15.07.2014р. (вх. № 01-05/3786/14 від
12.08.2014р.) ПП "ТрастТер" просить суд
звільнити його від сплати судового
збору.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про
судовий збір", враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

В п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
наголошується на тому, що єдиною
підставою для вчинення господарським
судом дій, зазначених у статті 8 Закону,
є врахування ним майнового стану
сторін.

Відтак, відстрочення, розстрочення,
зменшення розміру або звільнення від
сплати судового збору є правом суду, а
не його обов'язком. При цьому, це право
суду закон пов'язує із встановленням
обставин, які свідчать про дійсну
складність фінансового становища
сторони, яка звертається з відповідним
клопотанням.

Водночас, законом не визначено
обставин, які беззаперечно свідчать
про наявність у суду обов'язку вчинення
відповідних дій, а обґрунтування
відповідних обставин покладається на
заінтересовану сторону.

Підставою для звільнення від сплати
судового збору скаржник вказує на
складний майновий стан, що
проявляється у відсутності коштів на
банківських рахунках.

Проте, апелянтом не надано суду жодних
належних та допустимих доказів, які б
давали підстави для звільнення його
від сплати судового збору.

З наведеного, колегія суддів не вбачає
підстав для задоволення клопотання
відповідача про звільнення від сплати
судового збору.

Частиною 1 статті 93 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено строк подання апеляційної
скарги на ухвалу місцевого
господарського суду, що становить п'ять
днів з дня оголошення ухвали місцевим
господарським судом.

Оскаржувана ухвала господарського
суду Львівської області прийнята та
проголошена судом 26.06.2014 р. Згідно
повідомлення про вручення поштового
відправлення від 27.06.2014р. вищевказана
ухвала місцевого суду була вручена
відповідачу 02.07.2014р. (а.с. 190, т.2), а
апеляційна скарга за №ю-150714/1 від
15.07.2014р. подана, згідно відмітки
господарського суду Львівської
області, до суду 15.07.2014 р. вх. №801/14-01.

Отже, апелянтом пропущено встановлений
законом строк на апеляційне оскарження
ухвали місцевого господарського суду
без подання клопотання про поновлення
пропущеного строку з обґрунтуванням
причин його пропуску.

Згідно приписів ч. 3 ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, в порушення вищенаведеної норми,
скаржник не додав до апеляційної
скарги доказів надсилання її копії
третій особі - ОСОБА_2.

В абзаці 9 пункту 4 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України" (з
наступними змінами і доповненнями)
вказано, що треті особи користуються
правами і несуть обов'язки сторони у
справі (за деякими винятками щодо
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору).
Тому якщо до апеляційної скарги не
додано доказів надіслання її копії
третім особам, то така апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається господарським судом
(пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Згідно п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам); документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі; скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього
строку.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне повернути апеляційну скаргу
скаржнику без розгляду для оформлення
її у відповідності до приписів чинного
законодавства України.

Керуючись ст.ст. 86, п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 97, 106
ГПК України, апеляційний господарський
суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Приватного
підприємства "ТрастТер" про звільнення
від сплати судового збору за подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Львівської
області від 26.06.2014р.у справі № 914/3332/13
відмовити.

Апеляційну скаргу Приватного
підприємства "ТрастТер" за №ю-150714/1 від
15.07.2014р. (вх. № 01-05/3786/14 від 12.08.2014р.) з
додатками на 4 арк. повернути скаржнику.

До матеріалів справи приєднати копію
апеляційної скарги Приватного
підприємства "ТрастТер" за №ю-150714/1 від
15.07.2014р. (вх. № 01-05/3786/14 від 12.08.2014р.) та
копію фіскального чека № 2198 від
15.07.2014р.

Після усунення обставин, що спонукали
повернення апеляційної скарги без
розгляду, скаржник має право повторно
подати апеляційну скаргу в строки,
визначені ГПК України.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Хабіб М.І.

Суддя

Юрченко Я.О.