overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.14р. Справа № 904/5286/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ВЕСТА-ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за надання послуг

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Куліш К.В., дов. від 02.04.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" про стягнення заборгованості у розмірі 942 799,00 грн.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.08.14р. о 09:30 год.

Позивачу та відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 21.07.14р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.14р. Справа № 904/3158/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ-ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ-ДНІПРО", м. Дніпропетровськ, АНД район, вул.
Калинова, 87,

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ-ДНІПРО", м. Дніпропетровськ, АНД район, вул.
Калинова, 87, порушено ухвалою господарського суду 22.05.2014 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 03.06.2014 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Черненченко Д.А.

14.08.2014р. до суду надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, які суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 46, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на 26.08.2014р. о 09:45год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305 (28).

3. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ТОВ
"Арабіс Плюс", ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.14р. Справа № 904/9685/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Виконавчої дирекції
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика
"РЕЙНФОРД", м. Дніпропетровськ, пр.
Газети "Правда", буд. 50,

про визнання грошових вимог на суму 2466,67 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "РЕЙНФОРД", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Шистопала Петра
Миколайовича, свідоцтво НОМЕР_2 від 30.04.2013р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Виконавчої дирекції
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "РЕЙНФОРД", м. Дніпропетровськ - арбітражного керуючого Шистопала
Петра Миколайовича, свідоцтво НОМЕР_2 від 30.04.2013р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 14.09.14р. розглянути вимоги кредитора
Виконавчої дирекції
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.08.14р. Справа № 904/6050/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Атта
Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.09.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 (45) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази укладання договору банківського обслуговування № б/н від 13.05.13р. із відповідачем (оригінал заявки відповідача на укладання договору - для огляду); докази отримання грошових коштів за договором відповідачем; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.14р. Справа № 904/5384/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК",

м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 18 067,54 грн. - заборгованості за кредитом, 6 639,07 грн. - заборгованісті по процентам за користування кредитом, 3 239,27 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 1 404,38 грн. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.08.14р. о 12:10 год.

Позивачу та відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 23.07.14р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.14р. Справа № 38/5005/15509/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1, м. Нікополь

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Арбат" (м.
Нікополь, Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, буд. 1Б; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.08.2014р. клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Арбат"
Ткаченко Д.В. задоволено. Зобов'язано
Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського управління юстиції (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) надати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у вигляді інформаційної довідки про наявність зареєстрованого за
Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Арбат" (м.
Нікополь, Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, буд. 1Б; ) на праві власності нерухомого майна, земельних ділянок та їх обтяжень. Уповноважено ліквідатора
Ткаченко Дениса Володимировича
(свідоцтво НОМЕР_1 від 04.07.13р.) на подачу запиту до Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції та на отримання зазначеної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Разом з тим, при винесенні ухвали суду від 07.08.2014р. в мотивувальній та резулятивній частині не вірно було зазначено код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю фірмою
"Арбат", а саме: замість "" зазначено "".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній та резулятивній частині ухвали суду від 07.08.2014р.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резулятивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2014р., вказавши правильний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю фірмою
"Арбат", а саме: .

Суддя І.В.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.08.14р. Справа № 904/6048/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 23 373 грн. 25 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.09.14 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 (45) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази укладання договору банківського обслуговування № б/н від 03.12.12р. із відповідачем (оригінал заявки відповідача на укладання договору - для огляду); докази отримання грошових коштів за договором відповідачем; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; докази оплати заборгованості за позовом; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

13.08.2014
Справа № 907/779/13

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
„Об'єднання „Хорс", м. Київ

на дії державної виконавчої служби у справі №907/779/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
„Об'єднання „Хорс", м. Київ

до відповідача закритого акціонерного товариства „Фірма
„Свалява ЛХК", м. Свалява

про стягнення суми 97707,95 грн.

Суддя Васьковський О.В.

За участі представників:

від скаржника (стягувача) - Шабан Н.В.
(дов. від 08.08.14)

від боржника - Гештень І.І. - голова ліквідкомісії

від органу ДВС - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Об'єднання „Хорс", м. Київ звернулося в господарський суд
Закарпатської області із скаргою на дії органу державної виконавчої служби, у якій просить визнати недійсною постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції Янович
С.П. про закінчення виконавчого провадження від 23.12.13. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 31.07.14 у справі №907/779/13 скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Орган ДВС вимоги ухвали суду від 31.07.14 не виконав. Орган ДВС 12.08.14 надіслав до суду телеграму-клопотання про відкладення розгляду скарги на інший термін.

У зв'язку з наведеним та з метою всебічного повного й об'єктивного вирішення скарги, розгляд скарги належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд скарги відкласти.

Наступне засідання призначити на 21 серпня 2014 р. о 12:10 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. №406.

Зобов'язати орган ДВС подати господарському суду: письмові пояснення по суті скарги; матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду
Закарпатської області від 11.10.13 у справі №907/779/13.

Явку представника скаржника
(стягувача), боржника та органу ДВС у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати скаржнику (стягувачу), боржнику та органу ДВС.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.08.2014
Справа № 11/27

За позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави

в особі Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України, м.Ніжин Чернігівської області

до відповідача 1 Державного авіаційного підприємства
"Карпати-Авіа" МНС України, м. Ужгород

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна компанія "Велес", м.Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, м. Київ

про повернення вертольоту Мі-8МТ № 94698 з авіаційними двигунами ТВЗ-117ВМ
№011 і №121

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою №90/03-37/1940 від 04.08.2014 р.
Спеціального авіаційного загону оперативно - рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України, м.Ніжин Чернігівської області

про роз"яснення ухвали господарського суду Закарпатської області від 21.07.2014 р. по справі № 11/27

керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 20 серпня 2014 р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

3. Копію даної ухвали надіслати
Ніжинському міжрайонному прокурору,
Спеціальному авіаційному загону
Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України,
Державному авіаційному підприємству
"Карпати-Авіа" МНС України, Товариству з обмеженою відповідальністю
"Українська авіаційна компанія "Велес",
Міністерству надзвичайних ситуацій
України, у прокуратуру Закарпатської області.

Суддя
І.В.Івашкович
номер провадження справи 21/43/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.08.2014
Справа № 908/2894/14

Суддя Черкаський В.І., розглянувши матеріали

За позовною заявою прокурора
Комунарського району м. Запоріжжя (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

Позивач - Запорізька міська рада (69105, м.
Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Радо" (69118, м.
Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 18/А, ; ліквідатор -
Шестопалов О.В. (свідоцтво Мінюста
України НОМЕР_2 від 31.07.2013, 69118, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1).

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки загальною площею 0,3052 га.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 21/43/14.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.08.2014 року, 10 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали доданих до позову документів (для огляду), документи, що посвідчують правовий статус; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Відповідача - надати суду документи, які посвідчують правовий статус; відзив на позовну заяву (за наявності), копію відзиву завчасно направити позивачу, докази направлення надати у судовому засіданні; документи в обґрунтування відзиву.

Копію ухвали направити сторонам по справі, прокуратурі Комунарського району м. Запоріжжя, прокуратурі м.
Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Я.
Новицького, 5).

Суддя
В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

15.08.2014
Справа № 907/481/14

Суддя О.В. Васьковський розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с.
Оноківці, Ужгородський район

про визнання кредитором

у справі №907/481/14 господарського суду Закарпатської області

за заявою державної податкової інспекції у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, м. Тячів

до Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню, смт.
Солотвино, Тячівський район

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 25.06.14 у справі №907/481/14 за заявою державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області, м.
Тячів порушено провадження у справі про банкрутство Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню, смт.
Солотвино, Тячівський район та призначено попереднє засідання на 04.09.14. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого
Маркуся Михайла Івановича.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі
Інтернет 01.07.14 за №5496 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню, смт. Солотвино,
Тячівський район.

Публічне акціонерне товариство
„Закарпаттяобленерго", с. Оноківці,
Ужгородський район 14.08.14 звернулося в господарський суд Закарпатської області із заявою про визнання кредитором Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню, смт.
Солотвино, Тячівський район з вимогами у сумі 159112,54 грн., у т.ч. 140864,69 грн. основної заборгованості, 5717,77 грн. пені, 2368,69 грн. трьох процентів річних, 3837,85 грн. інфляційних нарахувань на суму боргу та 6323,54 грн. судових витрат.

Подана заява підлягає розгляду у попередньому засіданні за участю представника кредитора, боржника та розпорядника майна.

Керуючись ст. ст. 23, 25 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 04 вересня 2014 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати кредитора подати господарському суду опис вкладення до цінного листа у підтвердження надіслання копії заяви з додатками боржнику.

Зобов'язати розпорядника майна подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог кредитора (визнання чи відхилення).

Явку представника кредитора, боржника та розпорядника майна у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2014 р.
Справа № 907/749/14

За позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк
„Приватбанк", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Тячів

про стягнення 29 621 грн. 84 коп., в тому числі 17 596 грн. 82 коп. заборгованості за кредитом, 7 531 грн. 44 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 2 593 грн. 14 коп. пені та 1 900 грн. 44 коп. заборгованості по комісії,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Баблюк О.Б., юрисконсульт, довіреність № 5209-0 від 15.11.2013 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством Комерційний банк
„Приватбанк", м. Дніпропетровськ заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Тячів про стягнення 29 621 грн. 84 коп., в тому числі 17 596 грн. 82 коп. заборгованості за кредитом, 7 531 грн. 44 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 2 593 грн. 14 коп. пені та 1 900 грн. 44 коп. заборгованості по комісії.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним витребуваних ухвалою суду документи, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" серпня 2014 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Пригара Л.І.