м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 5011-36/11517-2012 11.08.14За скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Кезно"

На дії Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві

У справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Київський завод

гумових та
латексних виробів"

до Публічного
акціонерного товариства "Кезно"

про стягнення 3 313 500,00
грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: Портяник С.Ф. по
довіреності № 35 від 01.04.2014р.

Від ВДВС: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Київський завод
гумових та латексних виробів"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з вимогою про стягнення з
Публічного акціонерного товариства
"Кезно" заборгованості в розмірі 3 313
500,00 грн., відповідно до договору
зворотної фінансової допомоги № 01-03/2010
від 19.03.2010 р. Позовні вимоги
обґрунтовані неналежним виконанням
відповідачем своїх зобов'язань
відповідно до умов вищезазначеного
договору

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 25.09.2013 р. у справі № 5011-36/11517-2012
позовні вимоги задоволено повністю.
Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "Кезно" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Київський завод
гумових та латексних виробів" 3 313 555
грн. 00 коп. основного боргу, 65 640 грн. 00
коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення Господарського
суду міста Києва від 25.09.2013 р. у справі №
5011-36/11517-2012, 08.11.2013 р. судом видано
відповідний наказ, що відповідає
резолютивній частині вказаного
рішення.

07.07.2014 р. через загальний відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва від Публічного акціонерного
товариства "Кезно" надійшла скарга на
дії посадових осіб Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві, в якій
просить суд:

1) Визнати дії державного виконавця
Григорян О.Г. вчинені при винесенні
постанови про арешт коштів боржника
від 18.06.2014р. - незаконними;

2) Скасувати постанову про арешт коштів
боржника від 18.06.2014р. винесену головним
державним виконавцем Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Міністерства юстиції України
Григорян О.Г.

За резолюцією заступника голови
Господарського суду міста Києва від
07.07.2014р. скаргу на дії посадових осіб
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві передано на розгляд судді - В.В.
Сіваковій.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.07.2014р., відповідно до ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддею Сіваковою В.В.
призначено до розгляду скаргу на
11.08.2014р.

Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
28.07.14р. справу № 5011-36/11517-2012 передано для
розгляду заяви судді Трофименко Т.Ю., в
зв'язку з її поверненням з відпустки.

11.08.2014р., через загальний відділ
діловодства господарського суду міста
Києва від Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві надійшло
клопотання про долучення додаткових
документів до матеріалів справи на
вимогу ухвали суду та клопотання про
розгляд скарги за відсутності
повноважного представника.

Відповідно до ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України,
сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів. У клопотанні повинно бути
зазначено: 1) який доказ витребовується;
2) обставини, що перешкоджають його
наданню; 3) підстави, з яких випливає, що
цей доказ має підприємство чи
організація; 4) обставини, які може
підтвердити цей доказ. Господарський
суд може уповноважити на одержання
таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є:
нез'явлення в засідання представників
сторін та необхідність витребування
нових доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд скарги відкласти на 01.09.2014
о 12:00.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство "Кезно" надати суду докази
того, що рахунок № 8592 відкритий
відповідачем у Публічному
акціонерному товаристві «УНІВЕРСАЛ
БАНК» - зі спеціальним режимом
використання (для виплати соціальних
виплат).

Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
ст.28 Господарського процесуального
кодексу України, а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

Розгляд заяви відбудеться в залі
судових засідань № 8.

Суддя Т.Ю.Трофименко