РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття відмови від апеляційної
скарги

"19" серпня 2014 р.
Справа № 9/7

Рівненський апеляційний
господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов
В.В.

суддя
Мельник О.В.

суддя
Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Ярема Г.В.

за участю представників сторін:

ініціюючого кредитора- не з'явився;

боржника- не з'явився;

арбітражний керуючий- не з'явився;

скаржника- Янчишин М.М. (директор),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПКФ "Євростар" на
ухвалу господарського суду
Рівненської області від 25.12.2013р. у
справі №9/7

за заявою ініціюючого кредитора
Управління Пенсійного фонду України в

Дубенському районі

до боржника Відкритого
акціонерного товариства "Семидубський
пивзавод"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 25.12.2013р. (суддя
Церковна Н.Ф.) у справі №9/7 відмовлено в
задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальніс-тю
"Промислово-комерційна фірма Євростар"
про визнання кредитором.

Судом також затверджено звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
Відкритого акціо-нерного товариства
"Семидубський пивзавод". Затверджено
звіт ліквідатора про оплату пос-луг і
витрати в сумі 99 400,00 грн. Ліквідовано
юридичну особу - Відкрите акціонерне
това-риство "Семидубський пивзавод".
Провадження у справі №9/7 припинено.(т.2,
арк.справи 216-218).

Не погоджуючтсь з винесеною ухвалою,
Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Промислово-комерційна фірма Євростар"
звернулось до Рівненського
апеляційного госпо-дарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу місцевого господарського суду
скасувати та прийняти нову ухвалу, якою
визнати ТзОВ"ПКФ "Євростар" поточним
кредито-ром ВАТ "Семидубський пивзавод"
на суму 33 600,00 грн. та відмовити в
задоволенні вимог ліквідатора щодо
затвердження звітів про проведену
роботу, про оплату послуг і витрат та
ліквідаційного балансу.(т.2, арк.справи
223-224).

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 04.03.2014р.
(головую-чий суддя Тимошенко О.М., суддя
Огороднік К.М., суддя Коломис В.В.) у
справі №9/7 апе-ляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Промислово-комерційна фірма Євростар"
залишено без задоволення; ухвалу
господарського суду Рівненської
області від 25.12.2013р. у справі №9/7 - без
змін. (т.2, арк. справи 264-265).

Постановою Вищого господарського суду
України від 17.06.2014р. у справі №9/7
поста-нову Рівненського апеляційного
господарського суду від 17.06.2014р. у
справі №9/7 скасова-но. Справу №9/7
направлено на новий розгляд до
Рівненського апеляційного
господарського суду.(т.3, арк.справи 39-49).

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 14.07.2014р. у даній
спра-ві прийнято до розгляду
апеляційну скаргу ТзОВ "ПКФ "Євростар"
на ухвалу господарського суду
Рівненської області від 25.12.2013р. у
справі №9/7. Слухання справи призначено
на 29.07.2014р.(т.3, арк.справи 54).

Розпорядженням в.о.керівника апарату
Рівненського апеляційного
господарського суду №01-07/106 від 28.07.2014р.
в зв'язку із перебуванням у відпустці
головуючого судді Коло-мис В.В. -
призначено повторний автоматичний
розподіл справи №9/7 і визначено
колегію суддів у складі: головуючий
суддя Демидюк О.О., суддя Огороднік К.М.,
суддя Тимошенко О.М.(т.3, арк.справи 61).

Розпорядженням голови Рівненського
апеляційного господарського суду №9/7
від 29.07. 2014р. внесено зміни до складу
колегії, у зв'язку із перебуванням у
відпустці судді Тимошен-ка О.М., окрім
заміни головуючого судді та визначено
колегію суддів у складі: головуючий
суддя Демидюк О.О., суддя Огороднік К.М.,
суддя Гудак А.В.(т.3, арк.справи 62).

У судовому засіданні 29.07.2014р.
головуючим суддею Демидюк О.О. та
суддею Ого-родніком К.М відповідно до
ст.20 ГПК України подано заяву про
самовідвід, яка була задово-лена
апеляційним судом.(т.3, арк.справи 65, 67).

Розпорядженням керівника апарату
Рівненського апеляційного
господарського суду № 01-07/117 від 04.08.2014р.
у зв'язку із задоволенням заяви про
самовідвід головуючого судді Демидюк
О.О. призначено повторний автоматичний
розподіл справи №9/7 і визначено
коле-гію суддів у складі: головуючий
суддя Грязнов В.В., суддя Огороднік К.М.,
суддя Гудак А.В. (т.3, арк.справи 68).

Розпорядженням в.о.голови Рівненського
апеляційного господарського суду №9/7
від 05.08.2014р. внесено зміни до складу
колегії, у зв'язку із задоволенням
заяви про самовідвід судді Огородніка
К.М., окрім заміни головуючого судді та
визначено колегію суддів у складі:
головуючий суддя Грязнов В.В., суддя
Мельник О.В., суддя Гудак А.В.(т.3,
арк.справи 69).

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 05.08.2014р. у даній
спра-ві апеляційну скаргу прийнято до
розгляду, розгляд скарги призначено на
19.08.2014р.(т.3, арк.справи 70).

Розпорядженням в.о.голови Рівненського
апеляційного господарського суду №9/7
від 19.08.2014р. внесено зміни до складу
колегії, у зв'язку із перебуванням у
відпустці судді Гу-дак А.В., окрім
заміни головуючого судді та визначено
колегію суддів у складі: головуючий
суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В.,
суддя Філіпова Т.Л.(т.3, арк.справи 76).

Як стверджено матеріалами справи,
29.07.2014р. на адресу суду надійшла заява
Това-риства з обмеженою
відповідальністю "ПКФ "Євростар" про
відмову від апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду
Рівненської області від 25.12.2013р. у
справі №9/7. Заява під-писана директором
ТзОВ "ПКФ "Євростар" Янчишиним М.М. та
скріплена відтиском печат-ки
підприємства.(т.3, арк.справи 64).

Боржник, арбітражний керуючий,
кредитор не скористалися своїм правом
надати відзи-ви на апеляційну скаргу.

В судове засідання 19.08.2014р.
представники боржника, арбітражного
керуючого, кре-дитора не з'явилися, хоч
про час та місце розгляду скарги були
повідомлені у встановленому
порядку.(т.3, арк.справи 74-76).

Представник Скаржника в судовому
засіданні 19.08.2014р. підтримав заяву про
про від-мову від апеляційної скарги.
Зазначив, що не має до боржника
будь-яких претензій та просив
задоволити заяву та припинити
провадження у справі.

Відповідно до ст.100 ГПК України, особа,
яка подала апеляційну скаргу, має право
від-мовитися від неї до винесення
постанови.

Враховуючи, що відмова ТзОВ "ПКФ
"Євростар" від апеляційної скарги не
суперечить чинному законодавству та не
порушує прав і охоронюваних законом
інтересів інших осіб, - заява
приймається апеляційним судом до
розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 86, 99, 100
Господарського процесуального кодексу
Ук-раїни, Рівненський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю "ПКФ
"Євростар" від апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду
Рівненської області від 25.12.2013р. у
справі №9/7.

2. Провадження за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПКФ "Євростар" на
ухвалу господарського суду
Рівненської області від 25.12.2013р. у
спра-ві №9/7 - припинити.

3. Справу №9/7 повернути до
господарського суду Рівненської
області області.

Головуючий суддя
Грязнов В.В.

Суддя
Мельник О.В.

Суддя
Філіпова Т.Л.