м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/15520/14 13.08.14

За позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 доПриватного підприємства
«Фортуна-ХХІ»проусунення перешкод у
користуванні майномСуддя Васильченко
Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача не з'явилися; від
відповідача не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулася до господарського суду
міста Києва з позовом до Приватного
підприємства «Фортуна-ХХІ» про
усунення перешкод у користуванні
майном, а саме: готельними номерами
№НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5,
НОМЕР_6, НОМЕР_7 та приміщенням сауни
разом з майном, що є невід'ємною
частиною Судна "ІНФОРМАЦІЯ_1" (Свідоцтво
про право власності на судно PV №03102 від
09.10.2008) шляхом зобов'язання Приватного
підприємства «Фортуна-ХХІ» повернути
Судно "ІНФОРМАЦІЯ_1" на місце його
розташування за адресою: м. Київ,
Набережне шосе, в межах східців №6 та №7
між мостами "Парковий" ("Пішохідний") та
"Метро".

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 30.07.2014 порушено провадження у
справі №910/15520/14 та призначено справу до
розгляду.

13.08.2014 позивач через відділ діловодства
суду подав клопотання про залишення
позову без розгляду, оскільки у
провадженні господарського суду вже
існує справа з господарського спору
між тими ж сторонами, про той же предмет
і з тих же підстав.

В судове засідання 13.08.2014 сторони не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Відповідно до п. 3.9 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" розпочинаючи судовий
розгляд, суддя має встановити, чи
повідомлені про час і місце цього
розгляду особи, які беруть участь у
справі, але не з'явилися у засідання.

Особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі
якщо ухвалу про порушення провадження
у справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що неявка представників
сторін не перешкоджає всебічному,
повному та об'єктивному розгляду всіх
обставин справи, суд вважає за можливе
розглянути справу за наявними в ній
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку про наявність встановлених
нормами Господарського процесуального
кодексу України обставин, які є
достатніми підставами для залишення
позову без розгляду з огляду на
наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо у провадженні
господарського суду або іншого органу,
який діє в межах своєї компетенції, є
справа з господарського спору між тими
ж сторонами, про той же предмет і з тих
же підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою господарського суду міста
Києва від 30.07.2014 порушено провадження у
справі № 910/15504/14 за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «Фортуна-ХХІ» про
усунення перешкод у користуванні
майном, а саме: готельними номерами
№НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5,
НОМЕР_6, НОМЕР_7 та приміщенням сауни
разом з майном, що є невід'ємною
частиною Судна "ІНФОРМАЦІЯ_1" (Свідоцтво
про право власності на судно PV №03102 від
09.10.2008) шляхом зобов'язання Приватного
підприємства «Фортуна-ХХІ» повернути
Судно "ІНФОРМАЦІЯ_1" на місце його
розташування за адресою: м. Київ,
Набережне шосе, в межах східців №6 та №7
між мостами "Парковий" ("Пішохідний") та
"Метро", та призначено справу до
розгляду.

Враховуючи викладене, суд залишає
позов без розгляду у зв'язку з тим, що у
провадженні господарського суду є
справа з господарського спору між тими
ж сторонами, про той же предмет і з тих
же підстав.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Т.В.Васильченко