Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р. Справа № 16/5007/23/11.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

Розглянувши заяву Малинського
управління Державної казначейської
служби України Житомирської області
у справі

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Крона плюс"

до Державного комунальнеого
підприємства "Малинміськводоканал" (м.
Малин) за участю відділу Державної
виконавчої служби Малинського
районного управління юстиції
Житомирської області

про стягнення 27441,60 грн.

Присутні:

- від заявника: Рудзей Ю. В. - дов.№20-10/1141
від 22.04.2014 р.;

- від стягувача: не з'явився;

- від боржника: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 22.03.11р.
стягнуто з Державного комунального
підприємства "Малинміськводоканал" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Крона плюс"
27441,60 грн. боргу за виконані підрядні
роботи згідно договору № 497 від 26.03.2010р.,
274,41 грн. витрат по сплаті державного
мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно
- технічне забезпечення судового
процесу.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 04.11.13р. за
результатами розгляду апеляційної
скарги стягувача на ухвалу
господарського суду Житомирської
області від 30.09.13р. стягнуто з відділу
Державної виконавчої служби
Малинського районного управління
юстиції на користь ТОВ "Компанія Крона
плюс" 573,50 грн. судового збору за розгляд
апеляційної скарги.

На виконання зазначеної постанови
апеляційної інстанції господарським
судом Житомирської області видано
наказ № 16/5007/23/11 від 18.02.14р., який
направлений стягувачу.

04.06.14р. до господарського суду надійшла
заява від 02.06.14р. № 02-12/1598 Малинського
управління Державної казначейської
служби України Житомирської області
про зміну способу та порядку виконання
рішення суду шляхом звернення
стягнення на кошти в сумі 573,50 грн. з
Головного управління юстиції у
Житомирській області, які
обліковуються на його рахунку в ГУ ДКСУ
у Житомирській області.

Ухвалою суду від 05.06.2014 р. заяву
Малинського управління Державної
казначейської служби України
Житомирської області про зміну способу
та порядку виконання рішення суду у
справі № 16/5007/23/11 було повернуто без
розгляду.

Рівненський апеляційний господарський
суд, розглядаючи апеляційну скаргу
Малинського управління Державної
казначейської служби України
Житомирської області на ухвалу
господарського суду Житомирської
області від 05.06.2014 р., постановою від
16.07.2014 р. апеляційну скаргу задовольнив,
ухвалу господарського суду
Житомирської області скасував, а
справу передав на розгляд до
господарського суду Житомирської
області.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 06.08.2014р.
розгляд заяви призначено на 18.08.2014р.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву про зміну способу
виконання рішення суду підтримав в
повному обсязі. Просить суд змінити
спосіб виконання судового рішення
шляхом звернення стягнення на кошти в
сумі 573,50 грн., що обліковуються на
рахунку, відкритого в ГУ ДКСУ у
Житомирській області на ім'я Головного
управління юстиції у Житомирській
області. Разом тим, пояснив, що ході
опрацювання наказу господарського
суду від 18.02.2014р., який було пред'явлено
до виконання Малинському управлінню
ДКС, були встановлені обставини, що
ускладнюють його виконання, оскільки
рахунок, який відкритий в Малинському
управлінні ДКС України Житомирської
області призначений лише для
зарахування та перерахування коштів,
які належать боржникам по виконавчим
документам. Будь-які асигнування та
власні кошти на даному рахунку
відсутні, а відділ ДВС Малинського
районного управління немає відкритого
рахунку з кодом програмної
класифікації видатків та кредитування
державного бюджету, а саме для
виконання рішень суду та повернення
судового збору.

Представники стягувача та боржника в
засідання суду не з'явилися, про час і
місце розгляду заяви повідомлялися
завчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про відмову
в задоволенні заяви , враховуючи
наступне.

Відповідно до ст.121 ГПК України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

З огляду на приписи зазначеної статті
ГПК України, законодавцем визначений
вичерпний перелік осіб, за заявами яких
можливий розгляд вимог про про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду.

Оскільки Малинське управління
Державної казначейської служби
України Житомирської області у даній
справі не є ні стороною, ні державним
виконавцем, ні прокурором, тому подана
заява не підлягає задоволенню.

До аналогічного висновку також
дійшов Рівненський апеляційний
господарський суд.

Так, у постанові апеляційного суду
від 16.07.2014р. № 16/5007/23/11 зазначено, що
заяву про зміну способу та порядку
виконання рішення суду можуть
подавати сторони, державний
виконавець, а також заява може бути
подана третьою особою, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
не наділені правом подання заяв про
зміну способу та порядку виконання
рішень (а.с. 119 том 2)

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

<

1. Відмовити у задоволенні заяви
Малинського управління Держаної
казначейської служби України
Житомирської області про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду шляхом звернення стягнення на
кошти в сумі 573,50 грн. з Головного
управління юстиції у Житомирській
області, які обліковуються на його
рахунку в ГУ ДКСУ у Житомирській
області.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили у встановленому законом
порядку.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4- заявнику (Малинське управління ДКС
України Житомир. обл.)