ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"28" серпня 2014 р.Справа № 915/120/14

Одеський апеляційний господарський
суд у складі:

Головуючого судді Мацюри П.Ф.,

Суддів Ліпчанської Н.В.,

Лисенко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Житомирський завод
металевих конструкцій"

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 14.08.2014р.

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю „Мостобудівельний
загін №73"

про відстрочку виконання рішення
господарського суду Миколаївської
області від 07.04.2014 р.

у справі № 915/120/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Житомирський завод
металевих конструкцій"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Мостобудівельний
загін №73"

про стягнення 753684 грн.,-

Встановив:

27 серпня 2014 року до Одеського
апеляційного господарського суду
надійшла апеляційна скарга Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Житомирський завод металевих
конструкцій" на ухвалу господарського
суду Миколаївської області від 14.08.2014
р., якою заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю „Мостобудівельний
загін №73" про відстрочку виконання
рішення господарського суду
Миколаївської області від 07.04.2014 р. було
задоволено частково. Місцевий
господарський суд відстрочив
виконання рішення господарського суду
Миколаївської області від 07.04.2014 р. по
справі №915/120/14 до 1 червня 2015 року.

Зазначена апеляційна скарга не
відповідає вимогам статті 94
Господарського процесуального Кодексу
України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.94
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази
сплати судового збору.

Дослідивши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Житомирський завод
металевих конструкцій" та додані до неї
документи, колегією суддів Одеського
апеляційного господарського суду
встановлено, що скаржником не надані
докази сплати судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Оскільки подана Товариством з
обмеженою відповідальністю
„Житомирський завод металевих
конструкцій" апеляційна скарга на
ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 14.08.2014 р. не
містить документів, що підтверджують
сплату судового збору, колегія суддів
Одеського апеляційного господарського
суду приходить до висновку про
необхідність повернення скаржнику
апеляційної скарги на підставі п.3 ч.1
ст.97 Господарського процесуального
кодексу України.

Водночас апеляційний господарський
суд вважає за необхідне повідомити
скаржника, що відповідно до вимог ч.4
ст.97 Господарського процесуального
кодексу України після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3
частини першої цієї статті, апеляційна
скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ухвалив:

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю „Житомирський завод
металевих конструкцій" апеляційну
скаргу на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 14.08.2014 р. по
справі № 915/120/14.

Справу № 915/120/14 направити до
господарського суду Миколаївської
області.

Головуючий суддя
П.Ф. Мацюра

Суддя
Н.В. Ліпчанська

Суддя
В.А. Лисенко