м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-27/2062-2012 14.08.14

За заявою Публічного
акціонерного товариства
"Кредитпромбанк"

про видачу дублікату
наказу

за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Моноліт"
про стягнення 5 843 446, 89 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача (стягувач) Прусов В.М.
(дов. № 913 від 20.11.2013 року)від
відповідача (боржник)не
з'явивсяОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 22.05.2012 року у справі №
5011-27/2062-2012 позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" задоволено частково,
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Моноліт" на користь
Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" за додатковою угодою
№ 1 до кредитного договору: суму
строкового кредиту у розмірі 832 656 грн. 61
коп., суму простроченого кредиту у
розмірі 1 763 000 грн. 00 коп.,
суму прострочених відсотків у розмірі 1
083 355 грн. 06 коп. та суму строкових
відсотків у розмірі 65 688 грн. 04 коп.; за
додатковою угодою № 3: суму
простроченого кредиту у розмірі 500 000
грн. 00 коп. та суму прострочених
відсотків у розмірі 87 534 грн. 27 коп.; за
додатковою угодою № 4: суму
простроченого кредиту у розмірі 1 000 000
грн. 00 коп. та суму
прострочених відсотків у розмірі 180 821
грн. 93 коп., а також судовий збір у сумі
60 739 грн. 93 коп.

На виконання зазначеного рішення
Господарським судом міста Києва видано
наказ № 5011-27/2062-2012 від 12.06.2012
року який дійсний для пред'явлення до
виконання до 12.06.2013 року.

26.05.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва
надійшла заява Публічного
акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" про видачу дублікату
наказу, відповідно до якої останній
просить суд видати дублікат Наказу №
5011-27/2062-2012 від 12.06.2012 року.

Заява мотивована тим, що 30.07.2013 року
державним виконавцем Нечай Г.П. відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
місті Києві винесено постанову про
повернення виконавчого документу
стягувачеві у зв'язку з відсутності
коштів на рахунках боржника, проте
наказ у справі № 5011-27/2062-2012 від 12.06.2012
року на адресу Публічного акціонерного
товариства "Кредитпромбанк" не
надходив.

26.05.2014 року за резолюцією Голови
Господарського суду міста Києва
вказану заяву передано на розгляд
судді Стасюка С.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.05.2014 року, розгляд заяви
призначено на 24.06.2014 року.

Представник відповідача (боржника) в
судове засідання 24.06.2014 року не
з'явився, вимоги ухвали суду від 28.05.2014
року не виконав, про причини своєї
неявки суд не повідомив, про дату та час
слухання справи повідомлявся належним
чином рекомендованим повідомленням
про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.06.2014 року розгляд заяви було
відкладено на 17.07.2014 року, у зв'язку з
неявкою відповідача та необхідністю
подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
17.07.2014 року справу № 5011-27/2062-2012 передано
для розгляду судді Босому В.П., для
розгляду заяви про видачу дублікату
наказу у зв'язку з перебуванням судді
Стасюка С.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.07.2014 року суддя Босий В.П.
прийняв справу № 5011-27/2062-2012 до свого
провадження, для розгляду заяви про
видачу дублікату наказу, розгляд заяви
призначено на 14.08.2014 року.

Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
21.07.2014 року справу № 5011-27/2062-2012 передано
судді Стасюку С.В., для розгляду заяви
про видачу дублікату наказу, у зв'язку з
його поверненням з лікарняного.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.07.2014 року суддя Стасюк С.В.
прийняв справу № 5011-27/2062-2012 до свого
провадження, для розгляду заяви про
видачу дублікату наказу, розгляд заяви
призначено відповідно до ухвали
Господарського суду міста Києва від
17.07.2014 року.

Частиною першою статті 120
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що в разі втрати
наказу господарський суд може видати
його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання.

Відповідно до частини 2 статті 120
Господарського процесуального кодексу
України про видачу дубліката наказу
виноситься ухвала. До заяви про видачу
дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного
виконавця чи органу зв'язку про втрату
наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка
стягувача, підписана керівником чи
заступником керівника та головним
(старшим) бухгалтером підприємства,
організації, що наказ втрачено і до
виконання не пред'явлено.

До заява Публічного акціонерного
товариства "Кредитпромбанк" про видачу
дублікату наказу додано довідку про те,
що оригінал наказу № 5011-27/2062-2012 від
12.06.2012 року випадково було втрачено та
до виконання повторно не пред'являвся.

Стягувач або державний виконавець
звертаються до господарського суду з
відповідною заявою про видачу
дубліката наказу. Зазначені особи
мають право звернутися до
господарського суду із заявою про
видачу дубліката наказу в межах строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання, який відповідно до статті
118 Господарського процесуального
кодексу України становить три роки.

Суд зазначає, що норми Господарського
процесуального кодексу України не
зобов'язують стягувача або державного
виконавця наводити причини втрати
наказу. Підставою для видачі наказу є
подана заява з документами, які
підтверджують факт втрати наказу.
Господарський процесуальний кодекс не
надає суду права відмовити у
задоволенні заяви про видачу дублікату
наказу з мотивів її необґрунтованості.
Водночас, у видачі дубліката наказу
може бути відмовлено, якщо до заяви про
видачу дубліката не додано документів,
передбачених частиною 3 статті 120
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, а також те, що до
заяви додано документи, передбачені
статтею 120 Господарського
процесуального кодексу України, суд
вважає за можливе задовольнити заяву
Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" та видати дублікат
наказу від 12.06.2012 року у справі №
5011-27/2062-2012.

Керуючись статтями 86, 120
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства "Кредитпромбанк" про видачу
дублікату наказу від 12.06.2012 року у
справі № 5011-27/2062-2012 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу
Господарського суду міста Києва від
12.06.2012 року у справі №
5011-27/2062-2012.

Суддя
Стасюк
С.В.