ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 12/28-НМ

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Селіваненка
В.П.,суддів:Грека Б.М., Коробенка Г.П.,
Стратієнко Л.В., Черкащенка М.М.,

розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства "Спіка"про
перегляд Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 03.04.2014у
справі№ 12/28-НМза позовом закритого
акціонерного товариства "Спіка"до1)
приватного підприємства фірми
"Каменяр"; 2) Головного управління
юстиції в Житомирській області; 3)
державного підприємства Міністерства
внутрішніх справ України "Спецсервіс" в
особі Житомирської обласної філії
державного підприємства Міністерства
внутрішніх справ України
"Спецсервіс";третя особа:акціонерний
комерційний банк "Росток
Банк",провизнання недійсними прилюдних
торгів, відновлення права власності та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Спіка"
звернулося до господарського суду
Житомирської області з позовом до
приватного підприємства "Каменяр" та
Головного управління юстиції в
Житомирській області про визнання
недійсними прилюдних торгів з
реалізації пересувної
дробильно-сортувальної установки,
проведених 10.01.2005, відновлення права
власності на реалізоване майно з
поверненням його в натурі, зобов'язання
ПП "Каменяр" забезпечити доставку за
власний рахунок вказаного майна до
місця вилучення.

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 15.09.2010 у
справі № 12/28-НМ, залишеним без змін
постановою Житомирського апеляційного
господарського суду від 30.11.2010 та
постановою Вищого господарського суду
України від 25.05.2011, в позові відмовлено.

У грудні 2013 позивач звернувся до
господарського суду Житомирської
області із заявою про перегляд рішення
господарського суду Житомирської
області від 15.09.2010 за нововиявленими
обставинами.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 23.12.2013,
залишеною без змін постановою
Рівненського апеляційного
господарського суду від 23.01.2014, заяву
позивача залишено без задоволення, а
судове рішення - без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 03.04.2014 у справі № 12/28-НМ,
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 23.01.2014 залишено
без змін.

Закрите акціонерне товариство "Спіка"
звернулося із заявою про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від
03.04.2014 у справі № 12/28-НМ, в якій заявник
просить скасувати зазначену постанову,
справу передати на новий розгляд до суд
касаційної інстанції.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого
господарського суду України від 03.12.2013
у справі № 5017/1941/2012, від 12.02.2014 у справі
№ 5011-66/1399-2012 мотивовано неоднаковим
застосуванням Вищим господарським
судом України одних і тих самих норм
права, а саме статті 112 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), внаслідок чого ухвалено
різні за змістом судові рішення у
подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, колегія суддів
вважає необхідним відмовити в допуску
справи № 12/28-НМ до провадження
Верховного Суду України з таких
підстав.

Відповідно до статті 11116 ГПК України
заява про перегляд судового рішення
може бути подана виключно на підставі
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Встановлений статтею 11116 ГПК України
перелік підстав для подання заяви про
перегляд судових рішень господарських
судів є вичерпним.

Зі змісту постанови Вищого
господарського суду України від 03.04.2014
у справі № 12/28-НМ, про перегляд якої
просить заявник, вбачається, що
предметом судового розгляду була
правильність застосування судом
апеляційної інстанцій норм
процесуального права, а саме статті 112
ГПК України, щодо наявності підстав для
перегляду рішення господарського суду
Житомирської області від 15.09.2010 у
справі № 12/28-НМ за нововиявленими
обставинами. Отже, спір по суті
позовних вимог із застосуванням норм
матеріального права при прийнятті
постанови, про перегляд якої просить
заявник, не вирішувався.

З огляду на викладене підстави для
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України відсутні.

Керуючись статтями 86, 11116, 11118, 11119, 11121
ГПК України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити закритому акціонерному
товариству "Спіка" у допуску справи №
12/28-НМ до провадження Верховного Суду
України.

Головуючий
суддя:В.СеліваненкоСудді:Б.Грек
Г.Коробенко Л.Стратієнко М.Черкащенко