ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"20" серпня 2014 р.
Справа № 918/1157/14

Господарський суд Рівненської області
у складі головуючого - судді Войтюка
В.Р. розглянувши матеріали справи за
позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Спільного підприємства
"Роланд - Україна" про стягнення
заборгованості в сумі 814 474 грн. 98 коп.

В засіданні приймали участь
представники:

позивача : ОСОБА_2 угода-доручення від 01
серпня 2014 року.

відповідача : не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 звернувся до господарського
суду з позовною заявою про стягнення з
Спільного підприємства "Роланд -
Україна" заборгованості в сумі 814 474 грн.
98 коп. з яких 703 091 грн. 14 коп. борг з
урахуванням індексу інфляції, 18 816 грн.
00 коп. 3 % річних та 92 567 грн. 84 коп. пеня.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що на підставі договору про
відступлення права вимоги № 1-1 в/в від 01
липня 2011 року приватний підприємець
ОСОБА_3 уступив йому право вимоги до СП
«Роланд-Україна» за договором
купівлі-продажу №20/08-9 від 20.08.2009 року та
договорами про надання послуг: №29-1 від
04.08.2009 року, №39-1 від 09.10.2009 року, №40-1 від
10.10.2009 року, №22-1 від 01.07.2009 року, №20-1 від
01.06.2009 року та №28-1 від 03.08.2009 року,
укладеними між нею та СП
"Роланд-Україна" на загальну суму 587659,95
грн., а на підставі договору про
відступлення права вимоги №1-2 в/в
приватний підприємець ОСОБА_4 уступила
йому право вимоги до СП "Роланд-Україна"
за договором купівлі-продажу №20/11-8 від
20.11.2008 року, укладеним між нею та СП
"Роланд-Україна" на суму 39540,00 грн. Однак,
СП "Роланд-Україна" заборгованості не
погасило і така складає: 587659,95 грн. +
39540,00 грн. = 627199,95 грн.

Позивач, посилаючись на статті 525, 526, 527,
530, 549 Цивільного кодексу України та
статті 193, 231 Господарського кодексу
України просить суд стягнути з
відповідача вищезазначену суму боргу з
урахуванням індексу інфляції, 18816 грн. 00
коп.3 % річних та 92 567 грн. 84 коп. пені.

Ухвалою суду від 12 серпня 2014 року
порушено провадження у справі № 918/1157/14.
Справу призначено до слухання в
засіданні 20 серпня 2014 року.

У судовому засіданні 20 серпня 2014 року
представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та
наполягав на їх задоволенні.

Відповідач відзиву на позов не надав,
явки повноважного представника у
судове засідання не забезпечив, через
канцелярію суду подав клопотання у
якому просить слухати справу № 918/1157/14 у
відсутності представника відповідача.
До вказаного клопотання відповідачем
додано копії установчих документів
відповідача та копію акту звірки
взаємних розрахунків який підписаний
сторонами станом на 12 серпня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2011 року приватний підприємець
ОСОБА_3 (первісний кредитор) та
приватний підприємець ОСОБА_1 (новий
кредитор) уклали договір про
відступлення права вимоги № 1-1 в/в за
умовами якого первісний кредитор
відступає, а новий кредитор набуває
право вимоги, належне первісному
кредиторові відповідно до договору
купівлі-продажу №20/08-9 від 20.08.2009 року та
договорів про надання послуг № 29-1 від
04.08.2009 року, №39-1 від 09.10.2009 року, №40-1 від
10.10.2009 року, №22-1 від 01.07.2009 року, №20-1 від
01.06.2009 року, №28-1 від 03.08.2009 року,
укладені між первісним кредитором та
СП "Роланд-Україна" (п.1.1. договору).

Згідно п.1.2. договору новий кредитор
одержує право замість первісного
кредитора вимагати від боржника сплати
заборгованості за основними
договорами в загальній сумі 587 659 грн. 95
коп.

Також 01 липня 2011 року приватний
підприємець ОСОБА_4 (первісний
кредитор) та приватний підприємець
ОСОБА_1 (новий кредитор) уклали договір
про відступлення права вимоги № 1-2 в/в
за умовами якого первісний кредитор
відступає, а новий кредитор набуває
право вимоги, належне первісному
кредиторові відповідно до договору
купівлі-продажу №20/11-8 від 20.11.2008 року,
укладеного між Первісним кредитором та
СП "Роланд-Україна.

У п.1.2. договору про відступлення права
вимоги № 1-2 в/в зазначено, що новий
кредитор одержує право замість
первісного кредитора вимагати від
боржника сплати вартості поставленого
боржнику товару за основним договором,
заборгованість за яким у боржника
становить 39 540 грн.00 коп.

За умовами п.6.7. договорів про
відступлення права вимоги вони
набирають чинності з моменту
підписання сторонами та діють до
повного виконання ними своїх
зобов`язань.

Договори про відступлення права вимоги
підписано приватним підприємцем
ОСОБА_3, приватним підприємцем ОСОБА_4
та приватним підприємцем ОСОБА_1 і
скріплено відбитками їх печаток.

Пунктом 4.1. договорів визначено, що
первісний кредитор зобов'язаний
передати новому кредитору документи та
наявну в нього інформацію, що
підтверджують право вимоги до
боржника, протягом трьох робочих днів з
моменту укладення цього Договору.

На виконання договору про відступлення
права вимоги № 1-1 в/в 05 липня 2011 року ПП
ОСОБА_3 та ПП ОСОБА_1 підписали акт
прийому передачі про те, що ПП ОСОБА_3
передає а ПП ОСОБА_1 приймає наступну
документацію:

- договір про надання послуг №20-1 від
01.06.2009 року , укладений між Первісним
кредитором та СП "Роланд-Україна"
(оригінал),

- Акт №Ва-0000007 здачі-приймання робіт
(надання послуг) від 22.06.2009 року на суму
158500,00грн. (оригінал),

- Договір про надання послуг №22-1 від
01.07.2009 року , укладений між Первісним
кредитором та СП "Роланд-Україна"
(оригінал),

- Акт №Ва-0000012 здачі-приймання робіт
(надання послуг) від 31.07.2009 року на суму
41500,00грн. (оригінал),

- Договір про надання послуг №28-1 від
03.08.2009 року , укладений між Первісним
кредитором та СП "Роланд-Україна"
(оригінал),

- Акт №Ва-0000013 здачі-приймання робіт
(надання послуг) від 28.08.2009 року на суму
72988,78грн. (оригінал),

- Договір про надання послуг №29-1 від
04.08.2009 року, укладений між Первісним
кредитором та СП "Роланд-Україна"
(оригінал),

- Акт №Ва-0000014 здачі-приймання робіт
(надання послуг) від 28.08.2009 року на суму
29000,00грн.(оригінал),

- Договір купівлі-продажу №20/08-9 від
20.08.2009 року, укладений між Первісним
кредитором та СП "Роланд-Україна"
(оригінал),

- Видаткова накладна №Ва-0000005 від 28.08.2009
року на суму 12671,17 грн. (оригінал),

- Договір про надання послуг №39-1 від
09.10.2009 року , укладений між Первісним
кредитором та СП "Роланд-Україна"
(оригінал),

- Акт №Ва-0000019 здачі-приймання робіт
(надання послуг) від 29.10.2009 року на суму
117510,00грн. (оригінал),

- Договір про надання послуг №40-1 від
09.10.2009 року, укладений між Первісним
кредитором та СП "Роланд-Україна"
(оригінал),

- Акт №Ва-0000020 здачі-приймання робіт
(надання послуг) від 29.10.2009 року на суму
155490,00грн. (оригінал),

- Акт звірки взаєморозрахунків між
Первісним кредитором та СП
"Роланд-Україна",
(оригінал).

На виконання умов договору про
відступлення права вимоги № 1-2 в/в
згідно акту прийому - передачі від 05
липня 2011 року ПП ОСОБА_4 передав а ПП
ОСОБА_1 прийняв наступну документацію:

- Договір купівлі-продажу №20/11-8 від
20.11.2008 року, укладений між Первісним
кредитором та СП "Роланд-Україна", (оригінал),

- Видаткова накладна №РН-0000005 від 28.11.2008
року на суму 39540,00 грн. (оригінал),

- Акт звірки взаєморозрахунків між
Первісним кредитором та СП
"Роланд-Україна", (оригінал).

07 липня 2011 року позивач направив
відповідачу повідомлення про
відступлення права вимоги у яких
повідомив відповідача, що ПП ОСОБА_3 та
ПП ОСОБА_4 уступили ПП ОСОБА_1 право
вимоги за Договором купівлі-продажу
№20/08-9 від 20.08.2009 року та Договорами про
надання послуг: №29-1 від 04.08.2009 року, №39-1
від 09.10.2009 року, №40-1 від 10.10.2009 року, №22-1
від 01.07.2009 року, №20-1 від 01.06.2009 року та
№28-1 від 03.08.2009 року та за договором
купівлі-продажу № 20/11-8 від 20.11.2008 року
та просив протягом тридцяти
календарних днів з моменту отримання
цього повідомлення сплатити грошові
кошти.

Відповідач у листі № 42 від 01 серпня 2011
року підтвердив дійсність переданої
вимоги та існування заборгованості і у
зв`язку з скрутним матеріальним
становищем СП «Роланд-Україна» просив
позивача розглянути можливість щодо
відстрочення (розстрочення) платежів
за вказаними угодами.

10 серпня 2011 року приватний підприємець
ОСОБА_1 (Кредитор) та Спільне
підприємство «Роланд-Україна»
(Боржник) з метою встановлення порядку
погашення боргу, що виник у боржника
перед кредитором на підставі договору
№1-1 в/в про відступлення права вимоги
від 01.07.2011 року та на підставі договору
№1-2 в/в про відступлення права вимоги
від 01.07.2011 року уклали договори про
порядок здійснення розрахунків № 1-1
в/в-вик та № 1-2 в/в-вик.

У п.2.1. договору про порядок здійснення
розрахунків № 1-1 в/в-вик зазначено, що
розмір заборгованості боржника перед
кредитором становить 587 659 грн. 95 коп.

Відповідно до п.2.1. договору про порядок
здійснення розрахунків № 1-2 в/в-вик
розмір заборгованості боржника перед
кредитором становить 39 540 грн. 00 коп.

У розділі 2 вказаних договорів сторони
домовилися, що погашення з боку
боржника суми заборгованості,
зазначеної в п.2.1. договорів буде
здійснюватися в безготівковому
порядку, шляхом перерахування грошових
коштів з рахунку боржника на рахунок
кредитора, що зазначені в розділі 5
договорів. Погашення з боку боржника
суми заборгованості, зазначеної в п.2.1.
договорів буде здійснено впродовж 366
днів, з дня укладення договорів, тобто
до 10 серпня 2012 року. Погашення
заборгованості боржником може
здійснюватися як частинами, так і
повністю, але в будь-якому випадку
повний розрахунок повинен бути
проведений не пізніше 10 серпня 2012 року.

09 серпня 2012 року позивач та відповідач
уклали додаткові угоди № 1 до договорів
про порядок здійснення розрахунків за
умовами яких погашення з боку боржника
суми заборгованості, зазначеної в п.2.1.
договорів буде здійснено до 1 серпня 2013
року.

Сторони також погодили, що погашення
заборгованості боржником може
здійснюватися як частинами, так і
повністю, але в будь-якому випадку
повний розрахунок повинен бути
проведений не пізніше 1 серпня 2013 року.

Усі інші положення договорів про
порядок здійснення розрахунків
залишено незмінними.

Проте відповідач заборгованість не
сплатив і станом на день розгляду
справи заборгованість відповідача
перед позивачем становить 627 199 грн. 95
коп., що підтверджується актом звірки
взаємних розрахунків який підписаний
сторонами станом на 12 серпня 2014 року.

06 серпня 2013 року, 15 січня 2014 року та 01
липня 2014 року позивач на адресу
відповідача надсилав претензії у яких
просив сплатити заборгованість в сумі
627 199 грн. 95 коп.

Відповідач заборгованість не сплатив,
проте, надіслав позивачу відповідь на
претензію у якій зазначив, що
підтверджує існування заборгованості
в сумі 627 199,95 грн. за договорами про
порядок здійснення розрахунків №1-1
в/в-вик та №1-2 в/в-вик від 10.08.2011 року,
укладеними на виконання зобов'язань,
які виникли у СП "Роланд-Україна" перед
позивачем на підставі договорів про
відступлення права вимоги №1-1 в/в та
№1-2 в/в від 01.07.2011 року, однак у зв'язку з
тим, що підприємство повністю
припинило свою виробничу діяльність,
погасити таку суму заборгованості на
даний час змоги немає. Пояснює, що про
скрутне матеріальне становище
повідомлено засновників СП
"Роланд-Україна" і сподівається, що за
результатами розгляду даного
повідомлення ситуація покращиться і СП
"Роланд-Україна" зможе відновити свою
діяльність і погасити заборгованість
перед позивачем.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України
встановлено, що зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України
передбачено, що однією з підстав
виникнення цивільних прав та
обов'язків є договори та інші
правочини.

За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами частин 1, 2 статті 193 ГК
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.

Відповідно до ст.525 ЦК України з
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Статтею 599 ЦК України визначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

У відповідності із статтею 612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Приписами ст. 512 ЦК України встановлено,
що кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою зокрема,
внаслідок передання ним своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

За змістом ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Згідно статті 43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

За умовами статті 32 ГПК України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність або відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

У статті 33 ГПК України визначено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач на момент прийняття рішення
не надав документів, які б могли
свідчити про погашення заборгованості
перед позивачем.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про обґрунтованість та законність
вимог позивача про стягнення з
відповідача 627 199 грн. 95 коп.
заборгованості.

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем покладеного на нього
обов'язку щодо своєчасної сплати
заборгованості, позивач просить суд
стягнути з відповідача 92 567 грн. 84 коп.
пені нарахованої за період з 01 серпня
2013 року по 01 серпня 2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК
України виконання зобов'язання,
зокрема, може забезпечуватися
неустойкою.

За змістом частини 1 статті 549 ЦК
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, яке
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з частиною 3 вищезазначеної
статті пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання (частина 1
статті 550 ЦК України).

Частиною 1 статті 552 ЦК України
встановлено, що сплата (передання)
неустойки не звільняє боржника від
виконання свого обов'язку в натурі.

Приписами статті 230 ГК України
встановлено, що штрафними санкціями у
цьому Кодексі визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Преамбулою Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
передбачено, що цей Закон регулює
договірні правовідносини між
платниками та одержувачами грошових
коштів щодо відповідальності за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань. Суб'єктами зазначених
правовідносин є підприємства, установи
та організації незалежно від форм
власності та господарювання, а також
фізичні особи - суб'єкти
підприємницької діяльності.

Згідно статей 1, 3 цього Закону платники
грошових коштів за прострочення
платежу сплачують на користь
одержувачів цих коштів пеню в розмірі,
що встановлюється за погодженням
сторін. Зазначений розмір пені
обчислюється від суми простроченого
платежу і не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла в
період, за який сплачується пеня.

Пунктом 3.4. договорів про порядок
здійснення розрахунків передбачено, що
за несвоєчасне погашення суми боргу
боржник сплачує кредитору пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України за кожний
день прострочення платежу від суми
заборгованості.

Згідно з частиною 6 статті 232 ГК України
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано. У п.3.4. договорів про
порядок здійснення розрахунків
сторони погодили, що нарахування пені
за прострочення виконання зобов'язання
припиняється через один рік від дня,
коли зобов'язання мало бути виконано.

Оскільки розмір вказаної штрафної
санкції, нарахованої позивачем,
відповідає вищезазначеним приписам
законодавства та положенням договору,
а також є арифметично вірним, позовна
вимога про стягнення з спільного
підприємства «Роланд-Україна» 92 567 грн.
84 коп. пені підлягає задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з
відповідача 75 891 грн., інфляційних та 18
816 грн. 00 коп. 3% річних нарахованих за
період з 01 серпня 2013 року по 01 серпня 2014
року.

Згідно п.3.5. договорів про порядок
здійснення розрахунків сума
заборгованості, після закінчення
строку, визначеного пунктом 2.3 та 2.4.
даних договорів сплачується боржником
з урахуванням індексу інфляції за весь
час прострочення платежу та трьох
відсотків річних від простроченої
суми.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3 % річних та
інфляційних наданий позивачем суд
визнає його вірним.

Оскільки заявлений фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 до стягнення розмір
трьох процентів річних та інфляційних
відповідає вимогам чинного
законодавства, не суперечить
положенням договору та визнано судом
вірним, позовні вимоги про стягнення з
відповідача даних сум підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 ГПК України
витрати по сплаті судового збору
покладаються на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись
статтями 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з спільного підприємства
«Роланд-Україна» (35350, Рівненська
область, смт.Квасилів,
вул.Індустріальна, 6а, )
на користь фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 703 091 грн. 14
коп. боргу з урахуванням індексу
інфляції, 18 816 грн. 00 коп. 3 % річних, 92 567
грн. 84 коп. пені та 16 289 грн. 50 коп.
судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 22 серпня 2014
року.

Суддя
Войтюк В.Р.