КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2014 р. Справа №910/16523/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали
Є.Ю.

суддів:
Корсакової Г.В.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Централь-Строй»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 08.08.2014р.

у справі № 910/16523/14 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Централь-Строй»

до відповідача 1: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Райффайзен Лізинг Аваль»

до відповідача 2: Товариства з
обмеженою відповідальністю «УкрБус»

до відповідача 3: Приватного
акціонерного товариства «Бетон Нова»

про визнання відсутнім права на
стягнення грошових коштів за договором
поруки від 31.10.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 08.08.2014р. у справі
№910/16523/14 зустрічну позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Централь-Строй»
повернуто без розгляду на підставі п.п.
4, 6 ч.1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Не погодившись із прийнятою ухвалою,
позивач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати оскаржувану ухвалу.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Централь-Строй» по
справі №910/16523/14 передано на розгляд
колегії суддів Київського
апеляційного господарського суду у
складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю.,
судді Гончаров С.А., Скрипка І.М.

Розпорядженням заступника голови
Київського апеляційного
господарського суду від 20.08.2014р.,
враховуючи перебування суддів
Гончарова С.А. та Скрипки І.М. у
відпустці, керуючись ст.ст. 4-6,
ст.69 Господарського
процесуального кодексу України, п.3.1.7.,
3.1.12. Положення про автоматизовану
систему документообігу суду,
затвердженого рішенням Ради суддів
України від 26.11.2010р. № 30, згідно п.2.1., 2.2.,
2.9. Порядку формування колегії суддів,
розподілу справ та визначення
коефіцієнтів навантаження на суддів,
затвердженого рішенням зборів суддів
Київського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014р., для
розгляду апеляційної скарги по справі
№910/16523/14 сформувано колегію суддів у
складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю.,
судді Корсакова Г.В., Куксов В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, апеляційний господарський суд
зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються, зокрема, докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Позивачем, в порушення ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України, до апеляційної скарги не
додано жодних доказів надсилання її
копії іншим сторонам у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги
додаються докази, зокрема, сплати
судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий
збір» встановлені ставки судового
збору в таких розмірах: за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру 1 розмір
мінімальної заробітної плати; за
подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми; за подання апеляційної скарги на
ухвалу суду 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

При цьому, частиною першою ст. 4
названого Закону визначено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом станом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про
державний бюджет на 2014 рік"
розмір мінімальної заробітної плати
станом на 1 січня 2014р. становить 1218,00
грн.

Таким чином, розмір судового збору за
подання до господарського суду
позовної заяви з вимогою немайнового
характеру становить 1218,00 грн.; розмір
судового збору за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на ухвалу, становить 609,00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, до неї, в порушення вимог статті
94 Господарського процесуального
кодексу України, не додано жодних
доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна
скарга підлягає поверненню скаржнику
без розгляду на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України.

При цьому, судова колегія вважає за
необхідне зазначити, що відповідно до
ч.4 ст.97 Господарського процесуального
кодексу України після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3
частини першої цієї статті, апеляційна
скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Централь-Строй» на ухвалу
господарського суду міста Києва від
08.08.2014р. у справі №910/16523/14 повернути
скаржнику.

2. Матеріали справи №910/16523/14 повернути
до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Є.Ю. Шаптала

Судді
Г.В. Корсакова

В.В. Куксов