overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2014 року Справа № 910/18171/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О.,
(доповідач)суддівІванової Л.Б.,
Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міністерства доходів і зборів
Українина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.07.2014р.у справі№ 910/18171/13 господарського суду міста Києва за позовомспеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міністерства доходів і зборів
Українидотовариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична фірма "Ді енд Ді Лоєрс"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Національний банк
Українипровизнання кредиторських вимог та зобов'язання вчинити діїКеруючись ст.ст. 86, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міністерства доходів і зборів України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2014р. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 11 вересня 2014 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді
Л. Іванова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2014 року Справа № 61/82-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
Г.Жаботиної, В.Палія,розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Галлан ЛТД"на ухвалувід 07.07.2014Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 61/82-09за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Галлан
ЛТД"доДергачівської міської ради
Харківської областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороніпозивачаДергачівське державне мале підприємство технічної інвентаризації "Інвенрос"за участю прокурора Дергачівського району
Харківської області, ОСОБА_4 (заявник апеляційної скарги)провизнання права власностіКеруючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 04 вересня 2014 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

Г. Жаботина

В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2014 року Справа № 904/1849/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівБакуліної С.В.. Костенко
Т.Ф.,розглянувши касаційну скаргуТОВ
"Дорбуд"на постанову від 09.07.2014
Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№904/1849/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТОВ "Східний
Ресурс"доТОВ "Дорбуд"простягнення 43 167,19 грн.

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Дорбуд" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 09.07.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/1849/14 господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до положень статті 110
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовими рішеннями законної сили. Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити пояснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними, та докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було об'єктивної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова
Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/1849/14 прийнята 09.07.2014, а з касаційною скаргою
ТОВ "Дорбуд" звернулось лише 04.08.2014, тобто із значним пропуском процесуального строку, встановленого для подачі касаційної скарги, скаржник в касаційній скарзі просить поновити пропущений процесуальний строк. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Колегія суддів вважає, що скаржником не зазначено жодних причин подання касаційної скарги після закінчення процесуального строку, які б могли вважатись поважними у розумінні норми статті 53 ГПК України, тобто, такими, що об'єктивно унеможливлювали своєчасне подання касаційної скарги.

З огляду на викладене колегія суддів відхиляє клопотання про відновлення процесуального строку.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ :

Клопотання ТОВ "Дорбуд" про відновлення процесуального строку, встановленого статтею 110 ГПК України, відхилити.

Касаційну скаргу ТОВ "Дорбуд" на постанову від 09.07.2014
Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/1849/14 господарського суду Дніпропетровської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Ходаківська І.П.

Судді
Бакуліна С.В.

Костенко Т.Ф.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2014 року Справа № 5027/414/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Демидової А.М., Кролевець
О.А.,перевіривши матеріали касаційних скаргПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" Управління
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій областіна ухвалу та постанову
Господарського суду Чернівецької області від 14.05.2014 Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2014за скаргоюВиробничо-комерційної приватної фірми "Навколо Світу"на дії органу ДВС Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій областіу справі№ 5027/414/2012
Господарського суду Чернівецької області за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль"доВиробничо-комерційної приватної фірми "Навколо Світу"третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
ОСОБА_5простягнення заборгованості по неповернутих кредитах, відсотків за користування кредитами та пені в сумі 8374481,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" та Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області відповідають вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" та Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду
України на 03 вересня 2014 року об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет
№ 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
А. Демидова

О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2014 року Справа № 909/1487/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівБакуліної С.В., Костенко
Т.Ф.,розглянувши касаційну скаргу, клопотан- ня про відновлення пропу- щеного процесуального строку та клопотання про зупинення виконання рішенняЯремчанської міської радина постанову від 07.05.2014 Львівського апеляційного господарського суду та рішення від 17.02.2014 господарського суду
Івано-Франківської області у справі№909/1487/13 господарського суду
Івано-Франківської області за позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4доЯремчанської міської радипростягнення коштів у сумі 35 159,66 грн.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4, 121-1
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А
Л И В:

З урахуванням доводів
Яремчанської міської ради, з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129
Конституції України, клопотання
Яремчанської міської ради №32/11-9 від 08.07.2014 про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити: поновити строк для подання касаційної скарги № 20/11-9 від 21.05.2014 на постанову від 07.05.2014 Львівського апеляційного господарського суду та рішення від 17.02.2014 господарського суду
Івано-Франківської області у справі
№909/1487/13 господарського суду
Івано-Франківської області, та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 11 вересня 2014 року на 10 год. 20хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Зупинити виконання рішення від 17.02.2014 господарського суду
Івано-Франківської області по справі
№909/1487/13 господарського суду
Івано-Франківської області до закінчення його перегляду в порядку касації.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
І.П.
Ходаківська

Судді
С.В.
Бакуліна

Т.Ф.
Костенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2014 року Справа № 916/497/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справісуддівІванової Л.Б.
Кочерової Н.О.розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"на рішення від та на постанову відгосподарського суду Одеської області 14.04.2014 Одеського апеляційного господарського суду 08.07.2014 у справі господарського суду№ 916/497/14 Одеської областіза позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Новолог"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Державного підприємства "Одеський морських торговельний порт" простягнення 692 705, 80 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" на рішення господарського суду Одеської області від 14.04.2014 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 у справі
№ 916/497/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 28 серпня 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Саранюк В.І.

Судді
Іванова Л.Б.

Кочерова Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.14р. Справа № 917/1079/14

За позовом Заступника прокурора
Полтавської області, м. Полтава в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України", м. Київ в особі Дочір

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з іноземними інвестиціями "ДГС", с.
Василівка, Солонянський район,
Дніпропетровська область

про визнання правочину недійсним

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Полтавської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі
Публічного акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія "
Автомобільні дороги України", м. Київ в особі Дочірнього підприємства
"Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Полтава в особі
Державного агентства автомобільних доріг України про визнання недійсним договору поставки № 126/НП/11 від 17.10.2011 р., а також припинення зобов'язань сторін за зазначеним вище договором.

Розпорядженням від 19.08.2014р. № 449, відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл справи № 917/1079/14.

Розгляд вищезазначеної справи доручено судді Мельниченко І.Ф.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Справу № 917/1079/14 прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.09.14р. о 12:15год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської обл. в кімнаті № 3-405 (46) за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Прокурору та позивачу письмові пояснення щодо позовної заяви, оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні, уточнити позовні вимоги на направити відповідачу уточнені позовні вимоги та докази направлення надати до суду.

Відповідачу надати

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"19" серпня 2014 р.
Справа № 923/1227/14

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 36006 грн. 19 коп., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "23" вересня 2014 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 22.09.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;
Витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження відповідача на даний час.

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" серпня 2014 р.
Справа № 923/833/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"Приватбанк", Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Генічеськ

про стягнення 24662,13 грн,

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 30 липня 2013 р. позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" задоволено.

19.08.2013 р. на підставі рішення господарського суду від 30.07.2013 р. видано відповідний наказ.

14.08.2014 р. публічне акціонерне товариство Комерційний банк
"Приватбанк" звернулось до суду з заявою про видачу дублікату вищезазначеного наказу, посилаючись на втрату оригіналу наказу під час пересилки судом до головного офісу ПАТ
КБ "Приватбанк" за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрату наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дублікату наказу, оскільки останнім не виконано вимог ст. 120 ГПК України, а саме не надано довідки про втрату наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України

у х в а л и в:

1.Відмовити публічному акціонерному товариству Комерційному банку
"Приватбанк" у видачі дублікату наказу.

Суддя
Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2014 р.Справа № 916/2681/14

За позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідача колективного підприємства «Українське спеціалізоване управління зв'язку» про визнання права власності

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність
№1553 від 13.08.2014р.);

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів та незявлення представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „01" вересня 2014 р. 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); копію статут підприємства станом на 14.10.2003 р., належним чином оформлені та завірені копії та оригінали документів, що підтверджують посадове становище та повноваження директора ОСОБА_3 станом на 14.04.2014 р.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Зайцев Ю.О.