overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"12" серпня 2014 р.
Справа № 911/2402/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТИ ТРАНС
ІНВЕСТ",

04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12

03039, м. Київ, пров. Червоноармійський, 3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-2",

09000, Київська обл, м. Сквира, вул. Леніна, 22

03187, м. Київ, просп. Акад.Глушкова, 13-Б

про стягнення 35 872,28 грн.

за участю представників:

позивача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідача - Стрельченко І.П.
(довіреність від 08.01.2014 № 09/14).

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 08.07.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2014 розгляд справи відкладено на 31.07.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2014 розгляд справи відкладено на 12.08.2014.

У судовому засіданні 12.08.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з задоволення усного клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та неявкою в судове засідання представника позивача.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/2402/14 на 26 серпня 2014 року о 16 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"15" серпня 2014 р.
Справа № 911/2394/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міко -Україна»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2»

про стягнення 125 628,80 грн.

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники:

від позивача - Новіков Є.В, (директор);

від відповідача - Кордівська Н.С.
(довіреність №146/13 від 02.09.2013)

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міко - Україна» (далі - ТОВ «Міко-Україна») звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край - 2» (далі -ТОВ
«Край - 2») про стягнення 152101,78 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором поставки № 0304/836 від 03.04.2012 в частині оплати поставленого позивачем товару у встановлений договором строк (т.1 а.с.3).

Відповідач у справі - ТОВ «Край - 2» у відзиві на позов посилається на те, що:

- строк виконання зобов'язання з оплати не настав, оскільки частина товару, переданого позивачем, не реалізована;

- позивачем не доведено первинними документами обґрунтованості його вимог, а акт звірки не підтверджує заборгованість за поставлений товар;

- частково зобов'язання з оплати припинені внаслідок часткової оплати та проведення зарахування однорідних вимог ( т.1 а.с.82-85, т.2 а.с.197-201).

До прийняття рішення по суті заявлених вимог, позивачем неодноразово подавались заяви про зменшення розміру позовних вимог, які прийняті судом до розгляду.

Остаточно позивач просить стягнути з відповідача 125 628,80грн (т.2 а.с.205).

Розгляд даної справи розпочато по суті, під час якого позивачем у судовому засіданні 15.08.2014 заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 3 дні. Відповідне клопотання заявлено з урахуванням необхідності уточнення умов мирової угоди.

Заперечень щодо заявленого клопотання від представника відповідача не надходило.

Подане позивачем клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на те, що строк розгляду спору, встановлений ст.69 ГПК
України, закінчується 18.08.2014, однак є необхідність в уточненні сторонами умов мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду справи до 21.08.2014.

2. Копії даної ухвали направити сторонам рекомендованою поштою.

Суддя
Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"15" серпня 2014 р.
Справа № 911/2941/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний
Авіаційний Центр Підготовки»

до Приватне акціонерне товариство
«Авіакомпанія Авіалінії України»

про стягнення 36 048, 05грн.

Суддя
Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача Василенко А.С. (дов. б/н від 14.07.2014р.), Галич Ю.А. (дов. б/н від 14.07.2014р.);

від відповідача не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ 911/2941/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний
Авіаційний Центр Підготовки» до
Приватне акціонерне товариство
«Авіакомпанія Авіалінії України» про стягнення 36 048, 05грн.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 01.08.2014р. розгляд справи відкладено на 15.08.2014р.

У судове засідання 15.08.2014р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 01.08.2014р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.09.2014р. о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул.
Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінали (для огляду) і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідку про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

4. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36
ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 12.09.2014р.

5. Явку сторін визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя
П.В. Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16 тел. 235-04-26
У Х В А Л А

"14" серпня 2014 р.
Справа № 911/2873/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір»

до Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Автономній Республіці Крим

про стягнення 48 462, 12 грн.

Суддя
Лутак Т.В.

Представники:

від позивача: Кармазін П.В.

від відповідача: не з'явилися

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2014 р. порушено провадження у справі № 911/2873/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір»
(далі - позивач) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Автономній
Республіці Крим (далі - відповідач) про стягнення 48 462, 12 грн. та призначено розгляд справи на 14.08.2014 р.

14.08.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення та документи по справі № 283/юр/14 від 12.08.2014 р. (вх. № 16535/14 від 14.08.2014 р.).

Присутній у судовому засіданні 14.08.2014 р. представник позивача вимоги ухвали суду від 14.07.2014 р. виконав частково.

Представник відповідача у судове засідання 14.08.2014 р. не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог суду не виконав.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, як це передбачено п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача та неналежним виконанням сторонами вимог суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 911/2873/14 на іншу дату.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2014 р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3).

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 14.07.2014 р. у невиконаній частині.

3. У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

6. Явку сторін визнати обов'язковою.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" серпня 2014 р.
Справа № 17/175-09/10

Розглядається заява арбітражного керуючого Богомазова П.С. № 01 від 29.07.2014 р. про скасування заходів забезпечення позову у справі № 17/175-09/10

за позовом Приватного підприємства
"Бюро комерційної нерухомості
Зіневича"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Комора-С"

про стягнення 2238016,44 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

заявник: Богомазов П.С. (посв. № НОМЕР_1 від 29.03.2013 р.)

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається заява № 01 від 29.07.2014 р. арбітражного керуючого Богомазова П.С. про скасування заходів забезпечення позову у справі № 17/175-09/10 за позовом
Приватного підприємства "Бюро комерційної нерухомості Зіневича" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Комора-С" про стягнення 2238016,44 грн.

У судовому засіданні 15.08.2014 р. заявником - арбітражним керуючим Богомазовим П.С. було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 15.08.2014 р. представники сторін та третьої особи не з'явились.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви № 01 від 29.07.2014 р. арбітражного керуючого Богомазова П.С. про скасування заходів забезпечення позову у справі № 17/175-09/10 відкласти на 01 вересня 2014 р. о 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С. Петлюри), 16).

2. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін та арбітражного керуючого
Богомазова П.С. (01033, м. Київ, вул.
Володимирська, 71, оф. 45).

Суддя
В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2014 р.
Справа№ 5015/4879/12

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючої судді Чорній Л.З., судді
Гутьєвої В.В. та судді Цікала А.І. розглянувши матеріали заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Крупа
Луцького району Волинської області

про виправлення описки в наказах

у справі за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Крупа Луцького району Волинської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Фольксбанк", м. Львів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство „БМ Банк", м.
Київ

про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення неустойки в сумі 547 202,22 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 117
Господарського процесуального кодексу
України -

суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 30.01.14 р. о 11год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128-каб 401.

Сторонам- явка повноважних представників в судове засідання на власний розсуд.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи - обов'язкове.

Головуючий суддя
Чорній Л.З.

Суддя
Гутьєва В.В.

Суддя
Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2014 р.
Справа№ 914/4725/13

Суддя Чорній Л.З.

розглянувши матеріали заяви: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Одеса

про грошові вимоги до боржника:
Приватного акціонерного товариства
«Херсонський оптовий торговий дім-97», м. Львів

у справі за заявою: Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім-97», м. Львів про його банкрутство

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 11.03.2014 р. о 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду - повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

4. Участь повноважного представника заявника та ліквідатора у судовому засіданні - обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Суддя
Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2014 р.
Справа№ 914/4725/13

Суддя Чорній Л.З.

розглянувши матеріали заяви:
Товариства з обмеженою відповідальністю «ПР-ЮГ», м.Одеса

про грошові вимоги до боржника:
Приватного акціонерного товариства
«Херсонський оптовий торговий дім-97», м. Львів

у справі за заявою: Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім-97», м. Львів про його банкрутство

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 11.03.2014 р. о 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду - повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

4. Участь повноважного представника заявника та ліквідатора у судовому засіданні - обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Суддя
Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2014 р.
Справа№ 914/4725/13

Суддя Чорній Л.З.

розглянувши матеріали заяви:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський оптовий торговий дом-02», м. Львів в особі ліквідатора Атаманенко С.В.

про грошові вимоги до боржника:
Приватного акціонерного товариства
«Херсонський оптовий торговий дім-97», м. Львів

у справі за заявою: Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім-97», м. Львів про його банкрутство

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 11.03.2014 р. о 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати заявника - надати суду докази сплати судового збору за подання до суду заяви з кредиторськими вимогами до боржника (ст.4 ЗУ «Про судовий збір; п.36.7 Інформаціного листва
ВГСУ від 28.03.13 р. №01-06/606/2013); документально підтвердити наявність вказаної заборгованості з поданням підтверджуючих документів.

4. Зобов'язати ліквідатора надати суду - повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

5. Участь повноважного представника заявника та ліквідатора у судовому засіданні - обов'язкова.

6. Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

У випадку неподання витребуваних судом документів заяву буде залишено без розгляду.

Суддя
Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2014 р.
Справа№ 914/4725/13

Суддя Чорній Л.З.

розглянувши матеріали заяви:
Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства
«ГАЗКОТЛОСПЕЦМОНТАЖНАЛАДКА», м.Херсон

про грошові вимоги до боржника:
Приватного акціонерного товариства
«Херсонський оптовий торговий дім-97», м. Львів

у справі за заявою: Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім-97», м. Львів про його банкрутство

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 11.03.2014 р. о 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду - повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

4. Участь повноважного представника заявника та ліквідатора у судовому засіданні - обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Суддя
Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2014 р.
Справа№ 914/4725/13

Суддя Чорній Л.З.

розглянувши матеріали заяви:
Управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова, м. Львів

про грошові вимоги до боржника:
Приватного акціонерного товариства
«Херсонський оптовий торговий дім-97», м. Львів

у справі за заявою: Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім-97», м. Львів про його банкрутство

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 11.03.2014 р. о 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду - повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

4. Участь повноважного представника заявника та ліквідатора у судовому засіданні - обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Суддя
Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2014 р.
Справа№ 5015/4879/12

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючої судді Чорній Л.З., судді
Гутьєвої В.В. та судді Цікала А.І. розглянувши матеріали заяви ПАТ "ВІЕС
Банк» (до правонаступництва ПАТ
«Фольксбанк»)

про відстрочку виконання рішення суду від 18.07.13 р. у справі №5015/4879/12

у справі за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Крупа Луцького району Волинської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Фольксбанк", м. Львів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство „БМ Банк", м.
Київ

про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення неустойки в сумі 547 202,22 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України -

суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 30.01.14 р. о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128-каб 401.

Позивачу- письмова позиція щодо заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду.

Відповідачу - документальне підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду.

Сторонам- явка повноважних представників в судове засідання обов'язкова.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи - обов'язкове.

Головуючий суддя
Чорній Л.З.

Суддя
Гутьєва В.В.

Суддя
Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2014 р.
Справа№ 5015/2826/12

Суддя Чорній Л.З., розглянувши заяву

Керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний авіаційний центр» Липського С.І., м.
Львів

до банкрута Приватного підприємства «Торгівельна агенція
«Галицький ярмарок», м. Львів

про визнання недійсною угоди боржника-договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 27.12.10 р.

у справі за заявою: Публічного акціонерного товариства "Київське агенство повітряних сполучень "Кий
Авіа", м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Західний авіаційний центр", м. Львів

Керуючись п.11 ст. 17 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л
И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 11.03.2014 р. - 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128, каб.401.

При направленні пояснення посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Заявника- надати оригінали первинних документів для огляду, забезпечити явку в судове засідання.

ПП «Торгівельна агенція «Галицький ярмарок»- надати суду письмове пояснення по суті заяви про визнання недійсною угоди-договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 27.12.10 р., довідку про включення до
ЄДРПОУ (даний документ повинен містити інформацію на час розгляду справи судом); явка в судове засідання-обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи -обов'язкове.

Суддя
Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2014 р.
Справа№ 914/4725/13

Суддя Чорній Л.З.

розглянувши матеріали заяви:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Мілано», м.Херсон

про грошові вимоги до боржника:
Приватного акціонерного товариства
«Херсонський оптовий торговий дім-97», м. Львів

у справі за заявою: Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім-97», м. Львів про його банкрутство

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 11.03.2014 р. о 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду - повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

4. Участь повноважного представника заявника та ліквідатора у судовому засіданні - обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Суддя
Чорній Л.З.