ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р.Справа № 922/2817/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання
Бабиніні Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства
"Пелагея +", с. Червоне Знамено до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аккордо", с.
Безлюдівка про стягнення
заборгованості в розмірі 486 991,94 грн. за
участю представників сторін:

позивача - Гостіщева О.В. за довіреністю
від 19.06.2014 року,

відповідача - Луценко К.В. за
довіреністю від 15.08.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Пелагея +", с.
Червоне Знамено (позивач) звернулось до
господарського суду Харківської
області з позовом до відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аккордо", с.
Безлюдівка про стягнення
заборгованості в розмірі 486 991,94 грн. В
обґрунтування позовних вимог, позивач
посилається на неналежне виконання
покладених на відповідача обов`язків
за Договором підряду № 1211 від 09.06.2011
року, в частині повної та своєчасної
оплати за виконані позивачем роботи, з
урахуванням чого та враховуючи приписи
ст. ст. 625, 837, 840, 875, 879 Цивільного Кодексу
України, ст.ст. 173, 193 Господарського
кодексу України, просить суд стягнути
з відповідача суму основного боргу в
розмірі 408 987,40 грн., інфляційні
нарахування в розмірі 45 397,60 грн., 3%
річних в розмірі 32606,94 грн. та сплачений
судовий збір.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 11.07.2014 року
було прийнято позовну заяву до
розгляду, порушено провадження у
справі та призначено її розгляд у
відкритому судовому засіданні на 28.07.2014
року о 11:45 год.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 28.07.2014 року
розгляд справи було відкладено на
18.08.2014 року о 10:30 год.

До господарського суду Харківської
області 18.08.2014 року від відповідача
надійшов зустрічний позов (вх.№ 28620),
відповідно до якого відповідач просить
суд прийняти зустрічний позов та
спільно розглянути з первісним
позовом, визнати Договір підряду № 1211
від 09 червня 2011 року укладений між ПП
«Пелагея +» та ТОВ «АККОРДО» недійсним
та стягнути з Відповідача - ПП
«Пелагея+» судові витрати. В
обґрунтування зустрічного позову
відповідач посилається на те, що
по-перше: не було вільного
волевиявлення учасника правочину - ТОВ
«АККОРДО», так як правочин ТОВ
«АККОРДО» не укладав, згаданий
фіктивний правочин було укладено
представником ТОВ «АККОРДО» - ОСОБА_3,
який не мав на це повноважень, а також у
результаті зловмисної домовленості
представника ТОВ «АККОРДО» з
позивачем; по-друге: правочин вчинено
не у формі, встановленій законом, адже
ч.2. ст. 207 ЦК України зазначає, що
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
його стороною (сторонами). Правочин,
який вчиняє юридична особа,
підписується особами, уповноваженими
на це її установчими документами,
довіреністю, законом або іншими актами
цивільного законодавства, та
скріплюється печаткою; втретє:
правочин не був спрямований на реальне
настання правових наслідків, що
обумовлені ним у зв'язку з тим, що ТОВ
«АККОРДО» спірного Договору підряду не
укладала, повноважень представнику, на
укладання згаданого Договору не
надавало, роботи на користь ТОВ
«АККОРДО» не виконувались, у зв'язку з
чим Акт приймання виконаних
будівельних робіт не підписувало ,адже
ст. 234 ЦК України передбачено, що
фіктивним є правочин, який вчинено без
наміру створення правових наслідків,
які обумовлювалися цим правочином.
Фіктивний правочин визнається судом
недійсним; вчетверте: правочин,
вчинений представником з перевищенням
повноважень, що також підтверджує
позицію ТОВ «АККОРДО», щодо укладання
представником фіктивного правочину,
який не створює, не змінює права та
обов'язки ТОВ «АККОРДО», адже ст. 241 ЦК
України передбачено, що правочин,
вчинений представником з перевищенням
повноважень створює, змінює, припиняє
цивільні права та обов'язки особи, яку
він представляє, лише у разі наступного
схвалення правочину цією особою. Окрім
того, як вказує ТОВ "Аккордо", воно мало
договірні відносини з зовсім іншою
організацією, яка проводила ремонтні
роботи, а саме ТОВ «Метал Лайт Груп»,
про що свідчать документи додані до
зустрічної позовної заяви.

Представник позивача в призначене
судове засідання з'явився, зазначив, що
станом на момент розгляду справи
позивачем не було отримано зустрічну
позовну заяву.

Представник відповідача в призначене
судове засідання з'явився, просив суд
прийняти зустрічну позовну заяву до
розгляду для спільного розгляду поряд
з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи та надану
зустрічну позовну заяву суд зазначає,
що на підставі статті 60 Господарського
процесуального кодексу України
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним. Подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
подання позовів.

На підставі вищевикладеного суд
приймає зустрічний позов Відповідача
як такий, що не суперечить інтересам
сторін та діючому законодавству для
спільного розгляду з первісним
позовом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 60, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву
(вх. № 28620) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аккордо", с.
Безлюдівка до Приватного підприємства
"Пелагея +", с. Червоне Знамено про
визнання Договору підряду № 1211 від 09
червня 2011 року укладений між ПП
«Пелагея +» та ТОВ «АККОРДО» недійсним
для спільного розгляду з первісним
позовом.

2. Зобов'язати сторони не менше ніж за
три дні до початку судового засідання
(через канцелярію) надати до суду:

позивачу за первісним позовом -
письмовий відзив на зустрічну позовну
заяву, відповідно до статті 59 ГПК
України з поясненням по суті заявлених
зустрічних вимог з наданням доказів, що
обґрунтовують викладені в ньому
обставини. Якщо позивач заперечує
проти зустрічного позову, то надати всі
документи, які підтверджують
заперечення проти нього. Відзив
повинен містити мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача
за зустрічним позовом з посиланням на
конкретні норми чинного законодавства.
Надіслати копію відзиву і доданих до
нього документів сторонам по справі;

відповідачу за первісним позовом -
письмовий відзив на первісну позовну
заяву, відповідно до статті 59 ГПК
України з поясненням по суті заявлених
вимог з наданням доказів, що
обґрунтовують викладені в ньому
обставини. Якщо відповідач заперечує
проти позову, то надати всі документи,
які підтверджують заперечення проти
позову. Відзив повинен містити мотиви
повного або часткового відхилення
вимог позивача з посиланням на
конкретні норми чинного законодавства.
Надіслати копію відзиву і доданих до
нього документів позивачу;

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу
зобов'язані подавати адресовані суду
документи завчасно: або за три дні до
дати судового засідання через
канцелярію суду, або поштою з
урахуванням часу поштового перебігу та
часу обробки кореспонденції службою
діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В
разі подання копії документу вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності);

- представники сторін повинні мати
паспорт, довіреність, а в необхідних
випадках документ, що посвідчує їх
службове становище.

Суддя А.М. Буракова

922/2817/14