КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р. Справа №910/14809/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко
А.О.

суддів: Жук Г.А.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Еліт Пошив»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 23.06.2014

у справі №910/14809/13 (головуючий суддя -
Удалова О.Г.

судді: Капцова Т.П., Пукшин Л.Г.)

за позовом Дочірнього підприємства
«Український термінал», м. Київ,

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Еліт Пошив», м. Київ,

третя особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору,

ОСОБА_2, Львівська обл., м. Сокаль,

про стягнення 15 660,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Український
термінал» звернулось з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Еліт Пошив», третя
особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, ОСОБА_2 про стягнення 15 660,22 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 23.06.2014 у справі № 910/14809/13 позов
задоволено повністю, стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Еліт Пошив» на
користь Дочірнього підприємства
«Український термінал» суму
попередньої оплати в розмірі 15 660
(п'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят)
грн. 22 коп., 1 958 (одну тисячу дев'ятсот
п'ятдесят вісім) грн. 40 коп. за
проведення судової експертизи та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот
двадцять) грн. 50 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Еліт Пошив»
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення Господарського суду м. Києва
від 23.06.2014 та ухвалити нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, судова колегія зазначає
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2.6.15 Інструкції з
діловодства в господарських судах
України, затвердженої наказом
Державної судової адміністрації від
20.02.2013 № 28 на звороті у лівому нижньому
куті оригіналу процесуального
документа, який виготовляється судом
та залишається у справі,
проставляється відповідний штамп суду
з відміткою про відправлення
документа, що містить вихідний
реєстраційний номер, загальну
кількість відправлених примірників
документа, дату відправлення, підпис
працівника, який її здійснив, та може
містити відмітку про отримання копії
процесуального документа
уповноваженим представником адресата.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване відповідачем рішення у
справі № 910/14809/13 прийняте 23.06.2014 та
підписане 02.07.2014.

Останнім днем для подачі апеляційної
скарги є 14.07.2014.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 21.07.2014
апеляційну скаргу на рішення
Господарського суду м. Києва від 23.06.2014
по справі №910/14809/13 відповідно до п. 2 ч. 1
ст. 97 ГПК України повернуто скаржнику
без розгляду.

08.08.14 скаржник повторно направив
апеляційну скаргу до суду першої
інстанції, яка надійшла до Київського
апеляційного господарського суду
13.08.2014.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційна скарга повторно подана
позивачем 08.08.2014 про що свідчить
відбиток штампу Господарського суду м.
Києва, тобто з пропуском строку на
апеляційне оскарження передбаченого ч.
1 ст. 93 ГПК України.

Однак, відповідачем ні в скарзі, ні
окремо від неї, не заявлено клопотання
про поновлення пропущеного строку для
подання апеляційної скарги на
оскаржуване рішення.

При цьому колегія суддів зазначає, що
апеляційний суд позбавлений права з
власної ініціативи вирішувати питання
про поновлення апелянту строку на
апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Еліт Пошив»
Київським апеляційним господарським
судом до апеляційного провадження не
приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 94, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення
Господарського суду м. Києва від 23.06.2014
по справі №910/14809/13 (з доданими до неї
документами) повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю «Еліт
Пошив».

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Еліт Пошив» судовий
збір у сумі 913,50 грн. з Державного
бюджету України сплачений згідно
платіжного доручення № 5500 від 25.06.2014.

3.Справу №910/14809/13 повернути до
Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
А.О. Мальченко

Судді
Г.А. Жук

С.А. Пашкіна