ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.08.14 № 910/17931/14. Суддя Лиськов М.О.,
розглянувши позовну заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Гила-трейд" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Київське будівельне
управління №39" про стягнення 63853,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гила-трейд" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Київське будівельне
управління №39" про стягнення 63853,32 грн.
і додані до неї документи, повертаються
позивачеві без розгляду з наступних
підстав.

Подана позовна заява не відповідає
вимогам розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" встановлено, що у
разі коли до позовної заяви додано
докази надсилання відповідачеві копії
лише самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

Судом встановлено, що до позовної заяви
додано опис вкладення в цінний лист від
23.08.2014 відповідно до якого вбачається,
що на адресу відповідача направлено
позовну заяву , копію акту
взаєморозрахунків, копії накладних,
копію акту наданих послуг, копія
рахунків, довідку, що немає іншого
судового спору, копію довіреності.

Разом з тим на адресу господарського
суду м. Києва було направлено наступні
документи:

1 Копія позовної заяви

2. Рахунки на оплату товарів та послуг
(№420 від 07 серпня 2013 року, №451 від 28
серпня 2013 року, №452 від 28 серпня 2013 року,
№457 від 03 вересня 2013 року, №476 від 24
вересня 2013 року, №488 від 03 жовтня 2013
року, №489 від 04 жовтня 2013 року, №490 від 04
жовтня 2013 року, №495 від 11 жовтня 2013 року,
№497 від 14 жовтня 2013 року, №499 від 16
жовтня 2013 року, №500 від 16 жовтня 2013 року,
№502 від 17 жовтня 2013 року, №505 від 18
жовтня 2013 року, №506 від 21 жовтня 2013 року,
№507 від 21 жовтня 2013 року, №513 від 24
жовтня 2013 року, №524 від 28 жовтня 2013
року);

3. Копія Видаткових накладних (№626 від 12
серпня 2013 року, №693 від 03 жовтня 2013 року,
№627 від 29 серпня 2013 року, №754 від 17
жовтня 2013 року, №639 від 31 серпня 2013 року,
№684 від 25 вересня 2013 року, №682 від 05
жовтня 2013 року, №702 від 25 вересня 2013
року, №685 від 25 вересня 2013 року, №699 від
05 жовтня 2013 року, №700 від 07 жовтня 2013
року, №715 від 11 жовтня 2013 року, №723 від 14
жовтня 2013 року, №737 від 18 жовтня 2013 року,
№743 від 21 жовтня 2013 року, №698 від 05
жовтня 2013 року, №726 від 15 жовтня 2013 року,
№728 від 16 жовтня 2013 року) та Актами
надання послуг (№707 від 07 жовтня 2013
року, №746 від 21 жовтня 2013 року, №744 від 21
жовтня 2013 року, №736 від 15 жовтня 2013 року,
№724 від 14 жовтня 2013 року);

4. Копія Актів надання послуг (№707 від 07
жовтня 2013 року, №746 від 21 жовтня 2013 року,
№744 від 21 жовтня 2013 року, №736 від 15
жовтня 2013 року, №724 від 14 жовтня 2013
року);

5. Копія Акта звірки взаєморозрахунків
з підтвердженням відправлення (опис
вкладення у цінний лист);

6. Довідка ТОВ "ГИЛА-ТРЕЙД", що немає
іншого господарського спору;

7. Докази повноважень Директора ТОВ
"ГИЛА-ТРЕЙД" ОСОБА_1 (протокол №1 про
призначення на посаду, копія виписки з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
витяг з статуту, копія Довідки АА №629931
з ЄДР);

8. Роздруківка детальної інформації про
юридичну особу - Відповідача з сайту
Інформаційно- ресурсного центру;

9. Довіреність на представника від 10
серпня 2014 року та копія Свідоцтва
адвоката №2542

Відтак, позивачем не надано належних
доказів направлення відповідачу
доданих до позовної заяви документів
всупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України.

За наведених обставин, позовна заява не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути
позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до господарського суду м.
Києва з позовом.

Суддя
М.О. Лиськов