ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" серпня 2014 р.
Справа № Б-48/25-10

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Здоровко Л.М., суддя

Білоусова Я.О., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
засновника ТОВ «Тімекс» ОСОБА_2, м.
Харків (вх.№2188Х/2) на ухвалу
господарського суду Харківської
області від 04.02.2014р. у справі № Б-48/25-10

за заявою ДПІ у Московському районі м.
Харкова Харківської області ДПС, м.
Харків

до боржника ТОВ "Тімекс" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 04.02.2014р. у
справі №Б-48/25-10 (суддя Міньковський С.В.)
клопотання АТ "Укрексімбанк"
задоволено; усунено з обов'язків
ліквідатора ТОВ "Тімекс" арбітражного
керуючого Данченко А.С.; призначено
ліквідатором боржника ТОВ "Тімекс"
арбітражного керуючого Немашкалова
Василя Михайловича; зобов'язано
Данченко А.С. передати всі матеріали,
пов'язані з ліквідаційною процедурою,
арбітражному керуючому Немашкалову
В.М. по акту прийому-передачі;
зобов'язано ліквідатора виконати у
повному обсязі вимоги постанови суду
від 13.08.2012р. та надати суду на
затвердження звіт ліквідатора про
виконану роботу та всі документи, що
свідчать про виконання ліквідаційної
процедури по банкруту.

Засновник ТОВ «Тімекс» ОСОБА_2 з
ухвалою суду першої інстанції не
погодився та звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Харківської області від 04.02.2014р. у
справі №Б-48/25-10 про заміну ліквідатора
та прийняти нову ухвалу, якою відмовити
у задоволенні скарги ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України» в
особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.
Харкові.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
встановила наступне.

Відповідно ч.3 ст.94 Господарського
процесуального кодексу України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Реквізити для сплати судового збору є
загальнодоступними та розміщені,
зокрема, на офіційному веб-порталі
"Судова влада України":

Отримувач коштівУДКСУ у Дзержинському
р-ні м. Харкова Харківської області Код
отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654 Банк
отримувачаГУДКСУ у Харківській
області Код банку отримувача (МФО)851011
Рахунок отримувача2003 Код
класифікації доходів бюджету22030001
"Судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050)" Призначення
платежуСудовий збір, за позовом ___________
(ПІБ чи назва установи, організації
позивача), Харківський апеляційний
господарський суд (назва суду, де
розглядається справа),
(суду, де розглядається справа)

Проте, заявником до апеляційної скарги
надана квитанція про сплату судового
збору від 25.07.2014р., згідно з якою судовий
збір у сумі 609,00грн. було сплачено за
наступними реквізитами: одержувач УДКС
у Дзержинському районі м. Харкова
Харківської області/господарський суд
Харківської області, код одержувача
37999654, рахунок - 3003, призначення
платежу: Судовий збір ОСОБА_2;
господарський суд Харківської області,
. Тобто, заявником не
було сплачено судовий збір у
встановленому порядку.

Враховуючи викладені обставини,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засновника ТОВ
«Тімекс» ОСОБА_2, м. Харків на ухвалу
господарського суду Харківської
області від 04.02.2014р. у справі № Б-48/25-10
повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга з додатками
на 22 аркушах, в т.ч. квитанція від
25.07.2014р. на 1 арк., конверт.

Головуючий суддя
Л.М. Здоровко

Суддя
Я.О. Білоусова

Суддя
О.В. Плахов