м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/10950/14 22.08.14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Форекс Емемсіс Груп"

до Київського міського
територіального відділення
Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення
адміністративної колегії

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Форекс
Емемсіс Груп" (надалі-позивач)
звернулося до Господарського суду
міста Києва з позовом до
Антимонопольного комітету України
(надалі-відповідач або Комітет) про
визнання незаконним та скасування
рішення адміністративної колегії
Київського міського територіального
відділення Антимонопольного комітету
України від 26.03.2014 р. №11/03-р/к у справі
№172-03/12.13.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
рішення Комітету є необґрунтованим,
незаконним та таким, що порушує права
позивача.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.06.2014 р. порушено провадження
у даній справі, призначено її до
розгляду у судовому засіданні на 07.07.2014
р. за участю представників сторін, яких
зобов'язано надати суду певні
документи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.07.2014 р. замінено неналежного
відповідача у справі - Антимонопольний
комітет України, на належного -
Київське міське територіальне
відділення Антимонопольного комітету
України, відкладено розгляд справи на
18.08.2014 р.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 18.08.2014 р. (повний текст
складено - 21.08.2014 р.) у задоволенні
позову відмовлено.

Після виготовлення повного тексту
рішення суду від 18.08.2014 р. у даній справі
судом було встановлено, що судом
допущено описку, а саме, у третьому
абзаці вступної частини вказаного
судового акту допущено описку в
зазначенні назви відповідача, замість:
«Київського міського територіального
відділення Антимонопольного комітету
України», помилково зазначено:
«Антимонопольного комітету України».

Так, відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також
про виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за
можливе виправити описку, допущену у
третьому абзаці вступної частини
рішення суду від 18.08.2014 р. у справі
№910/10950/14, не зачіпаючи, при цьому, суті
судового акту.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду виправити
описку у рішенні Господарського суду
міста Києва від 18.08.2014 р. у справі
№910/10950/14.

2. У третьому абзаці вступної
частини рішення Господарського суду
міста Києва від 18.08.2014 р. у справі
№910/10950/14 у зазначенні назви
відповідача замість:
«Антимонопольного комітету України»,
слід читати: «Київського міського
територіального відділення
Антимонопольного комітету України».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною
частиною рішення Господарського суду
міста Києва від 18.08.2014 р. у справі
№910/10950/14.

4. Примірник даної ухвали
направити учасникам судового
провадження.

Ухвала може бути оскаржена у порядку,
передбаченому чинним законодавством
України.

Суддя
Бондарчук В.В.