ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.14р. Справа № 904/4405/14

За позовом Прокурора Дзержинського
району м. Кривого Рогу в інтересах
держави в особі Криворізької міської
ради ,м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг

Третя особа-1: Криворізька центральна
ОДПІ Дніпропетровської області
головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, м. Кривий
Ріг

Третя особа - 2: Криворізька північна
ОДПІ Дніпропетровської області
головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, м. Кривий
Ріг

про стягнення заборгованості з
орендної плати

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва
А.Ю.

Представники:

Прокурор: Несевря Д.С., службове
посвідчення № 011405 від 24.10.12р.;

Від позивача: Романовський Д.С., дов.
№7/26-1145 від 27.12.2013р.

Від відповідача: ОСОБА_3, дов.№ б/н від
23.04.13р

Від третьої особи - 1: не з`явився

Від третьої особи - 2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дзержинського району м.
Кривого Рогу в інтересах держави в
особі Криворізької міської ради
звернувся до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 з позовом про стягнення
заборгованості з орендної плати

Позовні вимоги вмотивовані неналежним
вконанням договору поставки № СТМ 850
від 11.02.13р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області порушено
провадження у справі та призначене
судове засідання.

До початку судового засідання від
13.08.14р. представник третьої особи - 2
надав письмові пояснення, у яких
зазначає, що в результаті зменшення
податкових зобов`язань по орендній
платі за землю у ФОП ОСОБА_1 станом на
01.05.2013р. утворилася переплата в сумі 274,8
тис.грн. З 29.03.2013р. підприємець не
сплачує орендну плату за землю до
бюджету.

В судовому засіданні від 13.08.14р.
господарський суд розглянув
клопотання відповідача від 28.07.14 про
припинення провадження справи через
відсутність предмету спору.

Прокурор та позивач заперечили проти
задоволення цього клопотання.

З огляду на те, що між сторонами існує
спір з приводу сум, заявлених до
стягнення, суд не знаходить правових
підстав для застосування п. 1.1. ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України та відмовляє в задоволенні
клопотання відповідача.

Також представник відповідача у
судовому засіданні надав клопотання
про продовження строку розгляду справи
на 15 днів.

У зв`язку неявкою представників
третьої особи-1 та третьої особи-2, а
також у зв`язку з необхідністю
витребування додаткових документів,
розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи на 15 днів до
03.09.14р.

Відкласти розгляд справи на 01.09.14р. о 10:30
год.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: витяг з технічної
документації про нормативно грошову
оцінку земельної ділянки.

Відповідачу: всі наявні додаткові
матеріали на підтвердження своєї
правової позиції.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і
витребувані господарським судом
документи не надано, справу буде
розглянуто за наявними в ній
матеріалами згідно ст.75 Господарського
процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова