ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.14р. Справа № 904/6315/14

За судовим дорученням Арбітражного
суду Бєлгородської області

про вручення судових документів
Публічному акціонерному товариству
"ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ
ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м.
Дніпропетровськ

у справі Арбітражного суду
Бєлгородської області №А08-2706/2014

За позовом ВАТ "ОЭМК"

до ПАТ "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ
ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 242 707,17 руб.

Суддя
Рудовська І.А.

Представники:

від Публічного акціонерного
товариства "ІНТЕРПАЙП
НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ
ЗАВОД": не з'явився

Суть спору:

20.08.2014 року до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло
судове доручення Арбітражного суду
Бєлгородської області про вручення
документів Публічному акціонерному
товариству "ІНТЕРПАЙП
НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ
ЗАВОД" (49081, м. Дніпропетровськ, вул.
Столєтова, буд. 21), а саме: копію ухвали
Арбітражного суду Бєлгородської
області про призначення справи до
судового розгляду по арбітражній
справі № А08-2706/2014 від 06.08.2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 127
Господарського процесуального кодексу
України суди України виконують
доручення іноземних судів щодо надання
правової допомоги - вручення викликів
до суду чи інших документів, допит
сторін чи свідків, проведення
експертизи чи огляду на місці, вчинення
інших процесуальних дій, передані їм у
порядку, встановленому міжнародним
договором, згода на обов'язковість
якого надана Верховною Радою України, а
якщо його не укладено, - дипломатичними
каналами.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 128
Господарського процесуального кодексу
України доручення іноземного суду про
вручення виклику до суду чи інших
документів виконується у судовому
засіданні або уповноваженим
працівником суду за місцем проживання
(перебування, місцем роботи) фізичної
особи чи місцезнаходженням юридичної
особи. Виклик до суду чи інші документи,
що підлягають врученню за дорученням
іноземного суду, вручаються особисто
фізичній особі чи її представникові
або представникові юридичної особи під
розписку.

Враховуючи вищенаведене,
господарський суд відповідно до статей
127, 128 Господарського процесуального
кодексу України ухвалою від 21.08.2014 року
призначив судове засідання для
вручення Публічному акціонерному
товариству "ІНТЕРПАЙП
НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ
ЗАВОД" ухвали Арбітражного суду
Бєлгородської області від 06.08.2014 року у
справі №А08-2706/2014 на 22.09.2014 року о
11 год. 00 хв.

В судове засідання, яке відбулося 22.08.2014
року, призначене для вручення
документів представник Публічного
акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП
НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ
ЗАВОД" не з'явися.

Ухвала господарського суду від 21.08.2014
року направлялись Публічному
акціонерному товариству "ІНТЕРПАЙП
НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ
ЗАВОД" рекомендованою поштою з
повідомленням на адресу: 49081, м.
Дніпропетровськ, вул. Столєтова, буд.
21.

Відповідно до частини 7 статті 128
Господарського процесуального кодексу
України доручення іноземного суду про
вручення виклику до суду чи інших
документів вважається виконаним у
день, коли особа або її представник
отримали такі документи чи
відмовилися від їх отримання або якщо
така особа чи її представник, яких
належним чином повідомлено про день,
час та місце судового засідання, на
якому має бути вручено виклик до суду
чи інші документи, без поважних
причин не з'явилися до суду - у день
такого судового засідання.

Також, згідно з частиною 6 статті 127
Господарського процесуального кодексу
України у разі неможливості виконання
судового доручення суд України у
порядку, встановленому міжнародним
договором, згода на обов'язковість
якого надана Верховною Радою України, а
якщо міжнародний договір не укладено, -
дипломатичними каналами, повертає це
доручення іноземного суду без
виконання із зазначенням причин та
подає відповідні документи, що це
підтверджують.

Приймаючи до уваги, що у господарського
суду Дніпропетровської області
відсутні докази отримання Публічним
акціонерним товариством "ІНТЕРПАЙП
НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ
ЗАВОД" ухвали про виклик його в судове
засідання для вручення ухвали про
призначення справи до судового
розгляду, суд не має можливості
виконати судове доручення та вбачає
підстави для повернення судового
доручення Арбітражного суду
Бєлгородської області, у зв'язку з
неможливістю його виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 127, 128 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути судове доручення
Арбітражного суду Бєлгородської
області про вручення Публічному
акціонерному товариству "ІНТЕРПАЙП
НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ
ЗАВОД" (49081, м. Дніпропетровськ, вул.
Столєтова, буд. 21) ухвали Арбітражного
суду Бєлгородської області від 06.08.2014
року про призначення справи до
судового розгляду по арбітражній
справі № А08-2706/2014 за позовом ВАТ "ОЭМК"
до ПАТ "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ
ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" про стягнення 242
707,17 руб., у зв'язку з неможливістю його
виконання.

Суддя І.А. Рудовська