ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2014 р.
Справа № 911/2395/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Київхліб", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спар-Центр", Київська
обл.,

м. Вишневе

про стягнення 4 318 грн. 45 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивач - Андрюх В.В. (дов. № п-05/39-3 від
12.03.2014 року);

відповідач - не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача 4 318 грн. 45 коп.
заборгованості по договору поставки
хлібобулочних виробів, виробів
довготривалого зберігання та
кондитерських виробів № 19-К від 14.03.2012
р.

Відповідач в засідання суду не
з'явився, не виконав вимоги суду
викладені в ухвалі від 20.06.2014 р., відзив
на позов не надав, про час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, що підтверджується
наявним в матеріалах справи
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Враховуючи те, що нез'явлення
представника відповідача не
перешкоджає розгляду справи по суті, а
матеріали справи є достатніми для
вирішення спору в даному судовому
засіданні, суд вважає за можливе
розглянути позов у відсутності
представника відповідача, згідно
статті 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача суд встановив:

14 березня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Київхліб» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Спар-Центр» був
укладений договір поставки
хлібобулочних виробів, виробів
довготривалого зберігання та
кондитерських виробів № 19-К (далі -
договір 2), згідно умов якого
постачальник зобов'язується
поставляти на умовах даного договру
хліб, хлібобулочні, кондитерські,
сухарно-бараночні та макаронні вироби,
у відповідності з поданими покупцем
замовленнями, а покупець зобов'язаний
приймати товар та своєчасно сплачувати
його вартість постачальнику.

Згідно п. 3.7. договору 2 в разі
виникнення простроченої
заборгованості, грошові надходження
від покупця зараховуються, в першу
чергу на погашення боргу, який є
наслідком прострочення зобов'язань.

Відповідно до п. 4.1.1. договору 2 оплата
товару здійснюється протягом п'яти
календарних днів з моменту поставки
товару.

На виконання умов договору 2 позивачем
було поставлено відповідачу в період з
25.08.2013 р. по 31.08.2013 р. товар на загальну
суму 3 651 грн. 12 коп., що підтверджується
наявними в матеріалах справи копіями
товарно-транспортних накладних.

Відповідач частково сплатив
постачальнику вартість поставленого
товару на суму 2 000,00 грн., з яких 1 980,25
грн. зараховано в рахунок оплати
заборгованості за попердній період, а
19,75 грн. зараховано в оплату товару,
поставленого в період з 25.08.2013 р. по
31.08.2013 р. на суму 3 651,12 грн., таким чином
вартість не оплаченого Відповідачем
товару дорівнює 3 631,37 грн.

Згідно Договору про уступку права
вимоги (цесії) № 6 від 05.05.2014 р. Дочірнє
підприємство публічного акціонерного
товариства «Київхліб» «Хлібокомбінат
№ 2» уступило право вимоги за договором
2 Публічному акціонерному товариству
«Київхліб», у зв'язку з чим борг
Відповідача, як покупця товару
отриманого від ДП ПАТ «Київхліб»
«Хлібокомбінат № 2» по договору 2,
підлягає сплаті Позивачу в сумі 3 631 грн.
37 коп.

01.09.2013 р. між позивачем та відповідачем
укладено Договір поставки
хлібобулочних виробів № 13278/2 (далі -
договір 1), відповідно до умов якого
постачальник зобов'язується
поставляти на умовах даного договру
хліб, хлібобулочні вироби, у
відповідності з поданими покупцем
замовленнями, а покупець зобов'язаний
приймати товар та своєчасно оплачувати
його вартість постачальнику.

Відповідно до п. 3.4. договору 1
розрахунки за товар проводяться в
національній валюті України шляхом
перерахунку на банківський рахунок
Постачальника на умові попередньої
оплати не пізніше дати, що передує
поставці.

Пунктом 3.6. договору 1 передбачено, що в
разі виникнення простроченої
заборгованості, грошові надходження
від покупця зараховуються, в першу
чергу, на погашення боргу, який є
наслідком прострочення зобов'язань.

На виконання умов договору № 13278/2
Позивач передав, а Відповідач прийняв,
без попередньої оплати, товар на
загальну суму 729 грн. 00 коп. в період з
08.09.2013 р. по 09.09.2013 р., що підтверджується
наявними в матеріалах справи
товарно-транспортними накладними.

ТОВ «Спар-Центр» частково оплатило
Позивачу вартість поставленого товару,
здійснивши 09.09.2013 року платіж на суму 3
361,00 грн., з якої 3 319,08 грн. зараховані в
оплату товару, поставленого у
попередній період, а 41,92 грн. зараховані
в оплату товару, поставленого з 08.09.2013 р.
по 09.09.2013 р. на суму 729,00 грн., таким чином,
вартість не оплаченого товару по
договору № 13278/2 складає 687,08 грн.

Доказів сплати відповідачем
заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про
стягнення з відповідача на користь
позивача боргу в сумі 4 318 грн. 45 коп. є
обґрунтованими, і тому підлягають
задоволенню, витрати по сплаті
судового збору покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст.
44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спар-Центр» (08132,
Київська обл., м. Вишневе, вул.
Ломоносова, буд. 1, код 36148976) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Київхліб» (04080, м. Київ, вул.
Межигірська, буд. 83, код 00381574) - 4 318
(чотири тисячі триста вісімнадцять)
грн. 45 коп. боргу, 1 827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в
законну силу.

Суддя
Мальована Л.Я.