ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" серпня 2014 р.
Справа № 911/3297/14

Суддя Саванчук С.О., розглянувши
матеріали

за позовом ОСОБА_1,

04114, АДРЕСА_2

01013, АДРЕСА_1

до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрлізинг»,

08131, Київська обл., Києво-Святошинський
р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул.
Толстого, буд. 1 а

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Яр-Степ»,

79040, м. Львів, вул. Городоцька, 222

про визнання договору недійсним

в с т а н о в и л а:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява
від 01.08.2014 ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрлізинг» та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Яр-Степ» про
визнання договору недійсним.

Пунктом 2 частини 2 статті 54
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що позовна заява
повинна містити найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я
та по батькові за його наявності для
фізичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи - платника податків за
його наявності.

Відповідно до приписів статті 90
Цивільного кодексу України юридична
особа повинна мати своє найменування,
яке містить інформацію про її
організаційно-правову форму.

Як вбачається із позовної заяви,
позивачем зазначено назву відповідача
2 як Товариство з обмеженою
відповідальністю «Яр-Степ», в той час,
як за спеціальним витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, який
наданий за запитом суду за кодом , що зазначений позивачем в
позовній заяві, зазначено іншу назву
юридичної особи, а саме: Приватне
науково-виробниче підприємство
«Яр-Степ», а, отже, у позовній заяві не
зазначено повного найменування
відповідача 2.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо, зокрема, у
позовній заяві не вказано повного
найменування сторін.

Аналогічну правову позицію викладено в
пункті 3.5 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", де зазначено, що
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України. Так, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду, якщо
позивачем, зокрема, не вказано повне
найменування сторін.

З огляду на зазначене, позовна заява
ОСОБА_1 від 01.08.2014 і додані до неї
документи підлягають поверненню без
розгляду.

Суд звертає увагу позивача, що
відповідно до чинної редакції статті 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач зобов'язаний надіслати
відповідачам копії позовної заяви та
всіх доданих до неї документів, а не
лише тих, яких у відповідачів немає.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення недоліків, що
стали підставами для її повернення.

З урахуванням наведеного, керуючись
пунктом 2 частини 1 статті 54, пунктом 2
частини 1 статті 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву повернути заявнику без
розгляду.

Суддя
С.О. Саванчук