overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2014 року Справа № 903/713/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Короткевича О.Є.,. Куровського
С.В.,розглянувши касаційні скарги 1.товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторг-К", м.
Рогатин Івано-Франківської області; 2.товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичний
Альянс", м. Рогатин
Івано-Франківської областіна ухвалувід 26.05.2014 господарського суду
Волинської області та постановувід 01.07.2014 Рівненського апеляційного господарського суду (в частині розгляду грошових вимог ТОВ
"Агроторг-К" та ТОВ "Енергетичний
Альянс") у справі№ 903/713/13 господарського суду Волинської областіпро банкрутствопублічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод", смт. Мар'янівка
Волинської області арбітражний керуючий Томашук М.С., м. Вінниця
(розпорядник майна) визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторг-К" та товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний Альянс" на ухвалу господарського суду
Волинської області від 26.05.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 (в частині розгляду грошових вимог ТОВ
"Агроторг-К" та ТОВ "Енергетичний альянс") у справі № 903/713/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 3 вересня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

4. Зобов'язати заявників касаційних скарг - ТОВ "Агроторг-К" та
ТОВ "Енергетичний Альянс" надати докази надсилання копій касаційних скарг боржнику - ПАТ "Горохівський цукровий завод".

5. Попередити заявників, що у випадку невиконання вимог ухвали суду їх касаційні скарги можуть бути залишені без розгляду.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
О.Є. Короткевич С.В.
Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2014 року Справа № Б-2264/2-23

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Куровського С.В.

Панової І.Ю.

розглянувши касаційну скаргу УПФ
України в Фрунзенському районі міста
Харкова

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від

12.05.2014 та ухвалу Господарського суду
Харківської області від 25.03.2014 по справі № Б-2264/2-23 за заявою ЗАТ
"Теплоелектроцентраль-3" до ВАТ
"Харківський завод тракторних двигунів" про визнання банкрутом, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04 липня 2014 прийнято до провадження касаційну скаргу УПФ
України в Фрунзенському районі міста
Харкова на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 та ухвалу Господарського суду
Харківської області від 25.03.2014 про визнання банкрутом ВАТ
"Харківський завод тракторних двигунів" та зупинено дане касаційне провадження до надходження оригіналу справи

№ Б-2264/2-23 до Вищого господарського суду
України.

Оригінал справи № Б-2264/2-23 про визнання банкрутом ВАТ "Харківський завод тракторних двигунів" 22.07.2014 надійшов до
Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити касаційне провадження у справі № Б-2264/2-23.

2. Призначити розгляд справи №
Б-2264/2-23 на касаційну скаргу УПФ України в Фрунзенському районі міста Харкова на 19 серпня 2014 року на

10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою:

м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал судових засідань, кім. 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Куровський С.В

Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2014 року Справа № 44/492-б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.,суддів:Короткевича О. Є.(доповідач у справі), Куровського С.В.розглянувши матеріали касаційної скарги
Арбітражного керуючого Корольова
В.М.на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 року та ухвалуГосподарського суду міста Києва від 21.05.2014 року у справі№ 44/492-бза заявою боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ
Фортуна"пробанкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Корольова В.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 21.05.2014 року у справі № 44/492-б до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 серпня 2014 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Короткевич О. Є.

Куровський С. В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2014 року Справа № 916/3315/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В., суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),

розглянувши касаційну скаргу
Товариства сприяння обороні України на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від16.06.2014у справі
№ 916/3315/13за позовомТовариства сприяння обороні Українидо третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОдеської міської ради
Виконавчого комітету Одеської міської ради Одеська обласна організація
Товариства сприяння обороні України
Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиціїпровизнання частково недійсним рішення, визнання недійсним свідоцтва, визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана ухвала Одеського апеляційного господарського суду прийнята 16.06.2014 та набрала законної сили в цей же день. Таким чином останнім днем строку подання касаційної скарги на зазначену ухвалу було 07.07.2014.

Разом з тим, Товариство сприяння обороні України подало касаційну скаргу на зазначену ухвалу Одеського апеляційного господарського суду лише 11.07.2014 згідно з відбитком календарного штемпеля поштового відділення на конверті, адресованому Одеському апеляційному господарському судові, тобто скаржником пропущено строк, встановлений ст. 110 ГПК України для подання касаційної скарги, а клопотання про поновлення цього строку відсутнє.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Оскільки, Товариством сприяння обороні
Україні касаційну скаргу подано після закінчення строку встановленого для її подання без клопотання про поновлення цього строку, тобто подано касаційну скаргу з порушенням вимог п. 5 ч. 1 ст. 1113
ГПК України, то ця обставина є підставою для неприйняття до розгляду касаційної скарги та її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства сприяння обороні України на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 у справі № 913/3315/13 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2014 року Справа № 910/2761/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Куровського
С.В.розглянувши касаційну скаргу ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк
України" на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 року господарського суду міста Києва від 02.06.2014 рокуу справі господарського суду
№ 910/2761/14 міста Києваза позовом ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк
України"до ТОВ "Господарчий універмаг
"Меркурій"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "Атем"про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №6408Z15/2463 від 25.04.2008 року визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк
України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 26.08.2014 року о 12 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома представників сторін у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2014 року Справа № 25/21/07

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційні скарги ТОВ
"Юридична компанія "ЮРРЕСУРС" та ВАТ
"Мелітопольський завод "Автокольорлит"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2014 по справі № 25/21/07 за заявою УПФ України в м. Мелітополі до ВАТ "Мелітопольський завод "Автокольорлит" про банкрутство, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 02 червня 2014 прийнято до провадження касаційні скарги ТОВ
"Юридична компанія "ЮРРЕСУРС" та ВАТ
"Мелітопольський завод "Автокольорлит" про банкрутство ВАТ "Мелітопольський завод "Автокольорлит" та зупинено дане касаційне провадження до надходження оригіналу справи № 25/21/07 до Вищого господарського суду України.

Оригінал справи № 25/21/07 про банкрутство ВАТ "Мелітопольський завод
"Автокольорлит" 14.08.2014 надійшов до
Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити касаційне провадження у справі № 25/21/07.

2. Призначити розгляд справи № 25/21/07 за касаційними скаргами ТОВ "Юридична компанія "ЮРРЕСУРС" та ВАТ
"Мелітопольський завод "Автокольорлит" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2014 по справі № 25/21/07 на 21 серпня 2014 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал судових засідань, кім. 302.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2014 року Справа № 9/178/10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.,суддів:Короткевича О. Є.(доповідач у справі), Куровського С.В.розглянувши матеріали касаційних скарг
Арбітражного керуючого Белашова К.
В. та Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 року та ухвалуГосподарського суду Миколаївської області від 15.05.2014 року у справі№ 9/178/10за заявоюПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Бехмачконсервмолоко"пробанкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги арбітражного керуючого Белашова К.В. та
Публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк Сбербанку Росії" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 року та ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 15.05.2014 року у справі № 9/178/10 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 серпня 2014 року о 11 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Короткевич О. Є.

Куровський С. В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2014 року Справа № 908/990/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу адвокатського об'єднання "Цезар" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 1 липня 2014 року у справі № 908/990/14 за позовом адвокатського об'єднання "Цезар" до товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" про стягнення 150 000 грн,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 109
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

У порушення вимог зазначеної статті
Господарського процесуального кодексу
України заявник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 2 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 1 липня 2014 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя
І.М. Васищак Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2014 року Справа № 915/2019/13

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівБакуліної С.В., Костенко
Т.Ф.,розглянувши касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постанову від 25.03.2014 Одеського апеляційного господарського судуу справі№915/2019/13 господарського суду
Миколаївської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"до
Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4простягнення витрат за експертне дослідження

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И
В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1
ГПК України порядку касаційну скаргу
ФОП ОСОБА_4 на постанову від 25.03.2014
Одеського апеляційного господарського суду по справі №915/2019/13 господарського суду Миколаївської області.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 11 веренся 2014 року на 10год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
І.П.
Ходаківська

С.В. Бакуліна

Т.Ф. Костенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2014 року Справа № 11/18 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Куровського
С.В.розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді на постанову та ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 року господарського суду
Кіровоградської області від 16.05.2014 року
(про розгляд скарги Управління
Пенсійного фонду України в місті
Кіровограді №2068/08-23 від 26.02.2014 року про зобов'язання арбітражного керуючого
Підгорного В.М. визнати та включити до реєстру вимог кредиторів ЗАТ
"Механомонтаж-200" поточні вимоги
Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді на суму 256 223, 12 грн.)у справі господарського суду № 11/18
Кіровоградської області за заявою ТОВ
"Асоціація "Запоріжметалургмонтаж" до
ЗАТ "Механомонтаж-200"про визнання банкрутомліквідаторПідгорний
В.М.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 02.09.2014 року о 12 год. 15 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома представників учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

С.В.
Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2014 року Справа № Б-50/112-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Куровського
С.В.розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_4на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 року господарського суду Харківської області від 21.05.2014 року у справі господарського суду № Б-50/112-09
Харківської області за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_5до фізичної особи - підприємця ОСОБА_5про визнання банкрутомліквідаторОнищенко
К.С.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 02.09.2014 року о 12 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома представників сторін у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2014 року Справа № 11/18 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Куровського
С.В.розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді на постанову та ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 року господарського суду
Кіровоградської області від 16.05.2014 року
(про розгляд скарги Управління
Пенсійного фонду України в місті
Кіровограді №2067/08-23 від 26.02.2014 року (з уточненнями від 17.04.2014 року та 22.04.2014 року) про зобов'язання арбітражного керуючого Підгорного В.М. визнати та включити до реєстру вимог кредиторів
ЗАТ "Механомонтаж-200" поточні вимоги
Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді на суму 192 719, 94 грн.)у справі господарського суду № 11/18
Кіровоградської області за заявою ТОВ
"Асоціація "Запоріжметалургмонтаж" до
ЗАТ "Механомонтаж-200"про визнання банкрутомліквідаторПідгорний
В.М.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 02.09.2014 року о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома представників учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

С.В.
Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2014 року Справа № 922/182/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Мачульського Г.М., Полянського
А.Г.,розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради, м.
Харківна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.07.2014р.у справігосподарського суду
Харківської області за позовомХарківської міської ради, м.
Харківдо ТОВ "ДРОКОТ", м.
Харківпростягнення 1 352 058,82 грн.,

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Харківської міської ради на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2014р. у справі № 922/182/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.08.2014р. о 12 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Г.П. Коробенко

Судді:
Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2014 року Справа № 904/1678/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Мачульського Г.М., Полянського
А.Г.,розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- виробниче підприємство "УКРГЕОПРОЕКТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської областіна постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2014р.у справігосподарського суду
Дніпропетровської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Науково- виробниче підприємство "УКРГЕОПРОЕКТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Управління містобудування і архітектури виконкому Криворізької міської ради м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області протлумачення умов договору

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- виробниче підприємство "УКРГЕОПРОЕКТ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2014р. у справі № 904/1678/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.08.2014р. о 12 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Г.П. Коробенко

Судді:
Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський