ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.14р. Справа № 904/5560/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "ФІНІВЕСТ
ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за
договором про надання безвідсоткової
зворотньої позики в розмірі 760000,00грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва
А.Ю.

Представники:

Від позивача: Песиголовець М..Л., дов. №
б/н від 21.08.14р.

Від відповідача: Сегин О.А. дов. № б/н
від 10.07.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Фінівест
Плюс" звернулось до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрметалопрофіль" з позовом про
стягнення заборгованості за договором
про надання безвідсоткової зворотної
позики в розмірі 760000грн.00коп.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на порушення
відповідачем умов договору про надання
безвідсоткової зворотної позики №3 від
27.06.2014р. в частині повернення наданої
позики.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 29.07.2014р.
порушено провадження у справі. Справу
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 26.08.2014р.

Під час провадження у справі суду стало
відомо, що в провадженні
господарського суду Дніпропетровської
області вже розглядається справа з
господарського спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав. Згідно з відомостями з Єдиного
державного реєстру судових рішень
України, ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 16.07.2014р.
суддею Кесею Н.Б. було порушено
провадження у справі №904/5180/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Фінівест
Плюс" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрметалопрофіль"
про стягнення заборгованості за
договором про надання безвідсоткової
зворотної позики в розмірі 760000грн.00коп.

Відповідно до положень статті 81
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо у провадженні
господарського суду або іншого органу,
який діє в межах своєї компетенції, є
справа з господарського спору між тими
ж сторонами, про той же предмет і з тих
же підстав.

Враховуючи викладене позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Фінівест
Плюс" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрметалопрофіль"
про стягнення заборгованості за
договором про надання безвідсоткової
зворотної позики в розмірі 760000грн.00коп.
підлягає залишенню без розгляду.

Про залишення позову без розгляду
виноситься ухвала, в якій можуть бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету.

Згідно з положеннями статті 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі залишення заяви або
скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням)

Керуючись положеннями Закону України
"Про судовий збір" та статтями 81, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Фінівест
Плюс" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрметалопрофіль"
про стягнення заборгованості за
договором про надання безвідсоткової
зворотної позики в розмірі 760000грн.00коп.
без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Фінівест
Плюс" (;
Місцезнаходження: 49000, м.
Дніпропетровськ, просп. Газети "Правда",
буд. 81, кв. 49) суму судового збору в
розмірі 15200грн.00коп. сплаченого
платіжним дорученням №3 від 25.072014р.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом п`яти днів з дня її
оголошення.

Суддя Р.Г. Новікова