ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"21" серпня 2014 р.
Справа № 907/779/14

за позовом прокурора
Рахівського району Закарпатської
області в інтересах держави в особі
Рахівської районної державної
адміністрації Закарпатської області,
м. Рахів

до відповідача 1
Великобичківської селищної ради
Рахівського району Закарпатської
області, с. Великий Бичків, Рахівський
район

до відповідача 2 фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, с. Водиця,
Рахівський район

про визнання недійсними
рішень Великобичківської селищної
ради та державного акта на
право власності на земельну ділянку

Суддя Васьковський О.В.

За участі представників:

від прокурора - Губаль О.В. - прокурор
відділу прокуратури міста Ужгорода

від позивача - не з'явився

від відповідача 1 - Лопатюк О.М. -
спеціаліст-землевпорядник (дов. 578 від
19.08.14)

від відповідача 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсними
рішення 19 сесії ІІІ скликання
Великобичківської селищної ради
Рахівського району від 27.09.2001 "Про
відведення земель" та рішення 27 сесії IV
скликання Великобичківської селищної
ради Рахівського району № 452 від 22.07.2005
"Про затвердження проектів змін
цільового використання земельної
ділянки" та державного акта
на право власності на земельну ділянку
серії ЗК №054319 від 25.10.2005.

Прокуратура Рахівського району
надіслала супровідний лист з
свідоцтвом про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1.

Позивач, на виконання вимог ухвали
господарського суду Закарпатської
області від 11.08.14, надіслав 18.08.14 до суду
письмові пояснення по суті справи, в
яких вказав, що підтримує позов
прокурора Рахівського району
Закарпатської області в інтересах
держави в особі Рахівської районної
державної адміністрації Закарпатської
області та просить розглянути справу
за відсутності представника.

Станом на день судового засідання
відповідач 1 надіслав до
господарському суду: письмові
пояснення по суті заявлених вимог з
доказами в їх обґрунтування та
свідоцтво про державну реєстрацію
юридичної особи.

Відповідач 2 у судове засідання не
з'явився та участь уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив, однак, 20.08.14 надіслав до
суду клопотання про відкладення
розгляду справи, у зв'язку з
неможливістю взяти участь у даному
засіданні, підготувати та подати
письмове пояснення по суті заявлених
вимог, через перебуванні у черговій
відпустці.

У зв'язку з наведеним та
забезпеченням сторонам прав, наданих
ст. 22 Господарського процесуального
кодексу України, з метою всебічного,
повного й об'єктивного вирішення спору,
розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "04"
вересня 2014 р. о 11:30 год. що відбудеться у
приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000,
м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №406.

Питання про залучення до участі у
справі третьої особи, у зв'язку із
необхідністю отримання додаткових
обґрунтувань від прокурора, розглянути
у судовому засіданні 04 вересня
2014 р. о 11:30 год.

Зобов'язати позивача подати
господарському суду свідоцтво про
державну реєстрацію юридичної особи.

Зобов'язати відповідача 2 подати
господарському суду: письмові
пояснення по суті заявлених вимог з
доказами в їх обґрунтування; свідоцтво
про державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця.

Явку прокурора та представників сторін
у судове засідання визнати
ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя
О.В. Васьковський