ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" липня 2014 р.
Справа № Б3/004-12/13

за заявою Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
банк «КИЇВ» (01030, м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 16-22, )

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрпромінвестгруп»
(07400, Київська обл., м. Бровари, вул.
Лісова, 22, )

про банкрутство

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники учасників у справі згідно
протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
Б3/004-12/13 за заявою ПАТ «Акціонерний
комерційний банк «КИЇВ» до ТОВ
«Укрпромінвестгруп» (далі також
«Боржник») про банкрутство, порушена
ухвалою від 13.01.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 02.09.2013 р. у справі № Б3/004-12/13
введено процедуру санації ТОВ
«Укрпромінвестгруп», керуючим
санацією Боржника призначено
арбітражного керуючого Гороховського
A.B., вирішено інші процедурні питання у
справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 24.02.2014 р. припинено
повноваження керуючого санацією
Боржника арбітражного керуючого
Гороховського А.В., призначено керуючим
санацією Боржника арбітражного
керуючого Агафонова О.Ю., вирішено інші
процедурні питання у справі.

27.06.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшло клопотання Броварської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області від
27.06.2014 р. № 504/10-06-10 (вх. № 12519/14) про заміну
арбітражного керуючого санацією,
зокрема заявник просить суд припинити
повноваження керуючого санацією
Боржника арбітражного керуючого
Агафонова О.Ю., призначити керуючим
санацією Боржника арбітражного
керуючого Шкабрія М.П.

01.07.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшла заява арбітражного керуючого
Шкабрія М.П. б/№, б/дати (вх. № 12602/14) про
участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 07.07.2014 р. розгляд вказаних
клопотання та заяви призначено на
21.07.2014 р.

18.07.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшли пояснення ПАТ «АКБ «КИЇВ» від
18.07.2014 р. № 25-03/1502 (вх. № 14344/14) щодо
клопотання Броварської ОДПІ про заміну
керуючого санацією Боржника.

21.07.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшли заперечення ПАТ «КБ «НАДРА»
б/№, б/дати (вх. № 14388/14) на клопотання
про заміну арбітражного керуючого.

21.07.2014 р. у судовому засіданні
дослідивши подані матеріали та
заслухавши пояснення представників
учасників провадження у справі, судом
встановлено наступне.

Провадження у цій справі про
банкрутство порушено 13.01.2012 року та на
даний час перебуває в процедурі
санації Боржника, в зв'язку з чим
відповідно до п. 1 розділу Х «Прикінцеві
та перехідні положення» Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(надалі також «Закон про банкрутство»)
(в ред., що набрала чинності з 19.01.2013
року), під час розгляду даної справи
підлягають застосовуванню положення
Закону про банкрутство, що діяв станом
на дату порушення провадження у справі.

Клопотання Броварської ОДПІ про заміну
арбітражного керуючого, зокрема
припинення повноважень керуючого
санацією арбітражного керуючого
Агафонова О.Ю. та призначення керуючим
санацією Боржника арбітражного
керуючого Шкабрія М.П. обґрунтоване
тим, що керуючим санацією Агафоновим
О.Ю. не надано плану санації та, таким
чином, не забезпечуються жодних зусиль
для виконання вимог закону, навпаки
робиться навмисне доведення
підприємства до банкрутства; керуючим
санацією Агафоновим О.Ю. не виконуються
покладені на нього функції щодо
збереження майна Боржника, не
розроблений план санації Боржника, що
робить неможливим реалізацію такого
плану. Також заявник зазначає, що зі
слів акціонерів Боржника проти
арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.
порушено кримінальне провадження про
зловживання своїм службовим
становищем.

Заперечуючи проти вказаного
клопотання ПАТ «АКБ «КИЇВ» (голова
комітету кредиторів Боржника) та ПАТ
«КБ «НАДРА» посилаються на те, що
викладені в клопотанні Броварської
ОДПІ обставини не відповідають
фактичним обставинам справи та не
підтверджені за допомогою належних та
допустимих доказів.

Зокрема, як зазначили представники ПАТ
«АКБ «КИЇВ» та ПАТ «КБ «НАДРА» у
судовому засіданні, на сьогоднішній
день керуючим санацією Боржника
Агафоновим О.Ю. розроблено проект плану
санації Боржника, однак з огляду на те,
що в заставі у вказаних банків
знаходиться частина одного й того ж
самого майна Боржника - промислове
обладнання, та на даний час між банками
відбуваються переговори щодо порядку
продажу та погашення кредиторської
заборгованості банків за рахунок
зазначеного заставного майна Боржника,
після чого план санації Боржника буде
винесений на розгляд загальних зборів
кредиторів Боржника.

Крім цього присутні кредитори
зазначили, що арбітражним керуючим
Агафоновим О.Ю. належним чином
виконуються обов'язки по збереженню
майна Боржника та недопущенню його
розкрадання.

Також головою комітету кредиторів
Боржника зазначено, що Броварська ОДПІ
ГУ Міндоходів у Київській області не
ініціювала перед комітетом кредиторів
Боржника питання про заміну керуючого
санацією ТОВ «Укрпромінвестгруп»
Агафонова О.Ю. на арбітражного
керуючого Шкабрія М.П., таке питання не
розглядалося комітетом кредиторів, а
тому клопотання Броварської ОДПІ про
заміну керуючого санацією Боржника
подано до суду з порушенням вимог ч. 8
ст. 16 Закону про банкрутство.

За таких обставин, дослідивши
клопотання Броварської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області про
заміну арбітражного керуючого та
заслухавши пояснення представників
учасників провадження у справі, суд
дійшов висновку, що вказане клопотання
не підлягає задоволенню.

Також, дослідивши заяву арбітражного
керуючого Шкабрія М.П. про участь у
справі, суд дійшов висновку, що дана
заява не підлягає задоволенню,
оскільки виходячи з правового аналізу
статей 16, 17 Закону про банкрутство,
погодження кандидатури арбітражного
керуючого для призначення керуючим
санацією Боржника відноситься до
компетенції комітету кредиторів
Боржника, проте матеріали справи не
містять відомостей щодо погодження
кандидатури арбітражного керуючого
Шкабрія М.П. комітетом кредиторів ТОВ
«Укрпромінвестгруп».

Крім цього, у своїх запереченнях проти
клопотання кредитор - ПАТ «КБ «НАДРА»
просив суд в порядку ст. 90 ГПК довести
до відома начальника Броварської
об'єднаної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про зловживання
представниками Броварської об'єднаної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області процесуальними правами під час
розгляду справи № Б3/004-12/13 про
банкрутство ТОВ «Укрпромінвестгруп».

Зазначене клопотання мотивоване тим,
що Броварська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області своїм клопотанням
про заміну арбітражного керуючого
безпідставно затягує судовий процес,
що суттєво впливає на розгляд справи та
порушує права всіх інших кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 90 ГПК України,
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу.

Розглянувши вказане клопотання, суд
дійшов висновку що воно є
необґрунтованим, непідтвердженим за
допомогою належних та допустимих
доказів, отже не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 16, 17 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання
Броварської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області від 27.07.2014 р. № 504/10-06-10 (вх. №
12519/14) про заміну арбітражного
керуючого відмовити.

2. У задоволенні заяви
арбітражного керуючого Шкабрія М.П.
б/№, б/дати (вх. № 12602/14) про участь у
справі відмовити.

3. Копію ухвали надіслати учасникам
провадження у справі.

Суддя
Наріжний С.Ю.