overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.14р. Справа № 904/6034/14За позовом
Приватного підприємства "Експресс-Буд", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне
Німецько-Українське товариство "АЛЬЯНС
Україна", м. Дніпропетровськ

про стягнення 139 841,80 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Ліфлянчик С.І. - представник (дов. № б/н від 07.08.14 р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Експрес-Буд" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне
Німецько-Українське товариство "АЛЬЯНС
Україна" про стягнення 139 841,80 грн., з яких основний борг - 108 00,00 грн., пеня - 19 744,00 грн. інфляційні витрати - 10 452,00 грн., 3 % річних - 1 654,80 грн. за договором № 11/10 від 11.10.2013.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.09.14 р. о 09:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 18.08.14 р.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- акти передачі в оренду та повернення з оренди будівельної техніки;

- докази часткової сплати боргу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.14р. Справа № 904/5849/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Філіповській Е.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Таслицький Б.С., довіреність від 12.05.14р.;

від боржника: В.о.голови правління
Чуніхін В.І.

представник Варушко А.П., довіреність від 29.07.14р.;

представник Басанський І.Ф., довіреність від 22.08.14р.;

представник Нестеренко І.Н., довіреність від 25.06.14р.,

представник Олейник О.М., довіреність від 13.07.14р.;

розпорядник майна: Кардаш С.Л.;

Амур-Нижньодніпровський ВДВС ДМУЮ:
Марінеско А.В., довіреність від 14.07.14р.

розглянувши справу

за заявою Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ ім.
Артема"

до боржника Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ ім.
Артема", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Білостоцького, 98,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.Дніпропетровськ 07.08.14 р. звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ ім. Артема", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 98, .

12.08.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.Дніпропетровськ про порушення провадження у справі про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ ім. Артема", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 98, до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 26.08.14 р. о 13:15 в приміщенні господарського суду, кабінет № 3-410 (39).

У зв'язку з додатковим дослідженням матеріалів справи, господарський суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд підготовчого засідання на 11.09.14р. на 14:45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410 (39).

Визнати обов'язковою явку в підготовче засідання арбітражного керуючого
Кардаш Сергія Леонідовича, свідоцтво
НОМЕР_1 від 10.04.13 р., представників ініціюючого кредитора та боржника.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому Кардаш Сергію Леонідовичу, свідоцтво НОМЕР_1 від 10.04.13 р.; АНД ВДВС
ДМУЮ; державному реєстратору.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.08.14 Справа № 904/6431/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідне виробниче підприємство "ЕКОЛОГІЯ", м.
Львів

до державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 439 166,62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.09.14 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 (31а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.14р. Справа № 904/6390/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВК РЕСУРС", м.
Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства
"Кримський ТИТАН", м. Київ в особі філії
"Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" ПрАТ "Кримський ТИТАН", м.
Вільногірськ, Дніпропетровська область

про стягнення 855 076,79 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОВК РЕСУРС" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом до Приватного акціонерного товариства
"Кримський ТИТАН" в особі філії
"Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" ПрАТ "Кримський ТИТАН" про стягнення 855 076,79 грн. за договором № 946-3 від 23.08.2012.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 26.08.2014 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВК РЕСУРС" і додані до неї документи повернуто без розгляду на підставі п.6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При виготовленні тексту зазначеної ухвали було допущено описку в 8 абзаці мотивувальної частини ухвали, а саме зазначено: "З матеріалів справи вбачається, що позивач не зазначив у позовній заяві ідентифікаційний код юридичної особи та не направив на її адресу копію позовної заяви з додатками" замість "З матеріалів справи вбачається, що позивач не зазначив у позовній заяві ідентифікаційний код юридичної особи та не направив на адресу філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" ПрАТ
"Кримський ТИТАН" копію позовної заяви з додатками"

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку в 8 абзаці мотивувальної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2014.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в 8 абзаці мотивувальної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2014 та вважати вірним: "З матеріалів справи вбачається, що позивач не зазначив у позовній заяві ідентифікаційний код юридичної особи та не направив на адресу філії
"Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" ПрАТ "Кримський ТИТАН" копію позовної заяви з додатками"

Суддя Я.С. Золотарьова
номер провадження справи 9/87/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.08.2014
Справа № 908/3030/14

Суддя Боєва О.С., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
«Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600, м. Запоріжжя, вул.
Теплична, 18)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16 )

про стягнення суми 40873,80,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 9/87/14.

2. Справу призначити до розгляду на 30.09.2014р. о/об/ 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4
(корпус 1), каб. № 321.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - надати документи, які посвідчують правовий статус позивача; довідку про повні банківські реквізити позивача; довідку (витяг) про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору оренди № 2651/д773 від 31.08.2010р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договором, в т.ч. грошових; докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача; оригінал договору оренди
№ 2651/д773 від 31.08.2010р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання відповідачем зобов'язань; докази сплати спірної суми повністю або частково; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.С.Боєва

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 серпня 2014 року
Справа № 915/1339/14

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго», 54034, м.
Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а

До відповідача: Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток», 54006, м. Миколаїв, вул. Маршала
Василевського, буд. 55-а

про: стягнення безпідставно спожитої теплової енергії у розмірі 13 228,53 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "25" вересня 2014р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59
ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 22 вересня 2014р.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================У про порушення провадження у справі
Справа № 915/1081/14
Суддя Семенчук Н.О., розглянувши за позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів особі філії "Морська пошуково-рятувальна служба" ДП
"Адміністрація морських портів України", вул. Ланжеронівська, 1, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзас Україна", про: стягнення штрафних санкцій в сумі 317 520,00 грн., з яких: 229 320,00 грн. -
Керуючись статтями 64, 65
Господарського процесуального кодексу 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Розгляд справи призначити на "29" вересня 2014р. об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.
Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59
Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 26 вересня 2014р. 4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.14р. Справа № 904/2473/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічне акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КСС", 49081, м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд.17, кв.8,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.04.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство
ТОВ "КСС" за заявою ПАТ "БАНК КРЕДИТ
ДНІПРО", введено процедуру розпорядження майном.

25.04.2013р. в газеті "Урядовий Кур'єр" № 78 опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 09.07.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

07.08.13 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "КСС", 49081, м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд.17, кв.8, - банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 07.02.14 р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "КСС", 49081, м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд.17, кв.8, призначено арбітражного керуючого Марченко Є.В.
(свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_1 від 19.07.2013 р.).

13.02.14 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
Марченко Є.В. до 13.03.14 р.

13.03.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.05.14 р.

08.04.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Марченко Є.В. до 07.08.14 р.

08.08.14 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.10.14 р. Призначено судове засідання на 09.09.14 р. на 12:00. Зобов'язано ліквідатора надати у судове засідання звіт про хід ліквідаційної процедури.
Зобов'язано комітет кредиторів надати до суду пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства боржника
(санація, мирова угода, продовження процедури ліквідації).

13.08.14 р. голова комітету кредиторів подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні на 09.09.14 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання голови комітету кредиторів на 09.09.14 р. на 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410 (39).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2014 Справа № 920/1175/14Суддя
Господарського суду Сумської області
Гордієнко М.І., розглянувши заяву кредитора - Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю
"Східно-будівельне об'єднання" про визнання кредиторських вимог у розмірі 418223 грн.26 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Сумської області від 04.08.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Нагорнєву Т.В.

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет оголошення про визнання боржника ТОВ
"Східно-будівельне об'єднання" відбулося 06.08.2014 р..

Відповідно до ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до суду звернувся кредитор - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до боржника -
ТОВ "Східно-будівельне об'єднання" із заявою № б/н від 18.08.2014 про визнання кредиторських вимог у розмірі 418223 грн.26 коп.

Суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального
Кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви кредитора - Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю
"Східно-будівельне об'єднання" про визнання кредиторських вимог у розмірі 418223 грн.26 коп. в засідання суду на 29 вересня 2014 р. об 11-00 год.

2. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" серпня 2014 р. Справа № 921/772/14-г/18УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Охотницька Н.В. розглянувши за позовом приватного підприємеця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до фізичної особи-підприємця про cтягнення заборгованості в сумі 16 0007,94 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "18" серпня 2014 р. о 10:00 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 3, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:
Позивача : - письмові пояснення щодо нарахуванні пені (обґрунтований розрахунок пені з урахуванням ч.2 ст.343
ГК України, та п. 6 ст. 232 ГК України).
Відповідача : - документально обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел.