ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.08.2014
Справа № 908/2906/14

Суддя господарського суду
Запорізької області Мірошниченко М.В.,
розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Бізнес-Ал'янс» (69057, м.
Запоріжжя, вул. Республіканська, буд. 57
кв. 40)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(69050, АДРЕСА_2)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2014 р. в господарський суд
Запорізької області надійшла позовна
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бізнес-Ал'янс» про
стягнення з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 заборгованості в сумі 154548,31 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву
господарський суд дійшов висновку, що
позовна заява підлягає поверненню на
підставі пунктів 4, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України (далі ГПК України), виходячи з
наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено
вимоги щодо форми і змісту позовної
заяви та комплектності документів, які
повинні додаватися до неї. Зокрема,
пунктами 2 та 3 ч. 1 статті 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви, що
подається до господарського суду,
мають бути додані документи, які
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі, а також
документи які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до статті 44 ГПК України
судові витрати складаються з
судового збору, сум, що підлягають
сплаті за проведення судової
експертизи, призначеної господарським
судом, витрат, пов'язаних з оглядом та
дослідженням речових доказів у місці
їх знаходження, оплати послуг
перекладача, адвоката та інших витрат,
пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

В даному випадку, розмір судового збору
визначено Законом України «Про судовий
збір». Так, пунктом 1 статті 4 вказаного
Закону встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Зокрема, згідно
пп. 2.2.1 п. 2.2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру, ставка судового
збору становить 2 відсотки ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

Станом на 01.01.2014 р. розмір мінімальної
заробітної плати складає - 1218,00грн.

Як свідчать матеріали позовної заяви,
позивачем заявлено позовну вимогу
майнового характеру (стягнення 154548,31
грн.). Тобто розмір судового збору за
даним позовом повинен становити 3090,96
грн. (2 відсотки ціни позову).

Стаття 5 Закону України "Про судовий
збір" містить вичерпний перелік
позивачів, які звільняються від сплати
судового збору.

Однак, як встановлено судом, до
матеріалів позовної заяви позивачем
взагалі не додано доказів сплати
судового збору у встановленому
законодавством порядку та розмірі. Про
ненадання доказів сплати судового
збору свідчить відсутність у переліку
додатків до позовної заяви
відповідного платіжного документу.

Враховуючи те, що ТОВ «Бізнес-Ал'янс»
відповідно до вимог чинного
законодавства не звільнено від сплати
судового збору за подання позовної
заяви до господарського суду, заявник
повинен був сплатити його на загальних
підставах для розгляду справи у
господарському суді.

Таким чином, позивачем не дотримано
вимоги Закону України "Про судовий
збір" щодо оплати необхідного розміру
судового збору.

Також, суд не вбачає правових підстав
щодо звільнення ТОВ «Бізнес-Ал'янс» від
сплати судового збору за подання
позовної заяви до господарського суду.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позивачем не надано
належних доказів сплати судового збору
у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, частиною 1 статті 56 ГПК
України визначено, що позивач, прокурор
чи його заступник зобов'язані при
подання позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового
зв'язку, права та обов'язки операторів
поштового зв'язку і користувачів
послуг поштового зв'язку визначено
Правилами надання послуг поштового
зв'язку, затв. постановою Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009 р. N 270 (з
наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаного Порядку
внутрішні поштові відправлення з
оголошеною цінністю можуть прийматися
для пересилання з описом вкладення
та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Наказом Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211
затверджено Порядок пересилання
поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого
наведено зразок оформлення Опису
вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає
опис вкладення поштового відправлення
у двох примірниках із зазначенням у
ньому найменування одержувача та його
адреси, поіменного переліку предметів,
загальної вартості вкладення і
підписує його.

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи
(ч.1 ст. 34 ГПК України).

Частиною 2 ст. 34 ГПК України
встановлено, що обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Письмовими доказами є документи i
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36
ГПК України).

ТОВ «Бізнес-Ал'янс»звернулося в
господарський суд Запорізької області
із позовною заявою, яка датована 30.07.2014
року.

До позовних матеріалів в якості
доказів направлення копії позовної
заяви відповідачу надано фіскальний
чек № 8978 від 12.0.2014 р. та опис вкладення у
цінний лист.

При цьому, на вказаному описі вкладення
відсутні підпис працівника поштового
зв'язку та відбиток календарного
штемпеля, що суперечить вимогам п. 61
Правил надання послуг поштового
зв'язку.

З урахуванням вищевказаних положень
законодавства та зважаючи на те, що
єдиним та допустимим доказом
направлення копії позовної заяви
відповідачу є Опис вкладення у цінний
лист, наданий заявником опис вкладення,
не може розглядатись як належний доказ
надсилання копії позовної заяви
відповідачу.

Не є належним доказом направлення
відповідачу копії позовної заяви і
представлений позивачем фіскальний
чек № 8978 від 12.08.2014 р., оскільки, з нього
не вбачається, який саме документ було
направлено відповідачу.

В даному випадку, позивач, при
зверненні із даним позовом до суду не
надав належним чином оформлений Опис
вкладення поштового відправлення,
тобто, не надав належних та допустимих
доказів направлення копії позовної
заяви відповідачу. Інших доказів
направлення копії позовної заяви
відповідачу заявником суду не надано.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позивачем не надано
належних доказів направлення копії
позовної заяви відповідачу.

Зазначені обставини перешкоджають
суду вчинити передбачені нормами
Господарського процесуального кодексу
України дії по підготовці справи до
судового розгляду та є підставами для
повернення позовної заяви позивачу.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5
постанови Пленуму Вищого
господарського суд України від 26.12.2011р.
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Згідно із пунктами 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі та не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

З огляду на вищевикладене, позовна
заява ТОВ «Бізнес-Ал'янс» про
стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості
в сумі 154548,31 грн., підлягає поверненню
заявнику без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що у
відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному звертанню з нею
до господарського суду у загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись ст.ст. 57, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бізнес-Ал'янс»,
м. Запоріжжя повернути без
розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 117
аркушах (в т.ч. оригінал фіскального
чеку № 8978 від 12.08.2014 р.).

Суддя
М.В. Мірошниченко