ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2014 р. Справа № 926/1107/14

За позовом публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Чернівцігаз"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3094,13 грн.

Суддя М.О.Гурин

за участю представників:

від позивача - Попов В.Д. - представник,
довіреність від 11.01.2014.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації "Чернівцігаз" звернулося
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, з
позовною заявою про стягнення
заборгованості за неналежне виконання
укладеного між сторонами договору на
постачання природного газу від 15.01.2013 р.
№ 2013/ТП-ПР-7621916 в сумі 3094,13 грн., у тому
числі: 3000,13 грн. основного боргу, 81,21 грн.
пені, 12,79 грн. 3 % річних.

Провадження у справі порушено ухвалою
господарського суду Чернівецької
області від 25.07.2014 р., справу до розгляду
в судовому засіданні призначено на
13.08.2014 р.

У судовому засіданні представник
позивача подав заяву Вх. № 1238 про
зменшення позовних вимог в частині
стягнення основного боргу з 3000,13 грн. до
2000,13 грн., у зв'язку з частковою оплатою
відповідачем суми боргу в розмірі 1000,00
грн. після порушення провадження по
справі (31.07.2014 р.), в решті позов
підтримав у повному обсязі.

Враховуючи те, що зменшення розміру
позовних вимог відповідно до ст. 22 ГПК
України належить до процесуальних прав
позивача, справа розглядається в
редакції заяви позивача від 13.08.2014 р.

Відзиву на позов відповідач не надав,
представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак це не
перешкоджає розгляду справи, оскільки
сторони було належним чином
повідомлено про місце, дату і час
судового засідання.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
та проаналізувавши законодавство, яке
регулює спірні правовідносини між
сторонами, суд дійшов висновку про
обґрунтованість позову.

Судом встановлено, що 15.01.2013 року між
сторонами укладено договір на
постачання природного газу №
2013/ТП-ПР-7621916 (далі - Договір), відповідно
до умов якого позивач зобов'язався
передати у власність відповідачеві
природний газ, а відповідач, в свою
чергу, зобов'язався прийняти та
оплатити його.

На виконання умов Договору в квітні 2014
року позивач поставив відповідачеві
0,877 тис. м3 природного газу на суму 4654,13
грн., що достеменно підтверджується
Актом прийому-передачі природного газу
від 30.04.2014 р.

В пункті 4.6. Договору сторони визначили,
що оплата вартості послуг постачання
газу здійснюється Споживачем із
розрахунку договірного обсягу
постачання газу відповідно до додатку 2
до Договору шляхом оплати повної
вартості договірних обсягів
постачання газу наступного
розрахункового періоду не пізніше ніж
за десять календарних днів до його
початку.

За отриманий природний газ відповідач
розрахувався частково в сумі 2654,00 грн.

Частина 1 статті 193 Господарського
кодексу України передбачає, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Частиною 1 пункту 1 статті 530 ЦК України
передбачено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а як зазначалось
вище відповідач неналежним чином
виконав свій обов'язок щодо оплати
отриманого природного газу, а тому з
нього слід стягнути заборгованість в
розмірі 2000,13 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом. Тому з відповідача
належить стягнути на користь позивача 3
% річних в сумі 12,79 грн.

На підставі пункту 6.2.2. Договору з
урахуванням статті 3 Закону України
«Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань» та
частини 6 статті 232 Господарського
кодексу України з відповідача належить
стягнути на користь позивача пеню в
розмірі 81,21 грн.

Таким чином, задовольняючи
обґрунтований позов, судові витрати
слід покласти на відповідача, з вини
якого спір безпідставно доведений до
розгляду в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
525, 526, 625 Цивільного кодексу України ст.
ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Чернівцігаз" (м. Чернівці вул.
Винниченка, 9А, основний рахунок №
у АБ "Кліринговий Дім", МФО 300647) основний
борг в сумі 2000,13 грн., пеню у сумі 81,21
грн., 3 % річних у сумі 12,79 грн. та судовий
збір у сумі 1827,00 грн.

3. Після набрання рішенням законної
сили видати наказ.

Повне рішення складено 14.08.2014 р.

Суддя
М.О.Гурин