м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/9960/14 05.08.14
За позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВВ Імекс"
про стягнення грошових коштів
Суддя Котков О.В.
Представники сторін: не з'явились.
23 травня 2014 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 (позивач) на
розгляд суду надійшла позовна заява
б/н від 07.05.2014 року в якій викладені
позовні вимоги про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВВ Імекс"
(відповідач) заборгованості за угодою
на транспортно-експедиційне
обслуговування та перевезення
вантажів автомобільним транспортом у
міжнародному та міжміському
сполученні № 01/14-П від 05.02.2014 року в
сумі 27 170,55 грн. (двадцять сім тисяч сто
сімдесят гривень 55 копійок).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач, як Експедитор, не виконав
належним чином взяті на себе
зобов'язання за угодою на
транспортно-експедиційне
обслуговування та перевезення
вантажів автомобільним транспортом у
міжнародному та міжміському
сполученні № 01/14-П від 05.02.2014 року,
зокрема, у визначені договором строки
не здійснив оплату вартості наданих
йому позивачем, як Перевізник, послуг з
міжнародного перевезення вантажу,
внаслідок чого у відповідача
утворилась заборгованість перед
позивачем за вказаним правочином
станом на травень 2014 року.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.05.2014 року (суддя Котков О.В.)
прийнято позовну заяву до розгляду та
порушено провадження по справі №
910/9960/14, розгляд справи призначено на
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.07.2014 року розгляд справи, у
зв'язку з неявкою представників
відповідача було відкладено до 22.07.2014
Розпорядженням від 22.07.2014р. Голови
Господарського суду міста Києва
передано справу № 910/9960/14 для розгляду
судді Цюкало Ю.В., у зв'язку із
перебуванням судді Коткова О.В у
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.07.2014 року справу
№ 910/9960/14 прийнято до провадження
судді Цюкало Ю.В., розгляд справи
призначено на 05.08.2014 року о 15:35.
Розпорядженням від 05.08.2014р. Голови
Господарського суду міста Києва
передано справу № 910/9960/14 для розгляду
судді Коткову О.В.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.08.2014 року справу
№ 910/9960/14 прийнято до провадження
судді Коткова О.В., розгляд справи
призначено на 05.08.2014 року о 15:35.
Клопотання щодо фіксації судового
процесу учасниками процесу не
заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд
справи здійснювався без застосуванням
засобів технічної фіксації судового
процесу у відповідності до статті 811
Господарського процесуального кодексу
У відповідності до п. 3.9.2. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» у
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.
Зважаючи на достатність в матеріалах
справи доказів, необхідних для повного
та об'єктивного вирішення справи,
розгляд справи відбувався з
урахуванням положень ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними у справі
Дослідивши матеріали справи, суд, -
05 лютого 2014 року між позивачем
(надалі - Перевізник або Виконавець або
Повірений) та відповідачем (далі по
тексту - Замовник або Довіритель) (разом
- сторони) було укладено договір № 01/14-П
(належним чином засвідчена копія
договору міститься в матеріалах
справи, надалі - Договір або Договір
послуг) згідно умов п. 1.2. Перевізник
зобов'язується перевезти вантаж,
вказаний у накладній та ввірений йому
Вантажовідправником, а Експедитор
зобов'язується сплатити перевезення з
коштів, отриманих від Замовника.
Позивач зазначає, що на виконання
умов Договору Виконавець надав
Замовнику узгоджені сторонами в
Договорі послуги на загальну суму - 27
170,55 грн., однак Замовник послуги не
оплатив, внаслідок чого у відповідача,
за розрахунками позивача, утворилась
заборгованість за Договором послуг в
розмірі 27 170,55 грн.
Оцінивши в нарадчій кімнаті
наявні в матеріалах справи документи
та докази, господарський суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
У відповідності до статті 193
Господарського кодексу України,
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
Згідно з частиною першою статті 509
Цивільного кодексу України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
За ст. 901 Цивільного кодексу України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.
Як вже було встановлено судом, 05 лютого
2014 року між сторонами укладено Договір
відповідно до п. 1.2. якого Перевізник
зобов'язується перевезти вантаж,
вказаний у накладній та ввірений йому
Вантажовідправником, а Експедитор
зобов'язується сплатити перевезення з
коштів, отриманих від Замовника.
На виконання вимог п.п. 2.6., 2.7. Договору
від відповідача надійшла заявка
№ 02/14 від 05.02.2014р., відповідно до умов
якої оплата за надані послуги
здійснюється Експедитором протягом 10
банківських днів з моменту отримання
пакету документів (копія заявки в
матеріалах справи).
З матеріалів справи слідує, а
відповідачем, свою чергу, не
спростовано, що на виконання умов п. 3.2.
Договору по закінченні перевезення
позивачем направлено на адресу
відповідача пакет документів для
здійснення останнім оплати послуг
Виконавця по Договору, а саме:
рахунок-фактуру № СФ-0000035 від 12.02.2014,
товарно-транспортну накладну (CMR) № 001934
з відмітками одержувача вантажу та
митних органів та акт виконаних робіт
№ ОУ-0000035 від 12.02.2014р. (належним чином
засвідчені копії документів містяться
в матеріалах справи).
Судом установлено, що вказані
документи отримані представником
відповідача 24.02.2014р., що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення №
матеріалах справи).
Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу
України визначено, що якщо договором
передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану
йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Оплата за надані послуги здійснюється
Експедитором протягом 10 банківських
днів з моменту отримання пакету
документів (р. 4 заявки).
Доказів сплати Замовником на користь
Виконавця 27 170,55 грн. в оплату послуг за
Договором відповідно до Заявки № 02/14
від 05.02.2014р., в строк визначений
Договором та відповідною заявкою, до
суду не представлено.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 Цивільного
кодексу України). Стаття 629 Цивільного
кодексу України передбачає, що договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Матеріали справи свідчать, що 05.04.2014р.
рекомендованим повідомленням
Виконавцем було направлено на адресу
Замовника претензію № 49 від 04.04.2014
(копія претензії в справі). Судом
встановлено, що вказані документи
отримані представником відповідача
10.04.2014р., що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
повідомлення в матеріалах справи).
Ухвалами Господарського суду міста
Києва від 26.05.2014р. та від 22.07.2014р.
відповідача було зобов'язано надати
суду відзив на позов, докази на
підтвердження відповідних заперечень,
контррозрахунок суми заявленої до
стягнення.

Всупереч вимогам вказаних ухвал
контррозрахунку заявлених до
стягнення сум відповідач до суду не
надав та не надіслав.

З урахуванням викладеного, зважаючи на
те, що доказів оплати послуг по
Договору, станом на серпень 2014 року до
суду не надано, обґрунтованими є
позовні вимоги Виконавця про стягнення
з Замовника боргу за Договором по
оплаті послуг в розмірі 27 170,55 грн. /сума
наданих та неоплачених послуг
перевезення вантажу/.

Статтею 43 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, позовні
вимоги є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Судові витрати позивача по сплаті
судового збору в сумі 1 827,00 грн.
відповідно до положень статті 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВВ Імекс"
(ідентифікаційний код 32156999, адреса: 02093,
м Київ, вул. Бориспільська, буд. 11, р/р
0278 в ПАТ ВБР м. Київ, МФО 380719), або з
будь-якого іншого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
рішення суду, на користь Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код
НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в РФ
«ПЗРУ» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»,
МФО 333603), або на будь-який інший рахунок,
виявлений державним виконавцем під час
виконання рішення суду, грошові кошти:
основного боргу - 27 170,55 грн. (двадцять
сім тисяч сто сімдесят гривень 55
копійок) та судові витрати - 1 827 грн.
(одну тисячу вісімсот двадцять сім
гривень). Видати наказ.

Копію даного рішення направити
сторонам по справі № 910/9960/14.

Рішення набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне рішення складено 08.08.2014р.

Суддя
О.В.
Котков