overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2014 року Справа № 910/51/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбова Т.В. суддівГоголь Т.Г., Дроботова
Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Білорус Ойл" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.07.14у справі№ 910/51/14 господарського суду м. Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Веста
Сервіс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Білорус Ойл" простягнення 52 591,16 грн.Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Скаржником заявлено клопотання, в порядку статті 1211 Господарського процесуального кодексу України, про зупинення виконання судового рішення у даній справі.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білорус
Ойл" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.14 у справі № 910/51/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 серпня 2014 р. об 11 годині 50 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Білорус Ойл" задовольнити. Зупинити виконання судового рішення у справі № 910/51/14 до закінчення перегляду даної справи в касаційному порядку.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Добролюбова

Судді
Т. Гоголь

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 910/735/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Дроботової
Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Концерн Стирол"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.14у справі№910/735/14 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Концерн
Стирол"доАграрного фондупростягнення 279576 грн. керуючись ст.ст. 110, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Концерн
Стирол" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.14 у цій справі до провадження.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 28 серпня 2014 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал № 202.

3.Довести до відома сторін, що їх нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя
Т. Добролюбова

Судді
Т. Гоголь

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2014 року Справа № 904/6844/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Полянського
А.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"на постановувід 02.07.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 904/6844/13господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомДержавного підприємства
"Придніпровська залізниця"доВідкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"простягнення 3 380,64 грн.В С Т А Н
О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" № 52-16/910 від 17.07.2014 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 у справі № 904/6844/13 до провадження
Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 904/6844/13 на 19.08.2014 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя
К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

А.Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2014 року Справа № 911/4168/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Ходаківської
І.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла
Енергоінвест"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.06.2014у справіГосподарського суду
Київської областіза позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла
Енергоінвест"до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості
"Укрспирт"простягнення 21 874,17 грн

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України регламентуються вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, зокрема, п. 4 вказаної норми передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України", якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом.

Зміст касаційної скарги зводиться до аналізу фактичних обставин справи, посилання на норми матеріального права і намагання скаржника витлумачити останні.

При цьому в касаційній скарзі не вказано суті допущеного порушення або неправильного застосування норм матеріального та процесуального права судовими інстанціями, натомість акцентується увага на неповно досліджених доказах та обставинах справи.

Керуючись ст.ст. 86, 111 п. 6 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла
Енергоінвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 у справі № 911/4168/13 повернути скаржнику.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Ходаківська І.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2014 року Справа № 5015/4465/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справісуддівІванової Л.Б.
Кочерової Н.О.розглянувши матеріали касаційних скарг 1. Державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут" 2. Державного концерну
"Укроборонпром"на ухвалу від та на постанову відгосподарського суду
Львівської області 14.05.2014 Львівського апеляційного господарського суду 23.06.2014 у справі господарського суду№ 5015/4465/12 Львівської областіза позовомЛьвівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону
України в інтересах держави в особі органів, уповноважених на здійснення функцій у спірних відносинах в особі: 1.
Кабінету Міністрів України 2.
Державного концерну "Укроборонпром" 3.
Державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут"до1. Франківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції 2. Приватного підприємства
"Нива-В.Ш." в особі філії 14 Приватного підприємства "Нива-В.Ш." 3. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Елекс"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.Міністерства соціальної політики України 2.
Обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"провизнання недійсними результатів прилюдних торгів та акту про реалізацію арештованого майна; застосування наслідків визнання недійсними результатів прилюдних торгів та акта державного виконавця про реалізацію арештованого майна і визнання недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно; зобов'язання скасувати державну реєстрацію права власності та зареєструвати право власності визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут" та Державного концерну
"Укроборонпром" на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.05.2014 та на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 у справі
№ 5015/4465/12 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 21 серпня 2014 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін та третіх осіб у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Саранюк В.І.

Судді
Іванова Л.Б.

Кочерова Н.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2014 року Справа № 5/192/06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ткаченко
Н.Г.,суддів:Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В. (доповідача)перевіривши матеріали касаційної скарги Заводського районного центру зайнятостіна постанову та ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 господарського суду
Миколаївської області від 31.03.2014 у справі№ 5/192/06 господарського суду
Миколаївської областіза заявою
Акціонерного товариства відкриого типу"Фірма "Аура"провизнання банкрутом,керуючий санацієюЛєдовська
О.В.розпорядник майна-арбітражний керуючий Тимофеєва Т.П.

В С Т А
Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л
И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02.09.2014 року о 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань
№ 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2014 року Справа № 925/98/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В., суддів:
Васищака І.М., Студенця В.І. (доповідач),

розглянувши касаційну скаргуКомунального підприємства теплових мереж
"Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради на постановуКиївського апеляційного господарського суду від та на рішення від19.06.2014 Господарського суду Черкаської області 07.04.2014у справі
№ 925/98/14за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сумгаїтська 17/1" до
Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго"
Черкаської міської ради простягнення 10727,89 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

У Х В А Л И В :

1. Відновити Комунальному підприємству теплових мереж
"Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго"
Черкаської міської ради на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 та на рішення Господарського суду
Черкаської області від 07.04.2014 у справі
№ 925/98/14 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 925/98/14 призначити на 27.08.2014 о 12:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал
№ 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2014 року Справа № 911/4352/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Дроботової
Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 01.07.14у справі№911/4352/13 Господарського суду міста Києваза позовомЗаступника прокурора Києво-Святошинського району
Київської областідо1.Київської обласної державної адміністрації 2.Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Державне підприємство
"Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща водиця"проскасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянкивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.14 у справі
№911/4352/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "21" серпня 2014р. о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

Т.Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадженя

13 серпня 2014 року Справа № 911/3088/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Демидової А.М.,

суддів
Воліка І.М.

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю
"ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ"на рішеннягосподарського суду Київської області від 07.10.2013 р.та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 р. у справі№911/3088/13 господарського суду
Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк
України"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ "треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Нафта", 2.
ОСОБА_2прозвернення стягнення на предмет іпотекиВизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ" на рішення господарського суду Київської області від 07.10.2013 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 р. у справі №911/3088/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.09.2014 р.рр об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн.
№331 (зал №11).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2014 року Справа № 911/378/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справісуддівІванової Л.Б.
Кочерової Н.О.розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на рішення від та на постанову відгосподарського суду
Київської області 22.04.2014 Київського апеляційного господарського суду 02.07.2014 у справі господарського суду№ 911/378/14 Київської областіза позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Кушнер"дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення 12 198,34 грн. суми вартості майна та 6 099,17 грн. штрафувизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Київської області від 22.04.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 у справі № 911/378/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 21 серпня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Саранюк В.І.

Судді
Іванова Л.Б.

Кочерова Н.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2014 року Справа № 910/6648/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Ходаківської
І.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кул-текс"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.07.2014у справі№ 910/6648/14 Господарського суду міста Києваза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Грандпроект-2010"до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кул-текс"простягнення 162 000,00 грн.Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кул-текс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 20 серпня 2014р. на 11:10 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Ходаківська І.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2014 року Справа № 5027/619/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбова Т.В. суддівГоголь Т.Г., Дроботова
Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 24.04.14 у справі№ 5027/619/2012 господарського суду Чернівецької області за позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Тод Нік" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Блікс" 3.Чернівецької міської ради провизнання недійсним додаткового договору №3/118 від 06.07.2009 року до договору оренди земельної ділянки від 09.07.2002 року, договору оренди землі №5897 від 15.06.2009 року та додаткового договору №1/5897 від 02.02.2010 року визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.14 у справі
№ 5027/619/2012 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 серпня 2014 р. об 11 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Добролюбова

Судді
Т. Гоголь

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2014 року Справа № 910/7269/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ткаченко
Н.Г.,суддів:Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В. (доповідача)перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києвіна ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 01.07.2014у справі№ 910/7269/14 господарського суду міста Києваза заявою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києвідо Приватного підприємства "Тулуза-Центр"провизнання банкрутом,арбітражний керуючийБандола
Олексій Олексійович

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26.08.2014 року о 10 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань
№ 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.