overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.08.14 Справа № 921/153/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу СПД
ОСОБА_2

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 10.04.2014 року

у справі №921/153/13

за заявою: ТзОВ "Українська торгова компанія"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.04.2013 року у справі № 921/153/13-г

за позовом: ТзОВ "Українська торгова компанія"

до відповідача-1: Виконавчого комітету
Тернопільської міської ради

до відповідача-2: ТзОВ "Міське бюро технічної інвентаризації"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: СПД ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Тернопільського міського управління юстиції

про визнання недійсними рішень виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 18.07.2012 року № 1151, від 05.09.2012 року № 1448; свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.09.2012 року САЕ 631322; запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно за 20.09.2012 року

З участю представників :

від позивача - Помазанська С.І. - представник за довіреністю;

від відповідача 1- не з'явився;

від відповідача 2- не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_2

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - не з'явився.

Встановив:

В судове засідання 18.08.2014р. прибули лише представники позивача та третьої особи-апелянта. Від відповідачів та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Тернопільського міського управління юстиції представники не з'явилися і не повідомили причин своєї неявки.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86
ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги СПД
ОСОБА_2 відкласти на 01.09.2014р. о 11 год. 15 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя
Л.С. Данко

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.08.14 Справа № 926/603/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Т.Б. Бонк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 07.07.2014р.

у справі № 926/603/14

за позовом: Чернівецької митниці
Міндоходів

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про: розірвання договору, повернення майна та сплату штрафу

З участю представників :

від позивача - не з'явився .

від відповідача - ОСОБА_3 - представник
(довіреність №б/н від 17.01.2012р.)

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 18.08.2014р. прибув лише представник відповідача-апелянта. Від позивача представник не з'явився та не повідомив суд причин своєї неявки.
Представник апелянта надала суду додаткові пояснення з приводу апеляційної скарги.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, суд заслухавши представника відповідача, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ФОП
ОСОБА_2 відкласти на 01.09.2014р. о 11 год. 30 хв.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя
Т.Б. Бонк

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.08.14
Справа № 909/522/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Р.І. Марко

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ
«Євген-Транс»

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 29.07.2014р.

у справі № 909/522/14

за позовом: Івано-Франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Міністерство оборони України в особі ДП
«Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат»

до: ТзОВ «Євген-Транс»

про: визнання недійсним договору підряду від 18.11.2010р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ
«Євген-Транс» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.09.2014р. о 10:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя
Р.І. Марко

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.08.14
Справа № 909/239/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Р.І. Марко

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ
«Кредобанк»

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 24.06.2014р.

у справі № 909/239/14

за позовом: ПП «ВКФ «Булат»

до 1: ПП «Спеціалізоване підприємство
«Юстиція»

до 2: Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області

до 3: ПАТ «Кредобанк»

про: стягнення з ПАТ «Кредобанк» коштів сплачених ПП «ВКФ «Булат» на прилюдних торгах 15.03.2011р. за придбання лотів
№22,24,32 у розмірі 510996 грн. та стягнення з
ПП «Спеціалізоване підприємство
«Юстиція» коштів отриманих за реалізацію лотів №22,24,32 на прилюдних торгах 15.03.2011р. у розмірі 15804 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ
«Кредобанк» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.09.2014р. о 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя
Р.І. Марко

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.08.14 Справа № 914/3269/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Бойко С.М.,

суддів
Бонк Т.Б.,

Якімець Г. Г.

при секретарі Томкевич Н.,

за участю представників:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

розглянув заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 року.

у справі № 914/3269/13

за позовом : Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Львів до відповідача:
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.
Львів

про стягнення 40 244,75 грн. заборгованості.

В С Т А Н О В
И В:

30.07.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 року по справі № 914/3269/13.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду даної справи.

Письмовим клопотанням б/н від 18.08.2014 року позивач просить розгляд справи відкласти у зв»язку з неможливістю забезпечити участь уповноважених представників в дане судове засідання.

З метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.09.2014 року о 10 : 30 год.

2. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

3. Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий суддя
Бойко С.М.

суддя
Бонк Т.Б.

суддя
Якімець Г. Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.08.14 Справа № 914/1062/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

при секретарі судового засідання
Томкевич Н.

за участю представників сторін:

від позивача - Яновський О.М. - представник (довіреність №231 від 06.08.2014р.);

від відповідача - не з'явились;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостач", м.Львів б/н від б/д (вх.01-05/3598/14 від 31.07.14)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 11.07.14

у справі № 914/1062/14, головуючий суддя
Козак І.Б.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостач", м.
Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

про розірвання договору оренди землі та стягнення судових витрат

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.08.2014р.
(колегією суддів у складі: головуючий суддя Марко Р.І., судді Бойко С.М. та Бонк
Т.Б.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Комунпостач" прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.08.2014р.

В судове засідання 18.08.2014р. прибув представник позивача.

Відповідач участі свого уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву на апеляційну скаргу не подав.

8 серпня 2014р. року до суду поступило клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливість забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника Львівської міської ради.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила клопотання відповідача задоволити, розгляд справи відкласти. Про дату наступного судового засідання представника позивача повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.09.2014 року об 10 год. 10 хв. в приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Відповідачу - виконати вимоги ухвали суду від 04.08.2014р., надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

4. Копію даної ухвали надіслати відповідачу в порядку вимог ст. 87 ГПК
України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Бойко С.М.

Суддя
Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.08.14 Справа № 907/572/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

при секретарі судового засідання
Томкевич Н.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явились;

від відповідача - не з'явились;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Буштинської селищної ради, смт.
Буштино, Тячівський район,
Закарпатська область,б/н від 25.07.14
(вх.01-05/3631/14 від 01.08.14)

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 08.07.14

у справі № 907/572/14, головуючий суддя
Бобрик Г.Й.

за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м.Тячів

до відповідача: Буштинської селищної ради, смт. Буштино Тячівського району

про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки та визнання нечинним рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.08.2014р.
(колегією суддів у складі: головуючий суддя Марко Р.І., судді Бойко С.М. та Бонк
Т.Б.) апеляційну скаргу Буштинської селищної ради прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.08.2014р.

В судове засідання 18.08.2014р. сторони участі уповноважених представників не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, позивач відзиву на апеляційну скаргу не подав.

14 серпня 2014р. до суду поступило клопотання позивача про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливість з'явитись особисто або забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

18 серпня 2014р. до суду поступило клопотання відповідача (телеграма) про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливість забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника у зв'язку з його мобілізацією.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила клопотання сторін задоволити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.09.2014 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Позивачу - виконати вимоги ухвали суду від 04.08.2014р., надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам в порядку вимог ст. 87 ГПК
України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Бойко С.М.

Суддя
Бонк Т.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р.
Справа № 5019/1179/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Миханюк М.В.

судді
Павлюк І. Ю. ,

судді
Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" на ухвалу господарського суду
Рівненської області від 20.02.14 у справі
№ 5019/1179/12

за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі:

1) Рівненської міської ради

2) Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету
Рівненської міської ради

3) комунального автотранспортного підприємства 1728

до товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне"

про зобов'язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 20.02.2014р. у справі №5019/1179/12 у прийнятті зустрічної позовної заяви в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" до
Заступника прокурора м.Рівне про зобов'язання комунального автотранспортного підприємства 1728 здійснити перерахунок вартості послуг із захоронення твердих побутових відходів за період з лютого 2012р. по грудень 2013р. у відповідності до діючого тарифу відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати, а справу направити для розгляду до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 р. у справі № 5019/1179/12 у складі колегії суддів: головуючого судді
Маціщук А.В., судді
Гулової А.Г., судді Крейбух О.Г. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Санком-Рівне" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.08.2014 р. о 10:00 год.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5019/1179/12. Обґрунтування призначення проведення повторного автоматичного розподілу справи - перебування 19.08.2014 р. у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 5019/1179/12 - Маціщук А.В.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 5019/1179/12 у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Гулова А.Г., суддя Крейбух
О.Г.

Згідно розпорядження в.о. голови
Рівненського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Гулової А.Г. та відповідно до затверджених складів колегій внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, у справі № 5019/1179/12 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Павлюк І. Ю., суддя Крейбух О.Г.

Керуючись ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" на ухвалу господарського суду
Рівненської області від 20.02.2014 р. у справі №5019/1179/12, призначену до розгляду на 19.08.2014 р. о 10:00 год.

Головуючий суддя
Миханюк М.В.

Суддя
Павлюк І. Ю.

Суддя
Крейбух О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.14р. Справа № 904/4809/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"УКРАГРОПРОМ", м. Київ

до Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України, с.
Затишне, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"УКРАГРОПРОМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство
"РУНО" Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості.

У зв'язку із перебуванням судді
Мартинюка С.В. у відпустці, відповідно до пункту 3.1.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та за результатом повторного автоматичного розподілу справ справу
№ 904/4809/14 передано для розгляду судді
Коліснику І.І.

Ухвалою господарського суду від 13.08.2014 року справу прийнято до провадження.

Доповідною запискою від 14.08.14р., приймаючи до уваги, що суддя Мартинюк
С.В. повернувся з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, передано справу №904/4809/14 на розгляд судді Мартинюку С.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/4809/14 до провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.08.14р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3/401 (каб. №38) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду від 13.08.2014 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.08.14 Справа № 909/900/14 Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніплит",

вул. Заводська, 4, смт.Вигода, Долинський район,

Івано-Франківська область,77552;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1;

про: стягнення заборгованості в сумі 19 537,93грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 02.09.14р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м.
Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- правове обґрунтування заявленої позовної вимоги та докази в підтвердження підстав порушення відповідачем права позивача на захист якого заявлено позов;

- розрахунок боргу з документальним підтвердженням, вказавши при цьому, підставу виникнення, дату сплати боргу, залишок заборгованості;

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати).

- довідку органів статистики
(реєстратора) про включення до ЄДРПОУ
(ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
Господарського процесуального кодексу
України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ О.М.Доцяк 19.08.14р.