ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року
Справа № 915/1158/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складi головуючого суддi
Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової
А.О.,

представника позивача: Василькова С.Б. -
дов. б/н від 25.06.2014,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні
справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Елеваторпромсервіс»

(54030, м.Миколаїв, а/с
122),

до відповідача: Приватного
підприємства «Спец Юг»

(юр. адреса: 54055,
м.Миколаїв, вул.Садова, 18-Б

пошт. адреса: 54001, м.Миколаїв,
вул..Чигрина, 167),

про: розірвання договору та стягнення
15638,40 грн. боргу, -

в с т а н о
в и в:

Позивач звернувся до господарського
суду Миколаївської області з позовом, в
якому просив розірвати Договір
поставки №0250313 від 25.03.2013 та стягнути з
Приватного підприємства «Спец Юг»
заборгованість за Договором поставки
№0250313 від 25.03.2013 в сумі 15638,40 грн.

Ухвалою суду від 13.08.2014 провадження у
справі в частинні розірвання Договору
поставки №0250313 від 25.03.2013 припинено у
зв'язку з відмовою позивача від
позовних вимог в цій частині.

За таких обставин судом розглядаються
позовні вимоги щодо стягнення з
Приватного підприємства «Спец Юг»
заборгованості за Договором поставки
№0250313 від 25.03.2013 в сумі 15638,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що в порушення приписів
чинного законодавства та умов договору
відповідач не поставив товар,
передбачений п.3.1 Договору, у зв'язку з
чим позивач просить повернути сплачені
авансом грошові кошти.

Представник відповідача у судові
засідання не з'явився, відзив на
позовну заяву не надав. Про час та
місце розгляду справи відповідач був
належним чином повідомлений ухвалою
суду від 28.07.2014, яка надіслана за
місцезнаходженням відповідача, але
повернулись до суду у зв'язку із
закінченням строку зберігання.

Враховуючи належне повідомлення
відповідача про час та місце розгляду
справи та керуючись ст.75 ГПК України,
суд вважає за можливе розглянути
справу без участі відповідача за
наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 13.08.2014 судом
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

При прийнятті рішення судом взято до
уваги наступне.

25.03.2013 між сторонами було укладено
договір поставки №0250313 від 25.03.2013
(надалі - Договір) (а.с.5-6), згідно п.п.1.1
якого постачальник (відповідач у
справі) зобов'язується поставити та
передати у власність замовника
(позивач у справі) товар, а замовник
зобов'язується прийняти цей товар та
оплатити його на умовах визначеного
цим Договором.

Згідно п.3.1. Договору відповідач
зобов'язався поставити товар згідно
рахунку №СФ - 0000146 від 02.11.2012, а саме 36
костюмів зварювальника до 15.04.2013 (а.с.7).

Порядок розрахунку був узгоджений
сторонами у п.п.5.1 Договору, а саме: 100%
ередплата за кожну партію товару.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, 05.11.2012 здійснив 100% передплату
за товар згідно рахунку №СФ - 0000146 від
02.11.2012, що підтверджується платіжним
дорученням №2800 від 05.11.2012 (а.с.8)

Відповідач свої зобов'язання щодо
поставки товару в строк до 15.04.2013 не
виконав. 13.03.2013 факсограмою відповідач
направив позивачу гарантійний лист, в
якому зазначив, що зобов'язується в
строк до 26.03.2013 поставити товар згідно
рахунку №СФ - 0000146 від 02.11.2012.

Станом на 17.02.2014 відповідачем
господарське зобов'язання за Договором
поставки №0250313 від 25.03.2013 не виконано,
що і зумовило звернення позивача до
суду з позовом.

Відповідно до ч.2 ст.712 ЦК України до
договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Згідно ст.692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Згідно ч.2 ст.693 ЦК України у разі, якщо
продавець, який одержав суму
попередньої оплати товару, не передав
товар у встановлений строк, покупець
має право вимагати передання
оплаченого товару або повернення суми
попередньої оплати.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна із
сторін довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень.

Відповідачем не надано суду заперечень
проти позовних вимог та жодного доказу
щодо виконання своїх зобов'язань за
Договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги щодо стягнення з
відповідача авансового платежу у сумі
15638,40 грн., за незабезпечений поставкою
товар, обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 821, 84, 85 ГПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному
обсязі.

2. Стягнути з Приватного
підприємства «Спец Юг», 54055, м.Миколаїв,
вул.Садова , 18, Б (банківські реквізити
не відомі, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Елеваторпромсервіс», 54030, м.Миколаїв,
а/с 122 (банківські реквізити не відомі,
) заборгованість у сумі
15638,40 грн. та 1827,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85
Господарського процесуального кодексу
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського
процесуального кодексу України,
сторони у справі, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участь у справі,
якщо господарський суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через
місцевий господарський суд, який
розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом. У разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя
М.В.Мавродієва

Рішення оформлено у відповідності до
ст.84 ГПК України

та підписано суддею 18 серпня 2014 року.