КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" липня 2014 р. Справа №01/555

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка
О.М.

суддів:
Копитової О.С.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» на ухвалу
господарського суду Черкаської
області від 08.07.2014 року

у справі № 01/555 (суддя Чевгуз О.В.)

за заявою Фермерського
господарства «Уелсі»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 08.07.2014 року
клопотання ліквідатора банкрута
задовольнити повністю. Стягнено на
користь ліквідатора фермерського
господарства «Уелсі» Новосельцева
Володимира Петровича з кредиторів,
включених до реєстрів вимог
кредиторів, суму оплати послуг
арбітражного керуючого за кожен місяць
здійснення ним своїх повноважень в
розмірі 63 434,56 грн. та витрат
арбітражного керуючого на суму 7 403, 69
грн. пропорційно до заявлених вимог
кредиторів.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
місцевого господарського суду, ПАТ
«ОТП Банк» звернулося до апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду Черкаської
області від 08.07.2014 року в частині
стягнення з публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» на користь
ліквідатора фермерського господарства
«Уелсі» арбітражного керуючого
Новосельцева Володимира Петровича
боргу з оплати послуг та відшкодування
витрат в сумі 17 851,25 грн. та ухвалити
нову, якою відмовити в задоволенні
клопотання ліквідатора про стягнення
коштів пропорційно до заявлених вимог
кредиторів в рахунок оплати з ПАТ «ОТП
Банк» в розмірі 17 851,25 грн.

Згідно розпорядження Заступника
Голови Київського апеляційного
господарського суду від 31.07.2014 року для
розгляду справи № 01/555 сформовано
колегію суддів у складі: головуючий
суддя - Остапенко О.М., судді - Копитова
О.С., Пантелієнко В.О.

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «ОТП
Банк», апеляційний суд встановив, що
апеляційна скарга не може бути
прийнята до розгляду і має бути
повернута скаржнику з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог статті 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

У випадках, коли останній день строку
припадає на неробочий день, днем
закінчення строку вважається перший
наступний за ним робочий день.

Таким чином останнім днем подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Черкаської
області від 08.07.2014 року є 14.07.2014 року.

Проте, скаржником апеляційну скаргу на
ухвалу господарського суду Черкаської
області від 08.07.2014 року було подано
21.07.2014 року про що свідчить відтиск
штемпелю відділення поштового зв'язку
на конверті, тобто з пропущенням
процесуального п'ятиденного строку на
її оскарження, передбаченого частиною 1
статті 93 Господарського
процесуального кодексу України.

Як вбачається із апеляційної скарги,
скаржник ні в прохальній частині
скарги, ні окремо від неї не заявляв
клопотання про відновлення
пропущеного строку для подання
апеляційної скарги на зазначену ухвалу
суду першої інстанції.

Визначений законодавцем строк подання
апеляційної скарги є процесуальним
строком, який може бути відновлений
відповідно до статті 53 Господарського
процесуального кодексу України у разі
визнання апеляційною інстанцією
поважності причин такого пропуску.
Водночас, законодавець визначив, що
вирішення питання про відновлення
пропущеного процесуального строку
можливе лише за наявності відповідного
клопотання скаржника.

За наведених обставин у апеляційної
інстанції відсутні правові підстави
для відновлення пропущеного
процесуального строку на подання
апеляційної скарги за власною
ініціативою.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» на ухвалу господарського
суду Черкаської області від 08.07.2014 року
Київським апеляційним господарським
судом до апеляційного провадження не
приймається і повертається з доданими
до неї документами скаржнику без
розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 53, 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» на
ухвалу господарського суду Черкаської
області від 08.07.2014 року у справі № 01/555
повернути скаржнику без розгляду по
суті.

Головуючий суддя
О.М. Остапенко

Судді
О.С. Копитова

В.О. Пантелієнко