ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.14р. Справа № 11/5005/14495/2011

Розглядається заява: Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Дніпропетровській області,
м. Дніпропетровськ

про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання та
видачу дублікату наказу

У справі:

за позовом Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області,
м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Нікополь

про стягнення 18647,23 грн по орендній
платі та розірвання договору оренди.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача (заявника): Дорофєєва Т.А.,
дов. № 15 від 17.06.2014 р., головний
спеціаліст-юрисконсульт відділу
захисту майнових прав інтересів
держави з питань оренди;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду
державного майна України звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред`явлення
наказу до виконання та видачу
дублікату наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 24.01.2012 р.
у справі № 11/5005/14495/2011.

Розглянувши подану заяву,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом
Дніпропетровської області 10.01.12 р.
прийнято рішення у справі № 11/5005/14495/2011
про розірвання договору оренди №
12/02-3877-ОД, виселення приватного
підприємця ОСОБА_1 з орендованого
приміщення, та про стягнення з
останнього на користь позивача -
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Дніпропетровській області, - 17 782, 27 грн.
заборгованості з орендної плати, 846, 96
грн. пені.

Після набрання рішенням чинності,
судом видано відповідні накази від
24.01.2012 р.

В обґрунтовання поданої заяви
Регіональне відділення Фонду
державного майна України по
Дніпропетровської області посилається
на те, що наказ про стягнення 17 782, 27 грн.
заборгованості з орендної плати та 846, 96
грн. пені., втрачено при пересилці, у
зв`язку з чим його не пред`явлено до
виконання.

Зважаючи на викладене, заявник просить
видати дублікат зазначеного наказу та
поновити строк для пред'явлення його
до виконання.

Подана заява задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Згідно зі ст.120 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання.

Як вбачається із заяви та матеріалів
справи, заявник звернувся до суду із
заявою після закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання.

Відповідно до ст. 119 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.

Згідно ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України, за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

З урахуванням частини першої статті 53
ГПК підставою для такого поновлення є
поважна причина (причини) пропуску
строку, наявність якої обґрунтовується
заявником.

Виходячи зі змісту зазначеної вище
статті, поважними визнаються лише ті
обставини, які є об'єктивно
непереборними та пов'язані з дійсними
істотними перешкодами чи труднощами
для своєчасного вчинення
процесуальних дій.

Заявник, звертаючись з даною заявою до
суду, взагалі не послався на причини,
які стали підставою для пропуску
строку, встановленого для пред'явлення
наказу до виконання, що позбавило суд
можливості надати оцінку таким
обставинам та дає підстави вважати, що
зазначений вище процесуальний строк
пропущено без поважних причин.

З огляду на викладене, у суду відсутні
підстави як для поновлення строку
пред'явлення наказу до виконання, так і
для видачі дублікату наказу.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 119 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Дніпропетровської області про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання та
видачу дублікату наказу.

Суддя І.Ф. Мельниченко