overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2014 Справа № 920/948/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Грейнс", м. Одеса

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний
Банк "Столичний", м. Суми

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іст Оілс», м.
Іллічівськ

про стягнення 9 787 144 грн. 07 коп.

СУДДЯ МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

Представники сторін:

від позивача: Шенк О.Ю.

від відповідача: Рудченко О.М.

від третьої особи: не з'явився

При секретарі судового засідання
Шаповал С.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за банківською гарантією від 15 квітня 2013 року виконання договору № О/Пе-п7 від 28 березня 2013 року у загальному розмірі 9 787 144,07 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не подав.

Господарський суд відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи нез'явлення третьої особи, суд на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання процесуальних прав сторін, відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 920/948/14 відкласти, призначивши її розгляд на 05.09.2014 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 313.

2. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

3. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Рекомендувати третій особі подати суду письмові пояснення стосовно своєї позиції у даній справі.

5. Копію ухвали надіслати третій особі.

Суддя
С.О.
Миропольський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2014 р.Справа № 916/2223/14

За позовом: Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства фінансів України та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області;

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "ЕНЕРГОРЕСУРС";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Української аграрної біржі та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України";

про стягнення 6 876 759,02 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Хаджи О.Г. - довіреність № 3170/9/15-52-10-18 від 04.06.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи (Міністерства фінансів України):не з'явився;

від третьої особи (Державної казначейської служби України в
Одеській області): Масалов П.В. - довіреність №16-08/1310-8084 від 29.07.2014р.;

від третьої особи (Української аграрної біржі):не з'явився;

від третьої особи (ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"):
Буковська Л.В. - довіреність № 010-01/9273 від 28.11.2012 року.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та представників третіх осіб (Міністерства фінансів України та
Української аграрної біржі), від яких не надходили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а також у зв'язку із неподанням витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" серпня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048) 307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; обґрунтований розрахунок суми боргу з розшифруванням сум та періоду стягнення по кожній складовій; правове обґрунтування стягнення суми боргу з урахуванням рішення господарського суду Одеської області по справі
№6-5-15/262-06-6973; відомості про стягнення боргу з Української аграрної біржі; відомості про виконання договору застави; докази, які підтверджують наявність витрат державного бюджету на погашення іноземних кредитів; договір викупу, відомості про його виконання;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача; відомості про виконання рішення по справі
№6-5-15/262-06-6973;

третю особу (Українську аграрну біржу): письмові пояснення по суті спору;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2014 р.
Справа№ 5015/3370/12

За заявою Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції, м.Червоноград
Львівської області про зміну способу і порядку виконання рішення у справі
№5015/3370/12

за позовом: Державного територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця», м.Львів

до відповідача: Комунального підприємства «Ринок «Левада», м.Червоноград Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна
України по Львівській області, м.Львів

про повернення майна

Суддя Щигельська О.І.

На розгляд господарського суду
Львівської області надійшла заява
(вх.№3733/14 від 25.07.2014р.) Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції, м.Червоноград Львівської області про зміну способу і порядку виконання наказу у справі №5015/3370/12 за позовом
Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», м.
Львів до Комунального підприємства
«Ринок «Левада», м. Червоноград
Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів про повернення майна.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, у зв'язку із неможливістю здійснення правосуддя суддею Деркачем Ю.Б., справу передано на розгляд судді Щигельської О.І.

Розглянувши дану заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву і призначити її до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2014р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №6 (2 поверх).

2. Зобов'язати заявника надати суду: належно завірені копії документів, долучених до заяви, відповідно до
Національного стандарту України
«Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003»; докази надіслання копії заяви та долучених до неї документів учасникам судового процесу. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду обґрунтовані письмові пояснення по заяві та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя
Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

21 серпня 2014 рокуСправа № 915/114/14м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi судді Мавродієвої М.В. у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

АДРЕСА_1

поштова адреса:
АДРЕСА_2

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго»

(54017, м.Миколаїв, вул..Громадянська, 40)

про: скасування оперативно-господарських санкцій у сумі 3533,33 грн. нарахованих на підставі рішення від 10.12.2013, оформленого протоколом №175/1 та 2345,52 грн. в оплату послуг НДЕКЦ, -

в с т а н о в и в:

11.08.2014 судом прийняте рішення. 18.08.2014 рішення від 11.08.2014 оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України та підписано суддею.

Оскільки, у вступній частині зазначеного рішення були допущені описки, а саме:

- замість фрази «представника позивача: ОСОБА_2 - договір №507/2012 від 05.07.2012» зазначено: «представника позивача: ОСОБА_3 - дов. №01/53-210 від 27.12.2013,
ОСОБА_4 - дов. №01/53-01 від 09.01.2014»;

- замість фрази: «представника відповідача: ОСОБА_3 - дов. №01/53-210 від 27.12.2013, ОСОБА_4 - дов. №01/53-01 від 09.01.2014» зазначено: «представника відповідача:
ОСОБА_5 - договір №507/2012 від 05.07.2012»,

суд з власної ініціативи вважає за необхідне внести у вступну та резолютивну частину рішення від 11.08.2014 та повний текст рішення, відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення у вступну та резолютивну частину рішення від 11.08.2014 та повний текст рішення від 11.08.2014, підписаний 18.08.2014, а саме:

- замість фрази «представника позивача: ОСОБА_3 - дов. №01/53-210 від 27.12.2013,
ОСОБА_4 - дов. №01/53-01 від 09.01.2014», читати:
«представника позивача: ОСОБА_2 - договір №507/2012 від 05.07.2012»;

- замість фрази «представника відповідача: ОСОБА_5 - договір №507/2012 від 05.07.2012», читати: «представника відповідача: ОСОБА_3 - дов. №01/53-210 від 27.12.2013, ОСОБА_4 - дов. №01/53-01 від 09.01.2014».

Суддя
М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2014 Справа № 920/1344/14

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Selmi», м. Суми

про стягнення 109 067 грн. 22 коп.,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

Представники сторін:

від позивача: представник Соколенко
А.В. (довіреність № 60/15-15 від 03.01.2014 р.).;

від відповідача: не з'явився;

При секретарі судового засідання
Кальченко А.М.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списками № 1 та № 2 за липень 2014 року у розмірі 109 067 грн. 22 коп.

Представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимог ухвали господарського суду Сумської області від 01.08.2014 року не виконав, відзив на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою представника відповідача, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04 вересня 2014 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2. Вдруге зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу
(при їх наявності), довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2014 Справа № 5021/1501/2011

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О. розглянувши матеріали справи №5021/1501/2011

за заявою Державної податкової інспекції в м. Сумах

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Океан" (м. Суми, вул. Роменська, 77, ід. код 33814224 )

встановив:

Ухвалою господарського суду від 04.07.2011 року було порушено провадження у справі.

Постановою господарського суду від 23.10.2012 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Полякова С.М.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2013 року ліквідатором підприємства банкрута призначено арбітражного керуючого Солдаткіна І.В.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2014 року було продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ «Новий
Океан» до 23.04.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 20.05.2014 року в задоволенні клопотання ліквідатора Солдаткіна І.В. про продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі було відмовлено, підтверджено його повноваження ліквідатора та зобов"язано подати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута до 20.08.2014 року.

На виконання вимог ухвали суду від 20.05.2014 року, ліквідатор Солдаткін
І.В. направив суду звіт по справі
(супровідний лист № 02-01/5021/1501/2011/379 від 18.08.2014 року).

Враховуючи вищевказане, дослідивши подані документи, суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаного звіту до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 3-1, 22, 24 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ухвалив:

1. Розгляд звіту (супровідний лист № 02-01/5021/1501/2011/379 від 18.08.2014 року) ліквідатора ТОВ «Новий океан» арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. призначити в судове засідання на 09 вересня 2014 року о 10:40 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Зобов'язати кредиторів надати суду відзиви щодо поданого звіту ліквідатора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя
Н.О.Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" серпня 2014 р.Справа № 924/1193/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за договором від 23.12.11р. в розмірі 23047,70 грн., з них 8000,00 - заборгованість за кредитом, 8466,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4493,94 грн. - пеня; 2087,35 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:30 год. "08" вересня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 330.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, докази часткової оплати (за їх наявності), докази в підтвердження отримання кредиту.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, при незгоді з розрахунком заборгованості надати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми закону, докази часткової оплати (за їх наявності).

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя
С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800),

3 - відповідачу, (АДРЕСА_1).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2014 Справа № 5021/1965/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Балицькому В.В.,

за участю представників сторін:

кредитора - не з'явився,

ліквідатор - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи
№5021/1965/12

за заявою кредитора - Приватного підприємства «Топаз ЛТД», м. Київ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта» (Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул. Заводська, 8, кв. 6, ід. номер 30084081)

про банкрутство, -

встановив:

Ухвалою господарського суду від 26.06.2014 року розгляд заяв Шосткинської
ОДПІ № 579/10/10-0030 від 31.01.2014 року та № 1067/10/10-0030 від 04.02.2014 року про визнання кредиторських вимог було відкладено на 19.08.2014 року, зобов'язано ліквідатора надати суду письмові пояснення з урахуванням пояснень поданих
Шосткинською ОДПІ.

Представник Шосткинської ОДПІ в судове засідання не з'явився, проте, направив суду листа № 7431/10/10-0030 від 12.08.2014 року про розгляд справи без участі представника інспекції, у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Також, відповідно до поданого листа Шосткинська ОДПІ в повному обсязі підтримує заявлені вимоги.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, письмових пояснень з урахуванням пояснень Шосткинської
ОДПІ суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, неявку в судове засідання ліквідатора та необхідність отримання додаткових документів, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статями 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, статтями , суд-

ухвалив:

1. Розгляд заяв Шосткинськїої
ОДПІ № 579/10/10-0030 від 31.01.2014 року та № 1067/10/10-0030 від 04.02.2014 року про визнання кредиторських вимог відкласти на 09 вересня 2014 року о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду письмові пояснення з урахуванням пояснень поданих Шосткинською ОДПІ.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя
Н.О.Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" серпня 2014 р.Справа № 2/5025/942/11

Господарський суд Хмельницької області у складі :

Суддя Дячук Т.В. у справі, порушеній за заявою Славутської міської друкарні м.Славута Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 25.05.2011р., за заявою голови ліквідаційної комісії Славутської міської друкарні, порушено провадження у справі про банкрутство Славутської міської друкарні, в порядку передбаченому ст.51
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 24.06.2011р. визнано
Славутську міську друкарню банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк шість місяців та призначено ліквідатором Микульського С.В. В подальшому, ухвалами суду строк ліквідаційної процедури банкрута продовжено до 01.08.2014р., зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру банкрута у встановлений строк, скласти і надати господарському суду звіт і ліквідаційний баланс.

Ліквідатором подано до суду клопотання від 15.08.2014р. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.
Необхідність продовження строку ліквідаційної процедури ліквідатор мотивує наявністю залишку коштів на відкритому рахунку Славутської міської друкарні в АТ „Брокбізнесбанк" щодо якого 11.06.2014р. прийнято рішення про початок здійснення ліквідації і зверненням ліквідатора до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Брокбізнесбанк".

Клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання про продовження ліквідаційної процедури у справі
№2/5025/942/11 призначити в судовому засіданні на 11:30 год. "28" серпня 2014 р.

Суддя
Т.В. Дячук

Віддруковано 7 примірників :

1 - до справи;

2 - Славутський міськрайонний центр зайнятості (м.Славута, вул.Миру, 20) - реком.;

3 - управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славуті
(м.Славута, вул.Козацька. 2)-реком.;

4 - Славутська міжрайонна виконавча дирекція Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м.Славута, вул.Церковна, 45 - реком.;

5 - відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Славутському районі (м.Славута, вул.Церковна, 45) - реком.;

6 - Славутській ОДПІ (м.Славута, вул.Козацька, 26) - реком.;

7 - ліквідатору (АДРЕСА_1, виконавчий комітет міської ради, Микульському С.В. ) - реком.