ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.
Справа № 916/469/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Одеська будівельна
компанія "ВІКОІЛ"

до відповідача Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: 1)Український
державний науково-дослідницький
інститут проектування міст
"ДНІПРОМІСТО" ім. Ю.М. Білоконя"; 2)
Управління інженерного захисту
території міста та розвитку узбережжя
Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: 1) Комунальне
підприємство "Одеське міське
проектно-виробниче бюро архітектури та
містобудування"(КП "Одеспроект"); 2)
Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради

про визнання права та скасування
рішень

Головуючий суддя Власова С.Г.

суддя Брагіна
Я.В.

суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача: Щербань Д.М.(за
довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи Український
державний науково-дослідницький
інститут проектування міст
"ДНІПРОМІСТО" ім. Ю.М. Білоконя": не
з'явився;

Від третьої особи Управління
інженерного захисту території міста та
розвитку узбережжя Одеської міської
ради:не з'явився;

Від третьої особи Комунальне
підприємство "Одеське міське
проектно-виробниче бюро архітектури та
містобудування"(КП "Одеспроект"): не
з'явився;

Від третьої особи Управління
архітектури та містобудування
Одеської міської ради: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014р. за вх. № 486/14 Товариство з
обмеженою відповідальністю "Одеська
будівельна компанія "ВІКОІЛ"
звернулося до господарського суду
Одеської області з позовом до Одеської
міської ради, в якому просить суд
визнати право позивача на розробку
спільно з Українським
науково-дослідницьким інститутом
проектування міст „ДІПРОМІСТО" ім.
Ю.М.Білоконя детального плану
території берегових схилів від пляжу
„Ланжерон" до курорту „Аркадія" в
місті Одеса на підставі рішення ОМР
від 18.11.2003р. № 1929-XXIV, генерального
договору про спільну інвестиційну
діяльність №22 від 02.04.2004р., договору на
виконання містобудівної документації
№620-02/1-2004 від 14.05.2004р.; визнати недійсним
рішення ОМР від 08.07.2011р. №813-VI „Про
розробку детального плану території
берегових схилів від ЦПКтаВ ім. Т.Г.
Шевченка до 16-ої станції Великого
Фонтану"; визнати недійсним рішення ОМР
від 16.04.2013р. №3316-VI „Про втрату чинності
рішення ОМР від 18.11.2003р. №1929-IV та про
скасування рішення виконавчого
комітету ОМР від 26.09.2005р. №583".

Ухвалою суду від 17.02.2014р. провадження у
даній справі порушено, присвоєно №
916/469/14.

Ухвалою суду від 05.03.2014р. залучено до
участі у справі в якості третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
Український державний
науково-дослідницький інститут
проектування міст "ДІПРОМІСТО" ім. Ю.М.
Білоконя" та Управління інженерного
захисту території міста та розвитку
узбережжя Одеської міської ради, а
також на стороні відповідача
Комунальне підприємство "Одеське
міське проектно-виробниче бюро
архітектури та містобудування" (КП
"Одеспроект") та Управління архітектури
та містобудування Одеської міської
ради.

10.06.2014р. за вх.№14884/14 позивач
звернувся до господарського суду
Одеської області з клопотанням про
уточнення позовних вимог, відповідно
до якого просить суд розглядати
позовні вимоги щодо визнання недійсним
рішення ОМР від 08.07.2011р. №813-VI „Про
розробку детального плану території
берегових схилів від ЦПКтаВ ім. Т.Г.
Шевченка до 16-ої станції Великого
Фонтану" у наступній редакції:
„Визнати недійсним рішення ОМР від
08.07.2011р. №813-VI „Про розробку детального
плану території берегових схилів від
ЦПКтаВ ім. Т.Г. Шевченка до 16-ої станції
Великого Фонтану" в частині розробки
детального плану території берегових
схилів від пляжу „Ланжерон" до курорту
„Аркадія". Однак, 11.07.2014р. за вх.№18075/14
позивач звернувся до господарського
суду Одеської області з клопотанням
про повернення без розгляду клопотання
про уточнення до позовних вимог, згідно
з яким просить суд позовні вимоги
розглядати в первісній редакції, а
саме: визнати право ТОВ „Одеська
будівельна компанія „Вікоіл" на
розробку спільно з Українським науково
- дослідницьким інститутом
проектування міст „ДІПРОМІСТО" ім. Ю. М.
Білоконя детального плану території
берегових схилів від пляжу „Ланжерон"
до курорту „Аркадія" в місті Одеса на
підставі рішення Одеської міської ради
від 18.11.2003р. №1929-ХХІV, генерального
договору про спільну інвестиційну
діяльність №22 від 02.04.2004 р., договору на
виконання містобудівної документації
№620-02/1-2004 від 14.05.2004р.; визнати недійсним
рішення Одеської міської ради від
08.07.2011 року №813-VІ „Про розробку
детального плану території берегових
схилів від ЦПКтаВ ім. Т. Г. Шевченка до
16-ї станції Великого Фонтану"; визнати
недійсним рішення Одеської міської
ради від 16.04.2013 р. №3316-VІ „Про втрату
чинності рішення Одеської міської ради
від 18.11.2003 року № 1929-ІV та про скасування
рішення виконавчого комітету Одеської
міської ради від 26.09.2005 V. № 583"

У матеріалах справи наявне
клопотання від 28.04.2014р. за вх.№10766/14,
відповідно до якого Український
державний науково-дослідницький
інститут проектування міст
"Діпромісто" ім. Ю.М. Білоконя" просить
суд при ухваленні рішення по даній
справі прийняти до уваги те, що рішення
господарського суду м. Києва від
01.03.2012р. по справі № 12/191-3/291, яким
зобов'язано Український державний
науково-дослідний інститут
проектування міст „Діпромісто"
розробити детальний план території
берегових схилів від пляжу „Ланжерон"
до курорту „Аркадія" в місті і передати
його ТОВ „ОБК „Вікоіл", виконано та
виконавче провадження закінчене.

У судовому засіданні 26.08.2014р.
представник позивача зазначив, що
заперечує проти тверджень
Українського державного
науково-дослідницького інституту
проектування міст "Діпромісто" ім. Ю.М.
Білоконя" щодо виконання рішення
господарського суду м. Києва від
01.03.2012р. по справі № 12/191-3/29, оскільки
докази його виконання відсутні. Також
позивач зазначає, що докази щодо
виконання вищевказаного рішення
Одеською міською радою також відсутні.

Відповідно до ст. 24 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд за наявністю
достатніх підстав має право до
прийняття рішення залучити за
клопотанням сторони або за своєю
ініціативою до участі у справі іншого
відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає за необхідне залучити до участі
у справі в якості іншого відповідача -
Український науково - дослідницький
інститут проектування міст
„ДІПРОМІСТО" ім. Ю. М. Білоконя,
оскільки позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Одеська
будівельна компанія "ВІКОІЛ" щодо
визнання права позивача на розробку
детального плану території берегових
схилів від пляжу „Ланжерон" до курорту
„Аркадія" в місті Одеса на підставі
рішення ОМР від 18.11.2003р. № 1929-XXIV,
генерального договору про спільну
інвестиційну діяльність №22 від
02.04.2004р., договору на виконання
містобудівної документації №620-02/1-2004
від 14.05.2004р. спільно з Українським
науково-дослідницьким інститутом
проектування міст „ДІПРОМІСТО" ім.
Ю.М.Білоконя стосуються останнього.

Між тим, 22.08.2014р. за вх.№22095/14 третя
особа Державне підприємство
Український науково - дослідницький
інститут проектування міст
„ДІПРОМІСТО" ім. Ю. М. Білоконя
звернулася до суду з клопотанням, в
якому просить суд розглядати справу за
відсутністю представника третьої
особи з урахуванням усіх наданих
письмових пояснень по справі.

Водночас, у зв'язку з нез'явленням у
судове засідання відповідача та третіх
осіб: Управління інженерного захисту
території міста та розвитку узбережжя
Одеської міської ради, Комунальне
підприємство "Одеське міське
проектно-виробниче бюро архітектури та
містобудування"(КП "Одеспроект"),
Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради,
а також необхідністю витребування
нових доказів, розгляд справи
господарським судом відкладений.

Керуючись ст.24, ст. 77 та ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Залучити Державне підприємство
Український державний
науково-дослідний інститут
проектування міст „Діпромісто" " ім.
Ю.М. Білоконя" (01133, м. Київ, вул. Лесі
Українки, буд. 26, ідентифікаційний код
02497720) до участі у справі в якості іншого
відповідача.

2. Відкласти розгляд справи на "18"
вересня 2014р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Одеської області
за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в
залі судових засідань № 15, тел. /0482/307-971.

3. Позивачу надати: належним чином
засвідчені копії установчих
документів на підставі яких діє
Позивач; докази надіслання відповідачу
ДП Український державний
науково-дослідний інститут
проектування міст „Діпромісто" " ім.
Ю.М. Білоконя" позову з додатками до
нього та всіх поточних уточнень до
нього.

4. Відповідачу (Одеська міська рада)
надати: докази виконання рішення
Господарського суду міста Києва
№13/191-3/291 в частині виконання умов п.4.1.2.
Генерального договору про спільну
інвестиційну діяльність №22 від 02.04.2004
р.; п.2.2 .2 Договору на виконання
містобудівельної документації
№620-02/1-2004 від 14.05.2004 р.

5. Відповідачу (Державне підприємство
Український державний
науково-дослідний інститут
проектування міст „Діпромісто" " ім.
Ю.М. Білоконя" ) надати: письмові
пояснення/заперечення щодо позовних
вимог ; докази розробки та передачі ТОВ
ОБК „Вікоіл" детального плану
території берегових схилів від пляжу
„Ланжерон"до курорту „Аркадія" в м.
Одеса (засвідчену копію" детального
плану території берегових схилів від
пляжу „Ланжерон"до курорту „Аркадія" в
м. Одеса).

6. Третій особі (Управління
інженерного захисту території міста
та розвитку узбережжя Одеської міської
ради) надати: письмові пояснення щодо
позовних вимог; докази виконання умов
п.4.1.2. Генерального договору про
спільну інвестиційну діяльність №22
від 02.04.2004 р.; п.2.2 .2 Договору на
виконання містобудівельної
документації №620-02/1-2004 від 14.05.2004 р.

7. Третій особі (Управління
архітектури та містобудування
Одеської міської ради) надати:

8. Третій особі Комунальне
підприємство "Одеське міське
проектно-виробниче бюро архітектури та
містобудування"(КП "Одеспроект"):

Матеріали, витребувані ухвалою суду,
надати до канцелярії суду за 3 робочих
дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін та третіх
осіб обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що
відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
господарський суд має право стягнути в
доход державного бюджету з винної
сторони штраф за ненадання у
встановлений строк витребуваних судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону.

Головуючий суддя
Власова С.Г.

Суддя
Брагіна Я.В.

Суддя
Шаратов Ю.А.