ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.14р. Справа № 9/40

За заявою Комунального підприємства
"Тернівське житлово-комунальне
підприємство", м. Тернівка
Дніпропетровської обл.

про розстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 18.02.2005 року

у справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства
"Павлоградвугілля", м. Павлоград
Дніпропетровської обл.

до Комунального підприємства
"Тернівське житлово-комунальне
підприємство", м. Тернівка
Дніпропетровської обл.

про стягнення 3 367 175,76 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від боржника (заявника): Андріященко
О.М., довіреність № 2 від 08.01.2014 року,
представник;

від стягувача: Шереметя Т.І.,
довіреність № ББ/ПУ 82/14 від 01.01.2014 року,
представник.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство
"Павлоградвугілля" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Комунального
підприємства "Тернівське
житлово-комунальне підприємство" про
стягнення заборгованості у сумі 3 367 175,76
грн. за послуги по теплопостачанню,
держмита у сумі 1 700,00 грн., витрат на
інформаційно-технічне обслуговування
судового процесу у сумі 118,00 грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 18.02.2005
року позов задоволено повністю.
Стягнуто з Комунального підприємства
"Тернівське житлово-комунальне
підприємство" на користь Відкритого
акціонерного товариства
"Павлоградвугілля" заборгованість у
сумі 3 367 175,76 грн., держмито у сумі 1 700,00
грн., витрати на інформаційно-технічне
обслуговування судового процесу у сумі
118,00 грн.

На виконання зазначеного рішення
господарським судом Дніпропетровської
області 11.04.2005 року видано наказ № 9/40.

28.07.2014 року Комунальне підприємство
"Тернівське житлово-комунальне
підприємство" (далі - Боржник, Заявник)
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з заявою про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 18.02.2005 року на строк до
01.08.2017 року, починаючи з 01.08.2014 року та
відповідно до графіку, що передбачає
сплату у вказаний період
заборгованості у загальній сумі 3 368 993,76
грн. рівними щомісячними платежами у
сумі 93583,16 грн.

Обгрунтовуючи подану заяву, комунальне
підприємство "Тернівське
житлово-комунальне підприємство"
посилається на те, що воно є збитковим і
своєчасне виконання ним судового
рішення призведе до зупинення
господарської діяльності підприємства
та невиплати заробітної плати його
працівникам, що може призвести до
нестабільного становища у місті
Тернівка. На підтвердження збитковості
заявник надав копію балансу (звіту про
фінансовий стан) підприємства на 30.06.2014
року (а.с. 88 том 1).

07.08.2014 року ПАТ "ДТЕК Палоградвугілля"
подало відзив на заяву, в якому не
заперечує проти розстрочення виплати
боргу у сумі 3 368 993,76 грн., але у період з
07.08.2014 року по 07.08.2015 року рівними
частинами. Разом із цим просить
господарський суд змінити
найменування стягувача з Відкритого
акціонерного товариства
"Павлоградвугілля" на Публічне
акціонерне товариство "ДТЕК
Павлоградвугілля".

Сторони у судовому засіданні
підтримали подані заяви з підстав,
наведених у заявах.

Подана заява Комунального
підприємства "Тернівське
житлово-комунальне підприємство" про
розстрочку виконання рішення підлягає
частковому задоволенню з огляду на
наступне.

Згідно з частиною першою статті 121
Господарського процесуального кодексу
України при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Відповідно до пункту 7.1.1. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" розстрочка означає виконання
рішення частками, встановленими
господарським судом, з певним
інтервалом у часі. Строки виконання
кожної частки також повинні
визначатись господарським судом. При
цьому слід мати на увазі, що розстрочка
можлива при виконанні рішення, яке
стосується предметів, що діляться
(гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей тощо).

За змістом пункту 7.2. зазначеної
постанови підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом. При цьому слід мати на увазі,
що згоди сторін на вжиття заходів,
передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття
не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Доказами на підтвердження
неможливості виконання судового
рішення на час звернення заявника до
суду є наданий ним баланс (звіт про
фінансовий стан) на 30.06.2014 року з якого
вбачається, що підприємство фактично є
збитковим.

Приймаючи рішення за заявою боржника
про розстрочку судового рішення, суд
враховує прагнення боржника до
продовження ним господарської
діяльності за умов нестабільного
фінансового становища, його бажання
зберегти робочі місц на підприємстві, а
також те, що він є єдиним виконавцем
послуг з теплопостачання,
водопостачання та водовідведення, а
також послуг щодо збору та вивезення
твердих побутових відходів у м.
Тернівка. Розстрочка виконання
судового рішення за вказаних обставин
буде одним із способів підтримки
платоспроможності боржника,
попередження його банкрутства та
соціальної напруги серед мешканців
населеного пункту.

Водночас, визначаючи строк розстрочки
виконання судового рішення, суд
приймає до уваги пояснення стягувача
та його матеріальні інтереси,
відсутність з боку боржника чіткого
обґрунтування бажаного для нього
трирічного строку розстрочки.

Зазначені обставини у сукупності
дозволяють суду дійти висновку про
можливість розстрочки виконання
судового рішення частково, на період із
серпня 2014 року по серпень 2015 року
рівними частинами по 280 749,48 грн.
щомісяця.

Згідно з абзацом третім пункту 7.8.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
року № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" ухвала
про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, зміну способу та
порядку виконання рішення, ухвали,
постанови підлягає виконанню на
підставі пункту 2 частини другої статті
17 Закону України "Про виконавче
провадження", тому відповідний наказ у
такому випадку не видається.

За змістом зазначеної норми закону
ухвали, постанови судів у цивільних,
господарських, адміністративних
справах, кримінальних провадженнях та
справах про адміністративні
правопорушення у випадках,
передбачених законом, є одними із видів
виконавчих документів.

Заява стягувача про заміну його
найменування у справі з Відкритого
акціонерного товариства
"Павлоградвугілля" на Публічне
акціонерне товариство "ДТЕК
Павлоградвугілля" підлягає
задоволенню, оскільки підтверджується
свідоцтвом про державну реєстрацію
юридичної особи серії А01 № 577860 від
22.04.2011 року, виданим у порядку його
заміни внаслідок зміни найменування
юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у справі № 9/40 найменування
Відкритого акціонерного товариства
"Павлоградвугілля" на Публічне
акціонерне товариство "ДТЕК
Павлоградвугілля".

Заяву Комунального підприємства
"Тернівське житлово-комунальне
підприємство" (51500, Дніпропетровська
обл., м. Тернівка, вул. Маяковського, 29,
ідентифікаційний код 31657751) про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 18.02.2005 року у справі № 9/40
задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 18.02.2005 року у справі № 9/40
про стягнення з комунального
підприємства "Тернавське
житлово-комунальне підприємство" на
користь відкритого акціонерного
товариства "Павлоградвугілля" суму 3 367
175 грн. 76 коп. основного боргу, 1 700 грн.
витрат на держмито, 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу відповідно до
наступного графіку: серпень 2014 року - 280
749,48 грн.; вересень 2014 року - 280 749,48 грн.;
жовтень 2014 року - 280 749,48 грн.; листопад 2014
року - 280 749,48 грн.; грудень 2014 року - 280 749,48
грн.; січень 2015 року - 280 749,48 грн.; лютий
2015 року - 280749,48 грн.; березень 2015 року - 280
749,48 грн.; квітень 2015 року - 280 749,48 грн.;
травень 2015 року - 280 749,48 грн.; червень 2015
року - 280 749,48 грн.; липень 2015 року - 280749,48
грн.; серпень 2015 року - 280 749,48 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття - 07.08.2014 року та може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя І.І. Колісник