ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.14р. Справа № 904/8382/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Солана", м.
Дніпропетровськ

третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Гранд Дистрибьюшн
Юг" , м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет
застави

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" звернулось до
господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Солана", третя особа
на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Гранд Дистрибьюшн
Юг" про звернення стягнення на предмет
застави.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від
12.12.2013р. у справі № 904/8382/13 призначено
судову економічну експертизу,
провадження у справі зупинено до
одержання судом результатів
експертизи. Справу направлено на
адресу Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (49000, м. Дніпропетровськ,
Набережна Леніна, 17, оф. 361).

04.03.2014р. від експерта
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз Мороз
Т.В. до господарського суду надійшов
супровідний лист від 27.02.2014р. № 09/595/596/708
з письмовим клопотанням про надання
додаткових матеріалів, необхідних для
виконання експертизи,

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від
07.03.2014р. у справі № 904/8382/13 Публічне
акціонерне товариство "УкрСиббанк"
зобов'язано надати експертній установі
додаткові матеріали, необхідні для
виконання експертизи.

11.08.2014р. від директора
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Порошина Д.Ю. до господарського суду
надійшов лист від 11.08.2014р. № 595/596-14,
відповідно до якого справу №904/8382/13
повернуто до господарського суду
Дніпропетровської області без
виконання у зв'язку з залишенням
клопотання № 09/595/596/708 від 27.02.2014р.
станом на 23.07.2014р. без задоволення (для
надання відповіді на поставлені
питання не достатньо документів, що
містяться в матеріалах справи, про що
експертом Мороз Т.В. складено
повідомлення про неможливість надання
висновку судово-економічної
експертиизи № 595/596-14).

Суд вважає, що викладене є підставою
для поновлення провадження у даній
справі з 16.09.2014р. та призначення її
розгляду в засіданні за наявними в ній
матеріалами.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
904/8382/13 з 16.09.2014р.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 16.09.14р. о 10:00год.

3. До засідання подати:

Позивачу - письмові пояснення із
зазначенням причин невиконання вимог
есперта зазначених в клопотанні №
09/595/596/708 від 27.02.2014 та ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 07.03.2014р..

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік