номер провадження справи 20/91/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014
Справа № 908/2839/14

За позовом Управління Державної служби
охорони при ГУМВС України в
Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя,
вул. Запорізька, буд. 15)

до відповідача: Комунальної установи
"Мелітопольський міський пологовий
будинок" Мелітопольської міської ради
Запорізької області (72318, Запорізька
область, м. Мелітополь, вул. Кізіярська,
буд. 37)

про стягнення суми 4251,08 грн.

Суддя Гандюкова
Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Касьяненко А.А.
(довіреність № 19/1-2933/Рб від 27.12.2013 р.);

Від відповідача - не з'явився

СУТНІСТЬ
СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з
відповідача суми 4251,08 грн. основного
боргу за договором № 15-12234 від 27.01.2014 р.

Ухвалою суду від 11.08.2014 р. позовна заява
прийнята до розгляду, порушено
провадження у справі № 908/2839/14, справі
присвоєно номер провадження 20/91/14,
судове засідання призначено на 20.08.2014
р.

У судовому засіданні 20.08.2014 р.
справу розглянуто, оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав вимоги,
викладені у позовній заяві, які
мотивовані порушенням відповідачем
умов договору № 15-12234 від 27.01.2014 р. щодо
оплати послуг за період: січень-липень
2014 р. На підставі ст.ст. 11, 205, 509, 525, 526, 530
ЦК України, ст.ст. 193, 202, 174 ГК України,
умов договору просить позов
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, витребувані судом документи
не представлені. Від відповідача 20.08.2014
р. надійшла телеграма, в якій викладено
клопотання про розгляд справи за
відсутності представника.

Суд визнав можливим розглянути справу
на підставі ст. 75 ГПК України у
відсутність відповідача за наявними в
ній матеріалами, оригінали яких
оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника
позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2014 р. між Управлінням Державної
служби охорони при ГУМВС України в
Запорізькій області (виконавець,
позивач) та Комунальною установою
"Мелітопольський міський пологовий
будинок" Мелітопольської міської ради
Запорізької області (замовник,
відповідач) був укладений договір №
15-12234, за умовами якого виконавець
здійснює охорону об'єкта, на якому
знаходиться майно замовника, шляхом
спостереження за технічними засобами
сигналізації, встановлених на об'єкті,
та обслуговування сигналізації на
ньому, а також в разі необхідності його
перезакриття. Централізована охорона
об'єкта здійснюється виконавцем у дні і
години, вказані у дислокації (додаток №
1) (п.п. 2.1, 2.2).

Згідно з п.п. 13.1, 13.2 договір укладається
терміном на три місяці і набуває
чинності з 01.01.2014 р. Якщо не менше ніж за
20 календарних днів до закінчення
терміну дії договору жодна із сторін
письмово не заявить іншій стороні про
його припинення, договір вважається
подовженим на тих же умовах і на кожний
наступний такий самий термін,
визначений п. 13.1 даного договору, без
обмеження кількості пролонгації.

Пунктами 3.1, 3.3 договору
встановлено, що вартість охоронних
послуг по договору є договірною і
визначається сторонами в розрахунку та
протоколі узгодження договірної ціни
(додатки №№ 2, 3 до договору). Оплата за
охоронні послуги здійснюється
замовником самостійно шляхом
перерахування грошових коштів на
банківський рахунок виконавця не
пізніше 05 числа наступного за
розрахунковим місяця, на підставі акту
здачі-прийняття робіт (надання послуг).
Датою оплати вважається дата
зарахування коштів замовника на
банківський рахунок виконавця.

Відповідно до п. 3.5 договору,
замовник своєчасно надсилає до
бухгалтерії виконавця свого
уповноваженого представника для
отримання рахунків на оплату, актів
виконаних робіт та інших необхідних
йому фінансових документів.
Неотримання, несвоєчасне отримання цих
документів, а також необґрунтована
відмова від їх підписання (або
неповернення до виконавця протягом 3-х
днів) не є підставою для відмови від
оплати і вважається, що охоронні
послуги виконані своєчасно та в
повному обсязі.

Замовник зобов'язаний відповідно
до умов п. 6.3 договору своєчасно,
відповідно до умов договору і в повному
обсязі здійснювати оплату за послуги
та штрафні санкції за цим договором.

Між сторонами підписано додатки
до договору № 2 «Розрахунок» та № 3
«Протокол узгодження ціни». Відповідно
до розрахунку (Додаток № 2 до договору)
загальна вартість охорони об'єкту: КУ
«Мелітопольський міський пологовий
будинок» ММР ЗО за адресою: м.
Мелітополь, вул. Кізіярська, 37) за
місяць становить 608,68 грн. з ПДВ.

В матеріалах справи маються акти
здачі-прийняття робіт (надання послуг)
за січень-липень 2014 року на загальну
суму 4260,76 грн. (а.с. 17-23), які підписані
замовником без зауважень та скріплені
печаткою установи.

Відповідач не в повному обсязі виконав
свої зобов'язання з внесення оплати в
період: січень-липень 2014 р. Так,
відповідачем 28.05.2014 р. було сплачено
суму 9,68 грн. за послуги, надані в січні
2014 р. згідно з призначенням платежу,
внаслідок чого заборгованість склала
4251,08 грн. Інших оплат відповідачем не
здійснювалося. Позивачем вручалися
відповідачу під розписку претензії від
06.03.2014 р., 11.07.2014 р. з вимогою сплатити
існуючу заборгованість. Згідно з
довідкою позивача від 15.08.2014 р.
заборгованість в сумі 4251,08 грн.
позивачем не погашена.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України
підставою виникнення зобов'язань
(цивільних прав та обов'язків) є,
зокрема, договір.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов`язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
виконання зобов`язання не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Аналогічний
припис містять п.п. 1, 7 ст.193
Господарського кодексу України.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено,
що договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до п. 6.3 укладеного між
сторонами договору Замовник
(відповідач) зобов'язаний своєчасно,
відповідно до умов договору і в повному
обсязі здійснювати оплату за послуги
та штрафні санкції за цим договором.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що
якщо у зобов'язанні встановлено строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідач
грошові зобов'язання щодо оплати робіт
за договором за період: січень-липень
2014 р. належним чином не виконав, позовні
вимоги не спростував, доказів
виконання зобов'язання у повному
обсязі і перерахування позивачу суми
основного боргу у розмірі 4251,08 грн., яка
на час розгляду справи залишилися
несплаченою, суду не надано. Відповідно
до акту звірки розрахунків між
сторонами від 18.08.2014 р. заборгованість
відповідача за договором № 15-12234
складає за період з січня по липень 2014
р. включно суму 4251,08 грн.

Таким чином, вимоги про стягнення з
відповідача суми 4251,08 грн. основного
боргу є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунальної установи
"Мелітопольський міський пологовий
будинок" Мелітопольської міської ради
Запорізької області (72318, Запорізька
область, м. Мелітополь, вул. Кізіярська,
37, ) на користь
Управління Державної служби охорони
при ГУМВС України в Запорізькій
області (69002, м. Запоріжжя, вул.
Запорізька, 15, ) суму 4251
(чотири тисячі двісті п'ятдесят одна)
грн. 08 коп. основного боргу, суму 1827
(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.
00 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 22.08.2014 р.

Суддя Л.П.
Гандюкова

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його
складення (підписання).