м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 4/25 20.08.14
За заявою Публічного акціонерного
товариства Акціонерний банк
про зміну способу та порядку виконання
рішення суду

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГВФ-Буд"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Святослав"
(відповідач-1), Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хлібосол"
(відповідач-2), Товариства з обмеженою
відповідальністю "Поляне"
(відповідач-3), Дочірнього підприємство
"Астра" (відповідач-4)

про стягнення 279 033,12 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача 1: не з'явились;

від відповідача 2: не з'явились;

від відповідача 3: Яковишин М.В. (за
довіреністю від 13.12.2012).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням господарського суду міста
Києва від 07.12.2010, залишеним без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 08.02.2011, позов
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний банк "Укргазбанк" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Святослав",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хлібосол",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Поляне", Дочірнього
підприємства "Астра" задоволено
повністю.

В рахунок погашення заборгованості
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Святослав" (27002,
Черкаська обл., м. Сміла, вул. Блюхера, 6,
) у розмірі 128 806 228,40
гривень 40 копійок за кредитним
договором № 90 від 26 грудня 2008 року,
звернуто стягнення на нерухоме майно -
нежилу будівлю, загальною площею 18,70
кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ,
проспект Героїв Сталінграда, буд. 51 А,
які належать Товариству з обмеженою
відповідальністю "Хлібосол" (07300,
Київська обл.., Вишгородський р-н, м.
Вишгород, вул. Мазепи, 13/9, ), з початковою ціною продажу
предмету іпотеки з прилюдних торгів в
розмірі 90% від вартості предмета
іпотеки, визначеної суб'єктом
оціночної діяльності відповідно до
законодавства України.

У рахунок погашення заборгованості
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Святослав" (27002,
Черкаська обл., м. Сміла, вул. Блюхера, 6,
) у розмірі 128 806 228,40
гривень 40 копійок за кредитним
договором № 90 від 26 грудня 2008 року,
звернуто стягнення на нерухоме майно -
нежилі приміщення (в літері А) з № 1 по №
14 (групи приміщень № 2), площею 357,00 кв.м.,
місця спільного користування площею 8,40
кв.м., загальною площею 365,40 кв.м., що
знаходяться за адресою: м. Київ, вулиця
Порика Василя, буд. 13, які належать
Дочірньому підприємству "Астра" (04136, м.
Київ, вул. Гречко, 22, ), з
початковою ціною продажу предмету
іпотеки з прилюдних торгів в розмірі 90%
від вартості предмета іпотеки,
визначеної суб'єктом оціночної
діяльності відповідно до
законодавства України.

У рахунок погашення заборгованості
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Святослав" (27002,
Черкаська обл., м. Сміла, вул. Блюхера, 6,
) у розмірі 128 806 228,40
гривень 40 копійок за кредитним
договором № 90 від 26 грудня 2008 року,
звернуто стягнення на необоротні
активи, перелік яких наведено в додатку
1 до договору застави № 1 від 30.01.2009, які
належать Товариству з обмеженою
відповідальністю "Поляне" (04210, м. Київ,
проспект Героїв Сталінграда, 39, літ. В,
).

Стягнуто солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Хлібосол"
(07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м.
Вишгород, вул. Мазепи, 13/9, ), Дочірнього підприємства "Астра"
(04136, м. Київ, вул. Гречко, 22, ), Товариства з обмеженою
відповідальністю "Поляне" (04210, м. Київ,
проспект Героїв Сталінграда, 39, літ. В,
) 25 500 грн. державного
мита та 236 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

04.12.2013 до суду від Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк "Укргазбанк" надійшла заява про
зміну способу та порядку виконання
рішення, відповідно до якої заявник
просив суд змінити спосіб та порядок
виконання рішення надавши право
Публічному акціонерному товариству
Акціонерний банк "Укргазбанк" на
продаж предметів іпотеки, а саме:

- нерухоме майно - нежилу будівлю,
загальною площею 18,70 кв.м, що
знаходяться за адресою: м.Київ, пр.
Героїв Сталінграда, б.51 А, які належать
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Хлібосол";

- нерухоме майно - нежилі приміщення (в
літері А) з №1 по №14 (групи приміщень №2)
площею 365,40кв. м., що знаходяться за
адресою: м.Київ, вул.. Порика Василя,
буд.13, які належать Дочірньому
підприємству "Астра";

- необоротні активи, перелік яких
наведено в додатку 1 до Договору
застави №1 від 30.01.2009, які належать
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Поляне" за
початковою ціною визначеною суб'єктом
оціночної діяльності будь-який
особі-покупцеві від імені Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк "Укргазбанк".

Обґрунтуванням заяви було твердження
позивача про те, що у зв'язку з не
проведенням Державною Виконавчою
службою тендеру між торгівельними
організаціями на реалізацію
арештованого нерухомого майна
державний банк не отримує прибутку.

В задоволенні заяви від 04.12.2013 про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду було відмовлено, про що було
ухвалено ухвалу господарського суду
міста Києва від 06.02.2014 у справі №4/25.
Зазначена ухвала набрала законної сили
та ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк" не
оскаржувалася.

09.04.2014 до суду від Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк "Укргазбанк" знов надійшла заява
про зміну способу та порядку виконання
рішення, відповідно до якої заявник
просить суд змінити спосіб та порядок
виконання рішення надавши право
Публічному акціонерному товариству
Акціонерний банк "Укргазбанк" на
продаж предметів іпотеки, а саме:

- нерухоме майно - нежилу будівлю,
загальною площею 18,70 кв.м, що
знаходяться за адресою: м.Київ, пр..
Героїв Сталінграда, б.51 А, які належать
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Хлібосол";

- нерухоме майно - нежилі приміщення (в
літері А) з №1 по №14 (групи приміщень №2)
площею 365,40кв. м., що знаходяться за
адресою: м.Київ, вул.. Порика Василя,
буд.13, які належать Дочірньому
підприємству "Астра";

- необоротні активи, перелік яких
наведено в додатку 1 до Договору
застави №1 від 30.01.2009, які належать
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Поляне" за
початковою ціною визначеною суб'єктом
оціночної діяльності будь-який
особі-покупцеві від імені Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк "Укргазбанк".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.04.2014 провадження у заяві про
зміну способу та порядку виконання
рішення від 09.04.2014 у справі № 4/25
припинено.

23.07.2014 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшла заява
позивача про зміну способу та порядку
виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.08.2014 призначено розгляд
заяви на 11.08.2014.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
11.08.2014, у зв'язку із перебуванням судді
Цюкала Ю.В. у відпустці, справу №4/25
передано для розгляду заяви Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк "Укргазбанк" про зміну способу та
порядку виконання рішення суду судді
Підченко Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.08.2014 суддею Підченко Ю.О.
прийнято до свого провадження справу
№4/25 для розгляду заяви Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк "Укргазбанк" про зміну способу та
порядку виконання рішення суду.
Призначено розгляд заяви у судовому
засіданні на 20.08.2014р.

Розпорядженням в.о. голови
Господарського суду міста Києва від
18.08.2014, у зв'язку з поверненням судді
Цюкала Ю.В. з відпустки, справу №4/25 для
розгляду заяви Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк "Укргазбанк" про зміну способу та
порядку виконання рішення суду
передано судді Цюкало Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.08.2014 суддею Цюкало Ю.В.
прийнято до свого провадження справу
№4/25 для розгляду заяви Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк "Укргазбанк" про зміну способу та
порядку виконання рішення суду.

В судове засідання, призначене на
20.08.2014, з'явився представник
відповідача 3, 3 надав усні пояснення по
суті заяви, відповів на запитання суду.

Представники позивача, відповідача 1 та
відповідача 2 в судове засідання не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили, про дату, час та місце
судового засідання повідомлені
належним чином.

Відповідач 2, не погоджуючись з
обставинами, викладеними у заяві ПАТ АБ
"Укргазбанк", звернувся до суду із
запереченням, відповідно до яких
просить суд відмовити у задоволенні
заяви у повному обсязі.

Розглянувши в судовому засіданні
подану заяву про зміну способу та
порядку виконання судового рішення,
суд зазначає таке.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення, що
набрали законної сили, є обов'язковими
на всій території України і
виконуються у порядку, встановленому
Законом України "Про виконавче
провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти прийняття
господарським судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими; наприклад, зміна
способу виконання рішення можлива
шляхом відозмінення зазначеної у
рішенні форми (грошової чи майнової)
виконання, тобто за відсутності у
боржника присудженого позивачеві
майна в натурі або грошових коштів,
достатніх для покриття заборгованості
(пункт 7.1.3. Постанови пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" від 17 жовтня 2012 року N 9 (далі -
Постанова).

Відповідно до п. 7.2 Постанови підставою
для відстрочки, розстрочки, зміни
способу та порядку виконання рішення
можуть бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, необхідною умовою для
зміни способу та порядку виконання
рішення суду є наявність обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим.

Аналогічна позиція викладена у п. 10
постанові Пленуму Верховного Суду
України від 26 грудня 2003 року N 14 "Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження", яким
визначено, що при вирішенні заяв
державного виконавця чи сторони про
відстрочку або розстрочку виконання
рішення, встановлення або зміну
способу й порядку його виконання суду
потрібно мати на увазі, що відповідно
до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення
можливе лише у виняткових випадках, які
суд визначає виходячи з особливого
характеру обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність у нього майна, яке за
рішенням суду має бути передане
стягувачу, тощо).

У наданій суду заяві заявник просить
змінити спосіб та порядок виконання
рішення надавши право Публічному
акціонерному товариству Акціонерний
банк "Укргазбанк" на продаж предметів
іпотеки, а саме:

- нерухоме майно - нежилу будівлю,
загальною площею 18,70 кв.м, що
знаходяться за адресою: м. Київ, пр.
Героїв Сталінграда, б.51 А, які належать
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Хлібосол";

- нерухоме майно - нежилі
приміщення (в літері А) з №1 по №14 (групи
приміщень №2), площею 357,00 кв. м., місця
спільного користування площею 8,40 кв. м,
загальною площею 365,40 кв. м, що
знаходяться за адресою: м.Київ, вул.
Порика Василя, буд.13, які належать
Дочірньому підприємству "Астра";

- необоротні активи, перелік яких
наведено в додатку 1 до Договору
застави №1 від 30.01.2009, які належать
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Поляне" - за
початковою ціною визначеною суб'єктом
оціночної діяльності будь-який
особі-покупцеві від імені Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк "Укргазбанк".

Згідно п. 7.1 Пленуму Вищого
господарського суду України від
17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
господарський суд на підставі ст.121 ГПК
України має право за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
власною ініціативою у виняткових
випадках, залежно від обставин справи
відстрочити, розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.3 Постанови Пленуму
під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти прийняття
господарським судуом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими. Наприклад, зміна
способу виконання рішення можлива
шляхом видозмінення зазначеної у
рішенні форми (грошової чи майнової)
виконання, тобто за відсутності у
боржника присудженого позивачеві
майна в натурі або грошових коштів,
достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання
судового рішення, суд не може змінювати
останнє по суті.

Позивач не надав жодних обставин які б
ускладнювали виконання рішення або
робили б його неможливим та не надав
виняткових підстав для зміни способу
виконання рішення суду.

Також, заявник не зазначає існування
виняткового випадку виходячи із
особливого характеру обставин, що
ускладнюють або виключають виконання
рішення.

З огляду на зазначене, суд не вбачає
правових підстав для задоволення
поданої заяви про зміну способу та
порядку виконання рішення суду у даній
справі, оскільки заявником не
підтверджено належними та допустимими
доказами в розумінні статті 34 ГПК
України існування обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим.

Керуючись ст.ст. 121, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк "Укргазбанк" про зміну способу та
порядку виконання рішення
Господарського суду міста Києва №4/25
від 07.12.2010 - відмовити.

Суддя
Ю.В. Цюкало