ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року
Справа № 925/1133/14

Господарський суд Черкаської області в
складі головуючого - судді Гури І.І., при
секретарі - Голуб Є.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Черкаси справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком"
м. Черкаси до Управління соціального
захисту населення Монастирищенської
райдержадміністрації м. Монастирище
Черкаської області про стягнення 2077,73
грн.,-

ВСТАНОВИВ:

"Укртелеком" (далі за текстом - позивач)
звернулося до господарського суду
Черкаської області з позовом до
Управління соціального захисту
населення Монастирищенської
райдержадміністрації (далі за текстом -
відповідач), у якому просить суд
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за
телекомунікаційні послуги в сумі 2743,73
грн., з яких : 2441,93 грн. боргу, 4129 грн. -
пені, 28,87 грн. - 3 % річних, 231,64 грн.
інфляційних збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим що,
27.11.2012 між сторонами укладено договір
про надання телекомунікаційних послуг
№ 208 (далі - Договір), на виконання умов
якого позивач надав відповідачу
телекомунікаційні послуги, також
відповідачу надавалися послуги по
доступу до мережі Інтернет відповідно
до договору 30.11.2011, станом на 01.06.2014
відповідач має заборгованість за
телекомунікаційні послуги у розмірі
2441,93 грн., яка виникла за період з
листопада 2013 року по травень 2014 року
включно.

Ухвалою суду від 04 липня 2014 року
порушено провадження по справі,
призначено судове засідання на 17 липня
2014 року, витребувано від сторін
необхідні докази по справі.

Ухвалою суду від 17 липня 2014 року
задоволено клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи.
Задоволено заяву представника
позивача про зменшення розміру
позовних вимог. Відкладено розгляд
справи на 07 серпня 2014 року. Зобов'язано
сторони до 06 серпня 2014 року подати суду
необхідні документи.

04 серпня 2014 року до суд від відповідача
надійшов відзив на позовну заяву, в
якому просять суд відмовити в позові
повністю, судові витрати покласти на
позивача, вказуючи що, вимоги позивача,
викладені в позовній заяві, ними не
визнаються з наступних підстав,
зазначена заборгованість позивачем
виникла у зв'язку з відсутністю
фінансування з державного бюджету
недостатнім обсягом державних
призначень, управління неодноразово,
безрезультатно зверталося до
фінансового управління та головного
розпорядника майна коштів
райдержадміністрації з проханням
посприяти у вирішенні питання з
погашення заборгованості. Станом на
21.07.2014 заборгованість погашена в
повному обсязі. Додали копію акту
звірки розрахунків, копію довідки з ЄДР
та копію листів звернень, копії
платіжних доручень, копію довідки
зміни плану асигнувань та клопотання
про розгляд без їхнього представника.

04 серпня 2014 року до суду надійшла заява
про уточнення позовних вимог від
представника позивача, в якій просить
суд, стягнути з відповідача та користь
позивача заборгованість за надані
телекомунікаційні послуги в сумі 260,51
грн., з яких : 28,87 грн. - 3 % річних, 231,64 грн.
- інфляційні. Стягнути з відповідача
судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Заява мотивована наступним. Відповідач
після порушення провадження по справі,
а саме - 10.07.2014 і 23.07.2014 сплатив позивачу
2212,63 грн., з яких 1817,22 грн. -
заборгованість за телекомунікаційні
послуги, а 395,41 грн. - плата за
телекомунікаційні послуги, надані
протягом червня - липня 2014 року. Таким
чином, станом на 25.07.2014 заборгованість
відповідача перед позивачем становить
260,51 грн., з яких : 28,87 грн. - 3 % річних, 231,64
грн. - інфляційні.

Позивач вправі відповідно до ч. 4 ст. 22
ГПК України до прийнятого рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу в цій частині,
відмовитися від позову або зменшити
розмір позовних вимог. До початку
розгляду господарським судом справи по
суті позивач має право змінити предмет
або підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Подана заява представником позивача
про зменшення розміру позовних вимогам
відповідає вимогам ст.22 ГПК України та
прийнята судом до розгляду.

Відповідач представника у судове
засідання не направив, з невідомих
суду причин.

У судове засідання представники сторін
не з'явилися.

Згідно ст. 85 ГПК України у судовому
засіданні оголошені вступна та
резолютивна частини рішення.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах
справи, судом встановлено наступне.

27 листопада 2012 року між публічним
акціонерним товариством "Укртелеком"
(підприємство зв'язку за договором,
позивач у справі) та Управлінням
соціального захисту населення
Монастирищенської
райдержадміністрації (абонент за
договором, відповідач у справі), було
укладено типовий договір №208 про
надання телекомунікаційних послуг
(далі - Договір), відповідно до умов
якого ПАТ "Укртелеком" зобов'язується
надавати абоненту загальнодоступні
(універсальні) та інші
телекомунікаційні послуги, супутні
(додаткові) послуги згідно з переліком
та в обсягах, замовлених абонентом
(далі - послуги ), а абонент
зобов'язується своєчасно оплачувати
отримані послуги відповідно до умов
цього договору (п.1. Договору).

Договір містить, зокрема, такі умови:

- порядок оплати наданих послуг в
кредит (п.4.5);

- розрахунок за отримані послуги
оплачується абонентом не пізніше 20
числа місяця, що настає після повного
розрахункового періоду (при кредитному
порядку оплати), та до 20 числа поточного
місяця у разі застосування попередньої
(авансової) оплати. У разі неотримання
рахунка до 10 числа місяця, що настає
після розрахункового періоду, або
здійснення розрахунків без
застосування квитанцій (без надсилання
рахунків) абонент повинен звернутися
до служби розрахунків ПАТ "Укртелеком"
для отримання інформації про неналежну
до сплати суму (п.4.15);

- у разі несвоєчасної оплати наданих
ПАТ " Укртелеком" послуг абонент
сплачує пеню, яка обчислюється від
вартості неоплачених послуг у розмірі
облікової ставки Національного банку
України, що діяла в період, за який
нараховується пеня, за кожний день
прострочення оплати (п.5.2.);

Муж сторонами 30.11.2011 було укладено
договір про надання послуги доступу до
мережі Інтернет за технологією ADSL, в п.
6.12 договору, вказано, що у разі
несвоєчасної оплати наданих ПАТ
"Укртелеком" послуг абонент сплачує
пеню, яка обчислюється залежно від
вартості неоплачених послуг у розмірі
облікової ставки Національного банку
України, що діяла в період, за кожний
день прострочення оплати. Абонент
також сплачує 3 % річних та індекс
інфляції за прострочення виконання
грошового зобов'язання. Сплата
абонентом штрафних санкцій, правомірне
припинення чи скорочення "Укртелеком"
переліку послуг не звільняє абонента
від обов'язку оплатити надані йому
послуги.

Розрахунок вартості послуг
здійснюється щомісячно на підставі
діючих тарифів ПАТ "Укртелеком" і
залежить від обраного абонентом
тарифного плану. ПАТ "Укртелеком"
виставляє єдиний рахунок на оплату
послуг, наданих за договором.
Нарахування вартості послуги за цим
договором входить окремим рядком до
єдиного рахунку за телекомунікаційні
послуги, що надаються абоненту ПАТ
"Укртелеком".

В додатку № 1 до Договору сторони
перераховують перелік послуг, які
надаються абоненту залежно від обраної
категорії АВН та перелік платних
додаткових послуг, що надаються
абоненту.

В додатку № 2 до Договору сторони
вказали, що тарифи, встановлені ПАТ
"Укртелеком" на послуги, замовлені
абонентом станом на 27.11.2012- абонплата за
телекомпослуги становить 32 грн. 71 коп.

В додатку № 3 до договору про надання
послуги ADSL -підключення до мережі
Інтернет від 30.11.2012 сторони встановили,
що "Укртелеком" зобов'язується
забезпечити доступ до мережі Інтернет
за технологією ADSL згідно з договором по
надання послуги до доступу до мережі
Інтернет за технологією ADSL за ціною 0, 83
грн. без ПДВ та користування послугою
«ОГО!» зі зниженням на 40 % рівня тарифу
протягом перших 365 календарних днів з
дня активації послуги споживачем.
Після закінчення 365 днів послуги «ОГО!»
надається відповідно до діючих тарифів
(тарифних планів). Ця додаткова угода є
невід'ємною частиною договору про
надання послуги доступу до мережі
Інтернет за технологією ADSL.

Позивачем відповідачу надавалися
телекомунікаційні послуги належним
чином та в повному обсязі, у
відповідності до Договору, що
підтверджується рахунками - актами за
телекомунікаційні послуги за період з
листопада 2013 року по травень 2014 року.

Станом на 01.06.2014 відповідач має
заборгованість за телекомунікаційні
послуги у розмірі 2441,93 грн.

Відповідно до заяви представника
позивача про уточнення позовних вимог
№ 9юр від 25 липня 2014 року, з відповідача
на користь позивача підлягають
стягненню 260,51 грн., з яких : 28,87 грн. - 3 %
річних, 231,64 грн. - інфляційні. Стягнути
з відповідача судовий збір у розмірі
1827,00 грн.

Оцінюючи докази у справі в їх
сукупності, суд вважає позовні вимоги
підлягаючими задоволенню, з огляду на
наступне.

Статтею 193 Господарського кодексу
України встановлено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом. Не
допускаються одностороння відмова від
виконання зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України
встановлено, що у разі, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Стаття 903 Цивільного кодексу України
передбачає, що якщо договором
передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану
йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

З огляду на викладені вище обставини та
норми законодавства, господарський суд
прийшов до таких висновків.

Позивачем нараховано до стягнення з
відповідача 3 % річних в сумі 28,87 грн. та
інфляційних в сумі 231,64 грн. за період з
листопада 2013 року по травень 2014 року,
які нараховані позивачем у
відповідності з фактичними
обставинами виконання відповідачем
грошових зобов'язань за Договором,
умовами Договору та вимогами
законодавства.

За таких обставин позивач має право на
стягнення з відповідача 28,87 грн. 3%
річних, та 231,64 грн. інфляційних, тому
позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
понесені останнім при поданні позову,
а саме 1827,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82-85 ГПК України,
суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Управління соціального
захисту населення Монастирищенської
райдержадміністрації (19100, вул. Щорса, 4,
м. Монастирище, Черкаська область, ) на користь публічного
акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком"
(18000, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 34,
ідентифікаційний код 01181877, п/р 4 в
АТ "Райфайзен Банк Аваль", МФО 380805) - 28,87
грн. - 3% річних , 231,64 грн. - інфляційних та
1827,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області
протягом 10 днів з дня складення повного
рішення.

Повний текст рішення складено 13 серпня
2014 року.

Суддя
І.І. Гура