м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/14281/14 08.08.14

Суддя Господарського суду міста Києва
Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання
Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю "Аллонж"

про визнання недійсним
рішення та статутів

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - учасник

від відповідача: Савицький В.М. -
керівник

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернулася
до Господарського суду міста Києва з
позовними вимогами до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Аллонж"
про встановлення факту того, що
загальні збори Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аллонж" від 03.05.2006 не
відбулися, а протокол, яким їх
оформлено №1-5/2006 від 03.05.2006 є такий, що
не має юридичної сили, визнання
недійсними статутів зареєстрованих в
ЄДР від 23.07.2007 та 20.08.2007.

Сторін було належним чином повідомлено
про час та місце проведення судового
засідання, тому судом з урахуванням
вимог ст. ст. 42, 43 ГПК України створені
всі необхідні умови для вирішення
спору на принципах змагальності,
рівності учасників процесу перед
законом.

Позивач стверджує, що його права
порушені, а тому наполягає на заявлених
позовних вимогах.

Відповідач надав суду відзив на
позовну заяву, в якому позовні вимоги
визнав повністю по викладеним у
відзиві доводам.

У позовній заяві позивач заявив
клопотання про залучення Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
Оболонського району реєстраційної
служби ГУЮ у м. Києві в якості третьої
особи. Відповідно до вимог статті 27 ГПК
України третіх осіб може бут залучено
до участі у справі за клопотанням
сторін, прокурора. Якщо господарський
суд при прийнятті позовної заяви,
вчиненні дій по підготовці справи до
розгляду або під час розгляду справи
встановить, що рішення господарського
суду може вплинути на права і обов'язки
осіб, що не є стороною у справі,
господарський суд залучає таких осіб
до участі у справі як третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору. У заявах про залучення
третіх осіб, і у заявах третіх осіб про
вступ у справу на стороні позивача або
відповідача зазначається, на яких
підставах їх належить залучити або
допустити до участі у справі. Такі
вимоги кореспондуються з пунктом 1.6
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції".

Що ж до наявності юридичного інтересу у
третьої особи, то у вирішенні
відповідного питання суд має
з'ясовувати, чи буде у зв'язку з
прийняттям судового рішення з даної
справи таку особу наділено новими
правами чи покладено на неї нові
обов'язки, або змінено її наявні права
та/або обов'язки, або позбавлено певних
прав та/або обов'язків у майбутньому.
Позивач не надав доказів наявності
юридичного інтересу у третьої особи,
тому суд позбавлений можливості
залучити до участі у справі Відділ
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
Оболонського району реєстраційної
служби Головного управління Юстиції у
м. Києві у якості третьої особи.

З'ясувавши фактичні обставини справи,
докази на їх підтвердження, виходячи з
фактів, встановлених у процесі
розгляду справи та правову норму, яка
підлягає застосуванню, заслухавши
пояснення позивача та відповідача, суд
встановив:

До початку розгляду
господарським судом справи по суті
позивач використовуючи своє право
передбачене статтею 22 ГПК України
надав заяву про зміну предмету позову
та просить суд:

· визнати недійсним рішення
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю "Аллонж"
(код за ) від 03.05.2006, яке
оформлено протоколом від 03.05.2006 №1-5/2006;

· визнати недійсними статути
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аллонж"
зареєстровані в Єдиному державному
реєстрі згідно записів: від 23.07.2007 за №
7001182 від та 20.08.2007 за № 0001182.

Судом прийнято до уваги, що згідно
пункту 3.12 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.11.2011 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" встановлено, що право
позивача на зміну предмета або
підстави позову може бути реалізоване
лише до початку розгляду господарським
судом справи по суті та лише у суді
першої інстанції шляхом подання до
суду відповідної письмової заяви, яка
за формою і змістом має узгоджуватися
із статтею 54 ГПК з доданням до неї
документів, зазначених у статті 57
названого Кодексу. Матеріали справи
підтверджують, що дана заява була
подана до початку розгляду
господарським судом справи по суті,
тому приймається судом.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 є
учасником Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аллонж", далі ТОВ
"Аллонж", із часткою у статутному
капіталі 61%, що підтверджується
статутом ТОВ "Аллонж" у новій редакції
від 12.12.2012.

31 травня 2006 року засновниками ТОВ
"Аллонж" стали ОСОБА_4 (із часткою у
статутному капіталі 90%) та ОСОБА_5 (із
часткою у статутному капіталі 10%) на
підставі протоколу зборів учасників
від 28.04.2006 № 4.

10 серпня 2006 року на загальних зборах
учасників ТОВ "Аллонж" вирішено
передати 90 % корпоративних прав ОСОБА_4
ОСОБА_5, яка стала учасником ТОВ "Аллонж"
з розміром 100% (протокол загальних
зборів від 10.08.2006 № 6). Протоколом
учасників загальних зборів від 02.04.2007 №
9 оформлено передачу частки учасника у
статутному капіталі ТОВ "Аллонж" ОСОБА_5
у розмірі 100% ОСОБА_6, обрано нового
генерального директора ТОВ "Аллонж" і
затверджено нову редакцію статуту ТОВ
"Аллонж". На підставі установчих
документів в редакції від 11.04.2007
відбувалось відчуження ОСОБА_6 на
користь позивача частки у статутному
капіталі ТОВ "Аллонж".

17 квітня 2007 року ОСОБА_6 був внесений до
ЄДР як засновник ТОВ "Аллонж" на
підставі протоколу засновників ТОВ
"Аллонж" від 02.04.2007 № 9, відповідно до
нотаріально завіреної заяви
громадянки ОСОБА_5 про передачу
корпоративних прав на ТОВ "Аллонж" у
розмірі 100% від 02.04.2007.

На підставі постанови Мукачівського
міськайсуду від 31.05.2007 по справі №
2-а-363/07, 23.07.2007 ОСОБА_8 та ОСОБА_4 були
внесені до ЄДР як засновники ТОВ
"Аллонж". На підставі заяв ОСОБА_8 та
ОСОБА_4 про намір відступити у повному
обсязі свої частки в статутному
капіталі, 20.08.2007 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були
внесені до ЄДР як засновники ТОВ
"Аллонж".

З 17.04.2007 ОСОБА_6 поновлено в правах на
частку в ТОВ "Аллонж".

23 липня 2007 року на підставі протоколу
загальних зборів учасників ТОВ "Аллонж"
від 03.05.2006 № 1-5/2006 була проведена
реєстрація змін до установчих
документів ТОВ "Аллонж" державним
реєстратором (реєстраційний запис
№ 7001182) та
зареєстрована нова редакція статуту,
яка була 20.07.2007 підписана ОСОБА_4 та
ОСОБА_8, що посвідчено приватним
нотаріусом.

Згідно з протоколом ТОВ "Аллонж" від
15.08.2007 №1-8/2007 ОСОБА_8 та ОСОБА_4 мали
намір передали свої частки ОСОБА_9 та
ОСОБА_10 відповідно. Рішення про
передачу прав в протоколі відсутнє.
15.08.2007 ОСОБА_8 склав заяву про намір
відступити у повному обсязі належну
йому частку у статутному капіталі ТОВ
"Аллонж" ОСОБА_9. 15.08.2007 ОСОБА_4 склав
заяву про намір відступити у повному
обсязі належну йому частку у
статутному капіталі ТОВ "Аллонж"
ОСОБА_10.

20 серпня 2007 року державний реєстратор
ОСОБА_11 прийняла документи, що
надаються юридичною особою державному
реєстратору для проведення
реєстраційної дії особою без певного
обсягу повноважень - ОСОБА_9 та провела
державну реєстрацію змін до установчих
документів ТОВ "Аллонж", що
зареєстровано в ЄДР за №0001182, чим
було зареєстровано корпоративні права
на ТОВ "Аллонж" за ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Позивач стверджує, що після набрання
нею статусу учасника товариства та під
час ознайомлення з матеріалами
реєстраційної справи ТОВ "Аллонж" у
квітні 2014 року вона дізналася про те, що
03.05.2006 були проведені загальні збори
учасників товариства на яких було
прийняте рішення за участю учасника
товариства ОСОБА_4 та присутнім
громадянином ОСОБА_8 про виключення із
складу учасників товариства ОСОБА_12 та
передачі її частки у статутному
капіталі ОСОБА_8, але ОСОБА_4 не мав
певного обсягу повноважень на
проведення загальних зборів, тому
просить суд:

Ш визнати недійсним рішення
загальних зборів учасників ТОВ "Аллонж"
(код за ) від 03.05.2006, яке
оформлено протоколом від 03.05.2006 №1-5/2006;

Ш визнати недійсними статути ТОВ
"Аллонж" зареєстровані в Єдиному
державному реєстрі згідно записів: від
23.07.2007 за № 7001182 від та 20.08.2007 за
№0001182.

Дослідивши матеріали справи, надавши
правову оцінку правовідносинам сторін,
дослідивши правову норму, яка підлягає
застосуванню у відносинах сторін, суд
дійшов висновку, що доводи позивача є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню виходячи із
наступного:

Відповідно до ст. 10 ЗУ "Про господарські
товариства" учасники товариства мають
право брати участь в управлінні
справами товариства в порядку,
визначеному в установчих документах,
за винятком випадків, передбачених цим
Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЗУ "Про господарські
товариства" вищим органом акціонерного
товариства є загальні збори
товариства. У загальних зборах мають
право брати участь усі акціонери,
незалежно від кількості та виду акцій,
власниками яких вони є.

Як зазначено у п. 2.2.3 рекомендації
Президії Вищого господарського суду
України від 28.12.2007 № 04-5/14 "Про практику
застосування законодавства у розгляді
справ, що виникають з корпоративних
відносин" недотримання вимог закону та
установчих документів господарських
товариств під час скликання і
проведення їх загальних зборів є
порушеннями права на участь у роботі
цього органу. Цим правом відповідно до
законодавства наділено лише учасників
(акціонерів) господарських товариств.
Тому недотримання вимог закону та
установчих документів господарських
товариств під час скликання і
проведення загальних зборів не можуть
визнаватися порушеннями прав тих
позивачів, які не є учасниками
(акціонерами) цього товариства.

Відповідно до п. 2.11 рекомендації
Президії Вищого господарського суду
України від 28.12.2007 № 04-5/14 "Про практику
застосування законодавства у розгляді
справ, що виникають з корпоративних
відносин" під час вирішення спорів про
визнання недійсними рішень загальних
зборів недійсними суду слід
з'ясовувати, чи відповідає оспорюване
рішення вимогам чинного законодавства
та/або компетенції органу, що прийняв
це рішення, чи були загальні збори
правомочними, чи було дотримано
визначеного законом порядку скликання
і проведення загальних зборів. Зокрема,
підставами недійсності рішень
загальних зборів є такі:

а) рішення загальних зборів не
відповідає нормам чинного
законодавства;

б) рішення прийнято неправомочними
загальними зборами або правомочність
загальних зборів встановити неможливо;

в) рішення з питання, яке відповідно до
закону вирішується більшістю у 3/4
голосів присутніх на загальних зборах
акціонерів, було прийнято простою
більшістю голосів;

г) рішення прийнято з питання, не
включеного до порядку денного
загальних зборів;

д) рішення з питань зміни розміру
статутного капіталу акціонерних
товариств прийнято з порушенням
обов'язку з надання акціонерам у
встановленому законом порядку
інформації, передбаченої статтею 40
Закону України "Про господарські
товариства", або акціонерам було надано
недостовірну чи неповну інформацію;

е) рішення прийнято загальними зборами
акціонерів, під час скликання і
проведення яких не було дотримано
вимог законодавства або статуту
акціонерного товариства, якщо це
призвело до істотного порушення прав
позивача;

є) відсутність протоколу загальних
зборів, підписаного відповідно до
частини дев'ятої статі 41 Закону України
«Про господарські товариства» головою
і секретарем зборів.

Частиною 1 ст. 82 ГК України унормовано,
зокрема, що установчим документом
товариства з обмеженою
відповідальністю є статут.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГК України,
установчі документи господарського
товариства повинні містити відомості
про вид товариства, предмет і цілі його
діяльності, склад засновників та
учасників, склад і компетенцію органів
товариства та порядок прийняття ними
рішень, включаючи перелік питань, з
яких необхідна одностайність або
кваліфікована більшість голосів, інші
відомості, передбачені статтею 57 цього
Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
господарські товариства" зміни, які
сталися в установчих документах
товариства і які вносяться до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, підлягають
державній реєстрації за тими ж
правилами, що встановлені для
державної реєстрації товариства.
Частиною 2 даної статті передбачено, що
товариство зобов'язане протягом трьох
робочих днів з дати прийняття рішення
про внесення змін до установчих
документів повідомити орган, що провів
реєстрацію, для внесення необхідних
змін до державного реєстру.

Підставами для визнання акта, в тому
числі статуту, недійсним є його
невідповідність вимогам чинного
законодавства та/або визначеній
законом компетенції органу, який видав
(затвердив) цей акт, а також порушення у
зв'язку з його прийняттям прав та
охоронюваних законом інтересів
позивача.

Стаття 33 ГПК України зобов'язує сторін
довести ті обставини, на які вони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень. Відповідно до вимог
статті 34 ГПК України визначає, що
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Втім ніякі докази не мають для суду
заздалегідь встановленої сили і
оцінюються судом в розумінні вимог
статті 43 ГПК України за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляду в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 набув
статус учасника ТОВ "Аллонж" 31.05.2006
(проведена державна реєстрація змін до
установчих документів ТОВ "Аллонж"
відповідно до рішення загальних зборів
учасників ТОВ "Аллонж" від 28.04.2006 року)
шляхом виходу з учасників товариства
ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та розподілу часток в
товаристві наступним чином: ОСОБА_4 - 90%,
ОСОБА_12 - 10 %. Таким чином, станом на дату
прийняття загальними зборами
учасників ТОВ "Аллонж" рішення,
оформленого протоколом загальних
зборів ТОВ "Аллонж" від 03.05.2006 №1-5/2006
ОСОБА_4 не був учасником товариства, не
мав прав приймати участь у загальних
зборах ТОВ "Аллонж" як його учасник та
приймати рішення по ньому.

Державний реєстратор неправомірно в
порушення вимог ЦК України провів
реєстрацію за ОСОБА_8 та ОСОБА_4 як
учасників ТОВ "Аллонж", оскільки
протокол від 03.05.2006 №1-5/2006 не подавався
на державну реєстрацію та не мав
юридичної сили. Також до цього
протоколу не було зроблено нотаріально
посвідчених заяв про вихід та передачу
корпоративних прав ОСОБА_4 та ОСОБА_8
від попередніх власників, що є
обов'язковою вимогою Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців".

ОСОБА_8 та ОСОБА_4 не володіли
корпоративними правами на ТОВ "Аллонж",
то відповідно вони не мали достатнього
обсягу дієздатності для передачі
корпоративних прав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 За
таких обставин і державний реєстратор
ОСОБА_11 не повинен був приймати
документи для проведення
реєстраційної дії від ОСОБА_9, а мав
відмовити у проведенні державної
реєстрації змін до установчих
документів юридичної особи.

Таким чином, тільки після 31 травня 2006
року ОСОБА_4 набув статусу учасника ТОВ
"Аллонж" та пов'язаного з ним права на
участь у зборах зазначеного
товариства. Державний реєстратор
неправомірно в порушення ЦК України
провів реєстрацію за ОСОБА_8 та ОСОБА_4
корпоративними права на ТОВ "Аллонж",
оскільки протокол від 03.05.2006 № 1-5/2006 не
подавався на державну реєстрацію, не
був зареєстрований у державному
реєстрі та не мав юридичної сили.

Рішення учасників загальних зборів ТОВ
"Аллонж", яке оформлене протоколом від
03.05.2006№ 1-5/2006 та було внесено державним
реєстратором до Єдиного державного
реєстру порушують права та законні
інтереси позивача (акціонера) - ОСОБА_1,
оскільки ставить під загрозу
законність придбання нею
корпоративних прав на 61% частки у
статутному капіталі відповідача.

Відповідно до вимог пункту 19 Пленуму
Верховного суду України від 24 жовтня
2008року за №13, із змінами та
доповненнями зазначено, що суди мають
врахувати, що для визнання недійсними
рішення загальних зборів товариства
необхідно встановити факт порушення
цим рішенням прав та законних
інтересів учасника (акціонера)
товариства. Фактичні обставини справи
та докази на їх підтвердження свідчать
про наявність факту того, що загальні
збори ТОВ «АЛЛОНЖ» від 03.05.2006року не
відбулися, а протокол, яким їх
оформлено №1-5/2006 від 03.05.2006рорку такий,
що не має юридичної сили. Законодавець
встановлює, що у судовому порядку може
бути визнано рішення загальних зборів
учасників товариства, а не протокол
загальних зборів. Протокол є
документом, який фіксує факт прийняття
рішення загальними зборами, і не є
актом за змістом статті 16 ЦК України та
приписів статті 20 ГК України. Щодо
статуту відповідача, то за своїми
правовими ознаками є локальним
нормативним актом, до якого можуть бути
застосовуватися вимоги ст.ст. 203,215 ЦК
України.

За таких обставин, позовні вимоги
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аллонж" про:

Ш визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю "Аллонж"
(код за ) від 03.05.2006, яке
оформлено протоколом від 03.05.2006 №1-5/2006;

Ш визнання недійсними статутів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аллонж"
зареєстрованих в Єдиному державному
реєстрі згідно записів: від 23.07.2007 за №
7001182 та від 20.08.2007 за №0001182,
слід задовольнити.

Якщо в позовній заяві об'єднано
дві або більше вимог немайнового
характеру, пов'язаних між собою
підставами виникнення або поданими
доказами, судовий збір сплачується
окремо з кожної з таких вимог. Оскільки
в даній позовній заяві об'єднано три
вимоги немайнового характеру, то
витрати по судовому збору у розмірі 3 654
грн. покладаються на відповідача у
справі - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Аллонж", згідно вимог
ст.44, 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося
08.08.2014, згідно частини 2 статті 85 ГПК
України було проголошено скорочений
текст рішення, а саме його вступну та
резолютивні частини.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 202, 203, 215 ЦК України ст.ст. 7, 10, 41 ЗУ
"Про господарські товариства", ст. 82 ГК
України, ст. ст. 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84,
частиною другою та третьою ст. 85 ГПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аллонж"
задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення загальних
зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю "Аллонж"
(код за ) від 03.05.2006, яке
оформлено протоколом від 03.05.2006 №1-5/2006.

3. Визнати недійсними статути
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аллонж"
зареєстровані в Єдиному державному
реєстрі згідно записів: від 23.07.2007 за
№7001182 та від 20.08.2007 за № 0001182.

4. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Аллонж",
04073, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 160 Т, , на користь:

- ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ
НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 3 654 грн.,
видавши наказ.

5. Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено - 13.08.2014 року

Суддя
Ю.О.Підченко