overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" серпня 2014 р.
Справа № 911/3495/14

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м.Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Бровари

Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічні тканини», м.Донецьк

про стягнення 38000,00 грн.

для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" вересня 2014 р. о 10:10.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3 . Зобов'язати позивача подати:

- надіслати відповідачу 2 копію даної ухвали та надати суду докази такої відправки;

- витяг про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача 1, 2 подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2014 р.
Справа № 911/3102/14

за позовом прокурора Яготинського району Київської області в інтересах держави

до Яготинської районної державної адміністрації Київської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсними розпоряджень.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

прокурор: Івашин О.Є. (посв. № 024909)

від відповідача: Сорокова Я.С.
(довіреність б/н від 22.07.2014 р.)

третя особа: ОСОБА_1 (паспорт)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом прокурора Яготинського району
Київської області в інтересах держави до Яготинської районної державної адміністрації Київської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про визнання недійсними розпоряджень.

18.08.2014 р. до господарського суду
Київської області представником відповідача було подано відзив б/н від 18.08.2014 р. на позовну заяву.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2014 р. о 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати прокурора виконати вимоги п. 4 ухвали господарського суду
Київської області від 28.07.2014 р. щодо надання суду оригіналів документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом.

3. Зобов'язати прокурора надати суду письмові пояснення щодо відзиву відповідача б/н від 18.08.2014 р.

4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 виконати вимоги п. 6 ухвали господарського суду
Київської області від 28.07.2014 р. в частині надання суду письмових пояснень щодо позовних вимог прокурора у даній справі.

5. Явку уповноважених представників учасників процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2014 р.
Справа № 927/856/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг"

до Приватного підприємства "Будівельна компанія "Славутич"

про стягнення 36216,06 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Дайнеко І.А. (довіреність
№ 19 від 01.01.2014 р.)

від відповідача: Сидорін В.Б.
(довіреність б/н від 11.08.2014 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг" до
Приватного підприємства "Будівельна компанія "Славутич" про стягнення 36216,06 грн.

18.08.2014 р. до господарського суду
Київської області позивачем було подано клопотання № СЛ-13/08 від 13.08.2014 р. про долучення до матеріалів справи письмових пояснень стосовно розміру позовних вимог станом на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2014 р. о 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати сторони звірити взаєморозрахунки станом на час розгляду справи і надати господарському суду відповідний акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Організацію проведення звірки взаєморозрахунків і підписання акта покласти на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків - позивача зобов'язати надати господарському суду докази цього, а також докази вручення
(надіслання) акту звірки відповідачу.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 5 ухвали суду від 16.07.2014 р. щодо надання суду: відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів (оригінал і засвідчену копію); письмових відомостей щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2014 р.
Справа № 911/3120/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпостач Експорт"

про стягнення 67190,51 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Дяченко В.С. (довіреність
№ 09-01/22 від 21.03.2014 р.)

від відповідача: не з'явився

присутній: ОСОБА_2 (паспорт)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Миколаївська теплоелектроцентраль" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпостач Експорт" про стягнення 67190,51 грн.

18.08.2014 р. до господарського суду
Київської області позивачем було подано клопотання № 09-01/1762 про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 18.08.2014 р. належним чином уповноваженого представника відповідач не направив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "01" вересня 2014 р. об 11 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо вартості мазуту, переданого за накладною на відпуск матеріалів № 17/1 від 16.05.2013 р., з наданням видаткової накладної за цією операцією.

3. Зобов'язати позивача надати суду для долучення до матеріалів справи додаткову угоду до договору № 111 від 26.03.2013 р.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 5 ухвали суду від 28.07.2014 р. щодо надання суду: відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів
(оригінал і засвідчену копію); письмових відомостей щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідок про включення до
ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 6 ухвали суду від 28.07.2014 р. щодо надання суду доказів часткової оплати товару позивачу за договором № 111 від 26.03.2013.

6. Зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 7 ухвали суду від 28.07.2014 р. щодо проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем та надання підписаного примірника акту звірки до суду.

7. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2014 р.
Справа№ 5015/4707/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за заявою

ПАТ "Будівельне управління- 62", м.Новий
Розділ Львівської області

Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби, м.Львів

про банкрутство Приватного підприємства "К.І.К.-Л", м.Львів

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Будівельне управління- 62", м.Новий
Розділ Львівської області та Західне регіональне управління Державної прикордонної служби, м. Львів звернулися до суду із заявою про визнання банкрутом Приватне підприємство "К.І.К.-Л", м. Львів у порядку, встановленому ст.11 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Провадження у справі порушено 16.08.2011 р.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "К.І.К.-Л" опубліковано в газеті "Голос України" №173 (5173) від 17.09.2011р.

Ухвалою суду від 23.12.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ПП „К.І.К.-Л", зобов'язано розпорядника майна провести перші збори кредиторів до 03.01.12 р., розгляд справи призначено на 24.01.2012 р.

17.07.2012 р. постановою господарського суду Львівської області визнано ПП
"К.І.К.-Л" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, та призначено ліквідатором Гупало Тараса
Вальдемаровича.

13.09.2012р. у газеті "Голос України" №171 (5421) опубліковано оголошення про визнання банкрутом ПП "К.І.К.-Л" та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 04.06.2014 р. розгляд справи відкладено на 16.07.2014 р.

26.06.2014 р. ліквідатором подано клопотання про зобов'язання
Реєстраційної служби Львівського МУЮ провести необхідні дії по скасуванню арештів, зазначених у клопотанні.

Враховуючи те, що питання зняття арештів з майна боржника вирішується судом в судовому засіданні, ліквідатором 26.06.2014 р. через канцелярію господарського суду подано клопотання про пришвидшення судового розгляду у даній справі з метою вирішення питання про зняття арештів.

З огляду на викладене, з метою завершення ліквідаційної процедури, суд вбачає за можливе задоволити клопотання ліквідатора.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 90-92Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 09.07.2014 р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб.401).

2. Ліквідатору - надати докази повідомлення усіх наявних кредиторів про час та місце судового засідання, звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

3. Участь в судовому засіданні ліквідатора - обов'язкова.

Суддя
Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2014 р.
Справа№ 5015/4501/12

Господарський суд львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув матеріали справи порушеної за заявою: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, с. Синьковичі Жовківського р-ну
Львівської області

про банкрутство ФОП ОСОБА_2, м. Львів

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с.
Синьковичі Жовківського р-ну
Львівської області звернувся до суду із заявою про визнання банкрутом ФОП
ОСОБА_2 у порядку, встановленому ст.11
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Провадження у справі порушено 29.10.2012.

11.01.2013р. в газеті «Голос України» №6 (5506) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

На оголошення з кредиторською заявою до боржника звернувся ПАТ «Банк Форум» в розмірі 5 944 814,46грн. Арбітражним керуючим Опришко О.З. до реєстру вимог кредиторів ФОП ОСОБА_2, в порядку ст. 49
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» внесено ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_1 у розмірі 364800,43грн. (5 365грн. перша черга, 359 435,45грн. п'ята черга) та ПАТ «Банку
Форум» в розмірі 5944 814,46грн. (1 147грн. перша черга, 5 943 667,45грн. третя черга).

23.04.2013р. постановою суду ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 14.05.14 р. розгляд справи відкладено на 09.07.14 р.

23.06.14 р. ліквідатором подано клопотання про зобов'язання Реєстраційної служби
Львівського МУЮ провести необхідні дії по скасуванню арештів, зазначених у клопотанні.

Враховуючи те, що питання зняття арештів з майна боржника вирішується судом в судовому засіданні, ліквідатором 26.06.14 р. через канцелярію господарського суду подано клопотання про пришвидшення судового розгляду у даній справі з метою вирішення питання про зняття арештів.

З огляду на викладене, з метою завершення ліквідаційної процедури, суд вбачає за можливе задоволити клопотання ліквідатора.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 90-92Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 02.07.2014р. о 09 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб.401).

2. Ліквідатору - надати докази повідомлення усіх наявних кредиторів про час та місце судового засідання, звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

3. Участь в судовому засіданні ліквідатора - обов'язкова.

Суддя
Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 серпня 2014 року
Справа № 915/255/14

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши

подання: Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції про видачу дублікату наказу від 25.03.2014 по справі
№915/255/14 та дублікату наказу від 10.12.2013 по справі №915/1817/13

за позовом: Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 18а) в інтересах Держави в особі

1. Міністерства оборони України
(03168, м.Київ, Повітрофлотський проспект, 6),

2. Квартирно-експлуатаційний відділ м.Миколаєва (54056, м.Миколаїв, пр.Миру, 62-А)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про: стягнення заборгованності, -

в с т а н о в и в:

14.08.2014 від Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції до суду надійшло подання про видачу дублікату наказів по двох господарських справах:
№915/255/14 та №915/1817/13.

Доказів направлення копії подання на адресу боржника суду не надано.

У відповідності до ст.120 ГПК
України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що розгляд заяв про видачу дублікатів наказів відбуватись господарським судом за різними справами окремо.

Крім того, на оформлення заяв
(подання) про видачу дублікату наказу поширюються вимоги п.2 ч.1 ст.57 ГПК
України щодо надання документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, подання про видачу дублікату наказу має подаватись державним виконавцем по кожній справі окремо, із надання доказів направлення подання на адресу зацікавлених осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає поверненню заявнику, що не позбавляє останнього права звернутись з поданням повторно, усунувши викладені судом порушення.

Керуючись п.п.5, 6 ст.63, ст.ст.86, 120 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Подання Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції про видачу дублікатів наказів повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя
М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" серпня 2014 р.Справа № 2/76-10-4050

За заявою: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65004, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ПАТ "Райфайзен Банк
Аваль" - Ткач М.О. (довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Сніткіна І.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду
Одеської області від 13.01.2011р. (суддя Б.О.
Бахарєв) визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 банкрутом, відкрито відносно неї ліквідаційну процедуру. Ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Кузнєцова І.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.10.2013р. припинено повноваження ліквідатора підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Кузнєцова І.А. (ліцензія серії НОМЕР_2 від 16.11.2009р.), зобов'язано
ВАТ „Райфайзен Банк Аваль" та ТОВ „ОТП
Факторинг Україна" надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.10.2013р. призначено ліквідатором підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 арбітражного керуючого
Сніткіну Ірину Анатоліївну (свідоцтво
№ НОМЕР_3 від 05.03.2013р.).

Приймаючи до уваги, що необхідний додатковий час для продажу майна боржника, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 28.08.2014р. о 11:00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. №546

(тел. 307-980).

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" серпня 2014 р.Справа № 2-3-7/320-07-8237

За заявою: відкритого акціонерного товариствва „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго"

про банкрутство Житлово-комунальної контори Селекційно-генетичного інституту

За участю:

Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області

Української академії аграрних наук

Прокурор м. Одеси

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

УПФУ в Малиновському р-ні м. Одеси:
Барва І.А. (довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Сніткіна І. А. (ухвала);

Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області:
Мітрофанова (довіреність);

Від Української академії аграрних наук: не з'явився.

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду
Одеської області від 12.11.2013р. визнано банкрутом Житлово-комунальну контору
Селекційно-генетичного інституту, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Сніткіну Ірину Анатоліївну.

Ліквідатором надано звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, клопотання щодо його затвердження та клопотання про затвердження грошової винагороди арбітражного креуючого.

Прокурор м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з проведенням прокуратурою Малиновського району м.
Одеси перевірки діяльності боржника.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до розгляду звіту ліквідатора в засіданні суду на 19.08.2014р. об 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду каб. 546 тел. 307-980.

2. Зобов'язати Прокуратуру м. Одеси надати результати перевірки
Житлово-комунальної контори
Селекційно-генетичного інституту.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя
Бахарєв Б.О.