КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2014 р.
Справа №61/179

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Корсакової Г.В.

суддів: Хрипуна
О.О.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Еверест" на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 23.07.2014р.

за скаргою Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Еверест"

на дії Відділу державної виконавчої
служби Дарницького управління юстиції
у м. Києві

по справі № 61/179 (суддя Івченко
А.М.)

за позовом Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Еверест"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Ковальська-Житлосервіс"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.07.2014р. у справі №61/179
відмовлено Об'єднанню співвласників
багатоквартирного будинку "Еверест" у
клопотанні про відновлення
пропущеного строку для подання скарги;
скаргу Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Еверест" на
постанову Відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції в м. Києві
про закінчення виконавчого
провадження залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою
ухвалою, Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Еверест"
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду міста Києва
від 23.07.2014р. по справі №61/179 в повному
обсязі.

Вказана апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається апеляційним
господарським судом з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна
скарга подається на ухвалу місцевого
господарського суду протягом п'яти
днів з дня її оголошення місцевим
господарським судом.

Колегією суддів встановлено, що
апеляційна скарга Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Еверест" на ухвалу
господарського суду міста Києва від
23.07.2014р. у справі № 61/179, подана
апелянтом 31.07.2014р., тобто після
закінчення п'ятиденного строку з дня
оголошення ухвали, без клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Доводи апелянта, викладені в
апеляційній скарзі, про те, що,
оскільки, ухвала ним отримана поштою
28.07.2014р., тому строк для подачі
апеляційної скарги ним не пропущений, -
колегією суддів Київського
апеляційного господарського суду
відхиляються з огляду на те, що згідно
частини 1 статті 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга на ухвалу місцевого
господарського суду подається
протягом п'яти днів з дня оголошення
відповідного процесуального
документа, а не його отримання
стороною, тобто, днем закінчення строку
подання апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду міста Києва від
23.07.2014р. є 28.07.2014р., наведений строк
апелянтом пропущено і заяву про його
поновлення до матеріалів апеляційної
скарги - не подано.

В свою чергу, враховуючи приписи
частини 2 статті 93 Господарського
процесуального кодексу України,
поновлення строку на апеляційне
оскарження можливе лише за заявою
особи, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга, яка подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для відновлення строку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України,
від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу XII
Господарського процесуального кодексу
України" статтею 93 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що апеляційна скарга, яка
подана після закінчення строків,
установлених цією статтею,
повертається, якщо апеляційний
господарський суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
поновлення строку. Відповідну заяву
(клопотання) може бути викладено в
апеляційній скарзі чи в окремому
документі, і в останньому випадку її
має бути подано одночасно з
апеляційною скаргою. Заява
розглядається, якщо вона надійшла до
винесення ухвали про повернення
апеляційної скарги. Заява про
поновлення строку розглядається
одноособово одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений у
встановленому законом порядку.
Наявність або відсутність підстав для
задоволення заяви про відновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги визначається за
правилами частини першої статті 53
Господарського процесуального кодексу
України. Про поновлення або про відмову
в поновленні пропущеного строку
зазначається відповідно в ухвалі
апеляційного господарського суду про
прийняття апеляційної скарги до
провадження (стаття 98 Господарського
процесуального кодексу України) або
про її повернення (частина друга статті
93, пункт 4 частини першої статті 97
Господарського процесуального кодексу
України).

Враховуючи те, що апеляційна скарга на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 23.07.2014р. у справі № 61/179 подана
Об'єднанням співвласників
багатоквартирного будинку "Еверест"
після закінчення п'ятиденного строку з
дня оголошення ухвали, без клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження, колегія суддів дійшла
висновку, що така скарга має бути
повернута без розгляду.

Керуючись ст.86, п. 4 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Об'єднанню співвласників
багатоквартирного будинку "Еверест"
апеляційну скаргу на ухвалу
господарського суду міста Києва від
23.07.2014р. у справі №61/179 (з доданими
матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

3. Матеріали справи №61/179 повернути до
господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Г.В. Корсакова

Судді
О.О. Хрипун

Т.В. Ільєнок