ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.08.2014
Справа № 907/792/14

Суддя Івашкович І.В., розглянувши
матеріали

за позовом міського ринку Хустської
райспоживспілки, Закарпатська
область, м.Хуст,

до відповідача фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, Закарпатська
область, м.Хуст

про стягнення 8371,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено обов'язок позивача,
прокурора при поданні позову надіслати
сторонам копії позовної заяви та
доданих до неї документів відповідно
до кількості відповідачів та третіх
осіб листом з описом вкладення.

Згідно з вимогами ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви повинні бути додані
докази відправлення відповідачеві
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

В даному випадку позивачем при
зверненні з позовом не подано належних
доказів на підтвердження надіслання
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів листом з
описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додано
фіскальний чек про оплату відправлення
рекомендованого листа адресату ОСОБА_1
та опис вкладення поштового
відправлення (рекомендований лист з
повідомленням) від 11.08.14, яким
засвідчено відправлення позовної
заяви з додатками адресату:
господарський суд Закарпатської
області за адресою: 888000, Закарпатська
область, м.Ужгород, вул. Коцюбинського,
2а.

Опис вкладення поштового
відправлення на підтвердження
надіслання копії позовної заяви з
доданими документами на адресу
відповідача ФОП ОСОБА_1 позивачем до
позовної заяви не додано.

Виходячи з вищевикладеного, за
відсутності належних доказів
надіслання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду на підставі п. 6
ч.1 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 7 Закону України "Про судовий
збір" повернення позовної заяви без
розгляду є підставою для повернення
сплаченої суми судового збору.

Таким чином, судовий збір у розмірі
1827,00 грн., сплачений згідно платіжного
доручення №79 від 11.08.2014 року, підлягає
поверненню позивачу із Державного
бюджету України.

Керуючись пунктом 6 частини першої
статті 63, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,
пунктом 2 частини першої статті 7
Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї
документи повернути без розгляду.

2. Позовну заяву (вх. №02.5.1-17/841/14 від
13.08.14) на 3 аркушах та додані до неї
документи згідно з додатком повернути
заявнику.

3. Повернути позивачеві - міському ринку
Хустської райспоживспілки (90400,
Закарпатська область, м.Хуст, вул.
Майдан Незалежності, 21, код 01548384) із
Державного бюджету України суму 1827,00
грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім
грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого
платіжним дорученням №79 від 11.08.2014р.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку,
передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя
І.В. Івашкович