ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.08.14 № 910/16237/14. Суддя Удалова О.Г.,
розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "АТП Стріла"

до 1) Київської обласної державної
адміністрації

2) товариства з обмеженою
відповідальністю "КІР-Автотранс"

про визнання частково недійсними
результатів проведеного конкурсу та
визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "АТП Стріла"
звернулося до Господарського суду
міста Києва з позовом до Київської
обласної державної адміністрації,
товариства з обмеженою
відповідальністю "КІР-Автотранс" про
визнання частково недійсними
результатів проведеного конкурсу та
визнання недійсним договору про
організацію перевезень пасажирів на
автобусному маршруті загального
користування від 21.07.2014 р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
станом на 01.01.2014 р. мінімальна заробітна
плата у місячному розмірі становить
1218,00 грн.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 1 мінімальної
заробітної плати. Отже, розмір судового
збору за розгляд позовних заяв
немайнового характеру становить 1 218,00
грн.

У позовній заяві від 05.08.2014 р. № б/н
позивачем заявлено 2 вимоги
немайнового характеру:

- визнати недійсними результати
конкурсу на право здійснення
перевезень пасажирів на автобусних
маршрутах загального користування
проведеного Київською обласною
Державною адміністрацією від 14.05.2014 р. в
частині недопущення товариства з
обмеженою відповідальністю "АТП
Стріла" до участі у конкурсі на
автобусному маршруті загального
користування "Кодра - Київ АС "Дачна";

- визнати недійсним укладений між
Київською обласною Державною
адміністрацією та товариством з
обмеженою відповідальністю
"КІР-Автотранс" Договір про організацію
перевезень пасажирів на автобусному
маршруті загального користування від
21.07.2014 р.

На підтвердження спати судового збору
позивачем надано квитанцію від 05.08.2014 р.
№ 3, яка підтверджує сплату судового
збору у розмірі 50,00 грн., тобто
позивачем збір сплачено в меншому
розмірі, ніж встановлено
законодавством, а саме Законом України
"Про судовий збір".

Крім того, як зазначено в п. 2.21
постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України",
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором.

У поданій суду квитанції у графі
"призначення платежу" вказано: "Судовий
збір"

Таким чином, позивачем не подано
доказів сплати судового збору у
встановленому законодавством порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Крім того, суд зазначає, що відповідно
до ч.ч. 1-2 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що справи юридичних осіб в
господарському суді ведуть їх органи,
що діють у межах повноважень, наданих
їм законодавством та установчими
документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

Частиною 1 ст. 54 ГПК України
передбачено, що позовна заява
подається до господарського суду в
письмовій формі і підписується
повноважною посадовою особою позивача
або його представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Позовну заяву від 05.08.2014 р. підписано
директором ТОВ "АТП "Стріла" ОСОБА_1,
однак доказів на підтвердження
посадового становища вказаної особи до
позовної зави не додано.

Згідно з п. 1 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позовну
заяву підписано особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного та керуючись п.
1, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути товариству з
обмеженою відповідальністю "АТП
Стріла" без розгляду.

Суддя
О.Г. Удалова