ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.08.14 № 910/16887/14. Суддя Господарського
суду міста Києва Полякова К.В.,
розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства "БАНК ФОРУМ" в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйова
Наталія Анатоліївна

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "СЕНСІЄНТ ФЛЕЙВОРС
ЮКРЕЙН"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк
Форум" звернулось до Господарського
суду міста Києва із позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сенсієнт Флейворс
Юкрейн" про стягнення заборгованості.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов
висновку, що позовна заява № 5167/2.3 від
06.08.2014 (вх.№ суду 16887/14 від 12.08.2014) і
додані до неї документи підлягають
поверненню позивачеві без розгляду з
наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної і доданих до неї документів.

Законодавцем передбачено, що належним
доказом надсилання відповідачеві
копії позовної заяви є розрахунковий
документ встановленої форми, що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку - касовий чек, розрахункова
квитанція тощо. Доданий до позовної
заяви реєстр поштових відправлень,
поданий в оригіналі або належним чином
засвідченій копії, також може
вважатися належним доказом надсилання
відповідачеві копії позовної заяви;
таким доказом може бути й засвідчений
належним чином витяг з відповідного
реєстру.

Фактично до позовної заяви додано опис
вкладення поштового відправлення, з
якого вбачається що позивачем на
адресу відповідача надіслано 4
предмета всього на 8 аркушах, у той час
як на адресу Господарського суду міста
Києва позивачем надіслано 9 предметів,
зокрема, на адресу відповідача не
направлено копію договору
банківського рахунку.

Як випливає з вимог ч.1 ст. 56 ГПК України,
обов'язок позивача направити
відповідачу копії доданих до позовної
заяви документів не залежить від того
чи є у наявності у відповідача дані
документи.

Відповідно до Постанови ВГСУ № 18 від
26.12.11 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", у разі коли до
позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

Статтями 4-2 та 4-3 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що правосуддя у
господарських судах здійснюється на
засадах рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом.
Судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обгрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Принцип рівності сторін у процесі
вимагає, щоб кожній стороні надавалася
розумна можливість представляти
справу в таких умовах, які не ставлять
цю сторону у суттєво невигідне
становище відносно другої сторони (п. 87
Рішення у справі "Салов проти України"
від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі "Надточий проти
України" від 15.05.2008 року зазначено, що
принцип рівності сторін передбачає, що
кожна сторона повинна мати розумну
можливість представляти свою сторону в
умовах, які не ставлять її в суттєво
менш сприятливе становище в порівнянні
з опонентом.

Змагальність означає таку побудову
судового процесу, яка дозволяє всім
особам - учасникам певної справи
обстоювати свої права та законні
інтереси, свою позицію у справі.
принцип змагальності є процесуальною
гарантією всебічного, повного та
об"єктивного з"ясування судом обставин
справи, ухвалення законного,
обгрунтованого і справедливого
рішення у справі.

З огляду на вищенаведене, надіславши на
адресу відповідача невідповідну
кількість додатків, позивач не
дотримуючись принципів господарського
процесу, порушив норми п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України.

Таким чином, суддя повертає позивачу
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо не подано доказів
надсилання копії позовної заяви і
доданих до неї документів, як
передбачено п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

За наведених обставин, позовна заява не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до господарського суду м.
Києва з позовом, відповідно до ч. 3 ст. 63
ГПК України.

Керуючись п.п. 6 ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум" із
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сенсієнт Флейворс
Юкрейн" про стягнення заборгованості -
повернути позивачеві без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку
передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя
К.В. Полякова