ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.14р. Справа № 904/5619/14

За позовом публічного акціонерного
товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ Кривий Ріг",
м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ (відповідач-1)

та

до публічного акціонерного товариства
Овруцького гірничо-збагачувального
комбінату "Кварцит", с.м.т. Першотра

про стягнення 2 425,36 грн.

Суддя Петренко І.В.

Представники:

від позивача: представник ;

від відповідача-1: представник Шляєв
І.В. - довіреність № 84 від 01.01.14р.;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"АрселорМіттал Кривий Ріг", м.Кривий
Ріг, Дніпропетровська область (далі по
тексту - позивач) звернувся до
господарського суду з позовною заявою
до державного підприємства
"Придніпровська залізниця",
м.Дніпропетровськ (далі по тексту -
відповідач-1) та до публічного
акціонерного товариства Овруцький
гірничо-збагачувальний комбінат
"Кварцит", с.м.т. Першотравневе,
Овруцький район, Житомирська область
(далі по тексту - відповідач-2) про
стягнення з належного відповідача на
користь позивача вартість вагової
недостачі продукції в сумі 2426,36грн.

Судові витрати по справі позивач
просить суд стягнути з відповідача.

За результатами розгляду позовної
заяви за вих. № 141-3/481/1і від 21.07.14р.
ухвалою суду від 30.07.14р. порушено
провадження по справі та призначено
слухання на 19.08.14р.

19.08.14р. повноважний представник
позивача в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та наполягав на їх
задоволенні в повному обсязі. В
судовому засіданні представник
позивача звернувся до суду з письмовим
клопотанням за вих.№141-5/552 від 18.08.14р.
про заміну відповідача-2 (публічного
акціонерного товариства Овруцького
гірничо-збагачувального комбінату
"Кварцит") на належного відповідача-2
(приватне акціонерне товариство
"Товкачівський гірничо-збагачувальний
комбінат").

Повноважний представник відповідача-1
в судовому засіданні проти позову не
заперечував.

Повноважний представник відповідача-2
в судове засідання не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду
справи не заявляв, відзив на позов не
надав, витребуванні судом документи не
представив, про розгляд справи
повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням.

Враховуючи викладені сторонами
обставини, господарський суд
задовольнив клопотання позивача за
вих.№141-5/552 від 18.08.14р. про заміну
відповідача-2 (публічного акціонерного
товариства Овруцького
гірничо-збагачувального комбінату
"Кварцит") на належного відповідача-2
(приватне акціонерне товариство
"Товкачівський гірничо-збагачувальний
комбінат") та вирішив відкласти розгляд
справи на іншу дату.

Керуючись ст. 24, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача-2
публічне акціонерне товариство
Овруцького гірничо-збагачувального
комбінату "Кварцит" (11114, Житомирська
область, Овруцький район, селище
міського типу Першотравневе, вулиця
Леніна, будинок 1) на належного
відповідача-2 приватне акціонерне
товариство "Товкачівський
гірничо-збагачувальний комбінат" (11114,
Житомирська область, Овруцький район,
селище міського типу Першотравневе,
вулиця Залізнична, будинок 9).

2. Відкласти розгляд справи в засіданні
на 04.09.14р. о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № № 3-308 (за старою
нумерацією кабінет № 31) за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
(телефон для довідок ).

3. До засідання подати:

Позивачу:

- докази надіслання відповідачу-2 копії
позовної заяви та доданих до неї
документів листом з описом вкладення;

- оригінали документів, які
підтверджують викладені в позовній
заяві обставини (у разі відсутності у
матеріалах справи певних документів -
надати суду належним чином засвідчені
копії даних документів для долучення
до матеріалів справи);

- судова практика з аналогічних питань;
витяг на відповідача-1 та відповідача-2
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців з
усіма змінами за період з моменту
здійснення державної реєстрації та
станом на cерпень 2014 року;

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
немає рішення цих органів з такого
спору;

- повідомити відповідача-1 та
відповідача-2 про день, час та місце
розгляду справи, докази належного
(поштове повідомлення про вручення /
телеграма тощо (оригінали) та вчасного
повідомлення надати суду. Докази
повідомлення відповідача про день, час
та місце розгляду справи повинні
містити відомості про факт отримання
відповідачем ухвали суду про слухання
справи.

Відповідачу-1:

- відзив на позовну заяву з нормативно
обґрунтованими поясненнями по суті
заявлених вимог та докази на
підтвердження власної позиції
(оригінали - для огляду; належним чином
засвідчені копії - для долучення до
матеріалів справи); Звернути увагу
відповідача, що відзив повинен містити
мотиви повного або часткового
відхилення вимог позивача з посиланням
на законодавство.

Відповідачу-2:

- на підтвердження статусу юридичної
особи і повного найменування подати
суду оригінал і належну копію статуту
(положення), свідоцтва про державну
реєстрацію (оригінали - для огляду;
належним чином засвідчені копії - для
долучення до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву з нормативно
обґрунтованими поясненнями по суті
заявлених вимог та докази на
підтвердження власної позиції
(оригінали - для огляду; належним чином
засвідчені копії - для долучення до
матеріалів справи); Звернути увагу
відповідача, що відзив повинен містити
мотиви повного або часткового
відхилення вимог позивача з посиланням
на законодавство.

Господарський суд наголошує, що вимоги
суду є обов'язковими для виконання.

Господарський суд роз'яснює, що у разі,
якщо позивач без поважних причин не
подав витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору,
господарський суд, керуючись
положеннями п.5 ст.81 Господарського
процесуального кодексу України, може
залишити позов без розгляду.

Господарський суд повідомляє, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами (ст.75
Господарського процесуального кодексу
України).

Господарський суд звертає увагу на
положення ст.36 Господарського
процесуального кодексу України, а саме
письмовими доказами є документи i
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору (ч.1).
Письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього (ч.2).
Оригінали документів подаються, коли
обставини справи відповідно до
законодавства мають бути засвідчені
тільки такими документами, а також в
інших випадках на вимогу
господарського суду (ч.3).

У разі невідповідності наданих суду
копій документів вимогам до їх
засвідчення вони не вважаються
належними і допустимими доказами і не
беруться судом до уваги у вирішенні
спору (п.2.2 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. за № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції".

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Петренко