overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.08.2014р.
Справа № 917/1720/14

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,25031

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесурс",

вул.Білоусько, 52-Б, с.Абазівка
Полтавського району Полтавської області,38715

про стягнення грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі..

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.09.2014р. о 10год.00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача надати: документально обґрунтований розрахунок стягуваної суми; належним чином засвідчені копії всіх рахунків - фактур, що стосуються позову; виписку з рахунку з відображенням надходження коштів від відповідача; провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, копію акту звірки надати суду;

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації станом на час розгляду справи; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства
України; в разі оплати за отримані послуги подати відповідні докази
(копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо); провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, копію акту звірки надати суду.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако
М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2014 р.Справа № 916/2928/14

За позовом: Фонтанської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області (с. Фонтанка, Комінтернівського району, Одеської обл.);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології майбутнього" (м. Одеса);

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Представники:

від позивача: Свищ Н.О. згідно довіреності від 08.01.2014р.;

від відповідача: не з'явився

23.07.14. Фонтанська сільська рада
Комінтернівського району Одеської області звернулася з позовом до господарського суду Одеської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології майбутнього" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 24.07.14. порушено провадження у справі №916/2928/14 за зазначеним позовом.

Представник позивача в засіданні суду позов підтримав з підстав викладених в позові.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, вимоги ухвали суду від 24.07.14. не виконав.

У зв'язку із неявкою в засідання суду представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" вересня 2014 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- статутні документи (оригінали для огляду, а копію в справу);

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Копію ухвали надіслати:

1. ТОВ "Будівельні технології майбутнього" (65014, м. Одеса, вул. Віри
Інбер, буд. 5, офіс 1).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.08.2014 Справа № 920/1455/14

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 2219)

за позовом: Управління Державної служби охорони при УМВС України в
Сумській області, м. Суми,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення: 24 513 грн. 73 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.09.2014 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 220, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.08.2014 Справа № 920/1459/14

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 2223)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Пластополімер», м.
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

про стягнення: 29 661 грн. 43 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.09.2014 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 220, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2014 Справа № 12/1-06Господарський суд
Сумської області у складі судді
Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 12/1-06 про банкрутство
Районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім", смт.
Зноб-Новгородське, Середино-Будського району, порушеної за заявою кредиторів:
Управління Пенсійного фонду України в
Середино-Будському районі, 2)
Шоскинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.01.2006 р. порушено справу про банкрутство Районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім", смт.
Зноб-Новгородське, Середино-Будського району у відповідності до ст.11 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 03.06.2013 року Районне державне виробниче підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Срібного І.В.

В газеті "Голос України" № 113 від 19.06.2013р. здійснено офіційне повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2013 року, залишеною в силі Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2013р., постанову господарського суду
Сумської області від 03.06.2013 року у справі № 12/1-06 в частині призначення ліквідатором банкрута Районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт
"Агрохім" арбітражного керуючого
Срібного І.В. скасовано; прийнято в цій частині нове рішення; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савочку А.А.

До господарського суду Сумської області звернувся кредитор Управління
Пенсійного фонду України в Середино -
Будському районі Сумської області з заявою №2466/8-18 від 11.06.2014 року про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 616 грн. 17 коп. та включення до реєстру вимог кредиторів до боржника
Районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім".

Суд, розглянувши вищезазначену заяву вважає за доцільне призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
Середино - Будському районі Сумської області до боржника Районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт
"Агрохім" про визнання кредиторських вимог в сумі 616 грн. 17 коп. по справі № 12/1-06 в судове засідання на 28.08.2014 р. о 10:00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2014 Справа № 5021/2693/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи 5021/2693/2011, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло" Мікуліна
Анатолія Йосиповича про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло" (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Леніна, 87; код 30864838)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.11.2011 року прийнято заяву голови ліквідаційної комісії ТОВ
"Тепло" Мікуліна А.Й. про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло" (код 30864838) до розгляду, порушено провадження у справі, відповідно до ст. 51 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Сумської області від 30.01.2012 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Мікуліна А.Й.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2012 року припинено повноваження Мікуліна
А.Й. як ліквідатора ТОВ "Тепло" та призначено ліквідатором ТОВ "Тепло" арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

Ухвалою господарського суду від 06.12.2012р. припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Тепло" по справі № 5021/2693/2011 арбітражного керуючого
Удовенко Р.П. та призначено ліквідатором банкрута ТОВ "Тепло" по справі № 5021/2693/2011 арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання №02-01/544 від 12.08.2014 року ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кунцевича С.В в якому просить суд затвердити розмір витрат ліквідаційної процедури та розмір оплати послуг арбітражному керуючому в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень ліквідатора у період з 21.06.2012р. по 31.05.2014р. по справі №5021/2693/2011.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кунцевича С.В. по справі № 5021/2693/2011 про банкрутство
ТОВ "Тепло", вважає за доцільне призначити його розгляд в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кунцевича С.В. по справі № 5021/2693/2011 про банкрутство ТОВ "Тепло", в судове засідання на 08.09.2014 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2014 Справа № 920/1152/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши заяву про повернення судового збору б/н від 15.08.2014 року фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка, Сумська область по справі № 920/1152/14 за позовом:
Кооперативного підприємства
«Універмаг», м. Охтирка, Сумська область, до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка, Сумська область, про стягнення 6 699 грн. 97 коп.,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2014 року до суду надійшла зустрічна позовна заява б/н, б/д (Вх. 1945зп) фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Охтирка, Сумська область, до
Кооперативного підприємства
«Універмаг», в якій просить суд стягнути з грошові кошти в сумі 47 547 грн. 76 коп., а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 5 серпня 2014 року було повернуто зустрічну позовну заяву на підставі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

15 серпня 2014 року до суду надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Охтирка, Сумська область б/н від 15.08.2014 року, в якій він просить суд повернути судовий збір у розмірі 1 827 грн. 00 коп., що був сплачений за подання зустрічної позовної заяви відповідно до квитанції
№ k29/H/210 від 17.07.2014 року.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається повністю за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Таким чином, підлягає поверненню з
Державного бюджету на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 1 827 грн. 00 коп. судового збору сплаченого квитанцією
№ k29/H/210 від 17.07.2014 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи № 920/1152/14.

Керуючись ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з державного бюджету
(р/р 3002, отримувач УДКС у м. Суми 22030001, МФО 837013, код 37970593) фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (42700, АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) 1 827 грн. 00 коп. за квитанцією № k29/H/210 від 17.07.2014 року.

Суддя
І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2014 Справа № 920/1338/14

За позовом: Державного публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Конотопагротехсервіс», с.
Привокзальне, Конотопський район,
Сумська область,

про стягнення 106 681 грн. 32 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Хованська І.В., довіреність №14/20-136-14 від 01.08.2014 р.;

Від відповідача: не з'явився

При секретарі судового засідання:
Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 106 681 грн. 32 коп., з яких: 10 584 грн. 70 коп. сума лізингових платежів, 2 276 грн. 47 коп. пені, 2 446 грн. 94 коп. - інфляційних збитків, 373 грн. 21 коп. - 3% річних від суми боргу, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору фінансового лізингу № 18-13-90 стс-пл/277 від 30 травня 2013 року, а також просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК
України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з наданням можливості підготувати письмовий відзив на позовну заяву.

Позивач проти задоволення заяви не заперечував.

Судом клопотання задоволено.

Враховуючи заявлене клопотання, неявку представника відповідача, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.09.2014 р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Відповідачу: подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.08.2014 Справа № 920/1464/14Суддя господарського суду Сумської області
Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали
(вх. № 2233 від 18.08.2014 року)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

«АКЦЕНТ-БАНК», м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Суми

про стягнення 51948 грн. 05 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 02 вересня 2014 р. о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми, проспект
Шевченка, 18/1, кабінет № 312 (3-й поверх).

3. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.08.2014 Справа № 920/1454/14Суддя господарського суду Сумської області
Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали
(вх. № 2218 від 15.08.2014 року)

за позовом: Тростянецької міської ради, м. Тростянець, Сумська область

до відповідача: Товариства з обмеженю відповідальністю «Локнянське-БСР», м.
Тростянець, Сумська область

про стягнення 145050 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 02 вересня 2014 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми, проспект
Шевченка, 18/1, кабінет № 312 (3-й поверх).

3. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2014 Справа № 920/1247/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», м.
Шостка, Сумська область

про стягнення 46 050 грн. 32 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Пількевич В.В., довіреність №14-136 від 13.05.2014 р.;

Від відповідача: не з'явився

При секретарі судового засідання:
Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 46 050 грн. 32 коп., з яких: 19 467 грн. 56 коп. пені, 4 499 грн. 67 коп. - 3% річних, 243 грн. 90 коп. - 7% штрафу, 21 839 грн. 19 коп. інфляційних збитків, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №410-ПР купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012 р., а також просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з'явився, у письмовому відзиві від 14.08.2014 року зазначив, що позивач не вірно здійснив розрахунок інфляційних і безпідставно врахував день фактичної оплати в період за який здійснюється стягнення пені та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 21 827 грн. 59 коп. та інфляційних в сумі 3 860 грн. 04 коп. також просить суд розглядати справу без участі відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи наданий письмовий відзив, неявку представника відповідача, а також те, що для вирішення справи по суті у позивача необхідно витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.09.2014 р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі з урахуванням відзиву відповідача.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко