overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" серпня 2014 р. Справа № 921/838/14-г/17УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Андрусик Н.О. розглянувши за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Тек" м. до відповідача Приватного підприємства "Аграрія" с. Кордишів,
Шумський район, Тернопільська область про cтягнення заборгованості в сумі 400 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "26" серпня 2014 р. о 11:50 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 3, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача : власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; оригінали документів доданих до позовної заяви (для їх огляду в судовому засіданні); розрахунок суми позову; докази надання згоди учасниками товариства на укладення договору позики директором (п.7.8
Статуту); докази надіслання позовної заяви та долучених до неї документів на адресу відповідача (опис вкладення у цінний лист);

Відповідача : мотивований, документально підтверджений відзив на позовну заяву; статутні документи.

Суддя
Н.О. Андрусик

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"15" серпня 2014 р.Справа № 7/17-2087-2011Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко (на підставі розпорядження в.о. голови суду від 15.08.2014р. №1936),

розглянувши апеляційну скаргу конкурсного кредитора ОСОБА_1

на ухвали Господарського суду Одеської області від 28.07.2014 р.

по справі № 7/17-2087-2011

за заявою ОСОБА_2

до боржника Кредитної спілки "Перше
Кредитне Товариство"

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалами господарського суду Одеської області від 28.07.2014р. було відмовлено
ОСОБА_4- представнику кредитора ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відсутність законних підстав проведення процедури банкрутства КС "Перше Кредитне
Товариство" та припинення провадження у справі №7/17-2087-2011, затверджено план санації та скасовано обтяження майна боржника.

Згідно з вимогами частини статті 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду-протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвали господарського суду Одеської області про відмову у задоволенні заяви про припинення провадження у справі та про скасування обтяжень майна боржника було прийнято 28.07.2014 р., ухвалу про затвердження плану санації від 28.07.2014р. виготовлено та підписано 01.08.2014р. Отже, апеляційну скаргу згідно із статтею 93 Господарського процесуального кодексу України слід було подати до 04.08.2014р. та до 06.08.2014р. відповідно.

Конкурсний кредитор ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу до канцелярії суду 07.08.2014 р., що вбачається з реєстраційного штемпелю місцевого господарського суду. Проте, в апеляційній скарзі скаржник не просив відновити пропущений строк подання скарги. Також не було заявлено окремого клопотання з цього приводу.

Відповідно до пункту 4 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга конкурсного кредитора ОСОБА_1 на ухвали господарського суду Одеської області від 28.07.2014 р. не приймається до розгляду і повертається на підставі пункту 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1)Апеляційну скаргу конкурсного кредитора ОСОБА_1

повернути без розгляду.

2)Справу № 7/17-2087-2011повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя
Л. В. Поліщук

Суддя
С.В. Таран

Суддя
В.Б. Туренко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2014 р.
Справа № 906/657/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов
М.Г.

суддя Юрчук
М.І. ,

суддя
Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша паливна компанія" на рішення господарського суду Житомирської області від 17.07.14 р. у справі № 906/657/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша паливна компанія"

до відповідача Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"

про стягнення 1300632,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" вересня 2014 р. о 15:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1
ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви доказів (в судове засідання - для огляду).

5. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя
Петухов М.Г.

Суддя
Юрчук М.І.

Суддя
Крейбух О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" серпня 2014 р.Справа № 2/5025/1357/11

Господарський суд Хмельницької області у складі :

Суддя Дячук Т.В. у справі, порушеній за заявою Публічного акціонерного товариства „Сведбанк" м.Київ

до закритого акціонерного товариства
„Інтерлит" м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 01.08.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства „Інтерлит" м.Хмельницький, введено мораторій та інші заходи забезпечення вимог кредиторів, а ухвалою від 06.10.2011р. введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шимечка
А.Я.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано у газеті
„Урядовий кур'єр" №204 від 03.11.2011р.

Ухвалою суду від 20.12.2011р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до боржника, а постановою від 08.02.2012р. визнано ЗАТ „Інтерлит" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк дванадцять місяців і призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Шимечка А.Я.

В подальшому ухвалами суду строк ліквідаційної процедури було продовжено до 08.08.2014р.

Також судом визнано організатора аукціону - Правобережну товарну біржу м.Дніпродзержинськ учасником провадження у справі про банкрутство.

Арбітражним керуючим подано до суду клопотання про надання згоди на реалізацію майна банкрута, що знаходиться в заставі ПАТ
„Західінкомбанк".

Для розгляду клопотання, а також враховуючи закінчення встановленого строку ліквідаційної процедури необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В :

Призначити у справі №2/5025/1357/11 судове засідання на 11:00 год. "28" серпня 2014 р.

Зобов'язати ліквідатора - арбітражного керуючого Шимечко А.Я. надати : письмові докази звернення до ПАТ
„Західінкомбанк" про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення; протокол засідання комітету кредиторів з розгляду питання щодо строку ліквідаційної процедури.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору, Правобережній товарній біржі.

Суддя
Т.В. Дячук

Віддруковано 9 примірників:

1- до справи;

2 - ТОВ „Українська боргова компанія"
(на адресу: 04050 м.Київ, Шевченківський район, вул.Мельникова, 12) - реком.;

3 - ПАТ „Західінкомбанк" (43005, м.Луцьк, пр-т Перемоги, 15) - реком.;

4 - ДПІ у м.Хмельницькому (29000, м.Хмельницький, вул.Театральна, 12) - реком.;

5 - Хмельницьке обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
(29000, м.Хмельницький, вул.Грушевського, буд.87)-реком.;

6 - ПАТ „Єнакіївський металургійний завод" (86429, м.Єнакієво Донецької області, пр.Металургів, 9) - реком.;

7 - ПАТ „Металургійний комбінат
„Азовсталь" (87500, м.Маріуполь Донецької області, вул.Лепорського, 1) - реком.;

8 - ліквідатору - арбітражному керуючому
Шимечко А.Я. (46000, АДРЕСА_1) - реком.;

9 - Правобережній товарній біржі
(51931,м.Дніпродзержинськ, пр.Леніна, 35-С) - реком.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"19" серпня 2014 р. Справа № 926/1162/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до Управління праці та соціального захисту населення Глибоцької районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості -2 751,79 грн

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - Ісєв О.Д., представник за довіреністю від 11.12.2013р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» звернулось з позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Глибоцької районної державної адміністрації про стягнення боргу та штрафних санкцій по договору №53 від 06.02.2013р. про надання телекомунікаційних послуг на загальну суму 2 751,79 грн., з яких 2500,10 грн. сума основного боргу, 172,74 грн. інфляційні втрати, 25,48 грн. 3 % річних та 53,47 грн. пені.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 01.08.2014р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 19.08.2014 р.

13.08.2014р. господарським судом
Чернівецької області від відповідача отримано відзив на позов, в якому позовні вимоги визнає частково та клопотання про відкладення розгляду справи.

На день розгляду справи представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

У зв'язку з вищезазначеним, враховуючи неявку відповідача, відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК
України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

Керуючись частиною третьою статті 43, статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 02 вересня 2014 року о 11 год. 30 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві
(докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

3. Попередити відповідача, що у випадку неприбуття без поважних причин та/або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

4. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки його представника у наступне судове засідання відносно винних осіб буде винесено окрему ухвалу та додатково буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 1700,00 грн.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
М.О. Гурин
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2014 р. Справа №910/20685/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Рябухи В.І.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства

"Страхова компанія "Брокбізнес"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 22.07.2014 р.
(суддя Ващенко Т.М.)

по справі № 910/20685/13

за позовом Приватного акціонерного товариства

"Страхова компанія "Українська страхова група"

до 1) Публічного акціонерного товариства "АІТ"

2) Приватного акціонерного товариства

"Страхова компанія "Брокбізнес"

про стягнення 21 202, 98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" до провадження.

Розгляд справи № 910/20685/13 призначити на 16.09.2014 р. о 10:15 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 9.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
Г.А. Жук

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2014 р. Справа №925/929/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Рябухи В.І.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Державного підприємства

"Золотоніське лісове господарство"

на рішення

господарського суду Черкаської області

від 24.07.2014 р.
(суддя Васянович А.В.)

по справі № 925/929/14

за позовом Державного підприємства "Одеська залізниця" в

особі відокремленого підрозділу

"Одеська дирекція залізничних перевезень"

до Державного підприємства

"Золотоніське лісове господарство"

про стягнення 31 905, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Золотоніське лісове господарство" до провадження.

Розгляд справи № 925/929/14 призначити на 16.09.2014 р. о 10:45 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 9.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
Г.А. Жук

В.І. Рябуха
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2014 р.Справа № 916/1311/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В.Поліщук,

суддів: С.В. Таран, В.Б. Туренко (на підставі розпорядження голови суду від 18.08.2014р. № 1954),

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Одеської області від 04.08.2014р.

у справі № 916/1311/14

за позовом ОСОБА_1 ;

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційних скарг призначити на 18.09.2014 р. о 11:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 1, т.301-426.

Головуючий суддя
Л.В. Поліщук

Суддя
С.В. Таран

Суддя
В.Б. Туренко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2014 р.
Справа № 906/697/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Мельник О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка" на рішення господарського суду Житомирської області від 22.07.14р. у справі № 906/697/14

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, с.Чеберяки, Роменський район,
Сумська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка", с.Ялинівка, Червоноармійський район,
Житомирська область

про стягнення 34732,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" вересня 2014 р. об 10:45 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень, якщо такі є.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Розізнана І.В.

Суддя
Грязнов В.В.

Суддя
Мельник О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.08.14 Справа № 904/6096/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірнє іноземне підприємство "Дніпродор", м.
Дніпропетровськ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Буддоргруп", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 1121130, 96 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.09.14 о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.14р. Справа № 904/3200/14

За позовом Дніпродзержинської міської
Ради Дніпропетровської області (м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл"( м.
Донецьк)

про визнання укладеним договор оренди

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Азоврітейл", (м. Донецьк)

до Дніпродзержинської міської ради
Дніпропетровської області (м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.)

про визнання протиправним та скасування рішення Дніпродзержинської міської ради № 156-10/VI від 29.07.2011

Головуючий колегії-суддя Татарчук В.О.

Члени колегії-судді: Петрова В.І.,
Колісник І.І.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Іващук П.В., дов. № б/н від 27.12.13

СУТЬ СПОРУ:

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання.

Відповідач звернувся з клопотанням про призначення по справі земельно-технічної експертизи технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр.
Металургів, 62Г.

Також, відповідач звернувся з клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Наведене є підставами для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п.п. 1,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Судове засідання призначити на 02.09.14р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати письмові пояснення щодо клопотанням відповідача про призначення судової експертизи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії Суддя Суддя В.О.
Татарчук В.І. Петрова І.І. Колісник