ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.14 Справа № 904/4842/13

За заявою: Міського комунального
підприємства "Дніпропетровський
електротранспорт" про розстрочення
виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 14.05.2014

У справі:

за позовом Міського комунального
підприємства "Дніпропетровський
електротранспорт", м. Дніпропетровськ

до до Інспекції Державного
Архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

про скасування постанов Інспекції
Державного Архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області
№Д-41-Ю, №Д-42-Ю, №Д-43-Ю від 30.04.2013 про
накладення штрафу за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник
судді Гезь А.С.

Представники:

від заявника (позивача): Трошин В.В.,
довіреність № 4 від 09.01.2014

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство
"Дніпропетровський електротранспорт"
(надалі - Позивач) звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до Інспекції
Державного Архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області
(надалі - Відповідач) про скасування
постанов Інспекції Державного
Архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області №Д-41-Ю,
№Д-42-Ю, №Д-43-Ю від 30.04.2013 про накладення
штрафу за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 14.05.2014 по
справі №904/4842/13 - в позові відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
24.07.2014 по справі №904/4842/13 рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 14.05.2014 по вищевказаній
справі залишено без змін.

30.07.2014 Міське комунальне підприємство
"Дніпропетровський електротранспорт"
здало до канцелярії суду заяву про
розстрочення виконання рішення, в якій
просить розстрочити виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 14.05.2014 по справі №904/4842/13 на
12 місяців, з можливістю сплати боргу
рівними частинами щомісяця.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 04.08.2014
заяву Міського комунального
підприємства "Дніпропетровський
електротранспорт" про розстрочення
виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 14.05.2014 по
справі №904/4842/13 прийнято до розгляду та
призначено її розгляд у засіданні на
13.08.14 о 10:00 год.; зобов'язано до
засідання надати: Заявника (Позивача по
справі) - оригінали документів, що є
додатками до заяви про розстрочення
виконання рішення суду; Відповідача по
справі - відзив на заяву про
розстрочення виконання рішення суду.

Відповідач в судове засідання,
призначене на 13.08.2014, не з'явився, про
причини неприбуття не повідомив, був
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду заяви, ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 04.08.2014 не виконав.

В судовому засіданні Заявник підтримав
заяву про розстрочення виконання
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 14.05.2014.

Дослідивши додані до заяви матеріали, а
також вислухавши пояснення Заявника,
суд не вбачає підстав для задоволення
заяви про розстрочення виконання
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 14.05.2014,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

В п. 7.2. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
зазначено, що підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом. При цьому слід мати на увазі,
що згоди сторін на вжиття заходів,
передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття
не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка означає виконання рішення
частками, встановленими господарським
судом, з певним інтервалом у часі.
Строки виконання кожної частки також
повинні визначатись господарським
судом. При цьому слід мати на увазі, що
розстрочка можлива при виконанні
рішення, яке стосується предметів, що
діляться (гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей тощо)
(п. 7.1.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України").

Враховуючи вищевикладене, та беручи до
уваги той факт, що рішенням
господарського суду Дніпропетровської
області від 14.05.2014 по справі №904/4842/13, в
задоволенні позову було відмовлено,
суд не вбачає можливості розстрочити
виконання рішення та відмовляє
Міському комунальному підприємству
"Дніпропетровський електротранспорт"
в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Міському комунальному
підприємству "Дніпропетровський
електротранспорт" в задоволенні заяви
про розстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 14.05.2014 по справі №904/4842/13.

Суддя А.Є. Соловйова