overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2014 Справа № 5021/1773/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Олтушевській І.О.,

за участю представників сторін:

кредитора- не з'явився,

ліквідатор - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи
№5021/1773/12

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрмедбудсервіс", м.Київ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтим ЛТД" (м.Суми, вул.Петропавлівська, 86, ід. код 37186347),

про банкрутство, -

встановив:

В судовому засіданні 07.08.2014 року було оголошено перерву в розгляді срави до 14.08.2014 року для направлення листа арбітражному керуючому
Санжаревському І.А. для уточнення його позиції щодо участі у даній справі в якості ліквідатора.

Господарським судом 08.08.2014 року, з вказаною вище метою, направлено листа
№ 5021/1773/12/8772 арбітражному керуючому
Санжаревському І.А. та повідомлено, що розгляд справи призначено на 14.08.2014, у зв"язку з чим, відповідь на вказаний лист мала бути подана суду до вказаної дати.

Проте, арбітражний керуючий
Санжаревський І.А. відповіді на лист не надав.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання учасників судового засідання, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд клопотання арбітражного керуючого Авілова С.В. про звільнення його від обов'язків ліквідатора у даній справі відкласти на 04 вересня 2014 року о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Повторно зобов'язати арбітражного керуючого
Санжаревського І.А. надати суду уточнення його позиції щодо участі у даній сраві в якості ліквідатора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, арбітражному керуючому Санжаревському І.А.

Суддя
Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2014 Справа № 6/354-07

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши заяву Прокуратури м. Суми по справі
№6/354-07 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства
Агрофірми "Україна"

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла заява від Прокуратури м. Суми про вступ прокурора у розгляд справи №6/354-07 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства
Агрофірма "Україна".

З матеріалів справи встановлено що ухвалою господарського суду Сумської області від 22.08.2013р. затверджено мирову угоду від 19.08.2013 р., а провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2014р. ухвалу господарського суду Сумської області від 22.08.2013р. скасовано, а справу передано до господарського суду
Сумської області на розгляд на стадію затвердження мирової угоди.

Однак, Постановою Вищого господарського суду України від 06.08.2014р. скасовано постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2014р. у справі № 6/354-07, а ухвала господарського суду Сумської області від 22.08.2013р. у справі № 6/354-07 залишена в силі.

Отже на даний час провадження у справі припинено, фактично справа про банкрутство відсутня, тому розгляд заяви з цих підстав неможливій.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Прокуратури м. Суми про вступ прокурора у розгляд справи - повернути без розгляду.

Додаток: заява №120-4816 вих. 14 від 05.06.2014р. на 1-му аркуші.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2014 Справа № 6/225-09

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.

розглянувши матеріали справи №6/225-09

за заявою кредитора - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Сумське автотранспортне підприємство -15928" (м. Суми, вул.
Білопільський, шлях, 26, ід. код 01528068)

про банкрутство,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 18.12.2009 року було порушено провадження у даній справі про банкруство ВАТ "Сумське
АТП-15928".

Ухвалою господарського суду від 29.11.2011 року розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого
Солдаткіна С.В.

В серпні 2014 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-01-6/225-09 від 14.08.2014 року розпордяника майна боржника
Солдаткіна С.В. про скасування арешту накладеного на кошти боржника, що містяться на розрахунковому рахунку в
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805 № 7.

Враховуючи викладене та дослідивши подані документи, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду вказаного клопотання.

Керуючись статтями 13, 16, 22 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд клопотання № 02-01-6/225-09 від 14.08.2014 року розпорядника майна боржника
Солдаткіна С.В. про скасування арешту накладеного на кошти боржника, що містяться на розрахунковому рахунку в
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805 № 7 призначити до розгляду в судове засідання на 28 серпня 2014 року о 10:40 год. в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Зобов'язати кредиторів та боржника надати суду відзиви щодо клопотання розпорядника майна.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя
Н.О.Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" серпня 2014 р. Справа № 921/841/14-г/17УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Андрусик Н.О. розглянувши за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Тек" м. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Брайоні
Холдінгс" м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область про cтягнення заборгованості в сумі 402 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "26" серпня 2014 р. о 11:40 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 3, 5 поверх 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; оригінали документів доданих до позовної заяви (для їх огляду в судовому засіданні); розрахунок суми позову; докази надання згоди учасниками товариства на укладення договору позики директором (п.7.8
Статуту); докази надання відповідачу позики згідно договору позики №19/02/2014-АГТББХ від 19.02.2014р.; докази надіслання позовної заяви та долучених до неї документів на адресу відповідача (опис вкладення у цінний лист);

Відповідача : мотивований, документально підтверджений відзив на позовну заяву; статутні документи.

Суддя
Н.О. Андрусик

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" серпня 2014 р.Справа № 21/5025/1183/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За заявою управління Пенсійного фонду
України в Білогірському районі смт.
Білогір'я

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергозбереження-Білогір'я" смт.
Білогір'я Хмельницької області

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду від 29.10.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом відсутнього боржника - товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергозбереження-Білогір'я" в порядку ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 12.11.2012р. визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю
"Енергозбереження-Білогір'я"
(Хмельницька область, смт. Білогір'я, вул. Миру, буд.14, код 34690543), відкрито ліквідаційну процедуру строком до 12.02.2013р., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Кравчука Сергія Івановича.

Ухвалою суду від 23.05.2013р. замінено ліквідатора у справі №21/5025/1183/12 про банкрутство ТОВ
"Енергозбереження-Білогір'я" з арбітражного керуючого Кравчука
Сергія Івановича на арбітражного керуючого Івахова Руслана Васильовича
(АДРЕСА_1, ідент. номер. НОМЕР_1).

Ухвалами суду від 10.10.2013р., від 22.01.2014р. та від 05.06.2014р. строк ліквідаційної процедури банкрута загалом продовжено до 12.08.2014р.

05.08.2014р. на адресу суду надійшли звіт ліквідатора про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута та ліквідаційний баланс ТОВ
"Енергозбереження-Білогір'я" з додатками.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне звіт ліквідатора про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута та ліквідаційний баланс ТОВ
"Енергозбереження-Білогір'я" призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

Звіт ліквідатора про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута та ліквідаційний баланс ТОВ
"Енергозбереження-Білогір'я" призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. "27" серпня 2014 року.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредитору.

Суддя
Яроцький А.М.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - управлінню Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області: смт. Білогір'я, Хмельницької області, вул. Шевченка,70;

3 - ліквідатору: АДРЕСА_1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.08.2014 Справа № 920/1463/14Господарський суд
Сумської області у складі судді
Левченко П.І. розглянувши позовну заяву
Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Сумихімпром», м. Суми

про стягнення 2 052 315,20 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.09.2014 року о 10 год. 10 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" серпня 2014 р. Справа № 921/843/14-г/17УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Андрусик Н.О. розглянувши за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я Агро-М" с.
Шимківці, Білогірський район, до відповідача Приватного підприємства "Грейн Ленд" м. Збараж,
Тернопільська область про cтягнення заборгованості в сумі 401 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "26" серпня 2014 р. о 12:00 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 3, 5 поверх 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; оригінали документів доданих до позовної заяви (для їх огляду в судовому засіданні); розрахунок суми позову; докази надіслання позовної заяви та долучених до неї документів на адресу відповідача (опис вкладення у цінний лист);

Відповідача : мотивований, документально підтверджений відзив на позовну заяву; статутні документи.

Суддя
Н.О. Андрусик

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/13524/14 15.08.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант -
Асістанс»

До Комунального підприємства «Київпастранс»

Про стягнення 1000,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Автомонов Т.О., довіреність № б/н від 29.01.2014

від відповідача не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант - Асістанс»
(далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Комунального підприємства
«Київпастранс» (далі - відповідач) про стягнення 1000,00 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що працівником відповідача було завдано збитку транспортному засобу, застрахованому позивачем та не сплачено франшизу визначену полісом №
АС/0928774.

Ухвалою суду від 09.07.2014р. порушено провадження у справі № 910/13524/14 та призначено розгляд на 15.08.2014 р.

15.08.2014. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

15.08.2014р. відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов.

15.08.2014р. представник позивача у судовому засіданні повідомив суд про сплату відповідачем боргу у повному обсязі, проте вже після порушення провадження у справі, просив стягнути з відповідача судовий збір.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд дійшов висновку про припинення провадження у справі, судові витрати вирішив покласти на відповідача, оскільки борг було погашено вже після порушення провадження у справі, про що свідчить платіжне доручення № 1298 від 10.07.2014р., копія якого долучена до матеріалів справи.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/13524/14 припинити.

Стянути з Комунального підприємства
«Київпастранс» (04070 м. Київ, Набережне шосе 2, ) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант - Асістанс»
(03113 м. Київ, проспект Перемоги 57; 02081 м.
Київ, вул. Здолбунівська 7-Д, ) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. - судового збору.

Видати наказ відповідно до ст. 116
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Мельник В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" липня 2014 р.
Справа № 911/2914/14

Суддя: Наріжний С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Антимонопольного комітету
України, м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
Київська область, м. Бориспіль

про стягнення 200,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 20.08.2014 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області в залі судових засідань № 3.

3. Зобов'язати позивача подати суду: оригінали документів (для огляду), які додані до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача подати суду: Виписку з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи); відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів.

5. Зобов'язати сторони подати суду: докази в підтвердження своїх вимог і заперечень у порядку, визначеному в розділі V ГПК України.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

9. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України.

10. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" липня 2014 р.
Справа № 911/2994/14

Суддя: Наріжний С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІТРЕЙД", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
Київська область, м. Вишневе

про стягнення 3178,81 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 20.08.2014 р. о 12:10 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області в залі судових засідань № 3.

3. Зобов'язати позивача подати суду: оригінали документів (для огляду), які додані до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача подати суду: Виписку з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи); відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів.

5. Зобов'язати сторони подати суду: докази в підтвердження своїх вимог і заперечень у порядку, визначеному в розділі V ГПК України.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

9. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України.

10. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" серпня 2014 р.Справа № 2/65-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Дячук Т.В., у справі, порушеній за заявою управління Пенсійного фонду
України в Деражнянському районі
Хмельницької області м. Деражня

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
„Прогрес"

с.Шиїнці Деражнянського району
Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники : не брали участі

Ухвалою господарського суду від 28.04.2010р. порушено провадження у справі
№2/65-Б-10 про визнання банкрутом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес" с.Шиїнці Деражнянського району, відповідно до норм ст.52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а постановою суду від 17.05.2010р. визнано
СТОВ „Прогрес" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців і ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Забєліна В.А.

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури СТОВ „Прогрес" було продовжено до 17.08.2014р.

Ліквідатором подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців. До клопотання додано протокол зборів кредиторів від 14.08.2014р.

Клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання про продовження ліквідаційної процедури сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес" с.Шиїнці Деражнянського району у справі №2/65-Б-10 призначити на 10:30 год. "28" серпня 2014 р.

Копію ухвали надіслати: кредиторам і ліквідатору - арбітражному керуючому
Забєліну В.А.

Суддя
Т.В. Дячук

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2 - управлінню Пенсійного фонду України в Деражнянському районі (м.Деражня, вул.Миру, 35) - рекоменд.;

3 - Деражнянському районному центу зайнятості (м.Деражня, майдан
Привокзальний, 2) - рекоменд.;

4 - виконавчій дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Хмельницький, вул.. Проскурівська, 18) - рекоменд.;

5 - Хмельницькій ОДПІ (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 257/1) - рекоменд.;

6 - ліквідатору - арбітражному керуючому
Забєліну В.А. (АДРЕСА_1) - рекоменд.