ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

07 серпня 2014 року
Справа № 915/86/14

м. Миколаїв

Кредитор: Центральний районний центр
зайнятості м.Миколаєва, 54001, м.Миколаїв,
вул. Нікольська, 68.

Боржник: Публічне акціонерне
товариство "Чорноморський
суднобудівний завод", 54002, м.Миколаїв,
вул. Індустріальна, 1, ідент.код 14312980.

Розпорядник майна: арбітражний
керуючий Марчук В.Б., 03179, АДРЕСА_1

Суддя - Василяка К.Л.

Представники:

від кредитора:

від боржника: Захаров Д.М., дов. б/н від
13.01.2014р., Сядро О.В., дов. б/н від 27.12.2013р.

розпорядник майна: арбітражний
керуючий Марчук В.Б.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових
вимог в сумі 570,0 грн. у справі про
банкрутство ПАТ «Чорноморський
суднобудівний завод».

Ухвалою господарського суду від
04.02.2014р. було порушено провадження у
справі про банкрутство ПАТ
«Чорноморський суднобудівний завод»,
визнано безспірні грошові вимоги ПАТ
«Балаклавське рудоуправління ім. О.М.
Горького» в сумі 510000,0 грн., введено
процедуру розпорядження майном
боржника, призначено розпорядником
майна арбітражного керуючого Молоша
О.І. та зобов'язано його скласти реєстр
вимог кредиторів ПАТ «ЧСЗ».

05.02.2014р. за №803 на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
було здійснено оприлюднення
оголошення про порушення справи про
банкрутство, визначено, що заяви
кредиторів з грошовими вимогами до
боржника приймаються впродовж 30 днів з
дня офіційного оприлюднення даного
оголошення.

28.02.2014р. до господарського суду
надійшла заява від Центрального
районного центру зайнятості
м.Миколаєва з грошовими вимогами до
боржника в сумі 570,0 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2014р. вказана заява
була прийнята та призначена до
розгляду.

Розпорядник майна боржника -
арбітражний керуючий Молош О.І. надав
суду відзив на вказану заяву, в якому
заявлені грошові вимоги визнав в
повному обсязі (2 черга).

Боржник також надав суду відзив, в
якому грошові вимоги Центрального
районного центру зайнятості
м.Миколаєва визнає в повному обсязі з
аналогічним розподілом за черговістю
включення до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 25.03.2014р. повноваження
розпорядника майна боржника -
арбітражного керуючого Молоша О.І. були
припинені, розпорядником майна
призначено арбітражного керуючого
Марчука В.Б.

Новопризначений розпорядник майна
відзиву на грошові вимоги кредитора не
надав, однак в судовому засіданні
повідомив суду, що вказані вимоги ним
визнані в повному обсязі та включені до
реєстру вимог кредиторів ПАТ «ЧСЗ» до
другої черги.

Розглянувши матеріали заяви, суд
встановив, що вказані грошові вимоги є
заборгованістю підприємства-боржника
за відшкодування витрат, пов'язаних з
організацією підвищення кваліфікації
та професійної перепідготовки щодо
чотирьох безробітних (колишніх
працівників заводу), нарахованих на
підставі положень п.4 ст. 26 Закону
України «Про зайнятість населення» від
01.03.1991р. №803-ХІІ зі змінами та
доповненнями (чинному до 01.01.2013р.).
первісне зобов'язання підтверджується
рішенням господарського суду
Миколаївської області від 10.01.2013р. у
справі №2/282, яким з боржника було
стягнуто на користь кредитора 401,0 грн.
боргу, 118,0 грн. витрат на ІТЗ судового
процесу та 51,0 грн. держмита.

В подальшому відносно боржника було
порушено справу про банкрутство
№11/222/08, в межах якої Центральним
районним центром зайнятості
м.Миколаєва було заявлено свої грошові
вимоги в сумі 570,0 грн. Вказані вимоги
були визнані в повному обсязі, включені
до реєстру вимог кредиторів та в
подальшому в зобов'язання боржника,
визначені умовами мирової угоди,
затвердженої ухвалою суду від 09.02.2012р.

Пунктом 5.1 вказаної мирової угоди було
передбачено, що ця мирова угода набуває
чинності з моменту її затвердження
судом і діє до повного виконання
боржником своїх зобов'язань за цією
угодою, або до її розірвання, визнання
недійсною в порядку передбаченому
статтею 39 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
або до порушення провадження нової
справи про банкрутство щодо боржника.

15.02.2012р. відносно ПАТ «Чорноморський
суднобудівний завод» було порушено
провадження у справі №5016/267/2012 (18/5) про
банкрутство за ознаками ст. 11 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Центральний районний центр зайнятості
м.Миколаєва вдруге заявив в межах
справи №5016/267/2012 (18/5) свої грошові
вимоги до боржника в сумі 570,0 грн.

Ухвалою суду від 14.05.2012р. №5016/267/2012 (18/5)
було затверджено реєстр вимог
кредиторів ПАТ «ЧСЗ», до складу якого,
зокрема були включені грошові вимоги
Центрального районного центру
зайнятості м.Миколаєва в сумі 570,0 грн.
(ІІ черга).

Ухвалою суду від 11.06.2012р. у даній справі
було затверджено мирову угоду, до якої
було включено вимоги Центрального
районного центру зайнятості
м.Миколаєва в сумі 570,0 грн.

Умовами п.5.1. вказаної угоди
передбачено, що ця мирова угода набуває
чинності з моменту її затвердження
судом і діє до повного виконання
боржником своїх зобов'язань за цією
угодою, або до її розірвання, визнання
недійсною в порядку передбаченому
статтею 39 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
або до порушення провадження нової
справи про банкрутство щодо боржника.

Пунктом 5.2 мирової угоди визначено, що
ця мирова угода, відповідно до статті 604
Цивільного кодексу України припиняє
зобов'язання боржника перед
кредиторами по раніше існуючим
зобов'язанням четвертої та шостої черг,
та встановлює нові зобов'язання на
підставі цієї мирової угоди зі всіма
наслідками передбаченими статтею 604
Цивільного кодексу України.

За таких обставин, вимоги Центрального
районного центру зайнятості
м.Миколаєва підтверджені мировою
угодою, затвердженою ухвалою суду від
11.06.2012р. у справі №5016/267/2012 (18/5), є
конкурсними та підлягають визнанню та
включенню до реєстрі вимог кредиторів
ПАТ «Чорноморський суднобудівний
завод» в повному обсязі.

Станом на дату звернення кредитора до
суду з заявою про визнання грошових
вимог - вказана заборгованість
непогашена, що підтверджується,
зокрема, відзивом боржника.

Приписами статті 1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
передбачено, що кредитор це юридична
або фізична особа, а також органи
доходів і зборів та інші державні
органи, які мають підтверджені у
встановленому порядку документами
вимоги щодо грошових зобов'язань до
боржника; конкурсні кредитори -
кредитори за вимогами до боржника, які
виникли до порушення провадження у
справі про банкрутство і виконання
яких не забезпечено заставою майна
боржника; поточні кредитори - кредитори
за вимогами до боржника, які виникли
після порушення провадження у справі
про банкрутство; забезпечені кредитори
- кредитори, вимоги яких забезпечені
заставою майна боржника (майнового
поручителя).

Грошові вимоги кредитора в сумі 570,0 грн.
виникли до порушення справи про
банкрутство №915/86/14 та є конкурсними.

Згідно з приписами ч.6 ст.23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», кредитор,
вимоги якого визнані боржником чи
господарським судом, має право
отримувати від розпорядника майна
інформацію щодо вимог інших
кредиторів, визнаних боржником та
розпорядником майна. Такий кредитор
може подати розпоряднику майна,
боржнику та суду заперечення щодо
визнання вимог інших кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів
або забезпечених кредиторів, у тому
числі щодо яких є заперечення боржника
чи інших кредиторів, розглядаються
господарським судом у попередньому
засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв
господарський суд ухвалою визнає чи
відхиляє (повністю або частково) вимоги
таких кредиторів.

За таких обставин, грошові вимоги
Центрального районного центру
зайнятості м.Миколаєва підлягають
визнанню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст.86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги
Центрального районного центру
зайнятості м.Миколаєва в сумі 570,0 грн. в
повному обсязі (ІІ черга).

2. Ухвалу надіслати на адресу
кредитора, боржника та розпорядника
майна.

Суддя
К.Л. Василяка