КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2014 р. Справа №910/10045/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Рябухи В.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю

"КМД-Трейдінвест
Україна"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 11.07.2014р. (суддя
Шкурдова Л.М.)

у справі № 910/10045/14

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю

"КМД-Трейдінвест
Україна"

до Приватного
підприємства "Нива-В.Ш." в особі Філії
№10

ПП "Нива-В.Ш."

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: 1) Відділ
державної виконавчої служби
Дарницького

районного
управління юстиції у місті Києві

2) Публічне
акціонерне товариство "Банк "Фінанси та

Кредит" в особі
філії "Центральне регіональне
управління "

ПАТ "Банк "Фінанси
та Кредит"

про визнання
результатів торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 11.07.2014р. у справі №910/10045/14 у
задоволенні позовних вимог відмовлено
повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "КМД-Трейдінвест
Україна" оскаржило його в апеляційному
порядку, просило скасувати рішення
господарського суду, визнати недійсним
аукціон з реалізації арештованого
нерухомого майна (однокімнатної
квартири (загальною площею 53, 3 кв.м.) за
АДРЕСА_1, що належав на праві приватної
власності ОСОБА_2), проведений 31 березня
2014 року ПП "Нива-В.Ш.", визнати недійсним
Протокол проведення аукціону з
реалізації арештованого нерухомого
майна, що належить ОСОБА_2 № 1014097/14 від
31.03.2014 р. (Лот № 14), стягнути з
відповідача суму судових витрат у
розмірі 2 436, 00 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної
скарги, апеляційний господарський суд
дійшов висновку, що скаргу не може бути
прийнято до розгляду, а відтак вона
підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" за подання
апеляційної скарги на рішення суду
сплачується судовий збір в розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Всупереч наведеному, скаржником до
апеляційної скарги не додано доказів
сплати судового збору за подання
апеляційної скарги, наявність якого не
вказується ним й в додатках до
апеляційної скарги.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст.97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу
Товариство з обмеженою
відповідальністю "КМД-Трейдінвест
Україна" не може бути прийнято до
розгляду, вона підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.86, 93-95, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК
України, Київський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення
господарського суду міста Києва від
11.07.2014р. у справі №910/10045/14 повернути
Товариству з обмеженою
відповідальністю "КМД-Трейдінвест
Україна" без розгляду.

Матеріали справи №910/10045/14 повернути до
господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
Г.А. Жук

В.І. Рябуха