overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

27.08.14 Справа № 5015/1043/12 (21/93 (10))

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційні скарги ПАТ «НВК
«Полярон» та першого заступника прокурора м. Львова

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 28.07.2014р.

у справі № 5015/1043/12 (21/93(10)

за заявою: ДПІ у Сихівському районі

до: ПАТ «НВК «Полярон»

про: банкрутство

З участю представників :

від прокуратури м. Львова - Ю. Макогон

від прокуратури Західного регіону
України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері - Палига О.І. - посвідчення №014104.

від Регіонального відділення ДМ
України по Львівській області - Лазор
А.О. - представник (довіреність №18-11-00017 від 09.01.2014р.)

від Державного агентства резерву
України - Михайлюк А.З. - представник
(довіреність №1236/0/4-14 від 01.04.2014р.)

від заявника - не з'явився.

від боржника - Гевяк П.І. - представник
(довіреність №б/н від 02.06.2014р.)

Бойко Т.Д. - керуючий санацією.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 27.08.2014р. прибули представники прокуратури частини кредиторів та боржника.
Частина представників кредиторів в судове засідання не прибула та не повідомила причин своєї неявки.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86
ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг ПАТ «НВК
«Полярон» та першого заступника прокурора м. Львова відкласти на 29.09.2014р. о 10 год. 00 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

27.08.14 Справа № 5010/2439/2011-Б-23/88

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Желік М.Б.

Суддів
Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Арагон Плюс", м. Київ, бульвар Верховної ради, 22 (вих № б/н від 10.06.2014 року)

на ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області

від 04.06.2014 року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арагон Плюс", м. Київ

до боржника Колективного підприємства
"Октан", смт. Заболотів

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

віз заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

від кредитора ПАТ "Віес Банк": Очич Т.М. - представник за довіреністю;

від ТзОВ "Науково-Дослідний інститут екологічної експертизи та аудиту": не з'явився.

04.06.2014 року Господарським судом
Івано-Франківської області винесено ухвалу у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 (суддя
Рочняк О.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арагон
Плюс", до боржника Колективного підприємства "Октан" про визнання банкрутом, відповідно до якої відмовлено у задоволенні заяви ТОВ
"Арагон Плюс" про визнання недійсним договору на організацію проведення аукціону з продажу майна банкрута від 10.02.2014 року укладеного між КП "Октан" та
Івано-Франківською товарною аграрною біржею.

27.08.2014 року розпорядженням голови
Львівського апеляційного господарського суду у зв'язку з перебуванням судді (члена колегії) Кузя
В.Л. у відпустці у склад колегії суддів для розгляду справи № 5010/2439/2011-Б-23/88 замість судді Кузя В.Л. введено суддю
Марка Р.І.

Через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду 26.08.2014 року від представника скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника, який у той самий час зайнятий в іншому судовому засіданні, на підтвердження чого надано ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.12.2013 року.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, хоча належним чином були повідомленні про час та місце судового засідання.

З метою повного і об'єктивного вирішення справи, колегія суддів
Львівського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10.09.2014 року о 11год. 40хв.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Марко Р.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"22" серпня 2014 р.
Справа № 917/1002/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

без виклику сторін,

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.
Полтава, (вх. 1828П/2), на рішення господарського суду Полтавської області від 17.06.2014р. у справі №917/1002/14

за позовом Комунального підприємства
"Полтава-сервіс" Полтавської міської ради, м. Полтава,

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Полтава,

про стягнення грошових коштів у сумі 5110,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2014р. апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Полтава, залишено без задоволення; рішення господарського суду Полтавської області від 17.06.2014р. у справі № 917/1002/14 залишено без змін.

Колегія суддів встановила, що при виготовленні та направленні копії постанови від 20.08.2014р. сторонам у справі в останньому абзаці мотивувальної частини постанови була допущена описка, а саме, в постанові помилково зазначено: «Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п.2 ч.1 ст.103, ст.105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду», у зв'язку з чим, колегія суддів дійшла висновку про виправлення технічної описки за власною ініціативою.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити в останньому абзаці мотивувальної частини постанови
Харківського апеляційного господарського суду у справі №917/1002/14, копії якої були направлені сторонам у справі, описку, зазначивши: «Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п.1 ч.1 ст.103, ст.105
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду».

Головуючий суддя
Л.М. Здоровко

Суддя
В.В. Лакіза

Суддя
О.В. Плахов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2014 року
Справа № 925/1326/14

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до державного підприємства
«Іваньківський цукровий завод»,
Черкаська область, Маньківський район, с. Іваньки, вул. Заводська, 1

про стягнення 54 333,20 грн. заборгованості та санкцій,

без виклику представників сторін.

Господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за перевезення сільськогосподарської продукції.

Рішенням суду від 21.08.2014р. позовні вимоги задоволено частково.

При друкуванні рішення від 21.08.2014р. у мотивувальній частині рішення допущено описки, а саме: помилково вказано -

- В абз. 3 сторінки 3 рішення суду слід читати «Відносини перевезення з елементами послуги урегульовані
Главою 64 ЦК України…» далі по тексту.

- Абзац сторінки 4 рішення «Суд перевірив витяги з банківського реєстру позивача та враховує призначення платежу відповідача (а.с. 15-31) - «за активоване вугілля згідно рахунку №358 від 15.04.2013р.», що відповідає предмету спірного договору від 15.04.2013р.
№306.» - слід виключити з мотивувальної частини рішення.

Решта рішення - без змін.

Суд вважає, що оскільки дані описки не зачіпають суті рішення, то вони повинні бути виправлені за ініціативою суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в мотивувальній частині рішення господарського суду
Черкаської області від 21 серпня 2014 року у справі №925/1326/14 за ініціативою суду, виклавши її в наступній редакції:

В абз. 3 сторінки 3 рішення суду слід читати «Відносини перевезення з елементами послуги урегульовані
Главою 64 ЦК України…» далі по тексту.

Абзац сторінки 4 рішення «Суд перевірив витяги з банківського реєстру позивача та враховує призначення платежу відповідача (а.с. 15-31) - «за активоване вугілля згідно рахунку №358 від 15.04.2013р.», що відповідає предмету спірного договору від 15.04.2013р. №306.» - слід виключити з мотивувальної частини рішення.

Решта рішення без змін.

Ухвала є невід'ємною частиною рішення суду від 21.08.2014р.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.М. Скиба
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" серпня 2014 р.
Справа № 927/1361/14

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 20-08/14-1 від 20.08.14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім
"ЕкоТрейдПро", , вул.
П"ясецького, 12, м. Львів, 79000

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ
НОМЕР_1, АДРЕСА_1

про стягнення 24673,14 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" жовтня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 7.

3. Зобов'язати позивача: надати копію
Статуту, банківську виписку від 25.12.2013р. у розмірі 4079,28 грн., правове обгрунтування, з посиланям на норму права, щодо нарахування відсотків за користування товарним кредитом; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документами, що посвідчує особу.

4. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати відповідача забезпечити особисту явку або явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документами, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Бобров Ю.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. Справа №9/371

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Мартюк
А.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Київського учбово-виробничого підприємства № 3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС)

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 23.12.2010

по справі № 9/371 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Інвест"

до Київського учбово-виробничого підприємства №3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС)

про стягнення грошових коштів та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.12.2010 затверджено мирову угоду у справі № 9/371 укладену між
Товариством з обмеженою відповідальністю "Союз-Інвест" та
Київським учбово-виробничим підприємством № 3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
Київське учбово-виробниче підприємство № 3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС) звернулося до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 23.12.2010 у справі № 9/371.

Розпорядженням Заступника Голови
Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Корсакова
Г.В., судді: Ільєнок Т.В., Хрипун О.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 поновлено Київському учбово-виробничому підприємству № 3
(УВП-3) Українського товариства сліпих
(УТОС) строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.12.2010 у справі № 9/371, апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.08.2014.

Розпорядженням Заступника Голови
Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Корсакової Г.В. та судді Ільєнок
Т.В. у відпустці для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О. судді:
Мартюк А.І., Шаптала Є.Ю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 9/371 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О. судді: Мартюк А.І., Шаптала Є.Ю.

2. Розгляд справи здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 26.08.2014 о 10:30 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: місто
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 4.

Головуючий суддя
О.О. Хрипун

Судді
А.І. Мартюк

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" серпня 2014 р. Справа №911/2296/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Мартюк
А.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк"

на рішення господарського суду
Київської області від 02.07.2013

у справі № 911/2296/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас"

до Дочірнього підприємства "Аріна"
Публічного акціонерного товариства
"Монтажник України"

про стягнення 60 579,08 грн.

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Аріна" Публічного акціонерного товариства "Монтажник
України"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас";

2. ОСОБА_2;

3. ОСОБА_3;

4. Приватного підприємства "Ніда";

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНСО";

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРМА - СПЛАВ";

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОЧ ДВА";

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЮС ПЛЮС";

9. Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВАНКОРС - ТРЕЙДІНГ";

10. Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТОРГОВЕЛЬНО-БУДІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ОЛДІ";

11. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛАНА"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
Публічне акціонерне товариство
"Всеукраїнський акціонерний банк"

про визнання недійсними договорів оренди № 12-07 від 01.01.2012, № 13-10 від 01.01.2013 та частини договору про поділ комплексу б/н від 14.07.2009

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2014 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" у справі № 911/2296/13 відкладено на 27.08.2014.

Розпорядженням заступника Голови
Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 справу № 911/2296/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя
Хрипун О.О., судді: Мартюк А.І., Шаптала
Є.Ю.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/2296/13 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Мартюк А.І., Шаптала Є.Ю.

2. Розгляд справи № 911/2296/13 ухвалено здійснювати у раніше призначену дату 27.08.2014 о 12:30.

Головуючий суддя
О.О. Хрипун

Судді
А.І. Мартюк

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" серпня 2014 р. Справа №910/24550/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Остапенка
О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Дочірній Банк Сбербанку Росії»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.07.2014 року

у справі № 910/24550/13 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Вотер СТ»

до Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічного акціонерного товариства
«Дочірній Банк Сбербанку Росії» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.07.2014 року по справі № 910/24550/13.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.07.2014 року по справі № 910/24550/13.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Дочірній Банк Сбербанку
Росії» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського міста
Києва від 25.07.2014 року по справі № 910/24550/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Дочірній Банк Сбербанку Росії» до провадження.

3.Розгляд справи № 910/24550/13 призначити на 09.09.2014 р. о 14:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
О.М. Остапенко

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" серпня 2014 р. Справа №910/23772/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Самсіна
Р.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 13.08.2014 р.

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про відстрочення виконання рішення
Господарського суду міста Києва від 14.01.2014 р.

у справі № 910/23772/13 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Приватного малого виробничо-комерційного підприємства
"Ассоль", м. Василівка Запорізької обл.

до Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз", м. Київ

про стягнення 438 805,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі
№910/23772/13.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" до провадження у справі
№910/23772/13.

2. Розгляд справи призначити на 04.09.2014 р. о 11:00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"28" серпня 2014 р. Справа №925/1425/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Мартюк
А.І.

Самсіна Р.І.

розглядаючи апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства „По газопостачанню

та газифікації
„Черкасигаз"

на рішення господарського суду Черкаської області

від 30.10.2013 (суддя Шумко
В.В.)

у справі №925/1425/13

за позовом Публічного акціонерного товариства „По газопостачанню

та газифікації
„Черкасигаз"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про 70 097,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду
Черкаської області були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „По газопостачанню та газифікації
„Черкасигаз" про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 64 108,64 грн. боргу за постачання природного газу, 2942,81 грн. інфляційних, 3045,68 грн. - 3 % річних.

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 30.10.2013 у справі
№925/1425/13 у задоволені позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду
Черкаської області від 30.10.2013 у справі
№925/1425/13 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 у справі
№925/1425/13 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції
України, у зв'язку з чим зупинено провадження у справі №925/1425/13 до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 у справі
№925/1425/13 з метою розгляду клопотання судового експерта було поновлено провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 зупинено провадження у справі №925/1425/13 до проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 у справі №925/1425/13, та отримання висновку експерта.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

26.08.2014 до Київського апеляційного господарського суду разом із матеріалами справи надійшов висновок судової експертизи №3680/3681/14-32 від 04.08.2014

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі
№925/1425/13.

2. Призначити судове засідання на 11.09.14 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№9).

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
А.І. Мартюк

Р.І. Самсін