ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про виправлення описки у постанові

"09" липня 2014 р.
Справа № 5021/2344/2011

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Шевель О. В., суддя Гетьман Р.А.,
суддя Лакіза В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву арбітражного
керуючого ОСОБА_1 про виправлення
описки у постанові Харківського
апеляційного господарського суду від
05.05.14 р., винесеній за результатами
розгляду апеляційної скарги
арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. № 1016
С/2) у справі № 5021/2344/2011

за заявою Роменської МДПІ Сумської
області

до ТОВ "Агріка-2", смт Липова Долина
Сумської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 05.05.14
апеляційну скаргу арбітражного
керуючого ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу
господарського суду Сумської області
від 20.02.14 у справі №5021/2344/2011 скасовано в
частині відмови в задоволенні
клопотання ліквідатора ОСОБА_1 щодо
пропорційного стягнення з кредиторів
11810,65 грн. оплати послуг та
відшкодування витрат в ліквідаційній
процедурі (п.5 резолютивної частини
ухвали). Прийнято в цій частині нове
рішення, яким клопотання ліквідатора
задоволено.

Арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано
заяву (вх.№4155), в якій зазначено, що в
абзацах 4 - 7 резолютивної частини даної
постанови судом не вказано
ідентифікаційний код Роменської ОДПІ
ГУ Міндоходів, а також адресу
арбітражного керуючого ОСОБА_1 У
зв'язку з цим, посилаючись на те, що
внесення вищевказаних даних до
резолютивної частини постанови є
необхідним для забезпечення її
належного виконання, заявник просить
суд виправити дану описку.

Розглянувши заяву арбітражного
керуючого, колегія суддів дійшла
висновку, що вона підлягає задоволенню;
описку має бути виправлено шляхом
внесення до абзаців 4 - 7 резолютивної
частини постанови від 05.05.14 реквізитів,
зазначених заявником.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК
України,колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву арбітражного керуючого
ОСОБА_1 задовольнити.

Викласти абзаци 4 - 7 резолютивної
частини постанови від 05.05.14 у справі
№5021/2344/2011 у наступній редакції:

"Стягнути з Роменської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів (42000,
м.Ромни, вул.Пролетарської
Солідарності, 37б, код 36504496) на користь
арбітражного керуючого ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1) 4,06 грн. в якості оплати послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого у справі про банкрутство
№5021/2344/2011 ТОВ «Агріка-2» та 0,20 грн.
витрат на оплату судового збору за
подання апеляційної скарги.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра"
(04053, м.Київ, вул.Артема,15, код 20025456) на
користь арбітражного керуючого ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1) 11805,82 грн. в якості оплати
послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого у справі про
банкрутство №5021/2344/2011 ТОВ «Агріка-2» та
608,75 грн. витрат на оплату судового
збору за подання апеляційної скарги.

Стягнути з Липоводолинського
районного центру зайнятості (42500,
Сумська обл., Липоводолинський район,
смт Липова Долина, вул.Леніна, 31-А, код
21113381) на користь арбітражного
керуючого ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) 0,56 грн.
в якості оплати послуг, відшкодування
витрат арбітражного керуючого у справі
про банкрутство №5021/2344/2011 ТОВ
«Агріка-2» та 0,03 грн. витрат на оплату
судового збору за подання апеляційної
скарги.

Стягнути з Сумського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності в особі
Недригайлівської міжрайонної
виконавчої дирекції (4022, Сумська обл.,
м.Суми, пл.Троїцька, будинок 5, код 22596312)
на користь арбітражного керуючого
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) 0,21 грн. в якості оплати
послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого у справі про
банкрутство №5021/2344/2011 ТОВ «Агріка-2» та
0,01 грн. витрат на оплату судового збору
за подання апеляційної скарги."

Головуючий суддя
Шевель О. В.

Суддя
Гетьман Р.А.

Суддя
Лакіза В.В.