ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.08.14р. Справа № 904/5245/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Новікова
Р.Г. при секретарі судового засідання
Яковлевій А.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "КРЕАТИВ ПРОЕКТ", м.
Орджонікідзе, Дніпропетровська
область

до Управління житлово-комунального
господарства Нікопольської міської
ради, м. Нікополь

про стягнення 96963грн.60коп.

Представники:

Від позивача: Привалов С.С., директор

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Креатив Проект»
звернулось до Управління житлово -
комунального господарства
Нікопольської міської ради з позовною
заявою про стягнення суми основного
боргу за договором про виконання робіт
з капітального ремонту покрівлі
житлового будинку в розмірі
96963грн.60коп.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на неналежне
виконання відповідачем умов договору
№206/13 про виконання робіт з
капітального ремонту покрівлі
житлового будинку по вул. Трубників, 29а
в м. Нікополі Дніпропетровської
області від 03.10.2013р. в частині
розрахунків за договором.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.07.2014р.
було порушено провадження у справі
розгляд справи було призначено в
судовому засіданні від 12.08.2014р.

В судовому засіданні від 12.08.2014р.
представник позивача підтримав
правову позицію викладену в позовній
заяві та просив задовольнити позов в
повному обсязі.

11.08.2014р. року на адресу суду надійшов
відзив відповідача на позовну заяву, в
якому він визнає позовні вимоги в
повному обсязі та просить задовольнити
позовні вимоги заявлені позивачем.
Крім того, відповідач надав клопотання
про розгляд справи без участі його
повноважного представника.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд, встановив.

03.10.2013р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Креатив Проект»
(далі - виконавець) та Управлінням
житлово - комунального господарства
Нікопольської міської ради (далі -
замовник) підписаний договір №206/13 про
виконання робіт з капітального ремонту
покрівлі житлового будинку по вул.
Трубників, 29а в м. Нікополі
Дніпропетровської області від 03.10.2013р.
(далі - договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору
виконавець зобов'язується у 2013році
відповідно до умов даного договору
виконати роботи, передбачені проектом
«Капітальний ремонт покрівлі
житлового будинку по вул. Трубників, 29а
в м. Нікополі Дніпропетровської
області», а замовник прийняти та
оплатити такі роботи.

Найменування, обсяг та строки робіт,
які будуть надані виконавцем згідно з
цим договором, встановлюються
дефектними актами та
проектно-кошторисною документацією, що
є невід'ємною частиною цього договору
(пункт 1.2 договору).

Ціна договору передбачена пунктом 3.1,
та становить 101408грн.23коп., з яких:
99609грн60коп. вартість підрядних робіт та
1798грн.63коп. вартість технічного
нагляду.

Згідно з положеннями пункту 4.1 договору
розрахунки за цим договором
проводяться шляхом перерахування
коштів замовником на розрахунковий
рахунок виконавця після пред'явлення
останнім рахунка на оплату виконаних
робіт та акта приймання - здачі
виконаних робіт протягом 30 робочих
днів, або поетапно в межах виділених
бюджетом міста коштів на фінансування
робіт, що є предметом цього договору.

Відповідно до пункту 5.1 договору строк
виконання робіт визначається датою їх
початку та повинні бути закінчені не
пізніше 15.11.2013р.

Позивачем були виконані роботи за
договором на загальну суму 96963грн.60коп.,
зазначена інформація підтверджується
актом приймання - передачі виконаних
будівельних робіт за листопад 2013р.
Зазначений акт підписаний та
скріплений печатками сторін без
зауважень та заперечень до нього. На
виконання умов договору позивач надав
відповідачу рахунок-фактуру №029 від
31.12.2013р. та податкову накладну №55 від
31.12.2013р. на суму 96963грн.60коп.

Проте, як зазначає позивач, відповідач
належним чином своїх зобов'язань з
оплати виконаних за договором робіт не
виконав, внаслідок чого у відповідача
виникла заборгованість перед
позивачем на суму 96963грн.60коп.

Крім того, між сторонами був підписаний
акт звіряння взаємних розрахунків за
період з 01.12.2014р. по 01.01.2014р., з якого
вбачається існування заборгованості
відповідача перед позивачем в розмірі
96963грн.60коп.

Докази належного виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
договором в матеріалах справи
відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 193
Господарського кодексу України та
статті 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
закону, інших правових актів, договору,
а за відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України
визначено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193
Господарського кодексу України та
статті 525 Цивільного кодексу України
встановлюють загальне правило щодо
заборони односторонньої відмови від
зобов'язання або односторонньої зміни
його умов, що кореспондується із
вимогами статті 629 Цивільного кодексу
України щодо обов'язковості договору
для виконання сторонами.

Таким чином, відповідач не мав підстав
для ухилення від виконання обов'язку
виконати зобов'язання з оплати наданих
згідно з договором №206/13 про виконання
робіт з капітального ремонту покрівлі
житлового будинку по вул. Трубників, 29а
в м. Нікополі Дніпропетровської
області від 03.10.2013р. послуг в розмірі
96963грн.60коп.

Згідно статті 202 Господарського
кодексу України та статті 598 Цивільного
кодексу України зобов'язання
припиняються виконанням, проведеним
належним чином. Відповідачем не були
виконані грошові зобов'язання, доказів
припинення відповідних зобов'язань
перед позивачем у будь-який інший
передбачений законом спосіб,
відповідачем до матеріалів справи не
надано.

Згідно із положенням статті 43
Господарського процесуального кодексу
України судочинство у господарських
судах здійснюється на засадах
змагальності. Сторони та інші особи,
які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Обставини, на які посилається позивач в
обґрунтування заявлених вимог про
стягнення з відповідача суми боргу у
розмірі в розмірі 96963грн.60коп.,
підтверджені матеріалами справи та не
спростовані відповідачем. Тому суд
дійшов висновку про правомірність
вимог позивача в повному обсязі.

Судові витрати розподіляються
відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись
нормами статей Цивільного кодексу
України та Господарського кодексу
України, ст.ст. 1, 2, 4, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 21, 22, 33,
34, 36, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Креатив Проект» до
Управління житлово - комунального
господарства Нікопольської міської
ради з про стягнення суми основного
боргу за договором про виконання робіт
з капітального ремонту покрівлі
житлового будинку в розмірі
96963грн.60коп. задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з Управління житлово -
комунального господарства
Нікопольської міської ради (; Місцезнаходження: 53213, м. Нікополь,
вул. Електрометалургів, буд. 3) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Креатив Проект» (; Місцезнаходження: 53300, м.
Орджонікідзе, вул. Тельмана буд. 14, оф.
313) cумe основного боргу за договором про
виконання робіт з капітального ремонту
покрівлі житлового будинку в розмірі
96963грн.60коп. та суму сплаченого
судового збору в розмірі 1939грн.26коп.

Видати наказ після набрання чинності
рішенням.

В судовому засіданні від 12.08.2014р. було
проголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повний текст підписаний 18.08.2014р.

Суддя Р.Г. Новікова