ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"19" серпня 2014 р.
Справа № 911/2537/14

за позовом Прокурора Києво -
Святошинського району Київської
області в інтересах держави в особі
Петрівської сільської ради,
с.Петрівське

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кодір Ділайт",
м.Вишневе

про розірвання договору оренди
земельної ділянки та витребування
земельної ділянки

для прийняття позовної заяви до
розгляду.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Шульга В.Ф.

Від відповідача: не з'явився

Від прокуратури: Безрук А.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської
області надійшла позовна заява
Прокурора Києво - Святошинського
району Київської області в інтересах
держави в особі Петрівської сільської
ради (далі - позивач) до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кодір
Ділайт" (далі - відповідач ) про
розірвання договору оренди земельної
ділянки та витребування земельної
ділянки.

Провадження у справі №911/2537/14 порушено
відповідно до ухвали суду від 26.06.2014
року та призначено справу до розгляду
на 31.07.2014 року.

Відповідач та позивач, належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, у судове засідання 31.07.2014 року
без поважних причин не з'явились, про
причини неявки суд не повідомили,
вимоги ухвали суду не виконали.

Розгляд справи відкладався на 19.08.2014
року.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, у судове засідання 19.08.2014 року
повторно не з'явився.

05.08.2014 року до господарського суду
Київської області від позивача -
Петрівської сільської ради надійшли
документи на виконання вимог ухвали
суду та довідка №1518/9/10-13-25-00-21 від 05.06.2014
року ДПІ у Києво-Святошинському ГУ
Міндоходів у Київській області.

Прокурор у судовому засіданні 19.08.2014
року надав суду письмові пояснення
стосовно заборгованості відповідача з
орендної плати із посиланням на
довідку №1518/9/10-13-25-00-21 від 05.06.2014 року
ДПІ у Києво-Святошинському ГУ
Міндоходів у Київській області.

Із зазначених в позові обставин
неможливо встановити період існування
заборгованості та факт прострочення
сплати орендних платежів і за які
місяці. Сума нарахованої пені свідчить
про невідповідність або суми
заборгованості або періоду
прострочення. У зв'язку із зазначеним,
судом витребовувався обґрунтований
розрахунок позову із зазначенням дат і
сум заборгованості по кожному періоду,
розбивши заборгованість по місяцям і
датам її виникнення та зазначити
відомості щодо її погашення чи
існування на момент звернення до суду,
зазначити за який період нарахована
пеня.

Позивачем та прокурором витребувані
ухвалами суду від 26.06.2014 року та 31.07.2014
року документи та докази у судове
засідання 19.08.2014 року не подані.

За таких обставин, спір не може бути
вирішений в даному судовому засіданні,
тому розгляд справи підлягає
відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський
суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "02"
вересня 2014 р. о 12:20 за адресою м. Київ,
вул. Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання
повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача та прокурора
виконати вимоги ухвали суду від 26.06.2014
року, а саме: оскільки із зазначених в
позові обставин неможливо встановити
період існування заборгованості та
факт прострочення сплати орендних
платежів і за які місяці, сума
нарахованої пені свідчить про
невідповідність або суми
заборгованості або періоду
прострочення, необхідно надати
обґрунтований розрахунок позову із
зазначенням дат і сум заборгованості
по кожному періоду, розбивши
заборгованість по місяцям і датам її
виникнення та зазначити відомості щодо
її погашення чи існування на момент
звернення до суду, зазначити за який
період нарахована пеня.

4. Зобов'язати відповідача виконати
вимоги ухвали суду від 26.06.2014 року.

5. Попередити сторони про майнову
відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання
та невиконання вимог ухвали
господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в
разі неявки в судове засідання справу
буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Суддя
Кошик А.Ю.