м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Товариство з
обмеженою відповідальністю «Тельбі»
До Товариства з
обмеженою відповідальністю «Аляска
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аляска Трейд»
Про стягнення 538 368,06
Суддя Мельник В.І.
від позивача: Закрасняна Р.Р.,
довіреність № б/н від 01.09.2013
від відповідача 1: не з`явився
від відповідача 2: не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Тельбі» (далі -
позивач) подало на розгляд
господарського суду міста Києва позов
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аляска ЛД» (далі -
відповідач 1); Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аляска Трейд» (далі -
відповідач 2) про стягнення 538 368,06 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем 2 не виконуються умови
договору № ТБ1/0109/11 від 01.09.2011.
Ухвалою суду від 24.07.2014р. порушено
призначено розгляд на 15.08.2014 р.
12.08.2014р. відповідач 1 та відповідач 2
подали через канцелярію суду заяви про
визнання позову та розгляд справи без
участі їх представників.
15.08.2014р. позивач подав через канцелярію
суду документи по справі.
15.08.2014р. представник позивача у
судовому засіданні підтримав свої
позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача 1 у судове не
Представник відповідача 2 у судове не
Суд вирішив задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі.
Згідно ст.87 Господарського
процесуального кодексу України повне
рішення та ухвали надсилаються
сторонам, прокурору, третім особам, які
брали участь в судовому процесі, але не
були присутні у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення не пізніше трьох днів з
дня їх прийняття або за їх зверненням
вручаються їм під розписку
безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем 2 було
укладено договір № ТБ1/0109/11 від 01.09.2011р.
(далі - договір), за умовами якого
позивач зобов'язався передати у
власність відповідача 2 товар, а
останній зобов`язався прийняти цей
товар та сплачувати його вартість на
умовах договору протягом строку його
дії (п. 1.1 договору).

Крім того, між позивачем та
відповідачем 1 - 10.09.2011р. було укладено
договір поруки, згідно якого
відповідач 1 зобов`язався перед
позивачем відповідати всім своїм
майном за виконання грошових
зобов`язань відповідача 2 за договором
поставки товару № ТБ1/0109/11 від
01.09.2011р.

Пунктом 2.3 договору поруки сторони
визначили, що у випадку невиконання
зобов`язань відповідачем 2, відповідач 2
та відповідач 1 відповідають перед
позивачем як солідарні боржники.

Позивач свої договірні зобов`язання
виконав належним чином та поставив
товар відповідачу на загальну суму 538
368,36 грн., про що свідчать видаткова
накладна № РН-0000038 від 09.12.2011р., копія
якої долучена до матеріалів справи.

Пунктом 2.2. договору визначено, що датою
постачання вважається дата підписання
накладної обома сторонами.

Згідно п. 6.1 договору визначено, що
відповідач 2 приймає та оплачує товар у
відповідності з цінами зазначеними у
накладній, а п. 6.2 договору зазначає про
обов`язок відповідача 2 оплатити
отриманий товар протягом 30 календарних
днів з дати підписання видаткової
накладної, отже відповідно до
видаткової накладної, згідно якої було
поставлено товар, відповідача 2 мав
сплатити вартість поставленого товару
09.01.2012р.

В порушення умов договору, відповідач 2
заборгованість у розмірі 538 368,36 грн.
перед позивачем не погасив.

Згідно позовної заяви, поданої на
розгляд суду, позивач просив суд
стягнути солідарно з відповідачів 1 та 2
538 368,36 грн. - заборгованості за
договором поставки товару та 10 767,37 грн.
судового збору.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до договору; замовник
зобов'язується прийняти та оплатити
надані послуги; одностороння відмова
від виконання зобов'язання не
допускається.

Укладений між сторонами договір за
своєю юридичною природою є договором
поставки.

Відповідно до п.1 ст.712 ЦК України, за
договором поставки постачальник, який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк товар у власність покупця, а
покупець зобов'язується прийняти товар
і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.2 ст.712 ЦК України до
договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один
суб'єкт господарського зобов'язання
повинен вчинити певну дію на користь
іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського
кодексу України кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язань, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України. У разі
порушення юоржнинком зобов`язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кридтором як солідарні боржники.

Матеріалами справи доведено вину
відповідача 2 у прострочці сплати
вартості отриманого товару у розмірі 538
368,36 грн., які підлягають стягненню з
відповідача 1 та відповідача 2
солідарно та у повному обсязі.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини справи, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Позивач також просив суд стягнути з
відповідачів сплачений судовий збір у
розмірі 10 767,37 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми,
які підлягають сплаті за витрати,
пов'язані з розглядом справи, при
задоволенні позову, покладаються на
відповідачів у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст.
525, 526, 530, 625, 629, 712, 714 ЦК України, ст.ст. 22,
33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Аляска
ЛД» (02166 м. Київ, проспект Лісовий 35,
кв.250, ) та Товариства з
обмеженою відповідальністю «Аляска
Трейд» (47517 Тернопільська область,
Бережаниський район, с.Лапшин, вул.
Привокзальна 27, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тельбі» (03164 м.Київ,
вул. Генерала Наумова 23-Б, ) 538 368 (п`ятсот тридцять вісім тисяч
триста шістдесят вісім) грн. 06 коп. -
заборгованості та судовий збір у
розмірі 10 767 (десять тисяч сімсот
шістдесят сім) грн. 37 коп.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК
України.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

(Повний текст рішення складено 19.08.2014р.)

Суддя
В.І.Мельник