ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.14р. Справа № 904/1939/13-г

За заявою Публічного акціонерного
товариства "ПроКредитБанк"

про поворот виконання постанови

у справі:

за позовом Публічного акціонерного
товариства "ПроКредит Банк", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Науково -
виробниче підприємство "Колірмаш", с.
Іванівка Синельниківського району
Дніпропетровської області

Відповідача-2: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів: Комунальне підприємство
Синельниківське міжміське бюро
технічної інвентаризації
Дніпропетровської області

про звернення стягнення на предмет
іпотеки Товариство з обмеженою
відповідальністю Науково виробниче
підприємство "КОЛІРМАШ" Публічне
акціонерне товариство "ПРОКРЕДИТ БАНК"

Головуючий колегії Золотарьова Я.С.

Суддя Мартинюк С.В.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача - 1: Поповський Я.Л. -
представник (дов. № 12/01 від 04.03.2014 року)

від відповідача - 2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 13.03.2013 року порушено
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ПроКредитБанк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Науково -
виробниче підприємство "КОЛІРМАШ" про
звернення стягнення на предмет іпотеки
за договором іпотеки № 37-ІД 02 від 16.10.2007
року (Суддя Бєлік В.Г.)

У зв'язку з знаходженням судді Бєлік
В.Г. на лікарняному, розпорядженням
господарського суду Дніпропетровської
області щодо призначення повторного
автоматичного розподілу справ № 552 від
18.06.13р. справу № 904/1939/13-г передано на
розгляд судді Дубініну І.Ю.

У зв'язку з знаходженням судді Дубініна
І.Ю. на лікарняному, розпорядженням
господарського суду Дніпропетровської
області щодо призначення повторного
автоматичного розподілу справ № 654 від
08.07.13р. справу № 904/1939/13-г передано на
розгляд судді Мельниченко І.Ф.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 05.09.2013
року (Суддя Мельниченко І.Ф.) позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства "ПроКредит Банк" задоволено
повністю; звернуто стягнення на
нерухоме майно, що належить Товариству
з обмеженою відповідальністю
„Наукове-виробниче підприємство
„Колірмаш", а саме, нерухоме майно -
приміщення цеху по виробництву
запасних частин до побутової техніки і
товарів народного споживання, яке
знаходиться за адресою:
Дніпропетровська обл.,
Синельниковський район, с. Іванівна,
вул. Виноградна, буд. 3-А, яке
складається: літ. А -1, А -2 - будівлі цеху
та адміністративного корпусу, заг.пл.
911,00 кв.м., літ. Б-1 - будівлі складу,
заг.пл. 56,00 кв.м., літ. ТП -
трансформаторна підстанція, заг.пл. 6,00
кв.м., № 1,2 - огорожа; за рахунок
звернення стягнення на предмет іпотеки
задовольнити вимоги Публічного
акціонерного товариства „ПроКредит
Банк" на загальну суму заборгованості 2
188
246, 70 грн., в тому числі:

- за Договором про надання траншу №
12.10064 від 29.01.2007 р. заборгованості за
кредитом у сумі 83 661, 53 грн.,
заборгованості по процентам у сумі 5
101,13 грн., заборгованості по фактичним
відсоткам у сумі 15 687, 33 грн.,
нарахованої пені у сумі 127
337, 22 грн.;

- за Договором про надання траншу №
1501.41280 від 30.03.2010 р. заборгованості за
кредитом у сумі 125 001, 76 грн.,
заборгованості по процентам у сумі 17 906,
54 грн. , заборгованості по фактичним
відсоткам у сумі 38 333, 87 грн.,
нарахованої пені у сумі 31 319, 94
грн.;

- за Договором про надання траншу №
12.12836 від 16.10.2007 р. заборгованості за
кредитом у сумі 102 833, 52 грн.,
заборгованості по процентам у сумі 70 405,
14 грн., заборгованості по фактичним
відсоткам у сумі 165045, 46 грн.,
нарахованої пені у сумі 210
559, 79 грн.

- за Договором про надання траншу №
12.13779 від 11.01.2008 р. заборгованості за
кредитом у сумі 65 149, 02 грн.,
заборгованості по процентам у сумі 3 044,
61 грн., заборгованості по фактичним
відсоткам у сумі 11 593, 21 грн.,
нарахованої пені у сумі 22 510, 31
грн.

Встановлено початкову ціну предмету
іпотеки для його подальшої реалізації
на підставі оцінки майна, здійсненої
суб'єктом оціночної діяльності в
процедурі виконавчого провадження
відповідно до Закону України "Про
виконавче провадження".

Зобов'язано Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково виробниче
підприємство "Колірмаш", передати АТ
"ПроКредит Банк" ЄДРЮО та ФОП 21677333 в
господарське управління на період до
його реалізації нерухоме майно -
приміщення цеху по виробництву
запасних частин до побутової техніки і
товарів народного споживання, яке
знаходиться за адресою:
Дніпропетровська область,
Синельниківський район, село Іванівка,
вул. Виноградна, буд. 3-А.

Надано АТ "ПроКредит Банк" ЄДРЮО та ФОП
21677333 право від власного імені укладати
договори оренди, користування
приміщенням, подавати та отримувати
будь-які документи, в тому числі витяг з
реєстру прав власності на нерухоме
майно, а також виконувати всі інші дії,
пов'язані з управлінням та отриманням
доходів, в результаті управління
нерухомим майном - приміщенням цеху по
виробництву запасних частин до
побутової техніки і товарів народного
споживання, яке знаходиться за адресою:
Дніпропетровська область,
Синельниківський район, село Іванівка,
вул. Виноградна, буд. 3-А.

Надано АТ "ПроКредит Банк" ЄДРЮО та ФОП
21677333 право, в рахунок часткового
погашення заборгованості ЄДРЮО та ФОП
37850250, отримувати від орендарів платежі
за оренду нерухомого майна -
приміщенням цеху по виробництву
запасних частин до побутової техніки і
товарів народного споживання, яке
знаходиться за адресою:
Дніпропетровська область,
Синельниківський район, село Іванівка,
вул. Виноградна, буд. 3-А, які
скеровувати на погашення
заборгованості фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, Ідентифікаційний
код НОМЕР_1, перед АТ "ПроКредит Банк"
ЄДРЮО та ФОП 21677333 за Рамковою угодою №
37 від 05.08.2004 року, договором про надання
траншу № 12.12836/37-Т1 від 19.10.2007 року,
договором про надання траншу №
12.12836/37-Т2 від 27.11.2007 року, договором про
надання траншу № 12.11402/37 від 30.05.2007 року,
договором про надання траншу № 12.10064/37
від 29.01.2007 року, договором про надання
траншу № 12.13779/37 від 11.01.2008 року,
договором про надання траншу № 1501.41280/37
від 30.03.2010 року.

Зобов'язано Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково - виробниче
підприємство "Колірмаш", ЄДРЮО та ФОП
37850250 та/або осіб, що користуються
нежилим приміщенням, передати АТ
"ПроКредит Банк" ЄДРЮО та ФОП 21677333 ключі
від приміщень, інформацію (коди та ін.
від систем охорони та протипожежної
сигнализаціїї), прилади, необхідні для
забезпечення вільного доступу до
нерухомого майна - приміщення цеху по
виробництву запасних частин до
побутової техніки і товарів народного
споживання, яке знаходиться за адресою:
Дніпропетровська область,
Синельниківський район, село Іванівка,
вул. Виноградна, буд. 3-А.

Зобов'язано Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково - виробниче
підприємство "Колірмаш", ЄДРЮО та ФОП
37850250 забезпечити вільний вхід та
доступ представникам АТ "ПроКредит
Банк" ЄДРЮО та ФОП 21677333 до нерухомого
майна - приміщенням цеху по виробництву
запасних частин до побутової техніки і
товарів народного споживання, яке
знаходиться за адресою:
Дніпропетровська область,
Синельниківський район, село Іванівка,
вул. Виноградна, буд. 3-А.

Зобов'язано Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково - виробниче
підприємство "Колірмаш", ЄДРЮО та ФОП
37850250 передати АТ "ПроКредит Банк" ЄДРЮО
та ФОП 21677333 оригінали
правовстановлюючих документів,
технічної документації, всіх договорів
оренди (суборенди, найму, користування,
спільної діяльності) та інші договори,
на підставі яких у третіх осіб виникає
право користування нерухомим майном -
приміщенням цеху по виробництву
запасних частин до побутової техніки і
товарів народного споживання, яке
знаходиться за адресою:
Дніпропетровська область,
Синельниківський район, село Іванівка,
вул. Виноградна, буд. 3-А, а також
податкову накладну.

Зобов'язано Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково - виробниче
підприємство "Колірмаш", ЄДРЮО та ФОП
37850250 звільнити нерухоме майно -
приміщенням цеху по виробництву
запасних частин до побутової техніки і
товарів народного споживання, яке
знаходиться за адресою:
Дніпропетровська область,
Синельниківський район, село Іванівка,
вул. Виноградна, буд. 3-А.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково - виробниче
підприємство "Колірмаш" на користь
Публічного акціонерного товариства
"Про Кредит Банк" 44 911, 93 грн. судового
збору.

У позові до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 відмовлено.

Повернуто Публічному акціонерному
товариству "Про Кредит Банк" із
державного бюджету 8 029,00 грн. судового
збору, зарахованими за платіжними
дорученнями про сплату судового збору
№ 00000039 від 21 серпня 2013 р., № 00000040 від 21
серпня 2013 р., № 00000041 від 21 серпня 2013 р., №
00000042 від 21 серпня 2013 р., № 00000043 від 21
серпня 2013 р., № 00000044 від 21 серпня 2013 р., №
00000045 від 21 серпня 2013 р.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
25.12.2013 року

апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче підприємство
«Колірмаш» на рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
05.09.2013 року у справі №904/1939/13-г -
задоволено.

Рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 05.09.2013р.
у справі №904/1939/13-г в частині
задоволення усіх позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«ПроКредит Банк» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче підприємство
«Колірмаш» - скасовано. Прийнято в цій
частині нове рішення, яким в позовних
вимогах Публічного акціонерного
товариства «ПроКредит Банк» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Колірмаш» - відмовлено
повністю.

Рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 05.09.2013р.
у справі №904/1939/13-г в іншій його частині,
якою у позові до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 відмовлено. Рішення
залишено без змін в частині повернення
Публічному акціонерному товариству
«ПроКредит Банк» з державного бюджету
8029,00 грн. судового збору, зарахованими
за платіжними дорученнями про сплату
судового збору №00000039 від 21 серпня 2013р.,
№00000040 від 21 серпня 2013р., № 00000041 від 21
серпня 2013р., №00000042 від 21 серпня 2013р.,
№00000043 від 21 серпня 2013р., №00000044 від 21
серпня 2013р., №00000045 від 21 серпня 2013р., -
рішення також залишено без змін.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства «ПроКредит Банк» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Колірмаш» суму 22 455, 98
грн. витрат на судовий збір за розгляд
апеляційної скарги.

Повернуто Товариству з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Колірмаш» з Державного
бюджету України, на підставі п.1 ч.1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір», суму
573,50 грн. судового збору, сплаченого у
більшому розмірі за квитанцією №1344250
від 19.09.2013р.

Постановою Вищого господарського суду
України від 18.02.2014 року касаційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства «ПроКредит Банк»
задоволено частково.

Постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
25.12.2013 року та рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
05.09.2013 року у справі № 904/1939/13-г -
скасовано.

Справу № 904/1939/13-г направлено на новий
розгляд до господарського суду
Дніпропетровської області в іншому
складі суду.

Автоматизованою системою діловодства
здійснено розподіл, справу № 904/1939/13-г
передано на розгляд судді Золотарьовій
Я.С.

Ухвалою від 20.03.2014 року суддя
Золотарьова Я.С. прийняла справу до
свого провадження, розгляд справи
призначено на 14.04.2014 року.

03.04.2014 представник позивача надіслав до
господарського суду Дніпропетровської
області заяву про поворот виконання
постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду, в
якій просить суд видати наказ про
стягнення суми 22 455,98 грн. з
відповідача-1 на користь позивача.

Заява обґрунтована тим, що постановою
про відкриття виконавчого провадження
від 25.01.2014 року ВП № 41700466 державного
виконавця ВДВС Святошинського РУЮ в м.
Києві Козиревої Т.І. було відкрито
виконавче провадження з виконання
наказу Господарського суду № 904/1939/13-г
виданого 10.01.2014 року господарським
судом Дніпропетровської області про
стягнення з Публічного акціонерного
товариства «ПроКредит Банк» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Колірмаш» судового
збору у сумі 22 455, 98 грн.

Вказаною постановою було надано строк
на добровільне виконання 7 днів з
моменту винесення постанови, з метою
недопущення несприятливих наслідків
для Банку у вигляді накладення арешту
на все майно банку та вжиття державним
виконавцем інших заходів примусового
виконання наказу. Позивачем сума
згідно виконавчого документу у розмірі
22 455, 98 грн. та витрати на
проведені виконавчі дії в розмірі 100
грн. були оплачені добровільно 04.02.2014
року згідно меморіального ордеру №
00000052. Тобто, борг за виконавчим
документом у розмірі 22 455, 98 грн.
сплачено ПАТ «ПроКредит Банк» як
боржником за Наказом № 904/1939/13-г від
10.01.2014.

Наказ Господарського суду
Дніпропетровської області № 904/1939 13-г
про стягнення з ПАТ «ПроКредит Банк» на
користь ТОВ «Науково-виробниче
підприємство «Колірмаш» боргу 22 455, 98
грн. був виданий на виконання аб.4
резолютивної частини Постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 25.12.20013.

Постановою Вищого господарського суду
України від 18.02.2014, касаційну скаргу ПАТ
«ПроКредит Банк» було задоволено
частково. Постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 25.12.20013 та
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 05.09.2013 у
справі № 904/1939/13-г скасовано, справу №
904/1939/13-г направлено на новий розгляд до
господарського суду Дніпропетровської
області в іншому складі суду. Отже,
постанова Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
25.12.2013 на підставі якого Господарським
судом Дніпропетровської області було
видано наказ № 904/1939/13-г від 10.01.2014 року
скасовано.

Суд не вбачає підстав для задоволення
заяви про поворот виконання постанови,
виходячи з наступного.

Відповідно до статті 122 Господарського
процесуального кодексу України якщо
виконані рішення або постанова змінені
чи скасовані і прийнято нове рішення
про повну або часткову відмову в
позові, або провадження у справі
припинено, або позов залишено без
розгляду, боржникові повертається все
те, що з нього стягнуто на користь
стягувача за зміненими чи скасованими
у відповідній частині рішенням,
постановою. Видача наказу про
повернення стягнутих грошових сум,
майна або його вартості провадиться
господарським судом за заявою
боржника, до якої додається довідка,
підписана керівником чи заступником
керівника і головним (старшим)
бухгалтером, про те, що суму, стягнуту
за раніше прийнятим рішенням, списано
установою банку або майно вилучено
державним виконавцем.

Системний аналіз положень зазначеної
норми, дає підстави для висновку, що
обов'язковими умовами вчинення
процесуальних дій передбачених
статтею 122 Господарського
процесуального кодексу України є
прийняття нового рішення по справі та
наявність факту стягнення, чи списання
з рахунку боржника на користь
стягувача суми за раніше прийнятим
судовим рішенням, яке змінено чи
скасовано.

Оскільки по даній справі ще не винесено
нове рішення, тому суд не вбачає
підстав для здіснення повороту
виконання постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 122 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви
Публічного акціонерного товариства
"ПроКредитБанк" про поворот виконання
постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Головуючий колегії Я.С. Золотарьова

Суддя
С.В. Мартинюк

Суддя
М.О. Ніколенко