м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

№ 910/13519/14 20.08.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецкомплект ЛТД"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Селтік"

про стягнення 63 730, 49 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Спецкомплект ЛТД"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Селтік"
про стягнення 63 730, 49 грн. за договором
купівлі-продажу № 600 від 31.01.2014р.
Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
своїх зобов'язань перед позивачем за
вищезазначеним договором.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.07.2014 р. порушено провадження
у справі № 910/13519/14 та призначено її до
розгляду у судовому засіданні на 20.08.2014
р. за участю представників сторін, яких
зобов'язано надати суду певні
документи.

06.08.2014 р. через загальний відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва позивач подав заяву про відмову
від позову та припинення провадження у
справі № 910/13519/14.

У дане судове засідання представники
сторін не з'явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення
по справі збільшити розмір позовних
вимог, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог.

Статтею 78 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що відмова позивача від
позову викладається в адресованій
господарському суду письмовій заяві,
що долучається до справи. Ця заява
підписується позивачем. До прийняття
відмови позивача від позову суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 4.6 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України,
від 26.12.2011, № 18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції у випадках відмови
позивача від позову (пункт 4 частини
першої статті 80 Господарського
процесуального кодексу України)
господарському суду слід керуватись
частиною шостою статті 22
Господарського процесуального кодексу
України, тобто перевіряти, чи не
суперечить ця відмова законодавству та
чи не порушує вона інтереси інших осіб.

З огляду на те, що в поданій заяві,
підписаній директором Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Спецкомплект ЛТД" Козелецьким Олегом
Вікторовичем, позивач відмовився від
позовних вимог, відмова позивача від
позову викладена в адресованій
господарському суду письмовій заяві;
позивачу відомі наслідки відмови від
позову; за висновком суду, відмова від
позовних вимог не суперечить чинному
законодавству і не порушує чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси,
суд приймає відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Спецкомплект ЛТД" від позову, у зв'язку
з чим припиняє провадження у справі №
910/13519/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Спецкомплект ЛТД" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Селтік"
про стягнення 63 730, 49 грн.

Відповідно до п. 5.1. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України,
від 21.02.2013, № 7 «Про деякі питання
практики застосування розділу 6
Господарського процесуального кодексу
України» статтею 7 Закону передбачено
підстави повернення судового збору,
перелік яких є вичерпним. У їх числі не
зазначено такої підстави, як
припинення провадження у справі
(стаття 80 Господарського
процесуального кодексу). Водночас
закриття провадження у справі, про яке
йдеться у пункті 5 частини першої цієї
статті закону, є поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарським судам у
здійсненні судочинства не
застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених статтею
80 Господарського процесуального
кодексу, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення сплаченої суми
судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч.
1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Спецкомплект ЛТД" від позову.

2.Провадження у справі № 910/13519/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецкомплект ЛТД" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Селтік" про
стягнення 63 730, 49 грн. припинити.

Дана ухвала може бути оскаржена у
порядку, передбаченому чинним
законодавством України.

Суддя
Пригунова А.Б.