overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" серпня 2014 р.Справа № 916/2349/14

За позовом Державного підприємства
„Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДП ІНАГРО"

про стягнення 1012572,91 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Свириденко І.А. - довіреність № 73/10 від 17.04.2014 р.;

від відповідача: Мисак О.В. - довіреність № 07-11/07 від 07.07.2014 р.;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.2, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "27" серпня 2014 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал № 410;

2.Зобов'язати надати:

позивача: акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем; докази надання відповідачу документів передбачених п. 6.2.2. Договору на закупівлю послуг з проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна ДП „НАЕК
„Енергоатом" від 29.11.2013 р.;

відповідача: акт звірки взаєморозрахунків з позивачем; відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2014 Справа № 6/156-06Господарський суд
Сумської області у складі судді
Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Лєпкової І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду
Сумської області замінник по справі № 6/156-06 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства
"Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації",

Представники сторін:

Від кредитора - не з'явився

Представник відділу з питань банкрутства ГУЮ - Коваленко С.М.

Ліквідатор - Ховрін Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.04.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Ховріна Ю.А..

Відповідно до ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до суду звернувся кредитор - Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі до боржника -
Відкритого акціонерного товариства
"Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації" із заявою № 3/06-14 від 26.06.2014 р. про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 74 269 грн.90 коп. з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за списком
№ № 1, 2 та відшкодування наукових пенсій.

Ухвалою суду від 21.07.2014 року розгляд даної заяви було призначено в судове засідання на 14.08.2014 р.

05.08.2014 року матеріали справи № 6/156-06 про банкрутство ВАТ "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації" в порядку апеляційного провадження направлені до Харківського апеляційного господарського суду, тому розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 74 269 грн.90 коп. підлягає відкладенню до надходження матеріалів вищезазначеної справи до господарського суду Сумської області..

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 74 269 грн.90 коп. по справі № 6/156-06 до повернення її з Харківського апеляційного господарського суду.

2. При поверненні справи № 6/156-06 до суду першої інстанції вищевказану заяву буде призначено до розгляду, про що сторони будуть повідомлені додатково.

3. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" серпня 2014 р. Справа № 921/820/14-г/11УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Сидорук А.М. розглянувши за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" вул. Заводська, 1,Хоростків,Гусятинський район, до Товариство з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод" майдан. Кармелюка, 1,Збараж,Збаразький район, про cтягнення заборгованості в сумі 400 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на 27 серпня 2014 року о 11 год. 20 хв. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 2, поверх 5. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача: Оригінал договору № 18/03/2014-ХЦЗ5-КЦ35 від 18.03.2014р., оригінали первинних документів, підтверджуючих факт надання ТОВ "Хоросківський цукровий завод" поворотної фінансової допомоги в сумі 400 000,00 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю
"Козівський цукровий завод"; лист-згоду
№ 01/04/2014 від 01.04.2014р.
Відповідача: Документально обгрунтований відзив на позовну заяву.
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 серпня 2014 року
Справа № 925/1333/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: Замедянський Ю.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ" Банк Форум" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Росьагропродукт"

про стягнення 226 185 086,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, направленим суду клопотанням просить розгляд справи відкласти через неможливість забезпечення явки свого представника в засідання. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00
"29" серпня 2014 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою бул.
Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання відповідачу надати суду відзив на позов та провести звірку розрахунків у випадку незгоди із розрахунками позивача.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"13" серпня 2014 р.
Справа №910/1332/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Тарасенко К.В.

при секретарі

судового засідання
Грабенко В.А.

за участі представників сторін:

позивача Цвелікова Т.Ю. - дов. від 29.01.2014 р. б/н

відповідача не з'явився, про день, час та місце розгляду

справи повідомлений належним чином;

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

ПП
"Інжпобутсервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2014 р.

у справі № 910/1332/14 (Суддя:
Спичак О.М.)

за позовом КП
"Костопількомунсервіс"

до відповідача ПП
"Інжпобутсервіс"

про про стягнення заборгованості за Договором

купівлі-продажу у сумі - 372 378, 03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою КАГС від 20.06.2014р. №910/1332/14 порушено апеляційне провадження за скаргою ПП "Інжпобутсервіс" до КП
"Костопількомунсервіс".

У судове засідання від 13.08.2014 р. представник відповідача не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього
Кодексу, розгляд справи у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Колегія суддів, за результатами судового засідання, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи в порядку п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги
ПП "Інжпобутсервіс" на рішення
Господарського суду міста Києва від 23.05.2014 р. по справі №910/1332/14.

Розгляд скарги призначити на 17.09.2014 р. об 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2014 р. Справа №910/23055/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

підприємства
"Вертикаль" "Благодійного фонду "Дзвін

надії"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2014 р.

у справі № 910/23055/13
(головуючий суддя: Удалова О.Г.,

судді: Спичак О.М.,
Босий В.П. )

за позовом Першого заступника прокурора Деснянського району

м. Києва

до відповідача-1 Київської міської ради

до відповідача-2 підприємства
"Вертикаль" "Благодійного фонду "Дзвін

надії"

третя особа на стороні

відповідача, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

Департамент земельних ресурсів виконавчього органу

Київської міської ради (Київської міської державної

адміністрації)

про визнання недійсною угоди до договору оренди,

визнання відсутності права користування земельною

ділянкою та повернення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 98, 99 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги за клопотанням відповідача-2 підприємства "Вертикаль"
"Благодійного фонду "Дзвін надії".

2. Порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача-2 підприємства
"Вертикаль" "Благодійного фонду "Дзвін надії" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2014 р. у справі № 910/23055/13.

3. Розгляд скарги призначити на 24.09.2014 р на 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

4. Позивачу, відповідачу та третій особі по справі у строк до 19.09.2014 р. надати суду Відзиви на апеляційну скаргу.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2014 р.
Справа №910/7648/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги КП виконавчого органу «Київекспертиза»

на рішення Господарського суду м. Києва від 17.07.2014 р.

у справі 910/7648/14
(головуючий суддя: Бондарчук В.В.,

судді: Спичак
О.М., Удалова О.Г.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу

Київської міської ради (Київська міська державна

адміністрація)
«Київекспертиза»

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Національна

акціонерна страхова компанія «Оранта»

про відшкодування в порядку регресу витрат,

пов'язаних з виплатою страхового відшкодування у

розмір 8 936,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 98, 99 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги за Клопотанням позивача Комунального підприємства виконавчого органуКиївської міської ради (Київська міська державнаадміністрація)
«Київекспертиза».

2. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу позивача
Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради
(Київська міської державної адміністрації) «Київекспертиза» на рішення Господарського суду м. Києва від 17.07.2014 р. по даній справі.

3. Розгляд скарги призначити на 17.09.2014 р. на 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

4. Відповідачу у строк до 12.09.2014 р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

К.В. Тарасенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.08.14
Справа № 914/1209/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т .Б.

суддів
Бойко С. М.

Марко Р.І.

від позивача (скаржник) - Клос О.В.
(представник за довіреністю)

від відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу
Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", № 713-1-10/1944 від 11.07.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області, від 23.06.2014 року
(головуючий суддя Бортник О.Ю.)

у справі № 914/1209/14

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця", від імені якої діє Відокремлений підрозділ "Львівська дирекція залізничних перевезень" ДТГО
"Львівська залізниця", м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кур'єр ЛТД", м.
Червоноград

про стягнення 7 316,61 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.2014 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця", № 713-1-10/1944 від 11.07.2014 року на рішення господарського суду Львівської області, від 23.06.2014 року.

Станом на 12.08.2014 року повідомлення про вручення поштового відправлення, адресоване ТОВ "Кур'єр ЛТД", на адресу суду не повернулось.

В судовому засіданні скаржником подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" на 15 (п'ятнадцять днів).

2. Розгляд справи відкласти на 06.10.2014 року о 10 год 30 хв.

3. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя:
Бонк Т. Б.

Судді:
Бойко С. М.

Марко Р. І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.08.14
Справа № 907/159/14

за заявою: ТзОВ «Компанія «БВ»

до : ТзОВ «Лігніт»

про: банкрутство

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання фізичної особи
ОСОБА_1 про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 12.06.2014 року по справі
№907/159/14.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Закарпатської області від 12.06.2014 року. Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК
України апелянт вказав ту обставину, що він вже подавав один раз апеляційну скаргу і вона була повернена
Львівським апеляційним господарським судом.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є поважною.

Керуючись ст.ст.53,86, 91,93 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити фізичній особі ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Закарпатської області від 12.06.2014 року по справі
№907/159/14.

Суддя
О.Л. Мирутенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.08.14
Справа № 5015/1043/12 (21/93 (10))

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Р.І. Марко

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу першого заступника прокурора м. Львова

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 28.07.2014р.

у справі № 5015/1043/12 (21/93(10)

за заявою: ДПІ у Сихівському районі

до: ПАТ «НВК «Полярон»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу першого заступника прокурора м. Львова до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.08.2014р. о 11:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Об'єднати розгляд апеляційних скарг
ПАТ «НВК «Полярон» та першого заступника прокурора м. Львова в одне провадження.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді
Р.І. Марко

Н.М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.14р. Справа № 904/5028/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"Сохол-Трейд", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"Сохол-Трейд", 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 3,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту постанови господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.14 р. по справі № 904/5028/14 невірно зазначено код ЄДРПОУ приватного підприємства "Сохол-Трейд" зазначено: "38432696" замість: "38964727", у зв'язку з чим слід внести виправлення до постанови від 05.08.14 р., вказавши правильний код ЄДРПОУ приватного підприємства "Сохол-Трейд".

На підставі ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.14 р. по справі № 904/5028/14 описку.

Вважати за вірне код ЄДРПОУ приватного підприємства "Сохол-Трейд": "38964727".

Дана ухвала являється додатковою ухвалою до постанови, винесеної господарським судом Дніпропетровської області 05.08.14 р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя С.А. Примак