ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 р.
Справа № 923/1029/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Немченко Л.М. при
секретарі Гололобові М.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міг", м. Херсон

про стягнення 361 713 грн. 04 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Мгоян Р.С. представник,
дов. № 2415-К-О від 17.07.2014р.;

від відповідача - Савіна А.С.
представник, дов. від 24.01.2014р.

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк" (позивач)
звернулось до господарського суду
Херсонської області з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Міг" (відповідач) з
урахуванням заяви про зменшення про
стягнення заборгованості за договором
№ HET0LOF01448 від 29.02.2012 р. в розмірі 361713 грн.
04 коп., з яких 289033 грн. 16 коп. -
заборгованість за кредитом, 39096 грн. 22
коп. - заборгованість по процентах за
користування кредитом, 14158 грн. 66 коп. -
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором, 1000 грн. 00коп. -
штраф - фіксована частина, 17375 грн. 00 коп.
- штраф процентна складова.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем договірних
зобов'язань за договором.

Відповідач проти позовних вимог
частково заперечує, не погоджується з
розміром неустойки.

Так відповідач зазначає, що відповідно
до п. 5.8 Договору у разі порушення
Позичальником термінів платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених цим Договором, більш ніж
на 30 днів, що спричинило за собою
звернення банку до судових органів,
Позичальник виплачує банку штраф, що
розраховується за наступною формулою:
1000 грн. + 5% від суми встановленого у п.А.2
Ліміту на цілі, відмінні від сплати
страхових платежів.

Договором про внесення змін до
Договору № HET0LOF01448 від 29.02.2012 р.
укладеним 11.09.2013 р. укладений між
сторонами Кредитний Ліміт було змінено
до розміру 3475000 грн. Таким чином,
розрахунок штрафу (5%) має бути
вирахувано із суми ліміту 3475000 грн., що
становить 3475000 грн. х 5% = 17375 грн.

Тому, відповідач просить суд відмовити
у позові в частині стягнення штрафу
(процентна складова) у розмірі 1050 грн. 00
коп.

Представник позивача в ході судового
засідання уточнив позовні вимоги з
урахуванням зауваження відповідача.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення після
закінчення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
судового процесу, що прибули в судове
засідання, господарський суд

в с т а н о в и в:

29.02.2012 р. між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ
"Міг" було укладено договір № НЕТ0LОF01448
про надання овердрафтового кредиту під
трафік платежів, згідно з яким
відповідач отримав кредитний ліміт у
розмірі 150000 грн. 00 коп. з кінцевим
терміном повернення 28.02.2013 року.

23.01.2013 р. сторони уклали договір про
внесення змін до договору № НЕТ0LОF01448
про надання овердрафтового кредиту під
трафік платежів, згідно з яким
відповідач отримав кредитний ліміт у
розмірі 368500 грн. 00 коп.

11.09.2013 р. сторони уклали договір про
внесення змін до договору № НЕТ0LОF01448
про надання овердрафтового кредиту під
трафік платежів, згідно з яким
відповідач отримав кредитний ліміт у
розмірі 347500 грн. 00 коп. з кінцевим
терміном повернення 28.02.2014 року.

16.04.2013 р. сторони уклали договір про
внесення змін до договору № НЕТ0LОF01448
про надання овердрафтового кредиту під
трафік платежів, згідно з яким
відповідач отримав кредитний ліміт у
розмірі 188950 грн. 00 коп.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язання за
вказаним вище кредитним договором
перед відповідачем виконав в повному
обсязі, а саме надав кредитний ліміт у
розмірі встановленому умовами
кредитного договору.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним, чином
не виконав, а саме не здійснював
погашення заборгованості за кредитом у
встановлені договором строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним, договором
відповідач станом на 16.05.2014 року має
заборгованість - 360663,04 грн., яка
складається з наступного:

- 289033 грн. 16 коп. - заборгованість
за кредитом;

- 39096 грн. 22 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

-14158 грн. 66 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

-1000 грн. 00 коп. - штраф (фіксована
частина);

- 17375 грн. 00 коп. - штраф (процентна
складова).

Згідно статті 193 Господарського
кодексу України (загальні умови
виконання господарських зобов'язань)
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог що у певних умовах
звичайно ставляться.

Згідно статті 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Одностороння відмова від виконання
зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом не допускається
(ст.193 Господарського кодексу України
та ст.525 ЦК України).

Із огляду на викладене, суд дійшов до
висновку, що позивачем доведені
позовні вимоги, які підлягають
задоволенню.

Судовий збір у справі покладається
повністю на відповідача, внаслідок
неправильних дій якого виник спір у
суді, згідно ч.3 ст.49 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-84 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Міг" (73000, м.Херсон,
вул.40 Років Жовтня, буд. 31А, ІПН: 24961365,
р.рахунки невідомі) на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк",
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, буд.50, ,
заборгованість за кредитним договором
№ № HET0LOF01448 від 29.02.2012 р. в розмірі 289033
грн. 16 коп. - заборгованість за кредитом,
39096 грн. 22 коп. - заборгованість по
процентах за користування кредитом, 14158
грн. 66 коп. - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором, 1000
грн. 00коп. - штраф - фіксована частина,
17375 грн. 00 коп. - штраф процентна
складова, а також витрати по сплаті
судового збору в сумі 7234 грн.26 коп.

3. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 19.08.2014 р.

Суддя
Л.М. Немченко