overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.08.14 Справа № 909/914/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрі Тек", пров.Цегельний,1Б, м. Тернопіль, 46018

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі" вул.
Винниченка, 92-Б, м. Городенка,
Івано-Франківська область,78100

про стягнення заборгованості в сумі 400 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11.09.14 о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінал договору позики 26/05/14-АТ-ЩЗ від 26.05.2014

- уточнений та обґрунтований розрахунок суми позову;

4. Відповідачу надати суду:

- докази сплати боргу;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України;

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Довести до відома позивача, що в разі невиконання вимог суду позов буде залишено без розгляду в порядку ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України. Крім того, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Суддя
Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кучма І. І. 22.09.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.08.2014 р.
Справа№ 914/2895/14

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення 26996,79 грн. заборгованості за Договором б/н від 08.07.2013 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначено на: 02.09.14 на 12:40

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на
№ справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача:

- надати суду:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача:

- надати суду:

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК
України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- докази повної сплати заборгованості, що є предметом спору;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя
Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

19 серпня 2014 рокуСправа № 5016/1014/2012(15/26)

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль"(01011, м. Київ, вул.
Лєскова, 9, ) в особі
Миколаївської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль"(54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а)

2. ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва Миколаївської області
Державної податкової служби (м.
Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24)

3. Тимчасовий трудовий колектив в особі керівника ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

4. Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго"
(поштова адреса:

54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, )

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Інгресс" (54003, м.
Миколаїв, вул. В.Морська, 143, )

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Фоменко Віра Михайлівна (54020, АДРЕСА_2)

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від кредиторів не з'явились,

від банкрута: не з'явився,

ліквідатор: арбітражний керуючий
Фоменко Віра Михайлівна

суть спору: про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду від учасника провадження у справі про банкрутство
ТОВ «Агро-Інгрес» ОСОБА_4 надійшла заява від 18.08.2014р. про відвід, яку обґрунтовано обставинами розгляду господарським судом Миколаївської області та судом Корабельного району м.
Миколаєва справ щодо стягнення заборгованості з банкрута, а також трудовими зв'язками головуючого в цій справі з кредитором ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль».

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи, що заява від 18.08.2014р. не містить посилань на обставини, з якими зазначена вище норма пов'язує необхідність відводу головуючого судді в цій справі, наявні у справі докази не свідчать про наявність обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді, господарський суд дійшов висновку про її відхилення.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 ГПК України, питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 18.08.2014р. про відвід головуючого судді Ржепецького
В.О. - відмовити.

Ухвалу надіслати на адресу сторін, учасників провадження у справі про банкрутство

Суддя
В.О. Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2014 р. Справа
№ 917/930/14

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокуратура міста Полтави, вул.
В.Козака, 1, м.Полтава, 36020

до 1. Полтавської міської ради, вул.
Жовтнева, 36, м.Полтава, 36000

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 36040

про 1) визнання недійсним і скасування п.п. 3, 4, 5 Рішення Полтавської міської ради від 17.05.2013р. "Про розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності" в частині надання дозволу ФО-П ОСОБА_1;

2) визнання недійсним і скасування п. 6
Рішення Полтавської міської ради від 05.09.2013р. "Про розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності" в частині внесення змін в додаток №2 Рішення Полтавської міської ради від 17.05.2013р., щодо площі земельних ділянок під розміщення тимчасових споруд, дозвіл на розміщення яких надано ФО-П ОСОБА_1;

3) визнання недійсним і скасування п. 1
Рішення Полтавської міської ради від 24.10.2013р. "Про розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності" в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі та встановлення ФО-П
ОСОБА_1 особистого строкового сервітуту на земельні ділянки;

4) зобов"язання ФО-П ОСОБА_1 звільнити земельні ділянки загальною площею 295кв.м. шляхом знесення тимчасових споруд та повернути земельні ділянки територіальній громаді міста в особі
Полтавської міської ради.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.14р. по справі № 917/930/14 ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.05.14р. по справі № 917/930/14 скасовано та справу передано на новий розгляд.

Згідно авторозподілу справу № 917/930/14 передано на розгляд судді Солодюк О.В.

Ухвалою суду від 23.07.14р. було призначено справу № 917/930/14 до розгляду в судовому засіданні на 03.09.14р. на 10-00 годин.

31.07.14р. до суду надійшла касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.14р.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №917/930/14 до розгляду касаційної скарги Полтавської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.14 у справі
№ 917/930/14.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.14р. Справа № 38/164-08

За позовом Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІКП-Київ-1", м.Дніпропетровськ

за участю: прокурора м.
Дніпропетровська

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:409:0006)

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Прокурор: Матісова О.В., посв. №001453 від 27.08.12

СУТЬ СПОРУ:

Сторони не забезпечили явку представників у судове засідання.

Відповідач не надав витребувані судом докази.

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Судове засідання призначити на 02.09.14р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Відповідачу надати відзив та письмові пояснення з урахуванням постанови в.о. начальника СВ
Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області від 29.09.13р. по кримінальному провадженню № 0001904 від 18.03.13р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.08.2014
Справа № 917/1123/13

Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кременчук, Полтавської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі
№ 917/1123/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра-електронікс", юр. адреса: вул. Скляренка,5, м. Київ, 04073, поштова адреса: вул. Очаківська,5/6, оф. 111, м. Київ, 03151 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39600

про стягнення 53 789,15 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі
№ 917/1123/13 до розгляду.

Керуючись ст.ст.ст.ст.86,112,113,113-1
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 917/1123/13 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 09.09.2014р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнано обов"язковою.

Суддя
Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" серпня 2014 р.
Справа № 917/1659/14

Суддя Солодюк О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Полтава - сервіс" Полтавської міської ради, пров.Чайковського, 5, м.Полтава, 36002

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 36003

про стягнення 1 126,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 11.09.2014 р. о 09 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна, 1.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5. Позивачеві надати суду, оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви.

6. Відповідачеві при наявності заперечень надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

7. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
О.В. Солодюк

Примітка: Усі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.08.14р. Справа № 904/6328/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЄПРКАРТРАНС", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 108 258 702,86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.09.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 (23) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.08.2014 р.
Справа № 907/820/14

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Приватного акціонерного товариства
Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Свалява

про стягнення 28 664 грн. 96 коп., в тому числі 20 101 грн. 66 коп. заборгованості за кредитом, 5 235 грн. 54 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 1 984 грн. 09 коп. пені та 1 343 грн. 67 коп. заборгованості по комісії,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30 вересня 2014 р. на 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

• оригінал заяви про відкриття рахунку, доданої до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні;

• докази зарахування коштів на поточний рахунок відповідача;

• довідку про стан заборгованості
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 перед позивачем на момент розгляду справи;

• підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з
ЄДРЮОФОП).

Відповідача:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.08.14 Справа № 909/915/14 Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М. розглянувши позовну заяву

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс", пров.
Електриків, 15, м. Київ, 04071, .

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Галич Агрохім", вул.
Вітовського, 11Г, офіс 26, м. Галич,
Івано-Франківська область, 77100, .

про стягнення 401250 грн. боргу, 8025 грн. - судового збору.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 18.09.14 на 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 21.08.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2014 Справа № 920/1175/14Суддя
Господарського суду Сумської області
Гордієнко М.І., розглянувши заяву ліквідатора ТОВ "Східно-будівельне об'єднання" Нагорнєвої Т.В. про зняття арештів по справі № 920/1175/14 про банкрутство ТОВ "Східно-будівельне об'єднання",

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Сумської області від 04.08.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Нагорнєву Т.В.

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет оголошення про визнання боржника ТОВ
"Східно-будівельне об'єднання" відбулося 06.08.2014 р..

До суду надійшла заява № б/н від 20.08.2014 р. ліквідатора Нагорнєвої Т.В. про зняття арештів по справі № 920/1175/14 про банкрутство ТОВ ТОВ "Східно-будівельне об'єднання".

Суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви ліквідатора ТОВ "Східно-будівельне об'єднання" Нагорнєвої Т.В. про зняття арештів по справі № 920/1175/14 про банкрутство ТОВ "Східно-будівельне об'єднання" в засідання суду на 25 вересня 2014 р. о 10-00 год.

2. Ухвалу надіслати ліквідатору.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО