ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.08.14 № 910/16266/14. Суддя Домнічева І.О.,
розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства
"ЮСЦЕНТР" в особі директора Любаренко
О.С.

до ТОВ "ЛІКО-ЖИТЛОСЕРВІС"

про розірвання договорів та стягнення
73 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з позовної заяви,
позивач просить суд розірвати укладені
між ними та позивачем договори про
надання послуг №15/9 від 01.09.2012 р. та № 15/10
від 01.10.2012 р. та стягнути на його користь
грошові кошти у сумі 73 000,00 грн. за
неналежне виконання умов договорів.

Таким чином, позивачем об'єднано
дві вимоги майнового характеру та дві
вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 58
Господарського процесуального кодексу
України, в одній позовній заяві може
бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних
між собою підставою виникнення або
поданими доказами.

Згідно з п. 3.6. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р.,
позивач має право об'єднати в одній
позовній заяві кілька вимог, пов'язаних
між собою підставою виникнення або
поданими доказами (зокрема, про
стягнення неповернутого кредиту,
відсотків за користування кредитом і
неустойки; про визнання недійсним акта
і про відшкодування заподіяної у
зв'язку з його виданням шкоди; про
стягнення вартості недостачі товару,
одержаного за кількома транспортними
документами і оформленої одним актом
приймання або коли такий товар
сплачено за одним розрахунковим
документом; про спонукання до
виконання зобов'язань за господарським
договором і про застосування заходів
майнової відповідальності за його
невиконання тощо).

Однорідними позовними вимогами є
такі, що виникають з одних і тих самих
або з аналогічних підстав і водночас
пов'язані між собою одним і тим самим
способом захисту прав і законних
інтересів.

Дослідивши позовну заяву, суд
приходить до висновку, що підставами
виникнення спірних правовідносин
сторін є господарські договори, кожен з
яких, незважаючи на однаковий
суб'єктний склад, породжує різні
взаємні права та обов'язки, що
обумовлено відмінністю у предметах їх
регулювання.

Таким чином, сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін та суттєво
утруднить вирішення спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо порушено правила поєднання вимог
або об'єднано в одній позовній заяві
кілька вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

За таких обставин, позовна заява
не може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню для усунення
допущеного порушення, після чого
заявник не позбавлений права повторно
звернутись з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї
документи повернути без розгляду.

Суддя
І.О.
Домнічева