ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.
Справа № 5023/9665/11

Вх. номер 9665/11

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання
Руденко О.О.

за участю:

представника боржника (заявника) - Шох
К.А. (довіреність б/н від 18.07.2014р.);

представник стягувача - Кероп'ян С.Є.
(довіреність № 20 від 08.01.2014р.);

прокурора - Волик О.Г. (посвідчення №
012011 від 30.10.2012р.);

розглянувши заяву ТОВ "Вєгол" про
надання розстрочення виконання
рішення Господарського суду
Харківської області по справі 5023/9665/11
за позовом:

Заступника військового прокурора
Харківського гарнізону, м. Харків в
інтересах держави в особі Міністерства
оборони України в особі
Квартирно-експлуатаційного відділу,
м.Харків,

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вєгол", м.Харків,

про стягнення 638064,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Боржник, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вєгол", м.Харків,
звернувся до господарського суду із
заявою (вх. № 25830 від 28.07.2014р.) про
розстрочення виконання рішення
господарського суду Харківської
області від 01.02.2012р. по справі 5023/9665/11 з
липня 2014 року по грудень 2015 року, згідно
запропонованого боржником графіку.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 30.07.2014р.
вищевказану заяву боржника було
призначено до розгляду на 07.08.2014р. об 11:00
год.

У судовому засіданні, яке відбулося
07.08.2014р., представник ТОВ "Вєгол" надала
уточнену заяву про розстрочення
виконання рішення суду, а саме просить
розстрочити суму заборгованості в
розмірі 596527,94 грн. з серпня 2014 року по
січень 2016 року, згідно уточненого
графіку.

Прокурор та представник стягувача
проти задоволення заяви боржника
заперечували повністю.

У судовому засіданні була оголошена
перерва до 11.08.2014р. до 14:30 год.

Після перерви представник боржника
підтримала уточнену заяву про
розстрочення виконання рішення суду;
надала довідки щодо поточних рахунків
ТОВ "Вєгол", які було долучено судом до
матеріалів справи.

Представник стягувача проти заяви
боржника не заперечував, за умови
своєчасної здійснення платежів зі
сторони заявника.

Прокурор проти заяви боржника не
заперечував.

Судом встановлено, що рішенням
господарського суду Харківської
області від 01.02.2012р. по справі № 5023/9665/11
були повністю задоволені позовні
вимоги Заступника військового
прокурора Харківського гарнізону в
особі Міністерства оборони України в
особі Квартирно-експлуатаційного
відділу до ТОВ "Вєгол", м.Харків, про
стягнення заборгованості у розмірі
638064,39. Даним рішенням також було
присуджено до стягнення з відповідача
судовий збір у розмірі 12761,29 грн.

14.02.2012р. на виконання вищевказаного
рішення був виданий відповідний наказ.

Боржник звернувся до господарського
суду із заявою про розстрочення
виконання рішення господарського суду,
в якій, з урахуванням внесених
уточнень, просить розстрочити
виконання рішення господарського суду
Харківської області від 01.02.2012р. у
справі 5023/9665/11, стягуючи несплачену
суму заборгованості у розмірі 596527,94
грн. частками щомісяця, починаючи з
31.08.2014р., з останнім платежем - 31.01.2016р.,
згідно запропонованого боржником
графіку.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

При цьому, Господарський процесуальний
кодекс не визначає переліку обставин,
які свідчать про неможливість
виконання рішення чи ускладнюють його
виконання. Тому суд оцінює докази, що
підтверджують зазначені обставини, за
правилами ст. 43 ГПК, та за наявності
обставин, які ускладнюють виконання
рішення чи унеможливлюють його
виконання , господарський суд має
право: відстрочити виконання рішення,
ухвали, постанови; розстрочити
виконання рішення, ухвали, постанови;
змінити спосіб виконання рішення,
ухвали, постанови; змінити порядок
виконання рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду від 17.10.2012р.
№ 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України",
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Як вказує боржник у своїй заяві, ТОВ
"Вєгол" знаходиться у складному
фінансовому становищі.

На підтвердження цього представник
боржника надав наступні докази:
довідку ПАТ "ОТП Банк" про рух коштів на
рахунках боржника; довідки ПАТ "ОТП
Банк", АТ "Банк "Фінанси та кредит", ПАТ
"Восточно-Український банк "Грант" про
наявність арешту на рахунках боржника;
платіжні доручення, які свідчать про
добровільне перерахуванням боржником
коштів на рахунок стягувача.

Заявником також надано копію листа
Квартирно-експлуатаційного відділу
м.Харкова від 18.07.2014р. за № 3498, з якого
вбачається, що стягувач не заперечує
проти запропонованого ТОВ "Вєгол"
нового графіка погашення
заборгованості по оренді.

Дослідивши докази та підстави, на які
посилається боржник в обґрунтування
своєї заяви про розстрочення виконання
рішення, суд визнав їх достатніми для
встановлення існування обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк, та, приймаючи до уваги згоду
представника стягувача і прокурора,
визнав за можливе задовольнити заяву
боржника як обґрунтовану та таку, що не
суперечить вимогам діючого
законодавства.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Вєгол" про розстрочення
виконання рішення господарського суду
задовольнити.

Розстрочити виконання рішення
господарського суду Харківської
області від 01.02.2012р. у справі № 5023/9665/11,
стягуючи несплачену суму
заборгованості у розмірі 596527,94 грн.
наступним чином:

- 31.08.2014р. - 6527,94 грн.;

- 30.09.2014р. - 35000,00 грн.;

- 31.10.2014р. - 35000,00 грн.;

- 30.11.2014р. - 35000,00 грн.;

- 25.12.2014р. - 35000,00 грн.;

- 31.01.2015р. - 35000,00 грн.;

- 28.02.2015р. - 35000,00 грн.;

- 31.03.2015р. - 35000,00 грн.;

- 30.04.2015р. - 35000,00 грн.;

- 31.05.2015р. - 35000,00 грн.;

- 30.06.2015р. - 35000,00 грн.;

- 31.07.2015р. - 35000,00 грн.;

- 31.08.2015р. - 35000,00 грн.;

- 30.09.2015р. - 35000,00 грн.;

- 31.10.2015р. - 35000,00 грн.;

- 30.11.2015р. - 35000,00 грн.;

- 25.12.2015р. - 35000,00 грн.;

- 31.01.2016р. - 30000,00 грн.

Суддя
Кухар Н.М.