ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.08.14 Справа № 910/16562/14.Суддя Бондаренко
Г.П., розглянувши позовну заяву
Заступника прокурора міста Києва В
інтересах держави в особі:

1) Міністерства культури України

2) Департаменту комунальної власності
міста Києва

до Київської міської ради

про визнання недійсним рішення

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02.09.14 о
15:45 год. Засідання відбудеться у
приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 19. Явку
представників сторін визнати
обов'язковою!

3. Відповідно до ст. 27 ГПК України
залучити до участі у справі у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача Мале приватне
підприємство «Аквадон» (83004, Донецька
обл., місто Донецьк, ВУЛИЦЯ АРТЕМА,
будинок 138 А, ) - третя
особа-1, оскільки рішення у справі може
вплинути на права та обов'язки даної
особи щодо сторін у справі як власника
приміщень, які передані оскаржуваним
рішенням.

4. Відповідно до ст. 27 ГПК України
залучити до участі у справі у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача Комунальне
підприємство
«Київжитлоспецексплуатація» (01001, м.
Київ, вул. Володимирська, 51А) - третя
особа -2, оскільки рішення у справі може
вплинути на права та обов'язки даної
особи щодо сторін у справі як власника
приміщень, які передані оскаржуваним
рішенням.

5. Зобов'язати надати суду:

5.1 сторони:

- повідомити суд про наявність чи
відсутність у провадженні
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішує
господарський спір, справи зі спору між
сторонами цієї справи, про цей же
предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався
раніше такий же спір між сторонами
цієї справи, про цей же предмет і з тих
же підстав;

- визначитися про необхідність участі у
розгляді справи посадових осіб та
інших працівників підприємств, установ
та організацій, державних органів для
дачі ними пояснень з питань, пов'язаних
з вирішенням цього спору, про що
повідомити суд письмово із зазначенням
конкретних осіб та організацій;

- зобов'язати сторони направити у
судове засідання своїх повноважних
представників (ст. 28 ГПК України),
докази, що підтверджують повноваження
представників будуть залучені до
матеріалів справи;

- у випадку неможливості з'явитись в
судове засідання, сторонам подати
відповідне повідомлення про
можливість розгляду справи за
відсутності представника;

- надати письмові пояснення щодо
фактичного використання (з
зазначенням на якій підставі)
приміщень за адресою: м. Київ, вул. П.
Сагайдачного, 20/2 у літ. "А" та "Б";

- Витребувані судом документи подати
завчасно до початку судового засідання
з супровідним листом через канцелярію
суду з клопотанням про долучення
доказів;

- Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55.

5.2. прокурора:

- надати розпорядження про присвоєння
поштових адрес нежитловим будинкам у
м. Києві по вул. Петра
Сагайдачного/Борисоглібська, буд. 20/2,
літ. «А» та літ. «Б»;

- надати пояснення на підставі чого
було видано свідоцтва на право
власності МПП «Аквадон» від 04.11.2009,
надати копію наказу Головного
управління комунальної власності №
916-6 від 04.11.2009, оцінку вартості нежилих
приміщень на виконання оскаржуваного
рішення КМР № 95/95 та повідомити про
сплату МПП "Аквадон" коштів до міського
бюджету за нежитлові приміщення, про
які йдеться в оскаржуваному рішенні;

- надати докази реєстрації права
власності на нежитлові приміщення, за
адресою у м. Києві по вул. Петра
Сагайдачного/Борисоглібська, буд. 20/2,
літ. «А» та літ. «Б» за МПП «Аквадон» (
орагнами бюро технічної
інвентаризації або реєстраційною
службою) на підставі оскаржуваного
рішення та/або свідоцтв.

5.3. позивача-1:

- пояснення з підтверджуючими
документами щодо назви вулиці Жданова (
нині - Сагайдачного),

- пояснення чи є нежитлові приміщення,
які знаходяться за адресою: м. Київ,
вул.. Петра Сагайдачного, буд. 20/2, літ.
«А» та літ. «Б» (далі - спірні нежитлові
приміщення) пам'яткою архітектури,
вказаною в постанові ради міністрів
УРСР № 442 (пункти 882-884) від 06.09.1979 та
постанові КМУ від 10.10.2012 № 929 (пункт 882)
та пояснення щодо порядку відчуження
пам'яток архітектури з посиланням на
нормативні акти;

- розширений Витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців на позивача-1 на дату
винесення даної ухвали (оригінали для
огляду, належним чином засвідчені
копії до матеріалів справи).

5.4. позивача-2:

- надати оригінали документів, копії
яких додані до позовної заяви, для
огляду в судовому засіданні,
обґрунтування позовних вимог з
посиланням на чинне законодавство,
розширений Витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців на позивача-2 на дату
винесення даної ухвали (оригінали для
огляду, належним чином засвідчені
копії до матеріалів справи),

- надати розпорядження про присвоєння
поштових адрес будинкам у м. Київ, вул.
Петра Сагайдачного/Борисоглібська,
буд. 20/2, літ. «А» та літ. «Б»;

- надати пояснення на підставі чого
було видано свідоцтво на право
власності МПП «Аквадон» від 04.11.2009,
надати наказ Головного управління
комунальної власності № 916-6 від 04.11.2009,
оцінку вартості нежилих приміщень;

- надати докази реєстрації права
власності на спірні нежитлові
приміщень за МПП «Аквадон» (органами
бюро технічної інвентаризації або
реєстраційної служби) на підставі
оскаржуваного рішення чи/та свідоцтв;

- надати докази виконання з боку
позивача-2 інвестиційного договору від
07.04.2006 року та п. 2 оскаржуваного рішення
КМР та надати таку оцінку.

5.5. відповідача: надати відзив (письмові
пояснення) по суті позовної заяви з
наданням доказів, що стверджують
викладені в ньому обставини, а позивачу
його копію у порядку, передбаченому
статтею 59 ГПК України, надати письмові
пояснення чи передбачало оскаржуване
рішення № 95/95 від 28.08.2008 року перехід
права власності до третьої особи-1 (МПП
"Аквадон") та повідомити суду з наданням
відповідних доказів щодо надходження
коштів від МПП "Аквадон" до міського
бюджету Києва на виконання пункту 3
оскаржуваного рішення.

5.6. МПП "Аквадон" (третя особа-1):

- надати відзив (письмові пояснення) по
суті позовної заяви з наданням доказів,
що стверджують викладені в ньому
обставини, а позивачу його копію у
порядку, передбаченому статтею 59 ГПК
України, надати установчі документи
підприємства, розширений Витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців на
відповідача на дату винесення даної
ухвали, докази виконання п.п.2.6.1, 2.6.3, 2.6.5
договору та надати документи зазначені
в цих пунктах договору (оригінали для
огляду, належним чином засвідчені
копії до матеріалів справи) звіт про
оцінку вартості об'єкта договору
згідно п.4.1. (з урахуванням додаткової
угоди 3 від 25.12.2008) та докази сплати
коштів за об'єкти нерухомості до
міського бюджету, а також надати суду
пояснення з доказами щодо підстав
набуття права власності на спірні
приміщення, докази реєстрації права
власності на спірні приміщення, докази
виконання п.3 оскаржуваного рішення та
інвестиційного договору, надати
оригінали свідоцтв та договору з
додатками для огляду в судове
засідання.

5.7. КП "Київжитлоспецексплуатація"
(третя особа-2):

- повідомити суд чи перебувають на
сьогодні спірні нежитлові приміщення
на балансі, якщо ні - то коли і на
підставі чого списані з балансу ці
приміщення (надати відповідні докази)

6. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог ст.
33, 34 ГПК України. Попередити сторони, що
при ухиленні від виконання вимог суду
до винної сторони можуть бути
застосовані санкції передбачені п. 5 ст.
83 ГПК України. Попередити відповідача,
що при ухиленні від виконання вимог
суду та участі в судовому засіданні
справа може бути розглянута відповідно
до ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України за наявними в ній
матеріалами.

Суддя
Г.П. Бондаренко

Ознайомлення з матеріалами справи
здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці
за наявності завчасно поданого через
канцелярію суду клопотання, в якому
просимо зазначати дату та час з'явлення
представника до суду для ознайомлення
з матеріалами справи. Коли представник
з'явиться до суду для ознайомлення з
матеріалами справи, потрібен документ,
що посвідчує особу, оригінал
довіреності та належним чином
засвідчена копія для долучення до
матеріалів справи.

Інформацію щодо руху справи можна
отримати в інформаційному центрі
Господарського суду міста Києва за тел.
284-18-98 та на інформаційному сайті
http://www.reyestr.court.gov.ua

------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------

Учасники процесу мають можливість
отримувати процесуальні документи в
електронному вигляді паралельно з
документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних
документів в електронному вигляді
потрібно:

1. Зареєструватися в системі
обміну електронними документами між
судом та учасниками судового процесу
(завести поштову скриньку електронного
суду), розміщеній на офіційному
веб-порталі судової влади України за
адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про
отримання процесуальних документів в
електронному вигляді, яку необхідно
роздрукувати на офіційному веб-порталі
судової влади України у вищевказаному
розділі. Процесуальні документи у
відповідній справі, що видані після
дати подання вказаної Заявки до суду,
будуть надходити в електронному
вигляді на зареєстровану електронну
адресу учасника судового процесу в
домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.