номер провадження справи 3/32/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 908/1352/14
Колегія суддів: головуючий суддя
Соловйов В.М., судді Смірнов О.Г., Топчій
О.А., розглянувши матеріали
за позовом: Приватного підприємства
Пологівський район, м. Пологи, вул.
Крупської, 162, кв. 11, ідентифікаційний
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "ПРАПОР"
район, смт. Михайлівка, вул.
Чкалова, буд. 38, ідентифікаційний код
про стягнення 225 120, 54 грн.
В провадженні господарського суду
Запорізької області перебуває справа
за позовом ПП "БІЗОН - ТЕХ 2006" до
відповідача СТОВ "ПРАПОР" про стягнення
з відповідача на користь позивача за
договором поставки пестицидів від
18.01.2012р. № ТК-П-10 в сумі 284 228, 84
грн., а саме: 110 015, 75 грн. основного боргу,
118 192, 48 грн. індексації ціни товару, 33 004,
72 грн. штрафу та 23 015, 89 грн. пені.
В судовому засіданні 18.08.2014р. колегією
суддів прийнято заяву позивача
від 20.05.2014р. № 292/14-юр про зменшення
розміру позовних вимог (а.с.42-44), в якій
він просить суд стягнути з відповідача
на користь позивача заборгованість за
договором поставки пестицидів від
18.01.2012р. № ТК-П-10 в сумі 225 120, 54 грн., а
саме: 110 015, 75 грн.
основного боргу, 59 083, 79 грн. індексації
ціни товару, 33 004, 72 грн. штрафу та 23 015, 89
грн. пені крім того, просить вирішити
питання про повернення судового збору
у розмірі 1 182, 17 грн.
При зверненні до суду позивачем
сплачений судовий збір у розмірі 5 684, 58
Згідно із статтею 7 Закону України від
08.07.2011р. № 02/163-48 "Про судовий збір",
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у
справі;
4) залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
У випадках, установлених пунктом 1
частини першої цієї статті, судовий
збір повертається в розмірі
переплаченої суми; в інших випадках,
установлених частиною першою цієї
Повернення сплаченої суми судового
збору здійснюється в порядку,
встановленому центральним органом
виконавчої влади із забезпечення
реалізації державної фінансової
Відповідно до роз'яснень, що містяться
в п.п. 5.1, 5.2 п.5 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України",
статтею 7 Закону України "Про судовий
збір" врегульовано загальні питання
повернення сплачених сум судового
збору з підстав, які визначено цією
статтею і перелік яких є вичерпним.
У її застосуванні господарським судам
необхідно мати на увазі, зокрема, таке.
Статтею 7 Закону передбачено підстави
повернення судового збору, перелік
Питання про повернення сплаченої суми
судового збору вирішується
господарським судом за результатами
розгляду відповідних матеріалів, у
тому числі й за відсутності заяви
(клопотання) сторони чи іншого учасника
судового процесу про повернення суми
судового збору. Про таке повернення
- в ухвалі, якою здійснюється відмова у
прийнятті або повернення заяви
(скарги), за подання якої сплачується
судовий збір, або
- в резолютивній частині судового
рішення, яким закінчується розгляд
справи по суті (при цьому в його
мотивувальній частині наводяться
підстави повернення сум судового збору
згідно із Законом), або

- в ухвалі про повернення сум судового
збору, винесеній як окремий
процесуальний документ (зокрема, у
випадку, передбаченому пунктом 2
частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за
необхідності відповідний
процесуальний документ виготовляється
у двох примірниках (оригіналах), один з
яких залишається у матеріалах справи, а
інший надсилається особі, яка сплатила
судовий збір до державного бюджету
України.

Законом не передбачено граничного
строку повернення сплаченої суми
судового збору.

Як зазначено в п.2 ч.1 ст. 88 ГПК України,
господарський суд має право за заявою
сторони, прокурора, який брав участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо не вирішено
питання про розподіл господарських
витрат або про повернення судового
збору з бюджету.

У зв'язку із зменшенням позивачем
позовних вимог на 59 108, 69 грн.,
враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне повернути судовий збір у
розмірі 1 182, 18 грн., сплачений згідно
платіжного доручення № 2002 від 17.04.2014р.
на суму 5 684, 58 грн.

У відповідності до п. 12 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове
рішення", ухвали господарських судів
набирають законної сили в день їх
винесення, якщо інше не передбачено
законом (зокрема, частинами п'ятою та
шостою статті 122-11 ГПК).

Отже, в силу приписів ст. 115 ГПК України,
дана ухвала є підставою для повернення
позивачу судового збору.

Керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст. 88 ГПК України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути Приватному підприємству
"БІЗОН-ТЕХ 2006" (70605, Запорізька область,
Пологівський район, м. Пологи, вул.
Крупської, 162, кв. 11, ідентифікаційний
код 34216986) судовий збір у розмірі 1 182
(одну тисячу сто вісімдесят дві) грн. 18
коп., сплачений позивачем згідно
платіжного доручення № 2002 від 17.04.2014р.
на суму 5 684, 58 грн.

Оригінали ухвали направити позивачу.

Оригінал платіжного доручення № 2002 від
17.04.2014р. на суму 5 684, 58 грн. залучено до
матеріалів справи.

Ухвала господарського суду, оскільки
інше не встановлено законом, набирає
законної сили в день її винесення.

Головуючий
В.М. Соловйов

Судді
О.Г. Смірнов

О.А. Топчій