ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2014 р.
Справа№ 914/1412/14

Господарський суд Львівської області
розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали справи:

за позовом: Львівського міського
центру зайнятості (м. Львів)

до відповідача: Львівського міського
комунального підприємства
«Львівводоканал»

(м. Львів)

третя особа 1, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Львівський центр
професійно-технічної освіти державної
служби зайнятості (м. Львів)

третя особа 2, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Приватне підприємство
«Будрембізнес» (м. Одеса)

про: скасування акту попередження ЛМКП
«Львівводоканалу» від 10.02.2014 року №002176
та зобов'язання ЛМКП «Львівводоканалу»
щодо утримання від вчинення дій

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Пшеничній В.С.

Представники:

від позивача: Борис А.С. - довіреність
№01/77 від 08.01.2014 року.

Дух М.С. - довіреність
№01/3759 від 19.05.2014 року.

від відповідача: Космовська Ю.Л. -
довіреність №01-6327 від 02.12.2013 року.

Іванова О.В. -
довіреність №10-2405 від 25.04.2014 року.

Паньків Р.О. -
довіреність №10-2425 від 29.05.2014 року.

від третьої особи 1: Штогрин Л.В. -
довіреність №189/09-06 від 20.05.2014 року.

від третьої особи 2: Не з'явився.

Суть спору: На розгляд Господарського
суду Львівської області подано позов
Львівського міського центру
зайнятості (м. Львів) до Львівського
міського комунального підприємства
«Львівводоканал» (м. Львів) про
скасування акту попередження ЛМКП
«Львівводоканалу» від 10.02.2014 року №002176
та зобов'язання ЛМКП «Львівводоканалу»
щодо утримання від вчинення дій.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 18.04.2014 року
порушено провадження у справі і
призначено до розгляду на 29.04.2014 року.
Ухвалою суду від 29.04.2014 року розгляд
справи відкладено до 06.05.2014 року, у
зв'язку з відсутністю представника
відповідача. Ухвалою суду від 06.05.2014
року розгляд справи відкладено до
20.05.2014 року, у зв'язку з залученням
третіх осіб та для надання доказів.

Позивач вимог ухвали суду про
порушення провадження у справі від
18.04.2014 року, про відкладення від 29.04.2014
року, від 06.05.2014 року не виконав, явку
повноважного представника в судове
засідання забезпечив.

20.05.2014 року в судовому засіданні
позивач подав клопотання про залучення
до участі у справі працівника
Дочірнього Сервісного Підприємства
«Водомір» ОСОБА_7.

20.05.2014 року за вх.№2567/14 позивач подав
клопотання про зупинення провадження у
справі до набрання законної сили
рішення по адміністративній справі
№813/2754/14(876/4404/14) Львівського
апеляційного адміністративного суду,
що було підтримано представниками
відповідача та третьої особи 1.

Відповідач вимог ухвали суду про
порушення провадження у справі від
18.04.2014 року, про відкладення від 29.04.2014
року, від 06.05.2014 року не виконав, явку
повноважного представника в судове
засідання забезпечив.

25.04.2014 року за вх.№18261/14 відповідач
подав клопотання про відкладення
розгляду справи.

06.05.2014 року за вх.№2273/14 відповідач подав
клопотання про залучення третьої особи
1, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача:
Львівський центр ПТО ДСЗ (Юридична
адреса: 79060, м. Львів, вул. Кн. Ольги, 122;
Фактична адреса: 79052, м. Львів, вул.
Вигоди, 62 А) та залучення третьої особи
2, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача:
ПП «Будрембізнес» (65023, м. Одеса,
Приморський р-н, вул. Пастера, 64/9).

20.05.2014 року за вх.№21860/14 відповідач
подав доповнення до відзиву на позовну
заяву.

Третя особа 1 вимог ухвали суду про
відкладення від 06.05.2014 року не
виконала, явку повноважного
представника в судове засідання
забезпечила.

20.05.2014 року за вх.№21830/14 третя особа 1
подала відзив на позовну заяву.

Третя особа 2 вимог ухвали суду про
відкладення від 06.05.2014 року не
виконала, явку повноважного
представника в судове засідання не
забезпечила, хоча і була своєчасно,
належним чином, відповідно до ст.64 ГПК
України, повідомлена про час, місце і
дату розгляду справи.

Разом з тим, 20.05.2014 року за вх.№2567/14
позивач подав клопотання про зупинення
провадження по справі №914/1412/14 у зв'язку
з розглядом Львівським апеляційним
адміністративним судом
адміністративної справи
№813/2754/14(876/4404/14) за позовом Львівського
міського центру зайнятості до
Львівського міського комунального
підприємства «Львівводоканал» про
скасування акту попередження та
зобов'язання утриматися від вчинення
дій.

Таким чином, обставини
адміністративної справи
№813/2754/14(876/4404/14) за позовом Львівського
міського центру зайнятості до
Львівського міського комунального
підприємства «Львівводоканал» про
скасування акту попередження та
зобов'язання утриматися від вчинення
дій пов'язані з обставинами, що
досліджуються при розгляді справи
№914/1412/14, тобто відсутня можливість
визначення останніх та надання їм
оцінки, у відповідності до вимог
чинного законодавства України, до
вирішення адміністративній справі
№813/2754/14(876/4404/14) Львівського
апеляційного адміністративного суду
та набрання судовим рішенням по цій
справі законної сили, а отже, відсутня
можливість розгляду справи №914/1412/14 до
набрання законної сили по
адміністративній справі
№813/2754/14(876/4404/14).

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Оскільки, результат вирішення
адміністративної справи
№813/2754/14(876/4404/14) може вплинути на
вирішення справи №914/1412/14, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у цій
справі до вирішення пов'язаної з нею
іншої справи, що розглядається іншим
судом.

Враховуючи наведене, згідно
клопотання позивача, керуючись ст.79, 86
ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №914/1412/14 за
позовом Львівського міського центру
зайнятості (м. Львів) до Львівського
міського комунального підприємства
«Львівводоканал» (м. Львів) про
скасування акту попередження ЛМКП
«Львівводоканалу» від 10.02.2014 року №002176
та зобов'язання ЛМКП «Львівводоканалу»
щодо утримання від вчинення дій -
зупинити до набрання законної сили
судовим рішенням по адміністративній
справі №813/2754/14(876/4404/14) Львівського
апеляційного адміністративного суду.

2. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про усунення
обставин, що стали підставою для
зупинення провадження у даній справі, з
метою поновлення провадження і
розгляду справи по суті.

- виконати вимоги попередніх ухвал
суду;

- надати до наступного судового
засідання письмові пояснення, в яких
вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з
урахуванням обставин, що досліджуються
в судовому засіданні;

-. надати нормативно і документально
підтверджену оцінку позиції
протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких
ґрунтуються позиції кожної із сторін, і
які повинні бути дослідженні в ході
судового розгляду справи для
підтвердження позицій кожної з сторін.

3. Зобов'язати позивача:

3.1. надати до наступного судового
засідання належно засвідчені копії для
долучення до справи, оригінали - для
дослідження в судовому засіданні:

3.1.1. належні і допустимі докази, на які
має місце покликання в позовній заяві;

3.1.2. належні і допустимі докази
звернення до відповідача з вимогою про
погашення заборгованості;

3.1.3. належні і допустимі докази
наявності правових підстав виникнення
боргу, стягнення якого є предметом
позову;

3.1.4. докази вжиття передбачених
чинним законодавством заходів щодо
отримання коштів, стягнення яких є
предметом позову;

3.1.5. нормативно та документально
підтверджений розрахунок по кожній
сумі, що входить до суми боргу,
стягнення якої є предметом позову, з
посиланням на норми чинного
законодавства України, що регулюють
спірні правовідносини, а також усі
належні та допустимі докази, що
долучені до матеріалів справи, в якому
підтвердити наявність правових
підстав до задоволення позовних вимог;

3.1.6. нормативно та документально
підтверджене обґрунтування з
посиланням на норми чинного
законодавства України, що регулюють
спірні правовідносини, в якому
підтвердити наявність правових
підстав до задоволення позовних вимог;

3.2. надати до наступного судового
засідання витяг з ЄДРПОУ відносно
відповідача станом на момент розгляду
справи;

3.3. надати до наступного судового
засідання оригінали - для дослідження в
судовому засіданні доказів, копії яких
долучені до матеріалів справи та на які
має місце посилання в позовній заяві;

3.4. вручити відповідачу копію
ухвали суду. Докази вручення
представити суду до наступного
судового засідання;

3.5. надати до наступного судового
засідання акт звірки
взаєморозрахунків, належно оформлений
та підписаний обома сторонами по
кожній сумі, що входить до суми боргу
стягнення якої є предметом позову.

Явка повноважного представника, для
дачі пояснень з приводу обставин
справи, обов'язкова.

4. Зобов'язати відповідача:

4.1. надати до наступного судового
засідання належно засвідчені копії для
долучення до справи, оригінали - для
дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. подати письмовий відзив на позовну
заяву з документальним і нормативним
обґрунтуванням своїх доводів;

4.1.2. докази погашення заборгованості,
стягнення якої є предметом позову;

4.1.3. докази відсутності правових
підстав виникнення заборгованості,
стягнення якої є предметом позову;

4.1.4. докази відсутності правових
підстав застосування штрафних санкцій,
стягнення яких є предметом позову;

4.1.5. нормативно та документально
підтверджений розрахунок по кожній
сумі, що входить до суми боргу,
стягнення якої є предметом позову, з
посиланням на норми чинного
законодавства України, що регулюють
спірні правовідносини, а також усі
належні та допустимі докази, що
долучені до матеріалів справи, в якому
спростувати наявність правових
підстав до задоволення позовних вимог;

4.1.6. нормативно та документально
підтверджене обґрунтування з
посиланням на норми чинного
законодавства України, що регулюють
спірні правовідносини, в якому
спростувати наявність правових
підстав до задоволення позовних вимог;

4.2. надати до наступного судового
засідання довідку ЄДРПОУ відносно
відповідача станом на момент розгляду
справи;

5. Зобов'язати третю особу 1:

5.1. подати письмовий відзив на позовну
заяву з документальним і нормативним
обґрунтуванням своїх доводів;

6. Зобов'язати третю особу 2:

6.1. подати письмовий відзив на позовну
заяву з документальним і нормативним
обґрунтуванням своїх доводів;

7. Явка сторін, для дачі пояснень з
приводу обставин справи, обов'язкова.

8. Попередити сторони, що у випадку
неявки уповноважених представників,
справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде
розглянуто за наявними матеріалами.

9. Попередити сторони, що згідно з
п.5 ст.83 Господарського процесуального
кодексу України за непредставлення у
встановлений строк відзиву на позов,
або за ухилення від виконання дій,
покладених господарським судом, з
винної сторони стягується штраф.

Суддя
Пазичев В.М.