ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" серпня 2014 р.
Справа № 10/110-12/14

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши
матеріали справи за позовом Компанії
"ЕС-СІ СЕКЮР КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД (SC SECURE CAPITAL
LIMITED/AISI CAPITAL LIMITED) до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Юнайтед
Гроуверс" (UNITED GROWERS) за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача Компанії "Ай-Еф-Оу СВІС
Джі-Ем-Бі-Ейч" (Компанії IFO SWISS GMBH), Ананка
Євгена Павловича та Управління
Держземагентства у Броварському
районі про визнання права власності,

Представники:

Позивача: Олексіюк М.В. (дов. б/н від
10.06.2014); Пантєєв І.О. (дов. б/н від 14.08.2013);

Відповідача: Цирулевська М.В. (дов. б/н
від 18.10.2013); Павлюк К.М. ( дов. б/н від
04.08.2014); Серпутько Т.В. (дов. б/н від
21.07.2014); Цирюлик О.В. (дов. б/н від 21.07.2014);

Третьої особи 1: не з'явились;

Третьої особи 2: не з'явились;

Третьої особи 3: не з'явились.

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року Компанія „Аїсі
Кепітал Лімітед" звернулась до
господарського суду Київської області
із позовом до СТОВ „Юнайтед Гроуверс"
(з врахуванням заяви про уточнення
позовних вимог), в якому просить суд
визнати за ним право власності на
земельну ділянку, площею 42, 2642 га,
кадастровий номер № :05:001:0016, що
знаходиться за адресою: Рожнівська
сільська рада, Броварський район,
Київська область.

Рішенням господарського суду
Київської області від 23.01.2013 року
(повний текст рішення підписано 13.02.2013
року) в задоволенні позову відмовлено
повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 25.04.2014 року
апеляційну скаргу Компанії „Аїсі
Кепітал Лімітед" на рішення
господарського суду Київської області
від 23.01.2013 року у справі № 10/110-12/14
залишено без задоволення. Рішення
господарського суду Київської області
від 23.01.2013 року у справі № 10/110-12/14
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 02.10.2013 у справі № 10/110-12/14
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 25.04.2013 та
рішення господарського суду Київської
області від 23.01.2013 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від
29.04.2014 року постанову Вищого
господарського суду України від 02.10.2013
року було скасовано, а справу - передано
на новий касаційний розгляд до Вищого
господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду
України від 25.06.2014 у справі № 10/110-12/14
касаційну скаргу задоволено частково.
Рішення господарського суду Київської
області від 23.01.2013 року та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 25.04.2013 року у
справі № 10/110-12/14 - скасовано. Справу №
10/110-12/14 направлено на новий розгляд до
господарського суду Київської області.

Відповідно до розподілу
автоматизованої системи
документообігу суду справа №10/110-12/14
передана на новий розгляд судді А.Ф.
Черногузу.

Ухвалою від 25.07.2014 справу прийнято до
провадження суддею А.Ф. Черногузом та
призначено її до розгляду на 05.08.2014.

05.08.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області надійшла заява
позивача про доповнення позовних
вимог, в якій останній просить суд
доповнити позовні вимоги вимогою про
зобов'язання Управління
Держземагентства у Броварському
районі Київської області відновити в
Національній кадастровій системі дані
про земельну ділянку площею 42,2642 га з
кадастровим номером :05:001:0016,
вчинити всі необхідні дії для
відновлення таких даних.

Відповідно до ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених ст. 5 цього
Кодексу в цій частині, відмовитись від
позову або зменшити розмір позовних
вимог. До початку розгляду
господарським судом справи по суті
позивач має право змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Передбачені частиною четвертою ст. 2
Господарського процесуального кодексу
України права позивача збільшити або
зменшити розмір позовних вимог,
відмовитись від позову можуть бути
реалізовані до прийняття рішення
судом першої інстанції. Під
збільшенням або зменшенням розміру
позовних вимог слід розуміти
відповідно збільшення або зменшення
кількісних показників за тією ж самою
вимогою, яку було заявлено в позовній
заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише
розмір вимог майнового характеру. Якщо
в заяві позивача йдеться про
збільшення розміру немайнових вимог
(наприклад, про визнання недійсним ще
одного акта крім того, стосовно якого
відповідну вимогу вже заявлено), то
фактично також йдеться про подання
іншого позову (аналогічна правова
позиція викладена постанові Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції»).

Так, з поданої заяви вбачається, що
позивачем фактично заявлено нову
вимогу, що не була заявлена при поданні
позову, а відтак повинна розглядатись в
окремому провадженні.

Крім того, вбачається, що Управління
Держземагентства у Броварському
районі Київської області є суб'єктом
владних повноважень, а спір про
зобов'язання останнього вчинити певні
дії є публічно-правовим та має
розглядатись в порядку
адміністративного судочинства.

Відтак, суд відмовляє в прийнятті заяви
позивача про доповнення позовних вимог
та повертає судовий збір, сплачений
останнім за її подання.

За таких обставин, керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті заяви
позивача про доповнення позовних
вимог.

2. Повернути Компанії "ЕС-СІ СЕКЮР
КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД (SC SECURE CAPITAL LIMITED/AISI CAPITAL
LIMITED) з Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 1218,00 грн,
сплачений згідно квитанції № 26 від
05.08.2014.

Суддя
А.Ф. Черногуз