ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
РІШЕННЯ

12.08.2014
Справа № 907/636/14

за позовом публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль", м. Київ

до відповідача фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м.
Мукачево

про стягнення суми
48839,07 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача - Повханич Ю.М. - головний
юрисконсульт Управління пізнього
збору заборгованості роздрібних
клієнтів Закарпатської обласної
дирекції Департаменту проблемної
заборгованості роздрібних клієнтів
(дов. №701/12 від 18.12.12)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 48839,07
грн., у т.ч. 32900 грн. основної
заборгованості, 2042,00 грн. комісії за
зняття готівки; 1338,38 грн. за
безготівкові платежі вказаною карткою;
1751,89 грн. страхових платежів; 9906,8 грн.
відсотків за дозволеним овердрафтом та
900,00 грн. пені за несвоєчасне
погашення овердрафту, згідно
кредитного договору №011/4041/146976 від
17.06.13.

Позивач просить задоволити позов,
мотивуючи тим, що відповідачем
порушено зобов'язання по поверненню
кредиту та не виконуються умови п. 5.2.
додаткового договору щодо
забезпечення наявності коштів на
рахунку для сплати обов'язкового
платежу, а тому згідно п. 8 додаткового
договору є право вимагати від
відповідача достроково здійснити
повернення кредиту.

У судовому засіданні представник
позивача подав письмові пояснення до
розрахунку заборгованості по
картковому кредиту відповідача та
витребувані судом докази, а саме:
виписку по картковому рахунку за
період з 17.06.13 по 20.05.14 та розгорнутий
розрахунок операцій по картковому
рахунку за період з 08.07.13 по 20.05.14.

Відповідач письмових пояснень по суті
заявлених вимог не подав, у судове
засідання не з'явився та участь
уповноваженого представника у судове
засідання не забезпечив, а також до
господарського суду повернувся
поштовий конверт з довідкою про
причини повернення, в якій зазначено
„за закінченням терміну зберігання",
тому справа розглянута у відповідності
до ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України (далі - ГПК України) за
наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши матеріали
справи, суд встановив:

Між позивачем (кредитор по договору) та
відповідачем (позичальник по договору)
укладено кредитний договір №011/4041/146976
від 17.06.13 (далі - кредитний договір),
згідно якого позивач надав відповідачу
можливість використання кредитної
ліні (кредиту) з поточного рахунку,
операції за яким можуть здійснюватися
з використанням спеціальних платіжних
засобів, відкритому відповідно до
договору про відкриття та введення
поточного рахунку, операції за якими
можуть здійснюватися з використанням
платіжних карток №011/4041/146976 від 17.06.13,
шляхом здійснення платежів в межах
поточного рахунку з рахунку у разі
відсутності (недостатності) на рахунку
грошових коштів. Максимальний ліміт
кредиту складає 100000,00 грн. На дату
укладення договору поточний ліміт
кредиту складає 69000,00 грн. Розмір
процентів за користування кредитом
становить 30 % річних (п. п. 1.1., 2.1.
кредитного договору). Строк дії кредиту
по 17.06.14 включно (п. 1.2. кредитного
договору).

Видача відповідачу кредиту в сумі 69000,00
грн. підтверджується випискою по
картковому рахунку за період з 17.06.13 по
20.05.14 та розгорнутим розрахунком
операцій по картковому рахунку за
період з 08.07.13 по 20.05.14.

Частина 1 ст.1069 Цивільного кодексу
України встановлює, що якщо відповідно
до договору банківського рахунка банк
здійснює платежі за рахунок клієнта,
незважаючи на відсутність на ньому
грошових коштів (кредитування рахунка),
банк вважається таким, що надав
клієнтові кредит на відповідну суму
від дня здійснення платежу.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

У п. 5.2. кредитного договору
встановлено, що позичальник
зобов'язаний до 10 (десятого) числа
включно кожного місяця, починаючи з
місяця, наступного за першою (з дати
укладення цього договору) датою
розрахунку процентних платежів,
забезпечити на рахунку наявність
коштів для сплати щомісячного
обов'язкового платежу в сумі не менше 15
(п'ятнадцяти) відсотків від залишку
заборгованості за кредитом на день
розрахунку процентних платежів, але не
менше фіксованої суми, встановленої
відповідними тарифами кредитора, або
суми залишку заборгованості, якщо вона
менше за визначену фіксовану суму. При
цьому, залишок заборгованості, що
береться до розрахунку щомісячного
обов'язкового платежу, включає
використану суму кредиту, суму
нарахованих відсотків, комісії та
неустойки за всіма видами
заборгованості та не включає суму
невнесеного позичальником щомісячного
обов'язкового платежу попередніх
процентів. В разі недостатності на
рахунку коштів, належних до сплати
позичальником кредитору за цим
договором в термін виконання
зобов'язань позичальника за цим
договором, позичальник вважається
таким, що прострочив виконання своїх
зобов'язань за цим договором.

Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором у встановлений
строк не виконував, внаслідок чого у
нього виникла та рахується прострочена
заборгованість, яка станом на 20.05.14,
відповідно до поданого розрахунку,
становить 48839,07 грн., у т.ч. 2042,00 грн.
комісія за зняття готівки; 1338,38 грн. за
безготівкові платежі вказаною карткою;
1751,89 грн. страхові платежі; 9906,8 грн.
нараховані відсотки за дозволеним
овердрафтом; 900,00 грн. пеня за
несвоєчасне погашення овердрафту; 32900
грн. різниця між знятими коштами з
рахунку та внесеними коштами на
рахунок (58000,00 - 25100,00 грн.).

Стаття 8 кредитного договору
передбачає умови дострокового
погашення кредиту, зокрема кредитор
має право скористатися правом вимагати
дострокового повного виконання
позичальником зобов'язань за
договором, у випадку невиконання або
неналежного виконання позичальником
своїх зобов'язань (обов'язків), зокрема
скасувати максимальний ліміт/поточний
ліміт.

Позивач, керуючись ст. 8 п.8.3 кредитного
договору, звертався до відповідача з
вимогою від 21.05.14 №14-0000/15-7-261 про
дострокове виконання грошових
зобов'язань за додатковим договором на
протязі 30 календарних днів. Відповідач
залишив вимогу позивача без відповіді
та задоволення.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

З огляду на викладене,
вимога позивача про стягнення з
відповідача суми 48839,07 грн., у т.ч.
32900,00 грн. основної заборгованості, 2042,00
грн. комісії за зняття готівки; 1338,38 грн.
за безготівкові платежі вказаною
карткою; 1751,89 грн. страхових платежів;
9906,8 грн. відсотків за дозволеним
овердрафтом та 900,00 грн. пені за
несвоєчасне погашення овердрафту,
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним
чином обґрунтовані та доведені
відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК
України.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
сума 1827,00 грн. у відшкодування витрат по
сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід.
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" (м. Київ, вул.
Лєскова, 9, код 14305909):

- суму 48839,07 грн., у т.ч. 32900,00
грн. основна заборгованість, 2042,00 грн.
комісія за зняття готівки; 1338,38 грн. за
безготівкові платежі вказаною карткою;
1751,89 грн. страхові платежі; 9906,8 грн.
відсотки за дозволеним овердрафтом;
900,00 грн. пеня за несвоєчасне погашення
овердрафту;

- суму 1827,00 грн. у
відшкодування витрат по сплаті
судового збору.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і
підлягає обов'язковому виконанню на
території України в порядку ст.85
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне рішення складено 18.08.14.

Суддя
О.В. Васьковський