ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" серпня 2014 р.
Справа № 902/739/14

Господарський суд Вінницької області в
складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання
Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Посохов О.В., довіреность
б/н від 31.07.2014р.;

від відповідача:не з'явився;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Баядера Логістик"

до:фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 9447,50грн.,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Баядера Логістик" 30.05.2014р.
звернулось в господарський суд
Вінницької області з позовом до ФОП
ОСОБА_2 про стягнення 9447,50грн..

Ухвалою суду від 02.06.2014 р. порушено
провадження у справі № 902/739/14 з
призначенням до розгляду в судовому
засіданні на 15.07.2014 р..

Ухвалою суду від 15.07.2014р. продовжено
строк вирішення спору на 15 днів та
розгляд справи відкладено на 13.08.2014р.,
окрім іншого, зобов'язано позивача
надати суду в строк до 08.08.2014р. витяги з
ЄДРЮОФОП на позивача та відповідача;
письмові пояснення по суті позову в
частині передачі товару саме
уповноваженій особі відповідача з
урахуванням умов, передбачених п.3.6
договору від 11.06.2012р. з наданням
належним чином завірених копій
відповідних документів.

На визначену дату з'явився представник
позивача, представник відповідача не
з'явився, витребуваних судом
документів та письмових пояснень не
надав, про час та місце розгляду справи
був повідомлений завчасно та у
встановленому законом порядку, ухвала
направлена на адресу, яка зазначена в
позові та співпадає з вказаною у
свідоцтві про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця, повернулась
до суду з відміткою пошти "за
закінченням терміну зберігання"
(а.с.36-38).

З урахуванням ст. 64 ч.1 ГПК України та
п.3.9.1. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" вважається, що ухвала
вручена відповідачу належним чином.

В судовому засіданні судом встановлено
наступне.

Так у п.3.6 договору від 11.06.2012р. сторони
погодили, що у випадку, якщо зразок
підпису на накладній не збігається із
зразком підпису наданому покупцем
постачальнику у повідомленні, проте
такий підпис наявний на накладних, що
були оплачені покупцем раніше, то
вважається, що товар прийнятий
уповноваженою особою покупця.

Як вбачається з матеріалів справи у
видаткових накладних від 28.12.2012р. та
14.12.2012р. від імені покупця за отримання
товару розписувалася інша особа -
ОСОБА_3 , ніж та яка була вказана додатку
до договору (а.с.9).

В зв"язку з цим за ухвалою від 15.07.2014р.
судом було витребувано у позивача
документи на підтвердження виконання
змісту п.3.6 договору.

Проте, позивачем не були надані суду
належним чином завірені копії
накладних по яких раніше товар
отримувала ОСОБА_3 і які були оплачені
згідно прибуткових касових ордерів
№85306 від 31.10.2013р. на суму 2 813,54грн. та
№85307 від 31.10.2013р. на суму 32,58грн..

Відсутність витребуваних судом
документів, необхідних для вирішення
спору, унеможливлює вирішення судом
справи за наявними у ній доказами,
незалежно від підстав невиконаня.

Приймаючи до уваги наведене та
враховуючи зміст ч.5 п. 1 ст.81 ГПК
України, п.4.9 постанови пленуму ВГСУ №18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", суд приходить до
переконання у наявності підстав для
залишення позову без розгляду, що не
перешкоджає позивачеві звернутися до
господарського суду в загальному
порядку, після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без
розгляду.

З огляду на зазначені вище обставини
наявні підстави для повернення
позивачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплаченого
судового збору в сумі 1827,00грн..

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч.1
ст. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити без розгляду позов
товариства з обмеженою
відповідальністю "Баядера Логістик" до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
стягнення 9447,50грн..

2. Судовий збір у сумі 1827,00 грн.,
перерахований за платіжним дорученням
№ bvv298 від 13.05.2014р. повернути товариству
з обмеженою відповідальністю "Баядера
Логістик" (код ЄДРЮОФОП 35871504, вул.
Озерянівська, 2, м. Горлівка, Донецька
обл.)

3. Ухвала суду, засвідчена гербовою
печаткою суду, є підставою для
повернення товариству з обмеженою
відповідальністю "Баядера Логістик"
судового збору.

4. Копію ухвали ФОП ОСОБА_2
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення.

Суддя
Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу - ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
21050).