ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2014 р.Справа № 922/2157/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання
Цірук О.М.

розглянувши матеріали заяви про видачу
виконавчого документу (вх. 2157/14 від "02"
червня 2014 р.) на виконання рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації "Рада представників
полімерної галузі України" по справі №
38 від 25 квітня 2014 р.

за позовом ТОВ "Дім полімерів", м. Харків
до ТОВ "Прім'єр-Пластік", м. Київ про
стягнення заборгованості у розмірі у
розмірі 96096,92 грн. за участю
представників сторін:

представник заявника (стягувача за
третейською справою) - Галаган О.М. (дов.
від 08.01.2014 р.).

представника боржника за третейською
справою - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Дім полімерів" звернулось до
господарського суду Харківської
області із заявою про видачу
виконавчого документу на виконання
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації "Рада представників
полімерної галузі України" по справі №
38 від 25 квітня 2014 р. про стягнення з ТОВ
"Прім'єр-Пластік" на користь ТОВ "Дім
полімерів" суми в розмірі 74783,21 грн.

Відповідно до рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Асоціації "Рада представників
полімерної галузі України" від 25.04.14 р. у
справі № 38 позовні вимоги ТОВ "Дім
полімерів" задоволені повністю.
Стягнуто з ТОВ "Прім'єр-Пластік" на
користь ТОВ "Дім полімерів" 74783,21 грн., з
яких 2602,62 грн. - пеня за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань, 36147,50
грн. - відсотки за користування
товарним кредитом, 36033,09 грн. - сума
збільшення вартості поставленого
товару у зв'язку зі збільшенням курсу
долару США. А також присуджено до
стягнення судові витрати зі сплати
третейського збору в розмірі 1573,49 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2014
року у справі № 922/2157/14, прийнято
вказану заяву про видачу виконавчого
документу та призначено її до розгляду
в судовому засіданні на 12:30 19.06.2014 року.

Представник заявника в судовому
засіданні 19.06.2014 року підтримує заяву
про видачу виконавчого документу на
примусове виконання рішення
третейського суду, проте повідомив суд,
що рішення Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації "Рада
представників полімерної галузі
України" від 25.04.14 р. у справі № 38
оскаржено відповідачем - ТОВ
"Прім'єр-Пластік" до господарського
суду Харківської області, а саме подано
заявою про скасування рішення Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації "Рада представників
полімерної галузі України" від 25 квітня
2014 р. по справі № 38, у зв'язку з чим
просить суд зупинити провадження по
заяві про видачу виконавчого документа
до набрання законної сили ухвали суду
про відмову в задоволенні заяви про
скасування оскаржуваного рішення
третейського суду.

Представник боржника по третейській
справі в судове засідання 19.06.2014 року не
з'явився, документів не надав, про
причину неявки на час розгляду заяви
суд не повідомив.

Дослідивши матеріали заяви, судом
встановлено, що Товариство з обмеженою
відповідальністю "Прім'єр-Пластік"
звернулося до господарського суду
Харківської області з заявою про
скасування рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації "Рада
представників полімерної галузі
України" від 25 квітня 2014 р. по справі №
38, яка була прийняття судом та
призначення до розгляду в судовому
засіданні на "17" червня 2014 р. о 10:45,
ухвалою господарського суду
Харківської області від 28.05.2014 р. у
справі № 922/2066/14.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 122-9 ГПК
України, якщо до господарського суду
надійшла заява про видачу виконавчого
документа на примусове виконання
рішення третейського суду, а в його
провадженні чи в провадженні іншого
суду є заява про оскарження і
скасування цього рішення третейського
суду, господарський суд на підставі
статті 79 цього Кодексу зупиняє
провадження по заяві про видачу
виконавчого документа до набрання
законної сили ухвали суду, якою
відмовлено в задоволенні заяви про
скасування оскаржуваного рішення
третейського суду.

Відповідно до 1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку про наявність правових
підстав для зупинення провадження по
заяві ТОВ "Дім полімерів" про видачу
виконавчого документу на виконання
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації "Рада представників
полімерної галузі України" по справі №
38 від 25 квітня 2014 р. про стягнення
заборгованості в сумі 74783,21 грн. до
розгляду заяви про скасування рішення
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації "Рада представників
полімерної галузі України" від 25 квітня
2014 р. по справі № 38, яка була прийняття
судом до розгляду ухвалою
господарського суду Харківської
області від 28.05.2014 р. у справі № 922/2066/14
та набрання процесуальним документом у
цій справі законної сили.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 79, 86, 122-9 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по заяві ТОВ "Дім
полімерів" про видачу виконавчого
документу (господарська справа №
922/2157/14) зупинити до розгляду заяви про
скасування рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації "Рада
представників полімерної галузі
України" від 25 квітня 2014 р. по справі № 38
(господарська справа № 922/2066/14) та
набрання процесуальним документом у
цій справі законної сили.

Суддя М.І. Шатерніков