ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"14" серпня 2014 р.
Справа № 918/1068/14

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Качура А.М., розглянувши
матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Рівнеобленерго" м. Рівне

до відповідача Приватного
підприємства "ВВ" м. Рівне

про стягнення вартості не облікованої
електроенергії в сумі 39 753 грн. 07 грн.

Представники:

від позивача: Піхоцький А.Л. (дов. від
26.12.2013 року);

від відповідача: не з'явився

Статті 20, 22, 91, 93 ГПК України сторонам
роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених ст. 20
ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено
відповідно до ст. 81-1 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство "Рівнеобленерго" звернувся
до господарського суду з позовом до
відповідача - Приватного підприємства
"ВВ" про стягнення 39 753,07 грн. вартості не
облікованої електроенергії, позовні
вимоги обґрунтувавши тим, що
відповідачем здійснено порушення ПКЕЕ,
яке полягало в без обліковому
використанні електроенергії шляхом
самовільного підключення до мережі
позивача, відтак позивачем нараховано
відповідачу 39 753,07 грн. вартості не
облікованої електроенергії.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги з
підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, відзив на позовну заяву не
подав, про причини неявки суд не
повідомив, хоча про час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином.

Як роз'яснив Пленум Вищого
господарського суду України у п.п. 3.9.1.,
3.9.2. Постанови від 26.12.2011 року № 18 "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції",
особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст.
87 ГПК. За змістом цієї норми, зокрема, в
разі якщо ухвалу про порушення
провадження у справі було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом. У
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин справа розглядається
за наявними в ній матеріалами
відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
перевіривши копії документів на їх
відповідність оригіналам, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, судом
встановлено наступне.

12.01.2006 року між Закритим акціонерним
товариством "Ей-І-Ес Рівнеобленерго"
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство
"Рівнеобленерго", далі - позивач,
постачальник електричної енергії) та
Приватним підприємством "ВВ"
(відповідач, споживач) було укладено
договір про постачання електричної
енергії №2064 (надалі договір),
відповідно до предмету якого
постачальник електричної енергії
постачає електричну енергію споживачу,
а споживач оплачує постачальнику
електричної енергії її вартість та
здійснює інші платежі згідно з умовами
цього договору та додатками до
договору, що є його невід'ємними
частинами.

З розділу 2 договору слідує, що під час
виконання умов цього договору, а також
вирішення всіх питань, що не обумовлені
цим договором, сторони зобов'язуються
керуватись чинним законодавством
України, зокрема Правилами
користування електричною енергією
(далі - ПКЕЕ), затвердженими в
установленому порядку.

Відповідно до пункту 4.2.3 договору
споживач сплачує постачальнику
вартість електричної енергії,
розрахованої згідно з методикою,
затвердженою НКРЕ, у разі споживання
електроенергії поза засобами обліку.

14.03.2011 року при проведенні перевірки
дотримання „Правил користування
електричною енергією" відповідачем,
представниками позивача виявлені
порушення п. п. 1.3, 5.1, 6.40 Правил
користування електричною енергією, а
саме: без облікове використання
електричної енергії шляхом під єднання
кабелю АРРГ 3*50 мм. кв. 1*25 мм. кв. до
облікових шин ввідного рубильника.

По даному факту складений акт про
порушення № 016938 від 14.03.2011 року, який
підписаний представником відповідача
без заперечень.

20.10.2011 року комісією по розгляду актів
про порушення правил користування
електроенергією було вирішено
нарахувати відповідачу згідно п. 2.1.5
методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затверджених постановою
НКРЕ, від 04.05.2006 року №562 39 753,00 грн.
вартості не облікованої електричної
енергії. Вказані обставини
підтверджуються наявним в матеріалах
справи протоколом №180 від 20.10.2011 року,
який підписаний представником
відповідача без зауважень.

Доказів оплати вартості недорахованої
електроенергії відповідачем в
матеріали справи не надано, будь яких
заперечень стосовно спірної суми
відповідачем не заявлено.

Правовідносини у сфері
електроенергетики регулюються Законом
України "Про електроенергетику",
Правилами користування електричною
енергією, затверджених постановою НКРЕ
України від 31 липня 1996 року №28,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 05 серпня 1996 року за № 417/1442 (з
подальшими змінами та доповненнями),
Порядком постачання електричної
енергії споживачам, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 24 березня 1999 року № 441, Методикою
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженою постановою НКРЕ
України від 4 травня 2006 року № 562,
зареєстрованою в Міністерстві юстиції
України 04 липня 2006 року за № 782/12656.

Статтею 26 Закону України "Про
електроенергетику" встановлено, що
споживання електричної енергії
можливе лише на підставі договору з
енергопостачальником; споживач
енергії зобов'язаний додержуватись
вимог нормативно-технічних документів
та договору про постачання енергії;
безпечну експлуатацію енергетичних
установок споживача та їх належний
технічний стан забезпечує сам
споживач.

Згідно ч. 2 ст. 27 Закону
правопорушеннями в електроенергетиці,
зокрема, є: крадіжка електричної
енергії, самовільне підключення до
об'єктів електроенергетики і
споживання енергії без приладів
обліку; порушення правил користування
енергією.

На підставі п. 6.41 Правил користування
електричною енергією, у разі виявлення
під час контрольного огляду або
технічної перевірки уповноваженим
представником постачальника
електричної енергії, від якого
споживач одержує електричну енергію,
або електропередавальної організації
порушень цих Правил або умов договору
на місці виявлення порушення у
присутності представника споживача
оформляється двосторонній акт
порушень. В акті мають бути зазначені
зміст виявленого порушення із
посиланням на відповідні пункти цих
Правил та вихідні дані, необхідні та
достатні для визначення обсягу
недорахованої електричної енергії
та/або суми завданих споживачем
збитків. За необхідності в акті
зазначаються заходи, які необхідно
вжити для усунення допущених порушень.

З урахуванням встановлених обставин,
вбачається, що у відповідача виникло
зобов'язання по відшкодуванню позивачу
вартості недорахованої електроенергії
за період з 15.01.2011 року по 14.03.2011 року,
спожитої відповідачем шляхом
самовільного підключення
струмоприймачів до електричної мережі
енергопостачальника без дозволу
останнього на загальну суму 39 753 грн. 07
коп.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень; обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Заперечення відповідача судом
відхиляються, як необґрунтовані та
такі, що спростовуються матеріалами
справи.

На підставі вищенаведеного, позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства "Рівнеобленерго" є
обґрунтованими, підтвердженими
належними доказами та підлягають
задоволенню.

Відповідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судові витрати покладаються на
відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
4, 32-33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства
"ВВ" (33000, м. Рівне, вул. Корольова, 2, ) на користь Публічного
акціонерного товариства
"Рівнеобленерго" (33013, м. Рівне, вул.
Князя Володимира, 71, Код ) 39
753 грн. 07 коп. вартості не облікованої
електричної енергії, та 1 827 грн. 00 коп.
витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15.08.14р.

Суддя Качур
А.М.