ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної
позовної заяви

12.08.14р. Справа № 904/4664/14

Суддя Колісник І.І. , розглянувши
матеріали

за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"АГРО-КАПІТАЛ", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства
"МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ
ЗАВОД", м. Мелітополь, Запорізька
область

про стягнення 540,51 грн.

у справі: за позовом Приватного
акціонерного товариства
"МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ
ЗАВОД", м. Мелітополь, Запорізька
область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРО-КАПІТАЛ", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 107 135,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ
ЗАВОД" звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРО-КАПІТАЛ" про
стягнення заборгованості за договором
поставки № 01М-113 від 04.11.2013 року у сумі 30
583,89 грн. та за договором поставки № 02М-14
від 02.01.2014 року у сумі 76551,94 грн. Судовий
збір у сумі 2 142,70 грн. позивач просить
покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.06.2014
року у справі №904/4664/14 було порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду у судовому засіданні на 21.07.2014
року.

У судовому засіданні 21.07.2014 року судом
розпочато розгляд справи по суті.

12.08.2014 року до господарського суду
Дніпропетровської області від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРО-КАПІТАЛ"
надійшла зустрічна позовна заява про
стягнення пені з Приватного
акціонерного товариства
"МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ
ЗАВОД" у сумі 489,15 грн. та штрафу у сумі
42,36 грн. у зв'язку з неналежним
виконанням умов договору поставки №
02М-14 від 02.01.2014 року.

Зустрічна позовна заява не може бути
прийнята до спільного розгляду з
первісним позовом та підлягає
поверненню без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до частини першої статті 60
Господарського процесуального кодексу
України відповідач має право до
початку розгляду господарським судом
справи по суті подати до позивача
зустрічний позов для спільного
розгляду з первісним позовом.
Зустрічний позов повинен бути взаємно
пов'язаний з первісним.

Відповідно до пункту 3.15. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 року "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" право
відповідача на подання зустрічного
позову для спільного розгляду з
первісним позовом також пов'язується з
початком розгляду господарським судом
справи по суті. У разі подання
зустрічного позову після початку
розгляду справи по суті суддя
відмовляє в його прийнятті на підставі
пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як
такого, що поданий з порушенням припису
частини першої статті 60 ГПК; при цьому
не має значення, з яких причин (поважних
чи неповажних) зустрічний позов не було
подано до початку такого розгляду. У
цьому разі відповідач не позбавлений
можливості звернутися з новим позовом
у загальному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 62 Господарського
процесуального кодексу України суддя
відмовляє у прийнятті позовної заяви,
якщо заява не підлягає розгляду в
господарських судах України.

Згідно з пунктом 2 частини першої
статті 7 Закону України від 08.07.2011 р. №
3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про
судовий збір", ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної
позовної заяви для спільного розгляду
з первісним позовом.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "АГРО-КАПІТАЛ" (50029,
Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг,
вул. Ногіна, буд. 21, прим. 1,
ідентифікаційний код 21882205) судовий
збір у сумі 1 827,00 грн., сплачений за
квитанцією № 1610046 від 11.08.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття - 12.08.2014 року та може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня, наступного за днем її
прийняття.

Додаток: - зустрічна позовна заява з
додатками на 7-ми аркушах, у тому числі
квитанція № 1610046 від 11.08.2014 року.

Суддя І.І. Колісник