ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"26" серпня 2014 р.
Справа № 920/842/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В.,
суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
позивача (вх. №2312С/1-35) на рішення
господарського суду Сумської області
від 08.07.14 р. у справі № 920/842/14,

за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Охтиркасільмаш" в особі
арбітражного керуючого Чупруна Євгена
Вікторовича, м. Охтирка, Сумська обл.,

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інженерно-технічний
центр "Сумитехно", м. Суми,

про стягнення 86 199,96 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського
суду Сумської області з позовом, в
якому просить суд стягнути з
відповідача 86199,96 грн. заборгованості
за виконані позивачем роботи, за
результатами виконання яких були
складені акти приймання - передачі
виконаних робіт № СМ-0000030 від 07.07.2011
року, № СМ-0000037 від 11.08.2011 року, № СМ-0000038
від 12.09.2011 року, № СМ-0000050 від 18.10.2011 року,
№ СМ-0000055 від 08.11.2011 року, а також
стягнути з відповідача витрати по
сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Сумської
області від 08.07.2014 р. у справі № 920/842/14
(суддя Соп'яненко О.Ю.) в задоволенні
позову відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої
інстанції не погодився, подав
апеляційну скаргу, в якій просить
рішення господарського суду Сумської
області від 08.07.2014 р. скасувати та
прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм чинного законодавства.

Апелянт також звернувся до суду з
клопотанням про відновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, заслухавши думку
судді-доповідача у відповідності до
частини 2 статті 93 Господарського
процесуального кодексу України,
враховуючи поважність причини
пропуску заявником строку на
апеляційне оскарження, колегія суддів
дійшла висновку, що вищевказане
клопотання підлягає задоволенню,
пропущений строк подання апеляційної
скарги має бути відновлено, а подані
матеріали є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження задовольнити. Прийняти
апеляційну скаргу позивача до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22"
вересня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 132.

3. Запропонувати учасникам процесу не
пізніше ніж за три дні до початку
судового засідання надати суду
апеляційної інстанції:

позивачу - письмові пояснення з
посиланням на відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження фактів, викладених в
апеляційній скарзі.

відповідачу - відзив на апеляційну
скаргу з посиланням на відповідні
норми чинного законодавства в
обґрунтування своєї позиції у справі
та докази на підтвердження своїх
заперечень.

4. Викликати в судове засідання
представників учасників процесу з
належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників письмово
повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у
разі неявки представників у судове
засідання та ненадання витребуваних
судом документів справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Головуючий суддя
Бондаренко В.П.

Суддя
Ільїн О.В.

Суддя
Россолов В.В.