ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.14р. Справа № 904/5919/14

За заявою Приватного акціонерного
товариства "Підприємство з
експлуатації електричних мереж
"Центральна енергетична компанія" (49008,
м. Дніпропетровськ, вул. Дмитра Кедріна,
28, )

до Акціонерного товариства закритого
типу "Новомосковська меблева фабрика"
(51200, Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул. Північна, 4, )

про вжиття запобіжних заходів до
подання позовної заяви

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від заявника: Запорожець Д.Б.. дов. від
02.01.2014 року б/н

від АТЗТ "Новомосковська меблева
фабрика": не з'явився

ВСТАНОВИВ:

08.08.2014 року ПАТ "Підприємство з
експлуатації електричних мереж
"Центральна енергетична компанія"
(надалі - Заявник) звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з заявою про вжиття запобіжних
заходів шляхом накладення арешту на
нерухоме майно - підстанцію "Меблева",
що розташована за адресою:
Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул. Північна, 4.

Заява обґрунтована існуванням
реальної загрози порушення права
власності ПАТ "Підприємство з
експлуатації електричних мереж
"Центральна енергетична компанія" на
майно-підстанцію "Меблева", що
розташована за адресою:
Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул. Північна, 4; а саме
можливістю відчуження зазначеного
майна ліквідатором Акціонерного
товариства закритого типу
"Новомосковська меблева фабрика".

Ухвалою суду від 11.08.2014 року заяву
прийнято до розгляду в судовому
засіданні 12.08.2014 року.

АТЗТ "Новомосковська меблева фабрика"
явку уповноваженого представника у
судове засідання не забезпечив.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
заявника, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вказує заявник в своїй заяві, 25.10.2002
року між Акціонерним товариством
закритого типу "Новомосковська меблева
фабрика" (надалі - АТЗТ "НМФ") та Закритім
акціонерним товариством "Підприємство
з експлуатації електричних мереж
"Дніпрообленерго - Сервіс", яке пізніше
було перейменоване на Закрите
акціонерне товариство "Підприємство з
експлуатації електричних мереж
"Центральна енергетична компанія",
правонаступником якого є Приватне
акціонерне товариство "Підприємство з
експлуатації електричних мереж
"Центральна енергетична компанія"
(надалі - ПрАТ "ЦЕК") було укладено
договір №65/7-ЭМ.

Згідно умов пп. 1.2 та 2.1 вказаного
Договору, нерухоме майно - підстанція
"Меблева", яка розташована за адресою:
Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул. Північна, 4, разом з
іншим майном на загальну суму 231 762 грн.
та грошовими коштами у сумі 38 грн. були
передані за Актом приймання-передачі
від 25.10.2002р. від АТЗТ "НМФ" у власність
ПАТ "ЦЕК" як внесок до статутного фонду
в обмін на прості іменні акції, що
підтверджується Довідкою про сплату
акціонерами ПАТ "ЦЕК" вартості акцій
від 24.02.2003.

ПАТ "ЦЕК" в свою чергу на виконання
пунктів 1.1 та 2.2 Договору 12.02.2003р.
зареєстрував у виконавчому комітеті
Дніпропетровської міської Ради Статут
Закритого акціонерного товариства
"Підприємство з експлуатації
електричних мереж
"Дніпрообленерго-Сервіс" в новій
редакції (реєстраційна справа
№04052092Ю0030376) та установчий договір від
24.12.2002р., в яких АТЗТ "НМФ" було вказано
як один з акціонерів ПрАТ "ЦЕК". Статут і
установчий договір були підписані
всіма акціонерами ПрАТ "ЦЕК", в тому
числі й АТЗТ "НМФ".

За доводами Заявника, вказані
обставини свідчить, що ПрАТ "ЦЕК" та
АТЗТ "НМФ" повністю виконали умови
Договору, внаслідок чого ПрАТ "ЦЕК" з
25.10.2002р. став власником підстанції
"Меблева", а АТЗТ "НМФ" став акціонером
ПрАТ "ЦЕК".

Як убачається зі змісту заяви, у липні
2013 року ПрАТ "ЦЕК" дізнався про
порушення свого права власності на
вказане майно, а саме з матеріалів
справи господарського суду
Дніпропетровської області №38/5005/7958/2011
про визнання банкрутом АТЗТ "НМФ", ПрАТ
"ЦЕК" дізналося, що 21.07.2004 року
Виконавчим комітетом Новомосковської
міської Ради депутатів було прийнято
рішення №521, на підставі якого
виконавчий комітет видав АТЗТ "НМФ"
Свідоцтво на право власності на
нерухоме майно-підстанцію "Меблева",
розташовану за адресою:
Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул. Північна, буд. 4

Вказане Свідоцтво про право власності
на підстанцію "Меблева" було
зареєстровано 04.08.2004 року в реєстрі
прав власності на нерухоме майно за
реєстровим номером №6899752, що
підтверджується Інформаційною
довідкою з Реєстру прав власності на
нерухоме майно, яка видана 30.04.2013р.
Реєстраційною службою
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області ліквідатору АТЗТ "НМФ" Тущенко
С.В.

06.08.2014 року ПрАТ "ЦЕК" отримав лист
Товарної біржі "Катеринославська" від
01.08.2014 року № 0108-04 "Про проведення
аукціону з продажу майна боржника АТЗТ
"Новомосковська меблева фабрика", з
якого дізнався, що на 18.08.2014 року об 11:00
год. призначено аукціон з продажу майна
боржника - підстанції "Мебелева".

Заявником подано пояснення, в яких він
повідомляє, що предметом позовної
заяви, яку він має подати після вжиття
запобіжних заходів, буде скасування
рішення Виконавчого комітету
Новомосковської міської Ради
депутатів №521 від 21.07.2004 року; визнання
недійсним свідоцтва про право
власності від 09.08.2009 року на нерухоме
майно - підстанцію "Меблева", що
розташована за адресою:
Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул. Північна, 4;
скасування реєстрації права власності
на вказане майно, здійсненої на
підставі свідоцтва про право власності
від 04.08.2004 року, зареєстрованого в
реєстрі прав власності на нерухоме
майно за реєстровим номером №6899752; а
також визнання права власності
Приватного акціонерного товариства
"Підприємство з експлуатації
електричних мереж "Центральна
енергетична компанія" на майно -
підстанцію "Меблева".

Відповідно до ст. 43-1 ГПК України особа,
яка має підстави побоюватись, що подача
потрібних для неї доказів стане згодом
неможливою або утрудненою, а також
підстави вважати, що її права порушені
або існує реальна загроза їх порушення,
має право звернутися до господарського
суду з заявою про вжиття, передбачених
статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних
заходів до подання позову.

Згідно ст. 43-2 ГПК України запобіжні
заходи включають, у тому числі,
витребування доказів, накладення
арешту на майно, що належить особі, щодо
якої вжито запобіжні заходи, і
знаходиться в неї або в інших осіб.

Враховуючи подані у справу докази,
зокрема, щодо призначення аукціону з
продажу майна боржника - АТЗТ
"Новомосковська меблева фабрика", в
тому числі об'єкта - Підстанція
„Меблева", власником якого себе вважає
Позивач, і з позовом про визнання
відповідного права за собою має намір
подати позов, суд вважає доводи
Заявника щодо існування реальної
загрози порушення його прав
обґрунтованими, що відповідно є
підставою для задоволення заяви, та
вжиття запобіжних заходів шляхом
накладення арешту на майно - підстанцію
"Меблева", що розташована за адресою:
Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул. Північна, 4.

Керуючись ст.ст. 43-1 - 43-10, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного
товариства "Підприємство з
експлуатації електричних мереж
"Центральна енергетична компанія" про
вжиття запобіжних заходів -
задовольнити.

Накласти арешту на нерухоме майно -
підстанцію "Меблева", що розташована за
адресою: Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул. Північна, 4.

Ухвала як виконавчий документ підлягає
виконанню в порядку передбаченому
Законом України "Про виконавче
провадження", та може бути пред'явлена
до виконання протягом одного року з дня
її прийняття.

Суддя О.В. Ліпинський