КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2014 р.
Справа №911/2581/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової
О.С.

суддів: Верховця
А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
на ухвалу господарського суду
Київської області від 24.07.2014 року

по справі № 911/2581/14 (суддя Скутельник
П.Ф.)

за заявою публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»

до закритого акціонерного
товариства "Макарово"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської
області від 24.07.2014 по справі № 911/2581/14
(суддя Скутельник П.Ф.) клопотання
закритого акціонерного товариства
"Макарово" про зупинення провадження у
справі № 911/2581/14 задоволено та зупинено
провадження у справі № 911/2581/14 про
банкрутство закритого акціонерного
товариства "Макарово" на час розгляду
Київським апеляційним господарським
судом апеляційної скарги закритого
акціонерного товариства "Макарово" на
ухвалу господарського суду Київської
області від 14 липня 2014 року у справі №
911/2581/14 та повернення матеріалів справи
до господарського суду Київської
області.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду першої інстанції, публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Надра» звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить суд
скасувати оскаржувану ухвалу.

Колегія суддів, дослідивши апеляційну
скаргу і додані до неї матеріали
вважає, що вона підлягає поверненню з
наступних підстав.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського
процесуального кодексу України (далі
за текстом - ГПК України) встановлено,
що господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Пункт 1 статті 2 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(далі за текстом - Закон) встановлює, що
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної
скарги наведені в статті 94 ГПК України,
згідно з її 3 частиною до скарги,
зокрема, додаються докази надіслання
копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка
подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 1 Закону «сторони у
справі про банкрутство» - конкурсні
кредитори (представник комітету
кредиторів), боржник (банкрут);
«учасники у справі про банкрутство» -
сторони, забезпечені кредитори,
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор),
власник майна (орган, уповноважений
управляти майном) боржника, державний
орган з питань банкрутства, Фонд
державного майна України, представник
органу місцевого самоврядування,
представник працівників боржника,
уповноважена особа засновників
(учасників, акціонерів) суб'єкта
підприємницької діяльності - боржника,
а також у випадках, передбачених цим
Законом, інші особи, які беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги ПАТ «Комерційний банк «Надра»,
вона не відповідає вимогам ст. 94 та ст. 95
ГПК України, а саме, до неї не додано
доказів надсилання копії скарги
арбітражному керуючому Патерилову В.В.,
якого ухвалою господарського суду
Київської області від 14.07.2014 про
порушення провадження у справі про
банкрутство було призначено
розпорядником майна боржника.

Неповідомлення сторони у справі про
звернення з апеляційною скаргою
порушує процесуальні права цієї
сторони, принципи рівності та
змагальності сторін, закріплені ст. ст.
4-2, 4-3 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду та повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, сторона має право повторно
подати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладені обставини,
керуючись. ст.ст. 4-1, 86, 94, п. 2. ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
Київський апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» на ухвалу господарського
суду Київської області від 24.07.2014 по
справі № 911/2581/14 з доданими до неї
документами повернути скаржнику без
розгляду.

Головуючий суддя
О.С. Копитова

Судді
А.А. Верховець

О.М. Остапенко