ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.14р. Справа № 21/5005/9614/2012

За скаргою: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Орієнтир-Буделемент"

на дії Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Орієнтир-Буделемент", м. Бровари,
Київська область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Торгівельно-промислове підприємство
ТД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 92 881,56 грн. за договором
поставки від 14.02.11р. № 1ПО-11

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Орієнтир-Буделемент"
звернулося до господарського суду з
позовом про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-промислове підприємство
ТД" суми основного боргу у розмірі 86 395,
20 грн., 3% річних - 4 507,91 грн., інфляційних
втрат - 978,45 грн. за договором поставки
від 14.02.11р. № 1ПО-1.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 17.12.2012 р.
провадження по справі припинено в
зв'язку з затвердженням мирової угоди.

12.08.2014р. від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Орієнтир-Буделемнт"
надійшла скарга на дії державного
виконавця, в якій скаржник просить:

- визнати незаконною бездіяльність
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції щодо не
внесення постанови про примусовий
привід керівника ТОВ
"Торгівельно-промислове підприємство
ТД" в Єдиний державний реєстр
виконавчих проваджень;

- визнати незаконною бездіяльність
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції щодо не
вчинення виконавчої дії по винесенню
постанови про примусовий привід
керівника ТОВ "Торгівельно-промислове
підприємство ТД";

визнати незаконною бездіяльність
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, щодо не
надання відповіді на скаргу Стягувача
у строк та в порядку передбаченому
чинним законодавством.

Ч. 1 ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що скарги на дії чи
бездіяльність органів Державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів можуть бути подані стягувачем,
боржником або прокурором протягом
десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Розглянувши подану скаргу, суд прийшов
до висновку про можливість прийняти її
до розгляду та про необхідність
призначення судового засідання для
даної скарги розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та
призначити її розгляд у засідання на
16.09.14р. о 10:15год. Засідання відбудеться
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева 1а (кабінет № 2-309 (30)).

2. До засідання подати:

Позивачу (скаржнику):

- копію виконавчого провадження ВП №
41272724 для долучення до матеріалів
справи;

- додаткові пояснення по суті скарги в
разі їх наявності.

Відповідачу:

- заперечення на скаргу у разі їх
наявності.

Жовтневому відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції:

- письмові заперечення на скаргу в разі
їх наявності;

- оригінал виконавчого провадження ВП
№ 41272724 з примусового виконання наказу
господарського суду № 21/5005/9614/2012.

3. Звернути увагу сторін на положення
ст. 38 Господарського процесуального
кодексу України щодо витребування
доказів.

4. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
ст.28 Господарського процесуального
кодексу України а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх повноважних
представників у судове засідання не
тягне за собою перенесення розгляду
справи на інші строки та не перешкоджає
розгляду справи без їх участі.

5. Поставити до відома сторін, що
відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України суд має
право стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

6. Звернути увагу учасників провадження
у справі на необхідність дотримання
вимог ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України щодо
необхідності засвідчення копій
документів, які подаються до суду.

7. Звернути увагу учасників судового
процесу на положення ст. 87
Господарського процесуального кодексу
України щодо порядку отримання
процесуальних документів.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Г. Назаренко