КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2014 р. Справа №925/831/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко
А.О.

суддів: Сухового
В.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Акант+К"

на рішення Господарського суду
Черкаської області

від 01.07.2014

у справі № 925/831/14 (суддя - Швидкий В.А.)

за позовом Приватного акціонерного
товариства "Виробниче об'єднання
"Стальканат-Сілур", м. Одеса,

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Акант+К", м.
Черкаси,

про стягнення 65 246,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Виробниче об'єднання
"Стальканат-Сілур" звернулось до
Господарського суду Черкаської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма
"Акант+К" про стягнення 65 246,39 грн.

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 01.07.2014 у справі
№925/831/14 позов задоволено частково,
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Акант+К" на
користь Приватного акціонерного
товариства "Виробниче об'єднання
"Стальканат-Сілур" - 54 534,04 грн. основного
боргу, 3 929,42 грн. інфляційних, 685, 78 грн. 3 %
річних та 1656,27 грн. судового збору. В
решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним
рішенням, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Акант+К"
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення Господарського суду
Черкаської області від 01.07.2014 у справі
№ 925/831/14 в частині стягнення штрафних
санкцій повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, судова колегія зазначає
наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України
апеляційна скарга підписується особою,
яка подає скаргу або її представником.

З поданої апеляційної скарги
вбачається, що вона підписана
комерційним директором ТОВ «Фірма
АКАНТ+К» ОСОБА_2, повноваження якого на
підписання даної апеляційної скарги не
підтверджується належним чином.

Під час розгляду справи судом першої
інстанції відповідачем до матеріалів
справи не долучались, зокрема, статут
ТОВ «Фірма АКАНТ+К» чи протокол
загальних зборів зазначеного
товариства, які б підтверджували
наявність у комерційного директора ТОВ
«Фірма АКАНТ+К» ОСОБА_2 повноважень на
представництво інтересів даного
товариства без довіреності, у тому
числі на підписання апеляційної
скарги.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скарга
підписана особою, яка не має права її
підписувати, або особою, посадове
становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї
статті, сторона у справі має право
повторно подати апеляційну скаргу у
загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86, п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення
Господарського суду Черкаської
області від 01.07.2014 по справі №925/831/14
повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Акант+К".

2. Справу №925/831/14 повернути до
Господарського суду Черкаської
області.

Головуючий суддя
А.О. Мальченко

Судді
В.Г. Суховий

Г.А. Жук