ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.07.14 № 910/13752/14. Суддя Літвінова М.Є.,
розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Відкритий
лист" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фудмережа"
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кріптекс" про
стягнення 162 151,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Відкритий лист"
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фудмережа"
та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кріптекс" про
стягнення заборгованості за договором
поставки NF від 02.01.2013 у розмірі 162
151,57 грн.

Позовна заява з доданими документами
підлягає поверненню без розгляду з
огляду на наступне.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної і доданих до неї документів.

Законодавцем передбачено, що належним
доказом надсилання відповідачеві
копії позовної заяви є розрахунковий
документ встановленої форми, що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку - касовий чек, розрахункова
квитанція тощо. Доданий до позовної
заяви реєстр поштових відправлень,
поданий в оригіналі або належним чином
засвідченій копії, також може
вважатися належним доказом надсилання
відповідачеві копії позовної заяви;
таким доказом може бути й засвідчений
належним чином витяг з відповідного
реєстру.

Відповідно до норм ст. 56 ГПК України
позивач зобов"язаний надіслати
сторонам по справі копії позовної
заяви та доданих до неї документів до
подання позовної заяви до суду.

Фактично до позовної заяви додано опис
вкладення поштового відправлення, з
якого вбачається, що позивачем на
адресу відповідач-1 надіслано позовну
заяву та додані до неї додатки у
кількості 100 штук.

Також, позивач надав суду фіскальний
чек №1814 від 08.07.2014, на підтвердження
надання послуг поштового зв'язку.
Вказаний фіскальний чек свідчить про
надання послуг з направлення цінного
листа ТОВ "Кріптекс" (Київ, 04053), масою 0,050
кг., в той час, як на адресу ТОВ
"Фудмережа" (відповідач-1) позивач
направив листа масою 0,310 кг.

Із зазначеного свідчить, що позивач не
надав суду належні докази на
підтвердження направлення позовної
заяви з додатками на адресу
відповідача-2, оскільки з фіскального
чеку № 1814 від 08.07.2014 не вбачається, тому,
що відсутній опис вкладення у цінний
лист, що позивач надіслав саме позовну
заяву з додатками, враховуючи, також,
масу цінного листа - 0,050 кг.

Статтями 4-2 та 4-3 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що правосуддя у
господарських судах здійснюється на
засадах рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом.
Судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обгрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Принцип рівності сторін у процесі
вимагає, щоб кожній стороні надавалася
розумна можливість представляти
справу в таких умовах, які не ставлять
цю сторону у суттєво невигідне
становище відносно другої сторони (п. 87
Рішення у справі "Салов проти України"
від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі "Надточий проти
України" від 15.05.2008 року зазначено, що
принцип рівності сторін передбачає, що
кожна сторона повинна мати розумну
можливість представляти свою сторону в
умовах, які не ставлять її в суттєво
менш сприятливе становище в порівнянні
з опонентом.

Змагальність означає таку побудову
судового процесу, яка дозволяє всім
особам - учасникам певної справи
обстоювати свої права та законні
інтереси, свою позицію у справі.
принцип змагальності є процесуальною
гарантією всебічного, повного та
об"єктивного з"ясування судом обставин
справи, ухвалення законного,
обгрунтованого і справедливого
рішення у справі.

З огляду на вищенаведене, надіславши на
адресу відповідача невідповідну
кількість додатків, позивач не
дотримуючись принципів господарського
процесу, порушив норми п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України.

Таким чином, суддя повертає позивачу
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо не подано доказів
надсилання копії позовної заяви і
доданих до неї документів, як
передбачено п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

За наведених обставин, позовна заява не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до господарського суду м.
Києва з позовом, відповідно до ч. 3 ст. 63
ГПК України.

Керуючись п.6 ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути без розгляду.

Суддя
М.Є. Літвінова