ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Справа № 15/110-10

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого
(доповідача), Катеринчук Л.Й.,
Короткевича О.Є.,за участю
представників: не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

касаційну скаргу
Виробничо-комерційної фірми "Юмакс"

на постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
21.05.2014

у справі № 15/110-10
господарського суду Вінницької
області

за заявою Приватного
підприємства "Вінпроектпромкомплекс"

до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ЕнергоРемСервіс"

про визнання банкрутом,

встановив:

Постановою господарського суду
Вінницької області від 03.04.2014 (суддя
Лабунська Т.І.) визнано боржника -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЕнергоРемСервіс"
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено
арбітражного керуючого Болховітіна
В.М.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 21.05.2014 (колегія
суддів у складі: Демидюк О.О. -
головуючий, Тимошенко О.М., Бригинець
Л.М.) постанову господарського суду
Вінницької області від 03.04.2014 залишено
без змін.

В касаційній скарзі
Виробничо-комерційна фірма "Юмакс"
просить постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
21.05.2014 скасувати, справу передати на
новий розгляд до суду апеляційної
інстанції. В обґрунтування посилається
на порушення та неправильне
застосування ст.ст. 5, 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.104 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України, переглянувши у
касаційному порядку постанови судів
першої та апеляційної інстанцій, на
підставі встановлених фактичних
обставин справи перевіривши
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
дійшла висновку про відсутність
правових підстав для задоволення
касаційної скарги, виходячи з такого.

Згідно з вимогами ст .4-1 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство в порядку провадження,
передбаченому ГПК України, з
урахуванням особливостей встановлених
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі Закон).

Відповідно до ст. 22 Закону боржник
визнається банкрутом та відносно нього
вводиться ліквідаційна процедура у
випадках, передбачених цим Законом.

Положеннями частин 5, 6, 11 ст. 21 Закону
передбачені випадки, коли за
наслідками проведення процедури
санації господарський суд може визнати
боржника банкрутом і відкрити
ліквідаційну процедуру.

Одночасно ч. 1 ст. 21 Закону визначає
обов'язок керуючого санацією за
п'ятнадцять днів до закінчення
процедури санації надати комітету
кредиторів письмовий звіт.

За змістом ч.8 ст.16 Закону до
компетенції комітету кредиторів
належить прийняття рішення про
звернення до господарського суду з
клопотанням про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою господарського суду
Вінницької області від 01.11.2010 за заявою
Приватного підприємства
"Вінпроектпромкомплекс" порушено
провадження у справі про визнання
банкрутом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕнергоРемСервіс".

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 11.11.2010 за
результатами підготовчого засідання
введено процедуру розпорядження
майном боржника та призначено
розпорядником майна арбітражного
керуючого Болховітіна В.М..

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 14.06.2012 визнано
вимоги та затверджено реєстр вимог
кредиторів ТОВ "ЕнергоРемСервіс".

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 02.10.2012 введено
процедуру санації ТОВ
"ЕнергоРемСервіс" та призначено
керуючим санацією керівника
підприємства-боржника Векірчика С.І..

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 30.09.2013 скасовано
обтяження з рухомого майна ТОВ
"ЕнергоРемСервіс".

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 31.10.2013 суд
призначено у справі судове засідання
та зобов'язано керуючого санацією
Векірчика С.І. надати інформацію (звіт)
про виконання плану санації ТОВ
"ЕнергоРемСервіс".

02.04.2014 до суду надійшло клопотання
арбітражного керуючого (розпорядника
майна) Болховітіна В.М. №02-04/120 від 02.04.2014
про перехід у справі №15/110-10 про
банкрутство ТОВ "ЕнергоРемСервіс" до
ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 1 Закону суб'єкт
господарської діяльності може бути
визнаний банкрутом тільки в разі
встановлення господарським судом його
неспроможності відновити свою
платоспроможність та задовольнити
визнані судом вимоги кредиторів не
інакше як через застосування
ліквідаційної процедури.

Також, частиною 4 ст. 205 ГК України
передбачено, що у разі неспроможності
суб'єкта господарювання через
недостатність його майна задовольнити
вимоги кредиторів, він може бути
оголошений за рішенням суду банкрутом.
Аналогічними є положення частини 3 ст.
110 ЦК України.

Отже, законодавець пов'язує
встановлення неспроможності суб'єкта
господарювання задовольнити вимоги
кредиторів безпосередньо із
встановленням обставин недостатності
майна для задоволення таких вимог,
однак не обмежує суд певними засобами
доказування зазначених обставин.

Місцевий господарський суд, повно та
всебічно дослідивши матеріали справи,
встановив, що із поданого звіту
керуючого санацією та доданого до
нього протоколу засідання комітету
кредиторів від 02.04.2014 вбачається, що
план санації з об'єктивних причин не
виконується, питання укладення мирової
угоди не вдалось вирішити позитивно,
інвестори, які бажають взяти участь у
відновленні платоспроможності
боржника відсутні. Загальна сума
кредиторських вимог згідно реєстру
вимог кредиторів складає 128333448,60 грн., в
той же час вартість активів боржника
становить 7463,00 грн., чого явно не
достатньо для погашення кредиторських
вимог.

На підставі вищевикладеного, комітетом
кредиторів боржника на засіданні 02.04.2014
одноголосно прийнято рішення про
доручення арбітражному керуючому
Болховітіну В.М. подати суду клопотання
про відкриття ліквідаційної процедури
та призначення ліквідатором ТОВ
"ЕнергоРемСервіс" арбітражного
керуючого Болховітіна В.М.

Переглядаючи справу в апеляційному
порядку, на підставі вимог ст.ст. 99-101
ГПК України, Рівненський апеляційний
господарський суд погодився з вірним
висновком суду першої інстанції про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури.

При цьому, судом апеляційної інстанції
було досліджено порядок скликання та
проведення зборів кредиторів боржника
від 02.04.2014, де прийнято рішення про
введення щодо боржника ліквідаційної
процедури, та встановлено їх
повноважність у зв'язку з дотриманням
вимог Закону.

Доводи скаржника про порушення ст. 16
Закону, оскільки збори кредиторів
боржника не наділені повноваженнями
прийняття рішення про перехід до
ліквідаційної процедури, колегією
суддів відхиляються як такі, що
суперечать вимогам даної статті.

Згідно зі ст. 16 Закону до компетенції
комітету кредиторів належить, з поміж
іншого, звернення до господарського
суду з клопотанням про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури, припинення
повноважень арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) та про
призначення нового арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора), інші
питання, передбачені цим Законом.

Посилання скаржника на порушення
судом апеляційної інстанції норм
процесуального права, оскільки справу
розглянуто за відсутності ВКФ "Юмакс",
не повідомленого про час та місце
розгляду справи, спростовується
матеріалами справи.

Так, ухвала Рівненського апеляційного
господарського суду від 28.04.2014 про
прийнятті до провадження та
призначення до розгляду апеляційної
скарги ВКФ "Юмакс" на постанову
господарського суду Вінницької
області від 03.04.2014 рекомендованим
повідомленням направлена сторонам у
справі, зокрема й ВФК "Юмакс" за адресою,
вказаною в матеріалах справи, в
апеляційній та касаційних скаргах,: м.
Вінниця, вул. 600-річчя, 68 (а.с. 124-125 т. 13).

У відповідності до ст. 111-7 ГПК України
перегляд у касаційному порядку
судового рішення здійснюється
касаційною інстанцією на підставі
встановлених фактичних обставин
справи, зі здійсненням перевірки
застосування попередніми судовими
інстанціями норм матеріального і
процесуального права.

Наведені скаржником доводи в
касаційній скарзі зводяться до
переоцінки встановлених судами
попередніх інстанцій обставин справи,
що не входить до компетенції суду
касаційної інстанції у відповідності
до положень ст.ст. 111-5, 111-7 ГПК України.

На підставі викладеного, колегія
суддів Вищого господарського суду
України вважає, що під час розгляду
справи місцевим та апеляційним
господарськими судами її фактичні
обставини були встановлені на підставі
всебічного, повного і об'єктивного
дослідження поданих доказів в їх
сукупності, висновки господарських
судів першої та апеляційної інстанцій
відповідають цим обставинам і їм дана
належна юридична оцінка, а тому
відсутні підстави для зміни чи
скасування оскаржуваних судових
рішень.

Керуючись статтями 1117, 1119, 11111 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу
Виробничо-комерційної фірми "Юмакс"
залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 21.05.2014 по
справі № 15/110-10 залишити без змін.

Головуючий
Куровський С.В.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Короткевич О.Є.