КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2014 р. Справа№
5011-50/3693-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Разіної Т.І.

при секретарі судового засідання -
Атарщіковій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю "Штольн ЛТД"
арбітражного керуючого ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 13.05.2014 року

по справі № 5011-50/3693-2012 (суддя (суддя
Головатюк Л.Д.)

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Арт Техно Буд"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Штольн ЛТД"

про банкрутство,

за участю представників:

від апелянта: арбітражний керуючий
ОСОБА_2

від заявника: не з'явився

від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.05.2014 по справі № 5011-50/3693-2012
(суддя Головатюк Л.Д.), крім іншого,
відмовлено арбітражному керуючому
ОСОБА_2 у задоволенні заяви про
встановлення оплати послуг та
стягнення з ініціюючого кредитора -
товариства з обмеженою
відповідальністю "Арт Техно Буд" оплати
послуг за виконання повноважень
ліквідатора за період з 09.04.2013 по 07.04.2014
у розмірі 30941,81 грн. та відшкодування
витрат понесених за виконання
повноважень ліквідатора у розмірі 1356,17
грн. Також відмовлено арбітражному
керуючому ОСОБА_4 у задоволенні заяви
про затвердження розміру оплати послуг
арбітражного керуючого та витрат
пов'язаних із провадженням у справі про
банкрутство, відповідно до якої він
просить затвердити та стягнути з
ініціюючого кредитора - товариства з
обмеженою відповідальністю "Арт Техно
Буд" оплату послуг за виконання
повноважень ліквідатора за період з
10.05.2012 по 09.04.2013 у розмірі 24 592,39 грн. та
відшкодування витрат понесених за
виконання повноважень ліквідатора у
розмірі 1 573,06 грн.

Обґрунтовуючи свою ухвалу
господарський суд міста Києва
посилався на приписи ст. 52 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» та зазначив,
що оскільки провадження по справі про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Штольн ЛТД"
здійснюється за спрощеною процедурою
без публікації оголошення про
порушення справи про банкрутство, без
утворення комітету кредиторів та з
переходом в підготовчому засіданні
суду до ліквідаційної процедури, то
відповідно, відсутні законні підстави
для задоволення поданої ліквідатором
заяви про встановлення розміру оплати
послуг та відшкодування витрат
понесених ним під час виконання ним
повноважень ліквідатора та стягнення з
ініціюючого кредитора - товариства з
обмеженою відповідальністю "Арт Техно
Буд" зазначених сум і відмовив
ліквідатору у задоволенні поданого
клопотання.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
ліквідатор товариства з обмеженою
відповідальністю "Штольн ЛТД"
арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся
до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить суд скасувати
оскаржувану ухвалу в частині відмови:
арбітражному керуючому ОСОБА_4 у
задоволенні заяви про встановлення
оплати послуг та відшкодування витрат
за виконання обов'язків ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю «Штольн ЛТД» за
період з 10.05.2012 року по 09.04.2013 року;
арбітражному керуючому ОСОБА_2 у
задоволенні заяви про встановлення
оплати послуг та відшкодування витрат
за виконання обов'язків ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю «Штольн ЛТД» за
період з 09.04.2013 року по 07.04.2014 року.
Затвердити розмір оплати послуг
арбітражного керуючого ОСОБА_2 у сумі
30941,81 грн. та розмір витрат понесених
ним у зв'язку з виконанням повноважень
ліквідатора у сумі 1356,17 грн. та стягнути
ці кошти з кредиторів пропорційно
визнаних судом вимог.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу,
арбітражний керуючий ОСОБА_2
посилається на неправильне
застосування місцевим господарським
судом норм матеріального права,
зокрема вказує на порушення
встановленого приписами ст. 3-1 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» права на
оплату наданих послуг, відшкодування
витрат, а також загальний порядок,
умови та розмір оплати таких послуг та
їх відшкодування арбітражному
керуючому у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 31.07.2014 колегією суддів
у складі: головуючого судді Копитової
О.С., суддів: Гарник Л.Л., Остапенка О.М.
відновлено ліквідатору товариства з
обмеженою відповідальністю "Штольн
ЛТД" арбітражному керуючому ОСОБА_2
строк на подання апеляційної скарги,
прийнято її до провадження та
призначено до розгляду на 12.08.2014.

Розпорядженням заступника голови
Київського апеляційного
господарського суду від 12.08.2014 у зв'язку
із перебуванням судді Гарник Л.Л. у
відпустці, склад колегії було змінено
та доручено здійснювати розгляд справи
колегії у складі: головуючого судді -
Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М.,
Разіної Т.І.

Ухвалою суду від 12.08.2014 колегією суддів
справу прийнято до свого провадження.

Представники кредиторів в судове
засідання апеляційної інстанції не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили. Враховуючи їх належне
повідомлення про дату, час та місце
слухання справи, колегія суддів вважає
за можливе здійснити перегляд ухвали
місцевого господарського суду в даній
справі за наявними матеріалами справи
та без участі їх представників.

Присутній в судовому засіданні апелянт
підтримав апеляційну скаргу та просив
її задовольнити.

Обговоривши доводи апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши правильність застосування
господарським судом при прийнятті
оскарженої ухвали норм матеріального і
процесуального права, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
провадження у справах про банкрутство
здійснюється у порядку, передбаченому
цим кодексом, з врахуванням вимог
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Як убачається з матеріалів справи,
30.04.2014 від арбітражного керуючого
ОСОБА_2 надійшла заява про встановлення
оплати послуг та відшкодування витрат,
відповідно до якої він просить
встановити та стягнути з ініціюючого
кредитора - товариства з обмеженою
відповідальністю "Арт Техно Буд" оплату
послуг за виконання повноважень
ліквідатора за період з 09.04.2013 по 07.04.2014
у розмірі 30941,81 грн. та відшкодування
витрат понесених за виконання
повноважень ліквідатора у розмірі 1356,17
грн.

Згідно з абз. 1 ч. 12 ст. 3-1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутством" оплата послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) у
зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за
рахунок коштів, одержаних від продажу
майна боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника.

Тобто, положеннями закону встановлена
оплатність діяльності арбітражного
керуючого при здійсненні ним своїх
повноважень і в якості розпорядника
майна, і в якості керуючого санацією чи
ліквідатора.

Однак, приписами закону передбачений
відповідний порядок оплати такої
діяльності, а саме абз. 2, 3 ч. 12 ст. ст. 3-1
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутством"
передбачено, що оплата послуг
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
за період від дня винесення
господарським судом ухвали про
порушення провадження у справі про
банкрутство і до дня першого засідання
комітету кредиторів, на якому
встановлюється розмір оплати послуг та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого, здійснюється кредитором або
боржником, за заявою якого порушено
справу, у максимальному розмірі,
визначеному цією статтею. Оплата
послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за кожен місяць
здійснення ним своїх повноважень
встановлюється та виплачується в
розмірі, встановленому комітетом
кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

Тобто, з дати порушення провадження по
справі до першого засідання комітету
кредиторів оплат здійснюється за
рахунок ініціюючого кредитора, в
подальшому згідно рішення комітету
кредиторів затвердженого судом.

Враховуючи, що ст. 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
не передбачає процедури розпорядження
майном, утворення комітету кредиторів
та вчинення ним дій визначених ч.12 ст. 3-1
закону, а встановлює порядок за яким
після порушення провадження по справі
в судовому засіданні приймається
постанова про визнання боржника
банкрутом і відкривається
ліквідаційна процедура відносно
боржника, то відповідно порядок
визначений загальними положеннями
закону в повному обсязі не
застосовується.

При цьому, в зв'язку з відсутністю
комітету кредиторів, який мав би
прийняти рішення про розмір оплати
послуг арбітражного керуючого слід
виходити з мінімального розміру
встановленого законом.

У відповідності до ч. 16 ст. 3-1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" звіт про
оплату послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого затверджується
рішенням комітету кредиторів та
ухвалою господарського суду.

Враховуючи, що комітет кредиторів в
даній справі не утворювався звіт про
оплату послуг та відшкодування витрат
має розглядатись та затверджуватись
господарським судом.

Дослідивши подані ліквідатором ОСОБА_2
докази та пояснення, враховуючи
заявлений розмір оплати послуг (дві
мінімальні заробітні плати) колегія
суддів приходить до висновку щодо
наявності підстав для затвердження
оплати послуг арбітражного керуючого
ОСОБА_2 за час виконання ним
повноважень ліквідатора товариства з
обмеженою відповідальністю «Штольн
Лтд» за період з 09.04.2013 по 07.04.2014 у
розмірі 30 941,81 грн. та затвердження
його витрат в сумі 1356,17 грн.

Стягнення розміру оплати послуг та
відшкодування витрат з кредиторів
боржника, при відсутності їх рішення
оформленого відповідним протоколом в
межах справи про банкрутство,
порушеної за спрощеною процедурою,
передбаченою ст. 52 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(яка не передбачає обов'язкової оплати
частини послуг за рахунок ініціюючого
кредитора) є безпідставним.

При цьому, вимоги апелянта стосовно
скасування ухвали господарського суду
м. Києва від 13.05.2014 року в частині
відмови в задоволенні вимог
арбітражного керуючого ОСОБА_4 також не
підлягають задоволенню, оскільки
ухвала в суду в цій частині жодним
чином не стосується прав та обов'язків
ліквідатора ОСОБА_2 Арбітражний
керуючий ОСОБА_4 в разі непогодження з
ухвалою суду в цій частині не
позбавлений права подати окрему
апеляційну скаргу та доводити під
ставність своїх вимог.

За таких обставин, апеляційна скарга
ОСОБА_2 підлягає частковому
задоволенню.

Враховуючи викладені обставини,
керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського
процесуального кодексу України,
Законом України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», Київський
апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю "Штольн ЛТД"
арбітражного керуючого ОСОБА_2
задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду міста Києва
від 13.05.2014 по справі № 5011-50/3693-2012 в
частині відмови арбітражному
керуючому ОСОБА_2 у задоволенні заяви
про встановлення оплати послуг за час
виконання ним повноважень ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю «Штольн Лтд» за
період з 09.04.2013 по 07.04.2014 у розмірі 30 941,81
грн. та відшкодування витрат понесених
в ході виконання ним повноважень
ліквідатора в сумі 1 356,17 грн. -
скасувати.

Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2
про встановлення оплати послуг за час
виконання ним повноважень ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю «Штольн Лтд»
задовольнити частково.

Затвердити оплату послуг арбітражного
керуючого ОСОБА_2 за час виконання ним
повноважень ліквідатора товариства з
обмеженою відповідальністю «Штольн
Лтд» за період з 09.04.2013 по 07.04.2014 у
розмірі 30 941,81 грн.

Затвердити витрати пов'язані із
виконанням арбітражним керуючим
ОСОБА_2 обов'язків ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю «Штольн Лтд» за
період з 09.04.2013 по 07.04.2014 в сумі 1356,17 грн.

В іншій частині заяву арбітражного
керуючого ОСОБА_2 залишити без
задоволення.

Матеріали справи № 5011-50/3693-2012 повернути
до господарського суду міста Києва.

Постанова може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України протягом
двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя
О.С. Копитова

Судді
О.М. Остапенко

Т.І. Разіна