ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2014 року Справа № 5011-38/15036-2012
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Божок В.С. -
головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Ходаківської
І.П.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авто-Інновація"на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 25.06.2014 у
справіГосподарського суду міста
Києваза позовомВідкритого
акціонерного товариства "Київське
автотранспортне підприємство
13003"доКиївської міської радитретя
особаТовариства з обмеженою
відповідальністю
"Авто-Інновація"провизнання права,
визнання недійсним рішення № 775/8112 від
12.07.12, зобов'язання вчинити дії

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ-1 Господарського
процесуального кодексу України з таких
підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України
касаційна скарга підписується особою,
яка подала скаргу або її уповноваженим
представником.

Касаційну скаргу від імені Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Авто-Інновація" підписано
представником Байдою О.В. При цьому до
касаційної скарги додано копію
довіреності від 24.06.2014, завірену самим
представником Байдою О.В., у якій
відсутній зразок підпису вказаної
особи. Разом з тим, відповідно до
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.11р. копії, які видаються органами
державної влади України, органами
місцевого самоврядування,
підприємствами, установами,
організаціями та їх об'єднаннями усіх
форм власності, повинні бути
засвідчені з додержанням вимог пункту
5.27 Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003р. № 55, а в
разі якщо інструкціями з діловодства,
які діють у відповідних органах,
підприємствах, установах і
організаціях установлено додаткові
вимоги щодо оформлення копій, - також і
цих вимог.

Крім того, статтею 111 Господарського
процесуального кодексу України
регламентуються вимоги, що
пред'являються до форми і змісту
касаційної скарги, зокрема, п. 4
вказаної норми передбачено, що
касаційна скарга повинна містити
вимоги особи, що подала скаргу, із
зазначенням суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 24.10.11 №
11 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України", якщо в касаційній скарзі не
зазначено, порушення або неправильного
застосування яких конкретно норм
матеріального і/або процесуального
права припустилися суди нижчих
інстанцій у прийнятті оскаржуваних
судових рішень, в чому саме полягає
таке порушення або неправильне
застосування і яким чином воно
вплинуло на прийняття цих рішень, то
касаційна скарга до розгляду не
приймається і підлягає поверненню
судом.

Зміст касаційної скарги зводиться до
аналізу фактичних обставин справи,
посилання на норми процесуального
права і намагання скаржника
витлумачити останні.

При цьому в касаційній скарзі не
вказано суті допущеного порушення або
неправильного застосування норм
матеріального та процесуального права
судовими інстанціями, натомість
акцентується увага на неповно
досліджених доказах та обставинах
справи.

Після усунення обставин, що зумовили
повернення касаційної скарги, сторона
у справі має право повторно подати
касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Авто-Інновація" на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 25.06.2014 у справі
№ 5011-38/15036-2012 повернути скаржнику.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Ходаківська І.П.