ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.08.14 № 910/17034/14. Суддя Бондаренко Г.П.,
розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 27 437,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі за
текстом - позивач) звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовною заявою б/н від 05.08.2014 до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі
за текстом - відповідач ) про стягнення
27437,90 грн. заборгованості.

Розглянувши подану заяву на
відповідність вимогам ст.54 ГПК
України, суд зазначає, що подана заява
не відповідає вимогам вказаної статті,
а тому підлягає поверненню на підставі
пунктів 6 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.2ст 54 ГПК України
позовна заява повинна містити
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи - платника податків за
його наявності;

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 63 ГПК України - у
позовній заяві не вказано
місцепроживання (реєстрації)
відповідача у справі.

Позивачем не надано жодних доказів
офіційної реєстрації відповідача за
вказаною адресою (копії паспорту з
відміткою про реєстрацію особи або
виписки з єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на дату
направлення копії заяви)

Відповідно до п.6 ст.63 ГПК України суд
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач,
прокурор чи його заступник
зобов'язанні при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Згідно п.2 ст. 57 ГПК України до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до п. 36 Правил надання
послуг поштового зв'язку України,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1155 від 17.08.2002 р., про
прийняття до пересилання
реєстрованого поштового відправлення
(в тому числі листа) відправникові з
додержанням вимог Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" видається розрахунковий
документ, що підтверджує надання такої
послуги (касовий чек, розрахункова
квитанція тощо).

Отже, належними доказами відправлення
відповідачеві позовної заяви та
доданих до неї документів є опис
вкладень в цінний лист та документ, що
підтверджує надання поштових послуг
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо) надані в оригіналі.

Як встановлено судом, позовна заява
містить в якості доказу направлення
копії позовної заяви позивачу містить
КОПІЮ фіскального чеку КМД УДППЗ
«Укрпошта» № 1063 від 10.08.2014, КОПІЮ списку
№12926 від 10.08.2014, КОПІЮ реєстру №9
позовів до Господарського суду
КИЇВСЬКОЇ області направлених згідно
накладної №1968260 від 12.08.2014 та опис
вкладення у цінний лист. В якості
адреси відповідача зазначено: 02192,
м.Київ, бул. Дарницький, 19, кв. 13/1,2,3.
Проте жодних доказів підтвердження
місцезнаходження відповідача саме за
цією адресою, як вже було зазначено,
позивачем не надано.

Враховуючи положення п. 3.1. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" та
наявні в матеріалах позовної заяви
КОПІЮ фіскального чеку КМД УДППЗ
«Укрпошта» № 1063 від 10.08.2014, КОПІЮ списку
№12926 від 10.08.2014, КОПІЮ реєстру №9
позовів до Господарського суду
КИЇВСЬКОЇ області направлених згідно
накладної №1968260 від 12.08.2014 та опис
вкладення у цінний лист, суд дійшов
висновку про не дотримання позивачем
при поданні позовної заяви до
Господарського суду міста Києва Б/Н від
05.08.2014 вимог ст.56 ГПК України, що є
підставою для повернення позовної
заяви на підставі п. 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

За таких обставин у суду відсутні
підстави вважати, що заявником додані
до позовної заяви передбачені п.2 ст.54
та п. 2 ст.57 ГПК України документи.

Також, суд звертає увагу позивачу на те,
що у відповідності до п.1. ст. 54 ГПК
України позовна заява повинна містити
найменування господарського суду, до
якого подається заява. Повна назва суду
до якого було подано позовну заяву
Господарський суд міста Києва.

За таких обставин, позовна заява не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню для усунення
допущених порушень, після чого заявник
не позбавлений права повторно
звернутись з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 05.08.2014
Приватного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» і додані
до неї документи повернути без
розгляду.

Додатки:

1. Позовна заява б/н від 05.08.2014
Приватного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з
доданими до неї документами.

Суддя
Г. П. Бондаренко