ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 р.
Справа №917/1119/14

За позовом Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Зоря - Маїс Насіння",
вул. Смілянська 144, м. Черкаси,18000

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пирятинська
птахофабрика", вул.
Київська, 4, с. Вікторія, Пирятинський
район, Полтавська область, 37044

про стягнення грошових коштів у сумі 284
363,01 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Чорноус О. В., дов. б/н від
23.04.2014 р.,

від відповідача: не з'явився.

Розглядається позовна заява про
стягнення суми боргу за договором
поставки на умовах розстрочки платежу
під купівлю посівів № 707 у розмірі 284363,01
грн., з яких: 207216,15 грн. - основний борг,
14982,01 грн. - пеня та 62164,85 грн. - штраф.

Позивач в обґрунтування позову вказує,
що відповідач не виконав належним
чином свої договірні зобов'язання,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка до цього часу не
погашена.

Позивач через канцелярію суду надав
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (вх. № 10411 від 12.08.14 р.)
та заяву про зменшення позовних вимог в
частині стягнення пені (вх. № 10410 від
12.08.14 р.) відповідно до якої заявлені
вимоги про стягнення 10174,28 грн. - пені.

Відповідно до постанови Пленуму ВГСУ
від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
передбачені частиною четвертою статті
22 ГПК права позивача збільшити або
зменшити розмір позовних вимог,
відмовитись від позову можуть бути
реалізовані до прийняття рішення судом
першої інстанції. Під збільшенням або
зменшенням розміру позовних вимог слід
розуміти відповідно збільшення або
зменшення кількісних показників за
тією ж самою вимогою, яку було заявлено
в позовній заяві. Згідно з частиною
третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує
позивач. Отже, у разі прийняття судом
зміни (в бік збільшення або зменшення)
кількісних показників, у яких
виражається позовна вимога, має місце
нова ціна позову, виходячи з якої й
вирішується спір.

З урахуванням поданих заяв про
зменшення розміру позовних вимог,
судом розглядаються вимоги про
стягнення 207216,15 грн. - основного боргу
та 10174,28 грн. - пені та 62164,85 грн. - штрафу у
розмірі 30 % від суми заборгованості.

Відповідач був належним чином
повідомлений про час і місце
проведення судових засідань, проте
вимог ухвал суду не виконав, відзив на
позов не надав, явку повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив.

Згідно з витягом з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відповідач значиться
в реєстрі за адресою, що вказана
позивачем у позові.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу і
вирішити спір за наявними у справі
матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд
встановив:

відповідно до договору № 707 від 20
березня 2013 року Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пирятинська
птахофабрика" (далі - відповідач)
зобов'язалося поставити
Сільськогосподарському товариству з
обмеженою відповідальністю "Зоря - Маїс
Насіння" (далі - позивач, замовник)
товари, а замовник - прийняти та
оплатити такі товари.

Відповідно до п.2.2 договору № 707
передбачено авансовий платіж в розмірі
130000,00 грн. до 10 квітня 2013 року, відпуск
насіннєвої продукції за загальну суму
640000,00 грн. та оплати посівного
матеріалу відповідачем одним платежем
до 10 листопада 2013 року.

Позивачем передано відповідачу
продукцію, що підтверджується
довіреностями № 26 від 17.04.2013 року та № 29
від 25.04.2014 року та видатковими
накладними № 1355 від 26.04.2013 року, 1144 від
11.04.2013 року, 1223 від 17.04.2013 року, за якими
відповідач отримував продукцію. Всього
відвантажено матеріальних цінностей
на суму 673050,00 грн.

Як зазначає позивач, оплата проведена
частково, а саме:

28000,00 грн. платіж 5 квітня 2013 року;

20000,00 грн. платіж 17 квітня 2013 року -
всього 48000,00 грн.

97835,14 грн. платіж від 04.10.2013 року;

53863,74 грн. платіж від 05.10.2013 року;

43475,74 грн. платіж від 06.10.2013 року;

150790,99 грн. платіж від 07.10.2013 року;

72331,31 грн. платіж від 08.10.2013 року;

41881,81 грн. платіж від 09.10.2013 року;

24151,93 грн. платіж від 03.03.2014 року.

Всього сплачено 532329,66 грн., залишок
заборгованості становить 140720,34 грн.

Згідно п.2.2 договору, зазначено:
постачальник відпускає товар в термін
до 10 квітня 2013 року при умові
здійснення авансового платежу. Товар
передається по накладній. Підписана
сторонами накладна засвідчує
приймання покупцем товару по
кількості. Заключний платіж покупець
проводить в строк до 10 листопада 2013
року в розмірі 510000,00 грн. що в
доларовому еквіваленті по курсу НБУ на
дату укладання договору становить 63805,80
доларів США. Якщо на момент проведення
заключних платежів курс гривні до
долара США згідно курсу НБУ зменшиться,
покупець сплачує суму еквіваленту
доларам США в гривнях на дату
проведення розрахунку.

З урахуванням зміни курсу долара США
заборгованість відповідача складає:
140720,34 грн. / 7,993 = 17605,45 доларів США. 17605,45
доларів США * курс долара згідно даних
НБУ станом на 02.06.2014 року. (11,77 грн. за 1
долар США) = 207216,15 грн.

Згідно із ст. 174 ГК України господарські
зобов'язання можуть виникати: з
господарського договору та інших угод,
передбачених законом, а також з угод, не
передбачених законом, але таких, які
йому не суперечать.

В статті 193 ГК України зазначається, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та
ст. 193 ГК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших правових актів, а
за відсутності таких умов та
вимог-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідачем не спростовані обставини,
на які посилається позивач, доказів
виконання зобов'язань за договором не
надано, таким чином, вимоги позивача
про стягнення заборгованості у розмірі
207216,15 грн. є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, крім
всього іншого і сплата неустойки.
Неустойкою (штрафом, пенею), відповідно
до ст. 549 Цивільного кодексу України, є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення божником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 Цивільного
кодексу України, право на неустойку
виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання. Предметом
неустойки, згідно зі ст. 551 Цивільного
кодексу України, може бути грошова
сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.

Пунктом 4.3 договору передбачено, що за
невиконання , або неналежне виконання
покупцем своїх зобов'язань по оплаті
придбаного товару останній сплачує
постачальнику пеню за користування
грошовими коштами постачальника в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми боргу за кожен день
прострочення, яка діє на дату останньої
проплати згідно п. 2.2 цього договору за
весь період користування грошовими
коштами.

Згідно п.4.4 договору, зазначено: в разі
прострочки оплати товару більше ніж на
30 днів покупець сплачує постачальнику
штраф у розмірі 30% від суми
заборгованості.

Відповідно до наданих позивачем
розрахунків, відповідачу нарахована
пеня за період з 11.11.2013 р. по 01.06.14 р. на
суму 10174,28 грн. та штраф в розмірі 62164,85
грн.

Перевіривши надані позивачем
розрахунки пені за період з 11.11.2013 р. по
01.06.2014 р. у сумі 10174,28 грн. та штрафу на
суму 62164,85 грн., суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України
понесені позивачем при пред'явленні
позову судові витрати покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пирятинська
птахофабрика" (вул. Київська, 4, с.
Вікторія, Пирятинський район,
Полтавська область, 37044, , р/р 4906 в ПГРУБ "Приватбанк",
МФО 331401) на користь
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Зоря - Маїс
Насіння" (вул. Смілянська 144, м.
Черкаси,18000, р/р 0 в АБ Укргазбанк,
МФО 320478, ) суму основного
боргу в розмірі 207216,15 грн., 10174,28 грн. -
пені, 62164,85 грн. - штраф у розмірі 30% від
суми заборгованості та 5591,10 грн. витрат
по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено _____________

Суддя
Киричук О.А.