ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2014 р.Справа № 922/2676/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання
Кубах І.М.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі
Харківської філії Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком" м.
Харків до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Велтон.Телеком", м.
Харків про стягнення 23 077,00грн. за
участю представників сторін:

позивача - Бойко Р.О., дов. № 1786 від
11.12.13р.;

відповідача - Бочарова Н.В., дов. б/н від
14.07.14р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідача 19 067,20грн. заборгованості
по орендній платі, 1 430,91грн. витрат на
електропостачання, 688,45грн. пені, 88,45грн.
3% річних, 1 801,99грн. збитків від інфляції
за неналежне виконання відповідачем
зобов'язань за договором оренди
нерухомого майна № 229-19 від 10.05.11р., а
також покласти на відповідача понесені
витрати зі сплати судового збору.

В судовому засіданні 05.08.14р., в порядку
ст.77 Господарського процесуального
кодексу України, оголошено перерву до
11.07.14р. Після перерви судове засідання
продовжено.

Представник відповідача у відзиві на
позов та в судовому засіданні просить
суд припинити провадження у справі в
частині стягнення заборгованості по
орендній платі в розмірі 19 067,20грн.,
витрат на електропостачання в розмірі 1
430,91грн. та пені в сумі 525,38грн.,
посилаючись на їх сплату, та визнає
позов в частині стягнення пені в
розмірі 163,07грн., 88,45грн. 3% річних, 1
801,99грн. збитків від інфляції, а також
покласти на нього понесені позивачем
витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача в судовому
засіданні підтвердив факт оплати
відповідачем заборгованості по
орендній платі в розмірі 19 067,20грн.,
витрат на електропостачання в розмірі 1
430,91грн. та частково пені в сумі 525,38грн.,
підтримує позовні вимоги в частині
стягнення пені в розмірі 163,07грн.,
88,45грн. 3% річних та 1 801,99грн. збитків від
інфляції.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
всебічно та повно дослідивши матеріали
справи та надані учасниками судового
процесу докази, заслухавши пояснення
представників сторін, суд встановив
наступне.

10.05.11р. між Публічним акціонерним
товариством "Укртелеком" в особі
Харківської філії Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком"
(позивач) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Велтон. Телеком"
(відповідач) укладено договір оренди
нерухомого майна № 229-19, відповідно до
умов якого позивач передав, а
відповідач прийняв у строкове платне
користування частину технологічного
приміщення, розташованого в м. Харкові
на другому поверсі п'ятиповерхової
будівлі № 9 по пров. Лопанський, площею
8,0 кв.м. для розміщення обладнання.

Передача відповідачу майна в
користування здійснюється одночасно з
підписанням повноважними
представниками сторін акта
приймання-передачі майна (п.2.1
договору).

Пунктом 3.6 договору сторони погодили
умови орендної оплати, а саме:
відповідач зобов'язався здійснити
оплату шляхом перерахування грошових
коштів на поточний банківський рахунок
позивача не пізніше 27 числа місяця,
наступного за розрахунковим, на
підставі рахунків, які виставляються
позивачем не пізніше 17 числа місяця,
наступного за розрахунковим та
надаються відповідачу разом з актом
про надані послуги та податковою
накладною.

У разі наявності заборгованості по
орендній платі чи іншим витратам за
договором за попередній місяць станом
на 27 число поточного місяця,
відповідачу нараховується пеня від
суми простроченого платежу в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня,
починаючи з 28 числа поточного місяця до
дати погашення заборгованості (п.8.2
договору).

Відповідно до п.3.4 договору відповідач
зобов'язався відшкодовувати витрати на
електроенергію у порядку, визначеному
Правилами користування електричною
енергією та на підставі окремого
розрахунку позивача в термін,
зазначений п.3.6 договору, згідно
показань лічильника та діючих тарифів
на електроенергію.

Позивач на виконання умов договору,
відповідно до акту приймання-передачі
майна від 10.05.11р. передав, а відповідач
прийняв у будинку № 9 по провулку
Лопанському у м. Харкові частину
технологічного приміщення площею 8,0
кв.м. для розміщення обладнання.

Відповідач взяті на себе зобов'язання
за договором своєчасно та в повному
обсязі не виконав, у зв'язку з чим, на
момент звернення позивача до суду, у
відповідача за період із березня по
квітень 2014року утворилась
заборгованість по орендній платі в
розмірі 19 067,20грн. та заборгованість по
відшкодуванню витрат на
електропостачання в розмірі 1 430,91грн.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що відповідач 02.07.14р. та
23.07.14р. перерахував на розрахунковий
рахунок позивача грошові кошти в
розмірі 20 498,11грн., з яких 19 067,20грн.
заборгованість по орендній платі та 1
430,91грн. заборгованість по
відшкодуванню витрат на
електропостачання, що підтверджується
платіжними дорученнями № 4412 та № 5458,
наявними у справі.

На підставі викладеного, враховуючи те,
що відповідач, після звернення
позивача до суду з позовом, частково
сплатив заборгованість по орендній
платі та за спожиту електроенергію, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги в
цій частині підлягають припиненню на
підставі ч.1.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України за
відсутністю предмета спору.

На суму простроченого платежу, позивач
нарахував відповідачу за період з
01.04.14р. по 31.05.14р. пеню в розмірі 688,45грн.,
3% річних в розмірі 88,45грн. та за період
квітень 2014р. - травень 2014р. збитки від
інфляції в розмірі 1 801,99грн.

Відповідач надав суду докази часткової
сплати пені в розмірі 528,38грн., що
підтверджується платіжними
дорученнями № 4413 від 27.06.14р. на суму
233,56грн. та № 5461 від 23.07.14р. на суму
291,82грн., у зв'язку з чим провадження у
частині стягнення пені в розмірі
528,38грн. підлягає припиненню за
відсутністю предмета спору.

Відповідач 06.08.14р. надав до суду відзив,
в якому, з урахуванням часткових оплат,
позов визнає та підтверджує наявність
заборгованості по сплаті пені в
розмірі 163,07грн., 3% річних в розмірі
88,45грн. та збитків від інфляції 1 801,99грн.

За приписами ч.5 ст.22 Господарського
процесуального кодексу України
відповідач має право визнати позов
повністю.

Суд зазначає, що визнання відповідачем
позову це безумовне погодження
задовольнити матеріально-правову
вимогу позивача в тому вигляді, в якому
вона міститься у позовній заяві.

Відповідно до ч.5 ст.78 Господарського
процесуального кодексу України у разі
визнання відповідачем позову
господарський суд приймає рішення про
задоволення позову за умови, що дії
відповідача не суперечать
законодавству або не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

Розглянувши заяву відповідача про
визнання позову, враховуючи те, що вона
не суперечить закону та не порушує
чиї-небудь права та охоронювані
законом інтереси, дана заява
приймається судом, у зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню в частиині
стягнення пені в розмірі 163,07грн., 3%
річних в розмірі 88,45грн. та збитків від
інфляції 1 801,99грн.

Вирішуючи питання розподілу судових
витрат, суд керується ст.49
Господарського процесуального кодексу
України, відповідно до якої судовий
збір при задоволенні позову
покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 78, п.1.1 ст.80, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Велтон.Телеком", (61002, м. Харків, вул. Сумська,
50, п/р 4403 АТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО
300528) на користь Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Харківської філії Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком",
(61002, м. Харків, вул.
Іванова, 7/9, р/рахунок 4 в ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805)
- 163,07грн. пені, 1 801,99грн. збитків від
інфляції, 88,45грн. 3% річних, 1 827,00грн.
судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

В частині стягнення заборгованості по
орендній платі в розмірі 19 067,20грн.,
заборгованості за електропостачання в
розмірі 1 430,91грн., пені в розмірі 528,38грн.
провадження у справі припинити за
відсутністю предмета спору.

Повне рішення складено 14.08.2014 р.

Суддя Т.А. Лавренюк