ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.Справа № 922/4180/13

Суддя господарського суду Харківської
області Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за
позовом : ТОВ "Торговий дім Вікант",
м.Київ

до ПАТ "Харківський завод металевих
конструкцій", м.Харків

про стягнення 210357,46 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Харківської області знаходилась
справа за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім Вікант" до публічного акціонерного
товариства "Харківський завод
металевих конструкцій" про стягнення
210357,46 гривень.

06 серпня 2014 року від публічного
акціонерного товариства "Харківський
завод металевих конструкцій"
(боржника) до суду надійшла заява
(вх.№2737) про розстрочення виконання
рішення суду у справі №922/4180/13 від 19
листопада 2013 року строком на 10
календарних місяців рівними частинами.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 07 серпня 2014
року було прийнято до розгляду
вищезазначену заяву та призначено її
розгляд у судовому засіданні на 18
серпня 2014 року.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 18 серпня 2014
року в задоволенні заяви публічного
акціонерного товариства "Харківський
завод металевих конструкцій" про
надання розстрочки виконання рішення
суду від 19 листопада 2013 року по справі
№922/4180/13 було відмовлено.

Під час складання вищевказаної ухвали
суду від 18 серпня 2014, було допущено
технічну описку у вступній частині, а
саме, невірно зазначена явка сторін по
справі, що доводиться протоколом
судового засідання та явочним листом
від18 серпня 2014 року по справі №922/4180/13.

Відповідно до ст.89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення, у
зв'язку з чим, суд за своєю ініціативою
вважає за необхідне виправити допущену
в ухвалі від 18 серпня 2014 року по справі
№922/4180/13 технічну описку, вказавши у
вступній частині відповідної ухвали
вірну явку сторін по справі: "за участю
представників: стягувача - не з'явився;
боржника - Остренко В.А. (директор)".

На підставі вищевикладеного та
керуючись статтями 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у вступній
частині ухвали господарського суду
Харківської області від 18 серпня 2014
року по справі №922/4180/13.

Викласти вступну частину ухвали
господарського суду Харківської
області від 18 серпня 2014 року по справі
№922/4180/13 в такій редакції:

" "18" серпня 2014 р.
Справа № 922/4180/13

Вх. номер 4180/13

Суддя господарського суду Аріт К.В.

при секретарі судового засідання
Михайлюк В.Ю.

розглянувши заяву ПАТ "Харківський
завод металевих конструкцій" (вх.№27374)
від 06 серпня 2014 року про розстрочку
виконання рішення суду по справі:

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім Вікант",
м.Київ

до Публічного акціонерного товариства
"Харківський завод металевих
конструкцій", м.Харків

про стягнення 210357,46 гривень, -

за участю представників:

стягувача - не з'явився;

боржника - Остренко В.А. (директор)".

Дана ухвала є невід'ємною частиною
ухвали господарського суду від 18
серпня 2014 року по справі №922/4180/13.

Суддя Аріт К.В.