ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.08.14 Справа №
5008/551/2012

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий-суддя
Давид Л.Л.

Суддів
Гриців В.М.

Данко Л.С.

при секретарі судового засідання
Грабовському В.

розглянувши апеляційну скаргу
Прокурора м. Ужгорода № 74/4407 вих. від
07.07.2014 р.

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 23.05.2014 року

у справі № 5008/551/2012

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю компанія "Максавто",
м. Ужгород;

до відповідача-1: Ужгородської міської
ради, м. Ужгород

до відповідача -2: Департаменту
міського господарства Ужгородської
міської ради, м. Ужгород

про стягнення суми 1961352,69 грн., в тому
числі: 61148,00 грн. - кошти сплачені за
договором купівлі-продажу № 374 від
15.08.01, що судом визнаний недійсним;
92185,45 грн. - збитки у вигляді інфляційних
втрат коштів сплачених за зазначеним
договором купівлі-продажу за період з
15.08.01 по 31.03.14; 1389480,39 грн. - збитки у
вигляді вартості втраченого майна;
418538,85 грн. - збитки у вигляді додаткових
витрат на оренду приміщень у період з
15.07.11 по 31.03.14 (з урахуванням заяви
позивача від 05.05.14)

за участю представників сторін:

від позивача: Добош П.І. - директор,
Сковородько І.Ф. - представник
(довіреність від 29.01.2013 р. );

від відповідача-1: Пекар В.І. -
представник (довіреність № 03-18/07 від
08.01.2013 р.);

від відповідача-2: Пекар В.І. -
представник (довіреність № 01-12/10 від
09.01.2013 р.);

від прокуратури: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду (колегією суддів у
складі: головуючий суддя Давид Л.Л.,
судді Гриців В.М., Данко Л.С. ) від 17.07.2014
р. апеляційну скаргу Прокурора м.
Ужгорода № 74/4407 вих. від 07.07.2014 р. на
рішення Господарського суду
Закарпатської області від 23.05.2014 року
прийнято до провадження та призначено
до розгляду в судове засідання на 11.08.2014
р.

Позивач явку уповноважених
представників в судове засідання 11.08.2014
р. забезпечив, 08.08.2014 р. подав відзив на
апеляційну скаргу б/н б/д, в якому
просить апеляційну скаргу відхилити,
рішення Господарського суду
Закарпатської області від 23.05.2014 року
залишити без змін.

Представник відповідача-1 та
відповідача-2 в судове засідання 11.08.2014
р. з'явився, подав відив на апеляційну
скаргу б/н від 07.08.2014 р., в якому просить
скасувати рішення Господарського суду
Закарпатської області від 23.05.2014 р. та
постановити нове рішення, яким в позові
відмовити повністю. Також в даному
відзиві міститься клопотання про
залучення до участі у справі
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інвестрой-ЛТД», м.
Ужгород в якості третьої особи без
самостійних вимог.

Прокурор явку уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив, хоча належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Клопотання представника відповідача
про залучення в якості третьої особи
ТОВ «Інвестрой-ЛТД», м. Ужгород
розглядатиметься в наступному
судовому засідання через відсутність
прокурора.

Враховуючи вищенаведене, з метою
повного та всебічного дослідження всіх
матеріалів та обставин справи, в
забезпечення принципу змагальності
судового процесу, закріпленого ст. 4-3
Господарського процесуального кодексу
України, судова колегія Львівського
апеляційного господарського суду
прийшла до висновку про доцільність
відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський
суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги
Прокурора м. Ужгорода № 74/4407 вих. від
07.07.2014 р. на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 23.05.2014 р. у
справі № 5008/551/2012 відкласти на 15.09.2014 р. о
14 год. 20 хв.

2. Явка прокурора в судове
засідання обов'язкова.

3. Участь представників сторін в
судове засідання визначити на власний
розсуд.

4. Попередити сторони, що у разі
відсутності їх уповноважених
представників, справа буде
розглянута по суті за наявними у ній
матеріалами.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Данко Л.С.