overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.08.14 Справа № 909/876/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. розглянувши

позовну заяву: приватного акціонерного товариства Виробничий комплекс "Лілея"
(вул. Текстильна, 7, м. Тернопіль, 46010, код 30622600)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод
"Консерваторія" (вул. Січинського, 53, м.
Коломия, Коломийський район,
Івано-Франківська область, 78200, код 79)

про стягнення 88 804,66 грн. заборгованості та 1827,00 грн. судового збору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 02.09.14 о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Дуб'юк Т.Ю. 12.08.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" серпня 2014 р.
Справа № 902/1187/14

Суддя господарського суду Маслій
І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" (24600, Вінницька обл., смт.
Крижопіль, вул. Чкалова, 16-б)

про стягнення заборгованості 153 047,96 грн. за договором купівлі-продажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на "27" серпня 2014 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду
Вінницької області, кімн. № 1012 (10-й пов.).

Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК
України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання
(в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; докази часткових проплат, якщо таке мало місце; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову; докази часткових проплат, якщо таке мало місце.

В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Маслій І.В.

віддрк. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (24600, Вінницька обл., смт.
Крижопіль, вул. Чкалова, 16-б)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.14р. Справа № 904/3704/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК",м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ
ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ", м.
Дніпропетровськ

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Веста-Дніпро " м.
Дніпропетровськ

третя особа -2 , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Техкомплект", м.Дніпропетровськ

про стягнення 272 347,32 грн. та 13 262 639,12 доларів США

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ
БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ
ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6ВД від 23.02.2007 року у розмірі 272 347,32 грн. та 13 262 639,12 доларів
США, з них: строкова заборгованість по кредиту у сумі 7 870 000,00 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту 2 774027,77 доларів США; строкова заборгованість по сплаті процентів становить 89 380,27 доларів США; прострочена заборгованість по сплаті процентів становить 2 480 857,34 доларів
США; прострочена заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом становить 270 429, 68 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів становить 18 555,45 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту становить 20 748,21 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом становить 1 558,08 грн; 3% річних за прострочення кредиту становить 4 788,05 доларів США; 3% річних за прострочення сплати процентів становить 4 282,03 доларів США; 3% річних за прострочення сплати комісії за управління кредитом становить 359,56 грн.

07.07.2014 представник відповідача надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи до 12.08.2014.

Суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 12.08.2014.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"06" серпня 2014 р.
Справа № 911/1918/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Лацетті", м.
Бориспіль

про стягнення 101 043 грн. 86 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивач - Огієнко А.А. (дов. № 966-О від 09.04.2013 року);

відповідача - не з'явилися.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 101 043 грн. 86 коп. заборгованості по договору банківського обслуговування № б/н від 07.04.2011 р., з яких: 62 500 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 24 332 грн. 96 коп. - проценти за користування кредитом, 7 429 грн. 78 коп. - пеня, 6 781 грн. 12 коп. - комісія.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання суду додаткових пояснень щодо місцезнаходження відповідача, а також подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2014 р. о 11:10

2. Зобов'язати позивача надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача.

3. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити відповідачу за адресою: 08321, Київська обл.,
Бориспільський район, с. Чубинське, вул.
Бориспільська, 5.

5. Явка в засідання суду представників сторін обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" серпня 2014 р.
Справа № 911/4814/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
Укравтопром»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіДі
Автосіті Одеса»

про стягнення 1429358,95 доларів США та 64885857,97 грн.

Головуючий суддя В.М. Бабкіна

Суддя О.О. Рябцева

Суддя О.В. Конюх

Представники сторін:

від позивача: Ананійчук О.А.
(довіреність № 569/11.5.2 від 10.12.2012 р.)

від відповідача: Миронов І.Є.
(довіреність б/н від 25.12.2013 р.)

від третьої особи: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
Укравтопром», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіДі Автосіті
Одеса» про стягнення 1429358,95 доларів США та 64885857,97 грн.

11.08.2014 р. до господарського суду
Київської області представником відповідача було подано клопотання б/н від 11.08.2014 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з досягнутою домовленістю між сторонами щодо мирного врегулювання спору та підготовки сторонами тексту мирової угоди.

У судове засідання 11.08.2014 р. представник третьої особи не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2014 р. о 12 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду
Київської області.

Головуючий суддя
В.М. Бабкіна

Суддя
О.О. Рябцева

Суддя
О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.14р. Справа № 904/5890/14

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АХ" (м. Суми)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство
"ДЗЕРЖИНЕЦЬ" (с. Українка, Криничанський район, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.08.14 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 (12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача), довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача станом на серпень 2014р.;

Відповідачу: відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.14 Справа № 904/5202/14

За позовом Приватного підприємства фірми "Укрремтехсервіс", м.
Першотравенськ, Дніпропетровська область

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м.
Першотравенськ, Дніпропетровська область

про стягнення 18 629, 13 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Варелжан Н.А. - представник за дов. б/н від 01.09.2013

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство фірма
"Укрремтехсервіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Пешотравенського міського жилово-комунального підприємства про стягнення 16 588, 77 грн. основної заборгованості, 1 777, 40 грн. інфляційних втрат, 262, 96 грн. трьох відсотків річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором на організацію транспортного обслуговування № 18 від 17.01.2013 в частині повної та своєчасної оплати отриманих послуг.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 15.07.14 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 11.08.14.

Представник відповідача в судове засідання не з явився, причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням ним витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.09.14 о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Зобов'язати позивача надати уточнений розрахунок 3 відсотків річних та інфляційних втрат, зазначивши період нарахування.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок 3 відсотків річних та інфляційних втрат; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту
(Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичну довідку про перебування на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.14р. Справа № 904/5478/14

За позовом Державного підприємства
"Науково-виробнича дослідна агрофірма
"НАУКОВА" Національної академії аграрних наук України, с. Гороького
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс Україна", м. Дніпропетровськ

про стягнення 120 708,58 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Представники сторін в судове засідання не з"явились, витребувані судом документи не надали, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.08.14р. о11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 (48) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, довідку ЄДРПОУ.

відповідачу - відзив на позов, довідку
ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" серпня 2014 р.Справа № 916/2906/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Н.В.
Комендатенко

за участю представників:

від позивача - Румянцев О.С.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства „Кімбурнпродрезерв" до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Виноробний завод
„Ударний" про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на об'єкти нерухомості, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство
„Кімбурнпродрезерв" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Виноробний завод „Ударний" про визнання дійсним укладеного між сторонами договору купівлі-продажу, нотаріально посвідченого 23.05.2013 р.
(реєстр. № 2028), та визнання за позивачем права власності на наступні об'єкти нерухомості:

- будівлі та споруди винзаводу, що знаходяться за адресою: Одеська область, Тарутинський район, смт.
Тарутине, вул. Дзержинського, буд. 47;

- будівлі та споруди свиноферми, що знаходяться за адресою: Одеська область, Тарутинський район, селищна рада Тарутинська, комплекс будівель та споруд № 3;

- нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Одеська область, Тарутинський район, смт.
Тарутине, вул. Дзержинського, буд. 47-А;

- нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Одеська область, Тарутинський район, смт.
Тарутине, спуск ім. Антонова лейтенанта, буд. 5а.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.07.2014 р. позовну заяву ПП
„Кімбурнпродрезерв" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2906/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 08.08.2014 р.

07.08.2014 р. до господарського суду
Одеської області надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

В засідання суду, призначене на 08.08.2014 р., представник відповідача не з'явився.

Приймаючи до уваги вказане клопотання та неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „17" вересня 2014 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя

Петров В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2014 р.Справі № 916/1571/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра", в особі Одеського Регіонального
Управління

до Малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства „БЕДБОЙЗ"

про звернення стягнення на предмет іпотеки; передачу майна в управління; отримання прав на вчинення певних дій; виселення з приміщень.

Головуючий - Демешин О.А.

Судді - Степанова Л.В.

Мостепаненко Ю.І.

В С Т А Н О В И В:

23.06.2014 року справа № 916/1571/14 прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя головуючий суддя
Демешин О. А., суддя Цісельський О. В., суддя Степанова Л. В.

11.08.2014 року, розпорядженням заступника керівника апарату суду, у зв'язку з перебуванням судді Цісельського О. В. у відпустці, справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Степанова Л.
В., суддя Мостепаненко Ю. І.

Отже, справу № 916/1571/14 слід прийняти вказаним складом колегії до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/1571/14 - до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "08" вересня 2014 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 410., за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою

Головуючий -
Демешин О.А.

Суддя
Степанова Л.В.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.08.14 Справа № 909/872/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.
М. розглянувши матеріали

за позовом: Болехівської міської ради
Івано-Франківської області, площа І.
Франка, 12, м. Болехів, Івано-Франківська область, 77202;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1;

про стягнення 9200 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.09.14 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача:

- фіскальний чек про відправлення копії позовної заяви відповідачу з додатками. Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57
ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Такими доказами є фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення. До позовних матеріалів не додано фіскального чеку.

відповідача:

- витяг державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію
(припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59
Господарського процесуального кодексу
України;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово
"Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

5. Явка в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Суддя
Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Войцеховська Х.В. 12.08.14