overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2014 року Справа № 904/9520/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О.,
(доповідач)суддівІванової Л.Б.,
Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу приватного підприємства
"Креатор"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2014р.у справі№ 904/9520/13 господарського суду Дніпропетровської області за позовомкомунального підприємства
"Трамвай"доприватного підприємства
"Креатор"простягнення 5 458,65 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Креатор" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2014р. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 21 серпня 2014 року на 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді
Л. Іванова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2014 року Справа № 925/281/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О.,
(доповідач)суддівІванової Л.Б.,
Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Золекс"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.07.2014р.у справі№ 925/281/14 господарського суду
Черкаської області за позовомпублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк"дотовариства з обмеженою відповідальністю
"Золекс"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю
"Атем"прозвернення стягнення на нерухоме майноКеруючись ст.ст. 86, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Золекс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2014р. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 21 серпня 2014 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді
Л. Іванова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2014 року Справа № 8/97/9/3/2/1/1/1/1

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу державного підприємства
"Придніпровська залізниця" на рішення
Господарського суду Чернігівської області від 30 січня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 травня 2014 року у справі № 8/97/9/3/2/1/1/1/1 за позовом державного підприємства
"Придніпровська залізниця" до дочірнього підприємства
"Чернігівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 320 304 грн 38 коп. збитків,

УСТАНОВИВ:

державне підприємство "Придніпровська залізниця" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 30 січня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 травня 2014 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання державного підприємства
"Придніпровська залізниця" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Чернігівської області від 30 січня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 травня 2014 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 20 серпня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя
І.М. Васищак Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року Справа № 8/5027/800/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Воліка І.М.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний

комерційний промислово-інвестиційний банк"

на постанову
Львівського апеляційного господарського суду

від 26.06.2014 року

у справі № 8/5027/800/2011

господарського суду
Чернівецької області

за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний

комерційний промислово-інвестиційний банк"

до
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Ріал
Траст"

про стягнення 4 739 222,78 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 року у справі № 8/5027/800/2011.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 27.08.2014 року о 10:50 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Н.І. Мележик

Судді
Н.Г.
Дунаєвська

І.М. Волік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2014 року Справа № 904/1624/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Жаботиної Г.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиоб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пафос" на рішеннягосподарського суду
Дніпропетровської області від 26.05.2014 р.та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 у справі№ 904/1624/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомоб'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Пафос"дофізичної особи - підприємця
ОСОБА_4проврегулювання розбіжностей за договором

В С Т А Н О В И В:

Подана об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Пафос" касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом
України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини третьою статті 111 ГПК
України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пафос", на ній відсутній підпис представника
ОСОБА_5, що підтверджується актом від 13.08.2014 року № 08.03-10/84, складеним Вищим господарським судом України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи, що касаційна скарга взагалі не містить підпису особи, яка подала скаргу, або її уповноваженого представника, у колегії відсутні підстави для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пафос" повернути скаржнику.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Жаботина Г.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2014 року Справа № 4/763-46/374-37/47

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І.
(доповідач)

перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовдевелопмент"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2014

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовдевелопмент"

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні

у справі № 4/763-46/374-37/47 господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Володимирський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгова компанія"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Акціонерного комерційного банку "Європейський", 2)
Відкритого акціонерного товариства
"Кредит Оптима Банк"

про стягнення 7240370,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 26 серпня 2014 року о 14 год. 35 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:Н. Губенко Судді: Т.
Барицька В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2014 року Справа № 917/2225/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А.
Іванової Л.Б. Попікової О.В.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"АСТРА-СЕРВІС-ЦЕНТР"на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2014р. у справі № 917/2225/13 господарського суду
Полтавської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп"до1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРА-СЕРВІС-ЦЕНТР", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Національний банк України в особі
Головного управління Національного банку України по місту Києву і
Київській областіпростягнення солідарної заборгованості в сумі 5 889 254,32 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.
Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як мотивоване.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"АСТРА-СЕРВІС-ЦЕНТР" на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 р. у справі № 917/2225/13.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України 26 серпня 2014 року о 14 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО. Кролевець СуддіЛ.
Іванова О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2014 року Справа № 916/1002/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І.
(доповідач)

перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2014

та на ухвалу господарського суду
Одеської області від 02.06.2014

у справі № 916/1002/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрина-В.В."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтінг-Інвест"

про стягнення 289948,00 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрина-В.В."

про визнання договору поруки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 26 серпня 2014 року о 14 год. 35 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:Н. Губенко Судді: Т.
Барицька
В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2014 року Справа № 908/3041/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Полянського А.Г., Мачульського
Г.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиприватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", м.
Новомосковськ, Дніпропетровська областьна постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.05.2014р.у справігосподарського суду
Дніпропетровської областіза позовомпрокурора Якимівського району в інтересах держави в особі
Кирилівської селищної ради
Якимівського району Запорізької області, смт. Кирилівка, Якимівський район, Запорізька область до приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", м.
Новомосковськ, Дніпропетровська областьтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Якимівське відділення Мелітопольської ОДПІ в
Запорізькій області, смт. Якимівка,
Запорізька область пророзірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки
Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги приватного науково-виробничого підприємства
"Полімер-Акація".

2. Прийняти касаційну скаргу приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.05.2014р. у справі № 908/3041/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.08.2014 р. о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Г.П. Коробенко

Судді:
А.Г. Полянський

Г.М. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.08.2014р.
Справа № 917/1671/14

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк",

вул. Набережна Перемоги, 50, м.
Дніпропетровськ, 49094

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,,

АДРЕСА_1

про стягнення 16 949,74 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до судового розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.09.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1.

3.Викликати в судове засідання представників сторін. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4.Зобов'язати:

Позивача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача; подати оригінали документів, вказаних у додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; у разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; у разі оплати подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кульбако
М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" серпня 2014 р.Справа № 916/2773/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Забувальський В.В. ( довіреність б/н від 09.07.2014р.),

від відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Істерн Беверідж
Трейдінг"

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 16 344,35 грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, ненаданням суду всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "27" серпня 2014 р. о 11:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб.
№ 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали (для огляду суду) доданих до позовної заяви документів, видаткових накладних: № РН-45-011226 від 19.06.2013р., №
РН-45-011245 від 19.06.2013р., № РН-45-011657 від 25.06.2013р., № РН-45-011659 від 25.06.2013р., №
РН-45-012779 від 10.07.2013р., № РН-45-009988 від 31.05.2013р.; договору про відступлення права вимоги № 03/03/14 від 03.03.2014р.;

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінал (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" серпня 2014 р.Справа № 916/2791/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Демченко В.М.
(довіреність б/н від 02.06.2014р.),

від відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товарства з обмеженою відповідальністю „ДИСТРИБУЦІЯ-ЦЕНТР"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю
„ЛУЗАНІВКА"

про стягнення 149 625,48 грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та приймаючи до уваги неподання всіх витребуваних судом документів, керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "27" серпня 2014 р. о 12:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб.
№ 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- письмові пояснення щодо існування між сторонами інших договорів, окрім дистриб'юторського договору № 29 від 14.03.2014р.;

- обґрунтований розрахунок суми заборгованості із зазначенням дат та сум часткових платежів, здійснених відповідачем за дистриб'юторським договором № 29 від 14.03.2014р.;

- докази здійснення відповідачем проплат в сумі 185 380,87 грн. за дистриб'юторським договором № 29 від 14.03.2014р.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінал (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.