ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" серпня 2014 р.Справа № 924/982/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі судді Мухи М.Є.,
розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Шепетівська реалбаза
хлібопродуктів" м. Шепетівка

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Русь"Д с. Плужне,
Ізяславського району, Хмельницької
області

про стягнення 9746,66 грн.

Представники сторін:

від позивача Черняк В.Л. - за
довіреністю №156 від 22.07.14р.

від відповідача не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч.2
ст.85 ГПК України проголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся з позовом
до суду про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Русь"Д
заборгованості в розмірі 9746,66грн. з
яких 6500,00грн. - основний бог; 332,48 грн. -
пеня, 539, 50 грн. - інфляційні втрати,
49,68грн.- 3% річних; 2325,00 грн. - неустойка.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився.

Відповідач явку повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив, також, вимог ухвали суду
від 10.07.14р., 23.07.14р. не виконав, хоча про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином про що
свідчить повідомлення про вручення
рекомендованої кореспонденції від
11.07.14р. Крім того, як вбачається із
реєстру на відправлення простої
кореспонденції господарського суду
ухвала про відкладення розгляду справи
від 31.07.14р. відправлена на адресу
відповідача вказану у Витягу із ЄДРПОУ
від 24.07.14р.

З огляду на зазначене, суд вважає за
можливе розглядати справу за наявними
в ній матеріалами відповідно до ст.75
ГПК України.

Розглядом матеріалів справи
встановлено.

23.12.13р. між ПАТ "Шепетівська реалбаза
хлібопродуктів" (продавець) та ТОВ
"Русь" Д (покупець) укладено договір
купівлі - продажу відповідно до п.п.1.1
якого продавець зобов'язується
поставити та передати у власність
Покупця пшеницю 3-го класу, врожаю 2013
року (в подальшому по тексту іменується
-"Товар"), а Покупець зобов'язується,
оплатити й прийняти від Продавця дану
сільськогосподарську продукцію.
Загальна кількість Товару, що
постачається за цим Договором,
становить 23,250 метричних тон +/- 5%
залікової ваги.

Згідно п.п. 3.1. ціна Товару за дійсним
Договором за одну метричну тону
становить 2000,00 (дві тисячі грн., 00 коп.)
гривень., в т.ч. ПДВ. Загальна вартість
Товару становить 46 500,00 (сорок шість
тисяч п'ятсот грн., 00 коп.) гривень +/- 5%, в
т.ч. ПДВ.

Продавець зобов'язується поставити
автомобільним транспортом та передати
Товар на умовах СРТ -Хмельницька
область, Ізяславський район, с. Плужне.
Умови поставки розуміються згідно
"Інкотермс 2010". Всі витрати по доставці
Товару бере на себе Продавець. Товар,
зазначений у п. 1.1. цього Договору,
повинен бути переданий у термін до 28
грудня 2013 року. Товар повинен
супроводжуватися наступними
документами: рахунок, видаткова
накладна, податкова накладна.

Відповідно до п.п.5.1, 5.2 договору
розрахунки за цим Договором
здійснюються у національній валюті
шляхом перерахування грошових коштів
на поточний рахунок продавця до 25.03.2014
року. Датою оплати Товару вважається
дата зарахування коштів на поточний
рахунок продавця.

Пунктом 7 договору сторони передбачили,
що за невиконання або неналежне
виконання умов даного Договору,
сторони несуть відповідальність
передбачену чинним законодавством
України. Застосування господарських
санкцій не звільняє с від обов'язку
виконання зобов'язання в натурі.
Сторона, що порушила грошове
зобов'язання згідно до чинного
Договору, зобов'язана сплатити користь
іншої сторони пеню в розмірі подвійної
облікової Ставки НБУ/365 від суми
заборгованості за кожен день
прострочення платежу. Сплата пені не
звільняє сторони від обов'язку
виконання основного зобов'язання за
чинним Договором. У випадку не
поставки, недопоставки Товару в
обумовленій цим Договором кількості,
покупець має право стягнути з Продавця
пеню в розмірі подвійної облікової
Ставки НБУ/365 від вартості поставленого
або недопоставленого Товару. В разі
прострочення покупця по оплаті Товару
понад 5 календарних днів з часу
настання строку оплати за Товар,
обумовлених цим Договором, продавець
має право вимагати від покупця
неустойки в розмірі 5 відсотків від
загальної вартості цього Договору.

Відповідно до п.п.9.1 Договір набуває
чинності з моменту його підписання і
діє до 31 березня 2014 року, але у
будь-якому випадку до повного
виконання сторонами своїх зобов'язань
по даному Договору. Закінчення терміну
Договору не звільняє Сторони від
виконання зобов'язань, які виникли у
період дії Договору та від
відповідальності за порушення цих
зобов'язань.

Договір підписано представниками
сторін та скріплено печатками
підприємств.

Позивачем на виконання умов договору
продано відповідачу товару на загальну
суму 46500грн., що підтверджується
видатковою накладною № 2632 від 24.12.13р.,
податкової накладною від 24.12.13р. та
довіреністю № 66 від 24.12.13р.

ТОВ "Русь" Д частково сплачено вартість
отриманого товару в сумі 40 000грн., про що
свідчать банківські виписки руху
коштів по рахунку позивача. Залишок
боргу становить 6500грн.

Позивачем 25.03.14р., 08.04.13р., 28.04.13р., 28.05.14.
направлялись відповідачу претензії
про сплату залишку боргу в розмірі
6500грн. до 04.06.14р., яві залишені останнім
без відповіді.

У зв'язку із несплатою боргу позивач
звернувся із позовом до суду. Крім того
ним нараховані 332,48 грн. пені в т.ч. із
суми 36 500грн. за період з 26.03.14р. по
27.03.14р., із суми 26 500грн. за 28.03.14р., із суми
16500грн. за період з 29.03.14р. по 31.03.14р., із
суми 6500грн. за період з 01.04.14р. по 14.04.14р.
та за період з 15.04.14р. по 26.06.14р., 539, 50 грн.
інфляційні втрати за квітень-червень
2014р., 49,68грн.- 3% річних за період з 26.03.14р.
по 26.06.14р. та 2325,00 грн. неустойки.

Дослідивши зібрані у справі докази та
давши їм правову оцінку в сукупності,
судом прийнято до уваги таке:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України,
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки. Підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Згідно ст.174 Господарського кодексу
України господарські зобов'язання
можуть виникати, зокрема, з
господарського договору та інших угод,
передбачених законом, а також з угод, не
передбачених законом, але таких, які
йому не суперечать.

У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК
України однією з підстав виникнення,
цивільних прав та обов'язків сторін є
укладення між ними договору. В силу
зобов'язання боржник зобов'язаний
вчинити на користь кредитора певну дію,
в тому числі сплатити борг, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку, тобто сплати
боргу.

Відповідно ч.1 ст.655 ЦК України, за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Згідно ч.1 ст.662 ЦК України, Продавець
зобов'язаний передати покупцеві товар,
визначений договором купівлі-продажу.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і
в установлений строк. Відповідно до
ст.193 Господарського кодексу України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання і одностороння зміна умов
договору не допускається.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив зобов'язання, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Із матеріалів справи вбачається, що між
сторонами укладено договір купівлі -
продажу відповідно до п.п.1.1 якого
продавець зобов'язується поставити та
передати у власність Покупця пшеницю
3-го класу, врожаю 2013 року (в подальшому
по тексту іменується -"Товар"), а
Покупець зобов'язується, оплатити й
прийняти від Продавця дану
сільськогосподарську продукцію.

В ході вирішення спору судом
встановлено, що позивач передав
обумовлений договором товар на
загальну суму 46500грн., що
підтверджується видатковою накладною
№ 2632 від 24.12.13р., податкової накладною
від 24.12.13р. та довіреністю № 66 від 24.12.13р.
Натомість, відповідач частково
розрахувався за товар на суму 40 000 грн.,
решта 6500грн. боргу залишилась
непогашеною.

Відповідачем наявність боргу не
спростовано, доказів про його сплату не
надано, А тому вимогу про стягнення
6500грн. основного боргу суд вважає
правомірною та обґрунтованою.

Щодо правомірності нарахованих
позивачем 3% річних, та інфляційних
втрат, судом враховується, що згідно ч.2
ст.625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно наявного в матеріалах справи
розрахунку 3% річних в сумі 49,68грн. та
539,35грн. інфляційних втрат за період з
26.03.14р. по 26.06.14р. вбачається, що останні
обраховані правильно в межах
допустимих сум та підлягають
стягненню.

Як слідує із матеріалів справи,
позивачем заявлено до стягнення, крім
основного боргу, також 332,48грн. пені та
2325грн. неустойки.

При вирішенні питання правомірності
нарахування позивачем цих сум судом
враховується наступне.

Статтею 230 ГК України передбачено
обов'язок учасника господарських
відносин сплатити неустойку, штраф,
пеню у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Виходячи із змісту ст.ст.546, 548,
Цивільного кодексу України, виконання
зобов'язання може забезпечуватися у
відповідності до закону або умов
договору, зокрема, неустойкою, яку
боржник повинен сплатити у разі
порушення зобов'язання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного
кодексу України, неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного
кодексу України, предметом неустойки
може бути грошова сума, рухоме і
нерухоме майно. Якщо предметом
неустойки є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства.

Відповідно до ч.4 статті 231 ГК України,
якщо розмір штрафних санкцій законом
не визначено, санкції застосовуються в
розмірі, передбаченому договором. При
цьому розмір санкцій може бути
встановлено договором у відсотковому
відношенні до суми невиконаної частини
зобов'язання або у певній, визначеній
грошовій сумі, або у відсотковому
відношенні до суми зобов'язання
незалежно від ступеня його виконання,
або у кратному розмірі до вартості
товарів (робіт, послуг).

Згідно вимог ч.6 ст.232 ГК України,
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано

Відповідно до ст.1 Закону України „Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочення платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.

Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір
пені, передбачений ст.1 цього Закону,
обчислюється від суми простроченого
платежу та не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня.

Пунктом 7 договору сторони передбачили,
що сторона, що порушила грошове
зобов'язання згідно до чинного
Договору, зобов'язана сплатити користь
іншої сторони пеню в розмірі подвійної
облікової Ставки НБУ/365 від суми
заборгованості за кожен день
прострочення платежу. Сплата пені не
звільняє сторони від обов'язку
виконання основного зобов'язання за
чинним Договором. В разі прострочення
покупця по оплаті Товару понад 5
календарних днів з часу настання
строку оплати за Товар, обумовлених цим
Договором, продавець має право
вимагати від покупця неустойки в
розмірі 5 відсотків від загальної
вартості цього Договору.

Судом перевірено нарахування
позивачем 332,48грн. пені та 2325грн.
неустойки відповідно до поданих
розрахунків і приймаються до уваги як
такі, що обраховані правильно.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень. Доказування
полягає не лише в поданні особами
доказів, а й у доведенні їх
переконливості. Отже, обов'язок
доказування певних обставин
покладається на особу, яка посилається
на ці обставини.

Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи;
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування. (ст.34 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному розмірі в т.ч.
6500,00грн. основного боргу, 332,48 грн. пені,
539, 50 грн. інфляційних втрат, 49,68грн. 3%
річних, 2325,00 грн. неустойки.

У відповідності до ст.ст.44, 49 ГПК
України судові витрати у справі
покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 12, 33, 34, 43, 44, 49, ст. ст.
82-84, 115, 116 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Шепетівська реалбаза
хлібопродуктів" м. Шепетівка до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Русь"Д с. Плужне,
Ізяславського району, Хмельницької
області про стягнення 9746,66 грн.
задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Русь" Д, с. Плужне,
вул. Бортника, 5, Ізяславського району
() на користь Публічного
акціонерного товариства "Шепетівська
реалбаза хлібопродуктів" м. Шепетівка
пров. Подільський, 20 ()
6500грн. (шість тисяч п'ятсот гривень)
боргу, 332,48грн. (триста тридцять дві
гривні 48коп.) пені, 539,50грн. (п'ятсот
тридцять дев'ять гривень 50 коп.)
інфляційних втрат, 49,68грн. (сорок
дев'ять гривень 68 коп.) 3% річних, 2325грн.
(дві тисячі триста двадцять п'ять
гривень) неустойки та 1827грн. (одну
тисячу вісімсот двадцять сім гривень )
витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 14.08.2014р.

Суддя
М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 -
відповідачу (30320, Хмельницька область,
Ізяславський район, с. Плужне, вул.
Бортника, буд.5).