КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" серпня 2014 р. Справа №910/549/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Гончарова
С.А.

Шаптали Є.Ю.

За розглядом апеляційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Київське» на
рішення Господарського суду міста
Києва від 12.03.2014р. (суддя Смирнова Ю.М.) у
справі № 910/549/14

За позовом Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у

місті Києві

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Київське»

треті особи 1. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Олімп-ЛТД»

2. Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Центр»

про приведення будівлі до
попереднього стану шляхом знесення
прибудови

Представники сторін:

від позивача: Павлишин М.М. (довіреність
№ 7/26-8/2205/05 від 22.05.2014р.);

від відповідача: Зубчевський В.Д.
(довіреність № 9 від 16.06.2014р.);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 12.03.2014р. задоволені позовні
вимоги Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві, зобов'язано Товариство з
обмеженою відповідальністю «Київське»
привести будівлю кафе «Київське» по
вул. Хрещатик 23 у Печерському районі
міста Києва до попереднього стану,
стягнуто з відповідача в доход
Державного бюджету України судові
витрати.

Ухвалою суду від 18.07.2014р. прийнято до
провадження апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Київське», у якій,
скаржник просив скасувати рішення
Господарського суду м. Києва від
12.03.2014р. повністю і прийняти нове
рішення, яким у позові Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у м. Києві до ТОВ «Київське»
відмовити повністю.

У зв'язку із зміною складу суду,
апеляційну скаргу прийнято до
провадження ухвалою від 12.08.2014р., за
якою розгляд скарги ухвалено
здійснювати в судовому засіданні
13.08.2014р. про яке сторін повідомлено
ухвалою від 18.07.2014р..

Від позивача судом отримано відзив на
апеляційну скаргу у якому відхиляються
доводи апеляційної скарги з посиланням
на правомірність та обґрунтованість
рішення суду першої інстанції.

Розглянувши в судовому засіданні
клопотання скаржника про зупинення
провадження у справі до одержання
результатів експертизи і закінчення
розгляду справ № 826/19052/13а та № 826/20307/13а
у Київському апеляційному
адміністративному суді, судом
встановлено наступне.

Заявлені на розгляд суду у даній
справі, вимоги позивача обгрунтовані
тим, що в порушення встановлених вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності відповідачем
експлуатується прибудова, яка являє
собою капітальну будівлю без прийняття
її до експлуатації.

При виявленні зазначених порушень, що
зафіксовані в акті перевірки від
01.11.2013р., інспекцією було видано припис
про усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил від
01.11.2013р. з вимогою з 01.11.2013р. заборонити
експлуатацію зазначеного об'єкта до
усунення порушень та усунути порушення
вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності.

Через невиконання припису інспекції,
що підтверджено складеним 28.11.2013р.
актом, було видано обов'язковий до
виконання припис від 28.11.2013р. яким
зобов'язано відповідача з метою
усунення виявлених порушень у термін
до 27.12.2013р. привести будівлю кафе
«Київське» до попереднього стану
шляхом знесення прибудови.

В свою чергу, вимоги ТОВ «Київське» про
визнання протиправними та скасування
постанови інспекції про накладення
штрафу, акту перевірки та припису від
01.11.2013р. розглядаються в судовому
порядку, в межах справи № 826/19052/13-а, що
підтверджується наданими до справи
документами (ухвалою про призначення
будівельно-технічної експертизи та
зупинення апеляційного провадження №
826/19052/13-а від 17.04.2014р.).

Припис інспекції від 28.11.2013 оскаржено
відповідачем в судовому порядку, і
прийнята за результатами розгляду
постанова Окружного адміністративного
суду м. Києва у справі № 826/20307/13-а не
набрала законної сили, апеляційне
провадження зупинено ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29.04.2014р..

Судову експертизу в межах справи
826/19052/13-а призначено через необхідність
встановлення до якого типу прибудови
належить споруда, яка експлуатується
ТОВ «Київське», оскільки вимоги
інспекції стосуються вказаної
прибудови як капітальної споруди, а
відповідачем стверджується про
правомірність експлуатації прибудови
як тимчасової споруди, на яку ним у
встановленому порядку отримана
дозвільна документація.

У відповідності до ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом...

Розгляд вимог позивача зобов'язати
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Київське» привести
будівлю кафе «Київське» по вул.
Хрещатик 23 у Печерському районі міста
Києва до попереднього стану, виходячи з
підстав заявленого позову, неможливий
до вирішення інших справ, що
перебувають на розгляді Київського
апеляційного адміністративного суду, у
зв'язку з чим, провадження у даній
справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у
даній справі до вирішення та набрання
законної сили судовими рішеннями
прийнятими у справах № 826/20307/13-а; №
826/19052/13-а, що перебувають на розгляді у
Київському апеляційному
адміністративному суді.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про
усунення причин, що зумовили зупинення
провадження у справі.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку
передбаченому ст. 109 Господарського
процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала