ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2014 р.Справа № 13/5025/2136/11

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши
матеріали справи

за позовом ПАТ "Банк Форум" в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк
Форум" Соловйової Н.А., м.Київ

до 1) Ліквідатора ЗАТ "Агромаш" Іващука
В.А., м.Хмельницький

2) Приватного підприємства "Торги.УА",
м.Харків

про визнання недійсним результатів
аукціону з продажу майна боржника від
18.02.2014р.

Представники сторін:

Від позивача: Храновський С.М. - за
довіреністю від 17.03.2014р.

Від відповідача 1-го: Іващук В.А. -
ліквідатор ЗАТ "Агромаш"

Від відповідача 2-го: не з'явився

З оголошенням перерви в судовому
засіданні від 29.07.2014р. на 17:00 год.

Позивач звернувся з позовом до суду в
якому просить визнати недійсним
результати аукціону мана ЗАТ "Агромаш",
що був проведений 18.02.2014р. приватним
підприємством "Торги. УА".

29.07.2014р. на адресу суду від ліквідатора
ЗАТ "Агромаш" Іващука В.А. надійшло
доповнення до заперечення по позовній
заяві ПАТ "Банк Форум" про визнання
недійсним аукціон від 18.02.2014р. До
вказаного доповнення ліквідатором
додано фото майна-лоту на
підтвердження наявності на нерухомому
майні оголошення про його продаж.

Не погоджуючись із наданою
ліквідатором фотографією позивачем
подано клопотання про витребування у
ліквідатора ЗАТ "Агромаш" Іващука А.А.
оригінали фотографій наданих 29.09.2014р.
суду в підтвердження наявності на
нерухомому майні оголошення про його
продаж.

Крім цього у поданому клопотанні
позивач просить призначити у справі
фототехнічну експертизу на вирішення
якої поставити питання: "чи виготовлені
фотографії на яких розміщено
оголошення про продаж нерухомого майна
в м. Вінниця по вул. Фрунзе, 4 шляхом
фотомонтажу із застосуванням
комп'ютерної чи
копіювально-розмножувальної техніки".

Представник приватного підприємства
"Торги.УА" в судове засідання не
з'явився, письмових позицій на
клопотання позивача не подав.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх
в сукупності, судом береться до уваги
наступне.

Як встановлено судом, ПАТ "Банк Форум" у
своєму клопотанні вказує на
необхідність призначення
судово-фотографічної експертизи з
метою з'ясування питання щодо
правильності виготовлення фотографії
на яких розміщено оголошення про
продаж нерухомого майна в м. Вінниця по
вул. Фрунзе, 4, посилаючись на те, що на
нерухомому майні оголошення про його
продаж значно відрізняється по якості
та кольору від самих фотографій, що
ставить під сумнів їх справжність.

При розгляді даного клопотання судом
враховується, що відповідно до ч.1 ст.41
ГПК України для роз'яснення питань, що
виникають при вирішенні
господарського спору і потребують
спеціальних знань, господарський суд
призначає судову експертизу.

Пунктом 1 частини 2 статті 79 ГПК України
передбачено право господарського суду
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадку
призначення господарським судом
судової експертизи.

Відповідно до ч.1 ч.4 статті 69 ГПК
України спір має бути вирішено
господарським судом у строк не більше
двох місяців від дня одержання
позовної заяви. За клопотанням обох
сторін чи клопотанням однієї сторони,
погодженим з другою стороною, спір може
бути вирішено у більш тривалий строк,
ніж встановлено частиною першою цієї
статті.

Ухвалою суду від 10.07.2014р. продовжено
строк розгляду справи на 15 днів до
29.07.2014р.

Суд вважає, що, беручи до уваги
положення ст.ст. 41,69 ГПК України, зміст
наявних матеріалів справи, враховуючи
обмеженість суді строкам розгляду
справи, з метою не затягування судового
процесу, недоведеністю необхідності
залучення необхідних знань при
вирішенні господарського спору. Тому
клопотання приватного підприємства
ПАТ "Банк Форум" про призначення
експертизи не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 41,69, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ПАТ "Банк
Форум" в особі уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ
"Банк Форум" Соловйової Н.А., м. Київ про
призначення судово-фототехнічної
експертизи відмовити.

Суддя
О.Д. Вибодовський