ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" серпня 2014 р.
Справа № 901/2985/13

за позовом Приватного акціонерного
товариства "Гагарінський";

до Виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради;

за участю прокурора м. Сімферополя;

про внесення змін до договору

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від прокуратури: Кулішенко О.Ю.
(посвідчення № 016277 від 17.04.2014 року).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду
Київської області знаходиться справа
за позовом Приватного акціонерного
товариства "Гагарінський" до
Виконавчого комітету Сімферопольської
міської ради за участю прокурора м.
Сімферополя про внесення змін до
Договору про участь у комплексному
соціально-економічному розвитку міста
від 27.09.2007 року.

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 23.06.2014 року справу
№ 901/2985/13 прийнято до
провадження суддею Карпечкіним Т.П. та
призначено до розгляду на 15.07.2014 року.

В судове засідання, яке відбулось 15.07.2014
року представники сторін не з'явилися,
у зв'язку з чим розгляд справи
відкладено до 29.07.2014 року. Явка
уповноважених сторін та прокурора
визнана обов'язковою.

В судове засідання, яке відбулось 29.07.2014
року представники сторін повторно не
з'явилися, про причини неявки в судове
засідання суд не повідомили. Розгляд
справи відкладався до 11.08.2014 року.

Згідно даних спеціальних витягів
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців від
23.06.2014 року № 18888195 та № 18888196, юридичною
адресою відповідача є: 95000, Автономна
Республіка Крим, м. Сімферополь,
Залізничний район, вул. Толстого, буд. 15,
юридичною адресою позивача є: 95022,
Автономна Республіка Крим, м.
Сімферополь, Київський район, вул.
Бородіна, буд. 16.

Листом № 33-20-606 від 04.04.2014 року
Українське державне підприємство
поштового зв'язку "Укрпошта" Київської
міської дирекції повідомило
Господарський суд Київської області,
що приймання та пересилання поштових
відправлень, адресованих одержувачам
населених пунктів Автономної
Республіки Крим та м. Севастополь
тимчасово зупинено.

Оскільки, згідно довідок Керівника
апарату Господарського суду Київської
області по справі № 901/1011/13,
відправка кореспонденції до
Автономної Республіки Крим та м.
Севастополь не відновлена, відправити
ухвали Господарського суду Київської
області у справі № 901/2985/13 від 23.06.2014
року, від 15.07.2014 року, від 29.07.2014 року
позивачу, відповідачу та до
прокуратури м. Севастополя не
виявилось можливим, прокуратуру
Київської області було зобов'язано
направити вищезазначені ухвали на
адресу позивача, відповідача та до
Прокуратури м. Севастополя кур'єрською
службою доставки та надати суду
докази відправки зазначеної ухвали.

Сторони, належним чином повідомлені
про час і місце розгляду спору, що
підтверджується наданими прокурором
експрес-накладними служби доставки
«Нова пошта» № 1488 та № 0266
від 05.08.2014 року, в судове засідання
11.08.2014 року повторно не з'явилися, що
перешкоджає повному та об'єктивному
з'ясування всіх обставини справи.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

У зв'язку з нез'явленням позивача в
судові засідання розгляд справи по
суті не можливий.

Враховуючи те, що представник позивача
повторно не з'явився на виклик у
засідання господарського суду і його
нез'явлення перешкоджає з'ясуванню
фактичних обставин спору, станом на
день розгляду справи та вирішенню
спору по суті, позов підлягає
залишенню без розгляду відповідно до
п. 5 ст. 81 Господарського процесуального
кодексу України.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право звернутись до господарського
суду повторно в загальному порядку.

Враховуючи вищевказане та керуючись
п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,

ухвалив:

Позов залишити без розгляду.

Суддя
Карпечкін Т.П.