м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/7314/13 11.08.14

За заявою Старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві

про зміну способу та порядку виконання
рішення

у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Лан
-Україна"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "НОРМЕЛ
-

УКРАЇНА"

про стягнення 47 475,96 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

Від ВДВС: не з'явились

Від позивача: Мовчан А.О. по довіреності
№ б/н від 03.01.2014р.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 22.05.2013 р. у справі № 910/7314/13
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лан-Україна"
задоволено повністю, стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НОРМЕЛ
- УКРАЇНА" (04050, м. Київ, вул. Мельникова,
буд. 12; код 32710997) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Лан-Україна" (04116, м. Київ, вул.
Довнар-Запольського, буд. 5; код 30384724) 47
475 грн. 96 коп. основного боргу, 1 720 грн.
50 коп. судового збору.

На виконання рішення Господарського
суду міста Києва від 22.05.2013 р., яке
набрало законної сили 04.06.2013р. у справі
№ 910/7314/13, судом видано наказ від
04.06.2013р., що відповідає резолютивній
частині вказаного рішення.

15.07.2014 до господарського суду міста
Києва надійшла заява від Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві про зміну способу
і порядку виконання рішення
господарського суду міста Києва від
22.05.2013 у справі № 910/7314/13, шляхом
передачі продукції, а саме: Blowliquidenergy жб
250 ml в кількості 114335 шт., що належить ТОВ
"ТД "Нормел Україна" в рахунок погашення
заборгованості перед ТОВ "Ланк
Україна".

За резолюцією Заступника Голови
господарського суду міста Києва
вказану заяву передано на розгляд
судді Сіваковій В.В. у зв'язку із
перебуванням судді Трофименко Т.Ю. у
відпустці.

Розпорядженням заступника Голови
господарського суду міста Києва від
28.07.2014р., справу № 910/7314/13 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лан -Україна" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "НОРМЕЛ
- УКРАЇНА" про стягнення 47 475,96 грн.,
передано для розгляду заяви судді
Трофименко Т.Ю. у зв'язку з її виходом з
відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.07.2014 заяву Старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві про зміну способу
та порядку виконання рішення
господарського суду міста Києва від
22.05.2013 у справі № 910/7314/13 було
призначено до розгляду на 11.08.2014.

Позивач в судовому засіданні 11.08.2014р.
подану заяву підтримав повністю.

Представники Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві та відповідач в судове засідання
11.08.2014р., не з'явились.

Відповідач належним чином
повідомлений про призначення заяви до
розгляду в засіданні господарського
суду, про час і місце його проведення.

Відповідно до постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. №18: особи, які беруть участь у
справі, вважаються повідомленими про
час і місце розгляду судом справи у
разі виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК,
зокрема, в разі якщо ухвалу про
порушення провадження у справі було
надіслано за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної інформації
- адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

Таким чином, судом були вжиті усі
належні заходи для повідомлення
відповідача про місце, дату та час
проведення судового засідання, шляхом
надсилання поштової кореспонденції на
адресу визначену за матеріалами
справи.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив:

Частиною 1 статті 18 Закону України "Про
виконавче провадження" визначено, що
державний виконавець відкриває
виконавче провадження на підставі
виконавчого документа за заявою
стягувача або його представника про
примусове виконання рішення.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець у 3-денний строк з дня
надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження.

18.06.2013 старшим державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Загоруйком О.М., за
результатами поданої стягувачем заяви,
було винесено постанову ВП № 38539765 "Про
відкриття виконавчого провадження",
якою відкрито виконавче провадження по
примусовому виконанню наказу
Господарського суду міста Києва №
910/7314/13 від 18.06.2013 про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«НОРМЕЛ УКРАЇНА» на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Лан-Україна» боргу у сумі 49196,46 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Закону України
"Про виконавче провадження" після
відкриття виконавчого провадження по
виконавчому документу, який зобов'язує
боржника вчинити певні дії або
утриматися від їх вчинення, державний
виконавець відповідно до статті 24
цього Закону визначає йому строк
добровільного виконання рішення.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець у 3-денний строк з дня
надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження. В
постанові державний виконавець
встановлює строк для добровільного
виконання рішення, який не може
перевищувати семи днів, а рішень про
примусове виселення - п'ятнадцяти днів,
та попереджає боржника про примусове
виконання рішення після закінчення
встановленого строку зі стягненням з
нього виконавчого збору і витрат,
пов'язаних з провадженням виконавчих
дій, передбачених цим Законом.

Постановою Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
ВП№ 38539765 від 18.06.2013 "Про відкриття
виконавчого провадження" боржнику було
встановлено 7-денний строк з моменту
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження для
добровільного виконання.

Того ж дня, державним виконавцем
направлено запити до реєструючих
органів, з метою виявлення майна та
поточних рахунків, що зареєстровані за
боржником.

Згідно відповіді ДАІ м. Києва
транспортних засобів за боржником не
зареєстровано.

В банківських установах грошові кошти
на відкритих боржником рахунках
відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно
відомості відсутні.

В результаті проведених виконавчих дій
державним виконавцем, згідно заяви
стягувача № 50101-03 від 21.02.2013 стало
відомо, що належне боржнику майно
знаходиться за адресою: Київська обл.,
Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул.
Антонова 1А у Торгово-складському
комплексі, що називається «МЛП-Чайка»,
у зв'язку з цим 22.02.2013 державним
виконавцем винесено та направлено
постанову до ВДВС Києво-Святошинського
РУЮ Київської обл., якою доручено
провести перевірку інформації та в
разі наявності майна боржника
здійснити опис та арешт, про що скласти
відповідний акт.

15.04.2013 до Відділу від ВДВС
Києво-Святошинського РУЮ Київської
обл. надійшов акт опису та арешту майна
боржника, щодо описаного майна, а саме:
Blowliquidenergy жб 250 ml в кількості 114335 шт.

Державним виконавцем винесено
постанову про призначення експерта,
суб'єкта оціночної діяльності -
суб'єкта господарювання для участі у
виконавчому провадженні,а саме:
Blowliquidenergy жб 250 ml в кількості 114335 шт.

31.03.2014 до Відділу від суб'єкта оціночної
діяльності ТОВ «ЗемЮрКонсалтинг»
надійшов висновок про вартість майна
№212, яка складає ринкову вартість в
сумі 57073,03 грн. без урахування ГІДВ.

15.05.2014 державним виконавцем направлено
до управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві пакет документів з метою
реалізації арештованого майна
боржника.

Управлінням державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві відмовлено в реалізації
арештованого майна боржника, у зв'язку
з закінченням терміном придатності
продукції.

Оскільки, у відповідності до вимог
ст.ст. 52, 57, 62 Закону України «Про
виконавче провадження» виконати
рішення суду не виявляється можливим
так як майно на яке можливо звернути
стягнення в рахунок погашення
заборгованості, окрім вищезазначеної
продукції в якої строк придатності
закінчується 14.06.2014, у боржника
відсутнє.

Відповідно до п. 7.1.3. постанови пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012р., під зміною способу і
порядку виконання рішення слід
розуміти прийняття господарським
судом нових заходів для реалізації
рішення в разі неможливості його
виконання у порядку і способом, раніше
встановленими. Наприклад, зміна
способу виконання рішення можлива
шляхом видозмінення зазначеної у
рішенні форми (грошової чи майнової)
виконання, тобто за відсутності у
боржника присудженого позивачеві
майна в натурі або грошових коштів,
достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання
судового рішення, суд не може змінювати
останнє по суті.

Згідно з пунктом 7.5. постанови пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012р., якщо у відповідача
відсутні кошти на рахунку в банку або
коли їх не вистачає для покриття
заборгованості, господарський суд може
змінити спосіб виконання рішення і
видати наказ про звернення стягнення
на його майно. Оскільки майно боржника,
на яке може бути звернуто стягнення,
визначається державним виконавцем у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження",
господарський суд у своєму наказі не
зобов'язаний зазначати конкретне
майно, а має вмістити в ньому лише
вказівку про звернення стягнення на
майно у сумі, що підлягає стягненню за
рішенням господарського суду. Наведене
не виключає права господарського суду
з метою захисту у найбільш ефективний
та справедливий спосіб порушених
відповідачем майнових прав позивача
зазначити у виданому ним наказі й
конкретне майно відповідача, на яке
слід звернути стягнення, якщо в
розпорядженні суду є достовірні дані
про його наявність у відповідача.

При наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання, як це
передбачено ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене суд дійшов
висновку, що в зв'язку з відсутністю у
відповідача коштів на рахунках в
установах банків погашення вказаного
боргу перед позивачем можливе шляхом
передачі продукції, а саме: Blowliquidenergy жб
250 ml в кількості 114335 шт., що належить ТОВ
"ТД "Нормел Україна" в рахунок погашення
заборгованості перед ТОВ "Ланк
Україна".

Таким чином, заява Старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві є обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1) Заяву Старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві про зміну способу і порядку
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 22.05.2013 у справі № 910/7314/13
задовольнити повністю.

2) Змінити способ і порядк виконання
рішення господарського суду міста
Києва від 22.05.2013 у справі № 910/7314/13,
шляхом передачі продукції, а саме:
Blowliquidenergy жб 250 ml в кількості 114335 шт., що
належить Товариству з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Нормел
Україна" (04050, м. Київ, вул. Мельникова,
буд. 12; код 32710997) в рахунок погашення
заборгованості перед Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Лан-Україна".

Суддя
Т.Ю. Трофименко