ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.08.14 Справа № 904/4922/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "СИСТЕМ ВЕНЧУР
КЕПІТЕЛ" ("СВК"), м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "МАЙСТЕР-ЗБК-УКРАЇНА",
м. Дніпропетровськ

про стягнення 142 423,82 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача: Мельничук Б.В.,
довіреність від 18.04.14, представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "СИСТЕМ ВЕНЧУР
КЕПІТЕЛ" ("СВК") звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю
"МАЙСТЕР-ЗБК-УКРАЇНА" про стягнення 142
423,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
порушенням умов договору №2604/2011 від
26.04.2011 року.

Представник позивача з'явився в судове
засідання, позовні вимоги підтримав,
надав необхідні документи та
пояснення.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про день, час,
місце розгляду справи повідомлений
належним чином відповідно до вимог
частини 1 статті 64 Господарського
процесуального кодексу України за
адресою, зазначеною у позові.
Направлена господарським судом
відповідачу поштова кореспонденція
повернулася із відміткою органу
поштового зв'язку "за закінченням
терміну зберігання". Відповідно до
підпункту 3.9.1 пункту 3.9 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 Господарського процесуального
кодексу України. За змістом цієї норми,
зокрема, в разі якщо ухвалу про
порушення провадження у справі було
надіслано за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної інформації
- адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2
постанови).

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу не
заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні 12.08.2014 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Розглянувши надані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, оцінивши в сукупності докази,
які мають значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем (далі - Продавець) та
Відповідачем (далі - Покупець)
укладений договір №2604/2011 від 26.04.2011
(далі - Договір).

Згідно п.1.1 Договору Продавець продає, а
Покупець купує продукцію (далі - Товар),
на умовах, в кількості та за ціною, які
вказані у Додаткових угодах до цього
Договору, які є його невід'ємною
частиною.

Обсяг поставок товару визначається у
Додаткових угодах (п.2.2 Договору).

Відповідно до п.3.1 Договору ціна на
товар встановлюється у національній
валюті України та вказується у
Додаткових угодах до цього Договору.
Загальна вартість товару визначається
на підставі підписаних Додаткових угод
та може змінюватись по взаємному
узгодженню сторін.

Згідно п.4.4 Договору дата поставки -
дата підписання накладних на відпуск
товару.

Договір вступає в силу з моменту його
підписання та діє до повного виконання
сторонами своїх зобов'язань (п.9.3
Договору).

Згідно зі ст. 265 Господарського кодексу
України, за договором поставки одна
сторона-постачальник зобов'язується
передати (поставити) у зумовлені строки
(строк) другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 193 Господарського кодексу
України визначено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону та
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

На виконання умов договору Продавець
поставив Покупцю товар на суму 151 015, 34
грн., що підтверджується видатковими
накладними:

- №РН-0000301 від 15.07.13 на суму 16 543, 04 грн.;

- №РН-0000324 від 17.07.13 на суму 15 079, 68 грн.;

- №РН-0000325 від 18.07.13 на суму 15 255, 12 грн.;

- №РН-0000326 від 19.07.13 на суму 14 949, 12 грн.;

- №РН-0000327 від 25.07.13 на суму 15 241, 52 грн.;

- №РН-0000328 від 26.07.13 на суму 9 959, 28 грн.;

- №РН-0000329 від 27.07.13 на суму 18 111, 12 грн.;

- №РН-0000330 від 29.07.13 на суму 7 549, 36 грн.;

- №РН-0000331 від 30.07.13 на суму 11 592, 64 грн.;

- №РН-0000334 від 31.07.13 на суму 7 179, 44 грн.;

- №РН-1000415 від 27.11.13 на суму 3 658, 02 грн.;

- №РН-1000416 від 29.11.13 на суму 9 034, 50 грн.;

- №РН-1000417 від 03.12.13 на суму 6 862, 50 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного
кодексу України, Покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно п.4.1 Договору Покупець сплачує
100% вартості партії товару на
розрахунковий рахунок Продавця
протягом 5-ти банківських днів з
моменту виставлення рахунку.

Листом № 2603 від 26.03.2014 з описом
вкладеного, позивач надіслав
відповідачу рахунки фактури на оплату:

- №СФ-0000030 від 15.07.13 на суму 7 951, 52 грн.;

- №СФ-0000031 від 17.07.13 на суму 15 079, 68 грн.;

- №СФ-0000032 від 18.07.13 на суму 15 255, 12 грн.;

- №СФ-0000035 від 19.07.13 на суму 14 949, 12 грн.;

- №СФ-0000036 від 25.07.13 на суму 15 241, 52 грн.;

- №СФ-0000038 від 26.07.13 на суму 9 959, 28 грн.;

- №СФ-0000039 від 27.07.13 на суму 18 111, 12 грн.;

- №СФ-0000040 від 29.07.13 на суму 7 549, 36 грн.;

- №СФ-0000041 від 30.07.13 на суму 11 592, 64 грн.;

- №СФ-0000044 від 31.07.13 на суму 7 179, 44 грн.;

- №СФ-0000050 від 27.11.13 на суму 3 658, 02 грн.;

- №СФ-0000052 від 29.11.13 на суму 9 034, 50 грн.;

- №СФ-0000053 від 03.12.13 на суму 6 862, 50 грн.

Однак, відповідач порушив умови
договору та чинного законодавства
України, і оплатив поставлену
продукцію частково на загальну суму 8
591, 52 грн., що підтверджується платіжним
дорученням №180 від 04.12.2013.

Таким чином, заборгованість
відповідача перед позивачем, станом на
день розгляду справи, складає 142 423, 82
грн.

За таких обставин, позовні вимоги є
обґрунтованими, та такими, щ підлягають
задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські витрати покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 193, 265 Господарського
кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530
Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "МАЙСТЕР-ЗБК-УКРАЇНА"
(49100, м. Дніпропетровськ, вул.
Курсантська, 7, ) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "СИСТЕМ ВЕНЧУР
КЕПІТЕЛ" ("СВК") (49100, м. Дніпропетровськ,
Проспект Героїв, буд. 18, к. 30, ) 142 423, 82 грн. суми основного боргу
та судовий збір у розмірі 2 848, 48 грн., про
що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом. Рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 14.08.2014 року.

Суддя
М.О. Ніколенко