Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"20" серпня 2014 р.
Справа № 927/1229/14

за позовом: Публічного
акціонерного товариства "Укрнафта", ,

пров. Несторівський, 3/5, м. Київ, 04053;

в особі структурного підрозділу:
Нафтогазовидобувного управління
"Чернігівнафтогаз", код ЄДРПОУ 54,
вул. Вокзальна, 1, м. Прилуки,
Чернігівська область, 17500;

до відповідача-1: Прилуцької
районної державної адміністрації у
Чернігівській області, ,
вул. Київська, 220, м. Прилуки,
Чернігівська область, 17600;

до відповідача-2: Головного
управління Держземагенства в
Чернігівській області, ,
пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14005;

про переведення земель і скасування
державного акта

Суддя
А.В.Романенко

за участю представників сторін від:

позивача: Ж.М.Авраменко, довіреність
№572/д від 29.11.2013, провідний
юрисконсульт;

відповідача-1: не з'явився;

відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним товариством
"Укранафта" в особі структурного
підрозділу нафтогазовидобувного
управління "Чернігівнафтогаз" подано
позов до Прилуцької районної державної
адміністрації у Чернігівській області
та Головного управління
Держземагенства у Чернігівській
області про:

- скасування державного акту на право
колективної власності на землю,
виданого сільськогосподарському
підприємству "Товкачівський" серія 11-ЧН
№000118 від 10.09.1996 згідно рішення
Товкачівської сільської ради від 24.11.1995
№31;

- переведення до земель державної
власності Товкачівської сільської
ради Прилуцького району Чернігівської
області землі сільськогосподарського
призначення (несільськогосподарські
угіддя під господарськими шляхами і
прогонами), що увійшли до складу земель,
на які видавався Державний акт на право
колективної власності на землю
сільськогосподарському підприємству
"Товкачівський" серія 11-ЧН №000118 від
10.09.1996.

Відповідачі належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштового
відправлення №170 та 161
(отримано 08.08.2014 уповноваженим Полою
А.О. та уповноваженим за довіреністю
черговим Онопко), але повноважних
представників в судове засідання не
направлено.

До початку судового засідання:

Засобами поштового зв'язку
відповідачем-1 надіслано заперечення
№2.2-10/2574 від 15.08.2014 на позовну заяву з
проханням відмовити у задоволені
позову та здійснювати розгляд справи
без участі представника відповідача-1.

Через канцелярію суду відповідачем-2
подано клопотання №9-25-0.6-5595/2-14 від
14.08.2014 з проханням зобов'язати позивача
направити на адресу відповідача-2 копію
позовної заяви з додатками та
відкласти розгляд справи.

Вищевказані документи судом прийнято,
залучено до матеріалів справи.

Представником позивача подано
письмове клопотання про відмову від
здійснення фіксації судового процесу
технічними засобами, яке прийнято
судом, залучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 06.08.2013 про порушення
провадження у справі господарський суд
зобов'язував позивача надати необхідні
для розгляду справи документи по суті
даного спору.

Натомість, в усних поясненнях
представник позивача повідомив суду,
що на даний час витребувані ухвалою
господарського суду Чернігівської
області від 06.08.2014 документи на
підприємстві відсутні.

Неподання вказаних документів
унеможливлює розгляд справи та
позбавляє суд можливості забезпечити
правильне та своєчасне вирішення спору
по суті, здійснити перевірку та
дослідження поданих доказів.

Відповідно до норм ст.ст. 32-34, 36 ГПК
України, доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Письмовими доказами є документи і
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору.

Натомість, позивачем на вимогу суду не
надано жодних належних та допустимих
доказів по суті спору, тобто ним не
виконано обов`язку з доведення
обставин, які є підставою позову (ст.33
ГПК України).

Відповідно до частини третьої ст.22 ГПК
України сторони зобов`язані, зокрема,
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, вживати
заходів до всебічного, повного та
об`єктивного дослідження всіх обставин
справи.

Пунктом 5 частини першої ст. 81 ГПК
України встановлено, що якщо позивач
без поважних причин не надав
витребуваних господарським судом
матеріалів, необхідних для вирішення
спору або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору,
господарський суд залишає позов без
розгляду.

Враховуючи зазначені вище обставини
господарській суд приходить до
висновку, що даний спір не може бути
вирішено по суті за наявними у справі
матеріалами, а тому позов підлягає
залишенню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право звернутись з позовною заявою
до господарського суду в загальному
порядку.

Одночасно, частиною другою ст.81 ГПК
України визначено, що про залишення
позову без розгляду виноситься ухвала,
в якій можуть бути вирішені питання,
зокрема, про повернення судового збору
з бюджету.

Відповідно до п.4 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду у разі залишення заяви або скарги
без розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Підпунктом 4.12 п.4 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України N18
від 26.12.2011 (із змінами, внесеними згідно
з Постановою пленуму Вищого
господарського суду України N 6 від
10.07.2014) визначено, зокрема, що у
вирішенні питань розподілу судових
витрат необхідно мати на увазі, що за
змістом п. 4 частини першої ст.7 Закону
України "Про судовий збір" залишення
позову без розгляду тягне за собою
повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 32-34, 36, п. 5 ст. 81, 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву публічного
акціонерного товариства "Укранафта" в
особі структурного підрозділу
нафтогазовидобувного управління
"Чернігівнафтогаз" до Прилуцької
районної державної адміністрації у
Чернігівській області та Головного
управління Держземагенства у
Чернігівській області про:

- скасування державного акту на право
колективної власності на землю,
виданого сільськогосподарському
підприємству "Товкачівський" серія 11-ЧН
№000118 від 10.09.1996 згідно рішення
Товкачівської сільської ради від 24.11.1995
№31;

- переведення до земель державної
власності Товкачівської сільської
ради Прилуцького району Чернігівської
області землі сільськогосподарського
призначення (несільськогосподарські
угіддя під господарськими шляхами і
прогонами), що увійшли до складу земель,
на які видавався Державний акт на право
колективної власності на землю
сільськогосподарському підприємству
"Товкачівський" серія 11-ЧН №000118 від
10.09.1996, залишити без розгляду.

2. Повернути публічному акціонерному
товариству "Укранафта", ,
пров. Несторівський, 3/5, м. Київ, 04053, в
особі структурного підрозділу
нафтогазовидобувного управління
"Чернігівнафтогаз", код ЄДРПОУ 54,
вул. Вокзальна, 1, м. Прилуки,
Чернігівська область, 17500 (р/р 8179 в
ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299) з
Державного бюджету України (рахунок
№3002 в ГУДКСУ у Чернігівській
області, МФО 853592 отримувач - УК у м.
Чернігові /м.Чернігів/, 22030001, ) 2 436,00грн судового збору
перерахованого платіжним дорученням
№2500 від 29.07.2014.

Дана ухвала є виконавчим документом,
набирає законної сили 20.08.2014 та є
підставою для повернення судового
збору з Державного бюджету України.

Для вирішення питання про повернення
судового збору заявник має звернутись
до органів Державної казначейської
служби України.

Суддя
А.В.Романенко