ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2014 р. Справа № 903/541/14
Господарський суд Волинської області,
розглянувши заяву Департаменту
житлово-комунального господарства та
будівництва Волинської обласної
державної адміністрації про
відстрочку виконання рішення суду

по справі №903/541/14

за позовом приватного акціонерного
товариства
"Рембудуправління-Вишків-АТ"

до Департаменту житлово-комунального
господарства та будівництва
Волинської облдержадміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: Головне управління
Державної казначейської служби
України у Волинській області

про стягнення 300 749,50грн.

суддя: Гончар М.М.

за участю представників сторін:

від заявника: Лошак Віталій
Олексійович (довіреність від 08.07.14)

від позивача: Євсєєв Святослав
Валерійович (довіреність від 23.07.14р.)

третя особа: Тивонюк Юлія
Володимирівна (довіреність від 04.07.2014р.
№15-04/560-5412)

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України
роз'яснено право відводу судді. Відводу
судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК
України роз'яснено процесуальні права
та обов'язки сторін.

Суть спору: заявник- Департамент
житлово-комунального господарства та
будівництва Волинської обласної
державної адміністрації просить
відстрочити виконання рішення
господарського суду Волинської
області від 29 липня 2014р. з причин
значного падіння економіки держави і
відповідно не стабільною фінансовою
ситуацією. Зазначає на незначний
ступінь, його вини, оскільки спір виник
у зв'язку з не проведенням у кінці 2012
року органами державної казначейської
служби платежів через
недофінансування програми КПКВК 7731800
"Будівництво, реконструкція та ремонт
об'єктів" соціальної та іншої
інфраструктури у Волинській області. В
підтвердження вжиття заходів на
виконання рішення суду та погашення
кредиторської заборгованості
наводяться звернення (копії листів
додані до заяви) до міністерства
фінансів України про виділення коштів
з державного бюджету.

Представник позивача (стягувача) у
справі заперечував щодо задоволення
заяви з мотивів неналежного
використання відповідачем умов
договору в частині оплати вартості
виконаних робіт. Звернув увагу суду на
те, що роботи виконані позивачем ще в 2012
році і тільки в 2014 році відповідач
почав вживати заходи на виділення йому
коштів, позивачем вкладені кошти на
будматеріали, вартість яких не
відшкодована; кошти також потрібні на
виплату заробітної плати.

Представник третьої особи - не
заперечував проти заяви про відстрочку
виконання рішення.

Господарський суд на підставі статті 121
ГПК має право за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
власною ініціативою у виняткових
випадках залежно від обставин справи
відстрочити, розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови (далі -
рішення), змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Відповідно до п.7.2. Постанови пленуму
Вищого господарського суду України про
деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів від 17 жовтня 2012р. №9, підставою
для відстрочки, розстрочки, зміни
способу та порядку виконання рішення
можуть бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121 ГПК,
ця стаття не вимагає, і господарський
суд законодавчо не обмежений
будь-якими конкретними термінами
відстрочки чи розстрочки виконання
рішення. Проте, вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Рішення господарського суду
Волинської області від 29.07.14р. набрало
законної сили, відповідачем не
оскаржувалась. При прийнятті рішення
судом не враховані доводи відповідача
щодо неможливості виконання
зобов'язання за договором підряду у
зв'язку з відсутністю бюджетних коштів
для фінансування послуг, наданих
позивачем.

Відповідно до ст 115 ГПК України,
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом
України про виконавче провадження.

Враховуючи викладене, а також
матеріальні інтереси позивача, суд
дійшов висновку про відмову в
задоволенні заяви.

Керуючись ст.121 Господарського
процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви про
відстрочку виконання рішення
господарського суду Волинської
області від 29.07.2014 року, відмовити.

Суддя
М. М. Гончар