ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"14" серпня 2014 р.
Справа № 911/3107/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рембудтранс"

до Публічного акціонерного товариства
"Київський картонно-паперовий
комбінат"

про стягнення 124908,91 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Тупікова Н.В.
(довіреність № 25 від 14.01.2014 р.), Педченко
В.М. (довіреність № 79 від 04.08.2014 р.)

присутній: ОСОБА_3 - адвокат (свідоцтво
НОМЕР_1 від 23.08.2012 р., договір про надання
правової допомоги б/н від 12.06.2014 р.,
укладений з ТОВ "Рембудтранс")

Обставини справи:

Господарським судом Київської області
розглядається справа за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рембудтранс" до
Публічного акціонерного товариства
"Київський картонно-паперовий
комбінат" про стягнення 124908,91 грн.

13.08.2014 р. до господарського суду
Київської області позивачем було
подано клопотання № 81 від 13.08.2014 р. про
долучення документів до матеріалів
справи.

13.08.2014 р. до господарського суду
Київської області відповідачем було
подано клопотання № 87-15/15016 від 12.08.2014 р.
про долучення документів до матеріалів
справи, у тому числі - відзиву на
позовну заяву № 87-15/15007 від 12.08.2014 р.

У судовому засіданні 14.08.2014 р. був
присутній адвокат ОСОБА_3, який діє на
підставі свідоцтва НОМЕР_1 від 23.08.2012 р.
та надав суду договір про надання
правової допомоги б/н від 12.06.2014 р.,
укладений з Товариством з обмеженою
відповідальністю "Рембудтранс".

Як з'ясовано судом із вказаного
договору, останній не містить
повноважень адвоката щодо
представництва інтересів товариства у
господарському суді. Натомість,
пунктом 1.4 договору про надання
правової допомоги б/н від 12.06.2014 р.
передбачено серед обов'язків замовника
видачу адвокату довіреності для участі
в суді.

З огляду на ненадання до матеріалів
справи довіреності адвоката ОСОБА_3 на
представництво інтересів позивача у
даній справі, у суду відсутні підстави
вважати зазначену особу уповноваженим
представником товариства для участі в
засіданні суду 14.08.2014 р.

У судовому засіданні 14.08.2014 р.
представником відповідача було подано
клопотання № ИГ-4 від 14.08.2014 р. про
відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає розгляд
справи, коли за якихось обставин спір
не може бути вирішено в даному судовому
засіданні. До таких обставин, зокрема,
належить необхідність витребування
доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "28"
серпня 2014 р. об 11 год. 15 хв. (засідання
відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати позивача виконати
вимоги п. 3 ухвали господарського суду
від 28.07.2014 р. в частині надання суду у
повному обсязі оригіналів документів,
доданих до позовної заяви - для огляду
судом.

3. Зобов'язати позивача виконати
вимоги п. 4 ухвали суду від 28.07.2014 р. щодо
надання суду нормативно-правового
обґрунтування позовної вимоги про
стягнення збитків, а також
нормативно-правового обґрунтування
нарахування сум пені та штрафу на суму
збитків.

4. Зобов'язати позивача виконати
вимоги п. 5 ухвали суду від 28.07.2014 р. щодо
надання суду письмового уточнення
прохальної частини позовної заяви
шляхом зазначення сум судових витрат
та витрат на правову допомогу, які
позивач просить покласти на
відповідача.

5. Зобов'язати позивача надати суду
письмові пояснення щодо відзиву
відповідача № 87-15/15007 від 12.08.2014 р.

6. Явку уповноважених
представників сторін в судове
засідання визнати обов'язковою.

7. Попередити учасників процесу
про майнову відповідальність,
передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

8. Письмові пояснення та документи
по справі подати завчасно до судового
засідання з супровідним листом через
канцелярію господарського суду
Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна