ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2014 р.Справа № 922/3130/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах
І.М.

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства
"Юнісофт", м. Харків до Приватного
підприємства "Чайка", м. Харків про
стягнення 512 905,08 грн. за участю
представників сторін:

позивача - Сфінцицкі Г.Т., довіреність №
302 від 05.08.2014 р.

відповідача - Безкоровайний В.А., наказ
№ 5 від 10.08.2010 р., директор

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Юнісофт", м.
Харків (позивач) звернулося до
господарського суду із позовною
заявою, в якій просить суд стягнути з
Приватного підприємства "Чайка", м.
Харків (відповідача) 512 905,08 грн.
заборгованості, посилаючись на
неналежне виконання відповідачем
зобов'язань за договором поставки
продукції № 01/06-11 від 01.06.2011 р. Позивач
також просить суд покласти на
відповідача витрати по сплаті судового
збору в розмірі 10 258,10 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримує,
просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні та у відзиві вх. № 28077 від
12.08.2014 р. позовні вимоги визнає. На
виконання ухвали суду подав
витребувані документи (вх. № 27397 від
07.08.2014 р.), які долучено судом до
матеріалів справи.

Відповідно до статті 4-3 ГПК України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами. Господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, вивчивши
матеріали справи, всебічно та повно
дослідивши надані сторонами докази в
їх сукупності, суд встановив наступне.

01 червня 2011 р. між позивачем
(постачальником) та відповідачем
(покупець) було укладено договір № 01/06-11
поставки продукції , за умовами якого
позивач зобов'язався поставити та
передати у власність покупця окремими
партіями поліграфічну продукцію/товар,
а покупець в свою чергу зобов'язався
приймати товар та сплачувати за нього
визначену грошову суму.

Згідно з п.7.1. договору поставки цей
договір набирає чинності з моменту
його підписання уповноваженими
представниками сторін і діє до 31.12.2014 р.,
але у всякому випадку до повного
виконання сторонами своїх зобов'язань
за договором.

Статтею 712 ЦК України встановлено, що за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж;
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Відповідно до ч. 1 статті 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
При цьому кожна суттєва для справи
обставина повинна підтверджуватися
належними і допустимими доказами.

Згідно зі ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Як свідчать надані позивачем та
досліджені судом матеріали справи,
позивач виконав свої договірні
зобов'язання за договором поставки
належним чином, поставив відповідачеві
товар на загальну суму 512 905,08 грн., що
підтверджується відповідними
накладними: № Ю-00001184 від 01.08.2012 р. на
суму 68 715,03 грн., № Ю-00001181 від 03.09.2012 р.
на суму 44 691,58 грн., № Ю-00001364 від 11.09.2012
р. на суму 28 334,22 грн., № Ю-00001510 від 01.10.2012
р. на суму 9 655,08 грн, № Ю-00001511 від
01.10.2012 р. на суму 8 291,01 грн., № Ю-00001520 від
10.10.2012 р. на суму 16 534,11 грн., № Ю-00001528 від
10.10.2012 р. на суму 12 870,92 грн., №
Ю-00001534 від 01.11.2012 р. на суму 16 278,96 грн.,
№ Ю-00001535 від 09.11.2012 р. на суму 14
925,72 грн., № Ю-00001663 від 03.12.2012 р. на
суму 61 766,90 грн., № Ю-00001796 від 10.12.2012 р. на
суму 10 997,38 грн., № Ю-00042 від 03.01.2013
р. на суму 1 232,05 грн., № Ю-00043 від 10.01.2013 р.
на суму 21 354,07 грн., № Ю-00129 від 10.01.2013 р. на
суму 13 689,50 грн., № Ю-00310 від
01.02.2013 р. на суму 33 681,69 грн., № Ю-00394 від
11.02.2013 р. на суму 48 852,18 грн., № Ю-00352 від
01.03.2013 р. на суму 47 829,80 грн., №
Ю-00354 від 11.03.2014 р. на суму 4 722,05 грн., №
Ю-00622 від 01.04.2013 р. на суму 22 447,49 грн., №
Ю-00624 від 10.04.2013 р. на суму 46
173,06 грн.

Згідно з частиною 1 ст. 692 ЦК України
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

За умовами п. 4.2 договору оплата за
поставлений товар здійснюється
відповідачем у безготівковій формі
шляхом перерахування коштів на рахунок
позивача у розмірі 100 % вартості
відповідної партії товару протягом 90
(дев'яносто) календарних днів з моменту
її отримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач товар прийняв, але оплату за
отриманий товар не здійснив.

Таким чином, судом встановлено, що у
відповідача існує заборгованість
перед позивачем за договором поставки
в розмірі 512 905,08 грн., суму якої визнано
відповідачем у відзиві та в акті
звіряння взаємних розрахунків (а.с. 156).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193
ГК України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

В силу ст. 43 ГПК України господарський
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

З огляду на вищевикладене і на те, що
суму заборгованості відповідачем
визнано, але не погашено, суд вважає
позовні вимоги позивача про стягнення
з відповідача заборгованості за
договором поставки в розмірі 512 905,08 грн.
правомірними, обґрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судового
збору, суд керується ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України, відповідно до якої судовий
збір у повному обсязі має бути
покладено на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
193 Господарського кодексу України, ст.
ст. 509, 525, 526, 530, 629, 655, 712 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 1, 3, 4-3, 12, 32, 33, 43,
44, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства
"Чайка" (61058, м. Харків, вул. Культури, 11,
, п/р 0538 в ПАТ
"ВіЕйБі Банк" м. Харкова, МФО 380537) на
користь Приватного підприємства
"Юнісофт" (61036, м. Харків, вул. Морозова, 13
Б, , п/р 3700 в АТ
"УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005) 512 905,08
грн. заборгованості та 10 258,10 грн.
судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 15.08.2014 р.

Суддя О.В. Макаренко