ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у
с п р а в и

"20" серпня 2014 р. Справа № 926/822/14
За позовом Чернівецького прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Західного регіону
України в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України

до відповідачів: 1) Концерну
"Військторгсервіс", м. Київ

2) Приватного
унітарного підприємства "І.В.Ексім" с.
Слобідка Глибоцького району
Чернівецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача:

1) Фонд державного майна України;

2) Регіональне відділення Фонду
державного майна України по
Чернівецькій області.

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача:

1) Рівненська Міжрегіональна
універсальна біржа "Прайс";

2) нотаріус Чернівецького міського
нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання недійсним договору
купівлі-продажу нерухомого майна

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився;

від Фонду державного майна України - не
з'явився;

від Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Чернівецькій області - Чорней С.В.,
представник за довіреністю від 05.05.2014р.

від Рівненської Міжрегіональної
універсальної біржі "Прайс"- не з'явився

від нотаріуса Чернівецького міського
нотаріального округу ОСОБА_1 -ОСОБА_1

від прокуратури - Фуштей І.М.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький прокурор з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Західного регіону
України 30.05.2014 року звернувся з позовом
в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України до
Концерну "Військторгсервіс" та
Приватного унітарного підприємства
"І.В.Ексім" Глибоцького району
Чернівецької області про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
нерухомого майна.

В обґрунтування своїх вимог прокурор
посилається на те, що 23.12.2005 року між
Державним підприємством Міністерства
оборони України "Управління торгівлі
Західного оперативного командування" в
особі представника ОСОБА_2 та Приватним
унітарним підприємством "І.В.Ексім"
укладено договір купівлі-продажу
приміщення кафе в будинку літ. "А",
загальною площею 172,60 кв.м., яке
складається з приміщень 39-1 та 39-12 та
приміщення магазину літ. "А" загальною
площею 591,50 кв.м, яке складається із
приміщень 38-1 та 38-33, що знаходяться за
адресою: м.Чернівці, вул.Залозецького,
93, та які перебувають у господарському
віданні ДП Міністерства оборони
України "Управління торгівлі Західного
оперативного командування". Проте
зазначений договір укладений з
порушенням умов чинного законодавства,
а саме: представник ОСОБА_2 не була
наділена повноваженнями від органу
управління майном на підписання
вказаного договору та не мала права
відчужувати зазначене майно без
дозволу власника, отже даний договір
був укладений поза волею власника
приміщення, а тому договір
купівлі-продажу нерухомого майна
повинен бути визнаний недійсним з
моменту його укладення.

Провадження у справі порушено ухвалою
господарського суду Чернівецької
області від 30.05.2014р., справу до розгляду
в судовому засіданні призначено на
12.06.2014 р.

Згідно розпорядження від 04.07.2014 р.
призначено повторний автоматизований
розподіл справи №926/822/14 у зв'язку з
перебуванням судді Гушилик С.М. в
черговій щорічній відпустці та
передано справу на розгляд судді
Гурину М.О.

Розгляд справи неодноразово
відкладався, востаннє у судовому
засіданні 07.08.2014р. у зв'язку із
залученням третіх осіб та необхідністю
у витребуванні додаткових доказів,
розгляд справи відкладено на 20.08.2014 р.

11.08.2014 р. господарським судом
Чернівецької області отримано
письмове клопотання позивача, в якому
просить суд задовольнити позовні
вимоги.

18.08.2014 р. представником відповідача 1
через канцелярію суду подано ряд
витребуваних ухвалою документів та
письмові пояснення на позов, в якому
просить задовольнити позов в повному
обсязі.

20.08.2014 р. господарським судом
Чернівецької області отримано
пояснення Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Чернівецькій області, в кому просять
задовольнити позовні вимоги.

20.08.2014 р. отримано письмове пояснення
приватного нотаріуса ОСОБА_1, в якому
зазначено, що договір купівлі-продажу
нежитлових приміщень, що знаходяться
за адресою: м.Чернівці,
вул.Залозецького, 93 був посвідчений з
дотриманням всіх норм та інструкцій
згідно чинного законодавства.

20.08.2014 р. господарським судом
Чернівецької області від прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Західного регіону
України отримано ряд витребуваних
ухвалою документів та заяву про
продовження строку вирішення спору на
15 днів, у зв'язку із неохідністю подачі
додаткових доказів.

На призначений день розгляду справи
прокурор підтримав позовні вимоги та
просив продовжити строк розгляду спору
на 15 днів.

Сторони явку своїх представників в
судове засідання не забезпечили, хоча
належним чином були повідомлені про
день та час розгляду справи.

Представник регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Чернівецькій області не заперечував
проти задоволення позовних вимог, з
підстав зазначених у письмових
поясненнях.

Фонд державного майна України та
Рівненська Міжрегіональна
універсальна біржа "Прайс" явку своїх
представників в судове засідання не
забезпечили, хоча належним чином були
повідомлені про день та час розгляду
справи.

У зв'язку з вищезазначеним, враховуючи
заяву прокурора про продовження
строку вирішення спору на 15 днів та
відповідно до вимоги частини третьої
статті 43 ГПК України, згідно якої
господарський суд створює сторонам та
іншим особам, які беруть участь у
справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи в іншому
судовому засіданні.

Керуючись частиною третьою статті 43,
статтями 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на 15
днів - до 19 вересня 2014 року.

2. Відкласти розгляд справи у
судовому засіданні на 11 вересня 2014 року
о 11 год. 00 хв. за участю представників
сторін. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Чернівецької області за адресою: м.
Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

3. Повторно зобов'язати прокурора
та позивача надати:

- докази надіслання копії позовної
заяви та додатків до неї Фонду
державного майна України;

- положення про Головне управління
торгівлі тилу Міністерства оборони
України станом на 2004-2005 роки;

- техніко-економічне
обґрунтування, яке слугувало підставою
для видачі дозволу від 12.11.2004 р.
№140/6/1466/26;

- належним чином завірену копію
наказу Міністра оборони України від
21.08.2009 № 418.

4. Повторно зобов'язати
відповідача 1 надати
техніко-економічне обґрунтування, яке
слугувало підставою для видачі дозволу
від 12.11.2004 р. №140/6/1466/26.

5. Зобов'язати Фонд державного майна
України надати письмові пояснення на
позов.

6.Зобов'язати Рівненську
Міжрегіональну універсальну біржу
"Прайс" надати письмові пояснення на
позов.

7. Попередити відповідачів та третіх
осіб, що у випадку неприбуття без
поважних причин або без повідомлення
ними про причини неприбуття розгляд
справи буде вирішено без їх участі та
на підставі наявних у ній доказів.

8. Прокурора та позивача, що в разі
неподання витребуваних документів
позов буде залишено без розгляду.

9. Попередити сторони, третіх осіб та
прокурора, що у випадку невиконання
вимог суду та/або неявки їхніх
представників у наступне судове
засідання відносно винних осіб буде
винесено окрему ухвалу, а відносно
відповідача додатково буде
застосований штраф, передбачений
пунктом 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя
М.О. Гурин