overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"19" серпня 2014 р.
Справа № 907/276/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя
Л.С. Журавчак

суддя
Л.І. Пригара

суддя
Л.М. Якимчук

Розглянувши матеріали справи

За позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Перечин

До відповідача відкритого акціонерного товариства
"Закарпатавтотранс", м. Ужгород

Про стягнення 98782,43 грн.

За участі представників сторін:

Від позивача - ОСОБА_1, фізична особа - підприємець, ОСОБА_2, предст. по дов. №39 від 23.01.2014 року

Від відповідача - не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 98782,43 грн. , в т. ч. 50843,31 грн. боргу за продані квитки, 32430,51 грн. пені, 12477,44 грн. 3% річних та 3031,18 грн. втрат від інфляції

ВСТАНОВИЛА:

Позивач подав суду письмові заперечення на додаткові пояснення відповідача, подані в судовому засіданні 16.07.2014 року.

Відповідач клопотанням від 18.08.2014
№07-03/26-24-1279 просить розгляд справи відкласти через зайнятість його уповноважених представників в іншому судовому засіданні в суді касаційної інстанції.

Враховуючи заявлене клопотання, необхідність подання відповідачем витребуваних доказів, розгляд справи належить відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2014 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №2.

3. Зобов"язати відповідача подати суду:

1) докази про виконання ним п. 2.1.12 та п. 4.3
Договору №2 між сторонами (складання та надсилання підприємцю актів звірки).

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Головуючий суддя
Л.С. Журавчак

Суддя
Л.І. Пригара

Суддя
Л.М. Якимчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.08.2014
Справа № 907/808/14

Головуючий суддя Івашкович І.В. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, м.Мукачево

про стягнення суми 12421,56 грн., в т.ч. 7000,00 грн. заборгованості за кредитом, 3263,55 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 1219,74 грн. пені, 938,27 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01 вересня 2014 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а. кабінет № 506.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ
ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача: документальне підтвердження розміру встановленого відповідачеві кредитного ліміту; документальне обґрунтування та детальний розрахунок розміру позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитом, пенею та комісією; оригінал для огляду в судовому засіданні заяви ФОП ОСОБА_1 від 21.05.13 про відкриття поточного рахунку; обґрунтування підстав встановлення кредитних лімітів відповідачу з періодичністю, про яку вказано у довідці про розміри встановлених кредитних лімітів вих.№08.7.0.0.0/41 від 24.07.2014р.; виписку з ЄДРЮОФОП стосовно відповідача ФОП
ОСОБА_1 станом на теперішній час.

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час (не раніше дати звернення з даним позовом до господарського суду).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.08.14р. Справа № 904/6165/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства
КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

про стягнення 159 120,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №56 від 08.08.2014 року, яка надійшла на адресу господарського суду 18.08.2014 року, підлягає поверненню, оскільки у позовній заяві не вказано повного найменування Відповідача.

З доданих до позовної заяви копії договору №LGH0000049 про інкасацію коштів від 15.05.2012 року, а саме печатки
Відповідача на договору та зі зробленого судом витягу з офіційного сайту (ІНФОРМАЦІЯ_1) Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" вбачається, що повне найменування Відповідача є "Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", тоді як з самої позовної заяви вбачається назва
"Публічне акціонерне товариство КБ
"Приватбанк".

Відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Додатково суд зазначає, що після усунення допущеного Позивачем порушення позовна заява буде прийнята судом та розглянута у відповідності до вимог законодавства.

Керуючись п. 2 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в сумі 3 182 грн. 42 коп., перерахований платіжним дорученням
№17913 від 08.08.2014 року.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.14р. Справа № 904/5072/14

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства, м.
Нікополь, Дніпропетровська область

до Нікопольського коледжу
Дніпропетровського Державного аграрного університету, м.Нікополь,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб установ та організацій, що повністю або частково фінансуються з державного або місцевих бюджетів в сумі 8 925 грн. 82 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Гаврилюк Є.В., дов. №235 від 04.01.2014 року;

від відповідача: Чекмарьова М.В., дов.
№46-11-317 від 27.02.2014 року;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" в особі
Нікопольського управління по експлуатації газового господарства
(далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до
Нікопольського коледжу
Дніпропетровського Державного аграрного університету
(далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором №093142-12Б на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб установ та організацій, що повністю або частково фінансуються з державного або місцевих бюджетів (далі-Договір) в сумі 7 068 грн. 23 коп. - основного боргу, 530 грн. 12 коп. - пені, 479 грн. 28 коп. - 3% річних, 848 грн. 19 коп. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням Відповідачем умов вказаного вище Договору.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився, 19.08.2014 року подав до господарського суду відзив на позовну заяву, з урахуванням якого просив суд в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.09.2014 року 10 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - остаточно визначитися з позовними вимогами стосовно суми основного боргу та нарахуваннями.

Відповідачу - установчі (статутні) документи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.14р. Справа № Б38/129-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"Реарді", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"Реарді", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, проспект Калініна, 62 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "Реарді", м.
Дніпропетровськ, Ленінський район, проспект Калініна, 62 () перебуває на стадії ліквідації.

04.02.14 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Яковлєвої
А.В. продовжено до 04.08.14 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 04.08.14р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

08.08.14 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжено до 15.09.14 р. Призначено судове засідання на 09.09.14 р. на 11:50. Зобов'язано ліквідатора надати у судове засідання звіт про хід ліквідаційної процедури.
Зобов'язано комітет кредиторів надати до суду пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства (мирова угода, санація, продовження ліквідаційної процедури).

18.08.14 р. голова комітету кредиторів подав до господарського суду клопотання про продовження ліквідаційної процедури ПП "Реарді" на 6 місяців.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні на 09.09.14 р. на 11:50.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання голови комітету кредиторів на 09.09.14 р. на 11:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410 (39).

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.08.2014
Справа № 907/810/14

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали справи

За позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"Приватбанк", м. Дніпопетровськ

До відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Довге Іршавського району

Про стягнення 35920,73грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03 вересня 2014 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

4. Зобов'язати відповідача подати господарському суду:

1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.

Явку уповноваженого представника відповідача в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.08.14р. Справа № 904/6233/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства фірми "МГТ", м. Павлоград,
Дніпропетровська область

до публічного акціонерного товариства
Заводу "ПАВЛОГРАДХІММАШ", м. Павлоград,
Дніпропетровська область

про стягнення 9 159,35 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.09.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 (23) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.08.2014
Справа № 907/814/14

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Медсервіс", с. Затемне
Перемишлянського району Львівської області

До відповідача Відділу охорони здоров"я Міжгірської РДА, смт. Міжгір"я

Про стягнення 33274,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03 вересня 2014 р. на 11:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

4. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

позивача -

1) довідку про включення до ЄДРПОУ;

відповідача -

1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

2) довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явку уповноваженого представника відповідача в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя
Журавчак Л.С.
номер провадження справи 9/85/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.08.2014
Справа № 908/2973/14

Суддя Боєва О.С., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
«Райдуга-18» (10025, м. Житомир, вул.
Промислова, 17)

до відповідача Приватного підприємства «Агропромислова фірма
«Алекс» (71313, Запорізька область,
Кам'янсько-Дніпровський район, с.
Велика Знам'янка, пров. Свободний, 1)

про стягнення суми 202579,44 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 9/85/14.

2. Справу призначити до розгляду на 23.09.2014р. о/об/ 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4
(корпус 1), каб. № 321.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - надати документи, які посвідчують правовий статус позивача; довідку про повні банківські реквізити позивача; довідку (витяг) про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору поставки № 9 від 20.06.2012р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договором, в т.ч. грошових; докази здійснення часткової оплати відповідачем, як-то вбачається з позовної заяви (платіжні доручення, виписки з банку тощо); докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача; оригінал договору поставки № 9 від 20.06.2012р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання відповідачем зобов'язань; докази сплати спірної суми повністю або частково; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника, явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.С.Боєва

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Підприємства " Атена " Київської міської організації інвалідів "
До Агропромислового підприємства "
Астрея " у формі товариства з обмеженою
Про стягнення 8227,81 грн.
Суддя Пінчук
Від позивача Іванушенко Г.Т. -
Від відповідача Гуцало Т.О. -
Обставини справи:
Позивач - підприємство " Атена "
Київської міської організації інвалідів " Відлуння війни " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - агропромислового підприємства " Астрея " у формі товариства з обмеженою відповідальністю 8227,81 грн., з яких: 8000, 00 грн. основний борг та 227,81 грн. - 3% річних.
Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 06.06.2014 р. порушено провадження призначений розгляд зазначеної справи 24.07.2014 р. у судовому засіданні оголошувалась перерва до 07.08.2014 р. 07.08.2014 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу в
За таких обставин, суд припиняє провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.
Судові витрати суд покладає на відповідача, оскільки останній сплатив борг після подачі позивачем позовної заяви до суду.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, суд, -
Провадження у справі припинити.
Стягнути з агропромислового підприємства " Астрея " у формі товариства з обмеженою
Марка Вовчка, 14, код 23154148 ) на користь підприємства " Атена "
Київської міської організації
Київ, проспект 40 - річчя Жовтня, 120, к. 1, код 32303610 ) 1827 ( одну тисячу вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп. судового
СуддяВ.І. Пінчук
номер провадження справи 9/83/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.08.2014
Справа № 908/2961/14

Суддя Боєва О.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м.
Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

до відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області (70100, Запорізька область, смт.
Новомиколаївка, вул. Войкова, 102)

про стягнення 32214,04грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 9/83/14.

2. Справу призначити до розгляду на 23.09.2014р. о/об/ 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4
(корпус 1), каб. № 321.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - надати документи, які посвідчують правовий статус; довідку про повні банківські реквізити позивача; довідку (витяг) про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору № 101 від 01.04.2011р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача; оригінал договору № 101 від 01.04.2011р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання відповідачем зобов'язань; докази сплати спірної суми повністю або частково; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.С.Боєва

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.