Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"08" серпня 2014 р.
Справа №
12/53

За заявою: Головного державного
виконавця Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського управління юстиції
Титарчука Миколи Олеговича,

вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030

про розстрочку виконання рішення суду

по справі №12/53

за позовом: Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України",

вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства
виробничо-торгова фірма "Сіверянка",

вул. Малиновського, 36, м. Чернігів, 14020

про стягнення 281232,39грн.

Суддя Моцьор
В.В.

Представники сторін:

заявника: не з'явився;

стягувача: не з'явився;

боржника: Боярченко С.Ю. (довіреність №
1/5-514 від 17 червня 2014 року).

Головним державним виконавцем
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
управління юстиції Титарчуком Миколою
Олеговичем подано заяву №371/13 від 30
липня 2014 року про розстрочку виплати
боргу у сумі 284280,71грн. з виконання
наказу №12/53, виданого 06 липня 2011 року
господарським судом Чернігівської
області, строком на 12 місяців рівними
частинами.

Подана заява мотивована тим, що на
виконанні в Деснянському відділі
Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження №43944275 про стягнення з ПАТ
ВТФ "Сіверянка" на користь ДК "Газ
України" НАК "Нафтогаз України"
284280,71грн. боргу (залишок боргу
200412,82грн.). На даний момент ПАТ ВТФ
"Сіверянка" має важке економічне
положення пов'язане з невиконанням
Міністерством оборони України своїх
обов'язків по оплаті за поставлене в 2012
році речове майно для потреб Збройних
Сил України. В результаті значних
витрат на закупівлю сировини для
виконання державного замовлення та
неотримання очікуємого прибутку у
підприємства утворилась
заборгованість за електроенергію,
водопостачання, заробітну плату та
податки. Підприємство не має фактичної
можливості негайно виконати рішення
суду у зв'язку з відсутністю грошових
коштів та наявністю суттєвої
заборгованості по заробітній платі та
іншим обов'язковим платежам. Державний
виконавець вважає, що дані обставини
ускладнюють виконання рішення суду і
просить суд розглянути заяву про
розстрочку виконання рішення суду без
його участі.

Представник боржника в судовому
засіданні заяву про розстрочення
виконання рішення господарського суду
підтримав та просив суд розстрочити
виконання рішення.

Стягувач представника в судове
засідання не направив, але 05 серпня 2014
року через канцелярію суду від
стягувача надійшли письмові
заперечення з документами № 31/10-5143 від
04 серпня.2014 року на заяву боржника про
розстрочку виконання рішення, в яких
стягувач вважає, що відсутні виняткові
обставини або обставини, що
ускладнюють виконання рішення суду або
роблять його неможливим. Важкий
фінансовий стан боржника не є
винятковою обставиною в розумінні ст.121
Господарського процесуального кодексу
України, за наявності якої можливе
надання розстрочки виконання рішення.
Як зазначив стягувач, боржник веде
активну господарську діяльність, а
саме укладає договори, мав і має майно
та кошти. Боржник за чотири з половиною
роки на даний час не провів розрахунок
із стягувачем. Доказів на
підтвердження тяжкого фінансового
стану боржника не надано. Крім того,
стягувач вважає, що надання розстрочки
погіршить фінансовий стан ДК "Газ
України", оскільки остання не є
газовидобувною компанією, інших джерел
погашення заборгованості за спожитий
природний газ, ніж її стягнення в
судовому порядку з своїх контрагентів
у ДК "Газ України" не існує, несплата
боргів перед іноземними
постачальниками газу може потягнути за
собою зупинення постачання природного
газу на територію України. Враховуючи
вищенаведене, стягувач просив суд
відмовити в задоволенні заяви про
розстрочку виконання рішення суду. Суд
долучив дані документи до матеріалів
справи.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, вислухавши пояснення
представника боржника, суд встановив:

Рішенням господарського суду
Чернігівської області від 17 травня 2011
року по справі №12/53 стягнуто з
Закритого акціонерного товариства
виробничо-торгова фірма "Сіверянка" на
користь Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" 234 090 грн. 72
коп. боргу, 18 064 грн. 31 коп. пені, 21 182 грн.
66 коп. інфляційних втрат, три відсотки
річних в розмірі 7 894 грн. 70 коп., 2812 грн.32
коп. державного мита та 236 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 20 червня 2011
року апеляційну скаргу Закритого
акціонерного товариства
виробничо-торгова фірма "Сіверянка" на
рішення господарського суду
Чернігівської області від 17 травня 2011
року по справі №12/53 було повернуто
скаржнику.

06 липня 2011 року на виконання рішення
господарського суду Чернігівської
області від 17 травня 2011 року, ухвали
Київського апеляційного
господарського суду від 20 червня 2011
року було видано наказ про примусове
виконання рішення по справі № 12/53.

Постановою Вищого господарського суду
України від 20 вересня 2011 року було
скасовано ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від 20
червня 2011 року та справу №12/53 передано
до Київського апеляційного
господарського суду для апеляційного
провадження.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 08 листопада 2011
року апеляційну скаргу Закритого
акціонерного товариства
виробничо-торгова фірма "Сіверянка" на
рішення господарського суду
Чернігівської області від 17 травня 2011
року по справі №12/53 було залишено без
задоволення, а рішення господарського
суду Чернігівської області від 17
травня 2011 року по справі №12/53 залишено
без змін.

09 вересня 2011 року заступником
начальника Кичка Р.В. Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції (ВП №28553749) було відкрито
виконавче провадження щодо виконання
наказу господарського суду
Чернігівської області №12/53, виданого 06
липня 2011 року про стягнення з Закритого
акціонерного товариства
виробничо-торгова фірма "Сіверянка" на
користь Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" 284280,71грн.
боргу.

Як вбачається із матеріалів справи,
рішення суду по справі №12/53 на даний
час не виконано.

Відповідно до ч. ст. 121 Господарського
процесуального кодекс України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Відповідно до п. 7.1.2 постанови Пленуми
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України" № 9 від 17 жовтня 2012 року
розстрочка означає виконання рішення
частками, встановленими господарським
судом, з певним інтервалом у часі.
Строки виконання кожної частки повинні
визначатись господарським судом. При
цьому слід мати на увазі, що розстрочка
можлива при виконанні рішення, яке
стосується предметів, що діляться
(гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей, тощо).

Згідно п. 7.2. зазначеної постанови,
підставою для розстрочки виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
строк або встановленим господарським
судом способом; вирішуючи питання про
розстрочку виконання рішення,
господарський суд враховує
матеріальні інтереси обох сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо.

Таким чином, підставою для розстрочки
виконання рішення суду є наявність
конкретних обставин, що ускладнюють
або роблять неможливим виконання
судового рішення, при цьому
господарським судом проводиться
оцінка фінансового стану підприємств,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, матеріальні інтереси сторін.

Отже, заявником повинні бути надані
суду беззаперечні, належні та
допустимі докази на підтвердження
обставин, які ускладнюють виконання
рішення суду або роблять неможливим
його виконання, заборгованість перед
боржником інших осіб, його тяжкий
фінансовий стан за змістом ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України не є винятковими обставинами
та підставами для розстрочення
виконання рішення.

Аналогічні позиції визначені в
постановах Вищого господарського суду
України від 24 березня 2009 року у справі
№10/1994, від 20 березня 2007 року у справі
№16/242/06, від 17 липня 2008 року у справі
№7/311, від 12 листопада 2008 року у справі
№8/211-08, від 26 серпня 2008 року №9/262-06, від 04
листопада 2008 року №13/295-07, від 30 жовтня
2008 року №5/370-07, від 30 жовтня 2008 року
№5/369-07, від 18 червня 2008 року №3/344, від 01
жовтня 2008 року №9/366, від 17 грудня 2008
року №4/1073-10/163.

У відповідності зі ст.33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Суду не надано будь-яких належних та
допустимих доказів відсутності на
банківських розрахункових рахунках
грошових коштів та відсутності майна,
на яке можливо було б звернути
стягнення, в зв'язку з чим здійснити
оцінку фінансового стану боржника в
судовому засіданні при розгляді заяви
не можливо.

Судження державного виконавця, що на
даний момент ПАТ ВТФ "Сіверянка" має
важке економічне положення пов'язане з
невиконанням Міністерством оборони
України своїх обов'язків по оплаті за
поставлене в 2012 році речове майно для
потреб Збройних Сил України, не
приймається судом до уваги, оскільки
заборгованість перед ДК "Газ України"
НАК "Нафтогаз України" виникла ще в 2011
році, а обов'язок Міністерства оборони
України перед ПАТ ВТФ "Сіверянка" по
оплаті за поставлене речове майно в 2012
році, а відповідно до ч.2 ст.218
Господарського кодексу України
відсутність у боржника необхідних
коштів, а також порушення зобов'язань
контрагентами правопорушника не
вважається обставинами, які є
підставою для звільнення боржника від
господарсько-правової
відповідальності. Відповідно до с. 96
Цивільного кодексу України, юридична
особа відповідає за своїми
зобов'язаннями усім належним їй майном.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України рішення суду є обов'язковими до
виконання.

Згідно ст.115 Господарського
процесуального кодексу України
рішення, що набрали законної сили, є
обов'язковими на всій території
України і виконуються в порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження".

З урахуванням вищезазначеного, суд
доходить висновку, що заява державного
виконавця про розстрочку виконання
рішення господарського суду
Чернігівської області від 17 травня 2011
року по справі № 12/53 є необґрунтованою
і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 33, 75, 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви державного
виконавця про розстрочку виконання
рішення господарського суду
Чернігівської області від 17 травня 2011
року по справі № 12/53 відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя
В.В. Моцьор