overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" серпня 2014 р.
Справа № 918/1214/14

Господарський суд Рівненської області у складі суді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"

відповідача Комунального підприємства "Теплотранссервіс"
Рівненської міської ради

про стягненя боргу та штрафних санкцій в сумі 273 097 грн. 27 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67
Господарського процесуального кодексу
України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "02" вересня 2014 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 16.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства
України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення
Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"20" серпня 2014 р. справа № 926/216/14

За позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцісільмаш-2007» м. Чернівці про затвердження мирової угоди Суддя
Бутирський А.А. Представники: Від позивача - Клименко В.О. - головний фахівець (довіреність № 137 від 18.08.2014 р.)
Від відповідача - Загородня Л.М. - представник (довіреність від 24.02.2014 р.)
В засіданні приймали участь СУТЬ СПОРУ: 11.08.2014 р. до суду звернулись сторони із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної у процесі виконання рішення суду.

Ухвалою від 11.08.2014 р. розгляд поданої заяви призначено на 20.08.2014 р.

У судовому засіданні 20.08.2014 р. сторони підтримали подану заяву.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні поданої заяви, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду
Чернівецької області від 28.04.2014 р. задоволено позов Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною м.
Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцісільмаш-2007» м. Чернівці та стягнуто з відповідача 378380,00 грн. основного боргу, 20349,59 грн. пені, 4696,06 грн. 3% річних та 8068,50 грн. судового збору.

На виконання згаданого рішення судом видано наказ № 926/216/14 від 12.05.2014 р., який пред'явлений до виконання
Першотравневому відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції.

Постановою виконавчої служби № 43576341 від 05.06.2014 р. відкрито виконавче провадження по виконанню наказу суду від 12.05.2014 р.

07.08.2014 р. між сторонами укладено мирову угоду, згідно умов якої відповідач зобов'язується сплатити позивачеві грошові кошти у сумі 33114,15 грн. та передати контейнери для роздільного збирання твердих побутових відходів та комплектуючі до них на суму 378380,00 грн. у термін 31.10.2014 р.

Згідно ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову (ч. 3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України).

Предметом спору у справі № 926/216/14 було стягнення грошових коштів, однак у мировій угоді йдеться також про передачу товару, що виходить за межі предмету спору.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви сторін про затвердження мирової угоди, укладеної у процесі виконання рішення суду, відмовити.

Суддя А.А.Бутирський
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" серпня 2014 р. Справа № 927/1327/14

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк-Буд",

юридична адреса: вул. Пирятинська, 115, м.
Прилуки, Чернігівська область, 17500

поштова адреса: вул. Київська, 140, м.
Прилуки, Чернігівська область, 17500

відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 17500

предмет спору: про стягнення 17907,14 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" серпня 2014 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 16.

3. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати документи, які підтверджують право власності на об"єкт оренди; обґрунтований розрахунок основного боргу із зазначенням дат і сум помісячно розміру орендної плати та вартості комунальних послуг і дат та сум здійснених відповідачем оплат; уточнити період виникнення заборгованості; докази здійснення відповідачем часткової оплати; копії помісячних рахунків, які виставлялись відповідачу на оплату та докази їх направлення; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази здійснення оплати; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов'язати акт звірки надати для огляду в судове засідання. В акті звірки розрахунків зазначити дати і суми помісячно розміру орендної плати та вартості комунальних послуг, дати та суми здійснених відповідачем оплат.

6. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Лавриненко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"20" серпня 2014 р. Справа № 921/866/14-г/8Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Край Врожаїв", вул.Центральна, 96, с. Вербів,
Підгаєцький район, Тернопільська область, 48022

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", вул.
Незалежності, 68А, с. Васильківці,
Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

про cтягнення заборгованості в сумі 403 017 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" вересня 2014 р. о 15:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторін до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

Позивача :

- оригінали долучених до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні;

- банківську виписку з рахунку позикодавця - ТЗОВ "Край Врожаїв", яка підтверджує факт надання відповідачу -
ТзОВ "Мрія Центр" позики в сумі 600 000 грн. згідно договору №18/03/2014-КВМЦ від 18.03.2014 р.;

- докази часткового повернення позичальником отриманих за договором позики №18/03/2014-КВМЦ від 18.03.2014 р. коштів;

- письмові документально-обґрунтовані пояснення щодо наявності у директора
ТзОВ "Край Врожаїв" повноважень на укладення договору №18/03/2014-КВМЦ від 18.03.2014 р.
Відповідача :

- письмовий документально-обґрунтований відзив на позов;

- докази часткової/повної ( при наявності) сплати боргу за договором
№18/03/2014-КВМЦ від 18.03.2014 р. (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

- Статут товариства.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя
І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"20" серпня 2014 р. Справа № 921/867/14-г/8Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірум Менеджмент", вул. Дегтярівська, буд. 48, офіс 609-3, м.
Київ, 04112

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Товстеньківський крохмальний завод", вул. Центральна, буд. 57, с. Товстеньке, Чортківський район, Тернопільська область, 48521

про cтягнення заборгованості в сумі 405 305 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" вересня 2014 р. о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторін до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

Позивача :

- наказ щодо призначення ОСОБА_2 директором ТОВ "Мірум Менеджмент";

- письмові документально-обґрунтовані пояснення щодо наявності у директора
ТзОВ "Мірум Менеджмент" повноважень на укладення договору позики
№16/04/2014-ММ-ТКЗ від 16.04.2014 р.;

- банківську виписку з рахунку позикодавця - ТзОВ "Мірум-Менеджмент", яка підтверджує факт надання відповідачу - ТзОВ "Товстеньківський крохмальний завод" позики в сумі 2 413 769 грн. згідно договору №16/04/2014-ММ-ТКЗ від 16.04.2014 р.;

- докази часткового повернення позичальником отриманих за договором позики №16/04/2014-ММ-ТКЗ від 16.04.2014 р. коштів;

- докази включення відповідача до
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи в суді;

- оригінали долучених до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні.

Відповідача :

- письмовий документально-обґрунтований відзив на позов;

- докази часткової/повної (при наявності) сплати боргу за договором позики №16/04/2014-ММ-ТКЗ від 16.04.2014 р.;

- Статут товариства;

- докази включення до ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи в суді.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя
І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"21" серпня 2014 р.
Справа № 923/1241/14

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 15256 грн. 82 коп., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "26" вересня 2014 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 25.09.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;
Витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження відповідача на даний час.

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"19" серпня 2014 р.
Справа №926/1152/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості - 29484,26 грн.

Суддя І.В. Марущак

Представники:

Від позивача - Зюлковська Л.В., довіреність від 09.01.2014 р.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за неналежне виконання договору банківського обслуговування від 14.12.2011 року в загальній сумі - 29484,26 грн., в тому числі - 20000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 5879,52 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 1984,74 грн. - пеня, 1620,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою від 31.07.2014 р., порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.08.2014 р., позивача зобов'язано надати довідку
Держказначейства про зарахування до
Державного бюджету судового збору, докази надання кредитних коштів, витяг відповідача з ЄДРПОУ, відповідача - відзив на позов та докази в його обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Представник позивача в судовому засіданні 19.08.2014 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання, для участі у розгляді справи не прибув; будь-яких письмових пояснень щодо причин його неприбуття, а також щодо неподання витребуваних судом документів, у т.ч. письмового відзиву на позовні вимоги у справі, до суду не надійшло.

З метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх доказів і обставин у справі, з метою надання сторонам однакових можливостей для захисту їх порушених або невизнаних прав у даній справі, керуючись ст.ст.22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10:30 "02" вересня 2014 р. за участю представників сторін.

2. Позивачу надати мотивований розрахунок позовних вимог.

3. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя
І.В. Марущак
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.08.2014
Справа № 5013/1507/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А.
(доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства
"Кіровоградський облавтодор"
Публічного акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 06.08.2014 року, винесену за результатами розгляду заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про розстрочення виконання ухвали господарського суду від 25.12.2012 року у справі № 5013/1507/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг
Компані", м. Київ

до Дочірнього підприємства
"Кіровоградський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України", м.
Кіровоград

про стягнення 81 152, 25 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і керуючись ст. 98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 04.09.14р. о 11:40.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.
Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

3. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу, органу державної виконавчої служби - надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачу - надати докази в підтвердження зміни найменування ДП
"Кіровоградський облавтодор" ВАТ
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" на ДП
"Кіровоградський облавтодор" ПАТ
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"; докази призначення на посаду тимчасово виконуючого обов'язки директора ОСОБА_1

4. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
Л.А. Коваль

Суддя
Н.В.
Пархоменко

Суддя
А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.08.14р. Справа № 904/6209/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м Київ

до Дочірнього підприємства
"Верхньодніпровськтеплоенерго"
Комунального підприємства
"Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, м. Верхньодніпровськ,
Верхньодніпровський район,
Дніпропетровська область

про стягнення боргу за договором купівлі-продажу природного газу в сумі 396 083 грн. 70 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.09.14 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-407(43а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача); витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідача на час звернення Позивача з позовом до суду; докази перетворення
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" в Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (відповідачу з'явитися до позивача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.08.14р. Справа № 904/6224/14

За позовом Департамента корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради,

Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства
Амур-Нижньодніпровського району

до Приватного підприємства "СОЗИДАТЕЛЬ 2000"

про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 371 611,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.09.14 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 (старий № 25) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков