ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р.
Справа № 914/4854/13

м. Львів

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

Головуючого - судді
Кордюк Г.Т.

суддів:
Давид Л.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н
від 01.08.2014

на рішення господарського суду
Львівської області від 09.04.2014

у справі № 914/4854/13

за позовом: ОСОБА_3, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агат", м.
Львів

до відповідача-2: ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача-3: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про: зобов'язання вчинити дії та
стягнення 200 000,00 грн збитків

та за позовом третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агат", м. Львів

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про: відшкодування збитків в сумі 410 286,70
грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 09.04.2014 у справі
№ 914/4854/13 (суддя Ділай У.І.) позовні
вимоги ОСОБА_3 задоволено частково:
зобов'язано ТОВ "Агат" на наступних
загальних зборах засновників
(учасників) розглянути питання про
виплату дивідендів засновникам
(учасникам) ТОВ "Агат" за 2009, 2010, 2011, 2012, 2013
роки. Прийнято відмову позивача від
позову в частині стягнення з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агат" 200 000,00 грн.
збитків.

В частині стягнення з ФОП ОСОБА_2 на
користь ТОВ "Агат" 200 000,00 грн. збитків
провадження у справі - припинено.

Позовні вимоги ТОВ "Агат" задоволено
повністю: стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на
користь ТОВ "Агат" 410 286,70 грн. шкоди та 8
205,73 грн. судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 31.07.2014 року (том
ІІ, а.с. 154) ФОП ОСОБА_2 відмовлено у
задоволенні клопотання про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
та ухвалою апеляційного
господарського суду від 31.07.2014 року (том
ІІ, а.с. 157) апеляційну скаргу повернуто
скаржнику без розгляду на підставі п. 4
ч. 1 ст. 97 ГПК України.

04.08.2014 року ФОП ОСОБА_2 повторно
звернулась до апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення господарського суду
Львівської області від 09.04.2014 року та
клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 08.08.2014 року (том
ІІ, а.с. 169) ФОП ОСОБА_2 відмовлено у
прийнятті апеляційної скарги на
рішення господарського суду
Львівської області від 09.04.2014 року та
повернуто останню скаржнику.

14.08.2014 року скаржник, ФОП ОСОБА_2,
повторно звернулась з апеляційною
скаргою до Львівського апеляційного
господарського суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилене.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 31.07.2014 року (том
ІІ, а.с. 154) ФОП ОСОБА_2 відмовлено у
задоволенні клопотання про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
та ухвалою апеляційного
господарського суду від 31.07.2014 року (том
ІІ, а.с. 157) апеляційну скаргу повернуто
скаржнику без розгляду на підставі п. 4
ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна
скарга може бути подана повторно після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті.

Системний аналіз ст. 97 ГПК України
свідчить про те, що чинним
законодавством не передбачена
можливість повторного подання раніше
повернутої на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК
України апеляційної скарги.

Окрім цього, колегія суддів зазначає,
що в ч. 5 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
17.05.2011 «Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України» (зі
змінами та доповненнями) вказано, що
якщо апеляційну скаргу подано повторно
після повернення первісної
апеляційної скарги на підставі пункту 4
частини першої статті 97 ГПК у разі коли
клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги було
відхилено, то відповідні обставини
виключають перегляд судових актів суду
першої інстанції апеляційним
господарським судом. У таких випадках
останній повинен відмовити у прийнятті
апеляційної скарги і винести з цього
приводу відповідну ухвалу щодо
апеляційних скарг на рішення суду
першої інстанції - з посиланням на
статті 97, 98 ГПК.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 08.08.2014 року (том
ІІ, а.с. 169) апелянту, відмовлено у
прийнятті апеляційної скарги на
рішення господарського суду
Львівської області від 09.04.2014 року.

Частино 51 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
17.05.2011 «Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України» (зі
змінами та доповненнями), визначено, що
частиною третьою статті 22 ГПК України
на сторони покладено обов'язок
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, до яких
законом віднесено, зокрема, право
апеляційного і касаційного оскарження.

Таким чином, зловживання
процесуальними правами, спрямоване на
свідоме невиправдане затягування
судового процесу, порушує права інших
учасників цього процесу та вимоги
названих Конвенції і Кодексу. Якщо таке
зловживання виявляється у повторному
(два і більше разів) поданні
апеляційних або касаційних скарг на
судові рішення, які вже переглянуто
відповідно в апеляційному або в
касаційному порядку, то суд першої
інстанції своєю ухвалою повертає
повторно (і більше разів) подану одним і
тим же учасником судового процесу
апеляційну скаргу на одне й те саме
судове рішення місцевого
господарського суду, яке вже
перевірено в апеляційному порядку, або
повернуту на підставі пункту 4 частини
першої статті 97 ГПК України у разі коли
клопотання про поновлення строку
подання апеляційної скарги було
відхилено, а так само на процесуальний
документ, який не ухвалювався та
відсутній у справі.

Таким чином, колегія апеляційного
господарського суду дійшла висновку
про відмову в прийнятті апеляційної
скарги ФОП ОСОБА_2.

Окрім цього, колегія суддів вважає за
необхідне, сплачений скаржником
судовий збір за подання апеляційної
скарги в сумі 4 110,00 грн. згідно з
квитанцією № 1592 від 24.07.2014 року,
поверненути на підставі п. 3 частини
першої ст.7 Закону України "Про судовий
збір".

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, 97, 98 ГПК України, Львівський
апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в прийнятті
апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 на
рішення господарського суду
Львівської області від 09.04.2014 року у
справі № 914/4854/13.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на 75
арк. повернути скаржнику.

3. Повернути ФОП ОСОБА_2 (79016,
АДРЕСА_1 реєстраційний номер картки
платника податків - НОМЕР_1) судовий
збір в сумі 4 110,00 грн., сплачений згідно
з квитанцією № 1592 від 24.07.2014р.

Головуючий суддя
Кордюк Г.Т.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Якімець Г.Г.