ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.Справа № 922/5206/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі Бабиніні Д.О.

розглянувши розглянувши заяву ТОВ
"Інтерн Беверідж Трейдінг" м. Київ. (вх.
№. 24709) про заміну кредитора (позивача) у
справі на прованаступника (в порядку ст
25 ГПК України) по справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримська водочна
компанія" до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Харків про
стягнення заборгованості в розмірі 12
192,52 грн. за участю представників
сторін:

заявник - не з'явився.

стягувач - не з'явився.

боржник - не з'явився.

Дзержинського ВДВС ХМУЮ - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2013 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кримська водочна
компанія" (позивача) звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовом до відповідача -
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Харків про стягнення заборгованості 12
192,52 грн. В обґрунтування позовних
вимог, позивач посилається на
неналежне виконання покладених на
відповідача обов'язків за Договором
поставки № 000279 від 18.11.2011 року, в
частині повної та своєчасної оплати за
отриманий товар, з урахуванням чого та
враховуючи приписи ст.ст. 509, 526, 530,
Цивільного кодексу України, ст. 11, 174, 193,
230 - 232 Господарського кодексу України,
просить суд стягнути з відповідача
суму основного боргу в розмірі 7144,82
грн., пеню в розмірі 1058,66 грн., штраф в
розмірі 3758,96 грн., 3% річних 230,08 грн. Крім
того, до стягнення з відповідача
заявлені судові витрати.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 03.02.2014 р. у
справі № 922/5206/13 в позові відмовлено
частково. Стягнуто з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Харків на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримська водочна
компанія" суму основного боргу в
розмірі 6144,82 грн., пеню в розмірі 1058,66
грн., штраф в розмірі 3758,96 грн., 3% річних
230,08 грн. та 1720,50 грн. судового збору.

19.02.2014 року на виконання рішення
господарського суду Харківської
області від 03.02.2014 р. у справі № 922/5206/13
був виданий відповідний наказ суду.

До господарського суду Харківської
області 04.07.2014 року від ТОВ "Інтерн
Беверідж Трейдінг", м. Київ надійшла
заява (вх. № 24709), відповідно до якої
просить суд замінити вибулу сторону у
справі - кредитора у виконавчому
провадженні за наказом господарського
суду Харківської області по справі №
922/2981/13 з ТОВ "Кримська водочна
компанія", м. Харків на його
правонаступника ТОВ "Інтерн Беверідж
Трейдінг" м. Київ.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 23.07.2014 року
було прийнято заяву (вх. № 24709) до
розгляду та її розгляд призначено на
"11" серпня 2014 р. о 10:20 годині.

Представник заявника в призначене
судове засідання не з`явився, про
причини неявки суд не повідомив, про
час та місце розгляду заяви були
повідомлені належним чином згідно
діючого законодавства.

Представники стягувача в призначене
судове засідання не з`явився, про
причини неявки суд не повідомив, про
час та місце розгляду заяви були
повідомлений належним чином згідно
діючого законодавства.

Представник боржника та Дзержинського
ВДВС ХМУЮ у судове засідання не
з`явились, про причини неявки суд не
повідомили, про час та місце розгляду
заяви були повідомлені належним чином
згідно діючого законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; 2)
неподання витребуваних доказів; 3)
необхідність витребування нових
доказів; 4) залучення до участі в справі
іншого відповідача, заміна неналежного
відповідача; 5) необхідність заміни
відведеного судді, судового експерта.
Про відкладення розгляду справи
виноситься ухвала, в якій вказуються
час і місце проведення наступного
засідання.

Дослідивши надані документи,
враховуючи неявку представників
сторін, не виконання сторонами у
повному обсязі ухвали суду про
порушення провадження у справі та те,
що спір не може бути вирішено в цьому
судовому засіданні, суд вважає
доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви (вх. № 24709) про заміну
кредитора (позивача) у справі на
правонаступника ТОВ "Інтерн Беверідж
Трейдінг" м. Київ, відкласти на 15
вересня 2014 року о 10:30 годині.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 225.

3 Зобов'язати заявника надати до суду
докази повідомлення Боржника про
відступлення права вимоги до нього.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги
попередньої ухвали суду від 25.07.2014 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу
зобов'язані подавати адресовані суду
документи завчасно: або за три дні до
дати судового засідання через
канцелярію суду, або поштою з
урахуванням часу поштового перебігу та
часу обробки кореспонденції службою
діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

- представники сторін повинні мати
паспорт, довіреність, а в необхідних
випадках документ, що посвідчує їх
службове становище.

5. Сторонам направити своїх повноважних
представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки
їх представників у судове засідання та
ненадання витребуваних судом
документів, суд має право розглянути
справу за наявними в ній матеріалами в
порядку ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Буракова922/5206/13