overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.08.14
Справа № 914/1582/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Юрченка Я.О.

суддів
Давид Л.Л.

Зварич О.В.

при секретарі судового засідання
Бараняк Н.Я.

за участю представників:

від позивача: Буренок Т.В., Тищенко К.М.

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Технології ремонту транспортної інфраструктури"

на рішення Господарського суду
Львівської області від 24.06.2014р.

у справі № 914/1582/14

за позовом: Державного підприємства
"Чернігівський військовий лісгосп", смт. Гончарівське, Чернігівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології ремонту транспортної інфраструктури", м. Львів

про стягнення коштів у сумі 65 601, 64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 24.06.2014р. у справі
№ 914/1582/14 (суддя Шпакович О.Ф.) позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу 61 922,68грн., 3% річних від прострочених платежів у сумі 2 751,81грн. та інфляційні втрати у сумі 927,15грн. та 1 827,00грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю
"Технології ремонту транспортної інфраструктури", оскаржило рішення суду.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/4508/14 від 08.08.2014р.), просили рішення
Господарського суду Львівської області від 24.06.2014р. залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 25.09.2014 об 10 год. 50 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Зварич О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2014 Справа № 5021/760/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді М.І. Гордієнко, розглянувши матеріали справи № 5021/760/2011, порушеної за заявою кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
Сумському районі до боржника -
Відкритого акціонерного товариства
"Сумсько-Степанівський цукрокомбінат"(42304, Сумський район, с.
Степанівна, вул. Кооперативна, 1; код 00372865) про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В
И В:

Постановою господарського суду
Сумської області від 07.07.2011 року по справі № 5021/760/2011 визнано банкрутом
Відкрите акціонерне товариство
"Сумсько -Степанівський цукрокомбінат", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кривенко Б.Г.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2014р. зобов'язано ліквідатора банкрута ВАТ "Сумсько-Степанівський цукрокомбінат" арбітражного керуючого
Кривенко Б.Г. в строк до 01.08.2014 року подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута по справі № 5021/760/2011.

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання №139/02-01 від 05.08.2014 р. ліквідатора Кривенко Б.Г. в якому просить суд встановити термін подачі до суду звіту та ліквідаційного балансу по справі №5021/760/2011 про банкрутство ВАТ "Сумсько-Степанівський цукрокомбінат", а саме до закінчення розгляду справи №920/514/14.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, вважає за необхідне призначити його в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання
№139/02-01 від 05.08.2014 р. ліквідатора
Кривенко Б.Г. по справі № 5021/760/2011 в судове засідання на 04.09.2014 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"13" серпня 2014 р.
Справа № 918/1174/14

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Дар"

про стягнення заборгованості за договором доручення в сумі 184 724 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "24" вересня 2014 р. о 12:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 17, 2-й поверх).

4. Сторонам подати суду до "22" вересня 2014 р.:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Бережнюк В.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.08.2014
Справа № 904/4465/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар
Л.О.(доповідач),

суддів Чохи Л.В., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства
"УПРАВЛІННЯ ПО РЕМОНТУ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ
АВТОШЛЯХІВ" Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 29.07.2014р. у справі № 904/4465/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м.
Дніпропетровськ

до комунального підприємства
"УПРАВЛІННЯ ПО РЕМОНТУ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ
АВТОШЛЯХІВ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

вважає можливим апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03.09.2014 на 12:00, зал засідань № 415-а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 4 "Переліку"

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
Л.О. Чимбар

Суддя
Л.В. Чоха

Суддя
С.Г. Антонік
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.08.14
Справа № 914/1003/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Юрченка Я.О.

суддів
Давид Л.Л.

Зварич О.В.

при секретарі судового засідання
Бараняк Н.Я.,

за участю представників:

прокуратури: Макогон Ю.І.

позивача: Винничук А.М.

відповідача: не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області, вих. № 05/3-318вих.14 від 13.06.14

на рішення Господарського суду
Львівської області від 03.06.2014р.

у справі № 914/1003/14

за позовом: Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Винниківської міської ради, м.
Винники Львівської області,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Винники
Львівської області,

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зобов'язання повернути земельну ділянку.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.07.2014р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у ній.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, однак, подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Представник позивача підтримав доводи прокурора, проти клопотання про відкладення розгляду справи не заперечив.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження терміну вирішення спору та відкладення розгляду справи для забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 15 днів термін розгляду скарги, встановлений ст.102 ГПК України.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 30.09.2014 року на 12 год. 00 хв.

3. Явка представників на власний розсуд.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Зварич О.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.08.2014
Справа № 904/2927/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар
Л.О.(доповідач),

суддів Чохи Л.В., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 15.07.14р. у справі №904/2927/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, смт. Петриківка
Дніпропетровської області

до Регіонального відділення Фонду державного майна України в
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

про визнання договору оренди продовженим

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03.09.2014р. о 11:30, зал засідань №415-а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

позивачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку";

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
Л.О. Чимбар

Суддя
Л.В. Чоха

Суддя
С.Г. Антонік
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.08.14
Справа № 914/1618/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Юрченка Я.О.

суддів
Давид Л.Л.

Зварич О.В.

при секретарі судового засідання
Бараняк Н.Я.

за участю представників:

від позивача: Івасюк Н.В.

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Управляння комунальної власності департаменту економічної політики
Львівської міської ради, вих.. № 2302-вих 2153 від 17.07.2014р.

на рішення Господарського суду
Львівської області від 07.07.2014р.

у справі № 914/1618/14

за позовом: Управляння комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.
Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сезар", м. Львів

про стягнення 80 213, 26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 07.07.2014р. у справі
№ 914/1618/14 (суддя Березяк Н.Є.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач - Управляння комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, оскаржило рішення суду.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що рішення
Господарського суду Львівської області від 07.07.2014р. винесено з неповним з'ясуванням обставин справи, неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, однак доповнення до апеляційної скарги з мотивованим обґрунтуванням не подала.

Крім того, на виконання ухвали суду від 25.07.2014р. позивач подав докази сплати судового збору платіжним дорученням № 2559 від 24.07.2014р. на суму 913, 50 грн.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 25.09.2014 об 11 год. 10 хв.

2. Повторно зобов'язати скаржника подати обґрунтовані доповнення до апеляційної скарги та докази їх надсилання відповідачу.

3. Явка представників на власний розсуд.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Зварич О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" серпня 2014 р. Справа №925/901/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Пашкіної
С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Управління виконавчої дирекції Фонду

апеляційну скаргу соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві та професійних

захворювань України у Черкаській області

на ухвалу

господарського суду
Черкаської області

від 30.07.2014 року

у справі 925/901/14 ( суддя: Боровик С.С)

за позовом
Управління виконавчої дирекції Фонду

соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві та професійних

захворювань України у Черкаській області

до Редакції газети "Чигиринські вісті"

про стягнення 20 800,00 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи призначити на 26.08.2014 року о 13 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3.Копію ухвали направити сторонам

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

13.08.14 Справа № 921/365/13-г/9

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Бойко С. М.

суддів
Бонк Т.Б.

Марко Р. І.

при секретарі судового засідання
Томкевич Н.

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробуд"

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 05.05.2014 року, суддя Гевка В. у справі № 921/365/13-г/9

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-В", вул. С. Бандери, 81А, м. Тернопіль, 46000

до відповідачів - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Добробуд", вул. Микулинецька, 3а, каб. 101, м. Тернопіль, 46000

до відповідача - 2 Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м.
Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ Держземагенства у м.
Тернополі, вул. Лисенка, 20а, м.
Тернопіль

про визнання недійсним з моменту прийняття рішення Тернопільської міської ради від 05.01.2012р. №6/18/16 "Про надання дозволу на укладення договору земельного сервітуту за адресою просп.
С.Бандери, 81а виробничому кооперативу
"Товариство індивідуальних забудовників "Добробуд"

за участю представників:

від позивача не з'явився

від відповідача 1 з'явився

від відповідача 2 не з'явився

від 3-ої особи не з"явився

В С Т А Н О В И В :

відповідачем 1 подано апеляційну скаргу №102 від 14.05.2014 року на рішення господарського суду Тернопільської області від 05.05.2014 року.

В судове засідання з'явився представник відповідача 1, інші учасники процесу не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду даної справи.

З метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 01.10.2014 р., на 10 год. 40 хв.

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий суддя
Бойко. С. М.

Судді
Бонк Т.Б.

Марко Р. І.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.08.2014
Справа № 904/4130/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар
Л.О.(доповідач),

суддів Чохи Л.В., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 29.07.14р. у справі №904/4130/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудінвест", м.
Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства
"ІнтерМікро Дельта, Інк", м.
Дніпропетровськ

Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроком", м. Дніпропетровськ;

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Дніпрошина", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 857 111,97 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 01.09.2014р. на11:30, зал засідань №415-а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу та третім особам - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
Л.О. Чимбар

Суддя
Л.В. Чоха

Суддя
С.Г. Антонік
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.08.14
Справа № 926/1107/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Юрченка Я.О.

суддів
Давид Л.Л.

Зварич О.В.

при секретарі судового засідання
Бараняк Н.Я.,

за участю представників:

прокуратури: Макогон Ю.І.

позивача: не з'явились;

відповідача: не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора м. Чернівці, вих. № 114/2249вих-14 від 17.06.14

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 25.12.2013р.

у справі № 926/1107/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КР-Про", м. Чернівці

до відповідача: Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.07.2014р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у ній.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, однак, подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження терміну вирішення спору та відкладення розгляду справи для забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 15 днів термін розгляду скарги, встановлений ст.102 ГПК України.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 30.09.2014 року об 11 год. 00 хв.

3. Явка представників на власний розсуд.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Зварич О.В.