ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.14р. Справа № 904/4347/14

Суддя Манько Г.В. , розглянувши
матеріали за судовим дорученням
Економічного суду Вітебської області
про вручення документів ОСОБА_1

У справі Економічного суду Вітебської
області №63-18Ю/2014

За позовом Інспекції Міністерства по
податкам і зборам Республіки Білорусь
по Оршанському району

до Приватного торгового унітарного
підприємства "АгроПривалВ"

про банкруство

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від фізичної особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

18.06.2014 року до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло
судове доручення Економічного суду
Вітебської області про вручення
документів ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), а саме:
копію ухвали Економічного суду
Вітебської області у справі №63-18Б2014
від 05.06.2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 127
Господарського процесуального кодексу
України суди України виконують
доручення іноземних судів щодо надання
правової допомоги - вручення викликів
до суду чи інших документів, допит
сторін чи свідків, проведення
експертизи чи огляду на місці, вчинення
інших процесуальних дій, передані їм у
порядку, встановленому міжнародним
договором, згода на обов'язковість
якого надана Верховною Радою України, а
якщо його не укладено, - дипломатичними
каналами.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 128
Господарського процесуального кодексу
України доручення іноземного суду про
вручення виклику до суду чи інших
документів виконується у судовому
засіданні або уповноваженим
працівником суду за місцем проживання
(перебування, місцем роботи) фізичної
особи чи місцезнаходженням юридичної
особи. Виклик до суду чи інші документи,
що підлягають врученню за дорученням
іноземного суду, вручаються особисто
фізичній особі чи її представникові
або представникові юридичної особи під
розписку.

Враховуючи вищенаведене,
господарський суд Дніпропетровської
області, відповідно до статей 127, 128
Господарського процесуального кодексу
України, ухвалою від 19.06.2014 року
призначив судове засідання для
вручення ОСОБА_1 повідомлення про день
судового засідання, копію ухвали
Економічного суду Вітебської області у
справі №63-18Б2014 від 05.06.2014 року.

В судове засідання, яке відбулося 15.07.2014
року, призначене для вручення
документів, ОСОБА_1 не з'явилась.

Ухвалою господарського суду від 15.07.2014
року відкладено судове засідання для
вручення ОСОБА_1 повідомлення про день
судового засідання, копію ухвали
Економічного суду Вітебської області у
справі №63-18Б2014 від 05.06.2014 року.

В судове засідання, яке відбулося 22.07.2014
року, призначене для вручення
документів, ОСОБА_1 не з'явилась.

Крім того, з метою виконання судового
доручення Економічного суду
Вітебської області про вручення
документів ОСОБА_1, господарським судом
Дніпропетровської області зроблений
письмовий запит до Дніпропетровського
обласного адресного бюро щодо
отримання інформації про місце
мешкання ОСОБА_1.

Дніпропетровським обласним адресним
бюро надано відповідь, що 04.09.2012р.
зареєстрована інформація про місце
мешкання ОСОБА_1: АДРЕСА_1. З реєстрації
за вищевказаною адресою ОСОБА_1 на
теперішній час ГУДМС, УДМС України в
Дніпропетровській області не знято.

Ухвала господарського суду від 19.06.2014
року направлялась ОСОБА_1
рекомендованою поштою з повідомленням:
АДРЕСА_1.

До господарського суду
Дніпропетровської області повернувся
поштовий конверт з ухвалою про
призначення судового засідання з
відміткою УКРПОШТИ "за закінченням
терміну зберігання".

Також в судове засідання, яке відбулося
05.08.2014 року, призначене для вручення
документів, ОСОБА_1 не з'явилась.

Відповідно до частини 7 статті 128
Господарського процесуального кодексу
України доручення іноземного суду про
вручення виклику до суду чи інших
документів вважається виконаним у
день, коли особа або її представник
отримали такі документи чи
відмовилися від їх отримання або якщо
така особа чи її представник, яких
належним чином повідомлено про день,
час та місце судового засідання, на
якому має бути вручено виклик до суду
чи інші документи, без поважних
причин не з'явилися до суду - у день
такого судового засідання.

Також, згідно з частиною 6 статті 127
Господарського процесуального кодексу
України у разі неможливості виконання
судового доручення суд України у
порядку, встановленому міжнародним
договором, згода на обов'язковість
якого надана Верховною Радою України, а
якщо міжнародний договір не укладено, -
дипломатичними каналами, повертає це
доручення іноземного суду без
виконання із зазначенням причин та
подає відповідні документи, що це
підтверджують.

Враховуючи, що ОСОБА_1 жодного разу не
з'явилась в судові засідання,
призначені для вручення їй
повідомлення про день судового
засідання, копії ухвали Економічного
суду Вітебської області у справі
№63-18Б2014 від 05.06.2014 року, суд не має
можливості виконати судове доручення
та вбачає підстави для повернення
судового доручення Економічного суду
Вітебської області у зв'язку з
неможливістю його виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 127, 128 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути судове доручення
Економічного суду Вітебської області
про вручення документів ОСОБА_1
(АДРЕСА_1), а саме: повідомлення про день
судового засідання, копію ухвали
Економічного суду Вітебської області у
справі №63-18Б2014 від 05.06.2014 року в зв'язку
з неможливістю його виконання.

Направити на адресу Економічного суду
Вітебської області документи, що
підтверджують неможливість виконання
судового доручення.

Суддя Г.В. Манько