overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р.
Справа № 5019/1363/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Г-Б" (вул. Млинівська, 40, Дядьковичі, Рівненський район,
Рівненська область, 35361)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Рівненської області від 12.07.2011 р. ТОВ
"Г-Б" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Тихончук Л.Х.

Ухвалами господарського суду
Рівненської області від 02.02.2012 р., 26.06.2012 р., 01.11.2012 р., 20.06.2013 р. та 12.11.2013 р. строк ліквідаційної процедури ТОВ "Г-Б" та строк повноважень ліквідатора продовжувався на період вказаний у відповідних ухвалах.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 11.02.2014 р. родовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Г-Б" та строк повноважень ліквідатора до 12.07.2014 р., зобов'язано
Тихончук Л.Х. по завершенню строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута згідно з Законом
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

15.08.2014 р. від арбітражного керуючого
Тихончук Л.Х. на адресу суду надійшло клопотання № 01-20/287-1 від 12.07.2014 р., до якого долучено реєстр вимог кредиторів, ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора про оплату послуг та витрати по справі та звіт ліквідатора про проведену роботу з додатками. Дані документи необхідно розглянути у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22, 24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону від 30.06.1999 р.), суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи № 5019/1363/11 призначити на "02" вересня 2014 р. на 10:40 год. в приміщенні господарського суду
Рівненської області в залі судових засідань (каб. № 8).

2. Ліквідатору подати суду до 02.09.2014 р. акт інвентаризації майна банкрута, докази відсутності за боржником будь - якого майна (довідки відповідних органів про відсутність або наявність за боржником майна станом на 18.08.2014 р.)., оригінали поданих документів в судове засідання для огляду.

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4. Зобов'язати учасників у справі про банкрутство направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК
України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України та ст. 382 Кримінального кодексу
України.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя
Заголдна Я.В.
номер провадження справи 9/81/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.08.2014
Справа № 908/2916/14

Суддя Боєва О.С., розглянувши матеріали

за позовом Державного регіонального проектно-вишукувального інституту
«Запоріждіпроводгосп» (69095, м.
Запоріжжя, пр. Леніна, 105)

до відповідача Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області (71400,
Запорізька область,
Великобілозерський район, с. Велика
Білозерка, вул. Центральна, 125)

про стягнення суми 79234,02 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 9/81/14.

2. Справу призначити до розгляду 16.09.2014р. о/об/ 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4
(корпус 1), каб. № 321.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - надати належні докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу; документи, які посвідчують правовий статус позивача; довідку про повні банківські реквізити позивача; довідку (витяг) про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору № 13136 від 24.12.2013р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договором, в т.ч. грошових; докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача; оригінал договору № 13136 від 24.12.2013р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання відповідачем зобов'язань за договором; докази сплати спірної суми повністю або частково; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.С.Боєва

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 9/77/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.08.2014
Справа № 908/2923/14

Суддя Боєва О.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича фірма «Енергосистеми» (69035, м.
Запоріжжя, вул. Зої Космодем'янської, 10)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16)

про стягнення суми 287011,76 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 9/77/14.

2. Справу призначити до розгляду на 10.09.2014р. о/об/ 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4
(корпус 1), каб. № 321.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - надати документи, які посвідчують правовий статус позивача
(Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до
ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити позивача; довідку (витяг) про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору на виконання робіт № ES-13-061/209 від 29.08.2013р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання
(невиконання) сторонами зобов'язань за договром, в т.ч. грошових; докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача Статут; Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); оригінал договору на виконання робіт № ES-13-061/209 від 29.08.2013р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання відповідачем зобов'язань; докази сплати спірної суми повністю або частково; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника, явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.С.Боєва

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.08.14 Справа № 909/885/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк",

вул. Набережна Перемоги, 50, м.
Дніпропетровськ, 49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за Договором від 10.03.11 в сумі 16 493,79 грн., (12000,00грн. - заборгованість за кредитом; 3535,57грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 634,22грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 324,00грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.)

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції
України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14.10.14 об 11:20год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву Позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кричовський Р. М. 18.08.14
номер провадження справи 9/80/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.08.2014
Справа № 908/2940/14

Суддя Боєва О.С., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" (71100,
Запорізька область, м. Бердянськ, вул.
Котляревського-Волкова, 12/24) в особі філії Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" "Комбінат комунальних господарств "Курорт" (71100,
Запорізька область, м. Бердянськ, вул.
Волкова, 18; адр.представника: 69063, м.
Запоріжжя, вул. Горького, 27, кв.84)

до відповідача Комунального підприємства "Бердянськводоканал"
Бердянської міської ради (71112,
Запорізька область, м. Бердянськ, пр.
Пролетарський, 97)

про визнання дій неправомірними,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 9/80/14.

2. Справу призначити до розгляду на 16.09.2014р. о/об/ 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4
(корпус 1), каб. № 321.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - надати документи, які посвідчують правовий статус позивача(Статут, Положення про філію,
Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити позивача; довідку (витяг) про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника, явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.С.Боєва

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 8/105/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.08.2014
Справа № 908/2934/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
«Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області (72319,
Запорізька область, м.Мелітополь, вул..
Бєляєва, 18)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив» (72319,
Запорізька область, м.Мелітополь, вул..
Бєляєва, 18)

про стягнення 39507 грн. 56 коп. основного боргу за договором № 4-ВК від 02.01.2013 р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/105/14.

3. Справу призначити до розгляду на 04.09.2014 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя
І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.08.14 Справа № 909/895/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Джурівської сільської ради,

вул. Миру, 2, с. Джурів ,Снятинський район, Івано-Франківська область,78354

до відповідача: Малого підприємства
"Вектор-49"

вул. Шевченка, 25, с. Джурів,
Снятинський район, Івано-Франківська

область,78354

про визнання недійсним державного акту серії ЯЕ №845660 на право власності на земельну ділянку несільськогосподарського призначення: площею 1,0336 га, кадастровий номер :02:003:0018, що знаходиться по вулиці
Шевченка, 25, в селі Джурів, Снятинського району, Івано-Франківської області. <
ДОВІДКА - Перелік ухвал у позовному провадженні >

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції
України, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14.10.14 о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву Позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кричовський Р. М. 18.08.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.08.14 Справа № 909/891/14 Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Прокурора Галицького району Івано-Франківської області

вул. Січинського, 7а, м. Галич,
Івано-Франківська область, 77100

в інтересах держави: Фонду державного майна України

вул. Кутузова, 18/9, м. Київ-133, 01601

в особі Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Івано-

Франківській області ,

вул. Василіянок, 48, м.
Івано-Франківськ, 76019

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгосп
Бурштинський"

вул. Міцкевича, 51, м. Бурштин,
Галицький район, Івано-Франківська

область, 77111

про розірвання договору оренди №09/14 від 25.02.14 цілісного майнового комплексу державного підприємства "Рибне підприємство "Галицький", який знаходиться за адресою вул. Л.Українки, 12, у м. Бурштин Галицького району
Івано-Франківської області, вартістю 2968169грн.; стягнення заборгованості по орендній платі, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором №09/14 від 25.02.14, в сумі 155 281, 7грн.;

повернення державного майна цілісного майнового комплексу державного підприємства "Рибне підприємство
"Галицький".

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції
України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14.10.14 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву Позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кричовський Р. М. 18.08.14
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.08.14
Справа № Б-13/8

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Р.І. Марко

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит»

на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 23.07.2014р.

у справі № Б-13/8

за заявою: ТзОВ «Торговий дім «Полімери
України»

до: ТзОВ «Торговий дім «Пластпайп»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.09.2014р. о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя
Р.І. Марко

Н.М. Кравчук