ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2014 р.Справа № 922/2838/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання
Лобода Т.О.

розглянувши справу

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Київ, до товариства з
обмеженою відповідальністю "Фієра", м.
Харків, про стягнення 679009,14 грн. за
участю представників :

позивача - ОСОБА_2 (дов.), відповідача - не
з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФО П ОСОБА_1, звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою до
відповідача, ТОВ "Фієра", про стягнення
заборгованості за договором № 11/12 від
11.12.2012р. з обслуговування та перевірки
обладнання для приготування кави в
сумі 679009,14 грн.

В слуханні справи оголошувалась
перерва до 11.08.2014р. об 11:30 год.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з"явився, через канцелярію суду надав
відзив на позов, в якому позовні вимоги
визнає, вказує на те, що погасити борг
не має можливості у зв"язку з
відсутністю вільних коштів. Відповідач
просить розглянути справу за
відсутністю представника.

Суд вважає, що нез"явлення відповідача
не перешкоджає розгляду справи та
вважає за можливе розглянути справу за
відсутністю представника відповідача.

Вислухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

11.12.2012 року між ФО П ОСОБА_1 (позивач,
виконавець) та ТОВ "Фієра" (відповідач,
замовник) було укладено договорі № 11/12
з обслуговування та перевірки
обладнання для приготування кави, за
умовами якого замовник доручає, а
виконавець зобов'язується за плату
надати послуги щодо передпродажного
обслуговування, огляду, перевірки
та/або ремонту кавового обладнання
замовника.

Згідно п. 3.1 Договору обсяг виконаних
робіт та іх вартість (за надані послуги)
вказується виконавцем в актах
виконаних робіт.

Відповідно до п. 3.2 Договору оплата
наданих послуг здійснюється протягом
п'яти банківських днів з моменту
підписання сторонами акту виконаних
робіт. Виконавець надає акт замовнику
або поштою на адресу, зазначену в
договорі. Якщо Замовник протягом 3 - х
календарних днів з дня отримання (або
не отримання з вини Замовника) акту
виконаних робіт, не надав виконавцю
підписаний двосторонній акт, вартість
наданих послуг, зазначена в акті
вважається узгодженою сторонами.

Позивач виконав для відповідача роботи
з передпродажного обслуговування,
огляду, перевірки обладнання для
приготування кави, що підтверджується
актом наданих послуг № 578 від 31.03.2014р. на
суму 300000,00 грн., актом наданих послуг № 6
від 03.01.2014р. на суму 1200000,00 грн., які
підписані повноважними представниками
сторін та скріплені печатками
підприємств.

Відповідач свої зобов"язання з оплати
отриманих послуг виконав частково, а
саме в сумі 820990,86 грн., у зв"язку з чим у
відповідача виникла заборгованість
перед позивачем у сумі 679009,14 грн.

Наявність заборгованості визнана
відповідачем в акті звірки
взаєморозрахунків станом на 17.06.2014р. та
в відзиві на позов.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором
про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Згідно положень ст. 193 Господарського
кодексу України та ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу
України передбачено, якщо у
зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тому, згідно зі
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Приймаючи до уваги, що відповідач не
виконав передбачені договором
зобов'язання по сплаті грошових коштів
у визначений строк, позивачем
обґрунтовано пред'явлено до стягнення
основний борг у сумі 679009,14 грн. та
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК
України судові витрати покладаються на
відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 1, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Фієра" (61052, м. Харків,
вул. Енгельса, 2/8, код 37874989) на користь
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (04070,
м. Київ, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) основну
заборгованість у сумі 679009,14 грн.,
витрати по сплаті судового збору в сумі
13580,19 грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 11.08.2014 р.

Суддя В.О. Яризько