ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.08.14 Справа № 904/4630/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "КАРТОЛ", м. Донецьк

до товариства з обмеженою
відповідальністю "ОКЕАН", смт. Ювілейне,
Дніпропетровська область

про стягнення 53 584,26 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "КАРТОЛ" (надалі -
Позивач) звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою до товариства з
обмеженою відповідальністю "ОКЕАН"
(надалі - Відповідач) про стягнення 53
584,26 грн. за договором поставки товару
№405-13 від 31.10.2013.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.06.2014
порушено провадження у справі, позовна
заява прийнята до розгляду.

В судових засіданнях 22.07.2014, 05.08.2014
розгляд справи був відкладений
відповідно на 05.08.2014, 19.08.2014, в зв'язку з
нез'явленням в судове засідання
представників Позивача та
Відповідача, необхідністю
витребування додаткових документів до
матеріалів справи, відповідно до ст.77
Господарського процесуального кодексу
України.

В обґрунтування своїх позовних вимог
Позивач посилається на невиконання
Відповідачем вимог діючого
законодавства та умов згаданого
договору, а саме - порушення строків
оплати за поставлений Товар. У
підтвердження своїх позовних вимог
Позивач надав суду договір поставки
товару №405-13 від 31.10.2013 з протоколом
узгодження розбіжностей та додатковою
угодою №1; видаткові накладні №КА-3095
від 25.12.2013, №КА-152 від 27.01.014, №КА-400 від
26.02.2014, №КА-486 від 10.03.2014, довіреності на
отримання товарно-матеріальних
цінностей №100 від 17.12.2013, №5 від 24.01.2014,
№9 від 20.02.2014, №11 від 07.03.2014;
товарно-транспортні накладні;
претензію вих. №28/04-14 від 22.04.2014, довідку
вих. №Р5-В3/58-1219 від 26.06.2014, виписку
банку по рахунку №3 за період з
24.01.2014 по 07.03.2014.

Позивач керуючись п. 3.1 Договору (в
редакції Додаткової угоди №1 від 31.10.2013)
та п. 7.4 Договору, нормами
Господарського та Цивільного кодексів
України, просить стягнути з
Відповідача заборгованість за
поставлений Товар у сумі 44 006,54 грн.,
три проценти річних у сумі 452,11 грн.,
пеню в сумі 2 472,76 грн., інфляційні втрати
в сумі 6 652,85 грн.

Позивач у призначені на 22.07.2014, 05.08.2014,
19.08.2014 судові засідання не з'явився,
19.08.2014 електронною поштою надіслав
клопотання вих.№21/08-14 від 19.08.2014 про
розгляд справи без його участі.
Клопотання Позивача про розгляд
справи буз його участі задоволено
судом.

Відповідач у призначені на 22.07.2014,
05.08.2014, 19.08.2014 судові засідання не
з'явився; пояснень щодо причин
неприбуття в судове засідання не
надходило; про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що зокрема
підтверджується рекомендованими
повідомленнями про вручення поштових
відправлень №321, №043.

Таким чином, оскільки неможливість
присутності в судовому засіданні
представника Відповідача
документально підтверджена не була,
надані Позивачем матеріали справи
дозволяють розглянути справу по суті
спору, суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності представника
Відповідача за наявними в справі
матеріалами відповідно до ст.75
Господарського процесуального кодексу
України.

В судовому засіданні 19.08.2014 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2013 між товариством з обмеженою
відповідальністю "КАРТОЛ" (надалі -
Позивач, Постачальник) та товариством
з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН"
(надалі - Відповідач, Покупець) було
укладено договір поставки товару №405-13
(надалі - Договір) відповідно до умов
якого Постачальник зобов'язаний
передати у певний термін належний йому
Товар у власність Покупця, а останній
зобов'язаний прийняти і оплатити його
на умовах, визначених у цьому Договорі.
Найменування Товару: гофропродукція
(надалі - Товар) (п.п. 1.1., 1.2 Договору).

Пунктом 2.1 Договору (з урахуванням
протоколу розбіжностей від 31.10.2013)
передбачено, що кількість товару, що
поставляється, асортимент, ціна за
одиницю Товару, вказуються у
видатковій накладній, складеної на
підставі письмової заяви Покупця, яка є
невід'ємною частиною цього Договору,
при цьому Сторони домовились при
направленні заявки на постачання
Товару дотримуватися процедури
передбаченої п.п. 2.1.1 - 2.1.3 Договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору (в редакції
додаткової угоди №1 від 31.10.2013) Покупець
зобов'язаний здійснити оплату за Товар
у безготівковій формі в національній
валюті України - гривні, шляхом
перерахування грошових коштів на
поточний рахунок Постачальника
протягом 14 календарних днів з моменту
передачі Постачальником Товару
Покупцеві. В платіжному дорученні
обов'язково вказати найменування
Товару, номер та дату цього Договору
або видаткової накладної. Моментом
передачі Товару Покупцеві вважати
фактичну дату поставки Товару.
Покупець зобов'язаний письмово вказати
дату поставки й прийняття Товару на
другому екземплярі видаткової
накладної, котра обов'язково, повинна
бути передана Постачальнику. На
другому екземплярі видаткової
накладної також є обов'язковим підпис
особи, на яку було видано доручення
підприємством Покупця. У разі
відсутності вищевказаних умов, датою
передачі Товару вважати дату виписки
видаткової накладної Постачальникам.

Факт сплати Покупцем вартості Товару
підтверджується банківським витягом з
банку Продавця про списання коштів на
розрахунковий рахунок останнього.
Датою сплати вартості Товару
вважається дата, коли сума, що підлягає
сплаті за даним Договором списується з
розрахункового рахунку Покупця на
розрахунковий рахунок Постачальника.
За Договором Покупець має право
достроково оплатити вартість
поставленого Товару (п.п. 3.2., 3.5
Договору.

Пунктом 9.1. Договору Сторони погодили,
що Договір вступає в силу з моменту
його підписання уповноваженими
представниками і діє до 31.12.2015, а у
частині оплати поставленого Товару і
відповідальності за прострочення
оплати вартості поставленого Товару, -
до повного погашення заборгованості за
отриманий Товар.

На виконання умов Договору Позивач
поставив Відповідачу Товар загальною
вартістю 187 742,66 грн., що
підтверджується підписаною Позивачем
та Відповідачем та скріпленою
печатками Позивача та Відповідача
видатковими накладними №КА-3095 від
25.12.2013, №КА-152 від 27.01.014, №КА-400 від 26.02.2014,
№КА-486 від 10.03.2014.

Таким чином, за умовами Договору (п. 3.1)
Відповідач мав здійснити оплату Товару
протягом 14 календарних днів з моменту
передачі Постачальником Товару
Покупцеві. Тобто, за Товар, отриманий
згідно видаткової накладної №КА-3095
від 25.12.2013, Відповідач мав здійснити
оплату в строк до 08.01.2014 включно, за
видатковою накладною №КА-152 від 27.01.014 -
в строк до 10.01.2014 включно, за видатковою
накладною №КА-400 від 26.02.2014 - в строк до
12.03.2014 включно, за видатковою накладною
№КА-486 від 10.03.2014 - в строк до 24.03.2014
включно.

Проте Відповідач оплату за поставлений
Товар здійснив частково - в сумі 143 736,12
грн. та з порушенням строку,
встановленого п. 3.1. Договору, що
зокрема підтверджується довідкою вих.
№Р5-В3/58-1219 від 26.06.2014 та випискою банку
по рахунку №3 за період з 24.01.2014 по
07.03.2014. Отже заборгованість
Відповідача перед Позивачем складає 44
006,54 грн.

23.04.2014 Позивач направив на адресу
Відповідача претензію вих. №28/04-14 від
22.04.2014 з проханням оплатити
заборгованість за поставлений Товар,
проте Відповідач на претензію не
відреагував.

В силу ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів, умов
укладеного договору. Відповідно до
вимог ст. 525 Цивільного кодексу України,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутністю таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України,
невиконання зобов'язання або його
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання, є
порушенням зобов'язання.

Виходячи з викладеного, оскільки
господарським судом встановлено, що
Відповідачем допущено порушення
строків та порядку здійснення оплати
за поставлений Товар, позовні вимоги в
частині стягнення заборгованості в
сумі 44 006,54 грн. є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

В зв'язку з порушенням Відповідачем
строків оплати за отриманий Товар,
Позивач нарахував 3% річних у сумі 452,11
грн. (загальний період нарахування з
09.01.2014 по 24.06.2014) та інфляційні втрати в
сумі 6 652,85 грн. (загальний період
нарахування січень - червень 2014 року).

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми.

Враховуючи, що Позивачем доведено
шляхом надання належних доказів, що
Відповідачем допущено порушення
строків оплати за поставлений Товар,
перевіривши здійснений Позивачем
розрахунок 3% річних та інфляційних
втрат, суд вважає, що позовні вимоги в
цій частині також підлягають
задоволенню повністю, а саме
підлягають стягненню 452,11 грн. - 3%
річних та 6 652,85 грн. - інфляційних втрат.

Згідно з п.7.4. Договору, у разі
несвоєчасної оплати Товару Покупець
зобов'язаний сплатити Постачальнику
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла в період такого
прострочення, від суми заборгованості
за кожний день прострочення.

За розрахунком Позивача розмір пені за
загальний період прострочення з 09.01.2014
по 24.06.2014 складає 2 472,76 грн.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання (ст.
549 Цивільного кодексу України).

В силу п.1 ст.216 Господарського кодексу
України учасники господарських
відносин несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених цим Кодексом,
іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського
кодексу України штрафними санкціями
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за увесь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або
договором (п.6 ст.231 Господарського
кодексу України).

Положеннями ст. 3 Закону України „Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
встановлено, що розмір пені
обчислюється від суми простроченого
платежу та не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського
кодексу України нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Здійснений Позивачем розрахунок пені
відповідає обставинам справи та
приписам діючого законодавства, тому
вимоги Позивача про стягнення з
Відповідача пені в сумі 2 472,76 грн. є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
понесені Позивачем судові витрати у
справі підлягають стягненню з
Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "ОКЕАН" (52005,
Дніпропетровська область, смт.
Ювілейне, вул. Радгоспна, буд. 98, ) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "КАРТОЛ"
(83057, Донецька обл., місто Донецьк, пров.
Веселий, будинок 78, ) 44
006,54 грн. (сорок чотири тисячі шість
гривень 54 копійки) основного боргу, 6
652,85 грн. (шість тисяч шістсот п'ятдесят
дві гривні 85 копійок) інфляційних
втрат, 452,11 грн. (чотириста п'ятдесят дві
гривні 11 копійок) 3% річних, 2 472,76 грн.
(дві тисячі чотириста сімдесят дві
гривні 76 копійок) пені, 1 827,00 грн. (одна
тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00
копійок) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 26.08.2014.

Суддя А.Є. Соловйова