ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.08.2014 Справа №25/528Колегія суддів
Господарського суду міста Києва у
складі: головуючий суддя Морозов С.М.,
судді Котков О.В., Домнічева І.О.
розглянувши без викликів сторін заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергетична група"
про прийняття додаткового рішення в
справі №25/528

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергетична група"

до 1. Дочірнього підприємства
"Рівненський облавтодор" Публічного
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України"

2. Публічного акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"

про визнання недійсними договорів,-

ОбСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Енергетична група"
(надалі також - позивач) звернулось до
суду з позовом про визнання недійсними
Договору оренди від 13.12.2007р. та Договору
оренди рухомого майна №6/09/01-08 від
01.08.2008р., укладених з Дочірнім
підприємством "Рівненський облавтодор"
Публічного акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" (надалі
також - відповідач-1) та Публічним
акціонерним товариством "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" надалі також -
відповідач-2).

Під час перебування справи в
провадженні позивачем було уточнено
позовні вимоги та викладено їх
наступним чином: - визнати недійсними
Договору оренди від 13.12.2007р. та Договору
оренди рухомого майна №6/09/01-08 від
01.08.2008р., укладених з відповідачами; -
стягнути солідарно з відповідачів на
користь позивача реальні збитки в
розмірі 15 192 702,34 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 18.06.2013р. (головуючий суддя
Морозов С.М., судді Ломака В.С.,
Митрохіна А.В.) позовні вимоги
задоволено частково: визнано недійсним
з моменту укладення Договір оренди
нерухомого майна, укладений 13 грудня 2007
року між Дочірнім підприємством
"Рівненський облавтодор" Публічного
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Енергетична група; визнано недійсним з
моменту укладення Договір оренди
рухомого майна №6/09/01-08, укладений 01
серпня 2008 року між Дочірнім
підприємством "Рівненський облавтодор"
Публічного акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Енергетична група";
стягнуто з Дочірнього підприємства
"Рівненський облавтодор" Публічного
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" та Публічного
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" солідарно на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергетична група"
збитки в сумі 7 984 674,12 грн.; стягнуто з
Дочірнього підприємства "Рівненський
облавтодор" Публічного акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергетична група"
державне мито в розмірі 6 785,88 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в
розмірі 118,00 грн.; стягнуто з Публічного
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Енергетична група" державне мито в
розмірі 6 785,88 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 11.06.2014р.
рішення Господарського суду міста
Києва від 18.06.2013р. було залишено без
змін.

02.07.2014р. Господарським судом міста
Києва було видано накази на примусове
виконання рішення.

Супровідним листом №06-14.1/1702 від 14.07.2014р.
матеріали справи №25/528 було скеровано
до Київського апеляційного
господарського суду на запит Вищого
господарського суду міста Києва у
зв'язку з надходженням касаційної
скарги на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
11.06.2014р.

18 липня 2014р. судом отримано заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергетична група"
про прийняття додаткового рішення в
справі №25/528, відповідно до якої
позивач просить стягнути з Дочірнього
підприємства "Рівненський облавтодор"
Публічного акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" витрати
на проведення судово-економічної
експертизи в сумі 11 844,00 грн.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
18.07.2014р. у зв'язку з перебуванням судді
Ломаки В.С. на лікарняному, заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергетична група"
про прийняття додаткового рішення в
справі №25/528 було передано на розгляд
колегії суддів: головуючий суддя
Морозов С.М., судді Митрохіна А.В.,
Котков О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.07.2014р. було відкладено
вирішення питання про прийняття заяви
б/н від 18.07.2014р. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергетична група"
про прийняття додаткового рішення до
повернення матеріалів справи №25/528 з
суду касаційної інстанції.

14.08.2014р. матеріали справи №25/528 були
повернуті до Господарського суду міста
Києва з суду касаційної інстанції
(супровідний лист №05-22/299 від 12.08.2014р.).

Постановою Вищого господарського суду
України від 06.08.2014р. рішення
Господарського суду міста Києва від
18.06.2013р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
11.06.2014р. скасовано, прийнято нове
рішення про відмову в задоволенні
позову, стягнуто з позивача в доход
Державного бюджету України судовий
збір за розгляд апеляційної скарги в
розмірі 36 540,00 грн. та в доход
Державного бюджету України судовий
збір за розгляд касаційної скарги в
розмірі 36 540,00 грн.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
14.08.2014р. у зв'язку з перебуванням судді
Митрохіної А.В. у відпустці, заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергетична група"
про прийняття додаткового рішення в
справі №25/528 було передано на розгляд
колегії суддів: головуючий суддя
Морозов С.М., судді Котков О.В.,
Домнічева І.О.

Відповідно до ст. 88 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право за заявою
сторони, прокурора, який брав участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь
позовної вимоги, яку було розглянуто в
засіданні господарського суду, не
прийнято рішення; 2) не вирішено питання
про розподіл господарських витрат або
про повернення судового збору з
бюджету. Додаткове рішення, ухвала
можуть бути оскаржені в установленому
порядку.

Згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України суми,
які підлягають сплаті за проведення
судової експертизи, послуги
перекладача, адвоката та інші витрати,
пов'язані з розглядом справи,
покладаються: при задоволенні позову -
на відповідача; при відмові в позові -
на позивача; при частковому
задоволенні позову - на обидві сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Згідно ст. 11111 Господарського
процесуального кодексу України за
наслідками розгляду касаційної скарги
суд приймає постанову. Постанова
набирає законної сили з дня її
прийняття.

Зважаючи на те, що рішення
Господарського суду міста Києва від
18.06.2013р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
11.06.2014р. у справі №25/528 скасовано
постановою Вищого господарського суду
України від 06.08.2014р., а позивач просить
вирішити питання про розподіл судових
витрат, які не було стягнуто за
рішенням суду від 18.06.2013р., яке набрало
законної сили згідно постанови
апеляційного суду від 11.06.2014р., підстави
для задоволення заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Енергетична група" про прийняття
додаткового рішення у суду відсутні.

Відповідно до абз. 2 п. 13 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 23.03.2012 року №6 "Про судове
рішення" про відхилення заяви сторони
чи прокурора щодо прийняття
додаткового рішення виноситься ухвала
(стаття 86 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Енергетична група" в
задоволенні заяви про прийняття
додаткового рішення у справі №25/528.

2. Ухвала може бути оскаржена в
порядку передбаченому ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
Морозов
С.М.

Суддя

Котков О.В.

Домнічева І.О.