КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р.
Справа №925/845/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Корсакової Г.В.

суддів: Ільєнок
Т.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Родоніт Стоун» на
рішення господарського суду
Черкаської області від 16.07.2014р.

у справі № 925/845/14 (суддя Боровик С.С.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Буассон Еліт"
Бельведер Груп"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Родоніт Стоун»

про стягнення 601 712, 54грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 16.07.2014р. позов
задоволено частково; стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Родоніт Стоун" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Буассон Еліт"
Бельведер Груп" 548 753,15 грн. основної
заборгованості, 10 802,89 грн. - 3% річних, 40
873,17 грн. інфляційних, 1 192,37 грн. пені, в
рахунок відшкодування витрат зі сплати
судового збору 12 032,43 грн.; в іншій
частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Родоніт Стоун»
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду
Черкаської області від 16.07.2014р. по
справі №925/845/14 та направити справу на
новий розгляд.

Вказана апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається апеляційним
господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.94 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга підписується особою,
яка подає скаргу або її представником.

Як вбачається з апеляційної скарги,
остання підписана представником
відповідача ОСОБА_3 Однак, доказів на
підтвердження того, що ОСОБА_3 є
представником Товариства з обмеженою
відповідальністю «Родоніт Стоун» та
має повноваження на підписання
апеляційної скарги, до апеляційної
скарги не додано та такі відсутні в
матеріалах справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо апеляційна
скарга підписана особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не зазначено.

Крім того, згідно з ч.3 ст.94 ГПК України
до скарги додаються докази сплати
судового збору.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється за подання до суду
апеляційної і касаційної скарг на
судові рішення, заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, заяви про
скасування рішення третейського суду,
заяви про видачу виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду та заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України.

В апеляційній скарзі зазначається, що
до неї додані докази про сплату
судового збору, однак відповідно до
акту господарського суду Черкаської
області від 30.07.2014р. №16661/14, під час
розкриття конверта, надісланого
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Родоніт Стоун»
виявлено відсутність доказу сплати
судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю «Родоніт Стоун» не
приймається до розгляду та підлягає
поверненню заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у п.п.1, 3
ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може
бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п.п.1, 3 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Родоніт Стоун»
апеляційну скаргу на рішення
господарського суду Черкаської
області від 16.07.2014р. у справі № 925/845/14 (з
доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

3. Матеріали справи №925/845/14
повернути до господарського суду
Черкаської області.

Головуючий суддя
Г.В. Корсакова

Судді
Т.В. Ільєнок

О.О. Хрипун