ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

Справа № 910/10329/14 11.08.14

За позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Техноторг - Дон"До
відповідача -1Державної служби
інтелектуальної власності
Українивідповідача - 2Приватного
підприємства "ВІ.ДЖЕЙ.ТАЙРС
ПРОТЕКТОР"Провизнання недійсним
патенту на промисловий зразок Суддя
Блажівська О.Є.

Представники сторін :

Від позивача - Постярков Є.О. за дов. б/н
від 26.03.2013 року до 31.12.2014 року.

Від відповідача - 1- Лучка І.Ю. за дов. №
2-8/3905 від 23.05.2014 року

Від відповідача - 2 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техноторг - Дон"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до відповідача - 1
Державної служби інтелектуальної
власності України, до відповідача -2
Приватного підприємства "ВІ.ДЖЕЙ.ТАЙРС
ПРОТЕКТОР" про визнання недійсним
патенту на промисловий зразок

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.05.2014 року порушено
провадження у справі № 910/10329/14, розгляд
справи призначено на 02.07.2014 року.

02.07.2014 року розпорядженням заступника
Голови господарського суду міста Києва
Паламаря П.І., у зв'язку з перебуванням
судді Блажівської О.Є. у відпустці,
справу № 910/10329/14 передано для розгляду
судді Головатюку Л.Д.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.07.2014 року справу № 910/10329/14
прийнято до провадження, розгляд
справи призначено на 11.08.2014 року.

21.07.2014 року розпорядженням заступника
Голови господарського суду міста Києва
Ковтуна С.А., у зв'язку з поверненням
судді Блажівської О.Є. з відпустки,
справу № 910/10329/14 передано для розгляду
судді Блажівській О.Є.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 21.07.2014 року справу № 910/10329/14
прийнято до провадження.

12.06.2014 р. через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
представника позивача надійшло
клопотання про об'єднання однорідних
справ, відповідно до якого позивач
просив суд об'єднати справи № 910/10327/14 та
№ 910/10329/14 в одне провадження.

В судове засідання, призначене на 11.08.2014
року представники позивача та
відповідача - 1 з'явилися.

Представник відповідача -2 у судове
засідання не з'явився, на виконання
вимог ухвали суду витребувані
документи по справі не надав, про
причини неявки належним чином суд не
повідомив. Про дату, час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином.

В судовому засіданні, призначеному на
11.08.2014 р., представник позивача надав
суду усні пояснення щодо клопотання
про об'єднання справ № 910/10327/14 та №
910/10329/14 в одне провадження.

Представники позивача, відповідача-1
підтримали клопотання про об'єднання
справ № 910/10327/14 та № 910/10329/14 в одне
провадження.

Судом у відповідності з вимогами ст. 81-1
Господарського процесуального кодексу
України складено формуляр судового
засідання який долучено до матеріалів
справи.

Судом встановлено, що підставою
виникнення спорів у справах № 910/10327/14
та № 910/10329/14 є невідповідність
промислових зразків за патентами № 25597,
№ 25602 України умовам
патентоспроможності, визначених
Законом України "Про охорону прав на
промислові зразки"; у справах № 910/10327/14
та № 910/10329/14 беруть участь одні й ті
самі сторони; заявляються однорідні
позовні вимоги; застосовується
однаковий спосіб захисту прав і
законних інтересів.

Відповідно до частини другої статті 58
Господарського процесуального кодексу
України суддя має право об'єднати
кілька однорідних позовних заяв або
справ, у яких беруть участь ті ж самі
сторони, в одну справу, про що
зазначається в ухвалі про порушення
справи або в рішенні.

У пункті 3.6 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено, що право
об'єднати кілька однорідних позовних
заяв або справ, у яких беруть участь ті
ж самі сторони, надане також судді. При
цьому останній вправі вирішувати
питання про об'єднання лише тих заяв
(справ), які перебувають в його
провадженні. Однорідними можуть
вважатися позовні заяви, які, пов'язані
з однорідними позовними вимогами і
водночас подані одним і тим же
позивачем до одного й того самого
відповідача (чи відповідачів) або хоча
й різними позивачами, але до одного й
того ж відповідача. Однорідними ж
позовними вимогами є такі, що виникають
з одних і тих самих або з аналогічних
підстав і водночас пов'язані між собою
одним і тим самим способом захисту прав
і законних інтересів.

З матеріалів позовних заяв вбачається,
що: позивачем у справах № 910/10327/14 та №
910/10329/14 є Товариство з обмеженою
відповідальністю "Техноторг - Дон",
відповідачем-1 - Державна служба
інтелектуальної власності України,
відповідачем-2 - Приватне підприємство
"ВІ.ДЖЕЙ.ТАЙРС ПРОТЕКТОР"; предмет спору
- визнання недійсним патентів України
№ 25597, № 25602 на промислові зразки, а
підставою виникнення спорів з даних
справ є невідповідність промислових
зразків за патентами № 25597 та № 25602
України умовам патентоспроможності,
визначених Законом України "Про
охорону прав на промислові зразки".

З метою всебічного, повного і
об'єктивного дослідження обставин
справ, враховуючи те, що об'єднання
справ № 910/10327/14 та № 910/10329/14 не
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін, а навпаки дасть
можливість досягнути процесуальної
економії, ефективніше використати
процесуальні засоби для відновлення
порушеного права позивача у разі
встановлення судом такого порушення,
Господарський суд міста Києва дійшов
висновку про можливість задоволення
клопотання позивача про об'єднання
справ № 910/10327/14 та № 910/10329/14 в одне
провадження.

Беручи до уваги викладене та керуючись
статтями 58, 77, 86 ГПК України,
Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати справи № 910/10327/14 та №
910/10329/14, які перебувають у провадженні
судді Господарського суду міста Києва
Блажівської О.Є., в одне провадження,
присвоївши справі № 910/10327/14.

2. Розгляд справи № 910/10327/14 призначити
на 03.09.2014 року о 13:55 год., судове
засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду міста Києва за
адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-б, зал судових
засідань № 19.

3. Зобов'язати позивача, відповідача-1
та відповідача-2:

- надати суду письмові пояснення по
справі станом на дату розгляду справи.

4. Копії письмових доказів, та документи
по справі подаються до суду (до початку
судового засідання через канцелярію
Господарського суду міста Києва),
оформлені відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України та п. 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р.

5. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
ст.28 ГПК України, а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

6. Попередити сторони про майнову
відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання
та невиконання вимог ухвали
господарського суду, а позивача - про
передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України
правові наслідки.

7. Попередити сторін, що у будь-яких
випадках зловживання процесуальними
правами господарський суд реагуватиме
на відповідні порушення у спосіб,
передбачений статтею 90 ГПК України, -
шляхом винесення окремих ухвал, а за
наявності підстав також і надіслання
повідомлень органам внутрішніх справ
чи прокуратури.

Суддя
О.Є. Блажівська

Ознайомлення з матеріалами справи:
четвер з 14:00 до 16:00