ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

11 серпня 2014 р.

Справа № 902/710/14

за позовом:Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Логос" (вул.
Набережна Перемоги, 9б, м.
Дніпропетровськ. 49094)

до:Дочірнього підприємства "Українська
горілчана компанія "Nemiroff" ( вул.
Горького,31, м. Немирів, Немирівський
р-н., Вінницька обл., 22800)

про стягнення 76 800,00 грн. згідно
договорів про надання послуг № 2013-12-01282
та № 2013-12-01283

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Діхтярук
Т.А.

Представники

позивача : Гопанюк О.Я.,

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов товариством з обмеженою
відповідальністю фірма "Логос" до
дочірнього підприємства "Українська
горілчана компанія "Nemiroff" про
стягнення 76 800,00 грн. згідно договорів
про надання послуг № 2013-12-01282 та №
2013-12-01283.

Ухвалою суду від 27.05.2014 року порушено
провадження у справі з призначенням
судового засідання на 19.06.2014 року.

Ухвалою суду від 19.06.2014 року було
відкладено розгляд справи на 11.08.2014
року за межами встановленого строку
відповідно до ст. 69 ГПК України.

В судове засідання 11.08.2014 року з'явився
представник позивача, який позов
підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання 11.08.2014 року не з'явився, про
дату, час та місце судового засідання
належним чином повідомлений, про що
свідчить поштове повідомлення, яке
наявне в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
вжив всі залежні від нього заходи для
повідомлення відповідача належним
чином про час і місце розгляду судової
справи і забезпечення явки останнього
в судове засідання для реалізації ним
права на судовий захист своїх прав та
інтересів.

При цьому суд констатує, що
відповідачем не подано жодного
клопотання, заяви, телеграми, в тому
рахунку і щодо перенесення розгляду
справи, її відкладення чи неможливості
забезпечити участь в судовому
засіданні свого представника.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, судом
встановлено наступне.

18 грудня 2013 року між товариством з
обмеженою відповідальністю фірма
"Логос"- та дочірнім підприємством
"Українська горілчана компанія "Nemiroff"
укладено Договори про надання послуг, а
саме: № 2013-12-01282 предметом якого є
послуги з популяризації найменування
"Nemiroff" - знаків для товарів і послуг які
він правомірно використовує, та
договір № 2013-12-01283 предметом якого є
послуги з популяризації Комерційного
(фірмового) найменування Замовника по
стимулюванню збиту/попиту на
Продукцію( далі по тексту-Послуга) на
території закладу Виконавця.

Відповідно до п.1.1. договору № 2013-12-01282 -
спонсор з метою популяризації
найменування "Nemiroff" , знаків для товарів
і послуг, які він правомірно
використовує, надає виконавцю
фінансову підтримку в організації та
проведенні на території закладу
різноманітних заходів , а виконавець
зобов'язується надати спонсору послугу
на умовах цього договору і відповідних
додатків до нього.

відповідно до п.1.2. договору № 2013-12-01282 -
факт належного надання виконавцем
послуг по даному договору
підтверджується підписаними
уповноваженими представниками сторін
актами приймання-передачі наданих
послуг.

Відповідно до п. 1.4. договору № 2013-12-01282 -
строку надання виконавцем послуг по
даному договору: з 01 січня 2014 року по 31
грудня 2014 року.

Відповідно до підпункту 7 п.2.1.3.
договору № 2013-12-01282 зазначено, що у
випадку надання виконавцем на
підписання спонсору акту, зміст якого
не відповідає вимогам даного договору
та /або додатків до нього, спонсор,
протягом 5 ( п'яти) банківських днів з
дня отримання такого акту, складає
письмове заперечення з зазначенням
строку на виправлення недоліків у акті,
та направляє виконавцю. У такому разі
вважається непогодженим та
неприйнятим.

Відповідно до п. 2.1.6 договору № 2013-12-01282
в рамках даного договору виконавець
планує в період з 01 січня 2014 року по 31
грудня 2014 року організувати та
провести на території закладу10 (десять)
заходів. Назви та дати проведення
заходів узгоджується Сторонами
додатково.

В рамках організації та проведенні
кожного окремого заходу, виконавець
зобов'язується надати спонсору
послугу, що полягає в наступному:

Відповідно до п. 2.1.6.1. договору №
2013-12-01282 виконавець повинен
забезпечити розміщення найменування
"Nemiroff" та /або знаків для товарів та
послуг, що правомірно використовує
спонсор, з вказівкою на статус
спонсора, у роликах, що анонсуватимуть
захід та розміщуватимуться в ефірі
наступних радіостанцій:

- «Люкс ФМ» ( кількість виходів - не
менше , ніж 21 вихід).

- «Авторадіо» ( кількість виходів - не
менше, 21 вихід)

Загальна кількість розміщень на двох
радіостанціях - не менше, ніж 42 виходи.

Період розміщення: не менше 7 ( семи)
календарних днів до дня проведення
заходу ( включаючи дату проведення).

При цьому, хронометраж кожного ролика
(анонсу) повинен бути не менше, ніж 20
сек., із них хронометраж інформації -
неменше, ніж 5 секунд. ролики підлягають
обов'язковому узгодженню із спонсором.

Відповідно до п.2.1.6.2. договору № 2013-12-01282
- виконавець повинен забезпечити
розміщення зображення найменування
"Nemiroff" та / або знаків для товарів та
послуг, що правомірно використовує
спонсор, а вказівкою на статус
спонсора, у матеріалах виконавця, що
анонсуватимуть Захід та
розміщуватимуться на біл - борді
виконавця, розміщеному за адресою: м.
Дніпропетровськ, Набережна Леніна,33.
Період розміщення зазначених вище
матеріалів на 1 ( одному біл - борді: не
менше ніж протягом 14 ( чотирнадцять)
календарних днів до дня проведення
заходу (включаючи дату його
проведення).

При цьому, розмір зображення
найменування ("Nemiroff") та /або знаків для
товарів та послуг, що правомірно
використовує спонсор, з вказівкою на
статус спонсора, повинен бути не менш 10%
від загальної площі відповідного
матеріалу. Макети матеріалів
підлягають обов'язковому узгодженню зі
спонсором.

Відповідно до п.2.1.6.3. договору № 2013-12-01282
- виконавець повинен забезпечити
розміщення зображення найменування
("Nemiroff") та/або знаків для товарів та
послуг, що правомірно використовує
спонсор, з вказівкою на статус
спонсора, у матеріалах виконавця, що
анонсуватимуть захід, а саме: на афішах(
кількість 14 шт., формат 1,2х1,8 м). Період
розміщення: не менш ніж 14 календарних
днів до дня проведення заходу (
включаючи дату його проведення).

Відповідно до умов договору за №
2013-12-01282 - позивачем були своєчасно
надані послуги відповідачу
передбачені даним договором , про що
складено відповідно акти
приймання-передачі послуг за № 0000106 від
06.08.2014р. року та № 0000118 від 14.02.2014 року,
копії яких містяться в матеріалах
справи.

Позивачем було направлено відповідачу
вищевказані акти із звітом та диском з
записом фото звіту, які останнім
отримано, про що свідчить копії
квитанцій кур'єрської служби, які
містяться в матеріалах справи.

Відповідач дані послуги прийняв без
претензій та зауважень.

Позивачем були виставлені відповідачу
рахунки фактури № СФ-0000157 від 06.02.2014
року на суму 27 600,00 грн. в тому рахунку
ПДВ., та № СФ-0000174 від 14.02.2014 року на суму
27 600,00 грн. ., які залишені неоплаченими.

Відповідно до п.1.1. договору № 2013-12-01283 -
з метою популяризації Комерційного (
фірмового) найменування Замовника
Виконавець зобов'язується на умовах
даного договору та додатків до нього
надати Замовнику маркетингову послугу
по стимулюванню збуту/попиту на
продукцію на території закладів
Виконавця, а замовник зобов'язується
прийняти та оплатити належним чином
надану послугу.

Відповідно до п.1.1.1. договору № 2013-12-01283
- послуга за цим договором надається в
місці реалізації продукції, а саме на
території клубу «Сreativ Club Bartolomeo», що
знаходиться за адресою: Набережна
Перемоги,9Б, м. Дніпропетровськ, та
полягає в наступному:

- виділити продукцію в меню закладу в
окрему категорію : Горілка "Nemiroff";

- включити в меню закладу позиції
горілки "Nemiroff" (асортимент зазначено в
договорі);

- розмістити весь асортимент продукції
на барних стійках закладу ( не менше 25%
поличного простору барної стійки).

Відповідно до п.1.2. договору № 2013-12-01283 -
період надання послуг за даним
договором: з 01 січня 2014 року по 31 грудня
2014 року.

Відповідно до п.3.1.2. договору № 2013-12-01283
- замовник зобов'язаний підписати акт
прийому-передачі наданих послуг,
протягом 10-ти робочих днів з дати його
отримання від виконавця або направити
письмову вмотивовану відмову від його
підписання.

Відповідно до п.6.1 договору № 2013-12-01283 -
вартість послуги за даним договором в
місяць становить 4 500, 00 грн., крім того
ПДВ - 900,00 грн., всього з ПДВ 5 400,00 грн.

Відповідно до п.6.2 договору № 2013-12-01283 -
загальна суму за даним договором
становить 54 000,00 грн. крім того ПДВ -10 800,00
грн., всього з ПДВ 64 800,00 грн.

Відповідно до умов договору за №
2013-12-01283 позивачем були своєчасно
надані послуги відповідачу з
популяризації Комерційного (фірмового)
найменування Замовника по
стимулюванню збиту/попиту на Продукцію
на території закладу Виконавця, про що
складено відповідно акти
приймання-передачі послуг за № ОУ - 0000015
від 31.01.2014 року, № ОУ 0000146 від 28.02.2014 року,
№ ОУ-0000333 від 31 березня 2014 року, копії
яких містяться в матеріалах справи.

Позивачем було направлено відповідачу
вищевказані акти із звітом та диском з
записом фото звіту, які останнім
отримано, про що свідчить копії
квитанцій кур'єрської служби, які
містяться в матеріалах справи.

Відповідач дані послуги прийняв без
претензій та зауважень.

Позивачем були виставлений
відповідачу рахунок фактура № СФ-0000003
від 01 січня 2014 р. на суму - 16 200, 00 грн.,
який залишений неоплаченим.

11.03.2014р., 12.03.2014р., 10.04.2014 року позивачем
було направлено відповідачу претензії
з вимогою погасити заборгованість по
договорах, які останнім отримані, про
що свідчить поштові повідомлення, які
наявні в матеріалах справи, та які
залишені без задоволення.

Непроведення розрахунків спонукало
позивача звернутися з позовом до суду.

Враховуючи встановлені обставини, суд
дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.174 Господарського
кодексу України господарські
зобов'язання можуть виникати, зокрема,
із господарського договору та інших
угод, передбачених законом, а також з
угод, не передбачених законом, але
таких, які йому не суперечать.

Згідно із ч. 1 ст.173 Господарського
кодексу України господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

З моменту укладення сторонами
договорів про надання послуг від 18
грудня 2013 року між ними виникли
зобов'язання, які регулюються
параграфом 3 глави 63 Цивільного кодексу
України "Послуги".

Згідно із ч.1 ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Ціна в договорі встановлюється за
домовленістю сторін (ст.632 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу
України, ст.193 Господарського кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цих Кодексів, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст.525 Цивільного
кодексу України, ч.7 ст.193
Господарського кодексу України)

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу
України боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має
право вимагати доказів того, що
обов'язок виконується належним
боржником або виконання приймається
належним кредитором чи уповноваженою
на це особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.

Згідно із ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до підпункту 7 п.2.1.3.
договору № 2013-12-01282 зазначено, що у
випадку надання виконавцем на
підписання спонсору акту, зміст якого
не відповідає вимогам даного договору
та /або додатків до нього, спонсор,
протягом 5 ( п»яти) банківських днів з
дня отримання такого акту, складає
письмове заперечення з зазначенням
строку на виправлення недоліків у акті,
та направляє виконавцю. У такому разі
вважається непогодженим та
неприйнятим.

Відповідно до п.3.1.2. договору № 2013-12-01283
- замовник зобов'язаний підписати акт
прийому-передачі наданих послуг,
протягом 10-ти робочих днів з дати його
отримання від виконавця або направити
письмову вмотивовану відмову від його
підписання.

Судом при вирішенні спору по суті, було
встановлено наступне:

Відповідно до договору № 2013-12-01282
позивачем були своєчасно надані
послуги відповідачу передбачені даним
договором , про що складено відповідно
акти приймання-передачі послуг за №
0000106 від 06.02.2014р. року та № 0000118 від
14.02.2014р.

Відповідно до умов договору за №
2013-12-01283 позивачем були своєчасно
надані послуги відповідачу з
популяризації Комерційного (фірмового)
найменування Замовника по
стимулюванню збиту/попиту на Продукцію
на території закладу Виконавця, про що
складено відповідно акти
приймання-передачі послуг за № ОУ - 0000015
від 31.01.2014 року, № ОУ 0000146 від 28.02.2014 року,
№ ОУ-0000333 від 31 березня 2014 року, №ОУ-0000433
від 30.04.2014р.

Доказом виконання зобов'язань по
договорах являється звіт від 06.02.2014
року та диском з записом фото звіту за
06.02.2014 року та звіт від 14.02.2014 року та
диском з записом фото звіту за 14.02.2014
року, які були досліджені судом в
судових засіданнях та прийняті
останнім як належний допустимий доказ.

Позивачем було направлено відповідачу
вищевказані акти із звітами про
виконані послуги та диски із записом
фото звіту, які останнім отримано, про
що свідчить копії квитанцій
кур'єрської служби, які містяться в
матеріалах справи.

Відповідач дані послуги прийняв без
претензій та зауважень.

З врахуванням викладеного суд прийшов
до висновку, що відповідачем були
повністю прийняв послуги, які
надавались позивачем.

Беручи до уваги вищевикладене суд
приходить до висновку про задоволення
позову в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.614 ЦК України
особа, яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе,
що вжила всіх залежних від неї заходів
щодо належного виконання зобов'язання.
Відсутність своєї вини доводить особа,
яка порушила зобов'язання.

Як визначає ст.32 Господарського
процесуального кодексу України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд встановлює наявність чи
відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення, а
також інші обставини, які мають
значення для правильного вирішення
спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського
процесуального кодексу України докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування. Господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом. Ніякі докази не
мають для господарського суду
заздалегідь встановленої сили.
Визнання однією стороною фактичних
даних і обставин, якими інша сторона
обґрунтовує свої вимоги або
заперечення для господарського суду не
є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського
процесуального кодексу України,
обов'язок доказування та подання
доказів розподіляється між сторонами,
виходячи з того, хто посилається на
юридичні факти, які обґрунтовують його
вимоги і заперечення.

Судові витрати зі сплати судового
збору підлягають віднесенню на
відповідача пропорційно задоволеним
вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32,
33, 34, 36, 43, 44, 49, ст.ст. 82, 84, 85, 86, 87, 115, 116 ГПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства
"Українська горілчана компанія "Nemiroff" (
вул. Горького,31, м. Немирів,
Немирівський р-н., Вінницька обл., 22800,
) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю фірма
"Логос" (вул. Набережна Перемоги, 9б, м.
Дніпропетровськ. 49094, ІПН 20) 76 800,00
грн. заборгованості, 1827,00 грн. витрат на
сплату судового збору.

Видати наказ після набранням рішення
законної сили.

Копію рішення надіслати сторонам.

Повне рішення складено 15 серпня 2014 р.

Суддя Яремчук
Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Набережна Перемоги, 9б,
м. Дніпропетровськ. 49094)

3 - відповідачу ( вул. Горького,31, м.
Немирів, Немирівський р-н., Вінницька
обл., 22800)