КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" серпня 2014 р.
Справа №910/7347/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Рябухи
В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВЕ-ПЛАЗА" на рішення
Господарського суду міста Києва від
24.06.2014 року (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕРРА-2007"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВЕ-ПЛАЗА"

про стягнення 49050 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 24.06.2014 року по справі 910/7347/14
позовні вимоги задоволено в повному
обсязі. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "АВЕ-ПЛАЗА"
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕРРА-2007" 49050 грн. -
грошових коштів грн. та 1827 грн. - витрат
по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
вищезазначене рішення та прийняти
нове, яким відмовити в задоволені
позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги та додані до неї документи,
колегія суддів дійшла висновку, що вона
не може бути прийнята до розгляду
судом, виходячи з наступного.

Стаття 94 ГПК України встановлює вимоги
до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду та повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначено Законом
України „Про судовий збір" № 3674- VI, який
набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Згідно з ч. 1 ст. 4 вищезазначеного
Закону судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 01 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до 2.21. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VІ
Господарського процесуального кодексу
України" Платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і має
містити відомості про те, яка саме
позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до
господарського суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Як вбачається з апеляційної скарги,
апелянтом додано копію платіжного
доручення №3466 від 18.07.2014 року, що
підтверджується актом Київського
апеляційного господарського суду
№09-14/160 від 23.07.2014 року.

Беручи до уваги, що апелянтом не надано
належних доказів сплати судового
збору, апеляційний господарський суд
вважає за необхідне повернути
Товариству з обмеженою
відповідальністю "АВЕ-ПЛАЗА"
апеляційну скаргу без розгляду.

Поряд з цим, Київський апеляційний
господарський суд зазначає, що
повернення апеляційної скарги не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до апеляційного господарського суду в
загальному порядку після усунення
обставин, передбачених п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК
України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВЕ-ПЛАЗА" на рішення
Господарського суду міста Києва від
24.06.2013 року по справі №910/7347/14.

Матеріали справи №910/7347/14 повернути до
Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
В.І. Рябуха

Л.М. Ропій