ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.08.14 Справа №
914/1844/14

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуючого-судді
Марка Р.І.

суддів
Желіка М.Б.

Костів Т.С.

при секретарі судового засідання
Томкевич Н.М.

За участю представників сторін:

від позивача: - Луньо Б.М.;

від відповідача: - не з'явився;

розглянувши матеріали апеляційної
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю "В.Д.С. Агро", с.
Завидче, б/н від 30.07.2014р.

на рішення Господарського суду
Львівської області від 15.07.2014р.

у справі №914/1844/14, суддя Матвіїв Р.І.

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Д-Мікс Україна", с.
Хильчиці

до відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю "В.Д.С. Агро", с.
Завидче

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 07.08.2014р.
колегією суддів у складі: головуючий
суддя Марко Р.І., судді - Бойко С.М., Бонк
Т.Б. апеляційну скаргу прийнято до
провадження та призначено до розгляду
в судовому засіданні на 26.08.14р.

Розпорядженням голови суду від 26.08.2014р.
у склад колегії для розгляду справи №
914/1844/14 внесено зміни, замість суддів
Бойко С.М. та Бонк Т.Б., які перебувають у
відпустці, введено суддів Желіка М.Б. та
Костів Т.С.

Відповідно до п. 9-1 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011 р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України", у разі
зміни складу суду апеляційної
інстанції розгляд ним справи
починається заново, а отже, спочатку
починається й перебіг строку розгляду
апеляційної скарги, що визначений
статтею 102 ГПК України.

18 серпня 2014р. до суду від товариства з
обмеженою відповідальністю "Д-Мікс
Україна" надійшов відзив на апеляційну
скаргу №1438 від 18.08.2014р., в якому позивач
просить рішення Господарського суду
Львівської області від 15.07.2014р. у даній
справі залишити без змін з підстав його
законності та обгрунтованості, а
апеляційну скаргу - без задоволення.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав доводи та
заперечення, викладені у відзиві на
апеляційну скаргу, висловив свої думки
з питань, що виникли в процесі розгляду
справи.

Відповідач участі свого повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив, хоча своєчасно та належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, причини неявки суду не
повідомив.

З метою надання сторонам
конституційного права на захист
охоронюваних законом інтересів, а
також з метою всебічного та
об'єктивного розгляду справи, судова
колегія дійшла висновку про
доцільність відкладення розгляду
справи. Про дату та час наступного
судового засідання представника
позивача повідомлено під розписку.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101
Господарського процесуального кодексу
України. Львівський апеляційний
господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги
відкласти на 24.09.14 о 10 год.40 хв.

2. Участь представників сторін в
судовому засіданні визначити на
власний розсуд.

3. Копію ухвали скерувати
відповідачу в порядку вимог ст. 87 ГПК
України.

Головуючий суддя
Марко Р.І

судді
Желік М.Б.

Костів Т.С.