ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"15" серпня 2014 р.
Справа № 922/2671/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов
О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №2214Х/2-6) на
рішення господарського суду
Харківської області від 11 липня 2014 року
у справі №922/2671/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.
Харків

про визнання договору дійсним та
визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 11 липня 2014 року
у справі №922/2671/14 (суддя Светлічний Ю.В.)
позов задоволено. Визнано дійсним
договір купівлі-продажу, укладений 02
грудня 2013 року між фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_3 та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2.
Визнано за фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_2 право власності на нерухоме
майно, придбане за договором
купівлі-продажу від 02 грудня 2013 року,
укладеним між фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_3 та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2, яке
складається з наступного: 1/2 (одна
друга) частка нежитлових приміщень
корівника літ. "Е-1" площею 799,3 кв.м.,
корівника літ. "В-1" площею 682,2 кв.м.,
корівника літ. "Г-1" площею 801,1 кв.м.,
складу фуража літ. "Б-1" площею 224,1 кв.м.,
які розташовані за адресою: Харківська
обл., Харківський р., АДРЕСА_1 та 1/2 (одна
друга) частка земельної ділянки площею
1,6983 га, кадастровий номер :00:036:0004,
цільове призначення: для ведення
особистого селянського господарства,
яка розташована за адресою: Харківська
обл., Харківський р., АДРЕСА_1. Стягнуто з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (62441,
Харківська область, Харківський район,
с. Циркуни, АДРЕСА_2, реєстраційний
номер облікової картки фізисчної особи
платника податків НОМЕР_1) на користь
державного бюджету України (одержувач -
УДКС у Дзержинському районі м. Харкова
Харківської області, номер рахунку
3003, код 37999654, банк одержувача -
ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011)
судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Фізична особа ОСОБА_1 з рішенням суду
першої інстанції не погодився,
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій вважає
рішення суду незаконним,
необґрунтованим та таким, що зачіпає
його права та інтереси, просить його
скасувати.

Одночасно заявник апеляційної скарги
надав клопотання про поновлення
пропущеного процесуального строку на
апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при
визнанні причини пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною, суд може відновити
пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане
заявником апеляційної скарги
клопотання про відновлення строку на
апеляційне оскарження вважає, що строк
ним пропущено з поважних причин, в
зв'язку з чим він підлягає відновленню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про поновлення
пропущеного строку на подання
апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної
скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "16"
вересня 2014 р. о 11:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 104.

5. Апелянту - уточнити вимоги
апеляційної скарги, відповідно до
приписів статті 103 ГПК України.

6. Запропонувати сторонам у справі до
12.09.2014 року надати суду відзиви на
апеляційну скаргу, з правовим
обґрунтуванням та посиланням на
законодавство і матеріали, що є у
справі або подані додатково.

7. Попередити учасників провадження, що
їх представники повинні з'явитись у
судове засідання з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість брати участь у судовому
засіданні представників сторін -
сторонам обов'язково повідомити
Харківський апеляційний господарський
суд письмово не менше ніж за три дні до
судового засідання. У разі неявки
представників сторін, справа може бути
розглянута без їх участі.

Головуючий суддя
В.О. Фоміна

Суддя
О.О. Крестьянінов

Суддя
О.В. Шевель