overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.14р. Справа № 904/5543/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРС", м. Павлоград,
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ", м.
Київ, Київська область

про визнання пункту договору поставки недійсним

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Костенко Т.О., дов. від 18.06.2014 року № 31

Петухов О.М., дов. від 09.07.2014 року № 34

Палій С.М., дов. від 03.07.2014 року № 33

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд: визнати недійсним перше речення пункту 5.4. договору поставки № 72 ДН від 14.05.2012 року укладеного між Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРС" та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонайм Україна", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ
СВІС ГМБХ".

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, в задоволенні позову просить відмовити.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 26.08.2014 року о 14:40год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати Позивача виконати ухвалу господарського суду від 29.07.2014 року до засідання подати: оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.14р. Справа № 904/5428/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА", м. Київ, Київська область

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", м.
Дніпропетровськ, Дніпропетровська область

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 1 850 грн. 22 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача:не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з
Відповідача страхового відшкодування у розмірі 1 850 грн. 22 коп.

Сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, Відповідач витребуваних доказів не надав. Позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, подав клопотання про розгляд справи без участі представника ПАТ "СТРАХОВА
КОМПАНІЯ "УНІКА".

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.09.2014 року о 10:45год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 23.07.2014 року до засідання подати: поліс № АЕ 2396225, відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.14 Справа № 904/3558/14

За позовом Фінансового-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-1", м.
Дніпропетровськ

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Дніпропетровська міська рада, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 994 854, 72 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від прокуратури: Масенко А.О. - посвідчення № 024234 від 24.01.14;

від позивача: Вовкотеча А.В. - довіреність № 10/15-184 від 27.03.2014 року;

від відповідача: Ліфлянчик С.І. - довіреність від 01.05.2014 року;

третя особа: не з'явилася

СУТЬ СПОРУ:

Фінансово-економічний департамент
Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду
Дніпропетровській області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-1" за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Дніпропетровської міської ради про стягнення 994 854,72 грн.

У зв'язку зі складністю справи, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Керуючись частиною 1 статті 4-6
Господарського процесуального кодексу
України, пунктами 3.1.6, 3.1.7 розділу
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р. суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити колегіальний розгляд справи.

2. Для визначення складу колегії звернутися до голови суду з відповідною заявою. 3.Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" серпня 2014 р. № 906/1101/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Сікорська Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(смт. Попільня, Житомирська область)

про стягнення 15487,36 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "27" серпня 2014 р. о 14:50.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку Державної казначейської служби в Житомирській області про надходження до Державного бюджету України судового збору;

- надати довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про заборгованість відповідача на день судового засідання в межах позовних вимог;

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків. Для проведення звірки - повноважному представнику позивача прибути до відповідача;

- в судове засідання для дачі пояснень направити спеціаліста з питань нарахування відсотків, пені та комісійних;

- надати письмове нормативно-обґрунтоване пояснення щодо порядку нарахування пені за несвоєчасно проведені розрахунки;

- надати письмові пояснення щодо порядку зарахування коштів, які надійшли як оплата за кредитом.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати виписку з ЄДРЮОФОП щодо державної реєстрації на день судового засідання (належним чином завірені копії - до справи)

5. Викликати в засідання суду представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити, сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя Сікорська Н.А. 1- до справи

2- позивачу (електрон.пошта)

3- відповідачу (рек.з пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.14р. Справа № Б29/58-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів - не з'явились

від боржника - ліквідатор Чернинченко
Д.А.; представник ліквідатора
Таламанчук К.С.

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

до боржника Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонних виробів і конструкцій", м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 22.02.2010р.

Провадження по справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається клопотання ліквідатора про затвердження його витрат.

Представники комітету кредиторів у судове засідання не з'явились.

Наведені обставини, є підставою для відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, ст. 3-1 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 14.08.14 р. о 10:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305 (каб. 28).

3. Явку представників членів комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити ПАТ
"Кредитпромбанк", ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Дніпропетровську , ДОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності та арбітражному керуючому Черненченко Д.А.

Суддя Д.М. Полєв
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2014 р. Справа № 16/387.

За позовом: Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради (м.
Житомир)

до: Відкритого акціонерного товариства
"Біомедскло" (м. Житомир)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача - Державної екологічної інспекції в Житомирській області (м.
Житомир)

про стягнення 10 359 586,00грн.,

Прокурор Корольовського району м.
Житомира в інтересах держави в особі
Житомирської міської ради звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Біомедскло" 10359586,00грн. збитків, завданих державі засміченням земельної ділянки в м. Житомирі по вул.Промисловій,26.

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 27.09.12. відмовлено в задоволенні позову
Прокурора Корольовського району м.
Житомира.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.03.13. скасовано рішення місцевого суду та прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 18.04.13. скасовано рішення судів першої та апеляційної інстанції, справу №16/387 передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2013р. справу №16/387 прийнято на новий розгляд.

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 05.02.2014р. відмовлено в задоволенні позову
Прокурора Корольовського району м.
Житомира.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.04.2014р. підтримано рішення місцевого суду, апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду
України від 29.07.2014р. рішення судів першої та апеляційної інстанції скасовано, справу №16/387 передано на новий розгляд до господарського суду
Житомирської області.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справу №16/387 передано для розгляду судді Сікорській
Н.А.

Враховуючи викладене, справу №16/387 необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання для її розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Справу 16/387 прийняти до свого провадження.

2.Розгляд справи призначити на "27" серпня 2014 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області каб. 414.

3. Прокурору та сторонам надати письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду
України від 29.07.2014р. по даній справі.

4. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін, третю особу та прокурора.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- Прокурор Житомирської області.

3 - позивачу (рек. з повід. про вруч.)

4- відповідачу (рек. із зв. повід)

5- третій особі (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

12 серпня 2014 р. Справа № Б-3/354-23/33

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши клопотання ліквідатора
ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат" №49-07 від 15.07.14 у справі

за заявою АКАБ "Україна", м.Київ, пров.Рильський,10

до боржника ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат", вул.Соборна,163, м.Надвірна, Надвірнянський район,
Івано-Франківська область,78400,

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду
Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ВАТ
"Надвірнянський лісокомбінат".

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 24.06.14 продовжено строк ліквідаційної процедури ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат" та повноваження ліквідатора Насадюка В.В. до 26.08.14 та призначено розгляд справи на 26.08.14.

18.07.14 до господарського суду
Івано-Франківської області від ліквідатора боржника надійшло клопотання №49-07 від 15.07.14, в якому він просить суд зобов'язати Державний архів Івано-Франківської області прийняти архівні документи на зберігання без додаткових умов.

Дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції
Закону від 30.06.99, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.08.14 о 12:00 год. клопотання ліквідатора ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат" №49-07 від 15.07.14

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1, кабінет/зал
№3.

Суддя
Рочняк О. В.

Копію ухвали направити: ліквідатору
Насадюку В.В. (АДРЕСА_1), Державному архіву Івано-Франківської області
(м.Івано-Франківськ, вул.Сагайдачного,42).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 12.08.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.08.14р. Справа № 904/5983/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК ПЛЮС", м.
Дніпропетровськ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Днепргазсервиспромойл"

про стягнення 31 718,13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.09.14 р. о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); все наявне листування з приводу виконання договору №1004 від 07.10.2013р.

Відповідачу: належним чином засвідчені копії правоустановчих документів
(оригінали для огляду); відзив на позовну заяву

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" серпня 2014 р. № 906/1103/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Сікорська Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" (м. Маріуполь, Донецька область)

до Комунального підприємства
"Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради (м.Новогра-Волинський,
Житомирська область)

про стягнення 36265,48 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "27" серпня 2014 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача за виконані роботи на день судового засідання в межах позовних вимог;

- провести звірку розрахунків з відповідачем для чого представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки надати суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати виписку з ЄДР, статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити, сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя Сікорська Н.А. 1- до справи

2-3 сторонам (рек. з пов. )
номер провадження справи 35/85/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.08.2014
Справа № 908/2893/14

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м.
Запоріжжя

до відповідача 1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача 2: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя

про стягнення суми боргу у розмірі 25460,73 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 35/85/14.

2. Справу призначити до розгляду на 02.09.2014 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 2, каб.113.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Прокурору: обґрунтувати в чому саме полягає порушення прав позивача
Державною податковою інспекцією у
Ленінському районі

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції),звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки надати до суду.

Відповідачам: документи, які підтверджують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, положення; довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок із документальним обґрунтуванням, при наявності сплати боргу - докази в підтвердження погашення заборгованості.

Витребувані документи необхідно подати до 01.09.2014р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду прокурора, представників сторін, обов'язково повідомити письмово суд.

Суддя
О.А. Топчій