Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "21" серпня 2014 р.
906/1136/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Костриця О.О.,
розглянувши матеріали за заявою
ОСОБА_1 (м.Житомир)

До боржника Закритого акціонерного
товариства фірма "Альфа" (м. Бердичів)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 р. до господарського суду
Житомирської області надійшла заява
ОСОБА_1 (м.Житомир) про порушення справи
про банкрутство Закритого
акціонерного товариства фірма "Альфа"
(м.Бердичів) у порядку, передбаченому
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
Закону від 22.12.2011р. №4212-VI.

Як вбачається із доданих до заяви
документів, кредитор обгрунтовує свої
вимоги посиланням на: рішення
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області по справі
№274/6914/13-ц від 05.12.2013р. за цивільним
позовом ОСОБА_1 до ЗАТ фірма "Альфа" про
стягнення боргу за договорами;
виконавчий лист Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області виданий 17.12.2013р. на примусове
виконання рішення Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області по справі №274/6914/13-ц від 05.12.2013р.;
постанову ВДВС Бердичівського
міськрайонного управління юстиції від
21.12.2013р. про відкриття виконавчого
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 17.12.2013р. про стягнення з
Закритого акціонерного товариства
фірма "Альфа" на користь ОСОБА_1 боргу на
загальну суму 464398,53 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до ч.3 ст.10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.

У відповідності з ч.2 ст.11 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", до заяви про
порушення справи про банкрутство
додаються, зокрема, докази того, що сума
безспірних вимог кредитора
(кредиторів) сукупно становить не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, якщо інше не
передбачено цим Законом та відповідна
постанова органу державної виконавчої
служби про відкриття виконавчого
провадження з виконання вимог
кредитора.

До заяви про порушення провадження у
справі про банкрутство боржника додано
постанову ВДВС Бердичівського
міськрайонного управління юстиції від
21.12.2013р. про відкриття виконавчого
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 17.12.2013р. про стягнення з
Закритого акціонерного товариства
фірма "Альфа" на користь ОСОБА_1 боргу на
загальну суму 464398,53 грн.

Водночас, вищезазначена постанова про
відкриття виконавчого провадження від
21.12.2013р. може свідчити лише про
неплатоспроможність боржника станом
на грудень 2013 року та не може свідчити
про його неплатоспроможність станом на
час звернення кредитора до суду з
заявою про порушення провадження у
справі боржника, тобто станом на
серпень 2014 року.

Таким чином, в порушення вимог Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" кредитором не
надано підтверджуючих документів, з
відомостями про те, стягувались чи ні
грошові кошти з боржника за виконавчим
листом Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області від 17.12.2013р.
на користь ОСОБА_1 і в якій сумі,
відсутні будь-які документи з органів
ВДВС, які б свідчили про неможливість
стягнення з Закритого акціонерного
товариства фірма "Альфа" грошових
коштів за відповідним виконавчим
листом.

Також, заявником в порушення вимог
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у заяві не
зазначені та не додані докази вжиття
всіх, передбачених чинним
законодавством, заходів до отримання
заборгованості поза процедурою
банкрутства, не викладені обставини,
які в повному обсязі підтверджують
неплатоспроможність боржника, не
зазначені докази того, що боржник не в
змозі задовольнити вимоги кредитора,
зокрема, - арешту коштів боржника по
всіх наявних рахунках, відсутності
руху коштів з дня накладення арешту,
розшуку, опису та арешту майна
боржника, звернення стягнення на майно,
реалізації чи відсутності майна
боржника для задоволення вимог
кредитора, повернення виконавчого
документа стягувачу через
неможливість виконання у зв'язку з
відсутністю коштів та майна
(оскарження дій державного виконавця
до суду) тощо.

Довідка додана заявником да заяви про
порушення провадження у справі про
банкрутство за підписом голови
правління ЗАТ "Фірма"Альфа" №1/08 від
12.08.2014р. Гончарук О.М. про неможливість
виконання рішення суду та сплати
464398,53грн., у зв'язку з нездійсненням
господарської діяльності, арешту
рахунків, відсутністю коштів, не є
достатнім доказом вжиття заявником
всіх заходів щодо отримання
заборгованості за виконавчим листом
безпосередньо через органи виконавчої
служби.

Слід також зазначити, що ухвалою суду
від 30.07.2014р. господарським судом вже
поверталась без розгляду заява ОСОБА_1
до боржника Закритого акціонерного
товариства фірма "Альфа" про порушення
справи про банкрутство, із зазначенням
підстав такого повернення. Зокрема, в
даній ухвалі, судом наголошувалось про
необхідність надання заявником
документів з органів ДВС, які б
свідчили про неможливість стягнення з
Закритого акціонерного товариства
фірма "Альфа" грошових коштів за
відповідним виконавчим листом. Разом з
тим, заявником при повторному
зверненні із заявою до суду не
враховано даних обставин та не надано
відповідних документів.

Отже, заявником не додано будь-яких
інших документів, котрі б у вичерпному
порядку свідчили про вжиття державним
виконавцем всіх без виключення
передбачених Законом України "Про
виконавче провадження" заходів щодо
своєчасного, неупередженого та повного
примусового виконання наказу суду,
його виконання (часткового
невиконання), неможливості виконання і
т.п.

Слід зазначити, що процедура
банкрутства слідує за виконавчим
провадженням та виникає лише із
неможливості кредитором задовольнити
свої грошові вимоги через виконавче
провадження. Неплатоспроможність
повинна бути дійсною, реальною і
об'єктивною.

За таких обставин, кредитором не
дотримані вимоги Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
з якими цей Закон пов'язує можливість
порушення справи про банкрутство.

Згідно ч.1 ст. 15 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
господарський суд не пізніше п'яти днів
з дня надходження до господарського
суду заяви про порушення справи про
банкрутство повертає її та додані до
неї документи без розгляду, зокрема,
якщо заявник-кредитор не подав доказів
неспроможності боржника виконати свої
грошові зобов'язання перед кредиторами
в розмірі, визначеному частиною
третьою статті 10 цього Закону, протягом
трьох місяців після відкриття
виконавчого провадження, якщо інше не
передбачено цим Законом, а також з
інших підстав, передбачених ст.63 ГПК
України, з урахуванням вимог цього
Закону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у заяві не
вказано обставин, на яких ґрунтується
вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне повернути заяву кредитора
ОСОБА_1 про порушення справи про
банкрутство Закритого акціонерного
товариства фірма "Альфа", без розгляду.

Повернення заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство
не перешкоджає повторному зверненню з
такою заявою до господарського суду у
встановленому порядку (ч.2 ст.15 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом").

Керуючись ст.ст.2,10,ч.1,2 ст.15 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", п.3 ч.1 ст.63,
ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (м.Житомир) до боржника
Закритого акціонерного товариства
фірма "Альфа" (м. Бердичів) про порушення
справи про банкрутство повернути без
розгляду.

Додаток на 23 аркушах, в тому числі
квитанція №9751.70.1 від 02.07.2014р.

Суддя
Костриця О.О.

1-в наряд

2-ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) (реком.)