номер провадження справи 7/63/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.08.2014
Справа № 908/3114/14

За позовом: Публічного акціонерного
товариства «Світлотехніка», м.
Запоріжжя.

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя.

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

визнав надані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Присвоїти провадженню № 7/63/14

3.Справу призначити до розгляду в
засіданні на 01.10.2014 р. о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщені
господарського суду Запорізької
області за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Тюленіна21/вул.
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 206, телефон
інформаційного центру господарського
суду Запорізької області 224-08-88.

4.Зобовязати сторін:

Позивача - оригінали документів,
доданих до позовної заяви, документи,
які посвідчують правовий статус
підприємства (свідоцтво про державну
реєстрацію, довідку облстатуправління
про включення до ЄДР) (оригінали
документів суду для огляду); довідку
про зарахування суми судового збору до
Державного бюджету; повні банківські
реквізити; довідку з ЄДР щодо
місцезнаходження відповідача на
теперішній час; оригінал договору про
викуп державного майна Запорізьким
заводом «Світлотехніка» № 34 від
23.07.1991р. з додатками та змінами (суду для
огляду); оригінал доповнення - перелік
нерухомого приватизованого майна в
складі цілісного майнового комплексу
колективом ЗАТ «Світлотехніка» за №
11/1-81 від 26.04.2002р. (суду для огляду);
оригінал попереднього договору
купівлі-продажу нерухомості від
02.04.2014р. з додатками та змінами (суду для
огляду); оригінал технічного паспорту
на комплекс будівель, виданий РПК
«Василівське бюро технічної
інвентаризації» від 05.03.2014р. (суду для
огляду) докази виконання умов договору
учасниками правовідносин; докази
порушення прав та законних інтересів
позивача діями (бездіяльністю)
відповідача; нормативне обґрунтування
способу захисту порушених прав;
довіреність на представника; копії
витребуваних документів (завірені
належним чином) - у справу.

У судове засідання, в обов'язковому
порядку, забезпечити явку
компетентного уповноваженого
представника, надати довіреність, яка
підтверджує повноваження
представника.

Відповідача - надати документи, які
посвідчують правовий статус (свідоцтво
про державну реєстрацію, довідку
облстатуправління про включення до
ЄДР) (оригінали суду для огляду);
довідку про повні банківські
реквізити; оригінал попереднього
договору купівлі-продажу нерухомості
від 02.04.2014р. з додатками та змінами (суду
для огляду); докази належного виконання
умов договору; докази часткового або
повного погашення заборгованості;
листування з позивачем по суті спору (з
доказами направлення або вручення
вихідної кореспонденції); відзив з
нормативним та документальним
обґрунтуванням заперечень на
позов;довіреність на представника;
копії витребуваних документів
(завірені належним чином) - у справу.

У судове засідання, в обов'язковому
порядку, забезпечити явку
компетентного уповноваженого
представника, надати довіреність, яка
підтверджує повноваження
представника.

Суддя
Н.С. Кутіщева-Арнет

Суд звертає увагу учасників судового
процесу на те, що вимоги до змісту та
розташування реквізитів документів
встановлені п.5 Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої
Наказом Держспоживстандарту України
07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи
встановлено, що відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії і
проставляють нижче реквізиту 23
(підпису).

Зазначені положення Уніфікованої
системи необхідно обов'язково
враховувати учасникам судового
процесу при засвідченні копій
документів, що подаються до суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України,
господарський суд, приймаючи рішення,
має право стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.)
за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.