м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/9647/14 06.08.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
Укрімпап"

до Державного видавництва
"Преса України"

про стягнення 85 127,60 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: Луценко С.О. за
довіреністю б/н від 05.04.2014 р.;

від відповідача: Сердюк М.О. за
довіреністю № 103-8д від 08.01.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
Укрімпап" (далі - позивач) звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовом до Державного видавництва
"Преса України" (далі - відповідач) про
стягнення 64 147,80 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 22.05.2014 р. порушено провадження
у справі № 910/9647/14 та призначено її до
розгляду на 10.06.2014 р.

Представник позивача в судовому
засіданні 10.06.2014 р. подав документи на
виконання вимог ухвали господарського
суду міста Києва про порушення
провадження у справі № 910/9647/14 від 22.05.2014
р.

Представник відповідача в судове
засідання 10.06.2014 р. не з'явився, проте,
10.06.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва подав
документи на виконання вимог ухвали
господарського суду міста Києва про
порушення провадження у справі №
910/9647/14 від 22.05.2014 р., клопотання про
здійснення технічної фіксації
судового процесу, клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду,
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.06.2014 р., з урахуванням
клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу, оскільки
неявка повноважного представника
відповідача перешкоджає розгляду
справи по суті, суд на підставі ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України відклав розгляд справи на
18.06.2014 р. Розгляд інших поданих
представником відповідача клопотань
судом відкладено до встановлення
фактичних обставин справи.

У судовому засіданні 18.06.2014 р. на
підставі ч. 3 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
оголошено перерву до 25.06.2014 р.

У судовому засіданні 25.06.2014 р.
представник позивача подав заяву про
збільшення розміру позовних вимог,
відповідно до змісту якої позивач
просив стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 85 127,60 грн. При
цьому, витрати по сплаті судового
просив покласти на відповідача.

Суд прийняв до розгляду означену заяву
позивача про збільшення розміру
позовних вимог. Відповідно, має місце
нова ціна позову.

Крім того, у судовому засіданні 25.06.2014 р.
представник позивача подав заяву про
затвердження мирової угоди у справі №
910/9647/14, у зв'язку з чим просив припинити
провадження у справі.

Представник відповідача у судовому
засіданні 25.06.2014 р. підтримав означену
заяву позивача.

Суд відклав розгляд клопотання
відповідача про залучення до участі у
розгляді справи третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні та заяви позивача про
затвердження мирової угоди до
встановлення фактичних обставин у
справі та оголосив перерву у судовому
засіданні до 16.07.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 16.07.2014 р., у зв'язку
з перебуванням судді Ломаки В.С. на
лікарняному, справу № 910/9647/14 передано
для розгляду судді Босому В.П.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.07.2014 р. суддею Босим В.П.
прийнято дану справу до свого
провадження та призначено її розгляд
на 06.08.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 22.07.2014 р., справу
№ 910/9647/14 передано для розгляду
судді Ломаці В.С., в зв'язку з її виходом
з лікарняного.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 22.07.2014 р. суддею Ломакою В.С.
прийнято до розгляду справу № 910/9647/14,
її розгляд призначено на 06.08.2014 р.

В судовому засіданні 06.08.2014 р.
представники сторін подали клопотання
про проведення судового засідання без
його фіксації за допомогою технічних
засобів.

При цьому, представники сторін в
судовому засіданні 06.08.2014 р. підтримали
подану 25.06.2014 р. заяву про затвердження
мирової угоди.

Розглянувши у судовому засіданні 06.08.2014
р. заяву позивача про затвердження
мирової угоди та припинення
провадження у справі, господарський
суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 78
Господарського процесуального кодексу
України, мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що
умови мирової угоди мають стосуватися
лише правовідносин сторін, які є
об'єктом спору. Умови мирової угоди не
можуть поширюватися на осіб, які не є
сторонами спору. Умови мирової угоди не
можуть стосуватися вимог, що не
заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це
договір, який укладається між
сторонами з метою припинення спору та
вирішення всіх спірних питань, за для
яких і було подано позов, на умовах,
погоджених сторонами. Мирова угода не
приводить до вирішення спору по суті.
Сторони не вирішують спору, не
здійснюють правосуддя, що є
прерогативою судової влади, а
досягнувши угоди між собою, припиняють
спір. Така угода призводить до
врегулювання спору шляхом визначення
її сторонами певних дій, які та чи інша
сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової
угоди, як способу реалізації
процесуальних прав, закріплених у
вказаних вище процесуальних нормах, є
правом сторони, яке, відповідно до
процесуального Закону, неможливо
реалізувати тільки за наявності умов -
якщо такі дії суперечать
законодавству, або це призводить до
порушення чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають
бути викладені чітко та недвозначно з
тим, щоб не виникало неясності і спорів
з приводу її змісту під час виконання.
Господарський суд не затверджує мирову
угоду, якщо вона не відповідає закону,
або за своїм змістом вона є такою, що не
може бути виконана у відповідності з її
умовами, або якщо така угода остаточно
не вирішує спору чи може призвести до
виникнення нового спору. Мирова угода
не може вирішувати питання про права і
обов'язки сторін, які можуть виникнути
у майбутньому, а також стосуватися прав
і обов'язків інших юридичних чи
фізичних осіб, які не беруть участі у
справі або, хоча й беруть таку участь,
але не є учасниками мирової угоди.
Укладення мирової угоди неможливе і в
тих випадках, коли ті чи інші відносини
твердо врегульовано законом і не
можуть змінюватись волевиявленням
сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової
угоди, судом встановлено, що її умови
стосуються прав та обов'язків сторін
щодо предмету позову. Мирова угода
укладена в інтересах сторін, не зачіпає
інтересів третіх осіб і не суперечить
вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що подану мирову
угоду від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
Укрімпап", підписано директором п.
Слупіцьким Ю.М., від Державного
видавництва "Преса України", підписано
дректором п. Бондаренко Р.Б., тобто,
повноважними особами.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

За таких обставин, суд затверджує
подану мирову угоду у справі № 910/9647/14.

У зв'язку з затвердженням вказаної
мирової угоди провадження у справі
№ 910/9647/14 підлягає припиненню на
підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

За вказаних обставин, суд дійшов
висновку щодо залишення без
задоволення клопотання відповідача
про залишення позову без розгляду та
заяви про залучення до участі у
розгляді справи в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Державне управління
справами.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
Укрімпап" та Державним видавництвом
"Преса України" у справі № 910/9647/14 в
наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/9647/14

в порядку ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України

Ми, що нижче підписались ТОВАРИСТВО З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ
ДІМ УКРІМПАП», (далі -
Позивач), в особі директора Лупіцького
Юрія Михайловича, що діє на підставі
повноважень наданих статутом
Товариства - з однієї сторони та
ДЕРЖАВНЕ ВИДАВНИЦТВО «ПРЕСА УКРАЇНИ»
ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ, (далі - Відповідач), в особі
директора Бондаренка Романа
Борисовича, що діє на підставі
повноважень наданих статутом, - з іншої
сторони, разом - Сторони, а кожен окремо
- Сторона, дійшли згоди укласти дану
Мирову угоду з врегулювання спору у
справі № 910/9647/14, що перебуває на
розгляді Господарського суду м. Києва
за позовною заявою ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ
УКРІМПАП» до ДВ «Преса України» про
стягнення грошових коштів.

Відповідно до умов цієї Мирової угоди,
Сторони домовились про наступне:

1. Сторони погодили, що станом на 25
червня 2014 р. сума у справі
№ 910/9647/14, що підлягає сплаті
Відповідачем Позивачу становить 86 954,60
грн. (вісімдесят шість тисяч дев'ятсот
п'ятдесят чотири гривні 60 копійок), з
яких 85 127,60 грн. (вісімдесят п'ять тисяч
сто двадцять сім гривень 60 копійок) -
сума грошових за Договором поставки №
319 від 26.07.2013 р., 1 827,000 грн. (одна тисяча
вісімсот двадцять сім гривень 00
копійок) - судовий збір.

2. Сторони погодили наступний
порядок виконання даної мирової угоди
(строк сплати коштів):

Перший платіж: у розмірі 17 390,92 грн.
(сімнадцять тисяч триста дев'яносто
гривень 92 копійки) Відповідач
перераховує на банківський рахунок
Позивача вказаний в даній Мировій
угоді до 31 серпня 2014 року.

Другий платіж: у розмірі 17 390,92 грн.
(сімнадцять тисяч триста дев'яносто
гривень 92 копійки) Відповідач
перераховує на банківський рахунок
Позивача вказаний в даній Мировій
угоді до 30 вересня 2014 року.

Третій платіж: у розмірі 17 390,92 грн.
(сімнадцять тисяч триста дев'яносто
гривень 92 копійки) Відповідач
перераховує на банківський рахунок
Позивача вказаний в даній Мировій
угоді до 31 жовтня 2014 року.

Четвертий платіж: у розмірі 17 390,92 грн.
(сімнадцять тисяч триста дев'яносто
гривень 92 копійки) Відповідач
перераховує на банківський рахунок
Позивача вказаний в даній Мировій
угоді до 30 листопада 2014 року.

П'ятий платіж: у розмірі 17 390,92 грн.
(сімнадцять тисяч триста дев'яносто
гривень 92 копійки) Відповідач
перераховує на банківський рахунок
Позивача вказаний в даній Мировій
угоді до 31 грудня 2014 року.

3. У разі зміни банківського
рахунку Позивача вказаного в даній
Мировій угоді, Позивач зобов'язується
повідомити Відповідача про зміну
банківського рахунку не пізніше
наступного дня за днем зміни такого
рахунку в письмовому вигляді із
зазначенням реквізитів нового
банківського рахунку, найменуванням
банківської установи та зазначенням
коду банку (МФО).

4. Сторони погодили, що порушення
Відповідачем строків оплати
встановлених п. 2 даної Мирової угоди,
будь-якого із встановлених платежів
або сплати не у повному обсязі є
підставою для звернення Позивача до
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві (за
місцезнаходженням Відповідача) за
примусовим виконанням даної мирової
угоди на суму грошових коштів, строк
сплати яких настав згідно п. 2 даної
Мирової угоди на час звернення до
державної виконавчої служби, в порядку
встановленому Законом України «Про
виконавче провадження».

5. У разі якщо Позивач не виконав
або неналежним чином виконав умови п. 3
даної Мирової угоди, Відповідач не
вважається таким, що порушив п. 2 даної
Мирової угоди. В такому випадку у
Позивача не виникає право передбачене
п. 4 даної Мирової угоди, а у Відповідача
відповідно виникає право на
продовження строків (встановлених п. 2
Мирової угоди) перерахування кожного
платежу на кількість днів прострочення
Позивачем (прострочення або
невиконання умов п. 3 Мирової угоди).

6. Сторони заявляють, що у разі
належного виконання ними умов даної
Мирової угоди, Сторони не матимуть одна
до одної претензій з приводу предмету
спору господарського справи № 910/9647/14.

7. Дана Мирова угода укладається
при повному розумінні Сторонами її
предмета та наслідків її укладення.

8. Дана Мирова угода укладається у
трьох оригінальних примірниках: один
примірник для Позивача, другий
примірник для Відповідача та третій
примірник для долучення до матеріалів
господарської справи № 910/9647/14.

9. Мирова угода вступає в силу
після набрання законної сили Ухвали
господарського суду м. Києва про
затвердження даної Мирової угоди та
припинення провадження у справі №
910/9647/14 в порядку ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України.

10. Ухвала Господарського суду м.
Києва у справі № 910/9647/14 про
затвердження даної мирової угоди є
виконавчим документом згідно Закону
України «Про виконавче провадження» та
може бути пред'явлена до виконання
протягом 1 (одного) року з дня набрання
чинності даною ухвалою господарського
суду м. Києва.

Позивач (Стягувач)Відповідач
(Боржник)ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ УКРІМПАП»
Код Місцезнаходження: 01033,
м. Київ, вул. Короленківська,
4 р/р 201 в АТ «МетаБанк», МФО 313582
Директор ___________ Ю.М. Слупіцький
М.П.ДВ «ПРЕСА УКРАЇНИ» Код Місцезнаходження: 03047, м. Київ,
проспект Перемоги, 50 Директор ___________
Р.Б. Бондаренко
М.П.

2. Дана ухвала є виконавчим документом,
набирає законної сили з моменту її
прийняття та згідно з ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
може бути пред'явлена до виконання
протягом року з наступного дня після
настання визначеного в п. 4
вказаної мирової угоди строку.

Стягувачем є Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
Укрімпап" (01033, місто Київ, вулиця
Короленківська, будинок 4, ).

Боржником є Державне видавництво
"Преса України" (03047, місто Київ,
проспект Перемоги, будинок 50, ).

3. Провадження у справі № 910/9647/14
припинити.

Суддя
В.С.
Ломака