м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/23722/13 11.08.14

За позовом Комунального підприємства
"Київжитлоспецексплуатація"

до Приватного акціонерного товариства
"ОТІС"

За участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
стороні відповідача - Департаменту
житлово-комунальної інфраструктури
виконавчого органу міської ради КМДА

про стягнення 5 064,00 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники:

від позивача: Глотова С.О. - представник
за довіреністю

від відповідача: Мацюк В.В. -
представник за довіреністю

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з
Приватного акціонерного товариства
"ОТІС" заборгованості за Договором
D2N12342/1 від 01.11.2010 року в розмірі 5 064,00 грн.
основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.12.2013 порушено провадження
по справі № 910/23722/13, розгляд справи
призначено на 20.01.2014 року.

Ухвалою суду від 03.02.2014 позовну заяву
Комунального підприємства
"Київжитлоспецексплуатація" залишити
без розгляду.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 06.03.2014 ухвалу
Господарського суду міста Києва від
09.12.2013 у справі № 910/23722/13 скасовано та
матеріали справи направлено на розгляд
до господарського суду м. Києва.

21.03.2014 матеріали справи № 910/23722/13
надійшли до Господарського суду м.
Києва.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.03.2014 року розгляд справи
призначено на 14.04.2014.

У зв'язку з нез'явленням в судове
засідання 14.04.2014 представника
відповідача розгляд справи було
відкладено на 19.05.2014.

У судовому засіданні 19.05.2014
представники сторін подали спільне
клопотання про продовження строку
вирішення спору.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.05.2014 продовжено строк
вирішення спору, залучено до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, стороні відповідача -
Департамент житлово-комунальної
інфраструктури виконавчого органу
міської ради КМДА, розгляд справи
відкладено на 02.06.2014.

Розпорядженням В.о. голови
Господарського суду міста Києва від
02.06.2014 року у зв'язку з перебуванням
судді Грєхової О.А. у відпустці та з
метою дотримання процесуальних
строків, справу № 910/23722/13 передано для
розгляду судді Кирилюк Т.Ю.

Ухвалою суду від 02.06.2014 призначено
розгляд справи на 07.07.2014.

Розпорядженням В.о. голови
Господарського суду міста Києва від
16.06.2014 року у зв'язку з виходом судді
Грєхової О.А. з відпустки, справу №
910/23722/13 передано для розгляду судді
Грєховій О. А.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.07.2014 у зв'язку з неявкою
представника третьої особи в засідання
суду та невиконання сторонами вимог
суду, викладених в ухвалі від 19.05.2014,
розгляд справи відкладено на 11.08.2014.

05.08.2014 представник позивача через
відділ діловодства суду подав
клопотання про припинення провадження
у справі у зв'язку з відсутністю
предмету спору. В обґрунтування
поданого клопотання представник
позивача зазначив, що 18.07.2014 між
позивачем та відповідачем укладено
Додаткову угоду № 4, якою розривається
Договір D2N12342/1 від 01.11.2010 за згодою
сторін. Відповідно до п.2 Додаткової
угоди № 4 сторони домовилися, що
внаслідок розірвання договору, визнати
такими, що втратили чинність Акти за №1
приймання виконаних робіт по
технічному нагляду від 30.12.2010 (типова
форма № КБ-2В) та Довідки про вартість
виконаних робіт з технічного нагляду
від 30.12.2010 (типова форма № КБ-3) за
технічний нагляд та контроль за
виконанням робіт по модернізації ліфта
(шляхом повної заміни) по бульвару
Кольцова, 1 м. Києва на суму 5 064,00 грн.

У судовому засіданні 11.08.2014 представник
позивача підтримав подане клопотання
про припинення провадження у справі.

Представник відповідача у судовому
засіданні 11.08.2014 не заперечував проти
поданого клопотання про припинення
провадження у справі.

Пункт 1-1 ч. 1 статті 80 ГПК України
передбачає, що господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо,
зокрема, відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 статті 80 ГПК України у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись
п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/23722/13
припинити.

Суддя
О.А.
Грєхова