ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.
Справа № 907/740/14

За позовом публічного акціонерного
товариства „Закарпаттяобленерго", с.
Оноківці Ужгородського району

ДО Мукачівської міської ради, м.
Мукачево

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Реєстраційна
служба Мукачівського міськрайонного
управління юстиції, м Мукачево

ПРО визнання права власності на об'єкт
нерухомості, а саме будівлю ЦРП-16
основною площею 119,36кв.м., що
знаходиться в м. Мукачево, вул..
Добролюбова, 11С

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - Шафран Д.В. - представник
за довіреністю №153 від 01.08.2014р.

від відповідача - Нестеренко Т.Г. -
представник за довіреністю №792/01-14 від
20.09.2012р.

від третьої особи - не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство
„Закарпаттяобленерго", с. Оноківці
Ужгородського району звернулось до
Господарського суду Закарпатської
області з позовом до Мукачівської
міської ради, м. Мукачево про визнання
права власності на об'єкт нерухомості,
а саме будівлю ЦРП-16 основною площею
119,36кв.м., що знаходиться в м. Мукачево,
вул.. Добролюбова, 11С.

Ухвалою Господарського суду
Закарпатської області від 31.07.2014р.
порушено провадження у справі №907/740/14,
в порядку вимог статті 27
Господарського процесуального
кодексу України судом залучено до
участі у справі як третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача:
Реєстраційну службу Мукачівського
міськрайонного управління юстиції, м
Мукачево та призначено справу до
розгляду на 11.08.2014р.

Представник позивача підтримує
заявлені позовні вимоги в повному
обсязі з підстав, викладених у позовній
заяві, посилаючись на їх
обґрунтованість наявними у справі
матеріалами.

Відповідач свого уповноваженого
представника в судове засідання
направив, однак, письмово викладеної
позиції з приводу заявлених позовних
вимог суду не подав.

Третя особа свого представника в
судове засідання не направила, разом з
тим, на виконання вимог суду подала
письмове пояснення по суті спору та
просить справу розглянути за
відсутності повноважного
представника.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такою
обставиною, зокрема, є нез'явлення в
судове засідання представників сторін,
інших учасників судового процесу.

Оскільки, нез'явлення повноважних
представників третьої особи, а також
необхідність витребувати додаткові
докази перешкоджає вирішенню спору по
суті в даному судовому засіданні, то
суд вважає необхідним розгляд справи
відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та
призначити на "26" серпня 2014 р. на 11:00 в
кабінеті № 501.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду
справи подати суду:

- позивача - додаткове нормативне
обґрунтування заявлених позовних
вимог з урахуванням запереченням прав
позивача на предмет спору; докази про
доплату судового збору в сумі 1329,50грн.

- відповідача - відзив в порядку вимог
ст. 59 Господарського процесуального
кодексу України, з нормативно
обґрунтованими поясненнями по суті
заявлених вимог та доданням оригіналів
для огляду і належним чином
засвідчених копій підтверджуючих
документів, на які міститься посилання
у відзиві.

3. Сторонам направити своїх повноважних
представників в судове засідання
надавши їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.
Суд звертає увагу сторін, що вони не
позбавлені права направити
витребувані документи та пояснення по
суті спору на адресу суду поштовим
відправленням або подати їх через
канцелярію суду. В свою чергу, будь-які
документи (кожна сторінка), які
подаються сторонами до суду, мають бути
належним чином засвідчені підписом
особи, яка уповноважена на засвідчення
відповідності копій оригіналам,
прошиті, пронумеровані, посвідчені
датою та скріплені печаткою
підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку
ненадання витребуваних доказів,
документів, або у випадку нез'явлення в
судове засідання представників сторін,
позов відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України може бути розглянутий за
наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу. Окрема
ухвала надсилається відповідним
підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі, в порядку та розмірі,
передбачених частиною першою статті 119
цього Кодексу.

Суддя
О.Ф. Ремецькі