overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

18 серпня 2014 р. Справа № Б-13/57

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. ,

розглянувши матеріали справи

за заявою: ТзОВ "Пластпайп",

вул. Галицька, 201, м.Івано-Франківськ,76008,

до боржника: ТзОВ "Пластпайп",

вул. Галицька, 201, м.
Івано-Франківськ, 76008,

про банкрутство в порядку ст. 53 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

без виклику представників сторін

встановив: ухвалою господарського суду 18.06.09 за заявою боржника - ТзОВ
"Пластпайп", (вул.Галицька, 201, м.
Івано-Франківськ) порушено провадження у справі № Б -13/57 про його банкрутство в порядку ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито процедуру санації боржника, призначено розпорядника майна та керуючого санацією.

Ухвалою від 11.02.10 суд затвердив план санації боржника.

Постановою суду від 07.07.11 затверджено протокол зборів кредиторів від 10-18 травня 2011року; визнано боржника ТзОВ
"Пластпайп" (м. Івано-Франківськ, вул.
Галицька, 201, 76000) банкрутом; припинено повноваження органів управління ТзОВ
"Пластпайп" (м. Івано-Франківськ, вул.
Галицька, 201); ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого
Фатулу Т.В. та призначено судове засідання по розгляду та затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 15.12.2011року.

Неодноразово за клопотанням ліквідатора продовжувалася ліквідаційна процедура банкрута та повноваження ліквідатора Фатули Т.В.

15.08.14р. від ТзОВ "Станісласької торгової компанії" до суду поступило клопотання (вх.№12817/14) про заміну кредитора.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 22, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання (вх.№12817/14) про заміну кредитора ТзОВ "Станісласької торгової компанії" до розгляду в судовому засіданні на 04.09.14 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, поверх ІІ, кімната № 22.

Зобов'язати сторін та учасників судового процесу забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Шкіндер
П. А.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору - боржнику
(вул.Галицька, 201, м.Івано-Франківськ,76008);

- ліквідатору Фатулі Т. В. (АДРЕСА_1, 76008);

- Івано-Франківському обласному відділу з питань банкрутства (вул.
Грюнвальська ,11 м. Івано-Франківськ, 76000).

ТзОВ "Станісласької торгової компанії"
( м. Київ, вул. Щорса 7/9, офіс 19)

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кучма І. І. 18.08.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.08.2014
Справа № 907/796/14

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали

За позовом публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент", с. Ямниця Івано-Франківської області

До відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Ужгород

Про стягнення 15856,90 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02 вересня 2014 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

4. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

позивача -

1) накладні №№2000689 від 30.04.2013; 2000713 від 01.05.2013;

2) докази про часткову оплату відпущеного товару;

відповідача -

1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

2) докази про реєстрацію як суб»єкта підприємництва.

Явку уповноваженого представника відповідача в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2014 р.
Справа № 907/731/14

За позовом Сюртівського сільського споживчого товариства, с. Сюрте
Ужгородського району

до Ужгородської районної спілки споживчих товариств, м. Ужгород

про визнання права власності за набувальною давністю за Сюртівським сільським споживчим товариством на будівлю магазину під літерою А загальною площею 116,6 кв. м., в тому числі 1-76,4 кв.м. торгівельна площа, 2-26,4 кв.м. склад, 3-9,00 кв.м. кабінет, 4-4,8 кв.м. кладовка по адресу: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Паладь -
Комарівці, вул. Кошута, 29а (стара назва вул. Перемоги, 3),

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Штилиха І.І., Голова правління

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Сюртівським сільським споживчим товариством, с. Сюрте
Ужгородського району заявлено позов до
Ужгородської районної спілки споживчих товариств, м. Ужгород про визнання права власності за набувальною давністю за Сюртівським сільським споживчим товариством на будівлю магазину під літерою А загальною площею 116,6 кв. м., в тому числі 1-76,4 кв.м. торгівельна площа, 2-26,4 кв.м. склад, 3-9,00 кв.м. кабінет, 4-4,8 кв.м. кладовка по адресу: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Паладь -
Комарівці, вул. Кошута, 29а (стара назва вул. Перемоги, 3).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак надіслав на адресу суду відгук на позовну заяву № 66 від 04.08.2014 року (вх. № 02.5.1-14/9959/14 від 05.08.2014 року), яким не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи неявку відповідача та необхідністю витребування документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" серпня 2014 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення щодо залучення в якості відповідача Ужгородської районної спілки споживчих товариств
(які має повноваження стосовно визнання права власності);

• документальні докази звернення позивача до відповідних органів влади з питання оформлення права власності та одержання відмови;

• документальні докази фактичного початку перебігу володіння (акт прийому - передачі, чи інший документ, що засвідчує момент прийняття у володіння);

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 серпня 2014 року
Справа № 915/1297/14

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми
«Українське насіння», 64032, Харківська область, Кегичівський район, с. Красне

до відповідача: Фермерське господарство «АРТАНІЯ», 57430,
Миколаївська область, Березанський район, с. Ташине

про: стягнення 46 970,28 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "02" вересня 2014 р. об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.ст. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- обґрунтований розгорнутий розрахунок суми позову з посиланням на первинні документи;

- докази відмови відповідача від укладення договору застави майбутнього врожаю, відповідно п. 6.1 договору;

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей:

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву
(ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання.

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку

нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа

може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони

можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 серпня 2014 року
Справа № 915/1294/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Провес-Груп», вул.
Тампере, буд. 7, кв. 4, м. Київ, 02105

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД Транс», вул.
Пригородна, буд. 60, м. Миколаїв, 54037

про стягнення збитків у розмірі 77 565, 60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 02.09.2014 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: вул.
Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу надати суду:

- витяг про включення позивача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді;

- докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, а саме: оригінал фіскального чеку поштової установи та оригінал опису вкладення;

- довідку з органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в розмірі 1 827, 50 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 453 від 11.08.2014 року, до Державного бюджету
України.

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 29.08.2014 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації.
Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України
№ 55 від 07.04.2003 року.

Суддя
Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 серпня 2014 року
Справа № 915/1298/14

Суддя Бритавська Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№14960/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (39622, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврол-М» (55200,
Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. 12
Грудня, буд. 81, )

про: стягнення 8913,97 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" вересня 2014 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22 в залі судових засідань
№2 (9-ий поверх, каб. 910).

3. Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 04.09.2014р.:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- у належним чином засвідченій копії витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача станом на теперішній час;

- письмові пояснення щодо умов договору-заявки №1 від 08.11.2013р. в частині порядку та форми оплати послуг, а саме: готівкою при вивантаженні.

4. Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 04.09.2014р.:

- у належним чином засвідчених копіях
Статут відповідача та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на теперішній час;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК
України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету
України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Ю.С. Бритавська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"15" серпня 2014 р. Справа № 926/1253/14

Суддя господарського суду
Чернівецької області Гончарук Олег
Валентинович,

розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-комерційної фірми «ЗЕВС», м. Чернівці

третя особа ОСОБА_1, м. Чернівці

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду
Чернівецької області за адресою: м.
Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №9, о 11:00 « 04» вересня 2014 року.

3. Зобов'язати учасників судового процесу в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до господарського суду додаткові докази, в тому числі:

відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування, (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
О.В. Гончарук
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/2131/14 18.08.14

За скаргою боржника Дочірнього підприємства «Строй-Маркет Груп»

на дії державного виконавця

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс
Гарант"

до Дочірнього підприємства
"Строй-Маркет Груп"

про стягнення 137 082,23 грн..

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14.08.2014 року Дочірнє підприємство
"Строй-Маркет Груп" звернулось до
Господарського суду м. Києва зі скаргою на дії державного виконавця.

Згідно із поданою скаргою боржник просить визнати незаконними дії державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Подільського районного управління юстиції у м. Києві Корольова М.А. при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження № 44030678, що призвело до позбавлення скаржника строку на добровільне виконання рішення (наказу) суду; зобов'язати державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Подільського районного управління юстиції у м. Києві Корольова М.А. винести постанову про закінчення ВП № 44030678 у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Частинами першою та другою статті 121-2
ГПК України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена; скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Згідно з ч. 4 статті 82 Закону України
"Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1 .Розгляд скарги Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Груп" на дії державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Подільського районного управління юстиції у м. Києві призначити на 24.09.14 о 09:45. Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду міста Києва за адресою:м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати стягувача та відділ державної виконавчої служби
Подільського районного управління юстиції в місті Києві надати пояснення та заперечення по суті скарги.

3. Зобов'язати боржника надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких долучено до скарги.

4. Викликати для участі у судове засідання представників стягувача, боржника та відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті
Києві.

Суддя
Пукшин Л.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" серпня 2014 р. Справа № 921/829/14-г/4УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали за позовом Прокуратури Бучацького району вул. Міцкевича, 10, м. Бучач,
Тернопільської області в особі
Бучацької міської ради майдан Волі, 1, м.
Бучач, Тернопільської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "25" вересня 2014 р. о 10:20 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 1, 4 поверх. 4. Залучити до участі у справі № 921/829/14-г/4 в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2
АДРЕСА_2 м. Бучач, Тернопільскої 5. Залучити до участі у справі № 921/829/14-г/4 в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 с.
Підзамочок, Бучацького району,
Тернопільскої області. 6. Залучити до участі у справі № 921/829/14-г/4 в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4
АДРЕСА_3, м. Бучач, Тернопільскої 7. Зобов'язати сторони подати до -докази надіслання на адреси третіх осіб 1, 2, 3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача позовної заяви та доданих - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.
Третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - письмові пояснення по суті поданого
Третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - письмові пояснення по суті поданого
Третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - письмові пояснення по суті поданого 8. Копію ухвали направити сторонам та третім особам 1, 2, 3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.