ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

26 серпня 2014 р. Справа № 909/928/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі:

Судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши матеріали справи

за заявою Державної податкової
інспекції у Рогатинському районі
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області, м.Рогатин,
вул.У.Безгрішного,4

до Приватного підприємcтва
"Рада-Контракт", вул.Галицька,20-Ж,
м.Рогатин, Івано-Франківська область,

про банкрутство,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: до господарського суду
Івано-Франківської області надійшла
заява Державної податкової інспекції
у Рогатинському районі про порушення
справи про банкрутство Приватного
підприємства "Рада-Контракт" згідно
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
Закону від 22.12.11 (надалі - Закон про
банкрутство).

В обґрунтування поданої заяви ДПІ у
Рогатинському районі посилається на
те, що ПП "Рада-Контракт" станом на 16.06.14
має заборгованість перед бюджетом в
розмірі 1236059 грн 79 коп, з яких 988847 грн 83
коп основного платежу та 247211 грн 96 коп
штрафних санкцій.

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону про
банкрутство, до заяви про порушення
справи про банкрутство додаються,
докази того, що сума безспірних вимог
кредитора (кредиторів) сукупно
становить не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
якщо інше не передбачено цим Законом та
відповідна постанова органу державної
виконавчої служби про відкриття
виконавчого провадження з виконання
вимог кредитора.

Проте, до заяви ДПІ у Рогатинському
районі про порушення провадження у
справі про банкрутство боржника не
додано суду належних доказів
безспірності вимог, зокрема,
виконавчий лист на виконання постанови
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 24.07.12 у
справі №2а-1760/12/0970 та постанова ВДВС про
відкриття виконавчого проваджень з
примусового виконання даної постанови.

Згідно ч.1 ст.15 Закону про банкрутство,
господарський суд не пізніше п'яти днів
з дня надходження до господарського
суду заяви про порушення справи про
банкрутство повертає її та додані до
неї документи без розгляду, якщо
заявник-кредитор не подав доказів
неспроможності боржника виконати свої
грошові зобов'язання перед кредиторами
в розмірі, визначеному частиною
третьою статті 10 цього Закону, протягом
трьох місяців після відкриття
виконавчого провадження, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Таким чином, ініціюючим
кредитором не дотримані вимоги Закону
про банкрутство, з якими цей Закон
пов'язує можливість порушення справи
про банкрутство, що є підставою для
повернення заяви без розгляду.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.15 Закону
про банкрутство до заяви додаються
докази, які підтверджують надсилання
боржнику копії заяви і доданих до неї
документів.

Згідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Ініціюючим кредитором до заяви про
порушення провадження у справі про
банкрутство №1051/7/10-119 від 12.08.14 додано
фіскальний чек №3817 від 18.06.2014, який не є
підтвердженням направлення копії
заяви та доданих до неї документів, з
наступних підстав.

Пунктами 59 та 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№270 від 05.03.09 встановлено, що внутрішні
поштові відправлення з оголошеною
цінністю з описом вкладення подаються
для пересилання відкритими для
перевірки їх вкладення. У разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Враховуючи вищенаведене, у
господарського суду відсутні підстави
вважати, що боржником отримано копію
заяви №1051/7/10-119 від 12.08.14, та доданих до
неї документів, як то передбачено
вимогами ст.15 Закону про банкрутство.

Виходячи з викладеного, заяву
Державної податкової інспекції у
Рогатинському районі про порушення
справи про банкрутство Приватного
підприємства "Рада-Контракт" слід
повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 15 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
п. 9 ч. 1 ст. 63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути без розгляду заяву Державної
податкової інспекції у Рогатинському
районі Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській
області про порушення справи про
банкрутство Приватного підприємства
"Рада-Контракт".

Повернення заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство
не перешкоджає повторному зверненню з
такою заявою до господарського суду у
встановленому порядку після усунення
допущених порушень.

Суддя
Рочняк О. В.

Копію ухвали направити заявнику та
боржнику.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 26.08.14