ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"19" серпня 2014 р.
Справа № 907/634/14

За позовом Комунального
підприємства „Редакційно - видавничий
комплекс „ Новини Виноградівщини", м.
Виноградів

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Телерадіокомпанія
„Виноградів ТВ" „Виноградівської
міської ради", м. Виноградів

про стягнення загальної суми 30 242,97грн.
заборгованості по орендній платі.

Суддя
В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство
„Редакційно - видавничий комплекс „
Новини Виноградівщини", м. Виноградів
(далі - позивач) звернулося з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Телерадіокомпанія
„Виноградів ТВ" „Виноградівської
міської ради", м. Виноградів (далі -
відповідач) про стягнення загальної
суми 30 242,97грн. заборгованості по
орендній платі.

У судовому засіданні 09.07.2014р., за участі
уповноважених представників
сторін: від позивача - Тодавчич С.М. за
дов. від 07.07.2014р. та від відповідача
- Рацин Ю.Ю. за дов. від 03.02.2014р., у
розгляді справи №907/634/14
було оголошено перерву на 19.08.2014р. на 11:30
год. за київським часом, що
підтверджується матеріалами справи
(а.с.43), для надання позивачеві
можливості подання додаткових
доказових матеріалів у підтвердження
позовних вимог у заявленому предметі
позову, з урахуванням обставин,
зазначених відповідачем у письмовому
відзиві від 09.07.2014р. за №47 на позов,
щодо заперечення відповідачем
позовних вимог позивача у заявленому
предметі позову та примірник якого
(даного відзиву на позов) було отримано
представником позивача у судовому
засіданні 09.07.2014р., що підтверджується
матеріалами справи (а.с.35-36).

Через канцелярію суду від
позивача в особі в. о. керівника,
надійшло до матеріалів справи письмове
клопотання від 15.08.2014р. за №72, як у
вигляді факсограми, так і в оригіналі,
про відкладення розгляду справи на
інший термін, у зв"язку з перебуванням
уповноваженого представника позивача
у щорічній основній відпустці (а.с.44-47).

Враховуючи наявність вищезазначеного
письмового клопотання позивача та
надаючи повторно можливість
позивачеві подати до справи додаткові
доказові матеріали у підтвердження
позовних вимог у заявленому предметі
позову та /або узгодження з
відповідачем щодо наявності фактичної
суми заборгованості по орендній платі,
суд вважає за можливе відкласти
розгляд справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.
77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27"
серпня 2014 р. на 11:30 год. за київським
часом.

2. Зобов'язати повторно позивача подати
до матеріалів справи:

- докази у підтвердження надсилання або
вручення відповідачеві рахунків,
засвідчені копії яких долучено до
позовної заяви, за період з квітня по
вересень місяць 2011р., про необхідність
сплати розрахованих сум за оренду
приміщення за відповідний період
оренди, згідно Договору від 09.03.2011р.
оренди нежилих приміщень (поштову
квитанцію тощо);

- додатково, при наявності, письмово -
обґрунтоване заперечення обставин,
зазначених відповідачем у письмовому
відзиві від 09.07.2014р. за №47 на позов щодо
не визнання відповідачем позовних
вимог позивача у заявленому предметі
позову та з доказами у підтвердження
надсилання відповідачеві примірника
такого заперечення.

Попередити позивача, що у випадку
повторного незабезпечення у судове
засідання будь - якого свого
уповноваженого представника та
неподання вищезазначених
витребуваних судом матеріалів, при їх
наявності, спір по даній справі буде
вирішено судом за наявними у ній
матеріалами.

3. Зобов'язати відповідача подати до
матеріалів справи:

- при наявності, письмове викладення
щодо обставин, зазначених позивачем у
письмово - обґрунтованому запереченні
обставин, зазначених відповідачем у
письмовому відзиві від 09.07.2014р. за №47
на позов, при отриманні від позивача
примірника такого письмово -
обґрунтованого заперечення, при його
наявності.

Попередити при цьому відповідача,
що у випадку повторного незабезпечення
свого уповноваженого представника у
судове засідання, справу буде
розглянуто судом за наявними в ній
матеріалами відповідно до вимог ст. 75
ГПК України.

Суд повторно доводить до відома
сторін, що відповідно до
вимог ст.28 ГПК України
справи юридичної особи у
господарському суді може вести
безпосередньо керівник підприємства
та організації або інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами або через будь - яких
представників, повноваження яких
підтверджуються довіреністю, виданою
керівником підприємства та скріпленою
підписом даного керівника
підприємства та печаткою підприємства.

Явку уповноважених
представників сторін у судове
засідання визнати обов'язковою!

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Карпинець В.І.