м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом приватного підприємства
до приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ПРОВІДНА"
про стягнення 51 480,46 грн.
Суддя Шкурдова Л.М.
Представники сторін:
від позивача:Смольянінова Ю.Ю. за дов.
б/н від 22.04.2014;від відповідача:Богуш С.М.
за дов. № 13/3080 від 26.12.2013.ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:
Приватне підприємство "Мрія-Медіс"
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовом до приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "ПРОВІДНА" про стягнення 51 480,46
грн заборгованості, з яких: 51 261,35 грн -
основний борг; 219,11 грн - 3 % річних.
Позовні вимоги мотивовано неналежним
виконанням відповідачем зобов'язання
за договором № 4350 про надання медичної
допомоги застрахованим особам від
Ухвалою суду від 19.06.2014 порушено
призначено розгляд на 08.07.2014.
Відповідач 08.07.2014 через відділ
канцелярії суду подав клопотання № 03-17
від 08.07.2014 про відкладення розгляду
даної справи.
Ухвалою суду від 08.07.2014 розгляд даної
справи відкладено на 05.08.2014.
Відповідач 05.08.2014 через відділ
від 05.08.2014, в якій повідомив, що на
виконання умов договору № 4350 від 22.05.2014
здійснив оплату за надані послуги:
15.07.2014 по рахунку № 3 від 31.01.2014
перераховано 9 260,50 грн, що
підтверджується платіжним дорученням
№ 0031156; 15.07.2014 по рахунку № 65 від 14.04.2014
перераховано 1 063,80 грн, що
підтверджується платіжним дорученням
№ 0031270; 16.07.2014 по рахунку № 25 від 28.02.2014
перераховано 21 197,35 грн, що
підтверджується платіжним дорученням
№ 0032021; 16.07.2014 по рахунку № 48 від 31.03.2014
перераховано 19 739,70 грн, що
підтверджується платіжним дорученням
№ 0032022, у зв'язку з чим просив
суд припинити провадження у даній
справі.
У судовому засіданні 05.08.2014 було
оголошено вступну та резолютивну
Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно та повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, господарський
суд міста Києва, -
Як підтверджено матеріалами справи,
22.05.2012 між приватним акціонерним
товариством «Страхова компанія
«Провідна» (далі - замовник, відповідач)
та приватним підприємством
«Мрія-Медіс» (далі - виконавець,
позивач) укладено договір № 4350 про
надання медичної допомоги
застрахованим особам (далі - Договір).
Відповідно до п. 1.1 Договору виконавець
зобов'язався надавати необхідну
консультативно-медичну допомогу, в
тому числі невідкладну медичну
допомогу, та медичні послуги особам,
застрахованим за чинними полісами
страхування замовника, а замовник, у
свою чергу, здійснювати оплату за
надані послуги згідно з умовами цього
Протягом січня-квітня 2014 року
позивачем надано медичні послуги
застрахованим у відповідача особам
відповідно до умов Договору на
загальну суму 51 261,35 грн, а саме: за
січень 2014 р. на суму 9 260,50 грн, за лютий
2014 р. на суму 21 197,35 грн, за березень
2014 р. на суму 19 739,70 грн, за квітень 2014 р.
на суму 1 063,80 грн, що підтверджується
наявними в матеріалах справи актами
виконаних робіт та рахунками на оплату,
однак, всупереч умовам Договору та
чинному законодавству відповідач до
цього часу не здійснив оплату за надані
позивачем медичні послуги.
Відповідно до п. 4.2 Договору щомісячно
до 05 числа місяця, наступного за
звітним, виконавець по факту надання
медичних послуг надає замовнику
звітно-фінансові документи для оплати
наданих застрахованим особам медичних
послуг, а саме: рахунок для оплати
фактично наданих медичних послуг
застрахованим особам страховика у
звітному періоді, завірений підписом
уповноваженої особи та відбитком
печатки виконавця (пп. 4.2.1 п. 4.2); акт
наданих послуг та зведений звіт, що
включає ПІБ застрахованих осіб, номери
полісів, перелік, вартість та кількість
наданих медичних послуг протягом
звітного місяця, загальну вартість
отриманих послуг по кожній
застрахованій особі та всього до
сплати з урахуванням знижки (якщо вона
має місце), завірений підписом
уповноваженої особи та печаткою
виконавця (пп. 4.2.2 п. 4.2); первинну
документацію на кожну застраховану
особу із зазначеним діагнозом та
переліком призначених або отриманих у
зв'язку з ним лікувально-діагностичних
послуг, медикаментів та тривалістю їх
прийому кожною застрахованою особою,
завірену підписом лікаря та відбитком
печатки виконавця (пп. 4.2.3 п. 4.2).
Згідно з п. 4.2.6 п. 4.2 Договору замовник
протягом 10 робочих днів з дати
отримання розглядає надану виконавцем
звітно-фінансову документацію. У разі
погодження уповноважена особа
замовника підписує акт наданих послуг
та зведений звіт, засвідчує підписом і
печаткою замовника та повертає один
екземпляр виконавцю.
Відповідно до п. 4.3 Договору замовник
здійснює розрахунки з виконавцем
протягом 10 робочих днів з моменту
підписання сторонами акту наданих
послуг та зведеного звіту.
Таким чином датою виникнення
заборгованості відповідача по оплаті
наданих медичних послуг відповідно до
умов Договору (із врахуванням 10 робочих
днів на вивчення та підписання
замовником звітно-фінансової
документації та 10 робочих днів на
оплату наданих послуг з моменту її
підписання) слід вважати: за січень 2014
р. в сумі 9260, 50 грн - з 13.02.2014; за лютий 2014
квітень 2014 р. в сумі 1 063, 80 грн - з 23.05.2014.
Отже, виходячи з викладеного, на момент
подання цієї позовної заяви загальна
сума заборгованості відповідача перед
позивачем за надані останнім медичні
послуги застрахованим у відповідача
особам становить 51 261,35 грн.
На виконання умов договору № 4350 від
22.05.2014 здійснив оплату за надані
послуги в сумі 51 261,35 грн, що
підтверджується платіжними
дорученнями: № 0031156 від 15.07.2014; № 0031270
від 15.07.2014; № 0032021 від 16.07.2014; № 0032022 від
Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Аналогічна норма міститься
і в ст. 193 Господарського кодексу
України, яка регламентує, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.
Відповідно до частини першої статті 903
ЦК України якщо договором передбачено
надання послуг за плату, замовник
зобов'язаний оплатити надану йому
послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.
Положеннями статті 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Як установлено судом та
підтверджується матеріалами справи,
відповідач, згідно з п. 4.3 Договору
замовник здійснює розрахунки з
виконавцем протягом 10 робочих днів з
моменту підписання сторонами акту
наданих послуг та зведеного звіту.
Таким чином позивач свої зобов'язання
за період з січня по квітень 2014 р.
згідно з умовами Договору виконав
належним чином (зауважень щодо якості
та своєчасності надання послуг від
відповідача не надходило).
Відповідач свої зобов'язання за
Договором в частині оплати медичних
послуг виконав 15.07.2014 та 16.07.2014, тобто
після звернення позивача з даним
позовом до суду (17.06.2014, згідно з штампом
вхідної кореспонденції суду).
Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
На підставі викладеного суд дійшов
висновку, що позов у частині стягнення
основного боргу в сумі 51 261,35 грн
підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.
1 ст. 80 ГПК України.
Позивачем також заявлено позовну
вимогу про стягнення з відповідача 219,11
грн 3 % річних за період з 13.02.2014 по 26.05.2014
із суми боргу 9 260,50 грн, з 31.03.2014 по 26.05.2014
із суми боргу 21 197,35 грн, з 30.04.2014 по 26.05.2014
із суми боргу 19 739,70 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Після перевірки розрахунку позивача в
частині 3 % річних суд дійшов висновку
про те, що з відповідача підлягають
стягненню 3 % річних у заявленому в
позові розмірі в сумі 219,11 грн.
На підставі викладеного позов підлягає
задоволенню частково.
У зв'язку зі сплатою відповідачем
основного боргу після звернення
позивача з даним позовом до суду, у
відповідності з приписами ст. 49 ГПК
України, судові витрати зі справи
покладаються на відповідача в повному
Керуючись статтею 124 Конституції
України, статтями 35, 49, 80, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
Повітрофлотський, 25, ідентифікаційний
виявленого державним виконавцем під
час виконання рішення суду, на користь
приватного підприємства "Мрія-Медіс"
(двісті дев'ятнадцять) грн 11 коп. 3 %
річних та 1 827 (одну тисячу вісімсот
двадцять сім) грн 00 коп. судового збору.
3. Припинити провадження у справі №
51 261,35 грн на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
Після набрання рішенням законної сили
видати відповідний наказ.
Повне рішення складено 08.08.2014.
Суддя