overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"22" серпня 2014 р. Справа
№ 907/360/13

Колегія у складі:

Головуючого судді Карпинець В.І., судді
Пригара Л.І., судді Ремецькі О.Ф., розглянувши матеріали справи № 907/360/13

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю „Ужгородхліб", м. Ужгород

до відповідача 1 Виконавчого комітету
Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Будинковий комітет
„Престиж", м. Ужгород

про визнання недійсними рішень та свідоцтв про право власності на нерухоме майно.

ВСТАНОВИЛА:

У зв'язку із заміною члена колегії - судді Йосипчук О.С., з підстав перебування у щорічній основній відпустці, на суддю Ремецькі О.Ф., відповідно до Розпорядження від 21.08.2014р. №01-04/52/2014 ( міститься у матеріалах справи) в.о. голови господарського суду Закарпатської області - заступника голови суду
Журавчак Л.С., матеріали справи №907/360/13 підлягають прийняттю до розгляду у складі судової коллегії - головуючого судді Карпинець В.І. та суддів Пригара
Л.І. та Ремецькі О.Ф.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 4 - 6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Справу № 907/360/13 прийняти до свого провадження та призначити її розгляд на "10" вересня 2014р. на 10:30 год. за київським часом.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

3. Зобов'язати учасників процесу подати господарському суду:

- при наявності, додаткові доказові матеріали, як у підтвердження, так і в спростування, позовних вимог у заявленому предметі позову тощо.

Явку уповноважених представників учасників процесу, а також прокурора, в судове засідання, визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам та для відому
Прокуратурі Закарпатської області.

Головуючий суддя
В.І. Карпинець

Суддя
О.Ф. Ремецькі

Суддя
Л.І. Пригара
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" серпня 2014 р. Справа №910/6880/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка
Б.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Шевченка Е.О.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2012»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 30.07.2014 року

у справі № 910/6880/14 (суддя
Чебикіна С.О.)

за позовом Приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2012»

до Приватного підприємства «Агрозавод»

про стягнення 584 986,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2014 року зупинено провадження у справі № 910/6880/14 до вступу рішення в законну силу по справі № 908/1537/14.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
Приватне підприємство «БІЗОН-ТЕХ 2012» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу
Господарського суду міста Києва від 30.07.2014 року по справі № 910/6880/14 скасувати, справу передати до
Господарського суду міста Києва для розгляду її по суті.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2012» на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 30.07.2014 року по справі № 910/6880/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.09.2014 р. о 13 год. 55 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 10).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"21" серпня 2014 р.
Справа № 907/360/13

Головуючий суддя В.І. Карпинець розглянувши матеріали справи № 907/360/13 За позовом Товариства з додатковою відповідальністю
„Ужгородхліб", м. Ужгород

до відповідача 1 Виконавчого комітету
Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Будинковий комітет
„Престиж", м. Ужгород

про визнання недійсними рішень та свідоцтв про право власності на нерухоме майно.

Присутні представники сторін:

від позивача : Ігнатенко С.С. - представник за дов від 25.03.2013р.

від відповідача 1: Орбан Н.Л. - представник за дов. від 02.04.2014р.

від відповідача 2: Орбан Н.Л. - представник за дов. від 02.04.2014р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Монастирецька
Г.В. - представник за дов. від 01.03.2012р., Тирпак А.В. - представник за дов. від 16.05.2014р.

від прокурора у процесі: Роман М.С. - старший прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах Прокуратури
Закарпатської області.
Встановив:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 11.07.2014р. судовою колегією у складі головуючого судді Карпинець В.І., суддів Йосипчук
О.С. та Пригара Л.І. справу №907/360/13 прийнято до свого провадження та призначено її розгляд на 21.08. 2014р. на 11:30 год. за київським часом.

Враховуючи обставину перебування у щорічній основній відпустці члена колегії - судді Йосипчук О.С., є необхідним звернення головуючого судді до заступника голови господарського суду Закарпатської області (за відсутності голови суду) з письмовою заявою про необхідність заміни вищезазначеного члена колегії.

Суд зазначає, що з матеріалами, які надійшли до справи, після призначення колегіального розгляду даної справи, представники сторін можуть ознайомитися у будь - який зручний час, до початку наступного судового засідання по даній справі, при наявності такого бажання.

Також суд зазначає, що заява уповноваженого представника третьої особи про відвід судді, яка надійшла до матеріалів справи 21.08.2014р. буде предметом розгляду у повному складі судової колегії.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звернутися головуючим суддею
Карпинець В.І. до заступника голови господарського суду Закарпатської області (за відсутності голови суду - перебування у щорічній основній відпустці ) з письмовою заявою про заміну члена колегії - судді
Йосипчук О.С. на іншого суддю.

Суддя
В.І. Карпинець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" серпня 2014 р. Справа №910/10951/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Ткаченка
Б.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу малого приватного підприємства "Гетьман"

на рішення господарського суду міста
Києва від 29.07.2014

у справі № 910/10951/14

за позовом приватного підприємства
"Націонал", м. Дніпропетровськ

до малого приватного підприємства
"Гетьман"

про стягнення 25449грн.91коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу малого приватного підприємства "Гетьман" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30.09.2014 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 10.

3. Позивачу, до 29.09.2014, надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 серпня 2014 року
Справа № 915/1335/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ",

54055, вул. Чигрина, 39, м. Миколаїв,

в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Соловйової
Наталії Анатоліївни, яка діє на підставі рішення виконавчої дирекції
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.2014 р. №49 та наказу від 16.06.2014 р. №78,

до комунального підприємства "Обласне архітектурно-планувальне бюро"
Миколаївської обласної ради,

54030, вул. Велика Морська, 44/7, м. Миколаїв,

про стягнення комісії за безперервні послуги в сумі 149 грн. за договором банківського рахунку від 09.12.2013 р.
№3-2604/266306, -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.09.2014 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань
№ 1.

3.Зобов'язати до судового засідання сторони

позивача - письмові пояснення терміну
"комісія за безперервні послуги"; докази на підтвердження здійснення
Банком безперервних послуг за договором, за виконання яких ним нараховано комісію (виписка з особового рахунку, заявка на отримання грошових коштів, тощо), із обов'язковим зазначенням виду послуги, суми розрахунково-касової операції та дати здійснення такої операції; документи, які підтверджують встановлення тарифів вартості надання послуг, зокрема в сумі 149 грн.; дані про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

відповідача - подати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя
Ю.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 серпня 2014 року
Справа № 915/1336/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ",

54055, вул. Чигрина, 39, м. Миколаїв,

в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Соловйової
Наталії Анатоліївни, яка діє на підставі рішення виконавчої дирекції
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.2014 р. №49 та наказу від 16.06.2014 р. №78,

до приватного підприємства "Рута-Люкс",

57550, вул. Очаківська, 146, с. Куцуруб,
Очаківський район, Миколаївська область,

про стягнення комісії за безперервні послуги в сумі 149 грн. за договором банківського рахунку від 09.01.2014 р.
№76-2600/267389, -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.09.2014 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань
№ 1.

3.Зобов'язати до судового засідання сторони

позивача - письмові пояснення терміну
"комісія за безперервні послуги"; докази на підтвердження здійснення
Банком безперервних послуг за договором, за виконання яких ним нараховано комісію (виписка з особового рахунку, заявка на отримання грошових коштів, тощо), із обов'язковим зазначенням виду послуги, суми розрахунково-касової операції та дати здійснення такої операції; документи, які підтверджують встановлення тарифів вартості надання послуг, зокрема в сумі 149 грн.; дані про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

відповідача - подати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя
Ю.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 серпня 2014 року
Справа № 915/1332/14

м.
Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ",

54055, вул. Чигрина, 39, м. Миколаїв,

в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Соловйової
Наталії Анатоліївни, яка діє на підставі рішення виконавчої дирекції
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.2014 р. №49 та наказу від 16.06.2014 р. №78,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Електромережбуд",

54036, вул. Очаківська, 1, м. Миколаїв,

про стягнення комісії за безперервні послуги в сумі 149 грн. за договором банківського рахунку від 20.11.2013 р.
№76-2600/242368, -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.09.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань
№ 1.

3.Зобов'язати до судового засідання сторони

позивача - письмові пояснення терміну "комісія за безперервні послуги"; докази на підтвердження здійснення Банком безперервних послуг за договором, за виконання яких ним нараховано комісію (виписка з особового рахунку, заявка на отримання грошових коштів, тощо), із обов'язковим зазначенням виду послуги, суми розрахунково-касової операції та дати здійснення такої операції; документи, які підтверджують встановлення тарифів вартості надання послуг, зокрема в сумі 149 грн.; дані про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

відповідача - подати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя
Ю.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 серпня 2014 року
Справа № 915/1333/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ",

54055, вул. Чигрина, 39, м. Миколаїв,

в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Соловйової
Наталії Анатоліївни, яка діє на підставі рішення виконавчої дирекції
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.2014 р. №49 та наказу від 16.06.2014 р. №78,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Натабі",

54025, пр-т. Героїв Сталінграду, 19, кв. 85, м.
Миколаїв,

про стягнення комісії за безперервні послуги в сумі 149 грн. за договором банківського рахунку від 29.01.2014 р.
№76-2600/268183, -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.09.2014 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань
№ 1.

3.Зобов'язати до судового засідання сторони

позивача - письмові пояснення терміну "комісія за безперервні послуги"; докази на підтвердження здійснення Банком безперервних послуг за договором, за виконання яких ним нараховано комісію (виписка з особового рахунку, заявка на отримання грошових коштів, тощо), із обов'язковим зазначенням виду послуги, суми розрахунково-касової операції та дати здійснення такої операції; документи, які підтверджують встановлення тарифів вартості надання послуг, зокрема в сумі 149 грн.; дані про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

відповідача - подати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя
Ю.М.Коваль
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2014 р. Справа №925/1198/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Шевченка
Е.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра» від 21.07.14 № 71

на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 15.07.2014

у справі № 925/1198/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра», м.
Дніпропетровськ

до приватного підприємства
«АРТБУДІНВЕСТ», м. Черкаси

про стягнення 275 327грн.11коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.09.2014 о 15:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 10.

3. Відповідач, до 01.09.2014, може надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
Е.О. Шевченко

Б.О. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"26" серпня 2014 р.№916/3330/14

Суддя Лепеха Г.А., розглянувши матеріали заяви (вх. №3397/14 від 19.08.2014р.)
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про порушення провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Істріан" (65039, м.
Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 32
Код ), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

По даній заяві автоматизованою системою у порядку, визначеному п.4.6.
Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, затвердженого Постановою
Пленуму Вищого господарського суду від 16.01.2013р. №1, погодженою Міністерством юстиції листом від 15.01.2013р. №13.2-20/120, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Пейчева Віталія Семеновича
(свідоцтво НОМЕР_1 від 09.04.2013р.; адреса: 54046, АДРЕСА_1), про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 22.08.2014р.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду на „09" вересня 2014р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15.
Тел. (0482) 307-965).

3. Зобов'язати надати:

кредитора: оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду);

боржника: витяг з Єдиного державного реєстру; правоустановчі документи; відзив на заяву з підтверджуючими документами;

арбітражного керуючого Пейчева В.Л.: відповідно до ч.1 ст.114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати до 09.09.2014р. заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого згідно положень Розділу VIII Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому
Пейчеву В.С. (54046, АДРЕСА_2), Першій ДВС в
Приморському р-ні м.Одеси, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції

Суддя
Лепеха Г.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" серпня 2014 р.
Справа № 917/1003/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова
С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2210 П/3-10) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.07.14 року по справі

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Комсомольськ, Полтавська область,

до Приватного підприємства "Автобуд", м. Комсомольськ, Полтавська область

про стягнення 91100,89 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 17.07.2014 року по справі №917/1003/14 (суддя Ківшик О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з
Приватного підприємства "Автобуд" 83523,82 грн. основного боргу, 10 797,97 грн. інфляційних втрат, 2 956,38 грн. 3% річних та 1 945,56 грн. витрат по сплаті судового збору. В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 209,18 грн. 3% річних, 2 000,00 грн. моральної шкоди, 13 273,20 грн. пені у позові відмовлено.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до
Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що судом при прийнятті оскаржуваного рішення не в повному обсязі з'ясовані обставини, які мають значення для справи, невірно застосовані норми матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати в частині задоволення позовних вимог, та прийняти в цій частині нове рішення - про відмову в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" вересня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3 Позивачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
Істоміна О.А.

Суддя
Барбашова С.В.

Суддя
Білецька А.М.