ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
______________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2014 р.Справа № 922/1233/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Бринцев О.В.

судді: Макаренко О.В. , Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м.
Харків до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Регіон Капітал
Інвест", м. Харків про внесення змін
до договору за участю представників:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до
господарського суду Харківської
області із позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Регіон
Капітал Інвест" про внесення змін до
договору оренди землі від 06.04.2006 року №
58 шляхом визнання укладеною
додаткової угоди до вказаного договору
оренди землі в редакції, викладеній у
позовній заяві. В обґрунтування
позовних вимог посилається на 13, 144
Конституції України, ст.ст. 12, 93, 125, 126, 189
та п.12 Перехідних положень Земельного
кодексу України, ст.ст. 15, 30 Закону
України "Про оренду землі", ст.ст. 5, 13, 15,
21 Закону України "Про оцінку земель",
ст.ст. 629, 649, 651, 653, 654, 792 ЦК України, ст.ст.
179, 188, 193 ГК України.

Представник позивача в судовому
засіданні 22.07.2014р. звернувся з
клопотанням (вх.№25179 від 22.07.2014р., а.с. 81)
про відкладення розгляду справи, у
зв"язку із необхідністю додаткового
часу для надання додаткових
матеріалів та пояснень стосовно
клопотання про призначення судової
земельно-технічної експертизи,
заявленого відповідачем у
попередньому судовому засіданні.

В судовому засіданні 22.07.2014р. оголошено
перерву до 10год. 30хв. 12.08.2014р.

В судове засідання після перерви
представники сторін не з'явилися.

11.08.2014р. відповідач звернувся до суду з
клопотанням про відкладення розгляду
справи №65 від 05.08.2014р. (вх.№27860), у якому
просить відкласти розгляд даної
справи, в зв"язку з щорічною плановою
відпусткою представника, та не
розглядати справу за відсутністю
повноважного представника
відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України,
господарський суд створює сторонам та
іншим особам, які беруть участь у
справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір
має бути вирішено господарським судом
у строк не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви.

Так, з метою забезпечення всебічного,
повного та об'єктивного розгляду
справи, а також принципів рівності всіх
учасників судового процесу та
змагальності, суд дійшов висновку про
можливість задоволення клопотання
представника відповідача про
відкладення розгляду справи.

З огляду на неявку в судове засідання
представників сторін, а також
враховуючи неподання сторонами
доказів витребуваних в ухвалі суду про
порушення провадження у справі та
доказів для надання яких позивач у
попередньому судовому засіданні
просив відкласти розгляд справи, суд
відкладає розгляд справи в межах
визначеного чинним законодавством
строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
представника відповідача про
відкладення розгляду справи. Розгляд
справи відкласти на "09" вересня 2014 р. о
10:15.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги
ухвали суду від 16.06.2014р. в повному
обсязі та надати до суду додаткові
докази в обґрунтування своїх позицій
по справі. Крім того, позивачу - надати
письмові пояснення стосовно
клопотання відповідача про
призначення судової
земельно-технічної експертизи.

3. Усім учасникам судового процесу
забезпечити явку своїх представників у
судове засідання з належним чином
оформленими повноваженнями.

4. ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ
СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

5. Попередити сторони про передбачену
п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, що
зокрема передбачає стягнення в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (1700,00грн.) за
не надіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону.

Головуючий суддя Суддя Суддя О.В.
Бринцев О.В. Макаренко Т.А. Лавренюк

/справа №922/1233/14/