ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2014 р.Справа № 915/1277/13Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: О.Ю. Аленіна, В.В. Лашина

при секретарі судового засідання
Максіміхіній Ю.В.

(склад судової колегії сформовано
відповідно до розпорядження в.о голови
суду № 1800 від 05.08.2014р.)

Представники учасників провадження по
справі у судове засідання не з'явилися.
Про дату, час та місце розгляду
апеляційної скарги повідомлені
належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

ПАТ «Банк Форум»

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 15.04.2014 року

по справі № 915/1277/13

кредитори:

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ві Ван Транс";

2. Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області;

3. Відкрите акціонерне товариство
"Південний гірничо-збагачувальний
комбінат";

4. Управління Пенсійного фонду в
Ленінському районі м.Миколаєва;

5. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3;

6. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Конвеєрмаш
Миколаїв";

7. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агротера";

8. Дочірнє підприємство "Ливарний
завод" ТДВ "Первомайськдизельмаш";

9. Публічне акціонерне товариство
"Банк Форум";

10. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
місті Миколаїв;

11. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Карніка";

12. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Завод Литкузмаш";

боржник: Публічне акціонерне
товариство "Конвеєрмаш"

про банкрутство

ліквідатор: арбітражний керуючий Кучак
Юрій Федорович

Відповідно до ст.81-1 ГПК України у
зв'язку із неявкою у судове засідання
представників учасників провадження
по справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

В судовому засіданні 19.08.2014р.
відповіднодо ст. 85 ГПК України
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови.

встановила:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 09.09.2013р. за
заявою ПАТ «Конвеєрмаш» порушено
провадження по справі про банкрутство
за ознаками ст. 95 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 11.09.2013р. ПАТ
«Конвеєрмаш» визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру та
призначено ліквідатора. Строк
виконання всіх грошових зобов'язань
вважається таким, що настав. Припинено
нарахування неустойки (штрафу, пені),
процентів та всіх економічних санкцій
за всіма видами заборгованості
банкрута.

Скасовано арешт, накладений на майно
боржника, визнаного банкрутом, чи інші
обмеження щодо розпорядження майном
такого боржника.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 15.04.2014р.
затверджено реєстр вимог кредиторів
Публічного акціонерного товариства
"Конвеєрмаш" на загальну суму 24069886,65
грн.

Не погодившись із зазначеною ухвалою
суду, Публічне акціонерне товариство
"Банк Форум" звернулося з апеляційною
скаргою, в якій просить її скасувати в
частині визнання вимог ДПІ у
Ленінському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, ВАТ "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат",
Управління Пенсійного фонду в
Ленінському районі м.Миколаєва, ТОВ
"Конвеєрмаш Миколаїв", ТОВ "Завод
Литкузмаш", посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

Представники сторін у справі про
банкрутство в судове засідання не
з'явились, про час і місце його
проведення повідомлені належним чином.

19.08.2014р. до канцелярії Одеського
апеляційного господарського суду
Публічне акціонерне товариство "Банк
Форум" подало клопотання про
відкладення розгляду справи, у зв'язку
із зайнятістю представника в іншій
справі.

Колегією суддів відмовлено у
задоволенні вищезгаданого клопотання,
оскільки відповідно до приписів ст. 28
ГПК України представниками юридичних
осіб, крім їх керівників, можуть бути
також інші особи, а тому Публічне
акціонерне товариство "Банк Форум" не
позбавлене права і можливості
забезпечити за необхідності участь у
судовому засіданні його представника,
діючого на підставі довіреності,
згідно з частинами першою-четвертою ст.
28 ГПК України, для реалізації у зв'язку
з цим процесуального права,
передбаченого ст. 129 Конституції
України та ст. 22 ГПК України.

Враховуючи строки розгляду справи в
апеляційній інстанції, передбачені ст.
102 ГПК України, судова колегія вважає,
що неявка всіх представників учасників
провадження по справі не перешкоджає
розгляду апеляційної скарги за
наявними в справі матеріалами
відповідно до ст. 75 ГПК України.

Відзиву на апеляційну скаргу до суду не
надходило.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши викладені в апеляційній
скарзі доводи, колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
даної апеляційної скарги, з огляду на
наведене нижче.

В силу ст. 2 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України. Цей
закон має пріоритет перед іншими
законодавчими актами України у
регулюванні відносин повязаних зщ
банкрутством субєктів підприємицької
діяльності, за винятком випадків,
передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону про
банкрутство конкурсні кредитори за
вимогами, які виникли до дня порушення
провадження у справі про банкрутство,
зобов'язані подати до господарського
суду письмові заяви з вимогами до
боржника, а також документи, що їх
підтверджують протягом тридцяти днів
від дня офіційного оприлюднення
оголошення про порушення провадження
у справі про банкрутство.

Відповідно до частини восьмої
зазначеної статті вимоги кредиторів,
визнані боржником або господарським
судом, вносяться розпорядником майна
до реєстру вимог кредиторів.
Розпорядник майна зобов'язаний окремо
внести до реєстру вимоги кредиторів,
які забезпечені заставою майна
боржника, згідно з їх заявами, а за їх
відсутності, - згідно з даними обліку
боржника, а також внести окремо до
реєстру відомості про майно боржника,
яке є предметом застави згідно з
державним реєстром застав.

За результатами розгляду вимог
кредиторів господарський суд виносить
ухвалу, в якій зазначаються розмір та
перелік усіх визнаних судом вимог
кредиторів, які вносяться
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів, розмір та перелік не
визнаних судом вимог кредиторів.

Внесення змін до затвердженого
господарським судом реєстру вимог
кредиторів здійснюється виключно за
наслідками перегляду ухвали
господарського суду в апеляційному чи
касаційному порядку або за
нововиявленими обставинами, а також у
разі правонаступництва.

Затверджуючи реєстр вимог кредиторів,
місцевий господарський суд ретельно
проаналізував матеріали справи, вимоги
кредиторів, а також документи, що
обґрунтовують їх розмір і підстави
виникнення, дослідив усі обставини
справи в їх сукупності та дав їм
належну юридичну оцінку.

Як вбачається із матеріалів справи,
кредитор Державна податкова інспекція
у Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області 20.11.2013р.
звернулось із заявою про визнання його
кредиторських грошових вимог до ПАТ
"Конвеєрмаш" на суму що дорівнює 2 460
518.78грн., та заявою від 19.03.2014р., якою
кредитором збільшено вимоги на суму, що
дорівнює 187970,98 грн. Загальна сума
грошових вимог Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
становить 2648489,76грн. та складається із
заборгованості за податковими
зобов'язаннями - 2340444,40 грн., з штрафних
санкцій - 180630,80 грн., пені - 63339,61 грн. та
плати за податковий кредит - 64074,59 грн.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 15.04.2014
задоволено заяву Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області,
кредиторські вимоги визнано повністю
на загальну суму 2648489,76 грн. та включено
вимоги у сумі 2340444,40 грн. - до ІІІ черги
реєстру вимог кредиторів, 308045,36 грн. - до
VI черги;

12.11.2013р. до господарського суду
Миколаївської області від ВАТ
"Південний гірничо-збагачувальний
комбінат" надійшла заява вих..№52-70/8896
про визнання його грошових вимог у сумі
22 567,10 грн. та включення вимог до
реєстру кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 15.04.2014
задоволено заяву ПАТ "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат",
визнано кредиторські вимоги повністю у
сумі 22567,10 грн. та включено 20957.60грн. до IV
черги реєстру вимог кредиторів, 1609,50
грн. до VI черги, до І черги судом
віднесено витрати по сплаті судового
збору у сумі 1147 грн.

13.11.2013р. до господарського суду
Миколаївської області звернулося
Управління Пенсійного фонду в
Ленінському районі м. Миколаєва із
заявою вих. № 17606/09 про визнання
кредиторських вимог в загальній сумі
489146,19 грн.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 15.04.2014р.
задоволено заяву Управління
Пенсійного фонду в Ленінському районі
м. Миколаєва кредиторські вимоги
визнано повністю в сумі 489146,19грн. та
включено 341574,48 грн. до ІІ черги реєстру
вимог кредиторів, а 147571,71грн. - до VI
черги.

До господарського суду Миколаївської
області 14.11.2013р. від ТОВ «Конвеєрмаш
Миколаїв» надійшла заява про визнання
кредиторських вимог до боржника ПАТ
«Конвеєрмаш» в сумі 5185488,35грн. та судові
витрати у розмірі 1147,00грн. за подання
заяви кредитора, який звернувся з
грошовими вимогами до боржника у
справі № 915/1277/13 стягнути з боржника ПАТ
«Конвеєрмаш» на користь кредитора та
включити їх до першої черги реєстру
вимог кредиторів ПАТ «Конвеєрмаш».

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 15.04.2014р.
задоволено заяву ТОВ «Конвеєрмаш
Миколаїв», кредиторські вимоги
визнано повністю в сумі 5185488,35грн. та
включено їх до IV черги реєстру вимог
кредиторів, до І черги віднесено
витрати по сплаті судового збору у сумі
1147грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
07.04.2013р. до господарського суду
Миколаївської області звернулося ТОВ
«Завод Литкузмаш» із завою про
визнання кредиторських вимог у сумі
39999,98грн.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 15.04.2014р.
задоволено заяву ТОВ «Завод Литкузмаш»
про визнання кредитних вимог до
банкрута в сумі 39999,98грн. , визнано
кредиторські вимоги та включено їх до VI
черги реєстру вимог кредиторів , до І
черги віднесено витрати по сплаті
судового збору у сумі 1218 грн.

Отже, із матеріалів справи вбачається,
що по кожному окремо із вищенаведених
кредиторів судом винесені ухвали від
15.04.2014р. за яким були визнані їх вимоги
та встановлена черговість їх
задоволення.

Згадані судові акти у встановленому
законом порядку не скасовані, а тому
встановлені ними факти, враховуючи
приписи статті 35 Господарського
процесуального кодексу України, не
повинні доводитися знову.

З огляду на те, що реєстр вимог
кредиторів повинен включати усі
визнані господарським судом вимоги
кредиторів, тому господарський суд, з
урахуванням вже визнаних ухвалами від
15.04.2014р. грошових вимог, цілком
обґрунтовано затвердив реєстр вимог
кредиторів ПАТ "Конвеєрмаш" ухвалою
від 15.04.2014р.

Посилання ПАТ «Банк Форум» на
безпідставність включення до реєстру
вимог кредиторів грошових вимог ДПІ у
Ленінському районі м. Миколаєва , ВАТ
"Південний гірничо-збагачувальний
комбінат", Управління Пенсійного фонду
в Ленінському районі м. Миколаєва, ТОВ
"Конвеєрмаш Миколаїв", ТОВ «Завод
Лидкузмаш» по яким вже було прийняте
судове рішення про визнання їх вимог
яке не оскаржувалося та набрало
законної сили, судова колегія вважає
помилковим.

Враховуючи вищенаведене, аналізуючи
матеріали справи, судова колегія
доходить до висновку про те, що судом
першої інстанції цілком вірно
встановлені обставини справи, ним дана
правильна юридична оцінка із
застосуванням належних норм
матеріального права з дотриманням норм
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 99, 103, 105, 106
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 15.04.2014 року
залишити без змін, апеляційну скаргу
ПАТ «Банк Форум» без задоволення.

Повний текст постанови складено та
підписано 21.08.2014р.

Головуючий суддя
О.Л. Воронюк

Суддя
О.Ю. Аленін

Суддя
В.В. Лашин