ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.08.14 № 910/16066/14 Господарський суд міста
Києва у складі судді Марченко О.В.,
розглянувши матеріали зустрічної
позовної заяви товариства з обмеженою
відповідальністю «ОІЛ ТЕК СТРОЙ», м.
Київ (далі - Товариство),

до підприємства з іноземними
інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна", м. Київ
(далі - Підприємство),

про стягнення 1 598 600 грн.

зі справи № 910/16066/14

за позовом Підприємства

до Товариства

про стягнення 1 598 600 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство звернулося до
господарського суду міста Києва з
позовом про стягнення з Товариства на
користь Підприємства 1 598 600 грн. штрафу
за порушення укладеного Підприємством
та Товариством умов попереднього
договору купівлі-продажу нерухомого
майна від 06.12.2013 № 13/1860 (далі -
Попередній договір).

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 06.08.2014 порушено провадження у
справі; розгляд справи призначено на
28.08.2014.

Товариство 26.08.2014 подало суду зустрічну
позовну заяву, в якій просить суд
стягнути з Підприємства на користь
Товариства 1 598 600 грн. штрафу за
ухилення відповідача за зустрічним
позовом від укладання Попереднього
договору.

Господарський суд міста Києва дійшов
висновку про необхідність повернення
зустрічної позовної заяви і доданих до
неї документів без розгляду з огляду на
таке.

За приписами статті 60 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) встановлено, що відповідач
має право до початку розгляду
господарським судом справи по суті
подати до позивача зустрічний позов
для спільного розгляду з первісним
позовом. Зустрічний позов повинен бути
взаємно пов'язаний з первісним. Подання
зустрічного позову провадиться за
загальними правилами подання позовів.

Відповідно до статті 56 ГПК України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

У пункті 1 розділу зустрічної позовної
заяви «Додатки» зазначено «докази
направлення зустрічної позовної заяви
із додатками ПІІ «ЛУКОЙЛ-Україна»
(оригінали у першу адресу)».

Разом з тим, Товариство до матеріалів
зустрічної позовної заяви додано лише
копію квитанції поштового відділення
від 22.08.2014 № 8483 (найменування
одержувача: ПІІ «ЛУКОЙЛ-Україна»), а
опису вкладення в цінний лист на
порушення наведеного припису статті 56
ГПК України матеріали позовної заяви
не містять.

Отже, Товариством до матеріалів
зустрічної позовної заяви не додано
належних доказів надсилання
зустрічної позовної заяви з додатками
на адресу Підприємства.

Ненадіслання позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені пунктом 6
частини першої статті 63 ГПК України, в
якому зазначено, що суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК України, господарський суд
міста Києва

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву і додані до неї
документи повернути товариству з
обмеженою відповідальністю «ОІЛ ТЕК
СТРОЙ» без розгляду.

Суддя
О.
Марченко