ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
______________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2014 р.Справа № 922/527/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Бринцев О.В.

судді: Лавренюк Т.А. , Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м.
Харків до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Харків про внесення змін до
договору оренди землі за участю
представників:

позивача - Таран Д.П., довіреність
№08-11/5908/2-13 від 30.12.2013р.;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до
господарського суду Харківської
області із позовом до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до
договору оренди землі від 04.07.2005 р. №
66144/05, шляхом визнання договору про
зміну до вказаного договору оренди
землі укладеним у редакції, викладеній
у позовній заяві. В обґрунтування
позовних вимог посилається на 13, 144
Конституції України, ст.ст. 12, 93, 125, 126, 189
та п.12 Перехідних положень Земельного
кодексу України, ст.ст. 15, 30 Закону
України "Про оренду землі", ст.ст. 5, 13, 15,
21 Закону України "Про оцінку земель",
ст.ст. 629, 649, 651, 653, 654, 792 ЦК України, ст.ст.
179, 188, 193 ГК України.

Ухвалою від 22.04.2014 р. було провадження у
справі зупинено та матеріали справи
направлені до Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса
для проведення судово-економічної
експертизи.

31.07.2014р. до господарського суду
Харківської області за супровідним
листом від 28.07.2014р. №5427 (від 31.07.2014р.
вх.№1997) надійшло повідомлення експерта
про неможливість надання висновку
судової економічної експертизи по
господарській справі №922/527/14.

В зв'язку з усуненням обставин, що
зумовили зупинення провадження у
справі, у відповідності до ст. 79 ГПК
України, ухвалою суду від 04.08.2014р.
провадження у справі було поновлено та
призначено до розгляду у судовому
засіданні 14.08.2014р.

Розпорядженням Заступника голови
господарського суду Харківської
області від 13.08.2014р., враховуючи ухвалу
суду від 13.08.2014р., для розгляду справи
№922/527/14 призначено колегію суддів у
складі: головуючий суддя Бринцев О.В.,
судді Лавренюк Т.А., Макаренко О.В.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 6
від 23 березня 2012 року "Про судове
рішення", в разі необхідності заміни
судді в процесі розгляду справи або
додаткового введення судді (суддів) до
складу суду розгляд справи з огляду на
встановлений пунктом 3 частини
четвертої статті 47 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" принцип
незмінності судді, слід починати
спочатку. При цьому заново
розпочинається й перебіг передбачених
статтею 69 ГПК строків вирішення спору,
а його подальше продовження новим
(зміненим) складом суду здійснюється у
випадках і в порядку, передбачених
частиною третьою цієї статті.

Відповідач у судове засідання 14.08.2014р.
не з"явився, докази на виконання ухвали
суду про поновлення провадження у
справі не надав; ухвала про поновлення
провадження у справі від 04.08.2014р.
повернулася до суду 13.08.2014р. без доказів
вручення відповідачеві, з поштовою
відміткою підстав невручення - "за
закінченням терміну зберігання" (а.с.
119-123).

Розглянувши матеріали справи,
приймаючи до уваги зміну складу суду, з
метою встановлення всіх обставин
справи для забезпечення принципу
змагальності для реалізації прав
сторін на повне та об'єктивне
встановлення всіх обставин справи, а
також враховуючи неподання сторонами
доказів витребуваних в ухвалі суду про
поновлення провадження у справі, суд,
на підставі ст.77 ГПК України відкладає
розгляд справи в межах строків,
встановлених ст.69 даного Кодексу.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09"
вересня 2014 р. о 10:30.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги
ухвали суду про поновлення провадження
у справі від 04.08.2014р.

3. Усім учасникам судового процесу
забезпечити явку своїх представників у
судове засідання з належним чином
оформленими повноваженнями.

4. Звернути увагу сторін та учасників
судового процесу, інших осіб, на те, що
невиконання вимог рішень, ухвал,
постанов господарських судів тягне
відповідальність, встановлену
Господарським процесуальним кодексом
України та іншими законами України, суд
також має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Головуючий суддя Суддя Суддя О.В.
Бринцев Т.А. Лавренюк О.В. Макаренко

/Справа №922/527/14/