ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.14р. Справа № 904/3860/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Дружківський завод
металевих виробів", м. Дружківка
Донецької області

до Приватного науково-виробничого
підприємства "ЮВІС Технології",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 88 108 грн. 65 коп.

Головуючий колегії ЗАГИНАЙКО Т.В.

Судді КАМША Н.М.

ЗОЛОТАРЬОВА Я.С.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача
88 108 грн. 65 коп., що складає:
83 913 грн. 00 коп. - суму грошових коштів,
сплачених за поставлений неякісний
товар, та 4 195 грн. 65 коп. - штрафу.

Відповідач у відзиві (вх. №41094/14 від
08.07.2014р.) на позовну заяву позовні
вимоги не визнає у повному обсязі,
оскільки перед виробництвом конвеєра
пластинчатого з позивачем було
узгоджено технічну документацію, про
що свідчать умови договору поставки
від 12.11.2012р. №10965 та додаткової угоди
від 26.02.2013р. №1.

Позивач у поясненнях (вх. №40446/14 від
04.07.2014р.), які надійшли засобами
факсимільного зв'язку та у поясненнях
(вх.№43327/14 від 16.07.2014р.) пояснює, що лист
від 06.10.2013р. №45/405, який
передбачений пунктом 7 додатку до
позовної заяви та не був переданий до
суду, було зазначено у додатку
помилково та не має ніякого відношення
до справи.

Відповідач у відзиві (вх.№44850/14 від
22.07.2014р.) на позовну заяву просить у
зв'язку з порушенням терміну
звернення із позовними вимогами щодо
стягнення грошових коштів за поставку
товару неналежної якості при розгляді
справи застосувати термін позовної
давності та відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог.

Позивач у листі (вх.№47176/14 від 30.07.2014р.)
зазначає, що: - 31.05.2013р. за договором
поставки від 12.11.2012р. №10965 за видатковою
накладною від 31.05.2013р. №31/05/13 на склад
позивача було поставлено
пластинчастий конвеєр КП07.00.000, який
від того моменту знятий з балансу
відповідача і на цей час знаходиться на
балансі позивача; - 12.12.2013р. зазначений
товар був переданий позивачу за актом
прийому-передачі водію ТОВ "Інжиніринг
та консалтинг" Максименко М., який за
дорученням позивача отримав його для
перевезення в цех позивача на ремонт; -
оскільки це обладнання було
виготовлене відповідачем за
технічними умовами позивача, які мали
недоліки, відповідач запропонував
надати удосконалену технічну
документацію під конкретне
використання, оскільки конвеєр
постійно виходить з ладу; - до цього
технічна документація з боку заводу не
надана, тому ремонт обладнання не
виконаний; - повернення товару не
відбулося, оскільки відповідно до
наказу Мінфіну України від 10.01.2007р.,
повернення товару здійснюється шляхом
зняття з балансу товару та повернення
його за накладною на повернення товару;
- підстав вважати, що пластинчастий
конвеєр повернутий відповідачем не
має.

Відповідач у поясненнях (вх.№47957/14 від
04.08.2014р.) по справі №904/3860/14 зазначає, що:
- пластинчастий конвеєр КП 07.00.000 до
позивача не повертався, оскільки
від нього не надійшло технічне
завдання щодо удосконалення конвеєра,
для чого зазначений конвеєр було
залишено на складі відповідача.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 04.08.14р.
вирішено розглядати справу № 904/3860/14
колегіально.

Розпорядженням голови господарського
суду Татарчука В.О. від 06.08.2014р. №600 для
розгляду даної справи у зв'язку зі
складністю обставин спору призначено
колегію у складі трьох суддів:
головуючий суддя - Загинайко Т.В., судді
- Камша Н.М., Золотарьова Я.С.

Керуючись ст. 46, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу №904/3860/14 до розгляду
колегією суддів у складі: головуючий
колегії суддя - Загинайко Т.В., судді -
Камша Н.М., Золотарьова Я.С.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 17.09.14р. о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті №3-210 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання надати:

Сторонам:

- технічну документацію, узгоджену між
сторонами відповідно до умов договору
від 12.11.2012р. №10965 (оригінали для огляду,
належним чином засвідчену копію у
справу);

- схему транспортування продукції №113122
відповідно до пункту 2.2 Договору
(оригінал для огляду, належним чином
засвідчену копію у справу).

Позивачу:

- докази в підтвердження надсилання
відповідачу листа від 05.03.2014р. "Про
відмову від договору" (оригінали для
огляду, належним чином засвідчені
копії у справу).

Відповідачу:

- докази в підтвердження надсилання
позивачу пропозицій, викладених в акті
від 16.12.2013р. №1 огляду пластинчатого
конвеєра КП07.00.000 (оригінали для огляду,
належним чином засвідчену копію у
справу).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

ГОЛОВУЮЧИЙ КОЛЕГІЇ СУДДЯ
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО Н.М. КАМША Я.С.
ЗОЛОТАРЬОВА