ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2014 р.
Справа № 914/2905/14

Суддя господарського суду Львівської
області Мазовіта А.Б., розглянувши
матеріали

за позовом:ОСОБА_1, м.Львів;до
відповідача:Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агат»,
м.Львів;про:визнання незаконними
протоколів загальних зборів
товариства та визнання незаконною
перереєстрацію товариства.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м.Львів звернулась до
господарського суду Львівської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агат»,
м.Львів про визнання незаконними
протоколів загальних зборів
товариства та визнання незаконною
перереєстрацію товариства.

Розглянувши позовну заяву та
додані до неї документи, господарський
суд прийшов до висновку про
необхідність її повернення з огляду на
наступне.

Згідно п.3 ч.1 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону
України „Про судовий збір" (із змінами
і доповненнями) за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру сплачується
судовий збір в розмірі 1 розміру
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.2.11 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №7 від 21.02.2013р. „Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Однак до матеріалів позовної
заяви позивачем додано докази сплати
судового збору лише з однієї позовної
вимоги. Натомість доказів оплати
судовим збором другої позовної вимоги
немайнового характеру позивачем суду
не надано.

Відповідно до п. 4 ст.63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву та додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Крім цього, суд звертає увагу
позивача, що відповідно до абз.3 ст.21 ГПК
України відповідачами є підприємства
та організації, яким пред'явлено
позовну вимогу. В той же час, згідно ст.27
ГПК України треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, можуть вступитт у справу на
стороні позивача або відповідача до
прийняття рішення господарським судом,
якщо рішення з господарського спору
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї із сторін.Їх може бути
залучено до участі у справі також за
клопотанням сторін, прокурора.

Таким чином, зазначаючи в
позовній заяві про таких учасників
господарського процесу, як учасника
ТОВ «Агат» ОСОБА_2 та Відділ державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців позивач повинен
чітко зазначити, в якому
процесуальному статусі вони повинні
бути залучені до участі у справі:
третіх осіб чи відповідачів. У випадку,
якщо позивач вважає, що вказані особи
повинні бути відповідачами по справі,
до кожного з них повинна бути
пред'явлена позовна вимога.

Також суд вважає за необхідне
зазначити, що відповідно до абз.3 п.20
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 24.10.2008р. №13 «Про практику
розгляду судами корпоративних спорів»
у судовому порядку недійсним може бути
визнано рішення загальних зборів
учасників, а не протокол загальних
зборів. Протокол є документом, який
фіксує факт прийняття рішення
загальними зборами, і не є актом за
змістом ст.20 ГК.

З огляду на вищенаведене,
відповідно до п.4 ст.63 ГПК України
позовну заяву і додані до неї документи
слід повернути позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст.55, 57, п.4 ст.63, ст. 86 ГПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї
документи на 28 аркушах повернути
позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя
Мазовіта А.Б.