overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2014 року Справа № 5011-34/1900-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Шевчук С.Р. - головуючого, Мирошниченка С.В.,
Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 р.та на рішеннягосподарського суду міста
Києва від 24.03.2014 р.у справі№ 5011-34/1900-2012 господарського суду міста Києваза позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком Новий" 3)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньювіст"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "ТОР"прозвернення стягнення на предмет іпотекиВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 р. та рішення господарського суду міста
Києва від 24.03.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 03.09.2014 р. о 14 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Суддя
С.В. Мирошниченко

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2014 року Справа № 910/3815/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь
Т.Г.суддівПолянського А.Г., Костенко
Т.Ф.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗакритого акціонерного товариства "Видобувна компанія
"Укрнафтобуріння"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.07.14у справі№ 910/3815/14 господарського суду м. Києваза позовомЗакритого акціонерного товариства "Видобувна компанія
"Укрнафтобуріння" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Голден
Деррік"простягнення 13817600 грн.керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.14 у цій справі до провадження.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 04 вересня 2014 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал № 202.

3.Довести до відома сторін, що їх нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
Т.Гоголь

Судді
А.Полянський

Т.Костенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2014 року Справа № 910/22977/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій
В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Шелбі Френдз Біт", м.
Київ (далі - Товариство),

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2014

зі справи № 910/22977/13

за позовом приватної організації
"Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ,

до Товариства

про стягнення 52 928,75 грн.,

керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шелбі
Френдз Біт" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 02 вересня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2014 року Справа № 916/1148/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Демидової А.М.,

суддів Воліка
І.М.,

Ємельянова
А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006"на рішеннягосподарського суду
Одеської області від 26.05.2014 р. та на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 р. у справі№ 916/1148/14 господарського суду
Одеської областіза позовомПриватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006"доТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1"простягнення 186 768 грн. 63 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" на рішення господарського суду Одеської області від 26.05.2014 р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 р. у справі № 916/1148/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09.09.2014 р. об 11 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн.
№331 (зал №11).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2014 року Справа № 914/4396/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Львівського комунального автотранспортного підприємства №1, м.
Львів (далі - ЛК АТП № 1),

на рішення господарського суду
Львівської області від 27.03.2014 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2014

зі справи № 914/4396/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Секюріті", м. Львів,

до ЛК АТП № 1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - департамент житлового господарства та інфраструктури
Львівської міської ради, м. Львів,

про стягнення 11 736,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 02 вересня 2014 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2014 року Справа № 910/25233/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон", м.
Київ (далі - ТОВ "Південний регіон"),

на рішення господарського суду міста
Києва від 25.03.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014

зі справи № 910/25233/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний", м. Київ
(далі - ПАТ "КЗШВ"),

до ТОВ "Південний регіон"

про повернення індивідуально визначеного рухомого майна та

за зустрічним позовом ТОВ "Південний регіон"

до ПАТ "КЗШВ"

про внесення змін до договору суборенди рухомого майна в частині продовження строку його дії,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Південний регіон" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 02 вересня 2014 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2014 року Справа № 10/110

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.
Київ, в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.
Львів (далі - ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль"),

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2014

зі справи № 10/110

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 260", м.
Дрогобич Львівської області,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.
Дрогобич Львівської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль",

про визнання недійсним договору та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 02 вересня 2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2014 року Справа № 915/2355/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", м.
Миколаїв (далі -
ПАТ "Миколаївобленерго"),

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.04.2014

зі справи № 915/2355/13

за позовом ПАТ "Миколаївобленерго"

до Миколаївського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Миколаїв,

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії
Миколаївського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України від 30.09.2013 № 128-ріш.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 17.06.2014 касаційну скаргу ПАТ
"Миколаївобленерго" повернуто на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ПАТ "Миколаївобленерго" вдруге звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 07.05.2014 № 01/28-2802, в якій просить постанову апеляційного господарського суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Скаржником до касаційної скарги додана заява про поновлення пропущеного процесуального строку її подання.

Беручи до уваги усунення ПАТ
"Миколаївобленерго" недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги,
Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Поновити публічному акціонерному товариству "Миколаївобленерго" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 02 вересня 2014 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2014 року Справа № 915/2354/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", м.
Миколаїв (далі -
ПАТ "Миколаївобленерго"),

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.04.2014

зі справи № 915/2354/13

за позовом ПАТ "Миколаївобленерго"

до Миколаївського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Миколаїв,

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії
Миколаївського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України від 27.09.2013 № 126-ріш.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 17.06.2014 касаційну скаргу ПАТ
"Миколаївобленерго" повернуто на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ПАТ "Миколаївобленерго" вдруге звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 07.05.2014 № 01/28-2801, в якій просить постанову апеляційного господарського суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Скаржником до касаційної скарги додана заява про поновлення пропущеного процесуального строку її подання.

Беручи до уваги усунення ПАТ
"Миколаївобленерго" недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги,
Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Поновити публічному акціонерному товариству "Миколаївобленерго" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 02 вересня 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2014 року Справа № 915/2349/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", м.
Миколаїв (далі - ПАТ
"Миколаївобленерго"),

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.04.2014

зі справи № 915/2349/13

за позовом ПАТ "Миколаївобленерго"

до Миколаївського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Миколаїв,

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії
Миколаївського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України від 27.09.2013 № 125-ріш.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 19.06.2014 касаційну скаргу ПАТ
"Миколаївобленерго" повернуто на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ПАТ "Миколаївобленерго" вдруге звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 07.05.2014 № 01/28-2800, в якій просить постанову апеляційного господарського суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Скаржником до касаційної скарги додана заява про поновлення пропущеного процесуального строку її подання.

Беручи до уваги усунення ПАТ
"Миколаївобленерго" недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги,
Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Поновити публічному акціонерному товариству "Миколаївобленерго" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 02 вересня 2014 року об 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2014 року Справа № 902/493/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Вінниця (далі - ФОП ОСОБА_2),

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2014

зі справи № 902/493/13

за позовом заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Вінниця, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, та
Квартирно-експлуатаційного відділу, м.
Вінниця,

до ФОП ОСОБА_2

про стягнення 51 742,10 грн., розірвання договору та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 02 вересня 2014 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2014 року Справа № 904/1134/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Короткевича О.Є., Куровського
С.В.,розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській областіна ухвалувід 15.07.2014
Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ 904/1134/14 господарського суду Дніпропетровської області про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю
"ДТК-Україна", м.
ДніпропетровськліквідаторШтельманчук
М.С., м. Дніпропетровськкредитор компанія "MINEKON LIMITED", м. Лондонвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) , ст. ст. 12, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 у справі
№ 904/1134/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 3 вересня 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
О.Є. Короткевич С.В.
Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2014 року Справа № 925/1856/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. -головуючого, Кравчука
Г.А., Полянського А.Г.розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_4на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.04.2014р.у справігосподарського суду Черкаської областіза позовомпрокурора
Лисянського району в інтересах держави до1) Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області, 2) фізичної особи підприємця ОСОБА_4треті особи, які не заявляють самостійних вимог предмет спору на стороні позивача 1) Управління
Держземагенства у Лисянському районі, 2) Управління культури Черкаської обласної державної адміністраціїпровизнання недійсними розпоряджень та договору оренди землі
Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_4.

2. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014р. у справі № 925/1856/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.08.2014 р. о 12 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Г.П. Коробенко

Судді:
Г.А. Кравчук

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2014 року Справа № 910/4113/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
Г.Жаботиної, В.Палія,розглянувши матеріали касаційної скарги
Заступника прокурора міста Києвана постановувід 10.07.2014Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/4113/14за позовомвиконувача обов'язків прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Деснянської районної в місті
Києві державної адміністрації,
Середньої загальноосвітньої школи № 306
І-ІІІ ступеня Деснянського району м.
КиєвадоПублічного акціонерного товариства "Укртелеком"провизнання недійсним договору оренди та зобов'язання звільнити приміщенняКеруючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 04 вересня 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

Г. Жаботина

В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2014 року Справа № Б38/41-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка
В.Я.,суддів:Поліщука В.Ю., Удовиченка
О.С., розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця арбітражного керуючого ОСОБА_1на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 рокуу справі № Б38/41-10 господарського суду Дніпропетровської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Прома
УА"пробанкрутство,

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця арбітражного керуючого ОСОБА_1 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.08.2014 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Вищого господарського суду України № 326 за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Погребняк В.Я.

Судді
Поліщук В.Ю.

Удовиченко О.С.