ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.08.2014
Справа № 904/2175/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючий суддя : Широбокової Л.П.
(доповідач)

суддів: Пруднікова В.В., Орєшкіної Е.В.

при секретарі: Ситниковій М.Ю.

за участю представників сторін:

від відповідача: Коптілов Ю.В.,
довіреність № 244/1001 від 14.07.14,
представник;

представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 27.05.2014р.
у справі № 904/2175/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області

до Публічного акціонерного товариства
енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі Криворізьких
міських електричних мереж, м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

про скасування
оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 27.05.14р.
(суддя Євстигнеєва Н.М.) у задоволенні
позову відмовлено. Рішення мотивоване
тим, що факт втручання в параметри
розрахункового приладу обліку з метою
зміни його показань є встановленим,
порушення споживачем правил
користування електричною енергією
доведеним, а дії енергопостачальника
щодо складання акту та проведення
нарахувань за цим актом про порушення
правил користування електричною
енергією згідно з положеннями Методики
є обґрунтованими.

Не погодившись із зазначеним
рішенням, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 звернулась до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
скасувати як прийняте при
недоведеності обставин справи,
прийняти нове рішення про задоволення
позову.

17.07.2014р. разом з матеріалами
апеляційної скарги до суду надійшло
клопотання Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про повернення судового збору
за розгляд апеляційної скарги по даній
справі, що був сплачений за невірними
реквізитами.

Частиною 2 ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Відповідно підпунктів 1, 2 пункту 2
частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" ставка судового збору за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
становить 2 відсотки ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат,
а за заяву немайнового характеру - один
розмір мінімальної заробітної плати.
Ставка судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду встановлюється у
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної суми
(підпункт 4 пункту 2 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір").

З урахуванням наведеного, а також
того, що спір має немайновий характер,
за розгляд апеляційної скарги по
справі № 904/2175/14 скаржник мав сплатити
0,5 розміру мінімальної заробітної
плати - 609,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
за розгляд апеляційної скарги
Позивачем двічі був сплачений судовий
збір у розмірі 609,00 грн, а саме: 06.06.14р. за
реквізитами для сплати судового збору
за розгляд позовних заяв до
господарського суду Дніпропетровської
області (квитанція № 2645.109.1, а.с. 121) та
01.07.2014р. за реквізитами для сплати
судового збору за розгляд апеляційних
скарг Дніпропетровським апеляційним
господарським судом (квитанція №
ВКR355.82552.1, а.с. 120).

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі: зменшення розміру
позовних вимог або внесення судового
збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", у випадках,
установлених п. 1 ч. 1 цієї статті,
судовий збір повертається в розмірі
переплаченої суми; в інших випадках,
установлених ч. 1 цієї статті, -
повністю.

Пунктом 5.6. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.13р. визначено, що питання щодо
повернення сплаченої суми судового
збору в будь-якому разі вирішується
господарським судом, який розглядав
справу, навіть якщо таку сплату
помилково здійснено не за місцем
розгляду справи.

Повернення сплаченої суми судового
збору здійснюється в порядку,
встановленому центральним органом
виконавчої влади із забезпечення
реалізації державної фінансової
політики.

У зв'язку з тим, що з наданих до суду
квитанцій про сплату судового збору №
2645.109.1 від 06.06.14р. на суму 609,00 грн та №
ВКR355.82552.1 від 01.07.2014р.на суму 609,00 грн
вбачається, що за поданою апеляційною
скаргою судовий збір сплачений двічі,
апеляційний суд вважає за можливе
задовольнити клопотання Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 та повернути з
Державного бюджету України надлишково
сплачений судовий збір у сумі 609,00 грн.
за квитанцією № 2645.109.1 від 06.06.14р.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. ст. 44, 86 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 7
Закону України "Про судовий збір" ,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_2 (50031, АДРЕСА_1, код
ЄДРПОУ НОМЕР_1) з державного бюджету
сплачений згідно квитанції № 2645.109.1 від
06.06.14р. за подання апеляційної скарги по
справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі Криворізьких
міських електричних мереж, м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області про
скасування оперативно-господарської
санкції судовий збір у розмірі 609,00 грн
(шістсот дев`ять грн. 00 коп).

Додаток (на адресу Позивача): оригінал
квитанції № 2645.109.1 від 06.06.14р.

Головуючий суддя
Л.П. Широбокова

Суддя
В.В. Прудніков

Суддя
Е.В. Орєшкіна