ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року Справа № 5023/1668/11

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

За участю представників: ПАТ "
УкрСиббанк "- Садиленка О.Л., ПАТ " ВТБ
Банк"- Супряги С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві касаційну скаргу
Корпорації "Співдружність"

на ухвалу Харківського
апеляційного господарського суду від
18.06.2014 по справі № 5023/1668/11 за заявою
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" до товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтер-авто" про
визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду
Харківської області від 14.03.2011
порушене провадження по справі
№5023/1668/11 про банкрутство ТОВ
"Інтер-авто", введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання
Господарського суду Харківської
області від 04.04.2011 по справі № 5023/1668/11
зобов'язано ініціюючого кредитора у
десятиденний термін подати до
офіційного друкованого органу
Верховної Ради України чи Кабінету
Міністрів України оголошення про
порушення справи про банкрутство ТОВ
"Інтер-авто", введено процедуру
розпорядження майном боржника,
призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Шевцова С.О., якого зобов'язано скласти
та надати на затвердження суду реєстр
вимог кредиторів, призначено попереднє
засідання на 08.06.2011.

Ухвалою попереднього засідання
Господарського суду Харківської
області від 01.11.2011 затверджено реєстр
вимог кредиторів ТОВ "Інтер-авто".

Постановою Господарського суду
Харківської області від 31.10.2012 по
справі № 5023/1668/11/суддя Чистякова І.О./
визнано ТОВ "Інтер-авто" банкрутом,
введено ліквідаційну процедуру,
призначено ліквідатором боржника
арбітражного керуючого Севастьянова
Є.В.

Не погодившись з постановою
Господарського суду Харківської
області від 31.10.2012 Корпорація
"Співдружність" 10.06.2014 подала
апеляційну скаргу до Харківського
апеляційного господарського суду,
разом із клопотанням про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 18.06.2014 по
справі № 5023/1668/11 /судді : Білоусова Я.О.,
Плахов О.В., Фоміна В.О./ відмовлено
Корпорації "Співдружність" в прийнятті
апеляційної скарги на постанову
Господарського суду Харківської
області від 31.10.2012 на підставі ст.106 ГПК
України.

В касаційній скарзі Корпорація
"Співдружність" просить скасувати
ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від 18.06.2014
посилаючись на те, що вона прийнята з
неправильним застосуванням норм
процесуального права, справу № 5023/1668/11
направити для Харківського
апеляційного господарського суду для
розгляду по суті апеляційної скарги
Корпорації "Співдружність" на
постанову Господарського суду
Харківської області від 31.10.2012.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко
Н.Г., пояснення представників ПАТ "
УкрСиббанк " та ПАТ " ВТБ Банк",
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів прийшла до висновку, що
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

Згідно ст.41 ГПК України господарські
суди розглядають справи про
банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Провадження по справі про банкрутство
ТОВ "Інтер-авто" порушено на підставі
ст.7-12 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
Закону чинній до 19.01.2013, за загальною
процедурою.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, протягом
тридцяти днів від дня опублікування в
офіційному друкованому органі
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують.

Ухвалою попереднього засідання
Господарського суду Харківської
області від 01.11.2011 затверджено реєстр
вимог боржника - ТОВ "Інтер-авто" на
загальну суму 1 746 842 250,39 грн, а саме: ПАТ
"Альфа-Банк", ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ
"Сведбанк", ПАТ "ВТБ Банк" в особі
відділення Київська регіональна
дирекція Банку.

Як було встановлено судом і
вбачається із матеріалів справи,
Корпорація "Співдружність" у
встановленому законом порядку з
кредиторськими вимогами до ТОВ
"Інтер-авто" не зверталась.

Відповідно до ст.1 ГПК України право на
звернення до господарського суду мають
підприємства та організації, що
звертаються за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Сторонами у справі про банкрутство
згідно ст.1 Закону "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" є кредитори
(представник комітету кредиторів),
боржник (банкрут), іншими учасниками
провадження є: арбітражний керуючий,
власник майна боржника (орган
уповноважений управляти майном
боржника), державний орган з питань
банкрутства та інші особи у випадках,
передбачених Законом.

Учасниками провадження у справі про
банкрутство, згідно ст. 1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
є сторони, арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор), власник майна (орган,
уповноважений управляти майном)
боржника, а також у випадках,
передбачених цим Законом, інші особи,
які беруть участь у провадженні у
справі про банкрутство, Фонд
державного майна України, державний
орган з питань банкрутства,
представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа акціонерів або учасників
товариств обмеженою чи додатковою
відповідальністю.

Так як Корпорації "Співдружність" не
зверталась у встановленому Законом
порядку з кредиторськими вимогами до
ТОВ "Інтер-авто" та не має належним
чином підтверджених кредиторських
вимог до боржника, то Корпорації
"Співдружність" не набула статусу
учасника чи сторони у справі про
банкрутство ТОВ "Інтер-авто", що
виключає її право на оскарження
судових рішень по справі.

Крім того, як вбачається із
матеріалів справи і було встановлено
Харківським апеляційним
господарським судом, постанова
Господарського суду Харківської
області від 31.10.2012 вже була переглянута
по суті в апеляційному порядку і за
наслідками якого була прийнята
апеляційна постанова від 14.01.2013, що
відповідно до вимог ГПК України
виключає повторний перегляд в
апеляційній інстанції оскаржуваного
судового рішення першої інстанції.

Відповідно до Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України,
від 17.05.2011, № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу XII
Господарського процесуального кодексу
України" якщо апеляційну скаргу подано
на рішення чи ухвалу місцевого
господарського суду, яку вже було
переглянуто в апеляційному
(касаційному) порядку, то відповідні
обставини виключають перегляд судових
актів суду першої інстанції
апеляційним господарським судом. У
таких випадках останній повинен
відмовити у прийнятті апеляційної
скарги і винести з цього приводу
відповідну ухвалу: щодо апеляційних
скарг на рішення суду першої інстанції
- з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо
апеляційних скарг на ухвали суду - на
статті 91, 98 і 106 ГПК.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що Харківський
апеляційний господарський суд
належним чином дослідивши обставини
справи, дійшов до правильного висновку
щодо відмови в прийнятті апеляційної
скарги Корпорації "Співдружність" на
постанову Господарського суду
Харківської області від 31.10.2012 про
визнання ТОВ "Інтер-авто" банкрутом та
відкриття ліквідаційної процерури.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України
переглядаючи у касаційному порядку
судові рішення, касаційна інстанція на
підставі встановлених фактичних
обставин справи перевіряє
застосування судом першої чи
апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що підстав для
скасування ухвали Харківського
апеляційного господарського суду від
18.06.2014 по справі про банкрутство ТОВ
"Інтер-авто" не вбачається.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду, які
викладені в оскаржуваній ухвалі суду
апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 1115, 1117 - 11113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Корпорації
"Співдружність" залишити без
задоволення.

Ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від 18.06.2014 по
справі № 5023/1668/11 залишити без змін.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.