м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

cправа № 910/15250/13 15.08.14

За заявою публічного акціонерного
товариства "Мостобуд"

до комунального підприємства
"Підрядне спеціалізоване шляхове

ремонтно-будівельне
управління" ()

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
порушення справи про визнання боржника
банкрутом, оскільки останній
неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 09.08.13 прийнято заяву про
порушення справи про банкрутство до
розгляду, призначено підготовче
засідання суду на 20.08.13 та зобов'язано
арбітражного керуючого Гусара Івана
Олексійовича (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 від 15.04.13) надати суду до 20.08.13
заяву про участь у справі.

20.08.13 від боржника надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи.

20.08.13 від заявника надійшли додаткові
документи по справі.

20.08.13 від арбітражного керуючого Гусара
І.О. надійшла заява про участь у справі.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 20.08.13, у зв'язку з
перебуванням судді Паська М.В. у
відпустці, з метою дотримання
процесуальних строків, заяву
публічного акціонерного товариства
"Мостобуд" до комунального
підприємства "Підрядне спеціалізоване
шляхове ремонтно-будівельне
управління" про порушення справи про
банкрутство передано для розгляду
судді Чеберяку П.П.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 20.08.13 суддя Чеберяк П.П.
прийняв заяву публічного акціонерного
товариства "Мостобуд" до комунального
підприємства "Підрядне спеціалізоване
шляхове ремонтно-будівельне
управління" про порушення справи про
банкрутство до свого провадження та
призначив підготовче засідання суду на
17.09.13.

30.08.13 від публічного акціонерного
товариства "Мостобуд" надійшли
додаткові документи по справі.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 17.09.13, у зв'язку з
поверненням судді Паська М.В. з
відпустки, з метою дотримання
процесуальних строків, заяву
публічного акціонерного товариства
"Мостобуд" до комунального
підприємства "Підрядне спеціалізоване
шляхове ремонтно-будівельне
управління" про порушення справи про
банкрутство передано для розгляду
судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 17.09.13 суддя Пасько М.В. прийняв
заяву публічного акціонерного
товариства "Мостобуд" до комунального
підприємства "Підрядне спеціалізоване
шляхове ремонтно-будівельне
управління" про порушення справи про
банкрутство до свого провадження.

За результатами розгляду клопотання
боржника про відкладення розгляду
справи, яке надійшло до господарського
суду міста Києва 20.08.13, після всебічного
та повного з'ясування всіх обставин
справи, суд визнав за доцільне
клопотання комунального підприємства
"Підрядне спеціалізоване шляхове
ремонтно-будівельне управління" від
20.08.13 про відкладення розгляду справи -
відхилити, як необґрунтоване та не
підтверджене належними доказами.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 17.09.13 порушено провадження у
справі № 910/15250/13, публічне акціонерне
товариство "Мостобуд" кредитором
комунального підприємства "Підрядне
спеціалізоване шляхове
ремонтно-будівельне управління" на
суму 15.992.569, 22 грн.; введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів боржника
з 17.09.13; введено процедуру
розпорядження майном боржника з 17.09.13;
призначено по справі № 910/15250/13
розпорядником майна боржника -
арбітражного керуючого Гусара Івана
Олексійовича (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 від 15.04.13); зобов'язано
розпорядника майна боржника -
арбітражного керуючого Гусара І.О.
надати суду не пізніше 04.11.13 відомості
про результати розгляду вимог
кредиторів; зобов'язано розпорядника
майна надати суду не пізніше 04.11.13
реєстр вимог кредиторів боржника;
зобов'язано арбітражного керуючого
Гусара І.О. у строк до 15.11.13 організувати
та провести інвентаризацію майна
комунального підприємства "Підрядне
спеціалізоване шляхове
ремонтно-будівельне управління" та
визначити його вартість; зобов'язано
заявника подати за його рахунок у
п'ятиденний строк до офіційного
друкованого органу Верховної Ради
України чи Кабінету Міністрів України
оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника з метою виявлення
всіх кредиторів і можливих санаторів
та надати суду докази про надання
вищевказаного оголошення протягом
двох тижнів з моменту опублікування та
призначено наступне - попереднє
засідання суду у справі № 910/15250/13 на
14.11.13.

13.11.13 від інціюючого кредитора надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

13.11.13 від боржника надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.11.13 розгляд справи було
відкладено на 05.12.13.

05.12.13 від ініціюючого кредитора
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи, у зв'язку з
неможливістю забезпечення явки
повноважного представника у судове
засідання.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.12.13 відкладено розгляд
справи на 16.01.2014 та зобов'язано заявника
надати суду докази публікації
оголошення про порушення справи про
банкрутство комунального підприємства
"Підрядне спеціалізоване шляхове
ремонтно-будівельне управління".

15.01.14 від боржника надійшла апеляційна
скарга на ухвалу господарського суду
міста Києва від 17.09.13 про порушення
провадження у справі № 910/15250/13.

16.01.14 від інціюючого кредитора надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.01.14 зупинено провадження у
справі № 910/15250/13 до розгляду Київським
апеляційним господарським судом
апеляційної скарги комунального
підприємства "Підрядне спеціалізоване
шляхове ремонтно-будівельне
управління", яка була подана на ухвалу
господарського суду міста Києва від
17.09.13 про порушення провадження у
справі № 910/15250/13, а також зобов'язано
сторін надати суду докази усунення
обставин, які зумовили зупинення
провадження у справі № 910/15250/13.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 03.02.13
апеляційну скаргу комунального
підприємства "Підрядне спеціалізоване
шляхове ремонтно-будівельне
управління" повернуто скаржнику без
розгляду, а матеріали справи № 910/15250/13
повернуто до господарського суду міста
Києва.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.05.14 поновлено провадження у
справі № 910/15250/13, призначено її розгляд
на 10.06.14 та зобов'язано заявника надати
суду докази публікації оголошення про
порушення справи про банкрутство
комунального підприємства "Підрядне
спеціалізоване шляхове
ремонтно-будівельне управління".

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.06.14 зупинено провадження у
справі № 910/15250/13 до розгляду Київським
апеляційним господарським судом
апеляційної скарги комунального
підприємства "Підрядне спеціалізоване
шляхове ремонтно-будівельне
управління", яка була подана на ухвалу
господарського суду міста Києва від
17.09.13 про порушення провадження у
справі № 910/15250/13 та зобов'язано сторін
надати суду докази усунення обставин,
які зумовили зупинення провадження у
справі № 910/15250/13.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 08.07.14
апеляційну скаргу комунального
підприємства "Підрядне спеціалізоване
шляхове ремонтно-будівельне
управління" залишено без задоволення,
ухвалу господарського суду міста Києва
від 17.09.13 без змін, а матеріали справи №
910/15250/13 повернуто до господарського
суду міста Києва.

Враховуючи викладене вище, ухвалою
суду від 15.08.14 поновлено провадження у
справі № 910/15250/13, призначено розгляд
справи на 16.09.14, зобов'язано заявника
виконати вимоги ухвали суду від 12.05.14.

При виготовленні п. 2 резолютивної
частини ухвали від 15.08.14 було допущено
описку в зазначенні дати засідання, а
саме - замість "16.09.14" помилково
зазначено "10.06.14".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю власною
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також
про виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене вище, суд визнав
за необхідне за власною ініціативою
виправити, допущену в ухвалі
господарського суду міста Києва від
15.08.14, описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п. 2 резолютивної
частини ухвали господарського суду
міста Києва від 15.08.14.

Пункт 2 резолютивної частини ухвали
господарського суду міста Києва від
15.08.14 викласти у наступній редакції:

"Призначити розгляд справи на 16.09.14 о
11:40 год.".

Належним чином засвідчений примірник
ухвали направити: заявнику, боржнику,
кредиторам та розпоряднику майна.

Суддя
М.В. Пасько