ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.08.14р. Справа № 904/4505/14

За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, с.
Новоолександрівка, Дніпропетровська
область

відповідача-2: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3, с. Луганське,
Донецька область

про стягнення 80 882,01 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4, довіреність № б/н
від 16.05.2013 року, представник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом та
просить стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3
заборгованість за договором поставки
№ 000156 від 23.05.2013 року у сумі 63 623,80 грн.,
на яку він нарахував штраф - 6 372,38 грн.,
пеню - 5 309,07 грн., 3% річних - 1 016,09 грн.,
інфляційні втрати - 4 460,67 грн. При цьому
окремо позивач просить стягнути з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 100,00
грн. в рахунок погашення зазначеної
заборгованості, посилаючись на
укладений з ним договір поруки № б/н
від 18.10.2013 року.

Судовий збір у сумі 1 827,00 грн. позивач
просить покласти на Фізичну
особу-підприємця ОСОБА_3.

Позовні вимоги позивач вмотивовує
невиконанням Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_3 грошових
зобов'язань з оплати поставленого йому
за накладною № БТ-35455 від 18.10.2013 року
товару (мотоблоки) в межах укладеного
договору поставки № 000156 від 23.05.2013 року.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги з
підстав, наведених у позові.

Відповідачі відзиву на позовну заяву
та витребуваних судом документів не
надали, своїх повноважних
представників у судове засідання не
направили, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним чином
відповідно до вимог статті 64
Господарського процесуального кодексу
України за змістом якої ухвала про
порушення провадження у справі
надсилається сторонам за повідомленою
ними господарському суду поштовою
адресою, а у разі ненадання такої
інформації - за адресою їх
місцезнаходження, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. У разі
відсутності осіб за такою адресою,
вважається, що ухвала про порушення
провадження вручена їм належним чином.

Направлена судом на адресу ФОП ОСОБА_2
кореспонденція повернута
підприємством зв'язку з відміткою: "за
закінченням терміну зберігання" (а.с. 29,
31 том 1).

Направлена судом на адресу ФОП ОСОБА_3
кореспонденція вручена йому
підприємством зв'язку, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с. 32 том 1).

Відповідно до роз'яснень Вищого
господарського суду України,
викладених в Інформаційному листі №
01-8/482 від 13.08.2008 року, до повноважень
господарських судів не віднесено
з'ясування фактичного
місцезнаходження юридичних осіб або
місця проживання фізичних
осіб-учасників судового процесу на час
вчинення тих чи інших процесуальних
дій. Тому відповідні процесуальні
документи надсилаються господарським
судом згідно з поштовими реквізитами
учасників судового процесу, наявними в
матеріалах справи.

За змістом підпункту 3.9.1. пункту 3.9.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
р. № 18 (із змін. і доп.) "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 ГПК.

У разі якщо ухвалу про порушення
провадження у справі було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Із Спеціальних витягів з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців вбачається,
що станом на 23.06.2014 року відомості щодо
припинення діяльності відповідачів
відсутні, зазначені у них адреси
місцезнаходження співпадають з
адресами, на які й направлялась позовна
заява з додатками та ухвали суду про
розгляд справи (а.с. 19, 20 том 1).

За вказаних обставин та відповідно до
статті 75 Господарського
процесуального кодексу України суд
розглядає справу без відповідачів та
за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи призначався на 14.07.2014
року, 18.08.2014 року.

У судовому засіданні 18.08.2014 року
проголошені вступна та резолютивна
частини рішення.

Під час розгляду справи судом
досліджені письмові докази, що
містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2013 року між Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі -
Позивач, Постачальник) та Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_3 (далі -
Відповідач-2, Покупець) укладено
договір поставки № 000156 (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. договору
постачальник зобов'язується в порядку
та на умовах, визначених у цьому
договорі, передати у власність покупця
товар, а покупець зобов'язується
прийняти та оплатити визначений товар
в асортименті, кількості та
номенклатурі відповідно до накладних,
які є невід'ємною частиною договору.

За змістом пункту 7.6. договору накладні,
акти переоцінки товарно-матеріальні та
інші документи надіслані факсом або
електронною поштою є оригіналами,
мають юридичну силу, створюють
підстави для виникнення прав і
обов'язків сторін, можуть бути
представлені в судах у якості доказів і
не можуть оспорюватися стороною, від
імені якої вони були надані.

Згідно з пунктом 1.2. договору право
власності на товар переходить до
покупця в момент його передачі покупцю
(представнику покупця).

Оплата за товар здійснюється покупцем
з відстрочкою платежу на 20 (двадцять)
банківських днів з моменту поставки
товару за накладною. Оплата
здійснюється банківським переказом на
рахунок постачальника, зазначений у
розділі 8 "Місцезнаходження та
реквізити сторін" даного договору.
Платіжне зобов'язання покупця
вважається виконаним після
зарахування коштів на банківський
рахунок постачальника. (пункти 2.2, 2.3.
договору).

Пунктом 3.1. договору передбачено, що
поставка товару здійснюється на умовах
EXW (склад постачальника) - м.
Дніпропетровськ згідно з правилами
Інкотермс-2010. Обов'язок постачальника з
поставки товару вважається виконаним у
момент передачі партії товару покупцю
або перевізнику.

Відповідно до пункту 5.1. договору всі
спори, що виникають у зв'язку або можуть
виникнути між сторонами, пов'язані з
виконанням, зміною або припиненням
договору, а також інші спори, які можуть
з'явитися між сторонами, у зв'язку з
даним договором, на вибір позивача
можуть бути передані на розгляд до суду
відповідної інстанції та підсудності
відповідно до чинного законодавства
України, або в Постійно діючий
третейський суд при Асоціації
"Правозахисників України", який
знаходиться за адресою: 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Фучіка, 14-Б.

Цей договір вважається укладеним і
набуває чинності з моменту його
підписання сторонами та скріплення
печатками сторін та діє до 31 грудня 2014
року, але в будь-якому випадку до
повного виконання сторонами всіх
взятих на себе зобов'язань. Строк дії
цього договору автоматично
продовжується на кожний наступний
календарний рік, якщо жодна із сторін
не надасть письмового повідомлення
іншій стороні про свій намір змінити
або припинити дію цього договору
щонайменше за 3 місяці до дати
закінчення терміну дії. Повідомлення
про припинення дії цього договору має
надаватися у письмовій формі цінним
листом на поштову та юридичну адресу
сторони (пункти 7.1, 7.2. договору).

На підставі договору позивач поставив,
а відповідач прийняв товар на суму 63
723,80 грн., що підтверджується належним
чином оформленою видатковою накладною
БТ-35455 від 18.10.2013 року.

Відповідно до пункту 2.2. договору
оплата за поставлений товар повинна
була бути здійснена в строк до 16.11.2013
року.

За поставлений товар відповідач-2 не
розрахувався. Позивачем було
направлено на адресу відповідача-2
претензію № 823 від 29.04.2014 року. (а.с. 16 том
1). На підтвердження надсилання
зазначеної претензії позивач надав
копії фіскального чеку та опису
вкладення від 29.04.2014 року (а.с. 17 том 1).
Претензію відповідач залишив без
відповіді. Доказів щодо оплати
отриманого товару на суму 63 723,80 грн.
відповідач-2 суду не надав, хоча з
огляду на свої процесуальні права та
обов'язки, передбачені статтями 22, 33
Господарського процесуального
кодексу, таку можливість мав.

За таких обставин заборгованість
відповідача-2 перед позивачем складає 63
723,80 грн., що і є причиною виникнення
спору.

Згідно з частиною першою статті 692
Цивільного кодексу України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (частина
перша статті 193 Господарського кодексу
України).

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (стаття 525
Цивільного кодексу України).

За умовами частини першої статті 530
Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

За викладеного та відповідно до умов
договору наявність заборгованості
відповідача-2 у сумі 63 723,80 грн. на час
звернення позивача до суду
підтверджується належними та
допустимими доказами.

Згідно з частиною першою статті 199
Господарського кодексу України
виконання господарських зобов'язань
забезпечується заходами захисту прав
та відповідальності учасників
господарських відносин, передбаченими
цим Кодексом та іншими законами. До
відносин щодо забезпечення виконання
зобов'язань учасників господарських
відносин застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України.

За частиною першою статті 546 Цивільного
кодексу України виконання зобов'язання
може забезпечуватися неустойкою,
порукою, гарантією, заставою,
притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 549 Цивільного
кодексу України неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що за
прострочення платежу покупець сплачує
постачальнику пеню у розмірі подвійної
обліковою ставки НБУ на день
прострочення від суми простроченого
платежу за кожен день прострочки до дня
погашення заборгованості, а також
штраф у розмірі 10% від суми
заборгованості.

Позивачем нараховано до стягнення з
відповідача-2 штраф у сумі 6 372,38 грн.
(63723,80 х 10%/100% = 6372,38).

Перевіркою здійсненого розрахунку
порушень не встановлено.

Заявлена позивачем до стягнення пеня у
загальній сумі 5 309,07 грн. розрахована за
період з 16.11.2013 року по 17.05.2014 року із
суми заборгованості 63 723,80 грн.

Відповідно до частини шостої статті 232
Господарського кодексу України
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

За таких обставин пеня підлягає
зменшенню до 4 465,90 грн. з урахуванням
основної суми боргу - 63 723,80 грн., періоду
нарахування: з 16.11.2013 року по 16.05.2014 року
за 182 дні та величини облікової ставки
НБУ, що діяла у вказаний період: до
15.04.2014 року - 6,5% річних, з 15.04.2014 року - 9,5%
річних.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Заявлені позивачем до стягнення 3%
річних розраховані за період з 16.11.2013
року по 28.05.2014 року у загальній сумі 1
016,19 грн.

За наслідками перевірки розрахунку 3%
річних порушень не встановлено.

Заявлені позивачем до стягнення
інфляційні втрати у загальній сумі 4
460,67 грн. розраховані із суми
заборгованості 63 723,80 грн. та за період з
грудня 2013 року по квітень 2014 року з
урахуванням сукупного індексу
інфляції за цей період - 1,070%.

Відповідно до пункту 3.2. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України №14 від 17.12.2013 року "Про деякі
питання практики застосування
законодавства про відповідальність за
порушення грошових зобов'язань" розмір
боргу з урахуванням індексу інфляції
визначається виходячи з суми боргу, що
існувала на останній день місяця, в
якому платіж мав бути здійснений,
помноженої на індекс інфляції,
визначений названою Державною службою,
за період прострочення, починаючи з
місяця, наступного за місяцем, у якому
мав бути здійснений платіж, і за
будь-який місяць (місяці), у якому (яких)
мала місце інфляція. При цьому в
розрахунок мають включатися й періоди
часу, в які індекс інфляції становив
менше одиниці (тобто мала місце
дефляція).

За таких обставин інфляційні втрати
підлягають перерахунку і будуть
складати: за період з з грудня 2013 року
по квітень 2014 року з урахуванням
сукупного індексу інфляції за цей
період - 106,95053991% у сумі 4 429,15 грн.

З урахуванням викладеного з
відповідача-2 на користь позивача
підлягає стягненню 79907,32 грн. (63 623,80 грн.
- основний борг + штраф - 6 372,38 грн. + 4 465,90
грн. - пеня + 1 016,09 грн. - 3% річних + 4 429,15
грн. - інфляційні втрати = 79 907,32 грн.).

Позовні вимоги до відповідача-1 про
стягнення заборгованості у сумі 100 грн.
задовленню не підлягають з наступних
підстав.

Згідно з частинами першою та другою
статті 553 Цивільного кодексу України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Порукою може забезпечуватися
виконання зобов'язання частково або у
повному обсязі.

Відповідно до пункту 7.2. договору
виконання договору може бути
забезпечено договором поруки,
договором застави.

18.10.2013 року між позивачем та Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2 (далі -
Відповідач-1, Поручитель) було укладено
договір поруки № б/н (далі - Договір
поруки).

Відповідно до пункту 2.1. договору
поруки поручитель відповідає за
виконання боржником своїх обов'язків
за основним договором та додатками до
нього, які існують на момент укладення
договору або будуть укладені в
майбутньому, але в будь-якому випадку
розмір відповідальності поручителя не
повинен перевищувати 100,00 грн., у тому
числі за відшкодування боржником
збитків та за сплату ним неустойки,
штрафу, пені, передбачених основним
договором.

Пунктом 4.4. договору поруки
передбачено, що поручитель та боржник
несуть солідарну відповідальність
перед кредитом за належне виконання
боржником забезпеченого зобов'язання.

За змістом пункту 5.1. договору поруки
всі спори, що виникають у зв'язку або
можуть виникнути між сторонами,
пов'язані з виконанням, зміною або
припиненням договору, а також інші
спори, які можуть з'явитися між
сторонами, у зв'язку з даним договором,
на вибір позивача можуть бути передані
на розгляд до суду відповідної
інстанції та підсудності у
відповідності до чинного
законодавства України, або в Постійно
діючий третейський суд при Асоціації
"Правозахисників України", який
знаходиться за адресою: 49044, м.
Дніпропетровськ, вул. Якова
Самарського, 8.

Договір набуває чинності з моменту
його підписання сторонами і діє до
моменту припинення дії основного
договору (пункту 6.1. договору).

Відповідно до частини четвертої статті
559 Цивільного кодексу України порука
припиняється, якщо кредитор протягом
шести місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання не
пред'явить вимоги до поручителя.

За змістом пункту 24 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року № 5 "Про
практику застосування судами
законодавства при вирішення спорів, що
виникають із кредитних правовідносин"
якщо договором не визначено інші умови
виконання основного зобов'язання, то у
разі неналежного виконання
позичальником своїх зобов'язань за цим
договором строк пред'явлення
кредитором до поручителя вимоги про
повернення отриманих грошових коштів
має обчислюватися з моменту настання
строку погашення зобов'язання згідно з
такими умовами, тобто з моменту
настання строку виконання зобов'язання
у повному обсязі або у зв'язку із
застосуванням права на повернення
боргу достроково.

Пред'явленням вимоги до поручителя є як
направлення/вручення йому вимоги про
погашення боргу (залежно від умов
договору), так і пред'явлення до нього
позову. При цьому в разі пред'явлення
вимоги до поручителя кредитор може
звернутися до суду протягом шести
місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання.

При цьому сама по собі умова договору
про дію поруки до повного виконання
позичальником зобов'язання перед
кредитором або до повного виконання
поручителем взятих на себе зобов'язань
не може розглядатися як установлення
строку дії поруки, оскільки це не
відповідає вимогам статті 252
Цивільного кодексу України, згідно з
якою строк визначається роками,
місяцями, тижнями, днями або годинами.
Термін визначається календарною датою
або вказівкою на подію, яка має
неминуче настати.

Із договору поруки вбачається, що в
ньому не встановлено строку дії поруки,
а умова договору поруки про його дію до
моменту припинення основного договору
не є свідченням встановлення сторонами
строку дії поруки, оскільки суперечить
статті 252 Цивільного кодексу України.

За таких обставин поруку відповідача-1
слід вважати чинною у період часу з
16.11.2013 року по 16.05.2013 року протягом якого
позивач свої вимоги до відповідача-1 не
заявив.

Звернення позивача з позовом до суду
мало місце 23.06.2014 року, тобто після
закінчення строку дії договору поруки,
що свідчить про відсутність правових
підстав для задоволення позову до
відповідача-1.

Відповідно до частини другої статті 49
Господарського процесуального кодексу
України судовий збір у сумі 1 804,98 грн.
покладається пропорційно розміру
задоволених позовних вимог на
відповідача-2.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85,
115-117 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
основний боргу у сумі 63 623,80 грн., штраф у
сумі 6 372,38 грн., пеню у сумі 4 465,90 грн., 3%
річних у сумі 1 016,09 грн., інфляційні
втрати у сумі 4 429,15 грн., судовий збір у
сумі 1804,98 грн.

У решті позову відмовити.

У позові Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 відмовити повністю.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 19.08.2014 року.

Суддя І.І. Колісник