ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.08.14 № 910/16580/14. Суддя Бондаренко Г.П.,
розглянувши

позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до Торгово - промислової палати
України

про стягнення 4 280,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.08.2014 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(далі - позивач) звернулася до суду з
позовом до Торгово-промислової палати
України (далі - відповідач) про
стягнення 4 280,00 грн.

Перевіривши позовну заяву на
відповідність вимогам статті 54 ГПК
України, суд дійшов висновку про
недотримання позивачем вимогам
вказаної статті, з огляду на що позовна
заява підлягає поверненню на підставі
норм п.п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, виходячи
з наведеного.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України - не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до вимог ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до п. 36 Правил надання
послуг поштового зв'язку України,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1155 від 17.08.2002 р., про
прийняття до пересилання
реєстрованого поштового відправлення
(в тому числі листа) відправникові з
додержанням вимог Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" видається розрахунковий
документ, що підтверджує надання такої
послуги (касовий чек, розрахункова
квитанція тощо).

Отже, належними доказами відправлення
відповідачеві позовної заяви та
доданих до неї документів є опис
вкладень в цінний лист та документ, що
підтверджує надання поштових послуг
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо) надані в оригіналі.

В якості доказів направлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів позивачем
надано суду опис вкладень у цінний лист
від 08.08.2014 та чек КМД УДППЗ «УКРПОШТА»
від 08.08.2014 № 3877. Проте, в чеку зазначено,
що лист був направлений на « 04053 Київ»,
що відповідає адресі представника
позивача у справі, а не адресі ТПП
України (індекс 01061, м. Київ, вул. Велика
Житомирська, 33).

З вищенаведеного суд не вбачає
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви з додатками..

Враховуючи положення п. 3.1. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" та
оригінал поштової квитанції, суд
дійшов висновку про не дотримання
позивачем при поданні позовної заяви
до Господарського суду міста Києва
№Б/Н від 23.07.2014 вимог ст.56 ГПК України,
що є підставою для повернення позовної
заяви на підставі п. 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

За таких обставин у суду відсутні
підстави вважати, що заявником додані
до позовної заяви передбачені п.п. 2
ст.57 ГПК України документи.

За таких обставин, позовна заява не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню для усунення
допущених порушень, після чого заявник
не позбавлений права повторно
звернутись з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Крім того суд звертає увагу позивача на
те, що відповідно до ч.5 ст. 28 ГПК України
громадяни можуть вести свої справи в
господарському суді особисто або через
представників, повноваження яких
підтверджуються нотаріально
посвідченою довіреністю. Оскільки
статус суб'єкта підприємницької
діяльності не наділяє особу правами
юридичної особи та не позбавляє прав та
обов'язків фізичної особи, то
повноваження представника фізичної
особи, навіть і наділеної статусом
суб'єкта підприємницької діяльності,
мають посвідчуватися тільки
нотаріально засвідченою довіреністю.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 08.08.2014
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 і
додані до неї документи повернути без
розгляду.

Додатки:

1. Позовна заява б/н від 08.08.2014 Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 з доданими до
неї документами.

Суддя
Г. П. Бондаренко