номер провадження справи 20/47/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014
Справа № 908/2033/14

За позовом Прокурора
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, пр.
Маяковського, 1) в інтересах держави -
орган уповноважений державою
здійснювати відповідні функції в
спірних відносинах в особі:

позивач: Регіональне відділення Фонду
державного майна України по
Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя,
вул. Перемоги, буд. 50)

до відповідача: Приватного
підприємства "Ідес" (69035, м. Запоріжжя,
вул. Сталеварів, буд. 12-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Запорізький національний
технічний університет (69063, м.
Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 64)

про стягнення заборгованості з
орендної плати, пені, штрафу в сумі 18465,54
грн., розірвання договору оренди № 2697/д
від 07.12.2010 р., зобов'язання повернути
нежитлове приміщення

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від прокурора - Верещага А.Л. (наказ №
450вк к від 11.07.2014 р.,

службове посвідчення № 026978);

Від позивача - Ситнік Я.В. (дов. № 01/963
від 09.12.2013 р.);

Від відповідача - не з'явився;

Від третьої особи - не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з
відповідача заборгованості з орендної
плати в розмірі 9658,66 грн., пені в розмірі
210,51 грн., штрафу в сумі 965,87 грн.,
розірвання договору оренди
нежитлового приміщення № 2697/д від
07.12.2010 р., зобов'язання відповідача
повернути на користь позивача
нежитлове приміщення за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Жуковського, 64.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 16.06.2014 р.
позовну заяву прийнято до розгляду,
порушено провадження у справі № 908/2033/14,
справі присвоєно номер провадження
20/47/14, справу призначено до розгляду на
02.07.2014 р. Ухвалою суду від 02.07.2014 р. на
підставі ст. 27 ГПК України залучено до
участі у справі Запорізький
національний технічний університет в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, на підставі ст. 77
ГПК України розгляд справи відкладено
на 23.07.2014 р. На підставі ст. 77 ГПК України
розгляд справи відкладався на 04.08.2014 р.,
14.08.2014 р.

14.08.2014 р. справу розглянуто, оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

01.07.2014 р. від прокурора надійшла
письмова заява про зміну предмету
позову. Даною заявою прокурор змінює
прохальну частину позовної заяви:
зазначає, що одержувачем сум, заявлених
до стягнення, є державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, стягувачем є позивач; змінює
особу, на користь якої належить
повернути нежитлове приміщення.
Відповідно до даної заяви прокурор
просить стягнути з відповідача суму
заборгованості по орендній платі у
розмірі 9658,66 грн., пеню у розмірі 210,51
грн., штраф у розмірі 965,87 грн. на користь
Державного бюджету України (одержувач:
державний бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя); зобов'язати
відповідача повернути Запорізькому
національному технічному університету
нежитлове приміщення за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Жуковського, 64 за участю
позивача, шляхом підписання акту
приймання-передавання нежитлового
приміщення; решту позовних вимог
залишає без змін.

18.07.2014 р. від прокурора надійшла
письмова заява про збільшення розміру
позовних вимог, відповідно до якої
просить стягнути з відповідача суму
заборгованості по орендній платі за
період з грудня 2013 р. по червень 2014 р. у
розмірі 13913,85 грн., пеню за період з
11.01.2014 р. по 08.07.2014 р. у розмірі 539,09 грн.,
штраф за період з грудня 2013 р. по
червень 2014 р. у розмірі 1391,39 грн. Інші
позовні вимоги залишені без змін.

12.08.2014 р. від позивача надійшла заява
про збільшення позовних вимог,
відповідно до якої позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
по орендній платі за період з грудня 2013
р. по липень 2014 р. у розмірі 16060,59 грн.,
пеню за період з 11.01.2014 р. по 07.08.2014 р. у
розмірі 798,89 грн., штраф за період з
грудня 2013 р. по липень 2014 р. у розмірі
1606,06 грн. Заявою також конкретизовано
яке саме майно (індивідуальні ознаки
нежитлового приміщення) належить
повернути відповідачу.

Усі зазначені заяви були прийняті
судом до розгляду на підставі ст. 22 ГПК
України.

Прокурор та представник позивача
підтримали позовні вимоги, викладені в
позовній заяві, з урахуванням заяв, які
надійшли до суду. Позов просять
задовольнити, стягнути з відповідача
заборгованість по орендній платі за
період з грудня 2013 р. по липень 2014 р. у
розмірі 16060,59 грн., пеню за період з
11.01.2014 р. по 07.08.2014 р. у розмірі 798,89 грн.,
штраф за період з грудня 2013 р. по липень
2014 р. у розмірі 1606,06 грн. на користь
Державного бюджету України; розірвати
договір оренди державного нерухомого
майна № 2697/д від 07.12.2010 р., укладений між
позивачем та відповідачем; зобов'язати
відповідача повернути Запорізькому
національному технічному університету
державне нерухоме майно - вбудовані в
другий поверх двоповерхової будівлі
нежитлові приміщення (літ. М-2,
приміщення з № 14 по № 22 включно)
загальною площею 192,50 кв.м, яке
розташоване за адресою: вул.
Жуковського, буд. 64 м. Запоріжжя, за
участю позивача, по акту
прийому-передачі. Позов обґрунтовано ч.
2 ст. 20, ст. 36-1 Закону України «Про
прокуратуру», ст.ст. 18, 19 Закону України
"Про оренду державного та комунального
майна", ст.ст. 526, 625 ЦК України.

Відповідач у судові засідання не
з'являвся, причини неявки суду не
повідомив, письмовий відзив на позов не
надав. Будь-яких заяв, клопотань від
відповідача до суду не надійшло. Про
час та місце судового слухання
повідомлений відповідно до вимог
Господарського процесуального кодексу
України: ухвали суду направлялися на
адресу, вказану в позовній заяві та у
Витязі з ЄДРЮОтаФОП: 69035, м. Запоріжжя,
вул. Сталеварів, буд. 12-А). Ухвали про
порушення провадження у справі та
відкладення розгляду справи були
повернуті на адресу суду з поміткою
поштового відділення «за закінченням
терміну зберігання».

Відповідно до п. 3.9 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" в разі якщо ухвалу
про порушення провадження у справі
було надіслано за належною адресою
(тобто повідомленою суду стороною, а
в разі ненадання суду відповідної
інформації - адресою, зазначеною в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців),
і не повернуто підприємством зв'язку
або повернуто з посиланням на
відсутність (вибуття) адресата,
відмову від одержання, закінчення
строку зберігання поштового
відправлення тощо, то вважається, що
адресат повідомлений про час і місце
розгляду справи судом.

Третя особа у справі (Запорізький
національний технічний університет) у
судові засідання не з'явилася, в
письмовому поясненні, яке надійшло до
суду 21.07.2014 р., зазначено про
підтримання позовних вимог у повному
обсязі та викладено клопотання про
розгляд позову за відсутності
представника третьої особи.

Суд визнав можливим розглянути
справу в порядку ст. 75 ГПК України у
відсутність відповідача та третьої
особи, за наявними в ній матеріалами,
оригінали яких були оглянуті в
судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення прокурора та
представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

07.12.2010 р. між Регіональним відділенням
Фонду державного майна України по
Запорізькій області (орендодавець за
договором, позивач у справі) та
Приватним підприємством «Ідес»
(орендар, відповідач) був укладений
договір № 2697/д оренди державного
нерухомого майна, що знаходиться на
балансі Запорізького національного
технічного університету.

За умовами даного договору позивач
передає відповідачу в строкове платне
користування державне нерухоме майно -
вбудовані в другий поверх
двоповерхової будівлі нежитлові
приміщення (літ. М-2, приміщення з № 14 по
№ 22 включно) загальною площею 192,50 кв.м
за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Жуковського, буд. 64. Орендоване майно
перебуває на балансі Запорізького
національного технічного університету
(балансоутримувач). Майно передається в
оренду з метою: розміщення кафе,
закусочної, кафетерію (п.п. 1.1, 1.3
договору).

Відповідно до п. 10.1 договору він
вважається укладеним строком на 364 дні,
з 07.12.2010 р. по 05.12.2011 р. включно. Вступ
орендаря у користування майном настає
одночасно з підписанням сторонами
договору та акту приймання-передавання
орендованого майна (п. 2.1).

Згідно з актом приймання-передавання
від 07.12.2010 р. зазначене нерухоме майно
було передане за участю
балансоутримувача орендодавцем
орендарю.

Сторонами укладалися договори про
зміни до договору оренди № 2697/д.

Договором про зміни № 1 від 14.12.2011 р.
продовжено термін дії договору оренди
до 05.12.2013 р. включно. Договором про зміни
№ 2 від 09.01.2014 р. продовжено термін дії
договору оренди до 03.12.2016 р. включно.

У зв'язку з заборгованістю відповідача
з орендної плати, яка виникла за
договором № 2697/д від 07.12.2010 р.,
Прокурор Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя звернувся, зокрема, з вимогою
про стягнення з відповідача
заборгованості по орендній платі в
сумі 16060,59 грн. за період з грудня 2013 р.
по липень 2014 р. включно.

Оскільки укладений між сторонами
договір оренди № 2697/д від 07.12.2010 р. за
своєю правовою природою є договором
оренди державного майна, при вирішення
спору судом застосовуються положення
Закону України «Про оренду державного
та комунального майна».

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України
підставами виникнення зобов`язання
(правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов`язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію або утриматись від певної
дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку),
зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу
України зобов`язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до вимог закону, умов
договору. Одностороння відмова від
виконання зобов`язання не
допускається, крім випадків,
передбачених законом. Аналогічний
припис містять п.п. 1, 7 ст. 193
Господарського кодексу України.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено,
що договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про
оренду державного та комунального
майна" орендою є засноване на
договорі строкове платне
користування майном, необхідним
орендареві для здійснення
підприємницької та іншої діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 вказаного Закону
орендар зобов'язаний вносити орендну
плату своєчасно і у повному обсязі.
Частинами 1, 3 ст. 19 Закону визначено, що
орендар за користування об'єктом
оренди вносить орендну плату
незалежно від наслідків господарської
діяльності. Строки внесення орендної
плати визначаються у договорі.

Згідно з ст. 283 ГК України за договором
оренди одна сторона (орендодавець)
передає другій стороні (орендареві) за
плату на певний строк у користування
майно для здійснення господарської
діяльності. До відносин оренди
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Статтею 762 ЦК України встановлено, що за
користування майном з наймача
справляється плата, розмір якої
встановлюється договором найму. Плата
за користування майном вноситься
щомісячно, якщо інше не встановлено
договором.

Розділом 3 договору № 2697/д встановлено
розмір та порядок внесення орендної
плати. Відповідно до п. 3.1 орендна плата
за базовий місяць - жовтень 2010 р.
становить 2166,00 грн. без ПДВ. Орендна
плата за перший місяць оренди - грудень
2010 р. становить без ПДВ 2166,00 грн.,
збільшена на індекси інфляції за
листопад та грудень місяці 2010 р.
Відповідно до п. 3.1 (в редакції договору
про зміни № 3 від 10.02.2014 р.) розмір
орендної плати за перший місяць після
перегляду, місяць оренди - грудень 2013 р.,
становить без ПДВ 3833,00 грн. та діє з
06.12.2013 р. Нарахування ПВД на суму
орендної плати, відповідно до п. 3.2
договору, здійснюється у порядку,
визначеному чинним законодавством
України. Згідно з п. 3.3 орендна плата за
кожний наступний місяць
розраховується орендарем самостійно і
визначається шляхом коригування
орендної плати за попередній місяць на
індекс інфляції за наступний місяць.
Орендна плата перераховується до
державного бюджету та
балансоутримувачу у співвідношенні: 50%
від розміру орендної плати за кожний
місяць - до Державного бюджету; 50%
розміру орендної плати за кожний
місяць балансоутримувачу на його
розрахунковий рахунок. Розрахунок
орендної плати за вищевказаними
відсотками здійснюється орендарем
самостійно (п. 3.6). Відповідно до п. 3.7 (в
редакції договору про зміни № 3 від
10.02.2014 р.) сплата орендних платежів до
Державного бюджету проводиться
щомісяця до 15 числа місяця відповідно
до пропорцій розподілу, встановлених
Кабінетом Міністрів України і чинних
на кінець періоду, за який здійснюється
платіж.

Згідно з пунктом 5.3 договору орендар
зобов'язався своєчасно і у повному
обсязі сплачувати орендну плату.

Позивачем на адресу відповідача
направлялися лист та претензія про
сплату заборгованості з орендної плати
та розірвання договору оренди № 2697/д у
зв'язку з несплатою орендних платежів.

Відповідно до розрахунку боргу, який
додано до заяви позивача про
збільшення позовних вимог,
заборгованість відповідача за оренду
майна по вул. Жуковського, 64 (50% орендної
плати, належної до сплати до Державного
бюджету) з грудня 2013 р. по липень 2014 р.
включно становить суму 1606,06 грн.
Будь-яких оплат за оренду приміщення
відповідачем за даний період не
здійснювалося.

Разом з тим, пунктом 3.7 договору № 2697/д
(в редакції договору про зміни № 3 від
10.02.2014 р.) встановлено, що сплата
орендних платежів до Державного
бюджету проводиться щомісяця до 15
числа місяця, відповідно до пропорцій
розподілу.

Відповідно до ч.1 ст.251, ст.255 ЦК України
строком є певний період у часі, зі
спливом якого пов'язана дія чи подія,
яка має юридичне значення. Якщо строк
встановлено для вчинення дії, вона може
бути вчинена до закінчення останнього
дня строку. У разі, якщо ця дія має бути
вчинена в установі, то строк спливає
тоді, коли у цій установі за
встановленими правилами припиняються
відповідні операції.

Таким чином, зобов'язання з сплати
орендної плати за липень 2014 р. буде
вважатися порушеним лише 15.08.2014 р.,
тобто, на наступний день після
розгляду спору у даній справі і
прийняття рішення судом. По суті, строк
сплати орендної плати за липень 2014 р. не
наступив, про що зазначає і сам позивач
у розрахунку боргу, вказуючи дату, коли
оренда плата повинна бути сплачена -
15.08.2014 р..

На підставі викладеного вище, позовні
вимоги про стягнення суми
заборгованості з орендної плати судом
задовольняються частково, з
відповідача стягується заборгованість
з орендної плати за період з грудня 2013
р. по червень 2014 р. включно в сумі 13913,85
грн.

Прокурором та позивачем також заявлено
вимоги про стягнення з відповідача
суми 798,89 грн. пені, розрахованої за
період з 11.01.2014 р. по 07.08.2014 р., та штрафу
за період з грудня 2013 р. по липень 2014 р. у
розмірі 1606,06 грн.

Відповідно до ст.ст. 610-611 ЦК України
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), є його
порушенням, у разі якого настають
правові наслідки, зокрема, сплата
неустойки.

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Частиною 2 ст. 343 ГК України
встановлено, що платник грошових
коштів сплачує на користь одержувача
цих коштів за прострочку платежу пеню в
розмірі, що встановлюється за згодою
сторін, але не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 ст. 232 ГК України визначено,
що нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язань,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Відповідно до вимог Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" №
543/96-ВР від 22.11.1996 р. платники грошових
коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочку
платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

У пункті 3.8 договору № 2697/д сторони
визначили, що орендна плата,
перерахована несвоєчасно або не в
повному обсязі, підлягає індексації і
стягується до державного бюджету та
балансоутримувачу у визначеному п. 3.6
співвідношенні, відповідно до чинного
законодавства України з урахуванням
пені в розмірі подвійної облікової
ставки Національного Банку України, що
діяла в період, за який нараховується
пеня, від суми заборгованості, з
урахуванням індексації, за кожний день
прострочення, включаючи день оплати.

Факт порушення відповідачем строків
розрахунків за оренду судом
встановлений. Позивачем зроблений
розрахунок пені за період з 11.01.2014 р. по
07.08.2014 р. окремо по кожному місяцю
нарахування орендної плати.

Розрахунок пені здійснений вірно, до
стягнення з позивача належить пеня у
розмірі 798,89 грн., нарахована за період
з 11.01.2014 р. по 07.08.2014 р. включно.

Прокурором та позивачем нарахований
також до стягнення з відповідача штраф
у розмірі 1606,06 грн. за період з грудня 2013
р. по липень 2014 р.

Штрафними санкціями, відповідно до ст.
230 ГК України, визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України у
разі якщо розмір штрафних санкцій
законом не визначено, санкції
застосовуються в розмірі,
передбаченому договором. При цьому
розмір санкцій може бути
встановлено договором у
відсотковому відношенні до суми
невиконаної частини зобов'язання або у
певній, визначеній грошовій сумі,
або у відсотковому відношенні до
суми зобов'язання незалежно від
ступеня його виконання, або у кратному
розмірі до вартості товарів (робіт,
послуг).

Згідно з п. 3.9 договору № 2697/д у разі,
якщо на дату сплати орендної плати
заборгованість за нею становить
загалом не менше ніж три місяці,
орендар додатково до пені сплачує
штраф у розмірі 10% від суми
заборгованості.

Штраф нарахований за період з грудня 2013
р. по липень 2014 р. включно. Разом з тим,
враховуючи умови пункту 3.9 договору
оренди № 2697/д, до стягнення з
відповідача належить штраф у розмірі
761,92 грн. за період з грудня 2013 р. по
березень 2014 р. включно, оскільки
заборгованість з орендної плати
відповідача не менше ніж три місяці за
період з грудня 2013 р. по березень 2014 р.
включно складає суму 7619,15 грн.,
відповідно, штраф становить 761,92 грн.
(7619,15 грн. х 10%). У стягненні штрафу за
період з травня по липень 2014 р. судом
відмовляється, оскільки на дату
розгляду судом даного спору,
заборгованість за даний період
становить менше ніж три місяці
(заборгованість за травень - строк
оплати 15.06.2014 р. не перевищує три
місяці; заборгованість за червень
-строк оплати 15.07.2014 р. не перевищує три
місяці; заборгованість з орендної
плати за липень 2014 р. на момент
вирішення спору (винесення судом
рішення у справі) відсутня).

Також заявлені позовні вимоги про
дострокове розірвання договору оренди
№ 2697/д від 07.12.2010 р. та зобов'язання
відповідача повернути по акту
прийому-передачі Запорізькому
національному технічному університету
нерухоме майно - вбудовані в другий
поверх нежитлові приміщення загальною
площею 192,50 кв.м за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Жуковського, 64 за участю позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону
України "Про оренду державного та
комунального майна" договір оренди
може бути розірвано за погодженням
сторін. На вимогу однієї із сторін
договір оренди може бути достроково
розірвано за рішенням суду у разі
невиконання сторонами своїх
зобов'язань та з інших підстав,
передбачених законодавчими актами
України.

Згідно з ст. 651 ЦК України зміна або
розірвання договору допускається лише
за згодою сторін, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом. Істотним є таке
порушення стороною договору, коли
внаслідок завданої цим шкоди друга
сторона значною мірою позбавляється
того, на що вона розраховувала при
укладанні договору.

На підставі оцінки доказів суд вважає,
що матеріалами справи доведено факт
невиконання відповідачем взятих на
себе зобов'язань щодо своєчасної
сплати орендних платежів, оскільки
понад шість місяців сплата орендної
плати взагалі не здійснювалася, що є
істотним порушенням умов договору
оренди комунального майна.

Частиною 1 ст. 27 Закону України "Про
оренду державного та комунального
майна" встановлено, що у разі
розірвання договору оренди, орендар
зобов'язаний повернути орендодавцеві
об'єкт оренди на умовах, зазначених
у договорі оренди.

Згідно з п. 10.6 договору оренди чинність
договору оренди припиняється
внаслідок, зокрема: достроково за
взаємною згодою сторін або за рішенням
господарського суду.

Відповідно до п.п. 10.10, 10.11 договору у
разі припинення або розірвання цього
договору, закінчення строку його дії та
відмови від його продовження або
банкрутства орендаря, майно протягом
трьох робочих днів із дати розірвання
(припинення) повертається орендарем
балансоутримувачу. Майно вважається
поверненим балансоутримувачу з
моменту підписання сторонами за участю
балансоутримувача акта
приймання-передавання. Обов'язок по
складанню акта приймання-передавання
про повернення майна покладається на
орендаря. Відповідно до п. 5.11 орендар
зобов'язаний у разі припинення або
розірвання договору повернути
балансоутримувачу орендоване майно в
належному стані, не гіршому, ніж на
момент передачі його в оренду, з
урахуванням нормального фізичного
зносу. На момент розгляду даного спору
орендоване майно (приміщення) не
повернуто, акт прийому - передачі не
надано.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
в частині дострокового розірвання
договору оренди та повернення
нерухомого майна такими, що підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, позов
задовольняється частково з підстав,
викладених вище.

Судовий збір у розмірі 4263,00 грн. (дві
вимоги майнового та одна вимог
немайнового характеру), відповідно до
ст. 49 ГПК України, покладається на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного
підприємства «Ідес» (69035, м. Запоріжжя,
вул. Сталеварів, буд. 12-А, ) заборгованість по орендній платі
за період з грудня 2013 р. по червень 2014 р.
включно в сумі 13913 (тринадцять тисяч
дев'ятсот тринадцять) грн. 85 коп., пеню
за період з 11.01.2014 р. по 07.08.2014 р. у
розмірі 798 (сімсот дев'яносто вісім)
грн. 89 коп., штраф за період з грудня 2013
р. по березень 2014 р. включно в сумі 761
(сімсот шістдесят одна) грн. 92 коп. на
користь Державного бюджету України
шляхом перерахування грошових коштів
за реквізитами: одержувач: державний
бюджет Орджонікідзевського району,
22080200, , банк одержувача:
ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015,
р/р 0007; стягувач: Регіональне
відділення Фонду державного майна
України по Запорізькій області (69001, м.
Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50, ). Видати наказ.

Розірвати договір оренди
державного нерухомого майна № 2697/д від
07.12.2010 р., укладений між Регіональним
відділенням Фонду державного майна
України по Запорізькій області та
Приватним підприємством «Ідес».

Зобов'язати Приватне
підприємство «Ідес» (69035, м. Запоріжжя,
вул. Сталеварів, буд. 12-А, ) повернути Запорізькому
національному технічному університету
(69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд.
64, ) по акту
прийому-передачі державне нерухоме
майно - вбудовані в другий поверх
двоповерхової будівлі нежитлові
приміщення (Літ. М-2, приміщення з № 14 по
№ 22 включно) загальною площею 192,50 кв.м,
яке розташоване за адресою: вул.
Жуковського, буд. 64 м. Запоріжжя, за
участю Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя,
вул. Перемоги, буд. 50, ).
Видати наказ.

Стягнути з Приватного
підприємства «Ідес» (69035, м. Запоріжжя,
вул. Сталеварів, буд. 12-А, ) на користь Державного бюджету
України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі
(Орджонікідзевський район), 22030001, банк
одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій
області, МФО 813015, ,
рахунок № 3007) суму 4263 (чотири
тисячі двісті шістдесят три) грн. 00 коп.
судового збору. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 19 серпня 2014 р.

Суддя
Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дати його
повного складення (дня підписання).