номер провадження справи 24/70/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014
Справа № 908/2517/14

за позовом: комунальне підприємство
"Водоканал" (вул. Артема, 61, м. Запоріжжя,
69002)

до відповідача: комунальне
підприємство "Гнаровський
сількомунгосп Вільнянського району
Запорізької області" (вул. Ювілейна, 1Б,
с. Гнаровське, Вільнянський район,
Запорізька область, 70017)

про стягнення 255 325,44 грн.

суддя Азізбекян
Т.А.

У засіданні приймали участь
представники:

від позивача: Дунаєнко О.О., довіреність
від 08.01.2014р. № 1

від відповідача: Доновський О.М.,
сільський голова, посвідчення від
16.11.2010р.

Доновська Л.С., директор

СУТЬ СПОРУ:

17.07.2014р. до господарського суду
Запорізької області звернулось
комунальне підприємство "Водоканал" з
позовною заявою до комунального
підприємства "Гнаровський
сількомунгосп Вільнянського району
Запорізької області" про стягнення з
відповідача 255 325,44 грн. за послуги
водовідведення.

Ухвалою від 17.04.2014р. судом порушено
провадження у справі № 908/2517/14, судове
засідання призначено на 11.08.2014р. У
сторін витребувані документи, які
необхідні для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення
справи.

Розгляд справи здійснювався без
застосування технічних засобів
фіксації судового процесу.

У засіданні суду 17.07.2014р. оголошено
вступну і резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав заявлені вимоги у
повному обсязі з підстав, викладених у
позовній заяві та зазначив, що між
сторонами укладено договір № 5376/4 від
03.01.2012р. про надання послуг з питного
водопостачання та приймання стічних
вод у системи каналізації, на виконання
умов якого, в період з 01.10.2013р. по 30.06.2014р.
позивач надавав вищевказані послуги
відповідачу на загальну суму 293 715,59 грн.
Відповідач за надані послуги
розрахувався частково в сумі 38 390,15 грн.,
внаслідок чого сума основного боргу
становить 255 325,44 грн. Просить суд, на
підставі ст. ст. 526, 629 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193
Господарського кодексу України, позов
задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав у
повному обсязі. Просить суд, враховуючи
нелегке економічне становище на
підприємстві, розстрочити виконання
рішення терміном на сорок вісім
місяців рівними частинами, а саме по 5
319,38 грн. щомісячно.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

03.01.2012р. між комунальним підприємством
"Водоканал" (Водоканал) і комунальним
підприємством "Гнаровський
сількомунгосп Вільнянського району
Запорізької області" (Абонент) укладено
договір № 5376/14 про надання послуг з
питного водопостачання та приймання
стічних вод у системи каналізації, за
умовами якого (п. 1.1.) Водоканал
забезпечує Абоненту подачу питної води
на господарсько-питні, побутові та
технічні потреби, а також приймання
стічних вод по майданчиках: КП
"Гнаровський сіль комунгосп».

Згідно розділу 2 Договору, договір
укладається з 01.01.2012р. по 31.12.2012р.
Договір вважається пролонгованим на
кожний наступний рік, якщо за місяць до
закінчення терміну його дії, про його
припинення не було письмово заявлено
однією із Сторін. Відносини Сторін до
укладення нового Договору регулюється
даним Договором.

Доказів припинення договору сторони не
надали.

Відповідно до п .п. 3.2.1 Договору, абонент
зобов'язується своєчасно оплачувати
надані йому послуги з водопостачання
та водовідведення, експлуатувати
водопровідні та каналізаційні мережі,
прилади і пристрої на них у
встановленому порядку у відповідності
з цим Договором та нормативними
документами, вказаними в п. 1.1 Договору.

Згідно п. 5.1 Договору, основним
документом на оплату є акт-рахунок.

Акти виписуються 29, 30, 31 числа кожного
місяця. Абонент зобов'язаний на протязі
трьох банківських днів з дня виписки
акта перерахувати кошти на
розрахунковий рахунок Водоканалу у
сумі, вказаній в акті-рахунку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського
кодексу України,
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утримуватися від
певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку. Майнові
зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до вимог закону, умов
договору. Одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускається
крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить
Господарський кодекс України, п. п. 1, 7
ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається крім
випадків, передбачених законом.

За договором постачання енергетичними
та іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання. До договору
постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, положення про договір
поставки, якщо інше не встановлено
законом або не випливає із суті
відносин сторін (ч. ч. 1, 2 ст. 714 ЦК
України).

За договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором. Якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України, ч.1 ст. 903
ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконання умов спірного договору в
період з 01 жовтня 2013 року по 30 червня 2014
року позивач надав відповідачу
передбачені договором послуги на
загальну суму 293 715,58 грн., що
підтверджується відповідними актами,
копії яких залучені до матеріалів
справи.

Вказані акти підписані відповідальною
особою відповідача без зауважень, а
отже із розрахунками, викладеними в
Актах, Відповідач згоден в повному
обсязі.

Відповідач свої зобов'язання щодо
оплати наданих послуг виконав частково
в сумі 38 390,15 грн.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено,
що договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Однак, відповідач договірних
зобов'язань належним чином не виконав,
оплату за надані послуги у
встановлений договором строк в повному
обсязі не здійснив, внаслідок чого на
момент розгляду справи в суді
відповідач має перед позивачем
заборгованість в сумі 255 325,44 грн., що й
визнано останнім.

Оскільки відповідач не надав суду
доказів сплати заборгованості, суд
вважає вимоги позивача про стягнення 255
325,44 грн. основного боргу на підставі
договору від 03.01.2012р. № 5376/44 про надання
послуг з питного водопостачання та
приймання стічних вод у системи
каналізації, доведені, обґрунтовані,
підтверджені доданими документами та
підлягають задоволенню.

Пункт 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України надає суду
право відстрочити або розстрочити
виконання рішення суду.

Підставою для відстрочення або
розстрочення виконання рішення суду
можуть бути певні обставини, що
ускладнюють виконання рішення суду чи
роблять його виконання неможливим у
термін або встановлений, господарським
судом, спосіб.

Господарський суд, вирішуючи питання
про відстрочку або розстрочку
виконання рішення суду, повинен
враховувати матеріальні інтереси
сторін, їх фінансовий стан, ступінь
вини відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та ін. обставини
справи.

При цьому, згоди сторін на вжиття
зазначених заходів, не потрібно і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення.

Відповідач заявив суду клопотання про
розстрочку виконання рішення на 48
місяців рівними частинами, мотивуючи
це складними фінансовим становищем та
зазначив, що несвоєчасна оплата за
відпуск води КП «Водоканал» це насідок
затримки розрахунків за
водопостачання від населення та не
задоволений стан водопровідних мереж,
які експлуатує підприємство.
Враховуючи нелегке економічне
становище на підприємстві та в
результаті нестачі вільних грошових
коштів відповідач не має можливості
погасити заборгованість єдиним
платежем.

Враховуючи обставини справи, беручи до
уваги скрутне фінансове становище
відповідача, матеріальні інтереси
сторін, складні об'єктивні суспільні,
фінансові та економічні обставини, суд
визнав за необхідне клопотання
відповідача задовольнити частково та
розстрочити виконання рішення суду
щодо сплати суми основного боргу в
розмірі 255 325,44 терміном на 24 місяці
рівними частинами по 10 638,56 грн.
щомісячно починаючи з вересня 2014р. по
серпень 2014р. включно.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
судовий збір у справі в сумі 5 106,51 грн.
відноситься на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4-5, 49, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства
"Гнаровський сількомунгосп
Вільнянського району Запорізької
області" (вул. Ювілейна, 1Б, с.
Гнаровське, Вільнянський район,
Запорізька область, 70017, р/р 5089 в
ЗРУ КБ «Приватбанк» м. Запоріжжя, МФО
313399, ) на користь
комунального підприємства «Водоканал»
(вул. Артема, 61, м. Запоріжжя, 69002, р/р
0001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО
313849, код ЗКПО 03327121) - 255 325 (двісті
п'ятдесят п'ять тисяч триста двадцять
п'ять) грн. 44 коп. основного боргу та 5 106
(п'ять тисяч сто шість) грн. 51 коп.
судового збору.

Розстрочити виконання рішення суду
щодо сплати суми основного боргу в
розмірі 255 325,44 терміном на 24 місяці
рівними частинами по 10 638,56 грн.
щомісячно починаючи з вересня 2014р. по
серпень 2014р. включно.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Т.А. Азізбекян

Повне рішення складено15.08.2014р.