РІШЕННЯ

"06" серпня 2014 р.Справа №
921/703/14-г/1Господарський суд
Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерне
товариства "Тернопільобленерго" вул.
Енергетична, 2, м. Тернопіль,
Тернопільська область,46010 в особі
Борщівського району електричних мереж
вул. Шевченка, 152, м. Борщів, 48701

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.
Горошова, Борщівський район,
Тернопільська область, 48756

про стягнення заборгованості в сумі 56
074,85 грн.

представники від сторін:

позивача: Лисенко Таміла Миколаївна -
представник за довіреністю № 5510/25 від
24.12.2013р.;

відповідача: не з'явився

Технічна фіксація судового процесу не
здійснюється за відсутності
відповідного клопотання.

Учаснику судового процесу в засіданні
роз'яснено права і обов'язки
передбачені ст.ст. 22, 80-1 ГПК України.

В судовому засіданні 06.08.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство
"Тернопільобленерго" вул. Енергетична,
2, м. Тернопіль, звернулося з позовом в
особі Борщівського району електричних
мереж вул. Шевченка, 152, м. Борщів, до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.
Горошова, Борщівський район,
Тернопільська область, про стягнення 56
074,85 грн. pбитків спричинених
безобліковим споживанням електричної
енергії.

Ухвалою господарського суду від
16.07.2014р. порушено провадження у даній
справі та призначено її розгляд на
06.08.2014р. на 10:00 год.

В судовому засіданні уповноважений
представник позивача позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, при цьому
вказує, що підставою для звернення до
суду з позовом є самовільне
підключення відповідачем
електроустановок до електромережі.
Також, просить суд розглянути спір у
відсутності представника відповідача.

Відповідач явку повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив. Про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
відповідно до вимог статті 64
Господарського процесуального кодексу
України (повідомлення про вручення
поштового відправлення міститься в
матеріалах справи).

За таких обставин, а також беручи до
уваги, що відповідно до статті 33
Господарського процесуального кодексу
України обов'язок доказування і
подання доказів покладено на сторони,
суд згідно зі статтею 75 Господарського
процесуального кодексу України
розглядає справу за відсутності
відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення та доводи
учасника судового процесу, суд
встановив наступне:

Згідно ст. 1 ГПК України право на
звернення до господарського суду за
захистом своїх порушених, оспорюваних
прав і охоронюваних законом інтересів
мають підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
і в установленому порядку набули
статусу суб'єкта підприємницької
діяльності.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу
України, цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та обов'язки.
Зокрема, підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків є Договори
та інші правочини.

Як вбачається з матеріалів справи,
працівниками Борщівського РЕМ ВАТ
"Тернопільбленерго" 29.12.2011р. при огляді
пекарні, що знаходиться за адресою с.
Горошова, Борщівського району, що
належить Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 виявлено порушення
відповідачем п.3.1. Правил користування
електричною енергією, затвердженими
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
№ 28 від 31.07.1996р. (із змінами та
доповненнями), а саме самовільне
підключення струмоприймачів до
електромережей РЕМ без дозволу
електропостачальника та укладення
договору про постачання електричної
енергії, про що у відповідності до п.6.41
Правил користування електричною
енергією складено акт про порушення
№000817.

Даний Акт складений в присутності
відповідача та підписаний ним без
зауважень. Відповідача було запрошено
на засідання комісії по розгляду акту
про порушення ПКЕЕ в Борщівський РЕМ.

На підставі розгляду Акту №000817 від
29.12.2011р. позивачем проведено
нарахування відповідачу вартості
недооблікованої електричної енергії
на суму 7 874 грн. 23 коп., про що складено
протокол засідання комісії
Борщівського РЕМ по розгляду актів про
порушення №2 від 06.01.2012р.

Відповідача з протоколом ознайомлено,
однак останній від підпису відмовився.

29 грудня 2011р. представниками
Борщівського РЕМ ВАТ
"Тернопільбленерго" при огляді
магазину з міні баром, що знаходиться
за адресою с. Горошова, Борщівського
району, що належить Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 виявлено
порушення відповідачем п.3.1. Правил
користування електричною енергією, а
саме самовільне підключення
струмоприймачів до електромережей РЕМ
без дозволу електропостачальника та
укладення договору про постачання
електричної енергії, про що складено
акт про порушення №000818.

Даний Акт складений в присутності
відповідача та підписаний ним без
зауважень. Відповідача було запрошено
на засідання комісії по розгляду акту
про порушення ПКЕЕ в Борщівський РЕМ.

06.01.2012р. засіданням комісії
Борщівського РЕМ по розгляду актів про
порушення на підставі Акту №000818 від
29.12.2011р. проведено нарахування
відповідачу вартості недооблікованої
електричної енергії та збитків на суму
6 153 грн. 02 коп., оформленого протоколом
№3.

Відповідача з протоколом ознайомлено,
однак останній від підпису відмовився.

Також, 27.07.2012р. представниками
Борщівського РЕМ ВАТ
"Тернопільбленерго" при огляді
магазину з міні баром, що знаходиться
за адресою с. Горошова, Борщівського
району, що належить Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 виявлено
самовільне підключення
струмоприймачів до електромережей РЕМ
без дозволу електропостачальника та
укладення договору про постачання
електричної енергії без
електролічильників, про що складено
акт про порушення №001438.

Даний Акт складений в присутності
продавця відповідача яка від підпису
відмовилась, а також запрошено на
засідання комісії по розгляду акту про
порушення ПКЕЕ в Борщівський РЕМ, на
яке представник відповідача не
з'явився.

Копію акту направлено на адресу
відповідача рекомендованою
кореспонденцією 30.07.2012р. із супровідним
листом від 30.07.2012р. № 2299.

Протоколом №100 від 03.08.2012р. засідання
комісії Борщівського РЕМ по розгляду
актів про порушення на підставі Акту
№001438 від 27.07.2012р. проведено нарахування
відповідачу вартості недооблікованої
електричної енергії та збитків на суму
31 526 грн. 46 коп.

Копію протоколу №100 від 03.08.2012р. та
платіжний документ №271/1 від 03.08.2012р.
направлено на адресу відповідача
рекомендованою кореспонденцією
06.08.2012р. із супровідним листом №2478 від
06.08.2012р.

Окрім того, 29.11.2012р. представниками
Борщівського РЕМ ВАТ
"Тернопільбленерго" при огляді
магазину з міні баром, що знаходиться
за адресою с. Горошова, Борщівського
району, що належить Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 виявлено
самовільне підключення
струмоприймачів до електромережей РЕМ
без дозволу електропостачальника та
укладення договору про постачання
електричної енергії без
електролічильників, про що складено
акт про порушення №001625.

Даний Акт складений в присутності
відповідача та підписаний ним без
зауважень. Відповідача було запрошено
на засідання комісії по розгляду акту
про порушення ПКЕЕ в Борщівський РЕМ,
на яке представник відповідача не
з'явився.

Протоколом №130 від 07.12.2012р. засідання
комісії Борщівського РЕМ по розгляду
актів про порушення на підставі Акту
№001625 від 29.11.2012р. проведено нарахування
відповідачу вартості недооблікованої
електричної енергії та збитків на суму
15 521 грн. 14 коп.

Копію протоколу №130 від 07.12.2012р. та
платіжний документ №271/1 від 07.12.2012р.
направлено на адресу відповідача
рекомендованою кореспонденцією
11.12.2012р. із супровідним листом №4100 від
11.12.2012р.

28.03.2013р. на адресу відповідача
надіслано рекомендованою
кореспонденцією рахунок №1 від 27.03.2013р.
та вимогу №1032 від 27.03.2013р. про оплату 61074
грн. 85 коп., яка залишена відповідачем
без відповіді та реагування.

11.06.2013р. відповідачем частково сплачено
збитки в сумі 5 000 грн. і станом на час
розгляду справи за ним рахується
заборгованість в розмірі 56 074 грн. 85 коп.

Відповідно до статті 27 Закону "Про
електроенергетику" правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність. Згідно з
частиною 2 вказаної статті
правопорушеннями в електроенергетиці,
зокрема, є: крадіжка електричної
енергії, самовільне підключення до
об'єктів електроенергетики і
споживання енергії без приладів
обліку.

Згідно з підпунктами 15 та 16 пункту 8.1
Правил користування електричною
енергією, постачальник електричної
енергії має право контролювати
додержання споживачами та
субспоживачами вимог цих Правил
відповідно до умов укладених
договорів, а також складати акти про
невідповідність дій (бездіяльності)
споживача умовам договору про
постачання електричної енергії та
порушення вимог законодавства України
в електроенергетиці.

Оскільки перевірками встановлено, що
відповідач за відсутності приладів
обліку самовільно підключився до
електричної мережі позивача, комісія
постачальника, розглянувши вказані
акти на своїх засіданнях, на підставі
пункту 2.9 Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженої
постановою Національної комісії з
питань регулювання електроенергетики
України від 4 травня 2006 року № 562, зі
змінами та доповненнями, прийняла
рішення, оформлені відповідними
протоколами.

Вищезазначені протоколи в
установленому порядку не оскаржено, а
отже є чинними.

Зі змісту пункту 1.1 Методики
вбачається, що даний
нормативно-правовий акт встановлює
порядок визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
Правил користування електричною
енергією, затвердженихпостановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 31.07.96 №
28, або Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.99 № 135.

Методика застосовується
постачальником електричної енергії за
регульованим тарифом
(електропередавальною організацією)
при визначенні обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією
та/або виявлення фактів крадіжки
електричної енергії, самовільного
підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
електричної енергії без приладів
обліку (пункт 1.2 Методики).

Підпунктом 5 пункту 2.1 Методики
встановлено, що даний нормативний
документ застосовується на підставі
акта порушень, складеного з
урахуванням вимог Правил, зокрема, у
разі виявлення самовільного і
підключення елетроустановок,
струмоприймачів або електропроводки
до електричної мережі
енергопостачальника.

Крім того, пунктом 2.6 Методики прямо
встановлено порядок визначення обсягу
та вартості самовільно спожитої
електричної енергії в разі виявлення у
споживача порушень, зазначених у
підпункті 5 пункту 2.1 Методики.

Враховуючи вищенаведені вимоги Правил
і Методики, положення вказаних
нормативно-правових актів підлягають
застосуванню для визначення обсягу та
обрахування вартості електричної
енергії, яку відповідач споживав за
відсутності приладів обліку.

За змістом частини 2 статті 275
Господарського кодексу України
відпуск енергії без оформлення
договору енергопостачання не
допускається, аналогічна норма
міститься в абзаці 2 пункту 5.1 Правил.

Відповідно до статті 1212 Цивільного
кодексу України особа, яка набула
майно або зберегла його у себе за
рахунок іншої особи (потерпілого) без
достатньої, правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

У разі неможливості повернути в натурі
потерпілому безпідставно набуте майно
відшкодовується його вартість (частина
2 статті 1213 ЦК України).

Згідно з частиною 3 статті 1212
Цивільного кодексу України положення
цієї глави застосовуються, зокрема, до
вимог про відшкодування шкоди особою,
яка незаконно набула майно або
зберегла його у себе за рахунок іншої
особи.

З огляду на наведене вище, зважаючи, що
матеріалами справи в їх сукупності
підтверджується споживання
електричної енергії на об'єктах -
пекарня та магазин з міні баром, що
знаходяться за адресою с. Горошова,
Борщівського району без відповідних
правових підстав, даний факт
відповідачем не спростовано, доказів
повної оплати вартості спожитої
електричної енергії матеріали справ не
містять, суд дійшов висновку про
наявність правових підстав для
задоволення позову та стягнення з
відповідача 56074 грн. 85 коп. вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення Правил
користування електричної енергії.

У відповідності до ст.ст. 32, 33
Господарського процесуального кодексу
України доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
порядку встановлює наявність чи
відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Витрати по сплаті судового збору на
підставі ст. 49 ГПК України покладаються
на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 42-47, 22, 32, 34, 36, 44, 49, 82-85, 116-117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, с. Горошова, Борщівський район,
Тернопільська область
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Відкритого акціонерне
товариства "Тернопільобленерго", вул.
Енергетична, 2, м. Тернопіль (код 00130725) в
особі Борщівського району електричних
мереж вул. Шевченка, 152, м. Борщів,
Тернопільська область - 56 074 (п'ятдесят
шість тисяч сімдесят чотири) грн. 85 коп.
збитків, спричинених без обліковим
споживанням електричної енергії та 1827
(одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн.
в повернення сплаченого судового
збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

На рішення господарського суду сторони
мають право подати апеляційну скаргу
до Львівського апеляційного
господарського суду через цей суд
протягом десяти днів з дня
виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 11
серпня 2014 р.

Суддя
Ю.О. Чопко