overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.14р. Справа № 904/5845/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКОМ", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургічний завод
"ДНІПРОСТАЛЬ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 3 476 114,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.09.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із
Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.14р. Справа № 904/5887/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Волтекс-Меланж", м. Луцьк

до Публічного акціонерного товариства
"МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ
КОМБІНАТ", м. Марганець,
Дніпропетровська область

про стягнення 8 725,95 грн. за договором поставки товару

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Волтекс-Меланж" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з
Публічного акціонерного товариства
"МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ
КОМБІНАТ" суму основного боргу - 7 350,00 грн, інфляційні втрати - 866,10 грн. 3% річних - 509,85 грн. за договором поставки товару.

Ухвалою суду від 11.08.2014р. розгляд справи призначено на 08.09.2014р.

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтоване посиланням на ст. 741 ГПК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання - це один із видів звернення до суду, що полягає в зверненні учасника судового процесу до судді з певним проханням, яке повинно бути належним чином обґрунтовано в мотивувальній частині.

Проте, на думку суду, позивачем у вищезазначеному клопотанні не наведено належного обґрунтування необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не зазначено достатніх обставин, які б перешкоджали представнику позивача безпосередньо брати участь у судовому засіданні та вимагали б особливих умов проведення судового розгляду справи із задіянням декількох судових установ.

У зв'язку з цим суд не вбачає підстав для задоволення вище вказаного клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 741, 86, ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства
"Волтекс-Меланж" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.741 ГПК України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.14р. Справа № 904/5923/14

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерне товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м.
Київ

в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства " Райфайзен Банк Аваль", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 91 350,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Залучити у якості третьої особи-1
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім
"Придніпров"я" , м. Дніпропетровськ ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 42), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3.Залучити у якості третьої особи- 2
ОСОБА_3 , м. Дніпропетровськ ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

4. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.08.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу- усі наявні докази, щодо власної правової позиції, витяг з держреєстру на відповідача.

Відповідачу - відзив на позов, довідку
ЄДРПОУ.

Третім особам 1,2 - надати письмові пояснення щодо даного спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.14р. Справа № 904/5857/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпродзержинської міської
Ради Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл", м.
Донецьк

про стягнення 41 514,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.09.14 р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із
Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.06.14 № 910/11951/14 Суддя Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова компанія Аска-Життя», м. Київ,

до публічного акціонерного товариства
«Банк Форум», м. Київ,

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 79 985,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Українська акціонерна страхова компанія Аска-Життя» (далі - ПАТ «УАСК
Аска-Життя») звернулася до господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд:

- зобов'язати публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - ПАТ
«Банк Форум») виконати зобов'язання за договором від 13.12.2012 № 10/4 банківського вкладу (депозиту) «строковий», а саме перерахувати на рахунок ПАТ «УАСК
Аска-Життя», відкритий у ПАТ «ПУМБ», м.
Донецьк (МФО 334851) № 26500688: основний борг у сумі 1 000 000 грн. та 11 506,85 грн. не виплачених відсотків;

- стягнути з ПАТ «Банк Форум» на користь
ПАТ «УАСК Аска-Життя» втрати від інфляції у сумі 73 085,42 грн. та 3 % річних у сумі 6 900,42 грн.

18.06.2014 до господарського суду міста
Києва від ПАТ «УАСК Аска-Життя» надійшла заява про повернення позовної заяви в зв'язку з врегулюванням спору між позивачем та ПАТ «Банк Форум» у позасудовому порядку.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Крім того, у заяві ПАТ «УАСК Аска-Життя» просить суд повернути сплачений судовий збір у сумі 21 829,86 грн.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону
України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки платіжним дорученням від 13.06.2014 № 1759 ПАТ «УАСК Аска-Життя» сплатило судовий збір за подання позовної заяви до ПАТ «Банк Форум» про стягнення з останнього 1 091 493,11 грн., то поверненню позивачеві підлягає сплачений судовий збір у сумі 21 829,86 грн.

Керуючись пунктом 9 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України і пунктом 2 частини першої статті 7 Закону
України «Про судовий збір», господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути приватному акціонерному товариству «Українська акціонерна страхова компанія
Аска-Життя» без розгляду.

2. Повернути приватному акціонерному товариству «Українська акціонерна страхова компанія Аска-Життя» (03186, м.
Київ, вул. А. Антонава, 5; ідентифікаційний код 24309647) з державного бюджету України судовий збір у сумі 21 829 (двадцять одна тисяча вісімсот двадцять дев'ять) грн. 86 коп., сплачений за платіжним дорученням від 13.06.2014 № 1759.

3. Повернути приватному акціонерному товариству «Українська акціонерна страхова компанія Аска-Життя» оригінал платіжного доручення від 13.06.2014 № 1759.

Суддя
О.
Марченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.08.14р. Справа № 904/5904/14

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "АВІАС", м.Дніпропетровськ

про стягнення 55 848,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області
(далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "АВІАС"
(далі - відповідач) про стягнення 55848,03грн.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Господарський суд не бере до уваги опис вкладення у цінний лист, який доданий до позовної заяви, оскільки він не містить штампу почти та іншої відмітки про відправлення.

Як зазначено в ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України).

Статтею 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.14р. Справа № 904/5900/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКОМ ЛТД", м.
Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю електротехнічна компанія "ПРОМФАКТОР-ЕЛЕКТРИК", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 661 809 грн. 85 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.09.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 (43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; докази направлення на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками, зокрема, поштовий опис вкладень.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.14р. Справа № 904/5847/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємеця
ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-МАРКЕТ", смт.
Ювілейне, дніпропетровська область

про стягнення 12 216,16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.09.14 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із
Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" липня 2014 р.
Справа № 5/015-12

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

скаргуПублічного акціонерного товариства «Банк «Київська
Русь»набездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справіГосподарського суду Київської області № 5/015-12за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк «Київська
Русь»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Ріелторі
Плюс»простягнення 11081611,40 грн.за участю представників:

скаржника:Степаненко Ю.М. - дов. від 06.02.14р. № 98 ДВСГодинчук С.О. - дов. від 26.12.13р. № 4.4-03/44/1816відповідача не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномвстановив:

У судовому засіданні суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд скарги № 5/015-12 на "21" серпня 2014 р. о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

2. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надати суду письмові пояснення щодо поданої скарги з наданням доказів в їх підтвердження.

3. Зобов'язати відповідача у даній справі надати суду письмові пояснення щодо поданої скарги.

4. Витребувані докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя
Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" серпня 2014 р.
Справа № 902/1156/14

Суддя господарського суду Маслій
І.В., розглянувши матеріали

за позовом:Приватного підприємства "ТК
Домострой" (вул. Липовецька, 6А, м.
Вінниця, 21017)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Джемінай Пекеджінг
Україна" (вул. Липовецька, 6-А, м.
Вінниця, 21017)

про стягнення боргу 20 415,83 грн. за договором оренди № оф-01-05/5 від 01.01.2012р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на "02" вересня 2014 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду
Вінницької області, кімн. № 1012(10-й пов.).

Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК
України з документами, що посвідчують особу.

Позивачу: докази часткових проплат за період дії договору (первинні бухгалтерські документи, виписки банку) станом на день розгляду справи; оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову; докази часткових проплат
(первинні бухгалтерські документи, виписки банку) станом на день розгляду справи.

В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Липовецька, 6А, м.
Вінниця, 21017)

3 - представнику позивача - Ліскову
Анатолію Ігоровичу (АДРЕСА_1)

4 - відповідачу (вул. Липовецька, 6-А, м.
Вінниця, 21017)