overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.08.14 Справа № 909/875/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.
М. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна асоціація", вул. Київська, 53, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
"Івано-Франківськцемент", с. Ямниця,
Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77422;

про стягнення 220422 грн. 91 коп., з яких 200000 грн. основного боргу, 8123 грн. 17 коп. пені, 1313 грн. 57 коп. 3 % річних, 10986 грн. 17 коп. інфляційні нарахування.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 18.09.14 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

відповідача:

- витяг державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію
(припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59
Господарського процесуального кодексу
України;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово
"Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

5. Явка в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Суддя
Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Войцеховська Х.В. 12.08.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2014 р.
Справа№ 1/492-4/89

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ, в особі
НГВУ «Бориславнафтогаз», м. Борислав,
Львівська областьдо відповідача:
Східницької селищної ради, смт.
Східниця, Львівська областьпро: визнання власником незавершеного будівництва

Суддя Артимович В.М.

при секретарі Савчин І.О.

Представники сторін:

від позивача: Трускавецька Т.В. - представник;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Львівської області знаходилась справа
№1/492-4/89 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта», м.
Київ, в особі НГВУ «Бориславнафтогаз», м. Борислав, Львівська обл. до
Східницької селищної ради, смт.
Східниця, Львівська обл. про визнання власником незавершеного будівництва.

14.05.2014 р. на адресу господарського суду
Львівської області від Публічного акціонерного товариства «Український нафтогазовий інститут» надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Львівської області від 11.07.2005 р. у справі №1/492-4/89.

В процесі підготовки судової справи для направлення до Львівського апеляційного господарського суду були виявлені непоправні механічні пошкодження матеріалів справи.

28.05.2014 р. розпорядженням голови господарського суду Львівської області зобов'язано суддю Деркача Ю.Б. поновити матеріали справи №1/492-4/89.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 28.05.2014 р. суддею
Деркачем Ю.Б. призначено розгляд справи в судовому засіданні на 05.06.2014 р. о 10 год. 30 хв.

05.06.2014 р. розпорядженням голови господарського суду Львівської області №38-ГС у зв'язку зі смертю судді
Деркача Ю.Б. матеріали справи передані судді Артимовичу В.М. з метою подальшого відновлення матеріалів справи №1/492-4/89.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 16.06.2014 р. суддею
Артимовичем В.М. розгляд справи призначено на 25.06.2014 р. об 11:45 год.

25.06.2014 р. на виконання ухвали суду від 16.06.2014 р. позивач подав через канцелярію суду клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів, перелічених в даному клопотанні.

В засідання суду 25.06.2014 р. з'явився представник позивача, надав пояснення по суті поданого клопотання та повідомив суд, що станом на 25.06.2014 р. ним подано усі наявні в позивача документи по даній справі. Відповідач явку повноважного представника в засідання суду не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає матеріали справи
№ 1/492-4/89 поновленими та достатніми для направлення до Львівського апеляційного господарського суду з метою подальшого перегляду рішення у даній справі в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити матеріали справи № 1/492-4/89 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта», м.
Київ, в особі НГВУ «Бориславнафтогаз», м. Борислав, Львівська обл. до
Східницької селищної ради, смт.
Східниця, Львівська обл. про визнання власником незавершеного будівництва.

Копію даної ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя
В. Артимович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" серпня 2014 р.
Справа № Б11/141-10

За заявою ТОВ «Світ-Інвест», м. Київ

до ТОВ «Інвестлайн», м.
Бориспіль

про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Постановою господарського суду
Київської області від 29.08.2012 р. ТОВ
«Інвестлайн» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено
Григоренко О.М.

Ухвалою суду від 03.03.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 28.08.2014 р.

Оскільки строк ліквідаційної процедури закінчується, а ліквідатором до цього часу не подана інформація про проведення ліквідпроцедури, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи та зобов'язати останнього надати звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 03. 09. 2014 р. на 11-00.

2. Зобов'язати ліквідатора надати в засідання суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

3. Явка в засідання суду для затвердження ліквідбалансу ліквідатора, комітету кредиторів, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2014 р.
Справа№ 914/4725/13

Суддя Чорній Л.З.

розглянувши матеріали заяви:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія», м. Київ

про грошові вимоги до боржника:
Приватного акціонерного товариства
«Херсонський оптовий торговий дім-97», м. Львів

у справі за заявою: Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім-97», м. Львів про його банкрутство

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 11.03.2014 р. о 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду - повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

4. Участь повноважного представника заявника та ліквідатора у судовому засіданні - обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Суддя
Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2014 р.
Справа№ 914/4725/13

Суддя Чорній Л.З.

розглянувши матеріали заяви:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Перо», м. Київ

про грошові вимоги до боржника:
Приватного акціонерного товариства
«Херсонський оптовий торговий дім-97», м. Львів

у справі за заявою: Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім-97», м. Львів про його банкрутство

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 11.03.2014 р. о 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду - повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

4. Участь повноважного представника заявника та ліквідатора у судовому засіданні - обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Суддя
Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.08.2014 р.
Справа№ 914/2898/14

Суддя Мороз Н.В,

Розглянувши матеріали за позовом:
Публічного акціонерного товариства
«Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 21 142, 73 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суд У Х В А
Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.08.2014р. - 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Позивача - оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову.

Відповідачу - обґрунтований письмовий відзив на позов, витяг про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали.

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК
України.

Суддя
Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.Справа № 916/2080/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк";

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Одеський коньячний завод";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ";

про звернення стягнення на предмет застави у сумі 233382,98грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Жуков Т.В.;

Від відповідача: за дов. Авраменко О.А.;

Від третьої особи: не з'явився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Закритого акціонерного товариства "Одеський коньячний завод" про звернення стягнення на предмет застави за договором застави транспортних засобів від 20.12.2005р., а саме на автомобіль марки AUDI модель А 6, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер
АА 1400 ВМ, номери агрегатів - шасі (кузов, рама, коляска) №WAUZZZ4F26N077784, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ААС №526503, видане МРЕВ 8 м. Києва, що належить на праві власності
Закритому акціонерному товариству
"Одеський коньячний завод", шляхом продажу вказаного автомобіля на публічних торгах в порядку, встановленому законом за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

У відповідності до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги, категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу №916/2080/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 916/2080/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя
Горячук Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.Справа № 916/2047/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про захист авторських прав та стягнення компенсації у розмірі 36540 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

Представники:

Від позивача: Роман В.С. (довіренність від 12.02.2014);

Від відповідача: ОСОБА_3 (ордер № 064803 від 24.07.2014 р.);

Суть спору: 29.05.2014 року за вх. №2074/14
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист авторських прав та стягнення компенсації у розмірі 73080 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.06.2014 р. позовну заяву було прийнято до розгляду суддею Зайцевим
Ю.О. та порушено провадження у справі
№916/2047/14.

16.06.2014р. у судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зменшення позовних вимог, у якому просить зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача 36540 грн.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи строк розгляду справи, категорію та складність спору, в судовому засіданні 11.08.2014 р. суд дійшов висновку про необхідність призначення справи №916/2047/14 до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити справу №916/2047/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" серпня 2014 р.Справа № 916/915/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії
"Інфоксводоканал"

до відповідача Житлового управління фірми "Ренесанс" ЛТД-92 (Дочірнє підприємство)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обеженою відповідальністю "ГЕРЦ"

про стягнення 928 156,60 грн.

суддя Власова С.Г.

суддя Гуляк
Г.І.

суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Логіна Т.В. (за довіреністю);

Від відповідача: Бродкін С.В. (за довіреністю);

Від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника третьої особи та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" вересня 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

2. Позивачу надати:

3.Відповідачу надати:

4. Третій особі ТОВ "ГЕРЦ" надати : надати письмові пояснення по суті спору; помісячні реєстри платежів населення за послуги водопосточання та водовідведення за період з 01.03.2011р. по 01.02.2014р., у розрізі кожного мешканця або особового рахунку із зазначенням дати оплати, суми оплати та призначення платежу.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Звертаю увагу відповідача на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.

Суддя
Гуляк Г.І.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" серпня 2014 р.Справа № 916/2938/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум"

до відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний"

про визнання відсутності права та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Топор І.В. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "28" серпня 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-959.

2. Позивачу надати: обґрунтування позовних вимог на приписи чинного законодавства та оригінали доданих до позовної заяви документів;

на обґрунтування заперечень; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.Справі № 916/2080/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк";

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Одеський коньячний завод";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ";

про звернення стягнення на предмет застави у сумі 233382,98грн.

Головуючий - Горячук Н.О.

Судді - Мостепаненко Ю.І.

Шаратов Ю.А.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Закритого акціонерного товариства "Одеський коньячний завод" про звернення стягнення на предмет застави за договором застави транспортних засобів від 20.12.2005р., а саме на автомобіль марки AUDI модель А 6, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер
АА 1400 ВМ, номери агрегатів - шасі (кузов, рама, коляска) №WAUZZZ4F26N077784, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ААС №526503, видане МРЕВ 8 м. Києва, що належить на праві власності
Закритому акціонерному товариству
"Одеський коньячний завод", шляхом продажу вказаного автомобіля на публічних торгах в порядку, встановленому законом за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.08.2014р., справу №916/2080/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 11.08.2014р. на підставі розпорядження заступника керівника апарату суду №547 від 11.08.2013р. справу №916/2080/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Горячук Н.О., суддя
Мостепаненко Ю.І., суддя Шаратов Ю.А.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/2080/14 до провадження колегії у складі суддів головуючого судді Горячук Н.О., судді
Мостепаненко Ю.І., судді Шаратова Ю.А.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на „03" вересня 2014р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області: 65119, м. Одеса, пр. Шевченко,29 у залі судових засідань №4, тел. 307-957.

3. Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача;

відповідача надати: письмові пояснення щодо доповнень позивача;

третю особу надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог, правоустановчі документи;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Головуючий -
Горячук Н.О.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.

Суддя
Шаратов Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" серпня 2014 р.Справа № 916/2955/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн"

про стягнення 9 978 241,24 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

ВСАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників позивача та відповідача, ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "28" серпня 2014 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-959.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); копії матеріалів кредитконої справи Відповідача.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.