overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" серпня 2014 р.
Справа № 911/3449/14

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Публічного акціонерного товариства
"Шляхово-будівельне уґправління №41"

про стягненння 362 825,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" вересня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору №810246 від 01.11.1998 на постачання теплової енергії у гарячій воді, додатків до нього та додаткових угод тощо); оригінали (для огляду) та копії додатків №№8,9,6 до зазначеного договору; виписки з рахунку щодо здійснених відповідачем оплат теплової енегії за договором
№810246 від 01.11.1998 (якщо такі факти мали місце у спірному періоді).

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків; докази оплати теплової енегії за договором №№810246 від 01.11.1998 ( якщо такі факти мали місце);

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків за договором №810246 від 01.11.1998, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя
Ейвазова А.Р.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 911/1952/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.суддів:Катеринчук Л.Й., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Гусака
Юрія Миколайовича

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.07.2014

у справі№ 911/1952/14 господарського суду
Київської області за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТРІБО РЕЙЛ"
Державного підприємства
"Білоцерківський завод
"ЕТАЛОН"провизнання банкрутомарбітражний керуючий Гусак
Юрій Миколайович визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Гусака
Юрія Миколайовича на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 у справі
№ 911/1952/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 серпня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
Удовиченко О.С.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2014 року Справа № 910/2256/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А.
Іванової Л.Б. Попікової О.В.розглянувши касаційну скаргу Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 р. у справі № 910/2256/14 господарського суду міста Києваза позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Газовик"простягнення 40 194,56 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 р. у справі № 910/2256/14.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 26 серпня 2014 року о 14 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО. КролевецьСуддіЛ.
Іванова О. Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2014 р.Справа № 922/2092/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м.
Харків до товариства з додатковою відповідальністю "ТоМа", м. Харків про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до господарського суду Харківської області із позовом до товариства з додатковою відповідальністю "ТоМа" про внесення змін до договору оренди землі від 04.09.2006р., зареєстрованого у
Харківській регіональній філії ДП
"Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" за № 215, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі у редакції, викладеній у позовній заяві. В обґрунтування позовних вимог посилається на 13, 144 Конституції
України, ст.ст. 12, 93, 125, 126, 189 та п.12
Перехідних положень Земельного кодексу України, ст.ст. 15, 30 Закону
України "Про оренду землі", ст.ст. 5, 13, 15, 21 Закону України "Про оцінку земель", ст.ст. 629, 649, 651, 653, 654, 792 ЦК України, ст.ст. 179, 188, 193 ГК України.

22.07.2014р. позивач звернувся до суду із заявою про призначення колегіального розгляду справи.

Розглянувши заяву позивача, матеріали справи на предмет її складності, суд дійшов висновку, що справа № 922/2092/14 є складною та для її розгляду належить призначити колегію суддів у складі трьох суддів у зв'язку з наступним:

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України
№2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07 липня 2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частини 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, оскільки позовні вимоги обгрунтовані низкою нормативних актів та матеріали справи підлягають ретельному дослідженню та вивченню, з метою забезпечення повного всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, необхідно призначити колегію суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтею 15 Закону України №2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07 липня 2010 року, статтями 4-6, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи № 922/2092/14 призначити колегію суддів у складі трьох суддів.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа №922/2092/14/
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 910/6578/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка
О.С.,суддів:Катеринчук Л.Й., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги на ухвалу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління
Міністерства доходів у місті Києві господарського суду міста Києва від 21.05.2014 рокуна ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 рокуу справі№910/6578/14 господарського суду міста Києваза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Логос
Транс"провизнання банкрутом,в с т а н о в и в :

Розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів у місті Києві, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Як вбачається з поданої касаційної скарги, вона взагалі не містить підпису особи, що її подала до суду касаційної інстанції, про що свідчить Акт
Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 року № 09-14/163.

За таких підстав, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про недотримання Державною податковою інспекцію в Оболонському районі
Головного управління Міністерства доходів у місті Києві, при поданні касаційної скарги, приписів ч. 4 ст. 111
ГПК України, що, згідно з положеннями п. 1) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, має наслідком повернення касаційної скарги.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п.п. 1) ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міністерства доходів у місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.05.2014 року та на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 року у справі № 910/6578/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
О.С. Удовиченко

судді:
Л.Й. Катеринчук

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2014 року Справа № 910/2272/14 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М.,
Корнілової Ж.О. - доповідача,розглянувши касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 у справі№ 910/2272/14за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Брок-Енергія"простягнення 188577,65грн.,ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" 21.07.2014 звернулась, що підтверджується штемпелем Київського апеляційного господарського суду на титульному аркуші касаційної скарги, до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 у справі
№ 910/2272/14.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 у справі № 910/2272/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 19.08.2014 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяДерепа В.І. Судді:Грек
Б.М. Корнілова Ж.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2014 року Справа № 916/3138/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М.
Воліка І.М.(доповідач), Ємельянова
А.С.перевіривши матеріали касаційної скарги Теплодарського міського комунального автотранспортного підприємствана рішеннявід 14.04.2014господарського суду Одеської областіта на постановувід 17.07.2014Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 916/3138/13господарського суду Одеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"FAMBUR-PRIM"доТеплодарського міського комунального автотранспортного підприємства, Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в особі
Одеської обласної філії Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"простягнення 57 567,95 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги Теплодарського міського комунального автотранспортного підприємства та доданих до неї документів, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 та ч. 1 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Вимоги вказаної норми процесуального закону скаржником дотримано не було, у поданій касаційній скарзі
Теплодарського міського комунального автотранспортного підприємства не зазначено норми матеріального чи процесуального права та суті порушення цих норм судами попередніх інстанцій.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 110, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Теплодарського міського комунального автотранспортного підприємства на рішення господарського суду Одеської області від 14.04.2014 та на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 у справі № 916/3138/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді
І.М.Волік

А.С.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2014 року Справа № 904/6103/13 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М.,
Корнілової Ж.О. - доповідача,розглянувши касаційну скаргу

Управління Пенсійного Фонду України в місті Новомосковську та в
Новомосковському районі
Дніпропетровської областіна постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.2014у справі№ 904/6103/13за позовомУправління
Пенсійного Фонду України в місті
Новомосковську та в Новомосковському районі Дніпропетровської областідоУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта"

простягнення 41821,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного Фонду
України в місті Новомосковську та в
Новомосковському районі
Дніпропетровської області 03.08.2014 звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 у справі № 904/6103/13.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно зі статтею 109 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Проте скарга надіслана інакше, ніж через апеляційний господарський суд, який прийняв рішення або постанову, що є підставою для повернення скарги на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в місті
Новомосковську та в Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 у справі № 904/6103/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий, суддяДерепа В.І. Судді:Грек
Б.М. Корнілова Ж.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2014 року Справа № 4/662

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Демидової
А.М., Воліка І.М.(доповідач), Ємельянова
А.С.перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО"на ухвалувід 10.04.2014

господарського суду міста Києва та на ухвалувід 01.07.2014Київського апеляційного господарського суду у справі№ 4/662господарського суду міста
Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "БАНК
КАМБІО"доПриватного підприємства
"Валмар" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Домашній птах"простягнення 9 931 731, 57 грн.ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "БАНК КАМБІО" (надалі - ПАТ
"БАНК КАМБІО") до Вищого господарського суду України касаційна скарга на вказані судові акти не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.04.2014 у задоволені заяви ПАТ
"БАНК КАМБІО" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 4/662 відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "БАНК КАМБІО" , апеляційну скаргу ПАТ "БАНК КАМБІО" на названу ухвалу місцевого суду повернуто скаржникові.

Отже, відсутність у даному випадку перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 10.04.2014 у справі в апеляційному порядку виключає можливість її касаційного перегляду, що, у свою чергу, є підставою для відмови в прийнятті касаційної скарги
ПАТ "БАНК КАМБІО".

Відповідно до пункту 1 статті 107
Господарського процесуального кодексу
України сторони мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку.

Таким чином, касаційна скарга ПАТ "БАНК
КАМБІО" не дає підстав для перевірки зазначених ухвал у справі в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений можливості подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст. 86, 106, 107, п. 6 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ПАТ "БАНК КАМБІО" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.04.2014 у справі № 4/662.

2. Касаційну скаргу на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 у справі
№ 4/662 до розгляду не приймати і повернути ПАТ "БАНК КАМБІО".

Головуючий суддя :
А.М. Демидова

Судді :
І.М. Волік

А.С.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2014 року Справа № 904/1487/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В., суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від та на рішення від 07.07.2014 Господарського суду Дніпропетровської області 26.05.2014у справі № 904/1487/14за позовомДержавного підприємства
"Придніпровська залізниця"до
Публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат"простягнення 4117,56 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 та на рішення Господарського суду
Дніпропетровського області 26.05.2014 у справі № 904/1487/14 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 904/1487/14 призначити на 27.08.2014 о 12:50 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал
№ 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.