ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2014 р.Справа № 922/572/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі Кубах І.М.

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Охоронна
компанія "Кратос" про заміну сторони у
виконавчому провадженні по справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Охоронна компанія
"Кратос", м. Харків до Державної
наукової установи
"Науково-технологічний комплекс
"Інститут монокристалів" НАН України, м.
Харків про про стягнення 152 979,92грн. за
участю представників сторін:

заявника - Сівтунова О.А., дов. б/н від
01.06.14р.;

боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

08.07.14р. до господарського суду
Харківської області надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Охоронна компанія
"Кратос", в якій заявник просить
замінити сторону стягувача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Охоронна компанія
"Кратос" на його правонаступника -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Стандарт Кепітал" у
виконавчому провадженні по
примусовому виконанню рішення суду від
18.03.14р. по справі № 922/572/14.

Свою заяву Товариство з обмеженою
відповідальністю "Охоронна компанія
"Кратос" обґрунтовує тим, що 19.05.14р. між
ним та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Стандарт Кепітал" укладено
договір про відступлення права вимоги
№ Ф19/05/14-03, відповідно до умов якого до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Стандарт Кепітал" перейшло
право вимоги з Державної наукової
установи "Науково-технологічний
комплекс "Інститут монокристалів" НАН
України стягнення коштів за договором
надання послуг з охорони об'єкта серії
ОА № 23/01/2013 від 23.01.13р.

Представник заявника вимоги, викладені
у заяві підтримує та просить суд
замінити Товариство з обмеженою
відповідальністю "Охоронна компанія
"Кратос" на його правонаступника -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Стандарт Кепітал" у
виконавчому провадженні.

Представник боржника в судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду з заявою, в якій проти здійснення
заміни сторони у виконавчому
провадженні не заперечує, просить
розглянути заяву за відсутності його
представника.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються вимоги, викладені у
заяві, всебічно та повно дослідивши
матеріали справи та надані учасниками
судового процесу докази, заслухавши
пояснення учасників судового процесу,
суд встановив наступне.

Рішенням суду від 18.03.14р. по справі №
922/572/14 позовні вимоги задоволено
частково та стягнуто з Державної
наукової установи
"Науково-технологічний комплекс
"Інститут монокристалів" Національної
академії наук України на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Охоронна компанія
"Кратос" 145 814,40грн. основного боргу, 2
916,29грн. судового збору.

01.04.14р. на примусове виконання рішення
видано наказ.

09.04.14р. Дзержинським відділом державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції відкрито
виконавче провадження з виконання
наказу № 922/572/14 від 01.04.14р. про
стягнення з Державної наукової
установи "Науково-технологічний
комплекс "Інститут монокристалів"
Національної академії наук України на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Охоронна компанія
"Кратос" вищезазначеної
заборгованості.

В ході примусового виконання рішення,
19.05.14р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Охоронна компанія
"Кратос" (первинний кредитор) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Стандарт Кепітал" (новий
кредитор) було укладено договір про
відступлення права вимоги № Ф19/05/14-03
(далі договір).

Відповідно до умов п.1.1 договору (в
редакції додаткової угоди № 1
від 20.05.14р. до даного договору)
первісний кредитор відступив, а новий
кредитор прийняв на себе право вимоги
за договором серії ОА № 23/01/2013 щодо
надання послуг з охорони об'єкта від
23.01.13р. з усіма додатковими угодами та
додатками до нього, що є його
невід'ємною частиною, укладеним між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Охоронна компанія
"Кратос" та Державною науковою
установою "Науково-технологічний
комплекс "Інститут монокристалів"
Національної академії наук України, що
була підтверджена рішенням суду по
справі № 922/573/14 на виконання якого
01.04.14р. видано наказ на примусове
виконання рішення.

Право вимоги за договором
відступається в повному обсязі та на
умовах, які існують на момент
відступлення права вимоги, включаючи:

- право вимоги основної суми
заборгованості за договором;

- право вимоги суми нарахованих
процентів за договором, строк платежу
яких настав до дати укладання цього
договору;

- право вимоги суми судового збору,
визнаного рішенням господарського
суду Харківської області від 18.03.14р. по
справі № 922/572/14 (п.1.3 договору).

Загальна сума права вимоги що
відступається за договором станом на
день укладення цього договору складає
148 730,69грн., в тому числі 145 814,40грн.
основного боргу за договором, 2 916,29грн.
сума судового збору за рішенням
господарського суду Харківської
області від 18.03.14р. по справі № 922/572/14 (п.
1.4 договору).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного
кодексу України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

За приписами ст.513 Цивільного кодексу
України передбачено, що правочин щодо
заміни кредитора у зобов'язанні
вчиняється у такій самій формі, що і
правочин, на підставі якого виникло
зобов'язання, право вимоги за яким
передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України
передбачено, що до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ч.1 ст.25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
заміни кредитора господарський суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст.1 Закону України від
21.04.99р. № 606-XIV "Про виконавче
провадження" виконавче провадження є
завершальною стадією судового процесу.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що заява Товариства з
обмеженою відповідальністю "Охоронна
компанія "Кратос" про заміну сторони її
правонаступником є законною та
обґрунтованою, а тому такою, що
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1, 8 Закону України "Про виконавче
провадження", статтями 11, 509, 512, 513, 514, 516
Цивільного кодексу України, статтями 1,
4, 12, 25, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону - стягувача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Охоронна компанія
"Кратос", (61145, м. Харків,
вул.Новгородська, 2) на його
правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія "Стандарт
Кепітал", , адреса: 01001, м.
Київ, вул. М. Грушевського, б. 4) у
виконавчому провадженні по
примусовому виконанню рішення суду на
підставі наказу господарського суду
Харківської області від 01.04.14р. по
справі № 922/572/14.

Суддя Т.А. Лавренюк