ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.14р. Справа № 904/2860/14

Розглядається заява Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса

про забезпечення оплати експертизи та
погодження строку проведення
експертизи

у справі за позовом Миколаївського
споживчого товариства Новомосковської
райспоживспілки, с. Миколаївка,
Новомосковського району,
Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.
Дніпропетровськ в особі
Новомосковських районних електричних
мереж Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.
Новомосковськ, Дніпропетровської
області

про скасування оперативно -
господарської санкції

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: КовальськаТ.Г.,
довіреність № б/н від 07.04.2014 року,
представник;

від відповідача: Лозицька С.М.,
довіреність № 243/1001 від 14.07.2014 року,
представник.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.06.2014
року у справі № 904/2860/14
призначено судову експертизу,
проведення якої доручено Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз імені заслуженого професора
Бокаріуса М.С. (61177, м. Харків, вул.
Золочівська, 8-а). Зобов'язано
Миколаївське споживче товариство
Новомосковської райспоживспілки (51254,
Дніпропетровська область,
Новомосковський район, с. Миколаївка,
вул. Кірова, 2, ідентифікаційний код
01745529) здійснити попередню оплату
вартості експертного дослідження на
підставі відповідної вимоги
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

28.07.2014 року до господарського суду
Дніпропетровської області надійшов
лист Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз за №
2/2073екс від 22.07.2014 року із заявою про
забезпечення здійснення попередньої
оплати комплексної електротехнічної
та трасологічної експертизи за рахунок
Миколаївського споживчого товариства
Новомосковської райспоживспілки
згідно з рахунком № 1711/1712 від 18.07.2014
року, оригінал якого експертною
установою було направлено на його
адресу цим же листом.

Також вказаним листом повідомлено, що у
зв'язку з великим навантаженням
експертів експертиза може бути
виконана лише у термін більший ніж 90
календарних днів та пропонується
розглянути питання про виконання
експертизи в указаний термін.

Розгляд зазначеного клопотання було
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 11.08.2014 року ухвалою
господарського суду від 28.07.2014 року.

Представник відповідача 08.08.2014 року
подав через канцелярію суду пояснення
на лист Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз № 2/2073екс від 22.07.2014 року в
якому зазначає, що вирішення питання
про виконання експертизи у термін
понад 90 календарних днів повинно
вирішуватись судом.

У судовому засіданні 11.08.2014 року
представник позивача надав докази про
оплату позивачем судової
електротехнічної експертизи, а саме
квитанцію № 35979.80.1 від 31.07.2014 року по
сплаті 5 550,00 грн. за проведення
експертизи за наступними банківськими
реквізитами: р/р 1378, МФО 851011, код
одержувача 02883133. Оригінал квитанції
судом оглянуто у судовому засіданні, а
копія залучена до справи.

Проти проведення експертизи у термін
більший ніж 90 календарних днів
представники сторін не заперечували.

За змістом пункту 1.13. Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень,
затвердженої Наказом Міністрества
юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5
строк проведення експертизи
встановлюється залежно від складності
дослідження з урахуванням експертного
навантаження фахівців керівником
експертної установи (або заступником
керівника чи керівником структурного
підрозділу) у межах понад 60 календарних
днів - щодо матеріалів із дуже великою
кількістю об'єктів або особливо
складних за характером досліджень
(досліджень з використанням
криміналістичного обладнання
(лазерного, оптичного, електронного),
проведення експериментальних
досліджень, застосування декількох
методів), при цьому строк виконання не
повинен перевищувати 90 календарних
днів.

Якщо експертиза є особливо складною,
потребує вирішення більше десяти
питань або вирішення питань, які
потребують декількох досліджень, чи
налічує понад п'ять томів матеріалів
справи або є комплексною чи потребує
залучення фахівців з інших установ (у
тому числі судово-медичних),
підприємств, організацій і не може бути
виконана в зазначені строки, більший
розумний строк установлюється за
письмовою домовленістю з органом
(особою), який (яка) призначив(ла)
експертизу (залучив(ла) експерта), після
попереднього вивчення експертом
наданих матеріалів.

За вказаних обставин підстави для
відмови у погоджені проведення
експертизи у зазначений експертною
установою строк відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Погодити Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса
запропонований ним строк проведення
експертизи у справі відповідно до
листа № 2/2073екс від 22.07.2014 року.

Запропонувати Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса
провести експертне дослідження у
якомога коротший термін.

Провадження у справі № 904/2860/14 зупинити
на час проведення судової експертизи.

Суддя І.І. Колісник