overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2014 р. Справа №910/22488/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Смірнової
Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Здорово"

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 28.07.2014 року

по справі № 910/22488/13 (суддя - Мельник В.І.)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування"

До Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Здорово"

Про стягнення 5478,66 грн.

За скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово"

до Відділу Державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві

на дії виконавчої служби

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Здорово" на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.07.2014 року по справі № 910/22488/13 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.08.2014 року на 12:10 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2014 р. Справа №911/2159/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Гончарова
С.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Віді Пауер Моторз"

на рішення господарського суду
Київської області від 21.07.2014 року

по справі № 911/2159/14 (суддя - Скутельник
П.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЗЦМ-Кабель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віді Пауер Моторз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер
Імпортс Україна"

про стягнення збитків, штрафних санкцій та відшкодування моральної шкоди

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Віді Пауер Моторз" на рішення господарського суду Київської області від 21.07.2014 року по справі № 911/2159/14 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.08.2014 року на 12:20 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
С.А. Гончаров

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р. Справа №911/1873/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Баранця
О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Переяслав-Хмельницького звіроплемгоспу Київської регіональної спілки споживчої кооперації

на рішення господарського суду
Київської області від 24.07.2014 року

у справі № 911/1873/14 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі
Державної екологічної служби у
Київській області

до Переяслав-Хмельницького звіроплемгоспу Київської регіональної спілки споживчої кооперації

про стягнення 173281,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 24.07.2014 року у справі №911/1873/14 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішення господарського суду Київської області від 24.07.2014 року, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду
Київської області від 24.07.2014 року та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги не додано жодних доказів, які б свідчили про її направлення на адресу позивача -
Державної екологічної інспекції у
Київській області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу
Переяслав-Хмельницького звіроплемгоспу Київської регіональної спілки споживчої кооперації на рішення господарського суду Київської області від 24.07.2014 року у справі № 911/1873/14 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 911/1873/14 повернути до господарського суду Київської області.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" серпня 2014 р.Справа № 2/17-4917-2011

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Пека"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Пека" (, 67471 Одеська обл.,
Роздільнянський район, с. Болгарка)

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явились;

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Селезньов О.В. (ліцензія, постанова);

Суть спору: про банкрутство

Постановою господарського суду
Одеської області від 15.11.2012р. визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пека" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Селезньова
Олександра Вікторовича.

Ліквідатором надано звіт про проведену роботу та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю додаткового часу для реалізації майна боржника.

Приймаючи до уваги, що необхідні додаткові докази, розгляд спарви підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 86, 77 ГПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 16.10.2014р. о 10:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду у каб.546 тел: 307-980.

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Бахарєв Б.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2014 р. Справа №910/13141/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Гончарова
С.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк СБЕРБАНКУРОСІЇ"

на рішення господарського суду міста
Києва від 07.07.2014 року

по справі № 910/13141/13 (головуючий суддя -
Ю.В.Цюкало, судді: М.Є.Літвінова,
О.В.Нечай)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк СБЕРБАНКУ
РОСІЇ"

до 1)Приватного підприємства "Нива-В.Ш."

2)Державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішень

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕРІДА-ІНВЕСТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "БК-ГРАНТІС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-3 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Макротрейд"

про визнання недійсними публічних торгів та визнання недійсним протоколу

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк
СБЕРБАНКУРОСІЇ" на рішення господарського суду міста Києва від 07.07.2014 року по справі № 910/13141/13 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.08.2014 року на 11:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
С.А. Гончаров

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2014 р. Справа №911/2159/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Гончарова
С.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЗЦМ-Кабель"

на рішення господарського суду
Київської області від 21.07.2014 року

по справі № 911/2159/14 (суддя - Скутельник
П.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЗЦМ-Кабель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віді Пауер Моторз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер
Імпортс Україна"

про стягнення збитків, штрафних санкцій та відшкодування моральної шкоди

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЗЦМ-Кабель" на рішення господарського суду Київської області від 21.07.2014 року по справі № 911/2159/14 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.08.2014 року на 12:20 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
С.А. Гончаров

Л.В. Кропивна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"27" серпня 2014 р.
Справа № 923/1266/14

Суддя господарського суду Херсонської області Литвинова В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Резинопласт", м.Орджонікідзе Дніпропетровської області

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Антонівка Херсонської області

про стягнення 43 610 грн. 80 коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "18" вересня 2014 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 326.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 15.08.2014 року, через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити його позивачу, докази надсилання надати суду; копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
В.В.Литвинова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2014 р. Справа №34/213

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Смірнової
Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг "Фінанси та інвестиції"

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 23.07.2014 року

по справі № 34/213 (суддя - Сташків Р.Б.)

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг "Фінанси та інвестиції"

на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Сіщука Володимира Васильовича при виконанні наказу господарського суду міста Києва від 16.01.2012 у справі №34/213

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг "Фінанси та інвестиції"

про стягнення 210183992,36 грн. та 36845,82 дол.
США (що за офіційним курсом НБУ станом на 17.10.2011 складає 293871,21 грн.).

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Холдинг "Фінанси та інвестиції" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг "Фінанси та інвестиції" на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.07.2014 року за № 34/213 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.08.2014 року на 12:20 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"27" серпня 2014 р.
Справа № 926/1182/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

про стягнення 19263,71 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

В судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк
«Приватбанк» м. Дніпропетровськ звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Чернівці про стягнення відповідно до
Договору банківського обслуговування
№ б/н від 17.11.2011 року заборгованості у сумі 19263,71 грн., з них: 6800,00 грн. - заборгованість за кредитом; 7158,73 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3591,65 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань; 1713,33 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду від 05.08.2014 року порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 27.08.2014 року.

27.08.2014 року представники сторін в судове засідання не з'явились, проте 26.08.2014 року від позивача до суду надійшло клопотання, в якому він просить розгляд справи відкласти на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю у судових процесах Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Дане клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.09.2014 року на 10 годин 10 хвилин.

2. Позивачу надати докази державної реєстрації відповідача, акт звірки

взаєморозрахунків.

3. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
Бутирський А.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2014 р. Справа №911/4107/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Баранця
О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Навчально-виховного закладу "Дитячий будинок "Колиска дитячої надії"

на рішення господарського суду
Київської області від 25.12.2013 року

по справі № 911/4107/13 (суддя - Мальована
Л.Я.)

За позовом Комунального підприємства
"Новосілки"

до Навчально-виховного закладу
"Дитячий будинок "Колиска дитячої надії"

про стягнення 158506, 48 грн.

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Навчально-виховному закладу "Дитячий будинок "Колиска дитячої надії" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Навчально-виховного закладу "Дитячий будинок "Колиска дитячої надії" на рішення господарського суду Київської області від 25.12.2013 року по справі № 911/4107/13 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.09.2014 року на 11:40 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2014 р. Справа №910/1149/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

Розглянувши апеляційну скаргу
Національного комплексу "Експоцентр
України"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 08.07.2014

у справі №910/1149/14 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Дочірнього підприємства
"МС-СН"

до Національного комплексу "Експоцентр
України"

про стягнення 120567,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.07.2014 у справі №910/1149/14 у задоволенні скарги Національного комплексу "Експоцентр України" на дії
Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаною ухвалою,
Національний комплекс "Експоцентр
України" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду та задовольнити скаргу Національного комплексу
"Експоцентр України" на дії Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, дану апеляційну скаргу передано на розгляд судді
Київського апеляційного господарського суду Смірновій Л.Г..

Розпорядженнями Заступника Голови
Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 для розгляду апеляційної скарги у справі
№910/1149/14 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Смірнової
Л.Г., судді Кропивної Л.В., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 колегією суддів у складі головуючого судді:
Смірнової Л.Г., суддів Кропивної Л.В.,
Руденко М.А. прийнято вказану апеляційну скаргу до провадження, розгляд справи призначено на 06.08.2014.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 у зв'язку з перебуванням суддів Смірнової Л.Г. та
Руденко М.А у відпусті, для розгляду даної справи призначено колегію суддів у складі головуючого судді Кропивної
Л.В., суддів Пономаренка Є.Ю та Чорної
Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 колегією суддів у складі головуючого судді:
Кропивної Л.В., суддів Пономаренка Є.Ю та Чорної Л.В. прийнято вказану апеляційну скаргу до провадження, розгляд справи призначено на 20.08.2014.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 у зв'язку з перебуванням суддів Кропивної Л.В. та
Пономаренка Є.Ю у відпусті, для розгляду даної справи призначено колегію суддів у складі головуючого судді Чорної Л.В., суддів Жук Г.А.,
Мальченко А.О.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №910/1149/14 до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Чорної Л.В., суддів
Жук Г.А., Мальченко А.О.

2.Розгляд справи №910/1149/14 призначити на 03.09.2014 о 10:55 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду
(м.Київ, вул.Шолуденка, 1, зал №8).

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2014 р. Справа №910/6600/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Пашкіної
С.А.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця»

на рішення господарського суду міста
Києва від 12.06.2014 року

по справі № 910/6600/14 (суддя - Ковтун С.А)

за позовом державного підприємства
«Український державний центр радіочастот»

до державного територіально-галузевого об'єднання
«Південно-західна залізниця»

про зобов'язання внести зміни до договору

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» на рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2014 року по справі № 910/6600/14 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.09.2014 року на 12:20 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
С.А. Пашкіна

В.В. Сулім