номер провадження справи 32/58/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014
Справа № 908/2592/14

Суддя Колодій Н.А.

за позовом: Концерну "Міські теплові
мережі" в особі філії Концерну "Міські
теплові мережі" Орджонікідзевського
району (69091, м. Запоріжжя, бул.
Гвардійський, 137; 69057, м. Запоріжжя, вул.
Адм. Нахімова, 4)

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса:
АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2)

про стягнення суми основного боргу в
розмірі 16832,24грн., пені - 581,43грн., 3%
річних - 436,11грн.

Представники сторін:

від позивача: Білозерська К.О.,
довіреність № 1933/27 від 30.12.2013р.

від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з
відповідача суми основного боргу в
розмірі 16832,24грн., пені - 581,43грн.,
3% річних - 436,11грн., за договором № 203069
від 01.02.2008р. купівлі-продажу теплової
енергії в гарячій воді.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 22.07.2014 р.
позовну заяву прийнято до розгляду,
порушено провадження у справі № 908/2592/14,
справі присвоєно номер провадження
32/58/14, справу призначено до розгляду на
06.08.2014 р.

06.08.2014 р. справу розглянуто, оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги,
викладені у позовній заяві та на
підставі ст. ст. 11, 15, 16, 258, 526, 530, 625, 629 ЦК
України, ст. ст. 1, 2, 193, 232, 276 ГК України,
ст. ст. 1, 2, 54-57, 82 ГПК України, умов
договору купівлі-продажу теплової
енергії в гарячій воді № 203069 від
01.02.2008р., Закону України "Про
теплопостачання", Правил користування
тепловою енергією, Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
просить стягнути з відповідача суму
16832,24 грн. основного боргу, суму 581,43 грн.
пені, суму 436,11 грн. 3% річних.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, витребувані судом
документи, в т. ч. письмовий відзив не
надав. Будь-яких заяв, клопотань від
відповідача до суду не надійшло. Про
час та місце судового слухання
повідомлений належним чином: ухвала
суду про порушення провадження у
справі направлялась выдповыдачу на дві
адреси: 1) АДРЕСА_1; 2) АДРЕСА_2

Згідно п. 3.6 Роз'яснення президії Вищого
арбітражного суду України від 18.09.1997 р.
№ 02-5/289 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України" з
наступними змінами та доповненнями,
особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце її розгляду судом, якщо ухвалу
про порушення провадження у справі
надіслано за поштовою адресою,
зазначеною у позовній заяві. У випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Суд визнав можливим розглянути справу
на підставі ст. 75 ГПК України у
відсутність відповідача за наявними в
ній матеріалами, оригінали яких
оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.02.2008 року концерн "Міські теплові
мережі" в особі філії концерну "Міські
теплові мережі" Орджонікідзевьского
району (надалі - позивач) та фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_3 (надалі -
відповідач, споживач) уклали договір №
203069 купівлі-продажу теплової енергії в
гарячій воді (далі - договір) .

За вказаним вище договором, позивач
взяв на себе зобов'язання відпустити
теплову енергію в гарячій воді
відповідачу, а відповідач зобов'язався
прийняти та оплатити її вартість за
діючими тарифами (цінами) в терміни та
порядку, встановленими умовами цього
договору та додатками до договору, що є
його невід'ємними частинами (п.1.1.
договору).

Відповідно до додатку №1а до договору,
теплова енергія відпускалась до
нежитлового приміщення за адресою:
АДРЕСА_2, яке відповідач займає на
підставі права власності, що
підтверджується договором
купівлі-продажу нерухомого майна від
03.08.2006р.

Відповідно до п.10.1. договір діє до 01
січня 2008 р. Згідно з п. 10.2. договір
припиняє свою дію у випадках: взаємної
згоди сторін про його припинення,
прийняття відповідного рішення
господарським судом, ліквідації однієї
із сторін. Договір вважається
пролонгованим на кожний наступний рік,
якщо не відбулась жодна з сторін за
місяць до закінчення терміну дії
даного договору не заявила про
розірвання цього договору (п. 10.4.
договору).

Згідно з усними поясненнями
представника позивача та як вбачається
з матеріалів справи, договір № 203069
сторонами не розірваний.

Згідно з п. 3.2.6. договору відповідач
зобов'язався виконувати умови та
порядок оплати спожитої теплової
енергії в обсягах і в терміни, які
передбачені договором.

Розділом 6 договору встановлено
порядок здійснення розрахунків за
теплову енергію. Відповідно до п. 6.1.
договору розрахунки за даним договором
здійснюються в грошовій формі або
іншій формі, що не заперечує діючому
законодавству, відповідно до
встановлених органами місцевого
самоврядування тарифів (цін) діючих на
час розрахунків (додаток № 5 до
договору) та на підставі показань
приладів комерційного обліку теплової
енергії або даних, встановлених
розрахунковим способом. Розрахунковим
періодом є календарний місяць (п. 6.2.).
Підставою для розрахунків Споживача з
Теплопостачальною організацією є
рахунок та акт приймання-передачі (п.
6.3.). Споживач зобов'язаний до 20 числа
місяця, наступного за розрахунковим,
перерахувати на розрахунковий рахунок
Теплопостачальної організації суму
заборгованості за спожиту теплову
енергію. Споживач має право робити
передоплату (п. 6.4.). При перерахуванні
коштів за теплову енергію у платіжному
документі Споживач повинен зазначати
район міста, номер та дату даного
договору. За наявності заборгованості
за даним договором Теплопостачальна
організація зараховує кошти, що
надійшли від Споживача, як погашення
заборгованості за теплову енергію,
відпущену у минулі періоди (п. 6.6.).
Споживач з 10 по 12 число місяця,
наступного за розрахунковим, повинен
отримати від Теплопостачальної
організації документи за
розрахунковий період: рахунок-фактуру,
акт приймання-передачі теплової
енергії, податкову накладну (платникам
ПДВ). Отриманий акт приймання-передачі
теплової енергії Споживач повинен
підписати, оформити належним чином та
повернути на адресу Теплопостачальної
організації на протязі п'яти днів з
дати отримання. Датою отримання акту
вважається: при отриманні нарочним
-дата вручення представнику Споживача;
при направленні рекомендованим листом
- дата, зазначена у відбитку поштового
штемпеля на документі, що зроблений
поштовим відділенням та підтверджує
відправлення, з урахуванням поштового
пробігу документа (по місту - 3 дні, по
області - 5 днів, по Україні - 7 днів) (п.
6.7.1.). У разі неотримання Акту
приймання-передачі, або обґрунтованих
заперечень в його підписанні, у термін,
встановлений п. 6.7.1. договору, акт
підписується Теплопостачальною
організацією з позначенням про відмову
у підписанні його Споживачем, та
оформлений таким чином акт вважається
погодженим і є підставою для
проведення остаточних розрахунків за
зазначений в ньому розрахунковий
період. В разі наявності заперечень
щодо даних, зазначених в Акті, Споживач
зобов'язаний надати Теплопостачальній
організації нормативно обґрунтовані
письмові заперечення до даного Акту з
додаванням відповідних документів та
погодити з Теплопостачальною
організацією всі розбіжності у
встановлений пунктом 6.7.1. договору
строк. При отриманні заперечень в
підписанні Акту та доказів в
обґрунтування заперечень до нього
Теплопостачальна організація
розглядає їх та надає відповідь про
прийняття або відмову у прийнятті
заперечень. При прийнятті заперечень
до акту вносяться відповідні
коригування в Акті наступного місяця. У
разі відмови у прийнятті заперечень
Теплопостачальна організація надає
нормативно обґрунтовану відповідь та
вважає акт прийнятим до розрахунку,
якщо цей акт в місячний строк не буде
оскаржений Споживачем у
Господарському суді (п. 6.7.2.). Сторони
щоквартально, по мірі необхідності, з
ініціативи Теплопостачальної
організації, проводять звірку взаємних
розрахунків за фактично споживачу
теплову енергію з підписанням акту
звірки (п. 6.7.3.). Споживач сплачує
Теплопостачальній організації
вартість теплової енергії,
використаної понад обсяги, які
передбачені на відповідний
(розрахунковий) період, згідно з
умовами договору (п. 6.11.).

Із матеріалів справи слідує, що позивач
в період з листопада 2012р. по квітень
2013р., з листопада 2013р. по квітень 2014р.
постачав теплову енергію, направляв
відповідачу акти приймання-передачі
теплової енергії та рахунки для оплати
спожитої теплової енергії на загальну
суму 16851,84 грн. На підставі п. 6.7.2.
договору Акт вважається погодженим і є
підставою для проведення остаточних
розрахунків за зазначений в ньому
розрахунковий період. Будь-яких
заперечень на не підписані акти
відповідач позивачу не направляв.

Факт отримання споживачем
(відповідачем) рахунків та актів
приймання-передачі за період з
листопада 2012р. по квітень 2013р., з
листопада 2013р. по квітень 2014р.
підтверджується відповідними
реєстрами які містяться в матеріалах
справи.

За вказаний період відповідач здійснив
часткову оплату за відпущену теплову
енергію у спірному періоді, у зв'язку з
чим за останнім утворилась
заборгованість в розмірі 16832,24грн.

14.01.2014р. позивач направив відповідачу
претензію щодо погашення
заборгованості за теплову енергію №
137/05-юр, що підтверджується фіскальним
чеком та реєстром відправленої
заказної кореспонденції (копії
містяться в матеріалах справи,
оригінали оглянуті в судовому
засіданні).

Також, позивач направив 03.07.2014 р.
відповідачу лист № 719/09 з додатками (акт
звірки взаємних розрахунків за
використану теплову енергію за
договором № 203069 від 01.02.2008р., акти
приймання-передачі теплової енергії за
договором № 203069, розрахунки за
договором № 203069 від 01.02.2008р., розрахунок
заборгованості за договором № 203069 від
01.02.2008р., що підтверджується фіскальним
чеком та описом вкладення в цінний лист
(копія міститься в матеріалах справи).

Згідно зі ст. ст. 11, 509 ЦК України договір
є однією із підстав виникнення
цивільних прав і обов'язків
(зобов'язань).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання має
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
правових актів, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Аналогічний припис містять п. п. 1, 7 ст.
193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що
якщо у зобов'язанні встановлено строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач своїм правом щодо надання
заперечень на позов не скористався,
письмовий відзив суду не направив,
доказів погашення заборгованості не
представив.

На виконання ухвали суду в порядку
підготовки справи до розгляду позивач
направив відповідачу для підписання
акт звірки взаємних розрахунків.
Згідно з актом звірки станом на 24.06.2014
р., підписаного позивачем, основний
борг складає 16832,24грн.

Таким чином, позовні вимоги про
стягнення з відповідача на користь
позивача суми 16832,24грн. основного боргу
обґрунтовані, доведені матеріалами
справи та підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Позивач також просить стягнути з
відповідача пеню в сумі 581,43 грн.,
нараховану за загальний період з 21.11.2013
р. по 01.07.2014 р. (згідно з розрахунком
позивача нарахування здійснювалось по
кожному акту/рахунку окремо).

Згідно з ст. ст. 610, 611 ЦК України
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) є порушенням
зобов'язання, у разі якого настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

За змістом ч. 4 ст. 24, ч. 5 ст. 25 Закону
України "Про теплопостачання" споживач
теплової енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з теплопостачальною
організацією, відповідних
нормативно-правових актів та виконання
приписів органів, уповноважених
здійснювати державний нагляд за
режимами споживання теплової енергії
згідно із законом. У разі несвоєчасної
сплати платежів за споживання теплової
енергії споживач сплачує пеню за
встановленими законодавством або
договором розмірами.

У пункті п. 7.2.8. укладеного між
сторонами договору встановлено, що в
разі несплати або несвоєчасної оплати
Споживачем за теплову енергію
відповідно до терміну, встановленого п.
6.3. цього договору, з наступного дня
після закінчення терміну сплати
Споживачу нараховується пеня у розмірі
0,5% від суми простроченого платежу (але
не більше суми обумовленої чинним
законодавством) за кожен день
прострочення по день фактичної оплати.

Згідно з вимогами Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня. Частиною 2 ст. 343 ГК України
визначено, що платник грошових коштів
сплачує на користь одержувача цих
коштів за прострочку платежу пеню в
розмірі, що встановлюється за згодою
сторін, але не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня.

Факт порушення зобов'язання
відповідачем є доведеним, вимоги про
стягнення пені заявлено обґрунтовано,
розрахунок здійснено вірно, тому
вимоги про стягнення суми 581,43грн. пені
підлягають задоволенню.

Частиною 2 статті 625 ЦК України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

На підставі вказаної норми позивач
просить стягнути з відповідача 3%
річних в розмірі 436,11 грн. за період з
21.12.2012 р. по 01.07.2014р. включно.

Перевіривши розрахунок 3% річних, суд
визнав його правильним, сума 436,11грн.
розрахована вірно та підлягає
стягненню.

Згідно з ст. 49 ГПК України з відповідача
стягується судовий збір, оскільки спір
виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1;
фактична адреса: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на
користь Концерну "Міські теплові
мережі" в особі філії Концерну "Міські
теплові мережі" Орджонікідзевського
району (юридична адреса: 69091, м.
Запоріжжя,бул. Гвардійський, 137;
фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул.
Адмірала Нахімова, буд. 24, п/р зі
спеціальним режимом використання №
1951 у Філії - Запорізьке обласне
управління ПАТ "Державний ощадний банк
України", МФО 313957, ) суму
16832 (шістнадцять тисяч вісімсот
тридцять дві) грн. 24 коп. основного
боргу, 581 (п'ятсот вісімдесят одна) грн. 43
коп. пені, 436 (чотириста тридцять шість)
грн. 11 коп. - 3% річних, 1827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00
коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя
Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його
підпису.

Рішення оформлено і підписано, згідно
із вимогами ст. 84 ГПК України, 12.08.2014р.