overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.14р. Справа № 904/4790/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕФТЕК ОІЛ", м.
Дніпропетровськ

до Державної установи
"Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби
України", м. Дніпропетровськ

Головного управління Державного казначейства у Дніпропетровській області

про стягнення 37392грн.57коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Волошинов
Д.О.

Представники:

Від позивача: Грабовий А.Ю., дов. № 3-юр від 03.01.14р.

Від відповідача - 1: Сердюк Р.А, дов. № 002/14 від 08.01.14р.

Від відповідача - 2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державної установи
"Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби
України", м. Дніпропетровськ та
Головного управління Державного казначейства у Дніпропетровській області в якій просить стягнути неустойку у розмірі 13134грн.28коп., трьох процентів річних від суми простроченого зобов`язання у розмірі 3041грн.73коп.,індекс інфляції у розмірі 21216грн.56коп., а разом 37392грн.57коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем - 1 зобов`язань за договором поставки нафтопродуктів
№ 17 від 09.10.13р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 03.07.2014р. порушено провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні від 06.08.2014р., підтримав правову позицію викладену в позовній заяві, просив задовольнити позов в повному обсязі.

В судовому засіданні від 06.08.2014р. представник відповідача-1 разом з супровідним листом надав документи витребувані судом.

У зв`язку з неявкою в судове засідання уповноваженого представника відповідача-2, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.09.14р. о 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 - 207 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу - 2: письмові пояснення - чи були зареєстровані зобов`язання відповідачем - 1 за договором № 17 від 09.10.13р. на суму 188 815грн.00коп., та чому грошові кошти за отриману продукцію 28.10.13 року не були перераховані до кінця 2013 року і перераховані лише в травні 2014 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.14р. Справа № 904/4256/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ОПЕРАТОРСЬКА КОМПАНІЯ", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОК ТРАНССЕРВІС", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 1805 000 грн. 00 коп.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОК
ТРАНССЕРВІС" про стягнення заборгованості в розмірі 1 805 000 грн. 00 коп.

Згідно повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду у зв'язку із перебуванням судді Кармазіної Л.П. на лікарняному справу №904/4256/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ОПЕРАТОРСЬКА КОМПАНІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОК
ТРАНССЕРВІС" передано для розгляду по суті судді Петровій В.І.

Враховуючи вищевикладене, суд находить підстави достатніми для прийняття справи №904/4256/14 до свого провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 65, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/4256/14 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.08.14р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Позивачу та відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.06.14р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.08.2014 р.
Справа№ 914/2835/14

Суддя Мороз Н.В,

Розглянувши матеріали за позовом:
Приватного підприємтсва «ЕКОКОНТАКТ», м. Маріуполь, Приватного підприємтсва
«ШЕФЛЕРА», м. Маріуполь, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь,
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 Д, м.
Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАВАНДА-КОНТИНЕНТ, м. Стрий

про повернення безпідставно отриманих коштів

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В
А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.08.2014р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Позивачів - оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), копії договорів на розрахунково-касове обслуговування, докази зарахування коштів на рахунок відповідача, витяги про включення позивачів та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день подання позову.

Відповідача - обґрунтований письмовий відзив на позов, витяг про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи - обов'язкове.

Суддя
Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.08.2014 р.
Справа№ 914/2859/14

Суддя Мороз Н.В,

Розглянувши матеріали за позовом:
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Рава Руська,
Львівська область

до відповідача: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
Державної акціонерної компанії
«Автомобільні дороги України», м. Львів

про стягнення 1 517 393, 00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суд У Х В А
Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.08.2014р. - 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Позивача - оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), провести з відповідачем звірку розрахунків, акт взаємозвірки представити суду.

Відповідача - обґрунтований письмовий відзив на позов, взяти участь у звірянні розрахунків, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, докази сплати.

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК
України.
Суддя
Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" серпня 2014 р.Справа № 916/2746/14

За позовом Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідача Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго"

третя особа на стороні позивача
Білгород-Дністровська об'єднана державна фінансова інспекція

про повернення майна в натурі

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Турченко О.В.;

від відповідача Хомич Р.В.;

від 3-ої особи Архипенко С.Є., Логіна
С.І.

Суть спору: Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району звернулася до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить зобов'язати Публічне акціонерне товариство
"Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" передати позивачу по акту приймання-передачі трансформатор силовий масляний 250 кВА 10/04 вартістю 42984 грн.

Враховуючи ненадання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 2, п. 3 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" вересня 2014р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати оригінали та належним чином засвідчені копії документів, поданих до позовної заяви, акт ревізії від 12.09.2013р. № 840-61/08, правове обґрунтування позовних вимог, оригінал ухвали господарського суду Одеської області від 19.06.2014р., документи, що підтверджують повноваження ТВО начальника Білгород-Дністровської КЕЧ району ОСОБА_7 на підписання позовної заяви.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"05" березня 2014 р.Справа № 922/458/14

Суддя господарського суду Харківської області Ємельянова О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехінвест", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал Агро Трейд", с. Одноробівка

про стягнення коштів

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехінвест"
(позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал Агро Трейд"
(відповідач) про стягнення суми основного боргу у розмірі - 120 000 грн. 00 коп. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки сільськогосподарської техніки № 4-29/03-13 від 29.03.2013 року у частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою господарського суду
Харківської області області від 04.03.2014 року було відкладено розгляд справи № 922/458/14.

При виготовленні ухвали про відкладення розгляду справи від 04.03.2014 року господарським судом було допущено описку у першому пункті ухвали, а саме вказано: "Розгляд справи відкласти на
"04" березня 2014 р. о 12:00" замість: "Розгляд справи відкласти на "18" березня 2014 р. о 12:20" та описку у вступній частині, а саме не зазначено представників сторін які були присутніми у судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним, за своєю ініціативою, виправити описку допущену у вступній частині та першому пункті ухвали про відкладення у справі № 922/458/14 від 04.03.2014 року.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у першому пункті ухвали про відкладення у справі
№ 922/458/14 від 04.03.2014 року, а саме виклавши у наступній редакції: "1.
Розгляд справи відкласти на "18" березня 2014 р. о 12:20" та описку у вступній частині, зазначивши: "за участю представників сторін: від позивача: Бойко О.В. (дов. б/н від 25.02.2014 року); від відповідача: не з'явився."

Суддя Ємельянова О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2014 р.
Справа№ 914/644/14

за позовом Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"ВЕЕМ-Будсервіс", м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 2 320 670,74 грн.

Суддя Петрашко
М.М.

Представники сторін не викликались.

У провадженні господарського суду
Львівської області знаходиться справа
№914/644/14 за позовом Прокурора
Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі:
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"ВЕЕМ-Будсервіс" про стягнення заборгованості в сумі 2 320 670,74 грн.

Ухвалою суду від 01.07.2014р. було призначено у справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

31.07.2014р. на адресу господарського суду
Львівської області надійшло клопотання експерта про витребування наступних матеріалів:

- обґрунтування числових показників, використаних при перерахунку пайового внеску у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Львова для ТзОВ
«Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс» при будівництві багатоквартирного житлового будинку на вул.Сумській 8-10 у м.Львові, який проведено з врахуванням фактичних техніко-економічних показників, зазначених у декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 22.10.2013р. №ЛВ14, а саме: обґрунтування показника 290,8 кв.м. нежитлових приміщень, показника 776,0 кв.м. підземних автостоянок (з посиланням на дані декларації, чи інших документів, де вони відображені), а також обґрунтування не включення до розрахунку розміру пайового внеску підземних автостоянок.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з дати судового засідання.

2. Призначити розгляд справи на 20.08.2014р. о 11:45 год. у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань № 602 (6 поверх).

3. Позивачу - надати обґрунтування числових показників, використаних при перерахунку пайового внеску у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Львова для ТзОВ
«Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс» при будівництві багатоквартирного житлового будинку на вул.Сумській 8-10 у м.Львові, який проведено з врахуванням фактичних техніко-економічних показників, зазначених у декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 22.10.2013р. №ЛВ14, а саме: обґрунтування показника 290,8 кв.м. нежитлових приміщень, показника 776,0 кв.м. підземних автостоянок (з посиланням на дані декларації, чи інших документів, де вони відображені), а також обґрунтування не включення до розрахунку розміру пайового внеску підземних автостоянок; явка повноважного представника обов'язкова.

4. Відповідачу - явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя
Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" серпня 2014 р.Справа № 916/2704/14

За позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонтан-К"

про розірвання договору поставки та стягнення 9789,17 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача не з'явився

Суть спору: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонтан-К" заборгованість у сумі 9789,17 грн., розірвати договір поставки № 5/13, укладений 02.10.2013р. між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фонтан-К".

Представник позивача підтримує позовні вимоги.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача у судове засідання, ненадання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2, п. 3 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "29" серпня 2014р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, акт звірки, докази часткової оплати товару відповідачем, оригінали документів, поданих до позовної заяви, оригінал опису вкладення у цінний лист надати до суду;

відповідача провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, акт звірки, статутні документи, відзив на позов надати до суду.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко
О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.14р. Справа № 904/5001/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промметенерго", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергочормет", м.
Запоріжжя

про визнання права власності на виробничий будинок

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промметенерго" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергочормет", в якому просить визнати за позивачем право власності на виробничий будинок
(комплекс, літ.А-1, літ. А1 -4, літ. Б-2, літ.
Г-1, літ. Д-1, літ. В-1, літ. Ж, літ. З,І,К, літ.
Н, літ. О, літ. С,У), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Матлахова, 14.

У судовому засіданні 05.08.2014р. було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 07.08.2014р.

При виготовленні тексту ухвали було допущено описку в зазначенні її дати, а саме: вказано "06.08.2014р.", тоді як, необхідно було вказати "05.08.2014р.".

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення, відповідно до вимог ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України, ця описка підлягає виправленню за ініціативою господарського суду.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про можливість виправлення описки, з зазначенням дати ухвали
"05.08.2014р."

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі від 05.08.2014р. по справі № 904/5001/14 описку.

2. Вказати дату ухвали "05.08.2014р.".

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.08.14р. Справа № 904/5799/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "підприємство ТУРІЯ", с. Горянівське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства
"ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради,

м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором оренди автомобіля

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.08.14 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 (29) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків
(позивачу з"явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи
(відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"12" березня 2014 р.Справа № 922/458/14

Суддя господарського суду Харківської області Ємельянова О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехінвест", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал Агро Трейд", с.
Одноробівка

про стягнення коштів

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехінвест"
(позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал Агро Трейд"
(відповідач) про стягнення суми основного боргу у розмірі - 120 000 грн. 00 коп. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки сільськогосподарської техніки № 4-29/03-13 від 29.03.2013 року у частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою господарського суду
Харківської області області від 05.03.2014 року було виправлено описку у справі
№ 922/458/14.

При виготовленні ухвали від 05.03.2014 року господарським судом було допущено описку, а саме вказано: "Розгляд справи відкласти на "18" березня 2014 р. о 12:20" замість: "Розгляд справи відкласти на
"26" березня 2014 р. о 12:20".

Відповідно до частини 1 статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним, за своєю ініціативою, виправити описку у справі № 922/458/14 від 05.03.2014 року.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у ухвалі від 05.03.2014 року у справі № 922/458/14 , а саме:

"1. Розгляд справи відкласти на "26" березня 2014 р. о 12:20".

Суддя Ємельянова О.О.