ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.08.2014
Справа № 908/2765/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Мірошниченко М.В., розглянувши
позовну заяву Приватного підприємства
«Термінал» (69015, м. Запоріжжя, вул. Анрі
Барбюса, 3, кв. 1; адреса для листування:
69065, м. Запоріжжя, бул. Бельфорський, буд.
5, кв. 8 )

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім «
«Енергетичні технології» (69097, м.
Запоріжжя, вул. Задніпровська, 1, офіс 5)

про спонукання до повернення майна за
договором зберігання,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2014 р. в господарський суд
Запорізької області надійшла позовна
заява ПП «Термінал» про зобов'язання
ТОВ «ТД «Енергетичні технології»
повернути ПП «Термінал» майно,
передане за договором зберігання від
01.09.2011 р.

Розглянувши зазначену позовну заяву
господарський суд дійшов висновку, що
позовна заява підлягає поверненню на
підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України (далі ГПК України), виходячи з
наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено
вимоги щодо форми і змісту позовної
заяви та комплектності документів, які
повинні додаватися до неї. Зокрема,
пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви, що
подається до господарського суду,
мають бути додані документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України
визначено, що позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України
встановлено, що обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

При цьому, слід відзначити, що в процесі
підготовки та оформлення документів
необхідно дотримуватись правил, які
забезпечують їх юридичну силу.

Так, документ має юридичну силу за
наявності обов'язкових для цього виду
документа реквізитів. Зокрема,
документи оформляються на бланках,
мають встановлений комплекс
реквізитів і відповідний порядок їх
розташування, установлений
Національним стандартом України.

Відповідно до п. 4.4 Національного
стандарту України „Вимоги до
оформлення документів" ДСТУ 4163-2003 р.,
затвердженого наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
р. № 55, документи, що їх складають в
організації, повинні мати такі
обов'язкові реквізити: назва
організації, назва виду документа,
дата, реєстраційний індекс документа,
заголовок до тексту документа, текст
документа, підпис.

Дата документа - це дата його
підписання, затвердження, прийняття,
зареєстрування, яку оформлюють
цифровим способом. Реєстраційний
індекс документа складають з його
порядкового номера, який можна
доповнювати за рішенням організації
індексом справи за номенклатурою
справ, інформацією про кореспондента,
виконавця тощо (пункти 5.11 та 5.12
Національного стандарту України).

ПП «Термінал» звернулося в
господарський суд Запорізької області
із позовною заявою, яка датована 01.08.2014
року (дата наявна на останньому аркуші
позовної заяви).

До позовних матеріалів в якості
доказів направлення копії позовної
заяви відповідачу надані світлокопії
фіскальних чеків від 01.08.2014 р. з описами
вкладення у цінний лист від 01.08.2014 р.

Надані суду світлокопії фіскальних
чеків та описів вкладення у цінний лист
від 01.08.2014 року свідчать про факт
направлення відповідачу копії
позовної заяви (без зазначення її
вихідного номеру та дати) та ряду
документів.

Доказів направлення відповідачу саме
позовної заяви за вих. від 01.08.2014 р. -
суду не було надано.

Інших доказів направлення відповідачу
копії позовної заяви суду не було
надано.

Відсутність ідентифікуючих ознак
позовної заяви позбавляє
господарський суд можливості
встановити факт, що на адресу
відповідача направлено саме копію
позовної заяви, оригінал якої надійшов
до господарського суду.

Отже, з наданих позивачем документів
суду неможливо зробити висновок про
направлення на адресу відповідача
копії позовної заяви та доданих до неї
документів саме в редакції, яку надано
до господарського суду Запорізької
області.

Таким чином, господарський суд
позбавлений можливості
пересвідчитись, що відповідачу
направлено саме копію позовної заяви
за вих. від 01.08.2014 р.

Як зазначалось вище, заявником надано
світлокопії фіскальних чеків та описів
вкладення у цінний лист від 01.08.2014 р.,
тоді як такі докази необхідно подавати
в оригіналі.

Вимоги до змісту та розташування
реквізитів документів встановлені п. 5
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої
Наказом Держспоживстандарту України
07.04.2003 р. № 55.

Так, пунктом 5.27 цієї Уніфікованої
системи встановлено, що відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно до ст. 36 ГПК України письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.

В даному випадку, надані до позовної
заяви світлокопії фіскальних чеків та
описів вкладення у цінний лист від
01.08.2014 р., ніяким чином не засвідчені, що
позбавляє їх статусу доказів у справі,
оскільки вони не є ані оригіналами, ані
належним чином засвідченими копіями.

За таких обставин, фіскальні чеки та
описи вкладення у цінний лист від 01.08.2014
року, не можуть бути прийняті судом як
належні докази відправлення
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Зазначені обставини перешкоджають
суду вчинити передбачені нормами
Господарського процесуального кодексу
України дії по підготовці справи до
судового розгляду та є підставами для
повернення позовної заяви позивачу.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5
постанови Пленуму Вищого
господарського суд України від 26.12.2011р.
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов
висновку щодо необхідності повернення
позовної заяви ПП «Термінал», без
розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63
ГПК України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду у
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Керуючись ст. 54, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства
«Термінал», м. Запоріжжя повернути без
розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 52 аркушах
(в т.ч. оригінал квитанції від 04.08.2014р.
про сплату 16624,06 грн. судового збору).

Суддя
М.В. Мірошниченко