ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 5011-37/15496-2012
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді
Демидової А.М.,

суддів Воліка
І.М.,

Ємельянова
А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Елекс" на рішення
Господарського суду міста Києва від
25.09.2013 р.та на постановуКиївського
апеляційного господарського суду від
05.06.2014 р. у справі№5011-37/15496-2012
господарського суду міста Києва за
позовомЛьвівського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Західного регіону
України в інтересах держави в особі: 1.
Кабінету Міністрів України, 2.
Державного концерну "Укроборонпром", 3.
Державного підприємства "Львівський
науково-дослідний радіотехнічний
інститут" доМіністерства соціальної
політики України третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача Товариство
з обмеженою відповідальністю "Елекс"
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Приватний
нотаріус Львівського міського
нотаріального округу
ОСОБА_2провизнання недійсним договору
іпотеки від 27.10.2004 р., посвідченого
приватним нотаріусом Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
зареєстрованого в реєстрі за №7583

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 25.09.2013 р. по справі №
5011-37/15496-2012 позов Львівського прокурора
з нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Західного регіону
України в інтересах Державного
концерну "Укроборонпром" та Державного
підприємства "Львівський
науково-дослідний радіотехнічний
інститут" задоволено повністю. В
частині позовних вимог Кабінету
Міністрів України провадження у справі
припинено, у зв'язку з відмовою
останнього від позову.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 05.06.2014 р.
апеляційні скарги Міністерства
соціальної політики України та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Елекс" залишено без
задоволення, а рішення господарського
суду міста Києва від 25.09.2013 р. у справі
№5011-37/15496-2012 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановленими
судовими актами, Товариство з
обмеженою відповідальністю "Елекс"
звернулось до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в
якій просить скасувати постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 05.06.2014 р.,
рішення господарського суду міста
Києва від 25.09.2013 р. у справі
№5011-37/15496-2012 та прийняти нове рішення
про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали касаційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що подана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК
України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору.

Відповідно до пп. 1, 2, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду касаційної скарги
на рішення суду ставки судового збору
встановлюються у розмірі 70 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми. Ставка судового
збору, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви майнового характеру,
становить 2 відсотки ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат;
ставка судового збору, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви
немайнового характеру, становить 1
розмір мінімальної заробітної плати.

З касаційної скарги вбачається, що
заявник просить скасувати оскаржувані
акти господарських судів попередніх
інстанцій та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні позову.

При цьому, у вказаному позові,
міститься одна вимога немайнового
характеру.

Отже, сума судового збору, що підлягає
сплаті за подання касаційної скарги
повинна становити 852 грн. 60 коп., проте
скаржником згідно квитанції №2482.412.1
від 24.06.2014 р. сплачено лише 751 грн. 10 коп.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, касаційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Елекс" на рішення
господарського суду міста Києва від
25.09.2013 р. та на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
05.06.2014 р. у справі №5011-37/15496-2012
підлягає поверненню.

При цьому, колегія суддів звертає
увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК
України, після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 110, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1
ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Елекс" на
рішення господарського суду міста
Києва від 25.09.2013 р. та на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 05.06.2014 р. у
справі №5011-37/15496-2012 повернути
скаржнику без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Елекс" судовий збір у
розмірі 751 (сімсот п'ятдесят одна) грн. 10
коп., сплачений за квитанцію №2482.412.1
від 24.06.2014 р.

Справу №5011-37/15496-2012 повернути до
господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

А.С. Ємельянов