ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14.08.2014
№ 5013/144/12

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Т.В. Макаренко,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву в.о. прокурора м.
Олександрії від 22.07.2014 про видачу
дубліката наказу суду у справі № 5013/144/12

за позовом: прокурора м. Олександрії
Кіровоградської області в інтересах
держави в особі управління
приватизації, оренди майна та землі
Олександрійської міської ради

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди,
примусове виселення з приміщення,
повернення приміщення та стягнення
4417,02 грн,

представники учасників судового
процесу участі в судовому засіданні не
брали;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 22.03.2012 у
справі №5013/144/12 позов задоволено та
розірвано договір оренди нежитлового
приміщення № 74 від 18.09.2009, вирішено
виселити з нежитлового приміщення,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2,
загальною площею 203,92 кв. м, та
зобов'язано повернути це приміщення
управлінню приватизації, оренди майна
та землі Олександрійської міської
ради; стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь
управління приватизації, оренди майна
та землі Олександрійської міської ради
заборгованість з орендної плати в
розмірі 4417,02 грн; стягнуто з ФОП ОСОБА_1
у доход Державного бюджету судовий
збір у розмірі 1073 грн. та 1609,50 грн., а
всього 2682,50 грн.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
14.06.2012 вказане рішення залишено без
змін.

25.06.2012 на виконання рішення
господарського суду Кіровоградської
області від 22.03.2012 та постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 14.06.2012 у справі
№ 5013/144/12 видано відповідні накази.

До господарського суду надійшла заява
в.о. прокурора м. Олександрії від 22.07.2014
про видачу дубліката наказу та про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення його до виконання. В своїй
заяві прокурор просить суд видати
дублікат судового наказу №5013/144/12 від
25.06.2012 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на
користь управлінню приватизації,
оренди майна та землі Олександрійської
міської ради заборгованості з орендної
плати в сумі 4417,02 грн.

Заява мотивована тим, що наказ
господарського суду від 25.06.2012 № 5013/144/12
було направлено управлінням
приватизації, оренди майна та землі
Олександрійської міської ради до
Кіровського відділу Державної
виконавчої служби Кіровоградського
МУЮ відповідно до супровідного листа №
813/06 від 02.07.2012. Під час перевірки
прокуратурою виконання рішення суду в
даній справі (листи 30.01.2014 № 02-474 вих. 14
та № 02-589 вих.14 від 04.02.2014) стягувачем -
управління приватизації, оренди майна
та землі Олександрійської міської ради
повідомлено, що на даний час вказане
судове рішення не виконано, постанова
про відкриття виконавчого провадження
та оригінал судового наказу на їх
адресу від ВДВС не надходив. Також, на
запит прокурора від 24.02.2014 № 02-995 вих.14
органи ДВС надали інформацію про те, що
в період з 02.07.2012 по 11.08.2014 що виконавчий
лист №5013/144/12 від 25.06.2012 про стягнення з
ФОП ОСОБА_1 заборгованість з орендної
плати в сумі 4417,02 грн. до Кіровського
відділу ДВС не надходив. З огляду на
вказані факти, прокурор вважає, наказ
господарського суду № 5013/144/12 від 25.06.2012
є втраченим.

Ухвалою від 28.07.2014 розгляд такої заяви
призначено до розгляду в засіданні на
14.08.2014.

13.08.2014 прокурором до господарського
суду подані додаткові обґрунтування до
заяви про видачу дубліката наказу суду
у даній справі.

Відповідачем (боржником) без
повідомлення та доведення наявності
поважних причин не виконані вимоги
ухвали господарського суду від 28.07.2014.
Разом з тим, господарський суд вважає
ФОП ОСОБА_1 таким, що належним чином
повідомлений про час та місце
проведення судового засідання
враховуючи приписи постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" та вимоги частини
першої статті 64 Господарського
процесуального кодексу України.

Кіровський відділ Державної
виконавчої служби Кіровоградського
МУЮ у своїх письмових поясненнях № 37304/5
від 01.08.2014 вказує на те, що перевіркою
книг обліку та єдиного державного
реєстру виконавчого провадження за
період з 02.07.2012 по 11.08.2014 було
встановлено, що виконавчий лист
№5013/144/12 від 25.06.2012 про стягнення з ФОП
ОСОБА_1 на користь управління
приватизації, оренди майна та землі
Олександрійської міської ради
заборгованість з орендної плати в сумі
4417,02 грн. до Кіровського відділу ДВС на
виконання не надходив.

Прокурор м. Олександрії
Кіровоградської області у додатковому
обґрунтуванні заяви про видачу
дубліката наказу зазначив наступне.
Стягувачем було додержано строків
пред'явлення судового наказу до
примусового виконання Кіровському
ВДВС Кіровоградського МУЮ (копія листа
№ 813/06 від 02.07.2012). Доказом направлення є
копія фіскального чека "УКРПОШТИ" № 7955
від 02.07.2012. Надсилання наказу до органів
ДВс та Вказані дії та не надсилання
копії постанови про відкриття
виконавчого провадження чи постанови
про повернення виконавчого документа,
стягувачем було розцінено як відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання рішення у даній справі та
проведення державним виконавцем
відповідних дій. Тільки під час
перевірки прокурором належного
виконання наказу господарського суду
щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь
управління приватизації, оренди майна
та землі Олександрійської міської ради
заборгованості з орендної плати в сумі
4417,02 грн. було з'ясовано втрату наказу
господарського суду №5013/144/12 від 25.06.2012
під час направлення виконавчого
документа від стягувача до органу ДВС.

Викладені доводи прокурора
підтверджуються довідкою міського
голи Олександрійської міської ради
Кіровоградської області № 467/9/06/1 від
07.08.2014.

Відповідно до ст. 120 Господарського
процесуального кодексу України у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання.

Ухвалою від 14.08.2014 господарський суд
відновив пропущений строк для
пред'явлення до виконання наказу
господарського суду Кіровоградської
області від 25.06.2012 № 5013/144/12 про
стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь управління
приватизації, оренди майна та землі
Олександрійської міської ради
заборгованість з орендної плати в
розмірі 4417,02 грн.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України та ст. 115 Господарського
процесуального кодексу України, судові
рішення ухвалюються судами іменем
України і є обов'язковими до виконання
на всій території України, і
виконуються у порядку, встановленому
Законом України "Про виконавче
провадження".

З огляду на вказане, господарський суд
задовольняє заяву прокурора м.
Олександрії Кіровоградської області
про видачу дубліката наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В
А Л И В:

Заяву прокурора м. Олександрії
Кіровоградської області про видачу
дубліката наказу задовольнити.

Видати прокурору м. Олександрії
Кіровоградської області дублікат
наказу господарського суду
Кіровоградської області від 25.06.2012 №
5013/144/12 про стягнення з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1) на користь
управління приватизації, оренди майна
та землі Олександрійської міської ради
(ідентифікаційний код 30225269,
місцезнаходження: 28000, Кіровоградська
область, м. Олександрія, просп. Леніна,
59) заборгованість з орендної плати в
розмірі 4417,02 грн.

Належним чином засвідчені примірники
ухвали направити до прокуратури
м.Олександрії Кіровоградської області
на адресу: 28000, м. Олександрія, вул.
Чижекського, 1а; управлінню
приватизації, оренди майна та землі
Олександрійської міської ради за
адресою: 28000, Кіровоградська область, м.
Олександрія, просп. Леніна, 59; ФОП
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1; прокуратурі
Кіровоградської області за адресою:
25006, м. Кіровоград, вул. В.Пермська, 4.

Ухвала набирає законної сили з дати її
винесення і може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в порядку ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Т. В. Макаренко