ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.08.14 № 910/16548/14. Суддя Господарського
суду міста Києва Морозов С.М.,
розглянувши без виклику сторін
матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Моваль Трейдинг»

до Приватного підприємства «Роял
Кейтерінг Сервіс»

про стягнення заборгованості на
загальну суму в розмірі 85 797,91 грн., -

ВСТаНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Моваль Трейдинг»
звернулось до суду з позовом про
стягнення з Приватного підприємства
«Роял Кейтерінг Сервіс»
заборгованості на загальну суму в
розмірі 85 797,91 грн.

Позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Моваль Трейдинг»
від 10.01.2014р. і додані до неї документи,
підлягають поверненню позивачеві без
розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

У відповідності до ч. 1 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином-суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92
Цивільного кодексу України набуває
цивільних прав та обов'язків і здійснює
їх через свої органи, які діють
відповідно до установчих документів і
закону. Отже, від імені юридичної особи
позовну заяву підписує повноважна
посадова особа, повноваження якої
ґрунтуються на установчих документах
чи приписах закону.

Згідно вимог ст. 28 ГПК України справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника. Керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище.

Таким чином, право на представництво
юридичної особи пов'язане не з
конкретною фізичною особою, а з
наявністю акта органу управління
юридичної особи, котрим ця юридична
особа наділяє посадову особу
повноваженнями вчиняти певні юридичні
дії від імені підприємства.

Позовну заяву підписано представником
позивача ОСОБА_2, яку уповноважено
підписувати позовні заяви від позивача
довіреністю від 02.12.2013р. Довіреність
видана директором Товариства з
обмеженою відповідальністю «Моваль
Трейдинг» ОСОБА_3

Однак серед документів, доданих до
позовної заяви, відсутні докази, які б
станом на час подання позову до суду
підтверджували б посадове становище
ОСОБА_3 як директора Товариства з
обмеженою відповідальністю «Моваль
Трейдинг», як-то: довідка з ЄДРПОУ,
виписка з Єдиного державного реєстру
юридичних та фізичних
осіб-підприємців, де було б зазначено
керівника позивача станом на час
звернення з позовом до суду.

Фактично додані до позовної заяви
копії виписки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців АА №328286 від 03.09.2012р.,
довідки з ЄДРПОУ АА №776356 від 22.11.2012р. та
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних та фізичних осіб-підприємців
АГ №931944 від 26.11.2013р., містять в собі дані
щодо позивача станом на 03.09.2012р., 22.11.2012р
та 26.11.2013р. відповідно, тоді як з позовом
позивач звертається до Господарського
суду міста Києва з відповідною
позовною заявою у серпні 2014 року.

Виходячи із зазначеного, суд не може
дійти однозначного висновку, що
позовна заява підписана особою, яка має
право її підписувати, оскільки, як
встановлюється матеріалами справи
позивачем до позовної заяви не надано
докази на підтвердження повноважень
директора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Моваль Трейдинг» на
видачу довіреності на час звернення з
позовом до суду або на момент видачі
вищезазначеної довіреності.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 Господарського
процесуального кодексу України щодо
форми, змісту і додатків до позовної
заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку, після усунення
вказаних недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Товариства з
обмеженою відповідальністю «Моваль
Трейдинг» повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов