КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2014 р. Справа №910/4605/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко
А.О.

суддів: Сухового
В.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу
дочірнього підприємства "ЕНЕЇДА"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 12.05.2014

у справі №910/4605/14 (суддя - Трофименко
Т.Ю.)

за позовом дочірнього підприємства
"ЕНЕЇДА", м. Київ,

до Управління Державної служби охорони
при ГУ МВС України в м. Києві, м. Київ,

про відшкодування збитків 9 573,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "ЕНЕЇДА"
звернулось з позовом до Управління
Державної служби охорони при ГУ МВС
України в м. Києві про відшкодування
збитків 9 573,00 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва
від 12.05.2014 у справі № 910/4605/14 в
задоволенні позову відмовлено
повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду,
дочірнє підприємство "ЕНЕЇДА"
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення Господарського суду м. Києва
від 12.05.2014 та прийняти нове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги
позивача.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, судова колегія зазначає
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2.6.15 Інструкції з
діловодства в господарських судах
України, затвердженої наказом
Державної судової адміністрації від
20.02.2013р. № 28 на звороті у лівому
нижньому куті оригіналу
процесуального документа, який
виготовляється судом та залишається у
справі, проставляється відповідний
штамп суду з відміткою про
відправлення документа, що містить
вихідний реєстраційний номер, загальну
кількість відправлених примірників
документа, дату відправлення, підпис
працівника, який її здійснив, та може
містити відмітку про отримання копії
процесуального документа
уповноваженим представником адресата.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване відповідачем рішення у
справі № 910/4605/14 прийняте 12.05.2014 та
підписане 15.05.2014.

Останнім днем для подачі апеляційної
скарги є 26.05.2014.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 05.06.2014
апеляційну скаргу на рішення
Господарського суду м. Києва від 12.05.2014
по справі №910/4605/14 відповідно до п. 2 ч. 1
ст. 97 ГПК України повернуто скаржнику
без розгляду.

27.06.14 скаржник повторно направив
апеляційну скаргу до суду першої
інстанції, яка надійшла до Київського
апеляційного господарського суду
22.07.2014.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційна скарга повторно подана
позивачем 27.06.2014 про що свідчить
відбиток штампу Укрпошти на конверті,
яким направлено апеляційну скаргу до
Господарського суду м. Києва, тобто з
пропуском строку на апеляційне
оскарження передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК
України.

Однак, відповідачем ні в скарзі, ні
окремо від неї, не заявлено клопотання
про поновлення пропущеного строку для
подання апеляційної скарги на
оскаржуване рішення.

При цьому колегія суддів зазначає, що
апеляційний суд позбавлений права з
власної ініціативи вирішувати питання
про поновлення апелянту строку на
апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга
дочірнього підприємства "ЕНЕЇДА"
Київським апеляційним господарським
судом до апеляційного провадження не
приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 94, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення
Господарського суду м. Києва від 12.05.2014
по справі №910/4605/14 (з доданими до неї
документами та листом) повернути
дочірньому підприємству "ЕНЕЇДА".

2.Справу №910/4605/14 повернути до
Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
А.О. Мальченко

Судді
В.Г. Суховий

Г.А. Жук