ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"26" серпня 2014 р.Справа №
5016/241/2012(3/13)Одеський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: С.В. Таран, В.Б. Туренко (на
підставі розпорядження №2029 від 26.06.2014
р.)

розглянувши апеляційну скаргу Відділу
державної виконавчої служби
Арбузинського районного управління
юстиції Миколаївської області

на ухвалу господарського суду
Миколаївського області від 31.07.2014р.

у справі № 5016/241/2012(3/13)

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз"

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

1) Арбузинська селищна рада
Миколаївської області

2) ОСОБА_2

про зобов'язання відключити абонента

за участю: Відділу державної
виконавчої служби Арбузинського
районного управління юстиції
Миколаївської області,

ВСТАНОВИВ:

Не погодившись з ухвалою
господарського суду Миколаївської
області від 31.07.2014р. по справі
№5016/241/2012(3/13), Відділ державної
виконавчої служби Арбузинського
районного управління юстиції
Миколаївської області звернувся до
Одеського апеляційного господарського
суду з апеляційною скаргою, в якій
просить ухвалу скасувати та прийняти
нове рішення, яким відмовити
Публічному акціонерному товариству по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" в задоволенні скарги.

Дана апеляційна скарга підлягає
поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 97
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази
сплати судового збору.

Скаржником вказаних вимог не
додержано, оскільки до апеляційної
скарги не додано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Законом України "Про судовий збір"
визначено, що ставка судового збору,
який підлягає сплаті за подання
апеляційної скарги на ухвалу суду,
становить 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати (609,00 грн.).

А також ст. 5 Закону України "Про судовий
збір" встановлено вичерпний перелік
державних органів, які звільняються
від сплати судового збору у разі
подання позовних заяв та апеляційних
(касаційних) скарг на рішення чи ухвали
господарських судів, зокрема, які
звернулися у випадках, передбачених
законодавством, із заявами до суду щодо
захисту прав та інтересів інших осіб.

Державна виконавча служба України не
входить до передбаченого ст. 5 Закону
України "Про судовий збір" вичерпного
переліку державних органів, які
звільняються від сплати судового збору
у разі подання апеляційних скарг на
рішення (ухвали) господарських судів, а
тому повинна сплачувати судовий збір
на загальних підставах, у
відповідності до норм Закону України
"Про судовий збір".

За таких обставин, апеляційна скарга
Відділу державної виконавчої служби
Арбузинського районного управління
юстиції Миколаївської області
підлягає поверненню на підставі пункту
3 частини першої статті 97
Господарського процесуального кодексу
України.

Додатково судова колегія роз'яснює, що
згідно з частиною четвертою статті 97
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини
першої цієї статті, апеляційна скарга
може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Одеський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

Повернути Відділу державної
виконавчої служби Арбузинського
районного управління юстиції
Миколаївської області апеляційну
скаргу на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 31.07.2014 р. у
справі №5016/241/2012(3/13) та додані до неї
документи на 4 аркушах та конверт.

Головуючий суддя
Т.А. Величко

Суддя
С.В. Таран

Суддя
В.Б. Туренко