ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.08.14 № 910/16449/14. Суддя Господарського
суду міста Києва Полякова К.В.,
розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
по утриманню житлового господарства
Печерського району м Києва "Хрещатик"

до Приватного підприємства "Доміно"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по утриманню
житлового господарства Печерського
району м. Києва "Хрещатик" звернулось до
Господарського суду міста Києва із
позовом до Приватного підприємства
"Доміно" про зобов'язання вчинити дії.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов
висновку, що позовна заява № 460/11 від
27.06.2014 (вх.№ суду 16449/14 від 07.08.2014) і
додані до неї документи підлягають
поверненню позивачеві без розгляду з
наступних підстав.

Пунктом 2 частини другої статті 54
Господарського процесуального кодексу
України (далі ГПК України) передбачено,
що позовна заява повинна містити,
зокрема, найменування,
місцезнаходження, ідентифікаційні
коди суб"єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб).

Так, як вбачається із поданих до суду
документів, у позовній заяві не вказано
ідентифікаційного коду позивача.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ №
18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", зокрема, абзацу 1 п.
3.5, де зазначено, що недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
ідентифікаційний код суб"єкта
господарювання - відповідача.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України (далі ГПК України) до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України
письмові докази подаються в оригіналі,
або в належним чином засвідченій копії.

Письмовими доказами є документи і
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору.

Оригінали документів подаються, коли
обставини справи відповідно до
законодавства мають бути засвідчені
тільки такими документами, а також в
інших випадках на вимогу
господарського суду.

За таких обставин, додані позивачем до
позовної заяви документи не є повнимим
та достатніми доказими, у
підтвердження обставин, викладених у
позовній заяві.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини.

За наведених обставин, позовна заява не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до господарського суду м.
Києва з позовом, відповідно до ч. 3 ст. 63
ГПК України.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Печерського району м.
Києва "Хрещатик" до Приватного
підприємства "Доміно" про зобов'язання
вчинити дії- повернути позивачеві без
розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку
передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя
К.В. Полякова