ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"06" серпня 2014 р.Справа № 922/2625/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши заявуТовариства з
обмеженою відповідальністю "Райтвирт",
м. Харків про визнання банкрутом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за участю :

Представника кредитора - Голубєва О.О.,
довіреність б/н від 11.06.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Ініціюючий кредитор ТОВ «Райтвирт»
звернувся до господарського суду в
порядку ст. ст. 90-92 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(далі - Закон) із заявою про порушення
справи про банкрутство щодо фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (боржник)
посилаючись на те, що боржник має
безспірну суму заборгованості перед
ТОВ «Райтвирт» в сумі 500119,22 гривень, яка
є більшою ніж 300 мінімальних розмірів
заробітних плат та не погашена
боржником протягом більш ніж трьох
місяців.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 02 липня 2014 року
прийнято до розгляду заяву ТОВ
"Райтвірт" про порушення справи про
банкрутство фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Харків; накладено арешт на
майно, що належить боржнику; підготовче
засідання суду призначено на 09 липня 2014
року об 11-00; зобов'язано сторони надати
суду необхідні документи для розгляду
справи по суті; зобов'язано визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого Солдаткіна І.В. (свідоцтво
НОМЕР_3 від 26.02.2013) подати до суду заяву
про участь у справі, в якості
ліквідатора боржника.

09 липня 2014 р. представник боржника
надав до суду письмовий відзив на заяву
про визнання банкрутом (вх. № 23393), в
якому повідомив, що ФО-П ОСОБА_1 має
безспірну заборгованість перед ТОВ
«Райтвирт» у розмірі, зазначеному у
заяві про порушення провадження по
справі про банкрутство; не має інших
крім ТОВ «Райтвирт» кредиторів за
зобов'язаннями, що виникли при
здійсненні підприємницької
діяльності; не має активів, не
використовує працю найманих осіб, не
має заборгованості з виплати
заробітної плати, а також зобов'язань
зі сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів), строк сплати
яких настав.

До канцелярії суду від представника
кредитора надійшло клопотання (вх. №
23394) про долучення до матеріалів справи
витребуваних судом документів.

Арбітражний керуючий Солдаткін І.В.
через канцелярію суду подав заяву (вх.№
23379) про згоду на участь у справі.
Зазначену заяву долучено судом до
матеріалів справи.

Згідно повідомлення суду, у зв'язку з
хворобою судді Дзюби О.А., підготовче
засідання суду по справі було
перенесене на 10 липня 2014 р.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 10 липня 2014 року
порушено провадження у справі про
банкрутство ФОП ОСОБА_1, введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів, судове засідання по справі
призначено на 06 серпня 2014 р. о 12:50
годині.

В судове засідання 06 серпня 2014 р.
представник боржника не з'явився, надав
через канцелярію суду письмове
клопотання, в якому просив долучити до
матеріалів справи додані до вказаного
клопотання документи - запити боржника
до уповноважених державних органів та
підприємств щодо надання відомостей
про наявність у боржника майна, а також
відповіді на зазначені запити; також
просив провести судове засідання за
відсутності представника боржника.

Клопотання представника боржника було
задоволене судом, зазначене клопотання
та додані до нього документи долучені
до матеріалів справи.

Арбітражний керуючий Солдаткін І.В. в
судове засідання не з'явився, про час та
місце судового засідання повідомлявся
належним чином.

В судовому засіданні 06 серпня 2014 р.
представник ініціюючого кредитора
підтримав заяву про порушення справи
про банкрутство повному обсязі, просив
визнати боржника банкрутом та відкрити
ліквідаційну процедуру; проти
кандидатури ліквідатора Солдаткіна
І.В. не заперечував.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ГК України
громадянин визнається суб'єктом
господарювання у разі здійснення ним
підприємницької діяльності за умови
державної реєстрації його як
підприємця без статусу юридичної особи
відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Громадянин-підприємець може бути
визнаний судом банкрутом відповідно до
вимог цього Кодексу та інших законів (ч.
7 ст. 128 ГК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГК України
суб'єкт господарювання підлягає
державній реєстрації як юридична особа
чи фізична особа-підприємець у порядку,
визначеному законом.

В ст. 53 ЦК України вказано, що фізична
особа, яка неспроможна задовольнити
вимоги кредиторів, пов'язані із
здійсненням нею підприємницької
діяльності, може бути визнана
банкрутом у порядку, встановленому
законом.

В абз. 4 ч.1 ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон) визначено, що боржник -
суб'єкт підприємницької діяльності
(юридична особа або фізична особа -
підприємець), неспроможний виконати
протягом трьох місяців свої грошові
зобов'язання після настання
встановленого строку їх виконання, які
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, та постановою
про відкриття виконавчого провадження,
якщо інше не передбачено цим Законом.
Фізична особа - підприємець є боржником
лише за зобов'язаннями, які виникли у
неї у зв'язку зі здійсненням
підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 4 ст. 2 Закону,
провадження у справах про банкрутство
окремих категорій суб'єктів
підприємницької діяльності
регулюється з урахуванням
особливостей, передбачених цим
Законом.

Особливості банкрутства окремих
категорій суб'єктів підприємницької
діяльності передбачено розділом XIII
Закону.

Загальні положення про банкрутство
фізичної особи-підприємця, порядок
розгляду господарським судом справи
про банкрутство фізичної
особи-підприємця та особливості
задоволення вимог кредиторів фізичної
особи-підприємця, визнаної банкрутом,
визначені статтями 90-92 Закону
відповідно.

Згідно ч. 1 ст. 90 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
правила, передбачені цією статтею,
застосовуються до відносин, пов'язаних
з визнанням фізичної особи-підприємця
банкрутом.

Як вбачається із наданих сторонами
доказів, боржник, фізична
особа-підприємець ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності 05 грудня 2002
р., номер запису про реєстрацію
фізичної особи-підприємця в ЄДР 2 053724, адреса: АДРЕСА_1.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(боржник) включена до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 28 січня 2013 р. по справі №
2018/20169/2012, н/п 2/640/882/13, стягнуто з ФОП
ОСОБА_1 на користь ТОВ «Райтвирт» 500000
грн. заборгованості та 119,22 грн. судових
витрат. Після набрання вказаним
рішенням законної сили на його
виконання Київським районним судом
було видано виконавчі листи від 13.02.2013
р., які кредитор, ТОВ «Райтвирт», у
встановленому порядку пред'явив до
стягнення.

За заявою ТОВ «Райтвирт» державним
виконавцем Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції 27.02.2013 р. було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 36793168 та постанову про
відкриття виконавчого провадження №
36793293 з виконання виконавчих листів
Київського районного суду від 13.02.2013 р.
про стягнення з ФОП ОСОБА_1 500 000,00 грн.
заборгованості та 119,22 судових витрат, а
також встановлено строк для
добровільного виконання боржником
рішення суду у кожному з них - до 07.03.2013
р. Однак, у встановлений для
добровільного виконання строк
заборгованість боржника перед
кредитором погашена не була.

Як вбачається із наявних у справі
матеріалів, в межах виконавчого
провадження були вжиті передбачені
законом заходи щодо примусового
стягнення безспірної заборгованості
ФОП ОСОБА_1 перед ТОВ «Райтвирт».

Так, 29 травня 2013 р. державним виконавцем
було направлено до банку, в якому
відкрито банківський рахунок боржника,
платіжну вимогу № 36793168 на суму 500 119,22
грн. Зазначена платіжна вимога була
повернута банком боржника без
виконання у зв'язку з відсутністю
коштів на рахунку.

Вимоги кредитора ТОВ «Райтвирт» в сумі
500 119,22 грн. не є забезпеченими майном
боржника.

Відповідно до положень Закону України
від 16.01.2014 р. № 719-VІІ "Про державний
бюджет України на 2014 рік", на період з
01.01.2014 р. по 31.12.2014 р. розмір мінімальної
заробітної плати становить 1218,00 грн.
Отже триста мінімальних розмірів
заробітної плати становить 365 400,00 грн.
(300 х 1218,00 грн. = 365 400,00 грн.).

Таким чином, безспірні вимоги
кредитора ТОВ «Райтвирт» до боржника
ФОП ОСОБА_1 становлять 500 119,22 грн.,
складають більше трьохсот мінімальних
розмірів заробітної плати та,
незважаючи на вжиття заходів щодо
примусового стягнення в порядку
виконавчого провадження, не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після відкриття виконавчого
провадження.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом. Безспірні
вимоги кредиторів - грошові вимоги
кредиторів, підтверджені суровим
рішенням, що набрало законної сили, і
постановою про відкриття виконавчого
провадження, згідно з яким відповідно
до законодавства здійснюється
списання коштів з рахунків боржника.
До складу цих вимог, у тому числі щодо
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 10 липня 2014 року
порушено провадження у справі про
банкрутство ФОП ОСОБА_1 та визнано
розмір безспірних вимог ініціюючого
кредитора ТОВ «Райтвирт» до боржника
ФОП ОСОБА_1 в сумі 500 119,22грн.

Грошові вимоги боржника, на яких
ґрунтуються безспірні вимоги
ініціюючого кредитора, пов'язані із
здійсненням боржником підприємницької
діяльності, оскільки рішенням
Київського районного суду м. Харкова
від 28 січня 2013 р. по справі № 2018/20169/2012,
н/п 2/640/882/13 встановлено, що простий
вексель, за яким з боржника було
стягнуто заборгованість на користь ТОВ
"Райтвирт", виданий боржником як
фізичною особою-підприємцем.

Представник боржника в судовому
засіданні підтвердив наявність
безспірної суми заборгованості у
розмірі 500 119,22 грн. перед ініціюючим
кредитором, яка не погашена на час
розгляду справи.

Відповідно до абз. 3 ч.1 ст. 1 Закону,
банкрутство - визнана господарським
судом неспроможність боржника
відновити свою платоспроможність за
допомогою процедур санації та мирової
угоди і погасити встановлені у порядку,
визначеному цим Законом, грошові
вимоги кредиторів не інакше як через
застосування ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. 2 ст. 90 Закону, підставою для
визнання фізичної особи-підприємця
банкрутом є його нездатність
задовольнити вимоги кредиторів за
грошовими зобов'язаннями та/або
виконати обов'язок із сплати
обов'язкових платежів.

Як вбачається із наданої боржником
письмової довідки, боржник не має
заборгованості з виплати заробітної
плати, а також зобов'язань зі сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів), строк сплати яких настав;
боржник не має майна, на яке може бути
звернуто стягнення згідно із чинним
законодавством, у тому числі коштів на
банківських рахунках; особи, що мають
невиконані зобов'язання перед
боржником - відсутні; боржник не
використовує працю найманих осіб.

Боржником до матеріалів справи було
надано запити до органів, які
здійснюють реєстрацію та облік майна
та майнових прав, щодо надання
відомостей про наявність у боржника
такого майна та майнових прав, а також
відповіді на зазначені запити.

Так, боржником надано витяг з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно № 24219396 від 14.07.2014 р. щодо
ОСОБА_1, з якої вбачається, що за ОСОБА_1
не зареєстроване право власності на
будь-яке нерухоме майно; лист
Управління ДАІ у Харківській області
30.07.2014 р. № 52/4360 про відсутність
зареєстрованих за боржником
транспортних засобів; лист Державної
інспекції сільського господарства у
Харківській області від 11.07.2014 р. №
05.01-26/5387 про відсутність зареєстрованої
за боржником сільськогосподарської
техніки; лист Дзержинського ВДВС
Харківського МУЮ від 03.07.2014 р. № 05-35/8694
про відсутність виконавчих проваджень,
в яких боржник є стягувачем чи
боржником; лист Індустріальної ОДПІ м.
Харкова від 09.07.2014 р. вих. № 8386/10/18.02-16 про
наявність у боржника банківських
рахунків; довідку ПуАТ «Полтава-банк»
від 14.07.2014 р. про відсутність коштів на
рахунку ОСОБА_1; довідку ПАТ
«УКРЕКСІМБАНК» від 04.08.2014 р. про
відсутність коштів на рахунку ОСОБА_1

Боржником не надано доказів погашення
заборгованості, сторонами не укладено
мирову угоду.

Проаналізувавши матеріали справи у їх
сукупності, суд встановив, що боржник
фізична особа-підприємець ОСОБА_1
нездатний задовольнити безспірні
вимоги ініціюючого кредитора ТОВ
«Райтвирт» за грошовими зобов'язаннями
через відсутність у боржника
достатнього для цього майна.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи
до уваги, що боржник не має можливості
розрахуватися з кредитором за
зобов'язаннями, які пов'язані з його
підприємницькою діяльністю, а кредитор
наполягає на визнанні боржника
банкрутом, суд вважає необхідним
визнати боржника банкрутом та відкрити
ліквідаційну процедуру.

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" арбітражний
керуючий - фізична особа, призначена
господарським судом у встановленому
порядку в справі про банкрутство як
розпорядник майна, керуючий санацією
або ліквідатор з числа осіб, які
отримали відповідне свідоцтво і
внесені до Єдиного реєстру арбітражних
керуючих (розпорядників майна,
керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

Згідно ч. 6 ст. 91 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
у постанові про визнання фізичної
особи-підприємця банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури
господарський суд призначає
ліквідатора банкрута в порядку,
встановленому цим Законом для
призначення розпорядника майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Закону,
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
укладає із страховиком договір
страхування професійних ризиків
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
за шкоду, заподіяну внаслідок
неумисних дій або помилки під час
здійснення повноважень арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора).

Частиною 3 ст. 110 Закону передбачено, що
мінімальний розмір щорічної страхової
суми становить триста мінімальних
розмірів заробітної плати,
встановленої на початок року; частиною
4 тієї ж статті визначено, що порядок і
умови страхування професійних ризиків
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
встановлюються законом.

Ч. 2 ст. 114 вищевказаного Закону
встановлено, що розпорядником майна,
керуючим санацією, ліквідатором не
можуть бути призначені арбітражні
керуючі: які є заінтересованими у цій
справі; які здійснювали раніше
управління цим боржником - юридичною
особою, крім випадків, коли з дня
усунення від управління зазначеним
боржником минуло не менше трьох років;
яким відмовлено в допуску до державної
таємниці, якщо такий допуск є
необхідним для виконання обов'язків,
покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим
(розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором) особа повинна
подати до господарського суду заяву, в
якій зазначається, що вона не належить
до жодної категорії вищезазначених
осіб.

Заінтересованими особами стосовно
боржника є юридична особа, створена за
участю боржника, юридична особа, що
здійснює контроль над боржником,
юридична особа, контроль над якою
здійснює боржник, юридична особа, з
якою боржник перебуває під контролем
третьої особи, власники (учасники,
акціонери) боржника, керівник боржника,
особи, що входять до складу органів
управління боржника, головний
бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому
числі звільнені з роботи за три роки до
порушення провадження у справі про
банкрутство, а також особи, які
перебувають у родинних стосунках із
зазначеними особами та підприємцем
(фізичною особою) - боржником, а саме:
подружжя та їх діти, батьки, брати,
сестри, онуки, а також інші особи, щодо
яких наявні обґрунтовані підстави
вважати їх заінтересованими; для цілей
цього Закону заінтересованими особами
стосовно арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) чи кредиторів
визнаються особи в такому ж переліку,
як і заінтересовані особи стосовно
боржника (ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом").

Судом встановлено, що визначений
автоматизованою системою арбітражний
керуючий Солдаткін І.В. подав заяву на
участь у справі в якості ліквідатора
боржника.

Арбітражний керуючий Солдаткін І.В.
відповідно до вимог Закону повідомив,
що не належить до жодної із категорій
осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом»; надав суду
копію свідоцтва НОМЕР_3 від 26.02.2013 р.

Представник кредитора в судовому
засіданні 06.08.2014 р. проти кандидатури
арбітражного керуючого Солдаткіна І.В.
не заперечував.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що запропонована кандидатура
арбітражного керуючого Солдаткіна
Ігоря В’ячеславовича відповідає
вимогам, що ставиться Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши заяву арбітражного
керуючого Солдаткіна І.В., заслухавши
думку представників сторін, суд вважає
за можливе призначити його
ліквідатором боржника та затвердити
йому винагороду в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць здійснення ним своїх
повноважень.

З метою надання можливості кредиторам
заявити свої вимоги до боржника, суд
дійшов висновку у відповідності до п. 8
ст. 91 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №16 від 17 грудня 2013 року,
здійснити офіційне оприлюднення на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України про
визнання боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатора у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 1, 10, 11, 37-48, 90-92, 97, 98, 114, 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого як підприємець без
статусу юридичної особи з 05 грудня 2002
р., номер запису про реєстрацію в ЄДР 2 053724, адреса: АДРЕСА_1, - банкрутом та
відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття господарським судом
постанови про визнання фізичної особи -
підприємця банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута
завершується закінченням
технологічного циклу з виготовлення
продукції у разі можливості її продажу
за виключенням укладення та виконання
договорів, що мають на меті захист
майна банкрута або забезпечення його
збереження (підтримання) у належному
стані, договорів оренди майна, яке
тимчасово не використовується, на
період до його продажу в процедурі
ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових
зобов'язань банкрута вважається таким,
що настав;

- у банкрута не виникає жодних
додаткових зобов'язань (у тому числі зі
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів)), крім витрат, безпосередньо
пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки
(штрафу, пені), процентів та інших
економічних санкцій за всіма видами
заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище
банкрута перестають бути
конфіденційними чи становити
комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в
порядку, передбаченому Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом";

- скасовується арешт, накладений на
майно боржника, визнаного банкрутом, чи
інші обмеження щодо розпорядження
майном такого боржника. Накладення
нових арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не
допускається;

- вимоги за зобов'язаннями боржника,
визнаного банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури протягом двох
місяців з дня офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.
Кредитори, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними, а їх вимоги погашаються
в шосту чергу в ліквідаційній
процедурі;

- виконання зобов'язань боржника,
визнаного банкрутом, здійснюється у
випадках і порядку, передбачених
розділом ІІІ Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом";

- припиняються повноваження органів
управління банкрута щодо управління
банкрутом та, розпорядження його
майном, якщо цього не було зроблено
раніше, керівник банкрута звільняється
з роботи у зв'язку з банкрутством
підприємства, а також припиняються
повноваження власника (власників)
майна банкрута.

3. Скасувати арешт, накладений на майно
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1) ухвалою господарського суду
Харківської області від 02 липня 2014 р. по
справі № 922/2625/14.

4. Призначити ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Солдаткіна
Ігоря В’ячеславовича,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2
(свідоцтво НОМЕР_3 від 26.02.2013 р., адреса:
АДРЕСА_2) та встановити розмір оплати
його послуг в розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожен місяць
виконання ним повноважень, за рахунок
наявних у боржника коштів, одержаних у
результаті господарської діяльності
боржника, або коштів, одержаних від
продажу майна (майнових прав) боржника.

5. Протягом п'ятнадцяти днів з дня
призначення ліквідатора банкрут
зобов'язаний передати бухгалтерську та
іншу документацію банкрута, печатки і
штампи, матеріальні та інші цінності
банкрута ліквідатору. У разі ухилення
від виконання зазначених обов'язків
банкрут несе відповідальність
відповідно до законів України.

6. Зобов'язати ліквідатора закрити всі
рахунки банкрута в установах банків і
відкрити або переоформити один
основний рахунок для проведення
розрахунків з кредиторами, виконати
інші дії, передбачені ст.ст. 41-48 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" з урахуванням
особливостей, встановлених ст.ст. 91-92
Закону і надавати суду щомісячно звіти
про хід ліквідаційної процедури,
використання коштів боржника.

7. Зобов'язати ліквідатора в строк до 06
серпня 2015 року виконати ліквідаційну
процедуру, надати суду обґрунтований
звіт про виконану роботу, всі докази, що
свідчать про виконання ліквідаційної
процедури, у тому числі, відомості за
результатами інвентаризації майна
боржника та перелік ліквідаційної
маси, відомості про реалізацію
об'єктів ліквідаційної маси з
посиланням на укладені договори
купівлі-продажу; копії договорів
купівлі-продажу та акти
приймання-передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів; довідка архівної установи
про прийняття документів, які
відповідно до закону підлягають
довгостроковому зберіганню;

8. Здійснити офіційне оприлюднення на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України про
боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатора у справі.

9. Постанову суду надіслати кредитору,
боржнику, ліквідатору, ДПІ, державному
органу з питань банкрутства,
державному реєстратору, ДВС.

Суддя Дзюба О.А.