КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2014 р. Справа №18/45

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів:
Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Енран"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 03.07.2014 року

у справі № 18/45 (суддя Мандриченко О.В.)

за заявою Комунального підприємства
виконавчого органу Київради (Київської
міської державної адміністраці)
"Київреклама"

про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання у
справі № 18/45

за позовом Комунального підприємства
виконавчого органу Київради (Київської
міської державної адміністраці)
"Київреклама"

до відповідача: Закритого акціонерного
товариства "Енран"

за участю третьої особи, які не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві

про стягнення 19199,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 02.03.2010 року у справі № 18/45
позовні вимоги Комунального
підприємства виконавчого органу
Київради (Київської міської державної
адміністраці) "Київреклама" до
Закритого акціонерного товариства
"Енран" про стягнення 19199,51 грн.
задоволено повністю.

На виконання вищевказаного рішення
Господарським судом 12.03.2010 року видано
накази у справі № 18/45.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 08.06.2010 року
рішення Господарського суду м. Києва
від 02.03.2010 року у справі № 18/45 змінено та
викладено пункт другий резолютивної
частини рішення у наступній редакції:
"Стягнути з Закритого акціонерного
товариства "Енран" (03057, м. Київ, вул.
Довженка, 14/1, ) на
користь Комунального підприємства
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) "Київреклама" (01030, м.
Київ, вул. М.Коцюбинського, 12-А, ) 11119,28 грн. - основного боргу;
530,74 грн. - пені; 1930,24 грн. - інфляційних;
423,43 грн. - три відсотки річних, витрати
по сплаті державного мита в розмірі 140,04
грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в
розмірі 172,13 грн.".

На виконання постанови Київського
апеляційного господарського суду від
08.06.2010 року у справі № 18/45 господарським
судом міста Києва видано відповідний
наказ.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 03.07.2014 року заяву
Комунального підприємства виконавчого
органу Київради (Київської міської
державної адміністраці) "Київреклама"
задоволено повністю, відновлено строк
пред'явлення наказу №18/45 від 16.07.2010 року
до виконання, встановивши його до 03.07.2015
року.Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 28.07.2014 року
повернуто апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Енран» № 09-08/.1/6064 на підставі п.п.2, 4 ч.1
ст.97 Господарсько процесуального
кодексу України.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 28.07.2014 року
повернуто апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Енран» № 09-08/.1/6066 на підставі п.п.2, 4 ч.1
ст.97 Господарсько процесуального
кодексу України.

13.08.2014 року апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Енран» подано до Київського
апеляційного господарського суду
повторно.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, апеляційний господарський суд
зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються, зокрема, докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Подана апеляційна скарги містить у
собі відмітку про її підписання
представником апелянта 05.08.2014 року.

До апеляційної скарги в якості доказу
відправлення її іншим сторонам
апелянтом надано фіскальний чек
Укрпошти від 11.07.2014 року та описи
вкладення до цінних листів, датовані
11.07.2014 року.

Тобто, відправлення апелянтом на
адреси інших сторін у справі цінного
листа 11.07.2014 року у будь-якому випадку
передувало підписанню поданої до суду
апеляційної скарги.

З огляду на таке зазначені фіскальні
чеки та описи вкладення не можуть бути
визнані судом за належні докази
відправлення скаржником саме цієї
апеляційної скарги, що подана до
апеляційного суду.

Інших доказів, з яких би вбачалось
надсилання скарги на адресу позивача
та третьої особи, до апеляційної скарги
не додано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні.

Враховуючи викладене, апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
підлягає поверненню скаржнику на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства "Енран" на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 03.07.2014 року у справі № 18/45 повернути
скаржнику.

2. Матеріали справи № 18/45 повернути до
господарського суду м.Києва.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова