ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року Справа №
5023/5828/12(5023/2414/12) Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Є.Борденюк Г.
Жаботиної, В. Паліярозглянувши у
відкритому судовому
засіданнікасаційну скаргуУправління
Державної казначейської служби
України у Дзержинському районі міста
Харкова Харківської області на
ухвалувід 07.07.2014Харківського
апеляційного господарського судуза
заявою Управління Державної
казначейської служби України у
Дзержинському районі міста Харкова
Харківської областіпровнесення
виправлення до наказу Господарського
суду Харківської області від 09.10.2013,
зупинення виконання наказу
Господарського суду Харківської
області від 09.10.2013 та витребування його
з Управління Державної казначейської
служби України у Дзержинському районі
міста Харкова Харківської областіу
справі№ 5023/5828/12(5023/2414/12)за
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Авіасцецтехніка
Імпекс"доДержавної податкової
інспекції у Дзержинському районі міста
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області,
Департаменту державної реєстрації
юридичних та фізичних осіб-підприємців
Харківської міської ради третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Управління Державної казначейської
служби України Харківської
областіпростягнення 19 956, 06 грн В
судове засідання представники сторін
не з'явилисьЗаслухавши
суддю-доповідача - Є. Борденюк та
перевіривши матеріали справи, Вищий
господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Харківської області від 24.07.2013 позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авіасцецтехніка
Імпекс" до Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі міста
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області,
Департаменту державної реєстрації
юридичних та фізичних осіб-підприємців
Харківської міської ради про стягнення
солідарно з відповідачів 19 956, 06 грн
задоволений у повному обсязі.

На виконання зазначеного вище рішення,
Господарським судом Харківської
області від 09.10.2013 виданий відповідний
наказ.

Управління державної казначейської
служби України у Дзержинському районі
м. Харкова звернулось до суду із заявою
про внесення виправлення до наказу
Господарського суду Харківської
області від 09.10.2013, зупинення виконання
відповідного наказу та витребування
його в Управління Державної
казначейської служби України у
Дзержинському районі міста Харкова
Харківської області.

Ухвалою Господарського суду
Харківської області від 17.06.2014 (суддя Н.
Френдій) заява Управління державної
казначейської служби України у
Дзержинському районі м. Харкова
Харківської області повернута без
розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України у зв'язку із ненаданням
заявником описів вкладення до
фіскальних чеків, які останній надав в
якості доказів надсилання копії заяви
сторонам у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою,
Управління державної казначейської
служби України у Дзержинському районі
м. Харкова Харківської області
звернулось до апеляційного
господарського суду із відповідною
апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 07.07.2014 (колегія
суддів: В.Пушай, С.Барбашов, О.Плужник)
апеляційна скарга Управління
державної казначейської служби
України у Дзержинському районі м.
Харкова Харківської області повернута
на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України у
зв'язку із пропуском строку на
апеляційне оскарження та відсутності
клопотання про його поновлення.

Звертаючись до суду з касаційною
скаргою, Управління державної
казначейської служби України у
Дзержинському районі м. Харкова
Харківської області посилається на
неправильне застосування судом
апеляційної інстанції при ухвалені
оскаржуваної ухвали норм
процесуального права, просить її
скасувати і передати справу на розгляд
до апеляційного господарського суду.

При цьому, скаржник зазначає про те, що
ухвала місцевого господарського суду
була направлена лише на адресу
Управління Державної казначейської
служби України Харківської області, а
не на його адресу, що зумовило
отримання ним копії оскаржуваної в
апеляційному порядку ухвали 24.06.2014.

Перевіряючи юридичну оцінку
встановлених судом фактичних обставин
справи та їх повноту, Вищий
господарський суд України дійшов
висновку, що касаційна скарга не
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

Відповідно до ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом.

Управління державної казначейської
служби України у Дзержинському районі
м. Харкова Харківської області
звернулось з апеляційною скаргою на
ухвалу Господарського суду
Харківської області від 17.06.2014 лише
01.07.2014, тобто з пропуском встановлених
законодавством строків на апеляційне
оскарження.

Водночас, як вбачається з матеріалів
справи копія ухвали Господарського
суду Харківської області від 17.06.2014
адресована Управлінню державної
казначейської служби України у
Дзержинському районі м. Харкова
Харківської області та отримана
представником адресата 20.06.2014 (Т. 8, арк.
92).

Зазначене спростовує посилання
заявника касаційної скарги на
отримання ним копії ухвали місцевого
господарського суду 24.06.2014 як на
причину пропуску останнім строку на
апеляційне оскарження.

Крім того, заявник касаційної скарги не
наполягає на порушенні ним визначених
ст. 93 ГПК України процесуальних
строків, а посилається на причини їх
недотримання, які могли б бути
обставиною оцінки судом поважності
пропуску строку, викладенні у
клопотанні про його відновлення. Таке
клопотання заявленим не було.

А тому, ухвалу апеляційного
господарського суду слід залишити без
зміни.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України.

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Управління Державної
казначейської служби України у
Дзержинському районі міста Харкова
Харківської області залишити без
задоволення.

Ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від 07.07.2014 у справі
№ 5023/5828/12(5023/2414/12) залишити без зміни.

Судді:
Є. Борденюк

Г. Жаботина

В. Палій