ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 р.
Справа № 923/1071/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Гридасова Ю.В. при
секретарі Зуденко Є.С., розглянув у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Херсонавтокомунсервіс", м. Херсон,

до Житлово-комунального підприємства
"ЖЕК-11", м. Херсон,

про стягнення 61 038 грн. 72 коп.

за участю представників:

позивача - Шелудько С.М., представник,
дов. № 523 від 12.08.14 р.;

відповідача - не прибув.

Позивач звернувся до господарського
суду Херсонської області з позовною
заявою у якій просить стягнути з
відповідача суму боргу зі сплати
послуг у розмірі 60180,24грн., пеню за
порушення строків оплати послуг в сумі
740,67грн., три проценти річних від
простроченої суми боргу в сумі 117,81грн.,
відповідно до умов договору про
надання послуг з вивезення побутових
відходів № 50003 від 31.12.2008 року з
додатковими угодами №№ 1 та 2, та
положень ст. ст. 526, 551, 610, 612, 625, 903 ЦК
України, ст.ст. 180, 193, 230-232 ГК України,
Законом України "Про відходи".

Представник позивача в ході судового
засідання підтримав вимоги, викладені
у позовній заяві.

Відповідач, повідомлений про час, дату
і місце проведення засідання
господарського суду належним чином,
відповідно до ст. 64 Господарського
процесуального кодексу України, не
скористався своїм правом на участь у
вирішенні спору, про причини неявки
господарський суд не повідомив. Відзив
на позовну заяву до дня засідання суду
не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК
України справа розглядається за
наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 12.08.14 оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
по справі.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, що прибули в судове
засідання, дослідивши наявні матеріали
справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Херсонавтокомунсервіс" (надалі за
текстом рішення - Позивач), що діє на
підставі Статуту, керуючись нормами
чинного законодавства України, яке
регулює діяльність у сфері поводження
з відходами, надає послуги з вивезення
твердих побутових відходів. Послуги з
вивезення твердих побутових відходів
(надалі за текстом рішення - ТПВ) па
міський полігон здійснюються на
підставі договорів про вивезення ТПВ в
яких, відповідно до норм чинного
законодавства, за взаємною згодою
сторін встановлюються всі істотні
умови.

Житлово-комунальне підприємство ЖКП
"ЖЕК № 11" (надалі за текстом рішення -
Відповідач) є споживачем послуг з
вивезення твердих побутових відходів
на міський полігон.

Правовідносини між ТОВ
"Херсонавтокомунсервіс" та ЖКП "ЖЕК № 11"
врегульовані Договором про надання
послуг з вивезення побутових відходів
№ 50003 від 31.12.2008 року, Додатковою угодою
№ 1 від 31.12.2008 року та Додатковою угодою
№ 2 від 01.01.2009 року до цього Договору
(надалі за текстом рішення - Договір).

Згідно п. 13 Договору викладеному в
редакції відповідно до Додаткової
угоди № 1 від 31.12.2008 року, щомісячні
платежі за надані послуги вносяться
таким чином:

- 45% - в строк до 13 числа місяця,
наступного за розрахунковим;

- 35% - в строк до 20 числа місяця,
наступного за розрахунковим;

- 20%) - в строк до 25 числа місяця,
наступного за розрахунковим.

Відповідно до пп. 1 п. 20 Договору ЖКП "ЖЕК
№ 11" зобов'язується оплачувати в
установлений договором строк надані
йому послуги з вивезення відходів.

ТОВ "Херсонавтокомунсервіс" належним
чином виконує свої зобов'язання по
наданню послуг з вивезення твердих
побутових відходів відповідно до умов
Договору, що підтверджується Актами
виконаних робіт підписаними сторонами.

Всупереч умовам п. 13 та пп. 1 п. 20
Договору Відповідач неодноразово
порушував умови Договору й не
здійснював своєчасної та повної оплати
за надані йому послуги з вивезення ТПВ.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не викопав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Станом на 18.07.2014 року за Відповідачем
обліковується заборгованість за
надані послуги з вивезення ТПВ за
липень, серпень, вересень, жовтень,
листопад, грудень 2013 року та за січень,
лютий, березень, квітень, травень 2014
року, а саме за липень 2013 року сума
боргу складає - 6135,04 грн.; за серпень 2013
року - 4117,52 грн.; за вересень 2013 року -
6347,52 грн.; за жовтень 2013 року - 7117,52 грн.;
за листопад 2013 року - 4117,52 грн.; за
грудень 2013 року - 2557,52 грн; за січень 2014
року - 7117,52 грн.; за лютий 2014 року - 4117,52
грн.; за березень 2014 року - 4317,52 грн.; за
квітень 2014 року - 7117,52 грн.; за травень 2014
року - 7117,52 грн.

Таким чином, загальна сума
заборгованості (основного боргу)
Відповідача за вищевказаний період
становить 60180,24 грн., що підтверджується
Актами виконаних робіт та Актом
звіряння розрахунків між стронами.

ТОВ "Херсонавтокомуисервіс"
неодноразово зверталося на адресу ЖКП
"ЖЕК № 11" з вимогою сплатити суму боргу,
але Відповідач від сплати
заборгованосіі у добровільному
порядку ухиляється.

Підпунктом 1 п. 23 Договору, викладеному
в редакції відповідно до Додаткової
угоди № 1 від 31.12.2008 року, встановлено,
що за несвоєчасне внесения плати за
послуги Відповідач сплачує пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла в період за який пеня
нараховується, від суми заборгованості
за кожен день прострочення оплати.

Відповідно до положень ст. 549
Цивільного кодексу України (435-4)
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України
передбачено що вразі, якщо предметом
неустойки є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства.

Законом України "Про відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.)
встановлено, платники грошових коштів
сплачують на користь одержувачів цих
коштів за прострочку платежу пеню в
розмірі, що встановлюється за згодою
сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені,
передбачений статтями 1 та 2 цього
Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу, та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який нараховується
пеня (Стаття 3 Закону, із змінами,
внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14)
від 10.01.2002 ).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відповідальність суб'єктів
підприємницької діяльності за
несвоєчасне внесення плати за спожиті
комунальні послуги та утримання
прибудинкової території", суб'єкти
підприємницької діяльності, які
використовують нежилі будинки і
приміщення, належні їм на праві
власності або орендовані ними на
підставі договору, для провадження
цієї діяльності за несвоєчасні
розрахунки за спожиті комунальні
послуги сплачують пеню в розмірі
одного відсотка від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення,
якщо інший розмір пені не встановлено
угодою сторін, але не більше 100
відсотків загальної суми боргу.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу
України (436-4) встановлено, що
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком
розмір пені становить 740,67грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено,
що суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК
України (435-4) боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За розрахунком позивача, розмір суми з
урахуванням 3 % річних становить 117,81грн.

Відповідно до положень ст. 526
Цивільного кодексу України (435-4)
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм
матеріального права, керуючись ст. ст.
82-85 Господарського процесуального
кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Житлово-комунального
підприємства "ЖЕК-11" (ідентифікаційний
код - 31759874, адреса держреєстрації - 73020,
місто Херсон, вул. Комарова, 6/29, адреса
фактичного місця знаходження - 73000, м.
Херсон, вул. Лавреньова, 7) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Херсонавтокомунсервіс"
(ідентифікаційний код - 31006311, адреса -
73000, місто Херсон, вул. Нафтовиків, 35)
60180грн.24коп. основного боргу, 117грн.81коп.
з урахуванням 3% річних, 740грн.67коп. пені,
1827грн.00коп. витрат по сплаті судового
збору. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом).

Повне рішення складено "18" серпня
2014 р.

Суддя
Ю.В. Гридасов