ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2014 р.Справа № 5023/7301/11

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Фірма "Raccolta, Molnar & Greiner G.m.b.H",
Vienna про визнання банкрутом ПФ
"Орнатус" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.09.2011р. порушено
провадження у справі про банкрутство
Приватної фірми «Орнатус» за заявою
Фірми "Raccolta, Molnar&Greiner G.m.b.H" в порядку ст.11
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 11.01.2012р. затверджено
реєстр вимог конкурсних кредиторів в
кількості шести заяв на загальну суму
грошових вимог 615742074,46грн.

Постановою суду від 28.03.2012р. визнано
Приватну фірму «Орнатус» банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру;
призначено ліквідатором боржника
Пархоменко Т.В..

Ухвалою суду від 04.12.2012р. задоволено
заяву ліквідатора Пархоменко Т.В.. про
дострокове припинення його обов'язків
у справі; звільнено арбітражного
керуючого Пархоменко Т.В. від виконання
обов'язків ліквідатора ПФ «Орнатус»;
призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Шаповал Л.В..

27.03.2013р. до суду звернулась
Спеціалізована державна податкова
інспекція по роботі з великими
платниками податків у м. Харкові зі
скаргою на дії ліквідатора ПФ
«Орнатус» арбітражного керуючого
Пархоменко Т.В.

Листом від 14.06.2013р. ліквідатор боржника
Шаповал Л.В. повідомила Спеціалізовану
державну податкову інспекцію по роботі
з великими платниками податків у м.
Харкові про розгляд її грошових вимог,
у якому зазначила, що ліквідатор визнає
в повному обсязі вимоги податкового
органу у сумі 234530864,97грн., які будуть
внесені до реєстру вимог кредиторів у
четверту чергу.

02.09.2013р. ПАТ «Перший український
міжнародний банк» звернулось до суду
зі скаргою на дії ліквідатора, у якій
просило визнати дії ліквідатора ПФ
«Орнатус» арбітражного керуючого
Шаповал Л.В. незаконними в частині
невизнання вимог банкрута як поточного
кредитора, а саме: заборгованість за
процентами, нарахованими за період з
01.09.2011р. по 27.03.2012р.; визнати вимоги
банкрута, що виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство, а
саме: проценти, нараховані за період з
01.09.2011р по 27.03.2012р. в розмірі
825213,878доларів США.

Також, 16.09.2013р. зі скаргою на дії
ліквідатора звернулось ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний банк», у
якій просило зобов'язати ліквідатора
виключити з реєстру вимог кредиторів
вимоги Спеціалізованої державної
податкової інспекції з великими
платниками податків у м. Харкові ДПС у
зв'язку з тим, що ухвалою
господарського суду від 11.01.2012р.
затверджений реєстр вимог кредиторів,
а податковий орган звернувся до
ліквідатора зі своїми вимогами до
боржника 14.06.2013р. тобто з пропуском
строку, встановленого ст.14 Закону про
банкрутство, а отже його вимоги
вважаються погашеними.

16.09.2013р. до суду звернувся арбітражний
керуючий Скріпка А.А. з заявою про
призначення його ліквідатором у справі
про банкрутство ПФ «Орнатус».

07.10.2013р. до суду звернувся арбітражний
керуючий Моісеєв Ю.О. з заявою про
призначення його ліквідатором у справі
про банкрутство.

02.10.2013р. до суду надійшла скарга на дії
ліквідатора від ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк», в якій скаржник
просить усунути ліквідатора ПФ
«Орнатус» арбітражного керуючого
Шаповал Л.В. від виконання своїх
обов'язків та призначити ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Моісеєва Ю.О. В обґрунтування своїх
вимог посилається, по-перше, на те, що
ліквідатором безпідставно визнані
вимоги Спеціалізованої державної
податкової інспекції з великими
платниками податків у м. Харкові ДПС,
оскільки вони заявлені з порушенням
строку, встановленого ст.14 Закону про
банкрутство, та після затвердження
ухвалою місцевого господарського суду
реєстру вимог кредиторів; по-друге,
ліквідатором не вжито достатніх
заходів щодо встановлення місця
перебування боржника, та наявність
інших посадових або
матеріально-відповідальних осіб
боржника, які б могли надати відомості
про місцеперебування документів та
майна боржника.

Клопотанням від 25.10.2013р. ліквідатор
боржника просив суд задовольнити
клопотання щодо припинення її
повноважень.

30.10.2013р. ліквідатором банкрута Шаповал
Л.В. подано до суду першої інстанції
заяву про звільнення її від виконання
повноважень ліквідатора Приватної
фірми «Орнатус» у зв'язку з відсутністю
можливості сплачувати витрати, які
пов'язані з проведенням ліквідаційної
процедури.

У відзиві на скаргу ПАТ «ПУМБ» на дії
ліквідатора від 05.11.2013р. арбітражний
керуючий Шаповал Л.В. - ліквідатор
банкрута зазначила, що після розгляду
скарги на дії ліквідатора, а також
наданого детального розрахунку, нею
встановлено, що сума заборгованості у
розмірі 825213,87грн. дійсно є поточними
грошовими вимогами, а тому буде
включена ліквідатором до реєстру вимог
кредиторі, як поточна заборгованість .

06.11.2013р. ПАТ «ПУМБ» подано заяву про
залишення скарги без розгляду у зв'язку
з отриманням від ліквідатора
повідомлення про визнання його
поточних вимог у сумі 825213,87грн.

06.11.2013р. до суду звернувся ліквідатор
ТОВ «ОЛЬГА.» з заявою про
відсторонення від виконання
обов'язків ліквідатора арбітражного
керуючого Шаповал Л.В. та призначення
ліквідатором ПФ «Орнатус»
арбітражного керуючого Скрипку А.А.

Також, 06.11.2013р. до місцевого
господарського суду звернувся Скрипка
А.А. з заявою про призначення його
ліквідатором у справі про банкрутство
ПФ «Орнатус».

Ухвалою суду від 06.11.2013 р. відмовлено
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в
задоволенні усного клопотання про
відкладення розгляду справи, прийнято
відмову ПАТ "ПУМБ" від скарги на дії
ліквідатора, припинено провадження у
справі в частині розгляду скарги ПАТ
"ПУМБ" на дії ліквідатора, задоволено
заяву ліквідатора про припинення його
обов'язків у даній справі, звільнено
арбітражного керуючого Шаповал Л.В. від
виконання обов'язків ліквідатора
Приватної фірми "Орнатус", припинено
провадження у справі в частині
розгляду скарг ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТОВ
"Ольга." на дії ліквідатора, в
задоволенні заяви арбітражного
керуючого Моісеєва Ю.О. на участь у
справі в якості ліквідатора банкрута
відмовлено, призначено ліквідатором
боржника арбітражного керуючого
Скрипку А.А.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 23.01.2014
апеляційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" та апеляційну скаргу
ПАТ "ВТБ Банк" залишено без задоволення,
ухвалу господарського суду
Харківської області від 06.11.2013 у справі
№ 5023/7301/11 залишено без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"
звернулось до Вищого господарського
суду України із касаційною скаргою,
просило скасувати ухвалу
господарського суду Харківської
області від 06.11.2013 та постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 23.01.2014 у справі
№ 5023/7301/11 про відхилення скарг ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" та
призначення ліквідатором боржника
арбітражного керуючого Скрипку А.А.,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
зокрема, ст. 14, ч. 8 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 22, 43 ГПК України.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, ПАТ "ВТБ Банк", в
особі Відділення "Харківська
регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк",
звернулось до Вищого господарського
суду України із касаційною скаргою,
просило скасувати ухвалу
господарського суду Харківської
області від 06.11.2013 та постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 23.01.2014 у справі
№ 5023/7301/11, зобов'язати арбітражного
керуючого Шаповал Л.В. провести
засідання комітету кредиторів у справі
№ 5023/7301/11 з розгляду питання щодо нової
кандидатури ліквідатора у справі №
5023/7301/11 та звернення до господарського
суду Харківської області з відповідним
клопотанням, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права, зокрема, ст.ст.
3-1, 16 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Постановою Вищого господарського суду
України від 08.07.2014 р. касаційні скарги
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" та
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк", в особі Відділення
"Харківська регіональна дирекція" ПАТ
"ВТБ Банк" задоволено частково.

Ухвалу господарського суду
Харківської області від 06.11.2013 та
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 23.01.2014 у справі
№ 5023/7301/11, в частині припинення
провадження у справі в частині
розгляду скарги Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" на
дії ліквідатора скасовано. В
задоволенні скарги ПАТ "
Всеукраїнський Акціонерний Банк" на
дії ліквідатора Шаповал Л.В.
відмовлено.

Ухвалу господарського суду
Харківської області від 06.11.2013 та
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 23.01.2014 у справі
№ 5023/7301/11, в частині припинення
провадження у справі в частині
розгляду скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ольги" на дії
ліквідатора скасувано. Справу в цій
частині направлено на новий розгляд до
господарського суду Харківської
області.

Ухвалу господарського суду
Харківської області від 06.11.2013 та
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 23.01.2014 у справі
№ 5023/7301/11, в частині задоволення заяви
ліквідатора Приватної фірми "Орнатус"
арбітражного керуючого Шаповал Л.В. про
припинення її обов'язків у даній
справі, а також, в частині звільнення
арбітражного керуючого Шаповал Л.В. від
виконання обов'язків ліквідатора
Приватної фірми "Орнатус" та в частині
призначення ліквідатором Приватної
фірми "Орнатус" арбітражного керуючого
Скрипки А.А. скасовано.

Справу в цих частинах передано на новий
розгляд до господарського суду
Харківської області в іншому складі
суду.

Автоматизованою системою
документообігу господарського суду
Харківської області справу призначено
для розгляду судді Усатому В.О.

Враховуючи надходження справи з
касаційної інстанції, суд вважає за
необхідне призначити скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ольги" на дії
ліквідатора та заяву ліквідатора
Приватної фірми "Орнатус" арбітражного
керуючого Шаповал Л.В. про припинення
її обов'язків до розгляду в судовому
засіданні.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22-32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ольги" на
дії ліквідатора та заяву ліквідатора
Приватної фірми "Орнатус" арбітражного
керуючого Шаповал Л.В. про припинення
її обов'язків до розгляду в судовому
засіданні на "09" вересня 2014 р. о(об) 10:20
м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й
під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора Шаповал Л.В.
надати суду докази повідомлення членів
комітету кредиторів про проведення
засідання комітету кредиторів 17.10.2013 р.,
докази повідомлення членів комітету
кредиторів змісту порядку денного
цього засідання.

Зобов"язати ТОВ "Ольга." надати суду
докази в обгрунтування своєї скарги в
частині належності товариства до
категорії осіб, визначених в ч.4 ст.25
Закону.

Зобов"язати арбітражних керуючих
Скрипку А.А. та Моісеєва Ю.О. надати
резюме щодо виконання ними обов"язків
розпорядника майна, керуючого санацією
та ліквідатора у справах про
банкрутство.

Ухвалу направити ліквідатору,
кредиторам, ТОВ "Ольга.", арбітражним
керуючим Скрипці А.А., Моісеєву Ю.О.

Суддя
В.О. Усатий