overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2014 року Справа № 917/300/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Ходаківської
І.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Райз Максимко"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014у справіГосподарського суду Полтавської областіза позовом Приватного акціонерного товариства "Райз
Максимко"до Приватного підприємства
"Амарант-Агро"простягнення 5 031 445,17 грн.

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України регламентуються вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, зокрема, п. 4 вказаної норми передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України", якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом.

Зміст касаційної скарги зводиться до аналізу фактичних обставин справи, посилання на норми процесуального права і намагання скаржника витлумачити останні.

При цьому в касаційній скарзі не вказано суті допущеного порушення або неправильного застосування норм матеріального та процесуального права судовими інстанціями, натомість акцентується увага на неповно досліджених доказах та обставинах справи.

Керуючись ст.ст. 86, 111 п. 6 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Райз
Максимко" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 у справі № 917/300/14 повернути скаржнику.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Ходаківська І.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2014 року Справа № 911/3538/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А. Попікової
О.В.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Енергобанк"на рішення господарського суду Київської області від 27.09.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2014р. у справі № 911/3538/13 господарського суду
Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт
Інвест"до1. Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт
Плюс"провизнання договорів недійсними та стягнення 6 350,00 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.
Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як мотивоване.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" на рішення господарського суду
Київської області від 27.09.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2014р. у справі № 911/3538/13.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України 01 вересня 2014 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО. ЄвсіковСуддіО.
Кролевець О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2014 року Справа № 917/427/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.суддів:Погребняка В.Я.,Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги на рішенняТовариства з обмеженою відповідальністю
"Агропромислове об'єднання "Цукровик
Полтавщини" господарського суду
Полтавської області від 22.04.2014

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.07.2014

у справі№ 917/427/14 господарського суду
Полтавської області за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" 1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ГРЛ" 2.
Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4провизнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 25.02.2011р. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" на рішення господарського суду
Полтавської області від 22.04.2014 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 у справі
№ 917/427/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 4 вересня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
Удовиченко О.С.

Судді
Погребняк В.Я.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2014 року Справа № 926/690/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А., Попікової
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"на рішення господарського суду Чернівецької області від 22.05.2014р.та на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2014р.у справі№ 926/690/13 господарського суду
Чернівецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Родничок"простягнення 16 933 578,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк
Форум" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Чернівецької області від 22.05.2014р. та на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2014р. у справі № 926/690/13. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу
ХII1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно частини 1 статті 109
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її подано безпосередньо до
Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, про що свідчить штамп канцелярії суду на її першому аркуші.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на рішення господарського суду
Чернівецької області від 22.05.2014р. та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2014р. у справі № 926/690/13 повернути скаржнику.

2.Оригінал ухвали Вищого господарського суду України направити до господарського суду Чернівецької області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2014 року Справа № 5008/551/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Короткевича О.Є., Куровського
С.В.,розглянувши касаційні скарги
Державної податкової інспекції у
Виноградівському районі Головного
Управління Міндоходів у Закарпатській області на постановувід 01.07.2014
Львівського апеляційного господарського судуу справі № 5008/551/2011 господарського суду Закарпатської областіпро банкрутствовідкритого акціонерного товариства
"Агропромислова група "Закарпатський сад", смт. Королево Закарпатської області кредитори1. гр. ОСОБА_4, м.
Миколаїв; 2. публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"арбітражний керуючий Бахтин В.В., м. Ужгород
(розпорядник майна)визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Виноградівському районі Головного
Управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 у справі № 5008/551/2011 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 вересня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
О.Є. Короткевич

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2014 року Справа № 916/379/13-г Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Палія В.В.,розглянувши касаційну скаргу фермерського господарства "Сади Градениці" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 р.у справі № 916/379/13-г господарського суду
Одеської областіза позовомсільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" в особі арбітражного керуючого Новікова Юрія
Петровичадо1. Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області, 2. виконавчого комітету
Граденицької сільської ради
Біляївського району Одеської областіза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фермерське господарство "Сади
Градениці"провизнання незаконним та скасування рішення, свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України від 13.08.2014 р. № 08.03-04/1157 у зв'язку з відпусткою судді Коваленка В.М. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 916/379/13-г. Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду
України від 18.08.2014 р. № 08.03-04/1191 у зв'язку з іншою спеціалізацією призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 916/379/13-г.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу фермерського господарства "Сади
Градениці" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 27.08.2014 р. о 10 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2014 року Справа № 910/5746/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Палія В.В.,

розглянувши касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне мереживо"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 р.у справі № 910/5746/14 господарського суду міста Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне мереживо"дотовариства з обмеженою відповідальністю
"Аквамарін-Глоу"простягнення 52 816 952,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Інформаційне мереживо" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Згідно із ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Касаційна скарга підписана ОСОБА_4 без подання належних доказів наявності у даної особи відповідних повноважень.
Додана до касаційної скарги ксерокопія довіреності б/н від 30.12.2013 р., в порушення вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, не засвідчена належним чином, а відтак не може підтверджувати повноваження
ОСОБА_4 на підписання касаційної скарги та не надає право ставити підпис на документах на дату звернення з касаційною скаргою. Таким чином, скаржником не надані належні докази повноважень ОСОБА_4 до касаційної скарги, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 1 ст. статті 1113 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 111 пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Інформаційне мереживо" повернути скаржнику.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2014 року Справа № 910/1083/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій
В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Кисневий завод", м. Київ
(далі - Товариство),

на рішення господарського суду міста
Києва від 18.02.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014

зі справи № 910/1083/14

за позовом приватного підприємства
"Левіт № 1", смт Ювілейне
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області,

до Товариства

про стягнення 77 578, 32 грн.,

керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Кисневий завод" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 02 вересня 2014 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2014 року Справа № 904/955/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівБакуліної С.В., Костенко
Т.Ф.,розглянувши касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропу- щеного процесуального строку та клопотання про зупинення виконання постановиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції"на постанову від 04.06.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№904/955/14 господарського суду Дніпропетровської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лідер"до третя особа - 1 третя особа - 2Товариства з обмеженою відповідальністю
"Фінансова компанія "Приватні інвестиції" Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілм", Публічне акціонерне товариство
"Кредобанк"прозобов'язання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4, 121-1
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А
Л И В:

З урахуванням доводів ТОВ
"Фінансова компанія "Приватні інвестиції", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання ТОВ "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції" про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити: поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 04.06.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/955/14 господарського суду
Дніпропетровської області, та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 11 вересня 2014 року на 10 год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Зупинити виконання постанови від 04.06.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі №904/955/14 господарського суду Дніпропетровської області до закінчення її перегляду в порядку касації.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
І.П. Ходаківська

Судді
С.В. Бакуліна

Т.Ф. Костенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2014 року Справа № 910/5823/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій
В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка", м. Київ
(далі - Товариство),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2014

зі справи № 910/5823/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані", м. Київ,

до Товариства

про стягнення 45 811,94 грн.,

керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 09 вересня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2014 року Справа № 904/1197/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.
(доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора
Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2014

зі справи № 904/1197/14

за позовом Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ,

до публічного акціонерного товариства
"Новопавлівський гранітний кар'єр", с. Кам'янське Дніпропетровської області,

про стягнення 83 231, 66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора
Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 вересня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий
В. Селіваненко

Суддя
Б. Львов

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2014 року Справа № 910/21924/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справісуддівІванової Л.Б.
Кочерової Н.О.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"на рішення відгосподарського суду міста
Києва 12.03.2014та на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 11.06.2014 у справі господарського суду№ 910/21924/13 міста
Києваза позовомПублічного акціонерного товариства
"Мостобуд"доПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю
"Глоінвест"провизнання договору поруки недійснимвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Мостобуд" пропущений строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста
Києва від 12.03.2014 та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 у справі
№ 910/21924/13.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на рішення господарського суду міста
Києва від 12.03.2014 та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 у справі
№ 910/21924/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 28 серпня 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Саранюк В.І.

Судді
Іванова Л.Б.

Кочерова Н.О.