overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.08.14 Справа № 914/595/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
М.І.Хабіб

суддів
В.М.Гриців

Я.О. Юрченка

при секретарі судового засідання
Ярмощук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Троттола", б/н від 30.04.2014 (вх.№01-05/2417/14 від 27.05.2014р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 17.04.2014

у справі № 914/595/14

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Троттола", м. Львів

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства
"Львівводоканал" (далі- ЛМКП
"Львівводоканал"), м. Львів

про зменшення розміру господарсько-правової санкції

За участю представників:

позивача:не з`явився (належно повідомлений);

відповідача: Урбанська Т.В. - представник (довіреність в матеріалах справи).

27.05.2014 автоматизованою системою документообігу суду справу за №914/595/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Зварич О.В.

Ухвалою апеляційного суду від 23.06.14
(колегією у складі головуючого судді
Зварич О.В., суддів Хабіб М.І. та Юрченко
Я.О.) розгляд справи відкладено на 05.08.14

У зв'язку із перебуванням судді Зварич
О.В. на лікарняному, розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 04.08.14 №87 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

04.08.14 автоматизованою системою документообігу суду справу за № 914/595/14, розподілено до розгляду судді-доповідачу Хабіб М.І.

04.08.14 розпорядженням в.о. голови суду у склад колегії для розгляду справи введено суддів Юрченка Я.О. та Гриців
В.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 17.04.2014 у справі
№914/595/14 (суддя Морозюк А.Я.) в позові відмовлено повністю.

З підстав зазначених в апеляційній скарзі, позивач - Відкрите акціонерне товариство "Троттола"оскаржив рішення суду.

В судове засідання 05.08.14 позивач явки повноважного представника не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача проти доводів апеляційної скарги заперечив, на підтвердження своїх доводів подав додаткові заперечення (вх.01-04/4434/14 від 05.08.14)

З метою забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі та перегляду оскаржуваного рішення в повному обсязі, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 02.09.2014 року на 10 год. 50 хв.

2.Явка представників на власний розсуд.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя М.І. Хабіб

суддя
В.М. Гриців

суддя
Я.О. Юрченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.08.14
Справа № 911/611/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді
Давид Л.Л.

суддів
Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Промислово-торгівельного
Товариства з обмеженою відповідальністю «Санай» за №24 від 24.07.2014 р.

на ухвалу Господарського суду
Закарпатської області від 11.07.2014 р.

у справі №911/611/14 (суддя -
О.В.Васьковський)

за позовом Промислово-торгівельного
Товариства з обмеженою відповідальністю «Санай», м. Сміла,
Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старкс», смт.
Воловець, Воловецький район,
Закарпатська область

про стягнення суми в розмірі 28 554,70 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну
Промислово-торгівельного Товариства з обмеженою відповідальністю «Санай» за
№24 від 24.07.14 р. на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.07.2014 р. у справі №911/611/14 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.08.2014 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

3. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.08.14
Справа № 907/446/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Костів Т.С.

суддів
Марко Р.І.

Кузь В.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород б/н від 04.08.2014 року (вх. № 01-05/3744/14 від 07.08.2014 року)

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 25.07.2014 року

у справі № 907/446/14

за позовом Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації, м.
Ужгород

до відповідача Приватного підприємства «Крок» с. Лісарня,
Мукачівського району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення суми 100820,00 грн. безпідставно сплачених бюджетних коштів

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду
Закарпатської області від 25.07.2014 року у справі № 907/446/14 в задоволенні позову
Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород до
Приватного підприємства «Крок» с.
Лісарня, Мукачівського району про стягнення суми 100820,00 грн. безпідставно сплачених бюджетних коштів відмовлено повністю. Судові витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 25.07.2014 року у справі № 907/446/14, позивач - Департамент освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації, м.
Ужгород - подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

З врахуванням наведеного, судова колегія вважає, що апеляційну скаргу
Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород б/н від 04.08.2014 року (вх. № 01-05/3744/14 від 07.08.2014 року) можливо прийняти до провадження
Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород б/н від 04.08.2014 року (вх. № 01-05/3744/14 від 07.08.2014 року) до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 26.08.2014 року_на 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя
Костів Т.С.

Суддя
Марко Р.І.

Суддя
Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.08.14
Справа № 909/276/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді
Давид Л.Л.

суддів
Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, б/н від 29.07.2014 р.

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 20.05.2014 р.

у справі №909/276/14 (суддя - Калашник В.О.)

за позовом Заступника прокурора м.
Івано-Франківська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, м.
Івано-Франківськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

про розірвання договору оренди нежитлових приміщень №ДО-3410 від 07.06.2010 р. та стягнення заборгованості у розмірі 798,61 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 29.07.2014 р. на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2014 р. у справі №909/276/14 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.09.2014 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

3. Прокурору та Позивачу - подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Кордюк Г.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2014 р. Справа №925/714/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Алданової
С.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» на рішення
Господарського суду Черкаської області від 24.07.2014 року

у справі №925/714/13 (суддя -
Боровик С.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «АЗОТ»

до Публічного акціонерного товариства
«Черкасиобленерго»

про спонукання до укладання Договору постачання електричної енергії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«АЗОТ» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.09.2014 о 15:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
С.О. Алданова

В.О. Зеленін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.08.14
Справа № 914/1812/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бойко С. М.

суддів
Бонк Т. Б.

Марко Р.І.

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробничого підприємства "Кітва"

на рішення господарського суду
Львівської області від 15.07.2014 року, суддя Запотічняк О.Д.

у справі №914/1812/14

за позовом: Державного підприємства
"Завод імені В.О. Малишева", м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробничого підприємства "Кітва", м.Львів

про: внесення змін до договору та зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

07.08.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробничого підприємства "Кітва" на рішення господарського суду
Львівської області від 15.07.2014 року по справі №914/1812/14.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробничого підприємства "Кітва" та приєднати до розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева".

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 11 год. 10 хв. 24.09.2014 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

4. Відповідачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий
Бойко С. М.

Судді
Бонк Т. Б.

Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2014 Справа № 354-15/10Господарський суд
Сумської області у складі судді
Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 354-15/10, порушеної за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі НГВУ
"Охтирканафтогаз" до боржника
Відкритого акціонерного товариства
"Роменський завод АТС" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 06.06.2013р. у справі № 354-15/10 ВАТ "Роменський завод автоматичних телефонних станцій" визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий
Ховрін Юрій Андрійович.

До господарського суду Сумської області звернувся кредитор Управління
Пенсійного фонду України в м. Ромнах та
Роменському районі з заявою №5095/08-23 від 31.07.2014р. про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 9986, 36 грн. до боржника ВАТ "Роменський завод автоматичних телефонних станцій" по справі № 354-15/10.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд вищезазначеної заяви від кредитора в засідання суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви кредитора
Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 9 986, 34 грн. до боржника ВАТ
"Роменський завод автоматичних телефонних станцій" по справі № 354-15/10 в судове засідання на 04.09.2013 р. о 10:10 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору, банкруту.

СУДДЯ
М.І.ГОРДІЄНКО
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р. Справа №911/3123/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів:
Алданової С.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на ухвалу господарського суду Київської області від 28.07.2014р.

у справі № 911/3123/14 (суддя -
Ейвазова А.Р.)

за позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

до Філії приватного акціонерного товариства
«Атомпрофоздоровниця» «Санаторій
Горний»

про стягнення 7479,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.07.2014р. у справі № 911/3123/14 позов Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України повернуто без розгляду.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою,
Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 28.07.2014р.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга повертається
Київським апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, остання не містить доказів відправлення скарги відповідачу по справі Філії приватного акціонерного товариства «Атомпрофоздоровниця»
«Санаторій Горний».

З огляду на те, що скаржником на додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії третій особі по справі, колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу.

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на ухвалу господарського суду Київської області від 28.07.2014р. по справі № 911/3123/14 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 911/3123/14 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
С.О. Алданова

В.О. Зеленін
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2014 р.Справа № 915/662/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В.Поліщук,

суддів С. В. Таран, В.Б. Туренко (на підставі розпорядження в.о. голови суду від 08.08.2014 р. №1855),

розглянувши апеляційну скаргу
Миколаївського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 08.07.2014р.

у справі №915/662/14

за позовом Миколаївського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

до відповідача Публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго"

про стягнення 8 160, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 28.08.2014 р. о 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1.

Тел. /0482/ 301-426.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.В. Поліщук

Суддя
С.В. Таран

Суддя
В.Б. Туренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2014 р.Справа № 915/2296/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Сидоренка М.В.

Суддів: Аленіна О.Ю., Таран С.В.

(Склад судової колегії згідно розпорядження в.о. голови суду)

розглянувши апеляційну скаргу Церкви
Християн Віри Євангельської
"Благодать"

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 19.03.2014 р.

у справі № 915/2296/13

за позовом Управління з питань культури та охорони культурної спадщини Миколаївської міської ради

до Церкви Християн Віри Євангельської
"Благодать"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради

про стягнення 48121,24 грн. неустойки,

В с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання, яке Одеський апеляційний господарський суд задовольняє як обґрунтоване, а, відтак, поновлює пропущений строк на апеляційне оскарження.

При цьому судова колегія вважає, що подані матеріали достатні для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія -

У х в а л и л а :

1) Поновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2) Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3) Розгляд апеляційної скарги призначити на « 27» серпня 2014 р. об 11:00 год.

4) Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 8, тел. 301 - 434.

5) Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії

довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
М.В. Сидоренко

Суддя
О.Ю. Аленін

Суддя
С.В. Таран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.08.14
Справа № 914/2100/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Костів
Т.С.

суддів
Марко
Р.І.

Кузь
В.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України", м. Київ №31/10-5075 від 30.07.2014 року (вх. № 01-05/3735/14 від 07.08.2014 року)

на рішення господарського суду
Львівської області від 21.07.2014 року

у справі № 914/2100/14

за позовом: Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства
"Львівтеплоенерго", м.Львів

про: стягнення 219 084,99 грн.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду
Львівської області від 21.07.2014 року у справі № 914/2100/14 позовні вимоги Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України", м. Київ до
Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м.
Львів про стягнення 219 084,99 грн.задоволено частково. Стягнуто з
Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м.
Львів, на користь на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" , м. Київ 87722,79 грн. - 3% річних, 119270,08 грн. інфляційних втрат та 4140,14 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 21.07.2014 року у справі № 914/2100/14 , позивач - Дочірня компанія "Газ
України" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ - подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

З врахуванням наведеного, судова колегія вважає, що апеляційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України", м. Київ №31/10-5075 від 30.07.2014 року (вх. № 01-05/3735/14 від 07.08.2014 року) можливо прийняти до провадження
Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України", м. Київ №31/10-5075 від 30.07.2014 року
(вх. № 01-05/3735/14 від 07.08.2014 року) до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 26.08.2014 року_на 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя
Костів Т.С.

Суддя
Марко Р.І.

Суддя
Кузь В.Л.