overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.08.2014
Справа № 908/3097/14

Господарський суд у складі судді
Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача - приватного підприємства «НЕДРА» (69041, м. Запоріжжя, вул. Мінська, 5)

про стягнення 28882,89 грн. боргу з заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2014 до господарського суду
Запорізької області надійшла позовна заява (вх.№3247/09-05/14 від 26.08.2014) ОСОБА_1 до
ПП «НЕДРА» про стягнення 28882,89 грн. боргу з заробітної плати.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає, що вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України), суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Загальний порядок надіслання копій заяв і доданих до неї документів іншим сторонам визначається статтею 56 ГПК
України.

За цією нормою позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При поданні позовної заяви ОСОБА_1 не надано доказів (розрахункового документу поштового відділення та опису вкладення) надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів іншій стороні у справі - відповідачеві.

Оскільки позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами
ГПК України, відсутність доказів надсилання іншій стороні у справі копії заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення заяви без розгляду у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63
ГПК України.

Враховуючи викладене, суд повертає позовну заяву заяви без розгляду з зазначених вище підстав.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що грошові вимоги до боржника, в тому числі вимоги щодо виплати заробітної плати, розглядаються в межах справи про банкрутство.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника (ПП «НЕДРА») банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено 29.07.2014 за № 6778.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх.№3247/09-05/14 від 26.08.2014) без розгляду.

Додаток на адресу позивача: позовна заява з додатками на 8-ми арк.

Суддя
Т.М. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.14р. Справа № 904/1392/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпродзержинська теплоцентраль"

про стягнення 30 395 817 грн. 45 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Пронюк В.Я. - дов. 14-182 від 15.07.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про роз'яснення рішення.

Господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/1392/13-г 05.03.2013р. було прийнято рішення: "Стягнути з
Публічного акціонерного товариства
"Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" (51925, м.
Дніпродзержинськ, вул. Радянська, 2, ідентифікаційний код 00130820) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) суму боргу у розмірі 25 449 666 грн. 05 коп. 81 665 грн. 05 коп. інфляційних втрат, пеню у розмірі 2 092 934 грн.91 коп., три відсотки річних у розмірі 681 621 грн.95коп., штраф у розмірі 7% у розмірі 2 089 928 грн. 74 коп., судовий збір 68 820 грн.".

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити, що періоди стягнення 3% річних та інфляційних втрат в рішенні господарського суду відповідають розрахунку позовних вимог, долучених позивачем до позовної заяви по справі
№904/1392/13-г.

3% річних стягнуті за зобов'язаннями: січень 2012р., лютий 2012р., березень 2012р., квітень 2012р.

Інфляційні втрати стягнуті за період: лютий 2012р., березень 2012р., квітень 2012р., травень 2012р.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12.08.14 Справа № 910/12267/14.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інститут сталевих конструкцій імені
В.М. Шимановського"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБК "Сіленд"

про стягнення грошових коштів

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін: без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МБК "Сіленд" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Український інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шимановського" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.06.2014 порушено провадження у справі № 910/12267/14 та призначено розгляд справи на 12.08.2014 року.

23.07.2014 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інститут сталевих конструкцій імені
В.М. Шимановського" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБК
"Сіленд" про стягнення грошових коштів.

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним; подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Оскільки позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інститут сталевих конструкцій імені
В.М. Шимановського" є взаємно пов'язаним із позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МБК "Сіленд", та позивачем за зустрічною позовною заявою дотримано всіх вимог щодо подачі позовів, суд приймає до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Український інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шимановського".

За таких обставин, керуючись ст. ст. 60, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інститут сталевих конструкцій імені
В.М. Шимановського" про стягнення грошових коштів.

2. Справу призначити до розгляду на 12.08.14 о 14:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, до судового засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Полякова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 910/7266/14 08.08.2014
За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто"До
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" (код
Суддя Мандичев Д.В.
Представники сторін: не викликались
Обставини справи:
У квітні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромісто" звернулось до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.04.2014р. № 910/7266/14 заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.05.2014 р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Лотуре-Агро". .Визнано грошові вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромісто» вул.Володимирська,22-а,оф.207 ідентифікаційний код 38093573) до
Товариства з обмеженою
Київ, провулок Василя Жуковського,13/16, ідентифікаційний код 34287465) в розмірі 2836113,06грн. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю
Василя Жуковського,13/16, ідентифікаційний код 34287465).
Постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
Київ, провулок Василя Жуковського,13/16, ідентифікаційний код 34287465).
Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю
Василя Жуковського,13/16, ідентифікаційний код 34287465) призначено арбітражного керуючого Гусара Івана
Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №
НОМЕР_1 від 15.04.2013 та призначено попереднє засідання суду на 16.07.2014 о 10:40. 10.07.2014 загального відділу
Господарського суду міста Києва надійшла заява від ОСОБА_2 про визнання
Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та
Господарського процесуального кодексу
України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.
Здійснивши перевірку матеріалів вказаної заяви на предмет їх відповідності вимогам приписів ст. 23
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та
Господарського процесуального кодексу
України, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника.
Враховуючи викладені обставини, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд 1. Прийняти заяву ОСОБА_2 про визнання кредитором боржника на суму 2. Розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у попередньому судовому засіданні 20.08.2014 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду м. Києва в залі судових засідань №7 (корпус Б). 3. Копію ухвали направити кредитору.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 910/7266/14 08.08.2014
За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто"До
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" (код
Суддя Мандичев Д.В.
Представники сторін: не викликались
Обставини справи:
У квітні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромісто" звернулось до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.04.2014р. № 910/7266/14 заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.05.2014 р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Лотуре-Агро". .Визнано грошові вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромісто» вул.Володимирська,22-а,оф.207 ідентифікаційний код 38093573) до
Товариства з обмеженою
Київ, провулок Василя Жуковського,13/16, ідентифікаційний код 34287465) в розмірі 2836113,06грн. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю
Василя Жуковського,13/16, ідентифікаційний код 34287465).
Постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
Київ, провулок Василя Жуковського,13/16, ідентифікаційний код 34287465).
Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю
Василя Жуковського,13/16, ідентифікаційний код 34287465) призначено арбітражного керуючого Гусара Івана
Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 від 15.04.2013 та призначено попереднє засідання суду на 16.07.2014 о 10:40. 29.07.2014 загального відділу
Господарського суду міста Києва надійшла заява від ОСОБА_2 про визнання
Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та
Господарського процесуального кодексу
України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.
Здійснивши перевірку матеріалів вказаної заяви на предмет їх відповідності вимогам приписів ст. 23
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та
Господарського процесуального кодексу
України, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника.
Враховуючи викладені обставини, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд 1. Прийняти заяву ОСОБА_2 про визнання кредитором боржника на суму 2. Розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у попередньому судовому засіданні 20.08.2014 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду м. Києва в залі судових засідань №7 (корпус Б). 3. Копію ухвали направити кредитору.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 910/7266/14 08.08.2014
За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто"До
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" (код
Суддя Мандичев Д.В.
Представники сторін: не викликались
Обставини справи:
У квітні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромісто" звернулось до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.04.2014р. № 910/7266/14 заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.05.2014 р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Лотуре-Агро". .Визнано грошові вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромісто» вул.Володимирська,22-а,оф.207 ідентифікаційний код 38093573) до
Товариства з обмеженою
Київ, провулок Василя Жуковського,13/16, ідентифікаційний код 34287465) в розмірі 2836113,06грн. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю
Василя Жуковського,13/16, ідентифікаційний код 34287465).
Постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
Київ, провулок Василя Жуковського,13/16, ідентифікаційний код 34287465).
Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю
Василя Жуковського,13/16, ідентифікаційний код 34287465) призначено арбітражного керуючого Гусара Івана
Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 від 15.04.2013 та призначено попереднє засідання суду на 16.07.2014 о 10:40. 10.07.2014 загального відділу
Господарського суду міста Києва надійшла заява від ОСОБА_2 про визнання
Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та
Господарського процесуального кодексу
України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.
Здійснивши перевірку матеріалів вказаної заяви на предмет їх відповідності вимогам приписів ст. 23
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та
Господарського процесуального кодексу
України, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника.
Враховуючи викладені обставини, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд 1. Прийняти заяву ОСОБА_2 про визнання кредитором боржника на суму 2. Розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у попередньому судовому засіданні 20.08.2014 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду м. Києва в залі судових засідань №7 (корпус Б). 3. Копію ухвали направити кредитору.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.14р. Справа № Б38/180-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

до боржника Закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ", м. Нікополь, пр.
Трубників, буд. 56 ()

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства
"Нікопольський завод сталевих труб
"ЮТіСТ", м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56
() перебуває на стадії ліквідації.

07.08.14 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до розгляду. Зобов'язано ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ", м. Нікополь, пр.
Трубників, буд. 56 () - арбітражного керуючого Зімницю
Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 01.02.13р., 49101, АДРЕСА_1) в строк до 20.08.14р. розглянути вимоги кредитора
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

20.08.14 р. арбітражний керуючий Зімниця
О.В. надав до господарського суду повідомлення про розгляд грошових вимог, в якому зазначено, що грошові вимоги Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області визнані у повному обсязі на суму 36 596,98 грн. та віднесені до 4 черги реєстру вимог кредиторів.

У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ" на загальну суму 36 596,98 грн., з включенням до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

27.08.14р. Справа № 904/5142/14

Розглянувши заяву Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська
Головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області про грошові вимоги у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ ЮНІТОРГ", 49100, м.Дніпропетровськ, вул.Б.Хмельницького, 25А, кв.21,

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Лівобережної об'єднаної
Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ ЮНІТОРГ", 49100, м.Дніпропетровськ, вул.Б.Хмельницького, 25А, кв.21, у сумі 2 147 453,75 грн.по справі про банкрутство № 904/5142/14 та призначити до розгляду у попередньому засіданні на 23.09.14 р. на 10:50.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.08.14р. Справа № 904/6437/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договорами про надання юридичних послуг в розмірі 384 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з
Відповідача заборгованості в розмірі 384 000,00 грн. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язаннь встановлених умовами договорів про надання правової допомоги та інформаційно-консультаційних послуг від 03.01.2011 року № 01-11, від 03.01.2011 року № 02-11 та від 03.01.2011 року № 01-12.

Позовна заява від б/н б/д підлягає поверненню, оскільки в позові об'єднанні позовні вимоги, що витікають з кількох договорів про надання правової допомоги та інформаційно-консультаційних послуг
(від 03.01.2011 року № 01-11, від 03.01.2011 року № 02-11 та від 03.01.2011 року № 01-12) сумісний розгляд яких, суттєво утруднить вирішення спору та перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору;

Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ (ідентифікаційний код
НОМЕР_1) судовий збір в сумі 7 680 грн. 00 коп., перерахований квитанцією 20895708 від 22.08.2014 року.

Суддя О.В. Ліпинський