ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2014 р.Справа № 922/433/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Шарко Л.В.

судді: Смірнова О.В. , Аріт К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Салида", м. Харків 3-я
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача -
Державне підприємство "Південна
залізниця" в особі відокремленого
підрозділу "Харківська дирекція
залізничних перевезень", м. Харків 3-я
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача -
Харківське обласне територіальне
відділення Антимонопольного комітету
України, м. Харків до ПАТ
"Київ-Дніпровське міжгалузеве
підприємство промислового
залізничного транспорту" в о.
Харківської філії ПАТ
"Київ-Дніпровське міжгалузеве
підприємство промислового
залізничного транспорту", м. Хар про за
участі представників: зобов'язання
укласти договір в редакції позивача
позивача - не з'явився, відповідача -
Діденко А.М., довіреність №127 від 25.12.13
р., Мікаров В.В.,
довіреність №137 від 25.12.13 р.,
Бондаренко Г.М., довіреність 82 від24.02.14р.
3-ї особи (ДП "Південна залізниця" в
особі відокремленого підрозділу
"Харківська дирекція залізничних
перевезень") - Болотова Е.І., довіреність
№ 537 від 08.04.14р., Хала М.М., дов. № 529 від
08.04.14р., 3-ї особи (Харківське обласне
територіальне відділення
Антимонопольного комітету України) -
Подлєсний Д.Г., довіреність № 42 від
14.04.14р., Соколай В.А., довіреність № 41
від 11.04.14р.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Салида" звернулось до
господарcького суду Харківської
області з позовною заявою, в якій
просить зобов'язати Приватне
акціонерне товариство "Київ -
Дніпровське міжгалузеве підприємство
промислового залізничного транспорту"
в особі відособленого підрозділу
Харківської філії приватного
акціонерного товариства
"Київ-Дніпровське міжгалузеве
підприємство промислового
залізничного транспорту" укласти
договір №10 про надання послуг в
редакції позивача. Судові витрати
просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 30.05.14р. по справі було
призначено проведення судової
економічної експертизи, проведення
якої доручено ХНДІСЕ ім. Заслуженого
Професора М.С. Бакаріуса.

07.07.2014р. за вх. № 23073 до господарського
суду надійшли клопотання експертів про
залучення до проведення
судово-економічної експертизи фахівця
із залізничного транспорту, та про
надання додаткових матеріалів
(вихідних даних), необхідних для
проведення експертизи № 6863.

Листом господарського суду
Харківської області від 01.08.2014 року
(вих.№023643) відповідно до клопотання
експерта ХНДІСЕ ім. Заслуженого
Професора М.С. Бакаріуса було
запропоновано сторонам надати
витребувані судом документи.

20.08.14р. представник відповідача надав
документи для долучення до матеріалів
справи, які долучено судом до
матеріалів справи для проведення
судової експертизи.

14.08.14р. представник позивача надав
факсом клопотання про відкладання
розгляду справи у зв`язку з
неможливістю бути присутнім в судовому
засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
можливе відкласти розгляд клопотання
експерта про залучення фахівців із
залізничного транспорту та
запропонувати учасникам судового
процесу надати перелік кандидатів для
залучення до участі у проведенні
судової експертизи.

Відповідно до ч.3-4ст.79ГПК України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.
Про зупинення провадження у справі та
його поновлення виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 22, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/433/14
поновити.

2. Клопотання представника позивача про
відкладення розгляду справи
задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "27" серпня
2014 р. о 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

5. Сторонам, надати свої пропозиції щодо
кандидатів, які мають спеціальні
знання із залізничного транспорту
(фахівців) для участі в проведенні
судової експертизи.

Зазначені пропозиції надати до суду в
письмовому вигляді із зазначенням
прізвища експерта та назви установи з
адресою та підтвердженням фаховості в
даній сфері.

6. Про неможливість прибуття
представників сторін в судове
засідання обов'язково письмово
повідомити суд.

Головуючий суддя
Л.В. Шарко

суддя
К.В. Аріт

суддя
О.В. Смірнова