overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.14 Справа № 904/5850/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ БУД", м. Нікополь

до Управління праці і соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, м. Нікополь

про стягнення 36 461,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.09.14 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із
Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.14р. Справа № 34/5005/14399/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

ліквідатор: Штельманчук М.С.

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі, м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія
"Стелтон", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія
"Стелтон", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

17.12.13 р. ліквідатор Штельманчук М.С. надав до господарського суду клопотання, в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Комерційна компанія
"Стелтон" та строк повноважень
Штельманчука М.С. на шість місяців.

21.01.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Штельманчука
М.С. продовжено до 21.07.14 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 21.07.14р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 23.07.14р. ліквідатором не виконано вимоги господарського суду, у встановлений судом строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження не подані.

23.07.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області призначено судове засідання на 07.08.14 р. на 10:20 хв.
Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Штельманчука
М.С. продовжено до 07.08.14 р. Зобов'язано ліквідатора надати у судове засідання 07.08.14р. звіт про хід ліквідаційної процедури боржника.

07.08.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора про виконану роботу.

07.08.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ
"Комерційна компанія "Стелтон" та строк повноваження ліквідатора Штельманчука
М.С. на два місяця.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд, керуючись ст.53 ГПК
України, вважає за можливе задовольнити клопотання Штельманчука
М.С. про продовження терміну ліквідаційної процедури на два місяців, зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Штельманчука
М.С. на два місяці - задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Штельманчука
М.С. продовжити до 07.10.14 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 07.10.14 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.14р. Справа № 904/5921/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора
Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Запорізький автомобілебудівний завод",

м. Запоріжжя

про зміну договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.08.14 р. об 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 (29) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінал договору, витяг з
ЄДРПОУ про включення відповідача до
ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.14р. Справа № 904/3006/14

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 35 316,48 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду з позовом у якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на свою користь плату за користування вагонами у сумі 33316,48 грн. та збір за зберігання вантажу у сумі 1 890,00 грн., загалом на суму 35 316,48 грн.

Позовні вимоги мотивовані затриманням вагонів (які мають статус вантажу), що були прийняті до перевезення позивачем, на шляху прямування, через зайнятість колій на станції призначення Кривий Ріг з вини відповідача у зв'язку з несвоєчасним забиранням вантажу одержувачем на свою під'їздну колію, внаслідок чого нарахована плата за користування вагонами та збір за зберігання вантажу, які відповідач оплачувати відмовляється.

Відповідач проти заявлених позивачем позовних вимог заперечує, у відзиві на позов зазначає, що затримка вагонів відбулася з вини позивача, а також додає, що нарахована позивачем сума боргу за користування вагонами є завищеною та не відповідає методикам нарахування даної плати відповідно до вимог законодавства.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2014 року у справі №904/3006/14 призначена судова експертиза проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Ухвалою суду від наведеної дати провадження у справі зупинено.

30.07.14 року матеріали справи № 904/3006/14 повернуті до господарського суду
Дніпропетровської області у зв'язку з відсутністю у Київському науково-дослідному інституту судових експертиз фахівців, які мають можливість дати кваліфіковані відповіді на питання, поставлені судом на вирішення судової експертизи.

У зв'язку з викладеним, та з огляду на те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі № 904/3006/14 підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/3006/14 з 03.09.2014 року.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.09.14р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 (№36 за попередньою нумерацією) за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- пропозиції щодо експертної установи, яка має можливість здійснити проведення судової експертизи.

Відповідачу:

- пропозиції щодо експертної установи, яка має можливість здійснити проведення судової експертизи;

- додаткові докази та пояснення по справі.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.14р. Справа № 904/5298/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м.
Дніпропетровськ

до В.1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Весна-Агро", с.
Красне, Конотопський район, Сумська область

В.2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.
Дніпропетровськ

про стягнення процентів за користування товарним кредитом

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до В.1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Весна-Агро" та В.2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран
Інвест" про солідарне стягнення процентів за користування товарним кредитом у сумі 160 900,04 грн..

Відповідачі 1, 2 явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки представників через поважні причини до суду не зверталися.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.08.114р. о 10:00 год.

Позивачу та відповідачам 1, 2 виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 21.07.14р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.14 Справа № 904/5832/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металосервісний центр "ІНТЕРМОНТАЖ", м.
Дніпродзержинськ

про стягнення 11 033,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.09.14 р. об 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із
Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.14р. Справа № 904/7744/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня комбікормовий завод" с. Хутори,
Черкаський район, Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія",м.
Дніпропетровськ

про про стягнення 229 072 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Волошинов
Д.О.

Представники:

Від позивача: Пікуль Д.С., дов.№ б/н від 17.01.2014р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпроолія", в якому просить стягнути з відповідача на свою користь безпідставно отриманих коштів в сумі 229072грн.00коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі - продажу № 230812 від 23.08.12р.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмові пояснення по суті справи. Просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання від 06.08.2014р. не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.06.2014р. порушено провадження у справі.

У зв`язку з неявкою повноважного представника відповідача в судове засідання, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.08.14р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 (3 - 207) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: надати письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію відносно питань, вказаних у постанові Вищого господарського суду
України від 11 червня 2014 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

11.08.14р. Справа № 904/5842/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1, м. Лозова Харківської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Датомакс", м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Датомакс".

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до не документів, оскільки кредитором не подано доказів сплати судового збору, що передбачено ч.1 ст. 15 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та _п. 4 ст. 63 ГПК України.

Одночасно слід зазначити, що відповідно до ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як вбачається з поданих кредитором доказів місцезнаходження боржника відповідно до витягу з ЄДЛР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 23.07.2014р. є м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул. Червона, 3-а.

Бабушкінським ВДВС Дніпропетровського
МУЮ виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №200/3880/14-; від 24.04.2014р., яким підтверджено безспірність вимог кредитора, відкрито 21.07.2014р. Тобто станом на день звернення кредитора до суду останнім не подано доказів незадволення боржником вимог кредитора протягом трьох місяців.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: на 16 арк.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.08.14р. Справа № 904/5902/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"НАДІЯ-ГРАНДЕКС", с. Садове, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ФАСОН", м.
Дніпропетровськ

про стягнення суми боргу за договором поставки в розмірі 95 730,00 грн., пені в розмірі 1543,17грн., суми інфляційного збільшення в розірмі1053,03грн. та 3% річних в розмірі 243,91грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"НАДІЯ-ГРАНДЕКС" звернулось до
Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ФАСОН" з позовом про стягнення суми боргу за договором поставки в розмірі 95 730,00 грн., пені в розмірі 1543,17грн., суми інфляційного збільшення в розірмі1053,03грн. та 3% річних в розмірі 243,91грн.

Як вбачається за акту господарського суду Дніпропетровської області №406 від 08.08.2014р., в конверті який надійшов на адресу суду разом з позовною заявою відсутні всі додатки до позовної заяви, в тому числі докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та інші.

Відповідно до положень статті 63
Господарського процесуального кодексу
України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"НАДІЯ-ГРАНДЕКС" підлягає поверненню на підставі пунктів 4 та 6 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України

Керуючись пунктами 4 та 6 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"НАДІЯ-ГРАНДЕКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ФАСОН" про стягнення суми боргу за договором поставки в розмірі 95 730,00 грн., пені в розмірі 1543,17грн., суми інфляційного збільшення в розірмі1053,03грн. та 3% річних в розмірі 243,91грн. без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява на 5 аркушах.

Суддя Р.Г. Новікова