ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" серпня 2014 р.№ 916/3162/14

Суддя господарського суду Одеської
області Никифорчук М.І., розглянувши
матеріали позовної заяви (вх. ГСОО
№3225/14 від 08.08.2014р.) Прокурора Балтського
району Одеської області, в інтересах
держави, в особі Головного управління
Держземагентства в Одеській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за
участю 3-ої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Балтської
районної державної адміністрації
Одеської області про звільнення
земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Балтського району Одеської
області, в інтересах держави, в особі
Головного управління Держземагентства
в Одеській області звернувся до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за
участю 3-ої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Балтської
районної державної адміністрації
Одеської області про звільнення
земельної ділянки.

Розглянувши матеріали позову, суд
вважає, що позовна заява підлягає
поверненню без розгляду по суті за
таких підстав.

Відповідно до приписів ст. 56 ГПК
України, із змінами, внесеними згідно
із Законом N 3382-VI ( 3382-17 ) від 19.05.2011р. -
Позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Позивачем не додано до позову жодних
доказів направлення сторонам копії
позовної заяви з додатками. Про це
також свідчить і зміст додатку до
позову, у якому відсутнє зазначення про
наявність доказів відправки сторонам
копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", - 3.5. Недодержання
вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК України.

Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву
та додаток до неї без розгляду, якщо: 6)
не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Крім того, як випливає зі змісту позову
він підписаний в.о. прокурора
Балтського району Одеської області
Курганським С.Г., при цьому доказів
наявності повноважень Курганського
С.Г. на підписання позовної заяви до
позову не додано.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву
та додаток до неї без розгляду, якщо: 1)
позовну заяву підписано особою, яка
не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

Аналізуючи приведене, суд вважає, що
вказані обставини перешкоджають
прийняттю даного позову до
провадження.

При цьому суд зазначає, що відповідно
до частини 3 статті 63 ГПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись ст. 56, п.п.1, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК
України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву (вх. ГСОО №3225/14 від
08.08.2014р.) Прокурора Балтського району
Одеської області, в інтересах держави,
в особі Головного управління
Держземагентства в Одеській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за
участю 3-ої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Балтської
районної державної адміністрації
Одеської області про звільнення
земельної ділянки - повернути заявнику
без розгляду.

Додаток : позовна заява на 5 (п'яти)
арк. з додатком згідно додатку до
позову.

Суддя
Никифорчук М.І.