ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.08.2014
Справа № 907/561/14

Суддя господарського суду
Закарпатської області Бобрик Г.Й.,
розглянувши позовні матеріали

за позовом публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю "Котнар - М",
с. Мужієво Берегівського району

про звернення стягнення на майно за
іпотечним договором та договорами
застави обладнання.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"ВТБ Банк", м. Київ подало до
господарського суду Закарпатської
області позовну заяву (вх. № 02.5.1-17/872/14
від 19.08.2014 року) про звернення стягнення
на майно за іпотечним договором та
договорами застави обладнання.

Позовна заява подана з
порушенням вимог ст. ст. 54; 57
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Якщо позовну заяву підписано
особою на підставі наданої їй
довіреності до заяви має бути додано
оригінал або належним чином засвідчену
копію такої довіреності.

Дана позовна заява підписана
представником за довіреністю,
адвокатом ОСОБА_1), яка не долучена до
позовної заяви. В додатку (п.7) рахується
копія довіреності № 363/11.5.2 від 09.07.2014
року на право представляти інтереси -
ПАТ "ВТБ Банк", яка фактично відсутня,
про що складено акт канцелярії суду від
19.08.2014 року.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору в установленому порядку
та розмірі.

Сплата судового збору
здійснюється в порядку і розмірі,
встановленому Законом України "Про
судовий збір". Судовий збір сплачується
до територіальних органів Державної
казначейської служби України.

Згідно п. 2.21 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.2013 року "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" платіжні доручення про сплату
(перерахування) судового збору
подаються до господарського суду
тільки в оригіналі; копії у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопія, тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Позивач, долучив до позовної
заяви ксерокопію платіжного доручення
№ 25952 від 15.08.2014 року про сплату
судового збору, яка суперечить
вищенаведеному.

З огляду на викладене, недодержання
вимог статті 54 та пункту 3 частини
першої статті 57 ГПК України щодо форми,
змісту і додатків до позовної заяви
тягне за собою наслідки, передбачені
статтею 63 ГПК України.

Керуючись п. п. 1, 4 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву на 6 аркушах і
додані до неї документи на 49 аркушах
повернути позивачу без розгляду.

2. Судовий збір, сплачений згідно
платіжного доручення № 25952 від 15.08.2014
року в сумі 73 080,00 грн. повернути
позивачу - Публічному акціонерному
товариству "ВТБ Банк (01004, бульвар
Тараса Шевченка/ вул.
Пушкінська, 8/26, м. Київ, код 14359319)
відповідно до статті 7 Закону України
„Про судовий збір".

Повернення позовної заяви без
розгляду не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Суддя
Бобрик Г.Й.