м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/12443/14 11.08.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Довіра та Гарантія"

до Приватного акціонерного
товариства "Страхова група "ТАС"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача
ОСОБА_1

про стягнення страхового
відшкодування в порядку регресу в
розмірі 46 090,04 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Довіра та Гарантія" звернувся до
Господарського суду міста Києва з
вимогою до відповідача - Приватного
акціонерного товариства "Страхова
група "ТАС" про відшкодування шкоди в
порядку регресу в розмірі 46090,04 грн.

Рішенням Господарського суду
міста Києва від 29.07.2014 року у справі
№910/12443/14 позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Довіра та Гарантія" задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи при
виготовленні повного тексту рішення
Господарського суду міста Києва від
29.07.2014 року у справі №910/12443/14 було
допущено технічні описки в рішенні, а
саме: зазначено, що позовні вимоги
підлягають задоволенню частково,
судовий збір за розгляд справи
відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України
покладається на сторони пропорційно
розміру задоволених вимог. При цьому, в
тексті рішення судом встановлено, що
розмір страхового відшкодування, що
підлягає стягненню з відповідача
складає 46090,04 грн. Також, в резолютивній
частині рішення допущено технічну
описку та зазначено: "Позов
задовольнити частково. Стягнути з
Приватного акціонерного товариства
"Страхова група "ТАС" (юридична адреса:
03062, м. Київ, проспект Перемоги, будинок
65; ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Довіра та Гарантія" (юридична адреса:
01133, м. Київ. вуя. Кутузова, будинок 13, ) 25937 (двадцять п'ять тисяч
дев'ятсот тридцять сім) грн. 38 коп. -
шкоди в порядку регресу, 1719 (одну тисячу
сімсот дев'ятнадцять) грн. 12 коп. -
судового збору. Після набрання
рішенням законної сили видати наказ. В
іншій частині позовних вимог
відмовити".

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена в
рішенні Господарського суду міста
Києва від 29.07.2014 року у справі №910/12443/14
технічна описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити в рішенні
Господарського суду міста Києва від
29.07.2014 року у справі №910/12443/14, допущену
технічну описку та вважати вірним
наступний текст: "Позовні вимоги
підлягають задоволенню повністю.
Судовий збір за розгляд справи
відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України
покладається на відповідача".

2. Виправити в резолютивній
частині рішення Господарського суду
міста Києва від 29.07.2014 року у справі
№910/12443/14, допущену технічну описку та
вважати вірним наступний текст: "1.
Позов задовольнити повністю. 2.
Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Страхова група "ТАС"
(юридична адреса: 03062, м. Київ, проспект
Перемоги, будинок 65; ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Довіра та Гарантія" (юридична адреса:
01133, м. Київ. вуя. Кутузова, будинок 13, ) 46090 (сорок шість тисяч
дев'яносто) грн. 04 коп. - шкоди в порядку
регресу, 1827 (одну тисячу вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп. - судового
збору. 3. Після набрання рішенням
законної сили видати наказ".

3. Копію ухвали надіслати сторонам
у справі.

Суддя
О.В. Гулевець