ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

08.08.2014
Справа № 912/2042/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С.
(доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Павловського П.П.

розглянувши апеляційну скаргу
Головного управління Держземагенства
у Кіровоградській області (м.
Кіровоград) на рішення господарського
суду Кіровоградської області від
19.06.2014р. у справі №912/2042/13

за позовом: прокурора Ульяновського
району Кіровоградської області (м.
Ульяновка Кіровоградської області) в
інтересах держави в особі Головного
управління Держземагенства у
Кіровоградській області (м. Кіровоград)
та Кіровоградської обласної державної
адміністрації (м. Кіровоград)

до: 1-Ульяновської районної державної
адміністрації (м. Ульяновка
Кіровоградської області)

2-фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(м. Ульяновка Кіровоградської області)

про: визнання незаконними та
скасування розпоряджень, визнання
недійсним договору купівлі-продажу
земельної ділянки, визнання недійсним
Державного акту та скасування його
реєстрації, повернення земельної
ділянки

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ч. 3 ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового збору
і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Частина 1 ст.95 ГПК України зобов'язує
особу, яка подає апеляційну скаргу,
надіслати іншій стороні у справі копію
цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.

Апеляційна скарга не приймається
до розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо: до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам)

До скарги не додано доказів
надсилання її копії -прокурору,
позивачу-2 та відповідачам.

При цьому слід зазначити, що згідно
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
23.03.2012р. №3 «Про внесення змін і
доповнень до деяких постанов Пленуму
Вищого господарського суду України»,
абз. 9 постанови Пленуму ВГСУ від
17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики
застосування розгляду ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України» викладено у наступній
редакції: «…прокурор, який бере участь
у справі, несе обов'язки і користується
правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому
якщо до апеляційної скарги не додано
доказів надіслання її копії прокурору,
який бере участь у справі, то така
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається господарським
судом (пункт 2 частини першої статті 97
ГПК)»

До скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.
державного мита у встановленому
порядку (п.3 ст. 97 ГПК України).

Крім того, колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду звертає увагу на
те, що за приписами ч.2 ст. 36 ГПК України,
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.

До апеляційної скарги додана копія
довіреності на представника Головного
управління Держземагенства у
Кіровоградській області ОСОБА_2
(№31-11-0.1-604/2-14 від 04.02.2014р.) Натомість,
зазначена копія не може вважатись
належним чином засвідченою. Вимоги для
оформлення документів встановлені
Уніфікованою системою
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003). Відповідно до
пунктів 1.1., 1.2. цей стандарт поширюється
на організаційно-розпорядчі документи
(далі - документи) - постанови,
розпорядження, накази, положення,
рішення, протоколи, акти, листи тощо,
створювані в результаті діяльності: -
органів державної влади України,
органів місцевого самоврядування; -
підприємств, установ, організацій та їх
об'єднань усіх форм власності (далі -
організацій). Стандарт установлює:
склад реквізитів документів; вимоги до
змісту і розташовування реквізитів
документів; вимоги до бланків та
оформлювання документів; вимоги до
документів, що їх виготовляють за
допомогою друкувальних засобів.

В силу п. 5.27 Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації, відмітку про засвідчення
копії документа складають зі слів
"Згідно з оригіналом", назви посади,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії і
проставляють нижче реквізиту підпис.

Аналогічні вимоги викладені і в
Постанові Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» (із змінами і
доповненнями).

Отже, зазначені обставини
унеможливлюють вважати, що апеляційна
скарга підписана належною особою.

Таким чином, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 36, 86, п.п. 2, 3 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу головного
управління Держземагенства у
Кіровоградській області (м. Кіровоград)
повернути заявникові без розгляду.

Додаток: матеріали апеляційної
скарги (вх..№ господарського суду
03-36/295/14 від 01.08.2014р.) з додатками на 19
аркушах, клопотання про поновлення
строку (вх. №господарського суду 23347/14
від 01.08.2014р).на 1 аркуші.

Головуючий суддя
О.С.
ЄвстигнеєвСуддя І.М. КощеєвСуддя
П.П. Павловський