ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" серпня 2014 р.Справа № 924/67/13-г

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши
матеріали справи

за заявою управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому м.
Хмельницький

про визнання банкрутом Хмельницької
обласної корпорації
"Поділляоблагробуд" м. Хмельницький

Представники:

від кредитора: Кравець О.С. -
представник управління Пенсійного
фонду України у м. Хмельницькому за
довіреністю №940/06 від 15.01.2014р.

за участю ліквідатора: арбітражний
керуючий Матущак В.І.

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 17.01.2013р.
порушено провадження у справі №924/67/13-г
за заявою управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про визнання
банкрутом Хмельницької обласної
корпорації "Поділляоблагробуд", код
31998964 відповідно до норм ст.52 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Постановою суду від 12.02.2013р. визнано
банкрутом Хмельницьку обласну
корпорацію "Поділляоблагробуд"
(Хмельницька область, м. Хмельницький,
вул. Проскурівська, буд. 19, код 31998964),
відкрито ліквідаційну процедуру
строком до 12.08.2013р., ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Матущака Віктора Івановича (АДРЕСА_1,
ідент. номер НОМЕР_1).

В послідуючому ухвалами суду строк
ліквідаційної процедури банкрута
загалом продовжено до 12.08.2014р.

14.08.2014р. на адресу суду від ліквідатора
надійшов протокол зборів кредиторів №3
від 12.08.2014р., згідно з яким кредиторами
вирішено зобов'язати ліквідатора
клопотати перед судом про продовження
строку ліквідаційної процедури
банкрута на три місяці.

На виконання рішення зборів кредиторів
18.08.2014р. ліквідатор звернувся до суду з
клопотанням про продовження строку
ліквідаційної процедури банкрута на
три місяці. Вказане клопотання
призначено до розгляду в судовому
засіданні.

21.08.2014р. на адресу суду надійшло
письмове обґрунтування клопотання про
продовження строку ліквідаційної
процедури банкрута з доданими доказами
на підтвердження обставин викладених в
останньому. Вказане клопотання
мотивоване проведенням заходів по
поверненню дебіторської
заборгованості з ЗАТ "Фанери та плити".
Зокрема ліквідатором зазначено, що
Рішенням господарського суду міста
Києва від 12 листопада 2010 року у справі
№22/656 позовні вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Київ-Градобуд"
задоволено, стягнуто з приватного
акціонерного товариства "Фанери та
плити" на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Київ-Градобуд"
суму заборгованості в розмірі 2 115 570
грн. 40 коп.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 01 березня 2011
року у справі №22/656 апеляційну скаргу
приватного акціонерного товариства
"Фанери та плити" задоволено, рішення
господарського суду міста Києва від 12
листопада 2010 року у справі № 22/656
скасовано та прийнято нове про відмову
у задоволенні позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду
України від 24 травня 2011 року у справі
№22/656 касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Київ-Градобуд"
задоволено, постанову Київського
апеляційного господарського суду від 01
березня 2011 року скасовано, рішення
господарського суду міста Києва від 12
листопада 2010 року у справи № 22/656
залишено без змін.

На виконання рішення господарського
суду міста Києва від 12 листопада 2010
року у справі № 22/656 позивачу видано
наказ.

Між товариством з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Київ-Градобуд", як первісним
кредитором та Хмельницькою обласною
корпорацією "Поділляоблагробуд", як
новим кредитором 16 січня 2013 року
укладено Договір про уступку права
вимоги.

У зв'язку з укладенням зазначеного
договору про уступку права вимоги,
товариство з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Київ-Градобуд" звернулось до суду з
заявою про заміну стягувача у справі №
22/656.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 01 липня 2013 року, залишеною без
змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від 25
листопада 2013 року у справі №22/656, заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Київ-Градобуд" про заміну сторони у
виконавчому провадженні по справі №
22/656 задоволено: замінено сторону
судового процесу (виконавчого
провадження) позивача (стягувача) -
товариство з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Київ-Градобуд" на його процесуального
правонаступника - Хмельницьку обласну
корпорацію "Поділляоблагробуд".

Постановою Вищого господарського суду
України від 18.02.2014р. касаційну скаргу
приватного акціонерного товариства
"Фанери та плити" залишено без
задоволення, а постанову Київського
апеляційного господарського суду від 25
листопада 2013 року у справі № 22/656 без
змін.

Окрім того ПрАТ "Фанери та плити"
зверталось до Господарського суду
міста Києва з позовом до ТОВ
"Будівельна компанія "Київ-Градобуд" та
ХОК "Поділляоблагробуд" про визнання
укладеного між відповідачами договору
про уступку права вимоги від 16.01.2013
недійсним.

За наслідком розгляду зазначеної
заяви, рішенням господарського суду
міста Києва від 04.11.2013р., залишеним без
змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від
12.05.2014р. та постановою Вищого
господарського суду України від
03.07.2014р., у справі № 910/12929/13 у
задоволенні позову відмовлено
повністю.

Окрім того у грудні 2013 року до
Господарського суду м. Києва
арбітражним керуючим було подано
скаргу Хмельницької обласної
корпорації „Поділляоблагробуд" на дії
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві з вимогою про скасування
постанови державного виконавця
Мурихіна С.В. від 24.07.2013 р. про
завершення виконавчого провадження №
27576996.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.04.2014 р. у справі № 22/656 було
повністю задоволено скаргу
Хмельницької обласної корпорації
„Поділляоблагробуд" на дії Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, визнано недійсною постанову
від 24.07.2013р. Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
закінчення виконавчого провадження
№27576996 з примусового виконання наказу
№ 22/656, виданого 24.05.2011р. Господарським
судом м. Києва на виконання рішення
Господарського суду м. Києва від
12.11.2010р. у справі №22/656.

В послідуючому постановою Київського
апеляційного господарського суду від
19.06.2014р. апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства „Фанери та
плити" задоволено частково, ухвалу
Господарського суду м. Києва від 18.04.2014
р. у справі № 22/656 скасовано, а у
задоволенні скарги Хмельницької
обласної корпорації
„Поділляоблагробуд" на дії Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
апеляційної інстанції 15.07.2014р.
Хмельницькою обласною корпорацією
„Поділляоблагробуд" подано касаційну
скаргу на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
19.06.2014р. Зазначене підтверджується
доданими до матеріалів справи копіями
касаційної скарги, фіскального чеку, та
опису вкладення.

З огляду на тривання судових
проваджень по стягненню дебіторської
заборгованості ХОК
"Поділляоблагробуд", завершення
ліквідаційної процедури банкрута у
визначений судом строк не вбачається
можливим, а тому ліквідатор просив суд
продовжити строк ліквідаційної
процедури на три місяці.

Ліквідатор в судовому засіданні
26.08.2014р. клопотання про продовження
строку ліквідаційної процедури
банкрута підтримав.

Представник Управління Пенсійного
фонду України у м. Хмельницькому в
судовому засіданні 26.08.2014р. проти
продовження строку ліквідаційної
процедури на три місяці не заперечив.

При розгляді поданого клопотання та
доданих до нього документів судом
враховується таке:

19.01.2013р. набрала чинності нова редакція
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Відповідно до абзацу третього пункту 11
розділу Х „Прикінцеві та перехідні
положення" Закону від 22.12.2011р. №4212-VІ
положення цього Закону, що регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Провадження у справі про банкрутство
Хмельницької обласної корпорації
"Поділляоблагробуд" як відсутнього
боржника порушено з застосуванням норм
статті 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції чинній до 19.01.2013р.).

Оскільки нормами нової редакції Закону
не передбачено процедури банкрутства
відсутнього боржника, під час розгляду
справи про банкрутство Хмельницької
обласної корпорації
"Поділляоблагробуд" застосовуються
положення Закону в редакції чинній до
19.01.2013р. Аналогічна позиція викладена в
п. 40 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України №01-06/606/2013
від 28.03.2013р. "Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011
№4212-VI).

Згідно з ч. 2 ст. 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
строк ліквідаційної процедури не може
перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей
строк на шість місяців, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Судом врахована позиція викладена у п.
86 Постанови Пленуму Верховного суду
України №15 від 18.12.2009р., в якому вказано,
що у постанові про визнання боржника
банкрутом господарський суд зазначає
про відкриття ліквідаційної процедури
без зазначення строку. Її тривалість не
повинна перевищувати дванадцяти
місяців. Пізніше строк ліквідаційної
процедури за клопотанням ліквідатора
або комітету кредиторів може бути
продовжено судом, про що виноситься
ухвала. Загальний строк ліквідаційної
процедури не може перевищувати
вісімнадцяти місяців.

Ліквідатор зобов'язаний вчинити
ліквідаційні заходи і передати на
затвердження господарському суду звіт
та ліквідаційний баланс у встановлений
строк, проте невиконання ліквідатором
цих дій у граничні строки, визначені
Законом, не є підставою для припинення
провадження у справі.

Наслідків перевищення строку
ліквідаційної процедури Закон не
містить.

Судом враховано, що згідно з
поясненнями ліквідатора стягнення з
ПрАТ "Фанери та плити" заборгованості
за договором від 16 січня 2013 року про
уступку права вимоги надасть змогу
погасити існуючу заборгованість перед
кредиторами (Пенсійним фондом України
та Фондом соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України) та
може привести до відновлення
платоспроможності боржника -
Хмельницької обласної корпорації
"Поділляоблагробуд".

Наведені вище обставини розцінені
судом, як належні докази не завершення
ліквідаційної процедури у визначені
судом строки з причин не залежних від
ліквідатора, а з огляду на розгляд в
судах справ, які тісно пов'язані зі
справою про банкрутство Хмельницької
обласної корпорації
"Поділляоблагробуд".

В свою чергу діяльність арбітражного
керуючого Матущака В.І. по виконанню
повноважень ліквідатора Хмельницької
обласної корпорації
"Поділляоблагробуд" перевірялась
Головним управлінням юстиції в
Хмельницькій області. За наслідками
перевірки складені відповідні акт від
28.02.2014р. № 6 та довідка від 21.08.2014р. №19,
які свідчать, що в діях арбітражного
керуючого Матущака В.І. порушень не
виявлено. (копії акта та довідки наявні
в матеріалах справи)

З метою належного завершення
ліквідаційної процедури у справі
№924/67/13-г, враховуючи те, що питання про
продовження строку ліквідаційної
процедури банкрута погоджено на зборах
кредиторів, та відсутність заперечень
представників кредиторів присутніх у
судовому засіданні, господарський суд
прийшов до висновку, що клопотання
ліквідатора підлягає задоволенню, а
строк ліквідаційної процедури
Хмельницької обласної корпорації
"Поділляоблагробуд" продовженню до
12.11.2014р.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 25, 52 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
чинній до 19.01.2013р.), розділом Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
чинній на дату винесення ухвали), ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ліквідатора про
продовження строку ліквідаційної
процедури Хмельницької обласної
корпорації "Поділляоблагробуд"
задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної
процедури банкрута і повноваження
арбітражного керуючого Матущака
Віктора Івановича як ліквідатора
Хмельницької обласної корпорації
"Поділляоблагробуд" до 12.11.2014р.

Зобов'язати ліквідатора - провести
ліквідаційну процедуру банкрута у
відповідності до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
за результатами якої скласти і надати
на розгляд та затвердження суду звіт та
ліквідаційний баланс.

Копію ухвали надіслати кредитору,
Головному управлінню юстиції у
Хмельницькій області.

Суддя
Яроцький А.М.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - ВВД ФСС НВВПЗ: м. Хмельницький, вул.
Подільська, 3/1а.

3 - Головному управлінню юстиції у
Хмельницькій області - рекомендованим:
м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87.