м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-48/15527-2012 11.08.14Колегія суддів
у складі головуючого судді Отрош І.М.,
суддів Літвінової М.Є., Сташківа Р.Б.,
розглянувши заяву Акціонерного
товариства "Латвіяс Крайбанка" (Akciju
sabiedriba "Latvijas Krajbanka") про виправлення
описки, у справі

за позовомАкціонерного товариства
"Латвіяс Крайбанка" (Akciju sabiedriba "Latvijas
Krajbanka")доПублічного акціонерного
товариства "Міський комерційний
банк"прозобов'язання вчинити дії та
стягнення боргуПредставники:не
викликалисьВСТАНОВИВ:

05.11.2012 до Господарського суду міста
Києва надійшла позовна заява
Акціонерного товариства "Латвіяс
Крайбанка" (Akciju sabiedriba "Latvijas Krajbanka") з
вимогами до Публічного акціонерного
товариства "Міський комерційний банк"
про зобов'язання закрити
мультивалютний кореспондентський
рахунок типу "ЛОРО" № 01 та про
стягнення 3228491 доларів США 44 центів.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 21.07.2014 позовні вимоги
задоволено повністю, з Публічного
акціонерного товариства "Міський
комерційний банк" з мультивалютного
кореспондентського рахунку типу
«ЛОРО» № 01, відкритого
Акціонерним товариством "Латвіяс
Крайбанка" (Akciju sabiedriba "Latvijas Krajbanka") в
Публічному акціонерному товаристві
"Міський комерційний банк", на користь
Акціонерного товариства "Латвіяс
Крайбанка" (Akciju sabiedriba "Latvijas Krajbanka")
стягнуто грошові кошти у розмірі 3228491
доларів США 44 центи; Публічне
акціонерне товариство "Міський
комерційний банк" зобов'язано закрити
мультивалютний кореспондентський
рахунок типу «ЛОРО» № 01,
відкритий Акціонерним товариством
"Латвіяс Крайбанка" (Akciju sabiedriba "Latvijas
Krajbanka") в Публічному акціонерному
товаристві "Міський комерційний банк";
з Публічного акціонерного товариства
"Міський комерційний банк" на користь
Акціонерного товариства "Латвіяс
Крайбанка" (Akciju sabiedriba "Latvijas Krajbanka")
стягнуто судовий збір за подання
позовної заяви у розмірі 65453 грн. 00 коп.,
судовий збір за подання касаційної
скарги на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
25.11.2013 у справі № 5011-48/15527-2012 у розмірі
34410 грн. 00 коп. та витрати за послуги
адвокатів у розмірі 74993 євро 20
євроцентів.

04.08.2013 до відділу діловодства
Господарського суду міста Києва від
Акціонерного товариства "Латвіяс
Крайбанка" (Akciju sabiedriba "Latvijas Krajbanka")
надійшла заява про виправлення описки
в пункті 2 резолютивної частини рішення
Господарського суду міста Києва у
справі № 5011-48/15527-2012 від 21.07.2014, шляхом
виключення з резолютивної частини
рішення тексу наступного змісту: "….з
мультивалютного кореспондентського
рахунку типу «ЛОРО» № 01,
відкритого Акціонерним товариством
"Латвіяс Крайбанка" (Akciju sabiedriba "Latvijas
Krajbanka") в Публічному акціонерному
товаристві "Міський комерційний банк".

Розглянувши зазначену заяву про
виправлення описки, суд прийшов до
висновку про відмову у її задоволенні,
з огляду на наступне.

Відповідно до статті 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з пунктом 17 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
23.03.2012 № 6 "Про судове рішення"
вирішуючи питання про виправлення
описок чи арифметичних помилок,
допущених у судовому рішення (рішенні,
постанові або ухвалі), суд не вправі
змінювати зміст судового рішення, він
лише усуває неточності щодо
встановлених фактичних обставин
справи (наприклад, дати події, номера і
дати документа, найменування сторони,
прізвища особи тощо), або мають
технічний характер. Однак якщо
неправильне визначення стягуваної
суми було наслідком застосування норм
матеріального права, які не підлягали
застосуванню, то про арифметичну
помилку не йдеться і підстави для
виправлення такої помилки відсутні.

Судом встановлено, що зазначення у
резолютивній частині рішення
реквізитів рахунку не є опискою в
розумінні норм статті 89 Господарського
процесуального кодексу України, у
зв'язку з чим заява Акціонерного
товариства "Латвіяс Крайбанка" (Akciju
sabiedriba "Latvijas Krajbanka") про виправлення
описки, визнається судом
необґрунтованою та такою, що не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству
"Латвіяс Крайбанка" (Akciju sabiedriba "Latvijas
Krajbanka") у задоволенні заяви про
виправлення описки в рішенні
Господарського суду міста Києва у
справі № 5011-48/15527-2012 від 21.07.2014.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя
І.М. Отрош

Судді
М.Є.
Літвінова

Р.Б. Сташків