ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" серпня 2014 р.Справа № 922/3266/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального
підприємства "Тролейбусне депо №3", м.
Харків до Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Актив-Банк" про стягнення коштів в
розмірі 87287,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Тролейбусне
депо №3", м. Харків, звернулось до
господарського суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Актив-Банк", в якому
просить суд стягнути на свою користь
залишок грошових коштів на
розрахунковому рахунку КП "Тролейбусне
депо №3" в сумі 84729,13 грн., пеню в розмірі
2237,75 грн., 3% річних в сумі 320,35 грн.

Вищезазначені матеріали подані з
порушенням п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
оскільки:

- не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів. При
зверненні з позовною заявою до суду
позивач порушив вимоги п. 2 ст. 57 ГПК
України, яка встановлює необхідність
надання суду доказів, що підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви з доданими до неї
документами.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України щодо
порядку надсилання копії позовної
заяви, позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Зі змісту частини 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57
ГПК України вбачається, що належним
доказом відправлення сторонам
позовної заяви та доданих до неї
документів є оригінали опису вкладень
в поштовий конверт та документу, що
підтверджує надання поштових послуг
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Додана позивачем до позовної заяви
копія опису вкладення до цінного листа
від 01.08.2014 року, свідчить про
направлення на адресу відповідача лише
копій додатків до позовної заяви. За
таких обставин, позивачем не надано
суду належних доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви, у
зв'язку з чим позовна заява та додані до
неї документи підлягає поверненню без
розгляду відповідно п. 6 ст. 63 ГПК
України.

Слід зазначити, що статтею 2 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" визначено, що суд, здійснюючи
правосуддя на засадах верховенства
права, забезпечує кожному право на
справедливий суд та повагу до інших
прав і свобод, гарантованих
Конституцією і законами України, а
також міжнародними договорами, згода
на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України.

Конституцією України визначено
основні засади судочинства і до них,
зокрема, належать законність, рівність
усіх учасників судового процесу перед
законом і судом, забезпечення
доведеності вини та змагальність
сторін та свобода в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості (ст. 129 Конституції
України).

Статтею 9 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"
встановлено, що правосуддя в Україні
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом незалежно від раси,
кольору шкіри, політичних, релігійних
та інших переконань, статі, етнічного
та соціального походження, майнового
стану, місця проживання, мовних та
інших ознак, - а отже прийняття до
розгляду позовної заяви, поданої без
дотримання приписів статті 57 ГПК
України може бути витлумачено як
надання переваги заявникові, що є
неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява не може бути прийнята до розгляду
та підлягає поверненню для усунення
допущених порушень, після чого заявник
не позбавлений права повторно
звернутись з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

За таких обставин позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду на підставі п. 6
ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись статтями 56, 57, п. 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до
неї документи Комунальному
підприємству "Тролейбусне депо №3", м.
Харків - без розгляду.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/3266/14

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).