ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

13.08.14 Справа №
907/718/14

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

головуючого-судді
Кордюк Г.Т.

суддів:
Гриців В.М.

Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу Житлового
ремонтно-експлуатаційного
підприємства № 5 від 05.08.2014 року № 41/12.6

на ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 24.07.2014 року

у справі № 907/718/14

за позовом: Житлового
ремонтоно-експлуатаційного управління
№5, м. Мукачево

до відповідача: Відділу державної
виконавчої служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції, м.
Мукачево

про скасування постанови державного
виконавця від 22.102013 р. ВП № 40105133 про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 24.07.2014 року у
справі № 907/718/14 (суддя Івашкович І.В.) у
прийнятті позовної заяви Житлового
ремонтоно - експлуатаційного
управління № 5 - відмовлено.

Житловим ремонтоно - експлуатаційним
управлінням № 5 подано апеляційну
скаргу до Львівського апеляційного
господарського суду на вищевказану
ухвалу.

Стаття 95 ГПК України передбачає, що
особа, яка подає апеляційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копію
цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з поданої скаржником
апеляційної скарги, ним не дотримано
вимог ст. 94 ГПК України та не подано
належного доказу направлення копій
апеляційної скарги стороні у справі, а
саме відповідачу - Відділу державної
виконавчої служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції.

Окрім цього, як вбачається з
апеляційної скарги, остання апелянтом -
Житловим ремонтоно - експлуатаційним
управлінням № 5 надіслана до місцевого
господарського суду, згідно відмітки
штемпеля органу поштамту на поштовому
конверті, 05.08.2014 року.

Відповідно до ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом.
Апеляційна скарга, яка подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для відновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Даний строк є присічним та може бути
відновлений у випадку подання
апелянтом клопотання про його
відновлення.

Проте, в порушення вищенаведених вимог
процесуального права, скаржником
апеляційну скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
відновлення цього строку, оскільки
оскаржувану ухвалу судом оголошено в
судовому засіданні та підписано 24.07.2014
року, а апеляційна скарга згідно
відмітки штемпеля органу поштамту на
поштовому конверті надіслана до
місцевого господарського суду 05.08.2014
року.

А тому, колегія суддів приходить до
висновку, що подана скаржником 05.08.2014
року апеляційна скарга з пропуском
строку для оскарження ухвали місцевого
господарського суду.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам) та
якщо скаргу подано після закінчення
строку, встановленого для її подання,
без клопотання про поновлення цього
строку або таке клопотання відхилено.

За викладених обставин та приймаючи до
уваги невідповідність апеляційної
скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України,
суд вважає за необхідне повернути її
скаржнику.

Керуючись ст.ст. 93-95, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Житлового ремонтоно
- експлуатаційного управління № 5 від
05.08.2014 року № 41/12.6 на 17 арк. та поштовий
конверт - повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Кордюк Г.Т.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Давид Л.Л.