ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

19 серпня 2014 р. Справа № 909/286/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Михайлишин В. В. , розглянувши
матеріали справи

за позовом: Управління Пенсійного
фонду України в Надвірнянському районі
(Майдан

Шевченка, 3, м. Надвірна,
Івано-Франківська область, 78400)

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства Пересувна
механізована колона № 21

"Лісбуд" (вул.
Січинського, 2, м. Надвірна,
Івано-Франківська область,78405)

про стягнення заборгованості по
невідшкодованих пільгових пенсіях в
сумі 113 975, 64 гривень.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі звернулося до
господарського суду
Івано-Франківської області з позовом
до Публічного акціонерного товариства
Пересувна механізована колона № 21
"Лісбуд" про стягнення заборгованості
по невідшкодованих пільгових пенсіях в
сумі 113 975, 64 гривень.

Ухвалою суду від 26.03.2014 у прийнятті
позовної заяви Управління Пенсійного
фонду України в Надвірнянському районі
до Публічного акціонерного товариства
Пересувна механізована колона № 21
"Лісбуд" про стягнення заборгованості
по невідшкодованих пільгових пенсіях в
сумі 113 975, 64 гривень - відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 21.05.2014 ухвалу
господарського суду
Івано-Франківської області від 26.03.2014 у
справі № 909/286/14 скасовано, матеріали
справи передано на розгляд до
господарського суду
Івано-Франківської області.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 10.06.2014
призначено розгляд справи в засіданні
суду на 22.07.2014.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 20.06.2014
зупинено провадження у справі № 909/286/14
до розгляду Вищим господарським судом
України касаційної скарги Публічного
акціонерного товариства Пересувна
механізована колона № 21 "Лісбуд" за вих.
№ 09-01/2443/14 від 17.06.2014 (Вх. № 8796/14 від
20.06.2014) на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
21.05.2014 по даній справі.

Постановою Вищого господарського суду
України від 06.08.2014 касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Пересувна механізована колона № 21
"Лісбуд" залишено без задоволення,
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 21.05.2014 у даній
справі залишено без змін.

Приписами частини 3 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що господарський
суд поновлює провадження у справі
після усунення обставин, що зумовили
його зупинення.

З огляду на викладене суд вважає за
правильне поновити провадження у даній
справі та призначити її до розгляду в
засіданні суду.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі № 909/286/14 -
поновити.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 09.09.14 року о 12:00 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду
Івано-Франківської області за адресою:
вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ,
76000; кімната/зал № 25).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців на час розгляду справи
судом;

- письмове підтвердження того, що в
провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
немає рішення цих органів з такого
спору.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду:

- копію статуту та установчих
документів;

- відзив на позов з документальним та
правовим обґрунтуванням і всі
документи, що підтверджують факти
викладені у ньому;

- копію відзиву надіслати позивачу,
докази чого подати суду.

Реалізація права відповідача щодо
подання відзиву на позовну заяву (ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України) здійснюється шляхом
надсилання відзиву до господарського
суду (в оригіналі), позивачу, іншим
відповідачам, прокурору (в копіях),
тобто до початку судового засідання.
Подача відповідачем відзиву на позовну
заяву під час судового засідання
унеможливлює реалізацію права інших
учасників спору на підготовку у
повному обсязі своїх доводів та
заперечень на відзив відповідача, що
впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного
з'ясування всіх обставин справи
представникам сторін з'явитися в
судове засідання для дачі пояснень та
згідно ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України
представити документальне
підтвердження своїх повноважень у
справі.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо
довіреність видає юридична особа -
підписом її керівника з прикладенням
печатки цієї організації). В разі
представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівництвом - подати
копію наказу, рішення, розпорядження,
протоколу тощо, або засвідчені
належним чином витяги з них про
призначення на відповідну посаду.

Суд звертає увагу учасників процесу на
те, що копія документа виготовляється
рукописним, машинописним способами або
засобами оперативної поліграфії. Під
час виготовлення копії рукописним і
машинописним способами текст
документа відтворюється повністю,
включаючи елементи бланка, і
засвідчується підписом посадової
особи, яка підтверджує відповідність
копії оригіналу. Відмітка "Копія"
зазначається у верхній правій частині
лицьового боку першого аркуша
документа. Напис про засвідчення
документа складається із слова
"Згідно", найменування посади,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії і
проставляється нижче реквізиту
"Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з
діловодства у міністерствах, інших
центральних органах виконавчої влади,
Раді міністрів Автономної Республіки
Крим, місцевих органах виконавчої
влади, затвердженої Постановою
Кабінету Міністрів України від 17.10.1997
року № 1153).

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України письмові докази подаються
учасниками процесу в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.

Подання письмових доказів, якщо їх не
додано до позовної заяви чи до відзиву
на неї, має здійснюватись з супровідним
листом через канцелярію суду (п. 2.4.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011).

Строк розгляду справи обмежений
процесуальним законодавством, а отже, у
випадку нез'явлення у судове засідання
представників сторін та неподання суду
доказів, справа може бути розглянута
судом за наявними у ній матеріалами (ст.
75 Господарського процесуального
кодексу України).

Суд доводить до відома сторін, що
згідно п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з
винної сторони може бути стягнуто в
дохід Державного бюджету України штраф
у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто до 1
700 гривень.

Попередити сторін, що у будь - яких
випадках зловживання процесуальними
правами, господарський суд реагуватиме
на відповідні порушення у спосіб
передбачений ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України -
шляхом винесення окремих ухвал, а за
наявності підстав також і надісланням
повідомлень органам внутрішніх справ
чи прокуратури.

Суддя
Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

_________________________ Федорук О. М. 19.08.14