overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2014 року Справа № 916/1201/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В.
Кролевець О.А., Прокопанич
Г.К.розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2014р.у справі№ 916/1201/14 господарського суду
Одеської областіза позовомПублічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго"доКомунального підприємства "Теплопостачання міста
Одеси"простягнення 11655996,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
"Теплопостачання міста Одеси" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2014р. у справі № 916/1201/14. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Пунктом 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до частини 3 статті 28
Господарського процесуального кодексу
України представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її підписано представником скаржника Пашали М.О., на підтвердження повноважень якої від імені
Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси" надано довіреність № 01/11-699 від 09.12.2013р. В свою чергу, зазначена довіреність підписана
В.о. директора Комунального підприємства "Теплопостачання міста
Одеси" С.П. Ковшаром. Проте доказів на підтвердження повноважень останнього скаржником не надано.

Враховуючи викладене, не можливо дійти висновку, що касаційну скаргу підписано повноважною особою.

Відповідно до пункту 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Теплопостачання міста
Одеси" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2014р. у справі № 916/1201/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
О.В. Попікова

Судді:
О.А. Кролевець

Г.К. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 10/5026/787/2012

Вищий господарський суд України у складі судді Чернова Є.В.,

розглянувши заявуОСОБА_1

про перегляд Верховним Судом
Українипостанови у справі за заявою до за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору про у справі про Вищого господарського суду України від 18.02.2014 №10/5026/787/2012 ліквідатора закритого акціонерного товариства "Проектно - вишукувальний інститут "Київагропроект" Іванюка
Олександр Миколайовича ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект - Центр" визнання недійсним договору купівлі - продажу (відступлення) корпоративних прав боржника, банкрутство закритого акціонерного товариства "Проектно - вишукувальний інститут
"Київагропроект",

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою ОСОБА_1 подано заяву в порядку розділу ХІІ2 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) про перегляд Верховним
Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18.02.2014 у справі №10/5026/787/2012.

У зв'язку з тим, що заявником не дотримано вимог статті 11118 ГПК України, ухвалою Вищого господарського суду
України від 20.06.2014 йому було надано строк до 07.07.2014 для усунення недоліків, а саме для подання до суду документу, що засвідчує особу Фізичної особи ОСОБА_1
(копію паспорта або іншого документу, який засвідчую особу.

Проте, заявником не виконано вимоги ухвали Вищого господарського суду
України від 20.06.2014.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 11120 ГПК України заява повертається заявнику у разі, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява підлягає поверненню заявнику.

У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 86, 11118 - 11120 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Повернути Фізичній - особі підприємцю
ОСОБА_1 заяву про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 18.02.2014 у справі №10/5026/787/2012.

Повернути Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 852 (вісімсот п'ятдесят два) грн. 60 коп., сплачений квитанцією №29931374 від 19.05.2014.

Суддя:Є. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2014 року Справа № 923/84/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського
А.Г.

суддів: Коробенка Г.П.,
Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області

на постанову Одеського апеляційного господарського

суду від 24.06.2014 року

у справі № 923/84/14 господарського суду

Херсонської області

за позовом Прокурора міста Херсона в інтересах держави

до 1. Херсонської міської ради

2. Приватного підприємства "Хоттей Плюс"

треті особи Державна інспекція сільського господарства у

Херсонській області

про визнання недійсним та скасування рішення

Херсонської міської ради, визнання недійсним

договору оренди земельної ділянки,

повернення земельної ділянки площею 0,49 га

вартістю 1 541 785,00 грн., -

Встановив:

Касаційна скарга Заступника прокурора Одеської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу
Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 року у справі № 923/84/14 господарського суду
Херсонської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 серпня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадженя

08 серпня 2014 року Справа № 916/144/14

розглянувши касаційну скаргуОСОБА_1, учасиника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон і К"на рішеннягосподарського суду Одеської області від 01.04.2014 р.та на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 р. у справі№ 916/144/14 господарського суду
Одеської областіза позовомОСОБА_1, учасиника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон і
К"до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон і К" 2.Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Одеської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль"провизнання недійсним договору порукиВизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1, учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон і К" на рішення господарського суду Одеської області від 01.04.2014 р. та на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 р. у справі № 916/144/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.08.2014 р. о 12 год. 05 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн.
№331 (зал №11).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2014 року Справа № 910/2184/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського
А.Г.

суддів: Коробенка Г.П.,
Мачульського Г.М.,

розглянувши

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю

науково-виробнича фірма "Вассма"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 28.05.2014 року

у справі № 910/2184/14
Господарського суду міста Києва

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю

науково-виробнича фірма "Вассма"

про часткове скасування рішення Постійно

діючого третейського суду при
Асоціації українських

банків від 20.03.2013 у третейській справі № 419/12

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий дім
Вассма"

2. ОСОБА_1

3. товариства з обмеженою відповідальністю

науково-виробнича фірма "Вассма"

про стягнення заборгованості грн., -

В С Т А Н О В И ЛА :

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 10.07.2014 р. було порушено провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Вассма" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 року у справі № 910/2184/14
Господарського суду міста Києва та призначено касаційну скаргу до розгляду. Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.07.2014 р. відкладено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Вассма".

Під час виготовлення тексту ухвали
Вищого господарського суду України від 10.07.2014 р. та ухвали Вищого господарського суду України від 23.07.2014 р. допущено описку, яка підлягає виправленню в порядку статті 89
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Виправити допущену у вступній частині ухвали Вищого господарського суду
України від 10.07.2014 р. та ухвали Вищого господарського суду України від 23.07.2014 р. описку, замість "у справі № 910/2184/14
Господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" читати: у справі № 910/2184/14
Господарського суду міста Києва за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Вассма" про часткове скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 20.03.2013 у третейській справі № 419/12".

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді Г.П.
Коробенко

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2014 року Справа № 911/515/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В.
Кролевець О.А., Прокопанич
Г.К.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПрАТ Макет"на рішення господарського суду Київської області від 01.04.2014р.та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2014р.у справі№ 911/515/14 господарського суду
Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк
"Київська Русь"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ПрАТ
Макет"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_4прозвернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПрАТ Макет" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Київської області від 01.04.2014р. та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2014р. у справі № 911/515/14. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу
ХII1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно частини 1 статті 109
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її подано безпосередньо до
Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, про що свідчить штамп канцелярії суду на її першому аркуші.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПрАТ
Макет" на рішення господарського суду
Київської області від 01.04.2014р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2014р. у справі № 911/515/14 повернути скаржнику.

2.Оригінал ухвали Вищого господарського суду України від 06.08.2014р. направити до господарського суду Київської області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя
О.В. Попікова

Судді:
О.А. Кролевець

Г.К. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2014 року Справа № 912/598/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк
України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Кіровограді

на окрему ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 по справі № 912/598/13 про банкрутство фермерського господарства "Агропродукт КС ", -

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк
України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Кіровограді на окрему ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 по справі № 912/598/13 по справі № 912/598/13 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 серпня 2014 року на 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2014 року Справа № 912/1141/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полянського
А.Г.суддів:Коробенка Г.П., Мачульського
Г.М.розглянувши матеріаликасаційної скаргиОСОБА_4 на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2014 року у справі№ 912/1141/13 господарського суду Кіровоградської області за позовомПриватного акціонерного товариства "Креатив" до1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" простягнення 72974352,11 грн.

Встановив:

Подана касаційна скарга ОСОБА_4 від 10.07.2014 року (зареєстровано ВГСУ за № 11229/2014) на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2014 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 1115 та ч. 1 ст. 1117
Господарського процесуального кодексу
України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Крім того, касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до п. 6 частини першої ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно частини другої ст. 1117
Господарського процесуального кодексу
України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Зважаючи на те, що в касаційній скарзі
ОСОБА_4 не обгрунтовано суті порушеня та суті неправильного застосування судом норм процесуального права, скарга не дає підстав для перегляду ухвали в касаційному порядку.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86 та п. 6 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2014 року у справі № 912/1141/13 господарського суду
Кіровоградської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 5011-7/15449-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В.
Іванової Л.Б., Кролевець О.А.розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2012р.та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2014р.у справі№ 5011-7/15449-2012 господарського суду міста Києваза позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" простягнення 100 472,81 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Господарчий універмаг "Меркурій" на рішення господарського суду міста
Києва від 11.12.2012р. та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2014р. у справі № 5011-7/15449-2012 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 серпня 2014 року о 14 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.В. Попікова

Судді:
Л.Б. Іванова

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 925/1990/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Ватутінський хлібокомбінат" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 травня 2014 року у справі № 925/1990/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Егс-Трейд" до публічного акціонерного товариства
"Ватутінський хлібокомбінат" про стягнення суми, за зустрічним позовом про визнання відсутнім права вимагати оплати товару,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 травня 2014 року у справі № 925/1990/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 серпня 2014 року о 9 годині 45 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 911/4510/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В.
Іванової Л.Б., Кролевець О.А.розглянувши матеріали касаційної скарги
Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду Київської області від 01.04.2014р.та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014р.у справі№ 911/4510/13 господарського суду
Київської областіза позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: 1.Міністерства фінансів України, 2.Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"доПублічного акціонерного товариства "Кагарлицький цукровий завод"прозвернення стягнення на майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду Київської області від 01.04.2014р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014р. у справі № 911/4510/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 серпня 2014 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.В. Попікова

Судді:
Л.Б. Іванова

О.А. Кролевець