ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2014 р.
Справа № 920/753/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова
С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Сіренко К.О.

за участю представників сторін:

позивача - Ювченко Г.І., дов. №405/21.01-07 від
01.08.2014 року

інші представники в судове засідання
не з'явились

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу позивача -
Департаменту інфраструктури міста
Сумської міської ради (вх.№2028С/3-10) на
рішення господарського суду Сумської
області від 16.06.14 року по справі

за позовом Департамента
інфраструктури міста Сумської міської
ради, м. Суми

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача:

1. Сумська міська рада, м. Суми

2. Виконавчий комітет Сумської міської
ради, м. Суми

3. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Екопоінт Суми", м.
Суми

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумбуд Капітал" , м.
Суми

про розірвання договору комунального
замовлення на надання послуг з
організації збирання, вивезення,
утилізації та захоронення твердих
побутових,великогабаритних та
ремонтних відходів, що утримуються на
території м. Суми №26/2 від 20.02.2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської
області від 16.06.2014 року по справі
№920/753/14 (суддя Коваленко О.В.) в
задоволенні позову відмовлено.

Департамент інфраструктури міста
Сумської міської ради з рішенням суду
першої інстанції не погодився,
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій вважає, що
судом при прийнятті оскаржуваного
рішення не в повному обсязі з'ясовані
обставини, які мають значення для
справи, невірно застосовані норми
матеріального та процесуального права,
просить рішення скасувати, та прийняти
нове рішення, яким задовольнити позов.

Сумська міська рада, Виконавчий
комітет Сумської міської ради,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Екопоінт Суми" та
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сумбуд Капітал"
письмових пояснень або заперечень по
апеляційній скарзі не надали.

У судовому засіданні 14.08.2014 року
позивачем надано клопотання (вх.№6629
від 14.08.2014 року) про відмову від
апеляційної скарги на рішення
господарського суду Сумської області
від 16.06.2014 року по справі №920/753/14 у
порядку статті 100 Господарського
процесуального кодексу України. Дане
клопотання підписано уповноваженою
особою з боку позивача - Ювченко Г.І.

Інші представники сторін в судове
засідання не з'явились, хоча належним
чином повідомлялися про дату, час та
місце його проведення, про що свідчить
штамп на зворотному боці ухвали про
призначення до розгляду апеляційної
скарги в даному судовому засіданні, та
копії якої були відправлені сторонам
та третім особам, і яка є доказом
належного повідомлення учасників
спору про дату, час та місце судового
засідання відповідно до пункту пунктів
3.5.2., 3.5.11 Інструкції з діловодства в
господарських судах України та
відповідно до пункту 3.9.1. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції".

Відповідно до статті 100 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подала апеляційну скаргу, має право
відмовитися від неї до винесення
постанови. Апеляційний господарський
суд має право не приймати відмову від
скарги з підстав, визначених у частині 6
статті 22 цього Кодексу. Про прийняття
відмови від скарги апеляційний
господарський суд виносить ухвалу,
якщо рішення місцевого господарського
суду не оскаржено іншою стороною.

Розглянувши клопотання Департамента
інфраструктури міста Сумської міської
ради про відмову від апеляційної
скарги на рішення господарського суду
Сумської області від 16.06.2014 року по
справі №920/753/14, приймаючи до уваги те,
що заява позивача про відмову від
апеляційної скарги надана до винесення
постанови, а рішення суду першої
інстанції у даній справі не оскаржене
іншою стороною по справі, колегія
суддів вважає за можливе задовольнити
дану заяву позивача, оскільки такі дії
скаржника не суперечать чинному
законодавству та не порушують
чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси.

За цих обставин провадження по
перегляду в апеляційному порядку
рішення господарського суду по даній
справі підлягає припиненню. Судом
роз'яснено наслідки відмови від
апеляційної скарги та припинення
апеляційного провадження по справі.

Враховуючи викладене та керуючись
пунктом 4 статті 80, статтями 86, 99, 100
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Департамента
інфраструктури міста Сумської міської
ради, м. Суми від апеляційної скарги на
рішення господарського суду Сумської
області від 16.06.2014 року по справі
№920/753/14

Апеляційне провадження по справі
№920/753/14 за апеляційною скаргою
Департамента інфраструктури міста
Сумської міської ради (вх.№2028С/3)
припинити.

Головуючий суддя
Істоміна О.А.

Суддя
Барбашова С.В.

Суддя
Білецька А.М.