ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року Справа № 905/3667/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В.,
Акулової Н.В., Татькова В.І.,розглянувши
у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Акціонерно-комерційний банк
"Капітал"на постановуДонецького
апеляційного господарського суду від
01.04.2014 р.та на ухвалугосподарського
суду Донецької області від 11.03.2014 р.у
справі№ 905/3667/13 господарського суду
Донецької областіза позовомПриватного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія"доПублічного
акціонерного товариства
"Акціонерно-комерційний банк
"Капітал"простягнення 352 673,40 грн.

За участю представників:

позивача:Не з'явилися;відповідача:Не
з'явилися; ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 11.03.2014 р. (судді: О.О.
Уханьова, Ю.В. Бокова, А.М. Осадча) у
справі №905/3667/13, на підставі п.п. 4, 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, повернуто без розгляду
зустрічну позовну заяву № 3-1/б/н
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерно-комерційний банк "Капітал"
до Приватного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія" про
визнання відсутнім права на стягнення
грошових коштів у розмірі 352 673,40 грн.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 01.04.2014 р. (судді:
Н.М. Дучал, О.І. Склярук, Л.В. Ушенко)
ухвала місцевого господарського суду
залишена без змін.

Не погоджуючись з постановою
апеляційного господарського суду та
ухвалою місцевого господарського суду,
Публічне акціонерне товариство
"Акціонерно-комерційний банк "Капітал"
звернулось до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в
якій просить скасувати їх та винести
нову ухвалу, якою прийняти зустрічний
позов до розгляду.

Ознайомившись з матеріалами та
обставинами справи на предмет надання
їм господарськими судами попередніх
інстанцій належної юридичної оцінки та
повноти встановлення обставин справи,
дотримання норм матеріального та
процесуального права, Вищий
господарський суд України дійшов
висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судами попередніх
інстанцій, Приватне акціонерне
товариство "Українська страхова
компанія" звернулось до господарського
суду Донецької області з позовною
заявою (з урахуванням заяви про
збільшення позовних вимог від 27.06.2013р.)
до Публічного акціонерного товариства
"Акціонерно-комерційний банк "Капітал"
про стягнення безпідставно отриманого
майна (грошових коштів) у сумі 352 673,40
грн.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 27.05.2013 р. порушено
провадження у справі № 905/3667/13.

Місцевим господарським судом розгляд
справи № 905/3667/13 неодноразово
відкладався.

Ухвалою місцевого господарського суду
від 24.09.2013 р. провадження у справі
№905/3667/13 зупинялося до розгляду
апеляційної скарги ПАТ "АКБ "Капітал" на
ухвалу господарського суду Донецької
області від 17.09.2013 р. та повернення
матеріалів справи до господарського
суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 25.02.2014 р. у зв'язку з
поверненням матеріалів справи №
905/3667/13 до суду першої інстанції
провадження у справі було поновлено.

07.03.2014 р. до господарського суду
Донецької області по справі № 905/3667/13
надійшла зустрічна позовна заява
№3-1/б/н від 06.03.2014 р. Публічного
акціонерного товариства
"Акціонерно-комерційний банк "Капітал"
до Приватного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія" про
визнання відсутнім права у ПрАТ "УСК" на
стягнення грошових коштів у розмірі 352
673,40 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької
області, яка залишена без змін судом
апеляційної інстанції, на підставі п. п.
4, 6 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України, повернуто без
розгляду зустрічну позовну заяву
№3-1/б/н Публічного акціонерного
товариства "Акціонерно-комерційний
банк "Капітал" до Приватного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія" про визнання
відсутнім права на стягнення грошових
коштів у розмірі 352 673,40 грн.

Вищий господарський суд України
погоджується з висновками судів
попередніх інстанцій, з огляду на
наступне.

Загальний порядок подання позову
визначений розділом VIII Господарського
процесуального кодексу України.
Перелік вимог до форми, змісту і
додатків до позовної заяви встановлено
у ст.ст.54-57 Господарського
процесуального кодексу України.

Зокрема, за приписами п. п. 2, 3 частини 1
статті 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Недодержання цих вимог тягне за собою
наслідки, передбачені ст.63 ГПК України
у вигляді повернення позовної заяви
без розгляду.

Відповідно до ст. 60 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним. Подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
подання позовів, тобто, з додержанням
вимог статей 54 - 57 Господарського
процесуального кодексу України.

Положеннями Господарського
процесуального кодексу України не
встановлено виключень для позивачів за
зустрічними позовами стосовно
документів, які мають бути додані до
позову у відповідності до ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 56 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує позивача при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Судами вірно встановлено, що доданий
ПАТ "АКБ "Капітал" до зустрічної
позовної заяви в якості доказу
надсилання її копії та копій доданих до
неї документів Приватному
акціонерному товариству "Українська
страхова компанія" опис вкладення до
цінного листа №34334099 не підтверджує
зазначеного, оскільки свідчить про
направлення ПАТ "АКБ "Капітал" на адресу
Приватного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія"
апеляційної скарги з додатками, а не
копії зустрічної позовної заяви та
доданих до неї документів.

Доводи апелянта про допущення
механічної помилки в описі вкладення
під час направлення копії зустрічної
позовної заяви ПрАТ "УСК" не
підтверджені жодними доказами.

В силу ч. 2 ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначені Законом
України "Про судовий збір", згідно з ч.1
ст. 3 якого судовий збір справляється за
подання до суду позовної заяви та іншої
заяви, передбаченої процесуальним
законодавством, тощо.

Відповідно до п. 5 ст. 6 Закону України
"Про судовий збір" за подання
зустрічних позовних заяв, а також заяв
про вступ у справу третіх осіб із
самостійними позовними вимогами,
судовий збір справляється на загальних
підставах.

Розмір ставок судового збору
встановлений ст. 4 Закону України "Про
судовий збір". Зокрема, відповідно до ч.
ч. 1, 2 вказаної норми за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру ставка судового
збору становить 1 розмір мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 1 січня календарного року, в якому
відповідна заява або скарга подається
до суду.

Таким чином, Публічним акціонерним
товариством "Акціонерно-комерційний
банк "Капітал" при зверненні у 2014 році з
зустрічною позовною заявою додано
платіжне доручення № 66244 від 16.09.2013 р.,
яке свідчить про недоплату судового
збору.

У відповідності до п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі, не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Отже, правомірним є повернення
господарським судом без розгляду
зустрічної позовної заяви Публічного
акціонерного товариства
"Акціонерно-комерційний банк "Капітал"
на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, Донецький
апеляційний господарський суд дійшов
висновку, про залишення ухвали
місцевого господарського суду без
змін.

Враховуючи наведене, Вищий
господарський суд України дійшов
висновку, що постанова апеляційного
господарського суду та ухвала
місцевого господарського суду
ґрунтуються на всебічному, повному та
об'єктивному розгляді всіх обставин
справи, які мають суттєве значення для
вирішення спору, відповідають нормам
матеріального та процесуального права,
а доводи касаційної скарги не прийняті
судом до уваги, оскільки не
підтверджені матеріалами справи.

З огляду на викладене, доводи скаржника
не знайшли свого підтвердження, а тому
підстав для зміни чи скасування
прийнятих у справі судових рішень
Вищий господарський суд України не
вбачає.

Керуючись ст.ст. 83, 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Акціонерно-комерційний банк "Капітал"
залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 01.04.2014 р. у
справі № 905/3667/13 залишити без змін.

Головуючий суддя
С.В. Мирошниченко

Судді:
Н.В. Акулова

В.І. Татьков