ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р.Справа № 921/840/14-г/8

Суддя Гирила І.М., розглянувши
матеріали позовної заяви № 10 від
15.08.2014р. (отримано та зареєстровано
канцелярією суду 15.08.2014 р. за вх. № 864)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мірум Менеджмент",
вул. Дегтярівська, буд. 48, офіс 609-3, м.
Київ, до відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Товстеньківський крохмальний завод",
вул. Центральна, буд. 57, с. Товстеньке
Чортківського району Тернопільської
області, про стягнення 405 305 грн. боргу
за договором № 16/04/2014-ММ-ТКЗ від 16.04.2014р.,
вважає їх недостатніми для порушення
провадження у справі та повертає
позовну заяву та додані до неї
матеріали без розгляду, з огляду на
наступне:

- не надано доказів надсилання
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

В силу ст. 56 ГПК України, позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Частиною 1 пунктом 2 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачеві у справі, з
дотриманням вимог ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України, є
бланк опису вкладення, який згідно п. 61
Правил надання послуг поштового
зв'язку, які затверджені Постановою КМ
України №270 від 05.03.2009р, з наступними
змінами та доповненнями, заповнюється
відправником у двох примірниках.
Працівник поштового зв'язку повинен
перевірити відповідність вкладення
опису, розписатися на обох його
примірниках і проставити відбиток
календарного штемпеля. Один примірник
опису вкладається до поштового
відправлення, другий видається
відправникові.

Разом з тим, Правилами надання послуг
поштового зв'язку, передбачено, що
підтвердженням надання послуг
поштового зв'язку є документ
(розрахунковий документ) встановленої
відповідно до Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг " форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

Із наведених норм вбачається, що
належним доказом направлення саме
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачеві у справі може
бути лише бланк опису вкладення,
завірений відповідним відділенням
зв'язку, разом з фінансовим
чеком/квитанцією про відправлення.

Відтак, долучений заявником до
позовних матеріалів лише оригінал
фіскального чеку № 5048 від 15.08.2014 року за
відсутності бланку опису вкладення не
може бути прийнятий судом, як належний
доказ, який би свідчив про направлення
на адресу відповідача саме копії
поданої господарському суду 15.08.2014 р.
позовної заяви № 10 від 15.08.2014р. та
долучених до неї документів.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

За таких обставин, позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду на підставі п. 6
ч.1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.
ст. 54, 57, 63 п. 6, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну № 10 від
15.08.2014р. (отримано та зареєстровано
канцелярією суду 15.08.2014 р. за вх. №864)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мірум Менеджмент",
вул. Дегтярівська, буд. 48, офіс 609-3, м.
Київ, до відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Товстеньківський крохмальний завод",
вул. Центральна, буд. 57, с. Товстеньке
Чортківського району Тернопільської
області про стягнення 405 305 грн. боргу
за договором № 16/04/2014-ММ-ТКЗ від 16.04.2014р.
та додані до неї матеріали (в т. ч.
оригінал платіжного доручення № 213 від
11.08.2014 р. про сплату 8 106,11 грн. судового
збору), всього на 28 (двадцяти восьми)
арк. - без розгляду.

Після усунення обставин, що спричинили
повернення позовних матеріалів,
заявник не позбавлений права повторно
звернутися до господарського суду у
загальному порядку.

Суддя
І.М. Гирила