ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2014 р.Справа № 922/426/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши заяву ТОВ "Агрофірми
"Рассвет" (вх. 37) про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Харківської
області від 19.03.2014 р. по справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр-Автокраїна", м.
Київ до ТОВ агрофірми "Рассвет", с.
Тернова про стягнення 5235598,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської
області розглянута справа № 922/426/14 за
позовом Іноземного підприємства
"Центр-Автокраїна" до ТОВ "Агрофірма
"Рассвет" про стягнення 5235598,13 грн. за
договором поворотної фінансової
допомоги від 08.10.2009 р. № ТТ/ФП001-355.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 19.03.2014 р. по
справі № 922/426/14, яке було залишено без
змін постановою Харківського
апеляційного господарського суду від
13.05.2014 р., було повністю задоволено
позов; присуджено до стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірма "Рассвет"
на користь Іноземного підприємства
"Центр-Автокраїна" 5150937,00 грн. основного
боргу, 10301,87 грн. інфляційних
нарахувань, 24910,27 грн. 3% річних, 39147,12
грн. пені, 10301,87 грн. штрафу та 73080,00 грн.
судового збору.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 13.05.2014 року
було замінено позивача Іноземне
підприємство "Центр-Автокраїна" на
правонаступника Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Центр-Автокраїна"; апеляційну скаргу
ТОВ агрофірма "Рассвет" було залишено
без задоволення, рішення
господарського суду Харківської
області від 19 березня 2014 року у справі
№ 922/426/14 було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.07.2014 року касаційну
скаргу ТОВ агрофірма "Рассвет" було
залишено без задоволення, а рішення
господарського суду Харківської
області від 19 березня 2014 року та
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 13.05.2014 року у
справі № 922/426/14 було залишено без змін.

17 липня 2014 р. на адресу суду надійшла
заява ТОВ "Агрофірми "Рассвет" про
перегляд рішення господарського суду
Харківської області від 19.03.2014 р. по
справі № 922/426/14 за нововиявленими
обставинами, у зв'язку із обставинами
які не були відомі на момент розгляду
справи, а саме недійсність договору
уступки вимоги № ХАТК/Р015-09 від 09.06.2011
року, укладеного між ТОВ "Технотранс 2006"
та ТОВ "Харківська автомобільна
торгівельна компанія", за умовами якого
право вимоги заборгованості у розмірі
5150937,00 грн., що виникла за договором
фінансової допомоги, було передано ТОВ
"Харківська автомобільна торгівельна
компанія", яка відступила право вимоги
на користь ТОВ "Центр-Автокраїна",
уклавши з ним договір уступки вимоги
(цесії) № ЦА/Р015-38 від 02.07.2013 р.
Недійсність вищезазначеного договору
уступки вимоги № ХАТК/Р015-09 від 09.06.2011
року встановлена Постановою
Харківського апеляційного
господарського суду від 02.07.2014 р. у
справі № 922/1323/14.

17.07.2014 р. автоматизованою системою
документообігу господарського суду
Харківської області справу № 922/426/14
призначено для розгляду судді
Шатернікову М.І.

Згідно ст. 112 ГПК України, господарський
суд може переглянути прийняте ним
судове рішення, яке набрало законної
сили, за нововиявленими обставинами.

Суд, розглянувши заяву ТОВ "Агрофірми
"Рассвет" (вх. 37) з доданими до неї
матеріалами, встановив, що підстави для
повернення заяви відсутні, у зв'язку з
чим, заяву про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами слід
прийняти до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 38, 86,
112, 113, 113-1 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "Агрофірми
"Рассвет" про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Харківської
області від 19.03.2014 р. до розгляду у
судовому засіданні на "13" липня 2014 р. о
12:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

3. Зобов'язати сторони за три дні до
судового засідання (через канцелярію
суду) надати до суду:

- правове та документальне
обґрунтування своїх вимог та
заперечень по суті заяви про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами.

4. Попередити учасників судового
процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В
разі подання копії документу вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності);

- представники сторін повинні мати
паспорт, довіреність, а в необхідних
випадках документ, що посвідчує їх
службове становище.

- разі неявки представників сторін у
судове засідання та ненадання
витребуваних судом документів, суд має
право розглянути справу за наявними в
ній матеріалами в порядку ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

5. Визнати явку повноважних
представників сторін у судове
засідання обов'язковою.

Суддя М.І. Шатерніков

Примітка: Звернути увагу сторін на те,
що суд має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).