ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2014
Справа № 5/139/10

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» ( 03058 , м.
Київ , вулиця Борщагівська , 204 , к.1 , офіс
22 ; ).

до відповідача : Приватного
підприємства «Український автоцентр» (
71500 , Запорізька область , м. Енергодар ,
вулиця Будівельників , будинок 32 ,
квартира 20 ; ).

Про поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого документу.

Суддя
Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

Від позивача - Добринь Я.О. ( дов. від
26.06.2014 р.).

Від відповідача - не прибув.

17 липня 2014 р. на адресу Господарського
суду Запорізької області від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» ( )
надійшла письмова заява № 1030 в
порядку статті 119 ГПК України про
поновлення строку пред'явлення наказу
№ 5/139/10 від 13.12.2010 р. про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 14/19-11-06 від 01.11.2006 р. до виконання.

Ухвалою від 17.07.2014 р. матеріали заяви
прийняті к провадженню , розгляд якої
був призначений на 04.08.2014 р. о 15-15.

Розглянувши матеріали поданої заяви ,
вислухавши пояснення представника
заявника ( позивача у справі) ,
суд -

В С Т А Н О В И В
:

25.11.2010 р. Господарським судом
Запорізької області у справі № 5/139/10 ,
за позовом ВАТ Банк «БІГ Енергія» в
особі Енергодарської філії ВАТ Банку
«БІГ Енергія» до Приватного
підприємства «Український автоцентр»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 14/19-11-06 від 01.11.2006
р. у розмірі 92 399 , 00 грн. , оголошено
вступну і резолютивну частини рішення (
рішення оформлено у повному обсязі
-30.11.2010 р.).

Позовні вимоги задоволені , стягнуто з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості за договором кредитної
лінії № 14/19-11-06 від 01.11.2006 р. в сумі 76 686 , 10
грн. , заборгованості по сплаті
процентів у сумі 12 418 , 97 грн. , пені у
сумі 2 527 , 07 грн. , 766 , 86 грн. штрафу , 923 , 99
грн. державного мита та 236 , 00 грн.
витрат на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу .

13.12.2010 р. Господарським судом
Запорізької області виданий наказ на
виконання рішення господарського суду
від 25.11.2010 р. у справі № 5/139/10 з правом
пред'явлення до виконання державному
виконавцю до 13.12.2013 р. ( документ
відправлений канцелярією суду - 17
грудня 2010 р. , вихідний номер : 09-126/5020).

Ухвалою від 26.06.2014 р. Господарським
судом Запорізької області в порядку
статті 25 ГПК України здійснено
процесуальне правонаступництво ,
залучено до участі у справі № 5/139/10
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» ( 01133 , м. Київ ,
вулиця Кутузова , будинок 13 ; 03058 , м.
Київ , вулиця Борщагівська , будинок 204 ,
корпус 1 , офіс 22 ; ) в
якості правонаступника Відкритого
акціонерного товариства Банк «БІГ
Енергія» ( 01032 , м. Київ, вулиця
Комінтерну , будинок 15 ; ). Судом ухвалено , що позивачем по
справі № 5/139/10 та стягувачем у
виконавчому провадженні вважати
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» згідно рішення
суду від 25.11.2010 р.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» вказує наступне. 27.12.2013 р. між
Відкритим акціонерним товариством
«Банк «БІГ Енергія» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» було
укладено договір купівлі - продажу
права вимоги № 3-233 , згідно якого до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» перейшло право
вимоги по кредитному договору № 14/19-11-06
від 01.11.2006 р. За висновками заявника , на
підставі вказаного правочину
відбулася заміна кредитора ( ним стало
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія») за договором на
підставі якого Господарським судом
Запорізької області ухвалено рішення
по справі № 5/139/10. 18.01.2011 р. державним
виконавцем ВДВС Енергодарського МУЮ на
підставі вказаного наказу відкрито
виконавче провадження № 23806399 ,
постановою від 29.06.2011 р. наказ
повернутий стягувачу. ВАТ «Банк «Біг
Енергія» на момент повернення
виконавчих документів без виконання
перебувало в процесі ліквідації ,
наслідком якої стало тяжке фінансове
становище та скорочення штату
працівників , що унеможливлювало
належного супроводження справ в судах
та виконавчих службах , а право вимоги
за кредитним договором № 14/19-11-06 від
01.11.2006 р. , укладеним з Приватним
підприємством «Український автоцентр»
до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»
перейшло 27.12.2013 р. За висновком заявника
, ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» була
позбавлена права на пред'явлення
виконавчого документу до виконання у
відведені законодавством строки ,
тобто в строк до 13.12.2013 р.

Відповідно до положень статті 119 ГПК
України у разі пропуску строку для
пред'явлення наказу до виконання з
причин , визнаних господарським судом
поважними , пропущений строк може бути
відновлено .

Отже , виходячи із змісту статті 119 ГПК
України для вирішення питання з
відновлення строку для пред'явлення
наказу до виконання , заявник повинен
викласти причини пропуску строку , а
суд вирішити , чи є ці причини
поважними .

В заяві № 1030 від 10.07.2014 р. заявник
посилається на те , що з моменту
повернення наказу державним
виконавцем - 29.06.2011 р. ВАТ «Банк «БІГ
Енергія» не мав змоги вирішувати
питання стягнення за вказаним
виконавчим документом , оскільки
знаходився у процедурі ліквідації .

З матеріалів наданих заявником слідує ,
що постановою Національного банку
України від 24.02.2010 р. № 97 відкликано
банківську ліцензію та розпочато
ініціювання ліквідації Відкритого
акціонерного товариства Банку «БІГ
Енергія».

В розрізі вимог статті 119 ГПК України
заявник повинен був викласти причини з
яких ТОВ «Фінансова компанія «Довіра
та гарантія» як правонаступник
Відкритого акціонерного товариства
Банк «БІГ Енергія» починаючи з 27.12.2013 р.
не зверталось до суду з питання
поновлення строку на пред'явлення
наказу у справі № 5/139/10 , виданого
Господарським судом Запорізької
області до виконання .

З огляду на викладені обставини у їх
сукупності , у задоволенні заяви ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» № 1030 від 10.07.2014 р. про
поновлення строку пред'явлення наказу
№ 5/139/10 , виданого Господарським судом
Запорізької області 13.12.2010 р. , про
стягнення з Приватного підприємства
«Український автоцентр» на користь
Відкритого акціонерного товариства
Банк «Біг Енергія» заборгованості за
кредитним договором № 14/19-11-06 від 01.11.2006
р. , відмовити .

Керуючись статтями 86 , 119
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра
та гарантія» № 1030 від 10.07.2014 р. про
поновлення строку пред'явлення наказу
№ 5/139/10 , виданого Господарським судом
Запорізької області 13.12.2010 р. , про
стягнення з Приватного підприємства
«Український автоцентр» на користь
Відкритого акціонерного товариства
Банк «Біг Енергія» заборгованості за
кредитним договором № 14/19-11-06 від 01.11.2006
р., залишити без задоволення .

Суддя
Т.А. Азізбекян