ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2014 Справа № 920/1020/14

за позовом: Фермерського господарства
«Зодіак-ВМ», с. Перемога, Охтирський
район, Сумська область;

до відповідача: Державного
підприємства «Охтирський комбінат
хлібопродуктів», м.
Охтирка, Сумська область;

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Селянське
фермерське господарство «Перемога», с.
Хухра Охтирського району Сумської
області;

про витребування майна з незаконного
володіння

Суддя Лиховид Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат, ордер
серії СМ №39 від 01.07.2014 р.

від відповідача: не прибув

від третьої особи: Махітка М.І., голова
СФГ

у судовому засіданні брала участь
секретар с/з Ейсмонт М.О.

Суть спору: позивач у позовній
заяві просить суд зобов'язати
відповідача виконати свої зобов'язання
по договору складського зберігання
зерна від 11.10.2013р., укладеного між
Державним підприємством «Охтирський
комбінат хлібопродуктів» та
Фермерським господарством «Зодіак-ВМ»
та повернути позивачу 71 961 кг насіння
соняшника, що знаходиться на
зберіганні у відповідача, а також
покласти на відповідача судові
витрати.

Згідно письмових пояснень третя особа
підтримує заявлені позивачем вимоги,
та повідомляє про те, що спірне майно
(соняшник у кількості 71 961 кг), що
знаходиться на зберіганні у
відповідача, не є власністю СФГ
«Перемога».

У дане судове засідання
представник позивача подав заяву від
17.07.2014р. про зміну предмету та підстави
позову, в якій позивач просить суд
визнати за ним право власності на
насіння соняшника вагою 71 961 кг, що
знаходиться на складському зберіганні
в ДП «Охтирський комбінат
хлібопродуктів» згідно договору
складського зберігання зерна від
11.10.2013р., укладеного останнім з ФГ
«Зодіак-ВМ» та зняти з нього арешт,
встановлений постановою старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Сумській області Кубракова К.П. від
23.04.2014р.

Крім того, у судове засідання
представник позивача подав заяву від
13.08.2014р. про заміну неналежного
відповідача, в якій позивач просить суд
замінити неналежного відповідача ДП
«Охтирський комбінат хлібопродуктів»
та залучити до даної справи у якості
належного відповідача Головне
управління юстиції у Сумській області.

Також у дане судове засідання
представник позивача подав заяву б/н
від 13.08.2014р., в якій просить суд залишити
без розгляду раніше подані заяви
позивача про зміну предмету та підстав
позову від 17.07.2014р. та про заміну
неналежного відповідача від 13.08.2014р., а
розгляд справи відкласти у зв`язку з
необхідністю надання додаткових
доказів у справі.

Представник відповідача у дане
судове засідання не прибув, письмового
відзиву на позовну заяву не подав, про
місце та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи суд
встановив:

Представник позивача у дане судове
засідання подав заяву б/н від 13.08.2014р., в
якій просить суд залишити без розгляду
раніше подані заяви позивача про зміну
предмету та підстав позову від 17.07.2014р.
та про заміну неналежного відповідача
від 13.08.2014р., а розгляд справи відкласти
у зв`язку з необхідністю надання
додаткових доказів у справі. Суд визнає
дану заяву обґрунтованою та
задовольняє її керуючись статтею 81 ГПК
України, залишаючи без розгляду заяви
позивача про зміну предмету та підстав
позову від 17.07.2014р. та про заміну
неналежного відповідача від 13.08.2014р.

Відповідно до ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з поданою позивачем заявою
про відкладення розгляду справи, суд
вважає за необхідне відкласти розгляд
справи в межах строків, встановлених
ст. 69 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 11
вересня 2014 року об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області
за адресою: м. Суми, проспект Шевченка,
18/1, 3-й поверх, каб. 309.

2. Повторно запропонувати відповідачу
подати суду письмовий відзив на
позовну заяву з правовим
обґрунтуванням своєї позиції у справі.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по
справі у відповідності до вимог ст. 87
Господарського процесуального кодексу
України.

СУДДЯ
Б.І. Лиховид