ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2014 р.
№ 918/1144/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши
матеріали позовної заяви Рівненського
обласного виробничого комунального
підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства "Рівнеоблводоканал" до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та
Виконавчого комітету Рівненської
міської ради Рівненської області про
скасування права власності

ВСТАНОВИВ:

Рівненське обласне виробниче
комунальне підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства "Рівнеоблводоканал"
звернулося в господарський суд
Рівненської області з позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та
Виконавчого комітету Рівненської
міської ради Рівненської області про
скасування права власності.

Однак, при розгляді позовних
матеріалів судом встановлено, що
позивачем не подано належних доказів
надсилання відповідачам у справі копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, а саме: до позову не додано
ні оригіналу, ні копії фіскального чеку
органу поштового зв'язку про
направлення позовної заяви
відповідачам.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до п. 68 Правил надання
послуг поштового зв'язку України,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., про
прийняття для пересилання згрупованих
поштових відправлень, поштових
переказів видається один
розрахунковий документ на один список.

Розрахунковий документ - документ
встановленої відповідно до Закону
України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку.

Отже, належними доказами
відправлення Відповідачам позовної
заяви та доданих до неї документів є
опис вкладень до цінного листа та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

Проте, всупереч вищезазначених
приписів, позивачем не подано суду
розрахункової квитанції органу
поштового зв'язку у підтвердження
надання послуг та направлення копії
позовної заяви відповідачам у справі.

Подання позивачем лише опису вкладення
у цінний лист не може вважатися
належним доказом направлення
Позивачем позовної заяви та доданих до
неї документів у встановленому
порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

За вказаних обставин позовна
заява не може бути прийнята до розгляду
та підлягає поверненню для усунення
допущених порушень, після чого заявник
не позбавлений права повторно
звернутись з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 57, ст. 36, п. 6 ч. 1 ст. 63,
ст. 86 ГПК України, господарський суд
Рівненської області-

УХВАЛИВ:

Повернути Рівненському обласному
виробничому комунальному підприємству
водопровідно-каналізаційного
господарства "Рівнеоблводоканал"
подану позовну заяву та додані до неї
документи без розгляду.

Суддя
Гудзенко Я.О.