ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.08.14 № 910/16538/14. Суддя Прокопенко Л.В.,
розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства
Науково-виробнича фірма "Маскарт"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ХАДО-Холдінг"
Державна служба інтелектуальної
власності України

про про визнання недійсним свідоцтва
України на знак для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суд міста Києва
надійшла позовна заява Приватного
підприємства Науково-виробнича фірма
"Маскарт" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ХАДО-Холдінг" та
Державної служби інтелектуальної
власності України про визнання
недійсним свідоцтва на знак для
товарів і послуг.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо
позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ГПК України
представниками юридичних осіб можуть
бути особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації. Довіреність
видається за підписом керівника або
іншої уповноваженої ним особи та
посвідчується печаткою підприємства,
організації.

Згідно ч. 2 ст. 28 ГПК України керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище.

Як вбачається з позовної заяви, від
імені позивача останню підписано
Представником за довіреністю С.О.
Коваленко.

Фактично до позовної заяви у якості
додатку № 8 додано довіреність № 15/04/14
від 15.04.2014., видана ПП "Науково-втробнича
фірма "Маскарат" в особі Директора - п.
Міщенко Г.Я.., повноваження якого діяти
від імені позивача жодним чином не
підтверджені (установчі документи,
протокол про обрання, наказ про
призначення тощо відсутні).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 54 ГПК України
позовна заява повинна містити: зміст
позовних вимог; якщо позов подано до
кількох відповідачів, - зміст позовних
вимог щодо кожного з них.

Згідно прохальної частини позовної
заяви позивач просить: визнати
недійсним свідоцтво України № 44053 на
знак для товарів і послуг
"РЕВИТАЛИЗАНТ".

Жодних вимог до відповідача-2 у
прохальній частині позовної заяви не
викладено.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми.

Не подано доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини з підстав викладених нижче.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України (далі
-ГПК) встановлено, що письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії. Якщо для
вирішення спору має значення лише
частина документа, подається
засвідчений витяг з нього. Відповідно
до п. 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р. (далі -Національний стандарт),
відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії. Засвідчуватись
повинна кожна сторінка документа з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Проте, не всі додані до позовної заяви
без номеру від 05.08.2014 р. копії доказів
відповідають зазначеним вище вимогам.

За таких обставин, позовна заява
та додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду на підставі п.
1, 3 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України.

Після усунення зазначених
недоліків, заявник не позбавлений
можливості подати належно оформлену
позовну заяву у порядку, встановленому
розділом VІІІ Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1, 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали
повернути позивачеві без розгляду.

Суддя

Л.В.Прокопенко