ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2014 року Справа № 10/9/2012/5003 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач
у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Імексбанк", м. Одесана ухвалувід 25.03.2014
господарського суду Вінницької
області та постановувід 07.05.2014
Рівненського апеляційного
господарського суду у справі№ 10/9/2012/5003
господарського суду Волинської
областіпро банкрутствоприватного
підприємства "Промбудреєстр", м.
ВінницяліквідаторСеверин С.Л., м.
Вінниця

ВСТАНОВИВ:

Подана 27.05.2014 публічним акціонерним
товариством "Імексбанк" (далі - заявник)
касаційна скарга від б/н б/д не може
бути розглянута Вищим господарським
судом України з наступних підстав.

Статтею 55 Конституції України кожному
гарантується право на судовий захист,
апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції
України встановлює серед основних
засад судочинства, зокрема,
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від
22.12.2011 N 4212-VI, далі - Закон про
банкрутство) положення цього Закону,
якими врегульовано ліквідаційну
процедуру, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності
Законом про банкрутство, якщо на цей
момент господарським судом не було
прийнято постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури.

Отже, розгляд справи про банкрутство за
новою редакцією Закону про банкрутство
здійснюється згідно з постановою про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури. При
цьому правові підстави прийняття
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури визначаються відповідно до
раніше чинної редакції Закону, а
правові наслідки введення ліквідації
процедури - за його новою редакцією.

Як вбачається, постанова про визнання
ПП "Промбудреєстр" банкрутом прийнята
судом першої інстанції 10.10.2013, тобто вже
після набрання чинності новою
редакцією Закону про банкрутство.

Зазначене передбачає застосування у
ліквідаційній процедурі положень саме
нової редакції Закону про банкрутство,
які, зокрема, визначають спеціальний
порядок оскарження судових рішень
місцевого господарського суду у справі
про банкрутство в апеляційному та в
касаційному порядку.

Так, згідно з ч. 3 ст. 8 Закону про
банкрутство, якими врегульовані
питання щодо касаційного оскарження
судових рішень у справі про
банкрутство, у касаційному порядку
можуть бути оскаржені постанови
апеляційного господарського суду,
прийняті за результатами перегляду
таких судових рішень: ухвали про
порушення справи про банкрутство,
ухвали про визнання недійсними
правочинів (договорів) боржника, ухвали
за результатами розгляду грошових
вимог кредиторів, ухвали про
звільнення (усунення, припинення
повноважень) арбітражного керуючого,
ухвали про перехід до наступної
судової процедури, ухвали про
затвердження плану санації, ухвали про
припинення провадження у справі про
банкрутство, а також постанови про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що
підлягають касаційному оскарженню, є
вичерпним, і тому подання касаційних
скарг на інші судові рішення (тобто
відсутні у вказаному переліку)
виключає можливість здійснення
касаційного провадження за такими
скаргами.

У даному випадку предметом касаційного
оскарження є постанова Рівненського
апеляційного господарського суду від
07.05.2014 у справі №10/9/2012/5003 про залишення
без змін ухвали суду першої інстанції
від 25.03.2014 у частині відмови в
задоволенні скарги на дії ліквідатора,
можливість оскарження якої не
передбачена ч. 3 ст. 8 Закону про
банкрутство.

За таких обставин заявник позбавлений
права на касаційне оскарження
вказаної постанови суду апеляційної
інстанції.

У зв'язку з чим касаційна скарга не
підлягає розгляду в порядку
касаційного провадження, тому в її
прийнятті необхідно відмовити на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 55, 129 Конституції України, ст. 8
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", п. 1 ч. 1 ст. 62,
ст.ст. 1115, 1117, 11113 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити публічному акціонерному
товариству "Імексбанк" в прийнятті
касаційної скарги на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 07.05.2014 та
ухвалу господарського суду Вінницької
області від 25.03.2014 у справі № 10/9/2012/5003.

2. Повернути публічному акціонерному
товариству "Імексбанк" з Державного
бюджету України судовий збір за
подання касаційної скарги в сумі 609
(шістсот дев'ять) грн. 00 коп., сплачений
меморіальним ордером від 27.05.2014 № 35902.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич