КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"13" серпня 2014 р. Справа №910/9231/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали
Є.Ю.

суддів: Самсіна
Р.І.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальність "Паретон"

на рішення господарського суду міста
Києва від 01.07.2014р.

у справі № 910/9231/14 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Паретон"

до відповідача Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальність "ДЦ Делта Спорт"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальність "Паретон" звернулось
до господарського суду міста Києва з
позовом до Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" про
зобов'язання вчинити дії.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 01.07.2014р. у справі № 910/9231/14 у
позові відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальність "Паретон" звернулось
до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить оскаржуване
рішення скасувати та прийняти нове
судове рішення, яким зобов'язати
Публічне акціонерне товариство "Банк
Форум" переказати грошові кошти у
розмірі 279 227, 36 грн. з поточного рахунку
Товариства з обмеженою
відповідальність "Паретон" на рахунок
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" №8371 в Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум",
зазначивши призначення платежу -
погашення кредиту за кредитним
договором від 14.03.2013р. №1-0009/13/11-KLMV

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
передано на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Шапталі Є.Ю.

На підставі ст.4-6 Господарського
процесуального кодексу України, п.3.1.7.
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України від 26.11.2010
р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів
суддів Київського апеляційного
господарського суду від 11.07.2012р.,
сформовано для розгляду даної
апеляційної скарги колегію суддів у
складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю.,
судді Самсін Р.І., Скрипка І.М.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 28.07.2014р.
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальність "Паретон"
на рішення господарського суду міста
Києва від 01.07.2014р. у справі № 910/9231/14 та
додані до неї матеріали повернуті
скаржнику на підставі п.2 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України.

12.08.2014р. до відділу документального
забезпечення Київського апеляційного
господарського суду від Товариства з
обмеженою відповідальність "Паретон"
повторно надійшла апеляційна скарга на
рішення господарського суду міста
Києва від 01.07.2014р. у справі № 910/9231/14.

Разом із апеляційною скаргою
Товариство з обмеженою
відповідальність "Паретон" звернулось
до апеляційного суду з клопотанням про
відновлення строку на подання
апеляційної скарги.

Розпорядженням заступника голови
Київського апеляційного
господарського суду від 12.08.2014р.
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Паретон"
на рішення господарського суду міста
Києва від 01.07.2014р. у справі № 910/9231/14
передано на розгляд головуючому судді
Шапталі Є.Ю.

Керуючись ст.ст. 4-6, 69 Господарського
процесуального кодексу України, п.3.1.7.
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України від
26.11.2010р. № 30, згідно п.2.1. Порядку
формування колегії суддів, розподілу
справ та визначення коефіцієнтів
навантаження на суддів, затвердженого
рішенням зборів суддів Київського
апеляційного господарського суду від
03.06.2014р., для розгляду апеляційної
скарги у справі №910/9231/14 сформовано
колегію суддів у складі: головуючий
суддя Шаптала Є.Ю., судді Самсін Р.І.,
Скрипка І.М.

Розпорядженням заступника голови
Київського апеляційного
господарського суду від 13.08.14р.,
враховуючи перебування судді
Скрипки І.М. у відпустці, керуючись
ст.ст.4-6, Господарського процесуального
кодексу України, п.3.1.7., 3.1.12. Положення
про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України від
26.11.2010р. № 30, згідно п.2.1., 2.2., 2.9. Порядку
формування колегії суддів, розподілу
справ та визначення коефіцієнтів
навантаження на суддів, затвердженого
рішенням зборів суддів Київського
апеляційного господарського суду від
03.06.2014р., для розгляду апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Паретон" сформовано
колегію суддів у складі: головуючий
суддя Шаптала Є.Ю., судді Самсін Р.І.,
Гончаров С.А.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст.53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої ст. 91 цього
Кодексу.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку щодо поважності
причини пропуску строку подання
апеляційної скарги. Таким чином,
клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги є
обґрунтованим, а тому підлягає
задоволенню.

Розглянувши подані скаржником
матеріали, колегія суддів визнала їх
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до розгляду та порушення
апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98,
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Паретон" строк на
подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Паретон" на рішення
господарського суду міста Києва
від 01.07.2014р. до розгляду та порушити
апеляційне провадження у справі №
910/9231/14.

3. Розгляд справи призначити на 24.09.2014р.
о 09:50 год. Судове засідання відбудеться
в приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

4. Запропонувати сторонам до дня
слухання справи надати суду письмовий
відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати
у судове засідання оригінали та
належним чином завірені копії
довіреностей чи інших документів, які
підтверджують повноваження
представників в судовому засіданні

Головуючий суддя
Є.Ю. Шаптала

Судді
Р.І. Самсін

С.А. Гончаров