ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2014 року Справа № 912/1220/14 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Ходаківської І.П.розглянувши заяву про
роз'яснення ухвали приватного
підприємства "Бобринець-Агро-К"на
ухвалу Вищого господарського суду
України від 16.07.2014у
справігосподарського суду Вінницької
області №912/1220/14за позовомтовариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська аграрно-хімічна
компанія"доприватного підприємства
"Бобринець-Агро-К" простягнення 71 225,15
грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 16.07.2014 зі справи № 912/1220/14
господарського суду Вінницької
області за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська аграрно-хімічна компанія"
до приватного підприємства
"Бобринець-Агро-К" про стягнення 71 225,15
грн повернуто касаційну скаргу
приватного підприємства
"Бобринець-Агро-К" на підставі п.п. 3, 4 ст.
1113 Господарського процесуального
кодексу України.

Також ухвалою Вищого господарського
суду України від 23.07.2014 залишено без
задоволення заяву приватного
підприємства "Бобринець-Агро-К" про
виправлення описки в ухвалі від 16.07.2014
Вищого господарського суду України зі
справи № 912/1220/14 господарського суду
Вінницької області, оскільки ухвала
від 16.07.2014 відповідає вимогам ст.86
Господарського процесуального кодексу
України.

Приватне підприємство
"Бобринець-Агро-К" звернулось до Вищого
господарського суду України в порядку
ст.89 Господарського процесуального
кодексу України з заявою без номеру від
30.07.2014 щодо роз'яснення ухвали Вищого
господарського суду України від 16.07.2014
посилаючись на те, що судом не вказано,
що була подана касаційна скарга на
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду саме
від 18.06.2014 пропущено слово "рік" та не
зазначено номер ухвали
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду на яку було подано
касаційну скаргу відповідачем, таким
чином не можна ідентифікувати в ухвалі
Вищого господарського суду України від
16.07.2014 конкретне судове рішення
апеляційної інстанції, на яке було
подано касаційну скаргу.

Відповідно ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Роз'яснення здійснюється за умови, якщо
зміст судового рішення важко
розібрати, або його висновки є не
чіткими, неоднозначними.

Ухвала Вищого господарського суду
України від 16.07.2014 є ухвалою про
повернення касаційної скарги, у зв'язку
із недодержанням скаржником норм ст.ст.
111, 1113 Господарського процесуального
кодексу України та Закону України "Про
судовий збір".

Згідно п. 5.11 Вимог до оформлення
документів ДСТУ 4163-2003 Державна
уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації, затверджено наказом
Держспоживстандарту України №55 від
07.04.2003: - дата документа - це дата його
підписання, затвердження, прийняття,
зареєстрування, яку оформлюють
цифровим способом. Елементи дати
наводять арабськими цифрами в один
рядок у послідовності: число, місяць,
рік наприклад: 15.01.2001, тобто слово "рік"
не пишеться.

За п.2.1.11. Інструкції з діловодства в
господарських судах України,
затверджена наказом Державної судової
адміністрації України №28 від 20.02.2013,
процесуальні документи, виготовлені
судом, повинні містити виключно єдиний
унікальний номер, який відповідає
номеру справи. Зазначення на
процесуальних документах апеляційної,
касаційної інстанцій будь-яких інших
номерів не допускається.

Отже ухвала від 16.07.2014 за змістом
відповідає вимогам чинного
законодавства, описок чи арифметичних
помилок ухвала не містить, тому підстав
для роз'яснення ухвали не має.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства
"Бобринець-Агро-К" про розяснення
ухвали від 16.07.2014 Вищого
господарського суду України зі справи
№912/1220/14 господарського суду
Вінницької області залишити без
задоволення.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко І.П. Ходаківська