Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "18" серпня 2014 р.
Справа № 19/5007/1455-Б/12

За заявою Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"

(м.Київ)

До боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрелітбуд"
(м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

ОСОБА_3. - ( за пасп. НОМЕР_1, вид.
Богунським РВ у м. Житомирі УМВС
України в Житомирській області від
02.12.13);

ОСОБА_4. - ( за пасп. НОМЕР_2, вид.
Баранівським РВ УМВС України в
Житомирській області від 10.09.98 -
присутня в судовому засіданні о 11:00
18.08.2014); ОСОБА_5 за дов. № б/н від 18.08.14, (
представник ОСОБА_4.)

ОСОБА_6 - ( за пасп. НОМЕР_3, вид.
Житомирським МВ УМВС України в
Житомирській області від 14.12.01 -
присутній в судовому засіданні о 11:00
18.08.2014);

- від кредиторів:

Пащенко С.М., дов. №1523/13-Н (представник
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"); Полевик
О.А. - дов. № 116/13 від 01.07.13 (представник
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - присутній
в судовому засіданні о 15:00 год. 18.08.2014);

Коваленко Т.М., дов. № 01-1246 від 16.12.2013
(представник відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Житомирі -
присутня в судовому засіданні о 11:00 год.
18.08.2014);

- від боржника: ліквідатор Солдаткін
С.В.

В судовому засіданні 18.08.2014 було
оголошено перерву в порядку статті 77
ГПК України до 15:00 год. 18.08.2014.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 24.12.2012р. за
заявою Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м.
Київ) порушено провадження у справі
№19/5007/1455-Б/12 про банкрутство Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Укрелітбуд" (м. Житомир) за правилами
статей 6,7,11 Закону України №2343 від
14.05.1992 (із змінами та доповненнями) "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом "
в редакції, чинній на момент порушення
провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від
12.03.2013р., зокрема, були визнані вимоги
ініціюючого кредитора, введено
процедуру розпорядження майном,
розпорядником майна призначено
арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

Ухвалою суду від 07.08.2013р. було
затверджено реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрелітбуд" (м.
Житомир).

Постановою господарського суду
Житомирської області від 03.10.2013 року,
зокрема, визнано банкрутом Товариство
з обмеженою відповідальністю
"Укрелітбуд", яке зареєстроване
Виконавчим комітетом Житомирської
міської ради Житомирської області
11.08.2005р.; місцезнаходження: 10020, м.
Житомир, проспект Миру, буд. 3,
ідентифікаційний код 33649541; відкрито
ліквідаційну процедуру Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрелітбуд" строком на дванадцять
місяців до 03.10.2014р. включно; призначено
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Солдаткіна Сергія
В'ячеславовича (свідоцтво НОМЕР_4 від
08.02.2013р., адреса: АДРЕСА_4).

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 17.07.2014, серед
іншого, проміжний звіт ліквідатора про
виконану роботу при здійсненні заходів
ліквідаційної процедури прийнято до
відома та долучено до матеріалів
справи; відкладено розгляд письмового
клопотання ліквідатора Солдаткіна С.В.
№02-01/5007/1455-Б/12/1395 від 22.05.2014р.
про внесення окремо до реєстру ТОВ
"Укрелітбуд" вимоги кредитора ОСОБА_11,
що забезпечені заставою майна
боржника; зобов"язання ОСОБА_11 надати
до суду та ліквідатору належним чином
завірені копії документів, що
підтверджують факт заборгованості ТОВ
"Укрелітбуд" перед ОСОБА_11; зобов"язання
приватного нотаріуса ОСОБА_12 надати до
суду та ліквідатору належним чином
завірені копії документів, на підставі
яких були накладені обтяження на
приміщення творчої майстерні з №82-1 по
82-2 з лоджією, літ. "А", цегла, загальною
площею - 101,9 кв. м., до наступного
засідання суду; прийнято клопотання
ліквідатора Солдаткіна С.В. від 17.07.2014
про залучення стороною у справі гр.
ОСОБА_3 (колишнього керівника боржника)
та зобов'язано ОСОБА_3 надати
фінансово-платіжні документи боржника,
що стосуються укладених боржником
договорів (договору іпотеки від 06.04.2009,
договору №130 про надання поворотної
фінансової допомоги від 08.06.2007 із
змінами та доповненнями до даного
договору від 20.12.2007, договору №139 про
надання поворотної фінансової
допомоги від 31.07.2007 із змінами та
доповненнями до даного договору від
25.12.2007, договору №143 про надання
поворотної фінансової допомоги від
27.09.2007 із змінами та доповненнями до
даного договору від 21.12.2007 для розгляду
в наступному судовому засіданні.

Також, було викликано в судове
засідання в порядку ст. 30 ГПК України
ОСОБА_3 для надання пояснень у справі
стосовно заключення договору іпотеки
від 06.04.2009, проведення обстеження,
оцінки та передачі майна згідно акту
від 06.04.2009 обстеження, оцінки та
передачі майна в іпотеку від імені
боржника ТОВ «Укрелітбуд», які були
підписані, зокрема, генеральним
директором ТОВ «Укрелітбуд» ОСОБА_3, а
також надання належним чином завірених
копій документів, що підтверджують
факт заборгованості ТОВ "Укрелітбуд"
перед ОСОБА_11

До господарського суду Житомирської
області надійшли наступні документи:

- 05.08.2014 від приватного нотаріуса
Житомирського міського нотаріального
округу ОСОБА_13 на виконання вимог
ухвали суду від 13.06.2014 - супровідний
лист №942/01-16 від 04.08.2014 разом з копіями
документів, на підставі яких був
укладений договір іпотеки між ОСОБА_11
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Укрелітбуд", який був
засвідчений приватним нотаріусом
ОСОБА_13 06.04.09 за № 2979 та відповідно була
накладена заборона відчуження
предмета іпотеки, а саме приміщення
творчої майстерні, що знаходиться за
адресою: м.Житомир, проспект Миру 3;

- 08.08.2014 до суду повернулась ухвала від
17.07.2014, направлена ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1 з поштовою відміткою
про закінчення терміну зберігання;

- 14.08.2014 від приватного нотаріуса
Житомирського міського нотаріального
округу ОСОБА_13 надійшов супровідний
лист № 979/01/16 від 13.08.2014 разом з копіями
документів на виконання вимог ухвали
суду від 04 серпня 2014 р. у справі
№19/5007/1455-Б/12, з відповідними копіями
(договір купівлі-продажу квартири
№3(три), яка знаходиться за адресою
м.Житомир проспект Миру, буд №3,
укладений між ТОВ «Укрелітбуд» та
ОСОБА_14, посвідчений приватним
нотаріусом Житомирського міського
нотаріального округу ОСОБА_12 07 жовтня
2009 року за р. №10524; договір
купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_5(сімдесят п'ять), яка
знаходиться за адресою м. Житомир,
проспект Миру, буд №3, укладентй між ТОВ
«Укрелітбуд» та ОСОБА_15, посвідчений
приватним нотаріусом Житомирського
міського нотаріального округу ОСОБА_12
15 березня 2010 року за №2580; договір
купівлі-продажу приміщення творчої
майстерні, яке знаходиться за адресою
м. Житомир, проспект Миру буд №3,
укладений між ТОВ «Укрелітбуд» та
ОСОБА_15, посвідчений приватним
нотаріусом Житомирьського міського
нотаріального округу ОСОБА_12 15 березня
2010 року за р. №582;

- 18.08.2014 від арбітражного керуючого
Содаткіна С.В. надійшло письмове
пояснення №02-01/5007/1455-Б/1666 (разом з
копією рішення Богунського районного
суду м. Житомира від 07.04.2014 у справі №
295/10414/13-ц, та копією запиту до
Богунського районного суду м. Житомира
про надання судового акту) з проханням
зобов'язати ОСОБА_3 обґрунтувати суму
кредиторських вимог до боржника;

- 18.08.2014 від ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надійшло
клопотання про забов'язання ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» наданти копії
платіжних документів, отримувачем
коштів в яких зазначено ТОВ
«Укрелітбуд», а саме: меморіальний
ордер №302/601/00 від 27.09.2007 року на суму
730000,00 грн., платіжне доручення від 08.06.2007
року на суму 165000,00 грн., платіжне
доручення від 13.06.2007 року на суму 35000,00
грн. та платіжне доручення від 13.06.2007
року на суму 10000,00 грн.;

- 18.08.2014 від ОСОБА_4 надійшла заява про
заміну кредитора - ОСОБА_11 на його
правонаступника ОСОБА_4 та визнання
грошових вимог ОСОБА_4 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрелітбуд» в розмірі 1256220,36 грн. (один
мільйон двісті п'ятдесят шість тисяч
двісті двадцять гривень 36 коп.) та
внесення окремо до реєстру ТОВ
"Укрелітбуд", як вимог, що забезпечені
заставою майна боржника; до матеріалів
заяви додано: копію свідоцтва про
смерть ОСОБА_11 серії НОМЕР_5 від
23.06.2014 року; копію свідоцтва про шлюб
від 06.10.1979 року №386866; копію договору про
надання поворотної фінансової
допомоги від 08.06.2007 року №130; копію
додаткових угод від 20.12.2007р. та від
22.12.2009р. до Договору № 130 від 08.06.2007 р.;
копію договору про надання поворотної
фінансової допомоги від 31.07.2007 року №139;
копію додаткових угод від 25.12.2007р. та
від 22.12.2009р. до Договору №139 від 31.07.2007 р.;
копію договору про надання поворотної
фінансової допомоги від 27.09.2007 року №143;
копію додаткових угод від 21.12.2007р. та
від 22.12.2009р. до Договору № 143 від 27.09.2007
р.; копію договору іпотеки від 06.04.2009р.;
копію угоди про погашення
заборгованості від 02.09.2010.; копію
меморіального ордеру №478/553/00 від 31.07.2007,
меморіального ордеру №2 від 03.08.2007 року
та меморіального ордеру №8 від 17.08.2007
року; копію заяви ОСОБА_4 про прийняття
спадщини від 14.08.2014 року; копію заяв
ОСОБА_3 та ОСОБА_6. про відмову від
спадщини від 14.08.2014 року; копію довідки
нотаріуса від 15.08.2014 р. №988;

- 18.08.2014 від ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6
надійшло спільне клопотання про
зупинення провадження у справі
№19/5007/1455-Б/12 про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрелітбуд" з
додатками : довідкою нотаріуса від
15.08.2014 року №988; копією паспортів та
ідентифікаційних кодів ОСОБА_4, ОСОБА_3
та ОСОБА_6; копією заяви ОСОБА_4 про
прийняття спадщини від 14.08.2014 року;
копією заяв ОСОБА_3 від 14.08.2014 року та
ОСОБА_6 від 15.08.2014 року про відмову від
спадщини; копією свідоцтва про шлюб від
09.09.2010 року серії НОМЕР_6; копією
свідоцтва про народження ОСОБА_3 від
17.09.1983 року серії НОМЕР_7; копією
свідоцтва про народження ОСОБА_6
від 29.12.1985 року серії НОМЕР_8.

Господарським судом враховано, що всі
учасники провадження у справі
повідомлені належним чином про дату,
час та місце судового засідання про що
свідчать докази, долучені до
матеріалів справи (в тому числі,
повідомлення про вручення
рекомендованих поштових відправлень).

Розглядається проміжний звіт
ліквідатора за відповідний період про
здійснення заходів ліквідаційної
процедури.

В судовому засідання ліквідатор
повідомив про вчинені дії ліквідатором
при здійсненні заходів ліквідаційної
процедури та надав до матеріалів
справи проміжний звіт з додатками.

У своєму звіті ліквідатор зазначив
наступне.

В ході проведення ліквідаційної
процедури арбітражним керуючим
направлялись запити до відповідних
установ для виявлення ліквідаційної
маси банкрута та отримані наступні
відповіді:

- Головне управління Держземагентства
у Житомирській області повідомило, що
станом на 01.01.2013 року за ТОВ
«Укрелітбуд» в м. Житомирі
зареєстроване право власності на
земельну ділянку площею 0,2585 га за
адресою: м. Житомир, вул. Велика
Бердичівська 50-а;

- Державна інспекція сільського
господарства в Житомирській області
повідомила, що трактори та інша техніка
за боржником не зареєстрована;

- УДАІ УМВС України в Житомирській
області повідомило, що транспортні
засоби за ТОВ «Укрелітбуд» не
зареєстровані;

- Житомирська об'єднана державна
податкова інспекція повідомила про
відкриті рахунки ТОВ «Укрелітбуд» в
ПАТ «Райффайзен банк Аваль»;

- ПАТ «Райффайзен банк Аваль»
повідомив, що рахунки арештовані,
грошові кошти обліковуються в сумі 3,82
грн. Один рахунок використовується як
основний, з інших рахунків банком
знімається арешт та в подальшому вони
будуть закриті;

- Управління служби з надзвичайних
ситуацій у Житомирській області
повідомило, що зобов'язання юридичні та
фінансові між ТОВ «Укрелітбуд» та
Управлінням відсутні;

- Регіональне відділення Фонду
Державного майна України по
Житомирській області повідомило, що
ТОВ «Укрелітбуд» у сфері управління
Регіонального відділення не
перебувало, інформація щодо майна
підприємства (об'єктів державного
житлового фонду, гуртожитків, дитячих
дошкільних закладів, об'єктів
комунальної інфраструктури) в
регіональному відділенні відсутня;

- відповідно до інформації з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
щодо банкрута за ТОВ «Укрелітбуд»
зареєстровані наступні об'єкти
нерухомості: двокімнатна квартира
загальною площею 66,8 кв.м , житловою 44,1
кв.м., що розташована в АДРЕСА_2
(Рішенням виконкому від 19.04.1996 року № 189
житловий будинок по АДРЕСА_2 визнаний
аварійним); однокімнатна квартира
загальною площею 30,1 кв.м , житловою 18,2
кв.м., що розташована в АДРЕСА_2
( Рішенням виконкому від 21.06.1990
року № 339 технічний стан житлового
будинку по вул. Дзержинського, 3
визнаний ветхим); земельна ділянка
площею 0,2585 га. Кадастровий номер
земельної ділянки 080010004 АДРЕСА_6
(Знаходиться в заставі ПАТ «Райффайзен
банк Аваль»); приміщення творчої
майстерні : літ А , частина 16 поверху.
Загальна площа 101,9 кв.м., що розташовані
в м. Житомир проспект Миру, буд 3.
(Знаходиться в заставі ОСОБА_11); офісні
приміщення, літ. А, загальною площею 160,9
м перший поверх, що розташовані в м.
Житомир проспект Миру, буд 3.(
знаходиться в заставі ПАТ «Райффайзен
банк Аваль»); офісні приміщення літ. А
(Об'єкт незавершеного будівництва -95%
готовності), площею 104,8 м перший поверх,
що розташовані в м Житомир проспект
Миру, буд 3 (знаходиться в заставі ПАТ
«Райффайзен банк Аваль»); приміщення
літ. А (Об'єкт незавершеного
будівництва -95% готовності), площею 83 м2
перший поверх, що розташовані в м
Житомир проспект Миру, буд 3.
(знаходиться в заставі ПАТ «Райффайзен
банк Аваль») (дане приміщення
знаходиться в житловому будинку. Вхід
до нього через загальний під'їзд
(окремого входу немає). Вказаним
приміщенням користується ОСББ
(об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку; в
приміщенні знаходяться електрощитові,
консьєрж та інше); офісні приміщення
літ А (Об'єкт незавершеного будівництва
-95% готовності), площею 118,4 м2 перший
поверх, що розташовані в м Житомир
проспект Миру, буд 3. (Знаходиться в
заставі ПАТ «Райффайзен банк Аваль»);
Приміщення напівпідвалу літ. А (Об'єкт
незавершеного будівництва -95%
готовності), площею 254,8 м2, що
розташовані в м. Житомир проспект Миру,
буд 3. (Знаходиться в заставі ПАТ
«Райффайзен банк Аваль»).

05.06.2014 року, на офіційному сайті
Міністерства юстиції України було
опубліковане оголошення з продажу
майнових активів ТОВ «Укрелітбуд»;
майно для реалізації у вигляді
цілісного майнового комплексу згідно
ст.44 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Початкова вартість лоту була
визначена,як сукупність визнаних в
установленому законом порядку вимог
кредиторів становила 7 589 287,61 грн. (без
ПДВ) без можливості зниження
початкової вартості.

08.07.2014 року аукціон не відбувся, в
зв'язку з відсутністю заяв від
потенційних покупців.

На засіданні від 16 липня 2014 року
комітет кредиторів вирішив доручити
ліквідатору ТОВ «Укрелітбуд»
Солдаткіну С.В. вивчити ринок попиту на
нерухомість по місцезнаходженню майна
підприємства - боржника та в серпні 2014
року скликати комітет кредиторів, на
якому доповісти про можливу ціну
продажу майна ТОВ «Укрелітбуд».

На засіданні від 18 серпня 2014 року
комітет кредиторів вирішив розгляд
питання про початкову вартість
належного ТОВ «Укрелітбуд» майна
перенести на наступне засідання
комітету кредиторів ТОВ «Укрелітбуд».

28 жовтня 2013 року ліквідатор ТОВ
«Укрелітбуд» звертався до прокуратури
м. Житомира, з проханням провести
перевірку по факту приховування майна,
документів та печаток керівником ТОВ
«Укрелітбуд» ОСОБА_3 та здійснити
в порядку, встановленому чинним
законодавством, заходи щодо пошуку
керівника ТОВ «Укрелітбуд» ОСОБА_3 для
подальшого вирішення питання щодо
передачі арбітражному керуючому
документів, печаток, майна
підприємства - банкрута.

Листом від 12.06.2014 року Житомирський
міський відділ УМВС у Житомирській
області повідомив, що в ході проведення
перевірки при бесіді з ОСОБА_3, що
проживає в АДРЕСА_1, останній повідомив,
що він не являється керівником ТОВ
«Укрелітбуд» близько чотирьох років та
після звільнення з посади керівника,
йому, на даний час невідома доля
підприємства ТОВ «Укрелітбуд».

Ліквідатор звернувся з заявою до
Бердичівського MB УМВС України з
проханням провести перевірку по факту
приховування майна, документів та
печаток колишнім головою
ліквідаційної комісії ТОВ
«Укрелітбуд» ОСОБА_17 та здійснити в
порядку, встановленому чинним
законодавством, заходи щодо пошуку
ОСОБА_17 для подальшого вирішення
питання щодо передачі арбітражному
керуючому документів, печаток, майна
підприємства - банкрута. Листом від
29.07.2014 року, Бердичівський MB повідомив,
що відносно гр. ОСОБА_17 відсутні ознаки
кримінального правопорушення, а тому
заява не підлягає реєстрації до ЄРДР.

Також, на виконання ухвали суду від 17
липня 2014 року ліквідатором був
направлений запит до Відділу Державної
реєстрації актів цивільного стану
Житомирського міського управління
юстиції з проханням надати належним
чином завірену копію актового запису
від 23.06.2014 року за № 10703 про смерть
ОСОБА_11. Листом від 09.08.2014 року відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Житомирського МУЮ повідомив, що в
архіві актового запису про смерть на
гр. ОСОБА_11 не виявлено.

До звіту ліквідатор додав наступні
документи: протокол засідання комітету
кредиторів від 18 серпня 2014 року; копію
оголошення про продаж майна ТОВ
«Укрелітбуд»; копію запиту до відділу
ДРАЦС Житомирського МУЮ; копію
відповіді з відділу ДРАЦС
Житомирського МУЮ; копії відповідей -
повідомлень від установ, підприємств,
організацій, стосовно майнових активів
підприємства-боржника; копії
матеріалів інвентаризації майнових
активів боржника; копії листів від
правоохоронних органів; копію листа до
Бердичівського MB УМВС України від 08.07.14
року; копію відповіді з Бердичівського
MB УМВС від 29.07.2014 року.

Також, в судовому засіданні ліквідатор
Солдаткін С.В. усно повідомив про
необхідність продовження
ліквідаційної процедури, оскільки
комітетом кредиторів поки що було
вирішено не передавати майно боржника
управляючій компанії - юридичній особі
для реалізації майна ліквідаційної
маси.

На запитання суду у представників,
присутніх в судовому засіданні не було
запитань до ліквідатора та заперечень
по звіту.

З огляду на викладене, господарський
суд вважає за необхідне проміжний звіт
ліквідатора Солдаткіна С.В. прийняти до
відома та долучити до матеріалів
справи.

В судовому засіданні розглядаються:

- заява ОСОБА_4 від 18.08.2014 про заміну
кредитора - ОСОБА_11 на його
правонаступника ОСОБА_4 та визнання
грошових вимог ОСОБА_4 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрелітбуд» розмірі 1256220,36 грн. (один
мільйон двісті п'ятдесят шість тисяч
двісті двадцять гривень 36 коп.) та
внесення окремо до реєстру ТОВ
"Укрелітбуд", як вимоги, що забезпечені
заставою майна боржника.

- спільне клопотання від 18.08.2014 ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_6 про зупинення
провадження у справі №19/5007/1455-Б/12 про
визнання банкрутом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрелітбуд".

18.08.2014 до господарського суду подані
заява ОСОБА_4 від 18.08.2014 (з доданими
матеріалами) про заміну кредитора -
ОСОБА_11 на його правонаступника ОСОБА_4
та визнання грошових вимог ОСОБА_4 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрелітбуд» у
розмірі 1256220,36 грн. (один мільйон двісті
п'ятдесят шість тисяч двісті двадцять
гривень 36 коп.) та внесення окремо до
реєстру ТОВ "Укрелітбуд", як вимоги, що
забезпечені заставою майна боржника (з
доданими матеріалами) та спільне
клопотання від 18.08.2014 ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_6 про зупинення провадження у
справі №19/5007/1455-Б/12 про визнання
банкрутом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрелітбуд".

Господарський суд з'ясовує у присутніх
чи є заперечення стосовно розгляду
зазначених заяви ОСОБА_4 від 18.08.2014 про
заміну кредитора та спільного
клопотання від 18.08.2014 ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_6 про зупинення провадження у
справі №19/5007/1455-Б/12.

У присутніх відсутні заперечення щодо
розгляду в даному судовому засіданні
заяви ОСОБА_4 від 18.08.2014 про заміну
кредитора та спільного клопотання від
18.08.2014 ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про
зупинення провадження у справі
№19/5007/1455-Б/12.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_4 від
18.08.2014 про заміну кредитора у справі та
спільного клопотання від 18.08.2014 ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_6 про зупинення
провадження у справі №19/5007/1455-Б/12, з
врахуванням думки присутніх
представників учасників провадження у
справі , господарський суд приходить до
висновку, що за формою та змістом
зазначені заява та клопотання може
бути прийняте для розгляду
господарським судом та розглянуте в
даному судовому засіданні.

ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5
підтримали подану заяву про заміну
кредитора у справі. ОСОБА_4 та її
представник ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6
підтримали подане спільне клопотання
про зупинення провадження у справі.

Представник за довіреністю ОСОБА_5
надав для огляду оригінали: свідоцтва
про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_4, а також
свідоцтва про смерть ОСОБА_11; (які були
оглянуті в судовому засіданні, копії
долучені до матеріалів справи) та
повідомив, що подані матеріали та
зазначені докази (копія свідоцтва про
смерть ОСОБА_11 серії НОМЕР_5 від 23.06.2014
року; копія свідоцтва про шлюб від
06.10.1979 року №386866; копія договору про
надання поворотної фінансової
допомоги від 08.06.2007 року №130; копія
додаткових угод від 20.12.2007р. та від
22.12.2009р. до Договору № 130 від 08.06.2007 р.;
копія договору про надання поворотної
фінансової допомоги від 31.07.2007 року №139;
копія додаткових угод від 25.12.2007р. та
від 22.12.2009р. до Договору №139 від 31.07.2007;
копія договору про надання поворотної
фінансової допомоги від 27.09.2007 року №143;
копія додаткових угод від 21.12.2007р. та
від 22.12.2009р. до Договору № 143 від 27.09.2007
р.; копія договору іпотеки від 06.04.2009р.;
копія угоди про погашення
заборгованості від 02.09.2010.; копія
меморіального ордеру №478/553/00 від 31.07.2007,
меморіального ордеру №2 від 03.08.2007 року
та меморіального ордеру №8 від 17.08.2007
року; копія заяви ОСОБА_4 про прийняття
спадщини від 14.08.2014 року; копія заяв
ОСОБА_3 та ОСОБА_6. про відмову від
спадщини від 14.08.2014 року; копія довідки
нотаріуса від 15.08.2014р. №988, копії
паспортів та ідентифікаційних кодів:
ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_6; копія заяви
ОСОБА_4 про прийняття спадщини від
14.08.2014 року; копії заяв ОСОБА_3 від 14.08.2014
року та ОСОБА_6 від 15.08.2014 року про
відмову від спадщини; копія свідоцтва
про шлюб від 09.09.2010 року серії НОМЕР_6;
копія свідоцтва про народження ОСОБА_3
від 17.09.1983 року серії НОМЕР_7; копія
свідоцтва про народження ОСОБА_6
від 29.12.1985 року серії НОМЕР_8, копії
свідоцтва про смерть ОСОБА_11; свідоцтва
про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_4.) свідчать
про те, що ОСОБА_4 після смерті свого
чоловіка ОСОБА_11 (який, на думку
заявника, є кредитором банкрута)
заявила письмово про вступ у спадщину у
встановленому порядку , інші
спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_6. письмово
заявили про відмову від спадщини
ОСОБА_11 та відповідно , на думку
заявника, є всі підстави вважати ОСОБА_4
спадкоємцем померлого ОСОБА_11 та
відповідно правонаступником кредитора
ОСОБА_11 у даній справі. З огляду на
викладене, вважає, що є всі правові
підстави для заміни кредитора
(померлого) ОСОБА_11 на правонаступника
ОСОБА_4 (як спадкоємця померлого
кредитора).

На запитання суду ліквідатор Солдаткін
С.В. усно зазначив, що, на його думку,
підлягає зупиненню його клопотання в
частині внесення окремо до реєстру ТОВ
"Укрелітбуд" вимоги ОСОБА_11 , що
забезпечені заставою майна боржника,
допоки не буде встановлено правовим
шляхом, хто визнаний згідно закону
спадкоємцем та надалі
правонаступником ОСОБА_11.

В судовому засіданні представник ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" ОСОБА_7
заперечив проти заяви ОСОБА_4 від 18.08.2014
про заміну кредитора - ОСОБА_11 на його
правонаступника ОСОБА_4 та визнання
грошових вимог ОСОБА_4 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрелітбуд» у розмірі 1256220,36 грн. (один
мільйон двісті п'ятдесят шість тисяч
двісті двадцять гривень 36 коп.) та
внесення окремо до реєстру ТОВ
"Укрелітбуд", як вимоги, що забезпечені
заставою майна боржника та спільного
клопотання від 18.08.2014 ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_6 про зупинення провадження у
справі №19/5007/1455-Б/12 про визнання
банкрутом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрелітбуд".

Усно зазначив та звернув увагу
господарського суду, що самі лише
докази письмового звернення ОСОБА_4 про
вступ у спадщину не свідчать, що
зазначена фізична особа у
встановленому порядку стала на даний
час спадкоємцем фізичної особи ОСОБА_11
і взагалі, подані на даний матеріали не
містять доказів, що ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_6 є у встановленому порядку
визначені як спадкоємці, оскільки вони
можуть претендувати на такий статус
лише в майбутньому. А тому не має
підстав у господарського суду вносити
зміни до реєстру вимог кредиторів,
здійснювати заміну кредитора ОСОБА_11
на правонаступника ОСОБА_4 та зупиняти
провадження у справі з посиланням на
ст.ст. 25, 79 ГПК України, оскільки
заявники не мають правового статуса
кредитора та сторони у справі.

Враховуючи необхідність надати
ліквідатору та іншим учасникам
провадження у справі більш детально
ознайомитись з наданими до суду
матеріалами заяви та клопотання ( які
мають значний обсяг документів),
господарський суд приходить до
висновку про необхідність відкласти
розгляд зазначеної заяви та спільного
клопотання до наступного судового
засідання.

Розглядається спільне клопотання
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про забов'язання ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» надати копії
платіжних документів, отримувачем
коштів в яких зазначено ТОВ
«Укрелітбуд», а саме: меморіальний
ордер №302/601/00 від 27.09.2007 року на суму
730000,00 грн., платіжне доручення від 08.06.2007
року на суму 165000,00 грн., платіжне
доручення від 13.06.2007 року на суму 35000,00
грн. та платіжне доручення від 13.06.2007
року на суму 10000,00 грн.

ОСОБА_5 (представник ОСОБА_4.) усно
надав пояснення щодо копій платіжних
документів, отримувачем коштів в яких
зазначено ТОВ «Укрелітбуд», а саме:
меморіальний ордер №302/601/00 від 27.09.2007
року на суму 730000,00 грн., платіжне
доручення від 08.06.2007 року на суму 165000,00
грн., платіжне доручення від 13.06.2007 року
на суму 35000,00 грн. та платіжне доручення
від 13.06.2007 року на суму 10000,00 грн.
Повідомив, що на його думку, дані
документи підтверджують факт
заборгованості ТОВ "Укрелітбуд" перед
ОСОБА_11

В судовому засіданні представник ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" ОСОБА_7
висловив усні заперечення щодо
вищезазначеного клопотання,
зазначивши, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не
являються кредиторами та стороною у
справі. При цьому, саме ОСОБА_3 повинен
надати вказані докази, оскільки був
керівником банкрута , коли оформлялись
відповідні угоди та здійснювались
проплати на їх виконання.

На запитання суду ОСОБА_3 повідомив, що,
не має інших документів, оскільки він
давно не є керівником, та не може
повідомити про їх місцезнаходження.

Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
зазначив, що у ОСОБА_4 та ОСОБА_3
відсутні правові підстави для
звернення до суду із зазначеним
клопотанням.

На запитання суду ліквідатор Солдаткін
С.В, повідомив, що ним будуть
проаналізовані всі матеріали, які
18.08.2014 надійшли до господарського суду
та , за необхідності, як ліквідатором
зроблені відповідні запити.

З огляду на викладене, враховуючи, що
ТОВ «Укрелітбуд» у стадії
ліквідаційної процедури представляє
ліквідатор, який вправі звернутись до
суду із відповідним клопотанням,
господарський суд приходить до
висновку про необхідність відмовити у
задоволенні клопотання ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 про забов'язання ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» надати копії
платіжних документів, отримувачем
коштів в яких зазначено ТОВ
«Укрелітбуд».

В судовому засіданні ОСОБА_3 в
емоційній формі висловив своє
незадоволення з приводу правової
позиції представника ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" ОСОБА_7, зазначивши, що для
присутніх в судовому засіданні
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 померлий ОСОБА_11
був членом родини.

Господарський суд закликав ОСОБА_3 та
присутніх до порядку в судовому
засіданні та оголосив перерву в
судовому засіданні до 15:00 год. 18.08.2014.

Розгляд справи продовжено після
перерви в судовому засіданні.

Ліквідатор на запитання суду
повідомив, що, оскільки, як йому стало
відомо в даному судовому засіданні
05.08.2014 від приватного нотаріуса
Житомирського міського нотаріального
округу ОСОБА_13 на виконання вимог
ухвали суду від 13.06.2014, надіслані
супровідним листом №942/01-16 від 04.08.2014
завірені копії документів, на підставі
яких був укладений договір іпотеки між
ОСОБА_11 та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Укрелітбуд", який був
засвідчений ОСОБА_13 06.04.09 за № 2979 та
відповідно була накладена заборона
відчуження предмета іпотеки, а саме
приміщення творчої майстерні, що
знаходиться за адресою: м.Житомир,
проспект Миру 3, а також, оскільки 14.08.2014
від приватного нотаріуса
Житомирського міського нотаріального
округу ОСОБА_13 надійшов супровідний
лист № 979/01/16 від 13.08.2014 разом з копіями
документів на виконання вимог ухвали
суду від 04 серпня 2014 р., то, на думку
ліквідатора, не має необхідності
надалі розглядати питання про
зобов'язання приватного нотаріуса
Житомирського міського нотаріального
округу ОСОБА_13 відповідно до
письмового клопотання ліквідатора
Солдаткіна С.В. №02-01/5007/1455-Б/12/1395 від
22.05.2014р. та клопотання №02-01/5007/1455-Б/12/1608
від 28.07.2014р. надати відповідні
документи та пояснення, в цій частині
клопотань припинити провадження.

З врахуванням викладеного, а також, у
зв'язку з тим, що в даному судовому
засіданні було оглянуто оригінал
свідоцтва про смерть ОСОБА_11 серії
НОМЕР_5 від 23.06.2014, господарський суд
припиняє провадження стосовно
клопотання ліквідатора Солдаткіна С.В.
№02-01/5007/1455-Б/12/1395 від 22.05.2014р. та
клопотання №02-01/5007/1455-Б/12/1608 від 28.07.2014р.
в частині зобов"язання ОСОБА_11 надати
до суду та ліквідатору належним чином
завірені копії документів, що
підтверджують факт заборгованості ТОВ
"Укрелітбуд" перед ОСОБА_11; зобов'язання
приватного нотаріуса Житомирського
міського нотаріального округу ОСОБА_13
відповідно до письмового клопотання
ліквідатора Солдаткіна С.В.
№02-01/5007/1455-Б/12/1395 від 22.05.2014р. та
клопотання №02-01/5007/1455-Б/12/1608 від 28.07.2014р.
надати відповідні документи та
пояснення.

Керуючись ст. .ст. 77, 86 ГПК України, ст.
ст. 37- 46, 49 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992р. №2343 - ХІІ (в редакції Закону
України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав
чинності з 19.01.2013р.), господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Проміжний звіт ліквідатора про
виконану роботу при здійсненні заходів
ліквідаційної процедури прийняти до
відома та долучити до матеріалів
справи.

2. Відкласти розгляд письмового
клопотання ліквідатора Солдаткіна С.В.
№02-01/5007/1455-Б/12/1395 від 22.05.2014р. про
внесення окремо до реєстру ТОВ
"Укрелітбуд" вимоги кредитора ОСОБА_11,
що забезпечені заставою майна
боржника;

3. Припинити провадження стосовно
клопотання ліквідатора Солдаткіна С.В.
№02-01/5007/1455-Б/12/1395 від 22.05.2014р. та
клопотання
№02-01/5007/1455-Б/12/1608 від 28.07.2014р. в частині
зобов"язання ОСОБА_11 надати до суду та
ліквідатору належним чином завірені
копії документів, що підтверджують
факт заборгованості ТОВ "Укрелітбуд"
перед ОСОБА_11; зобов'язання приватного
нотаріуса Житомирського міського
нотаріального округу ОСОБА_13
відповідно до письмового клопотання
ліквідатора Солдаткіна С.В.
№02-01/5007/1455-Б/12/1395 від 22.05.2014р. та
клопотання
№02-01/5007/1455-Б/12/1608 від 28.07.2014р. надати
відповідні документи та пояснення.

4. Відкласти розгляд клопотання
ліквідатора Солдаткіна С.В. від 17.07.2014
про залучення стороною у справі гр.
ОСОБА_3 (колишнього керівника боржника)
та зобов'язання ОСОБА_3 надати
фінансово-платіжні документи боржника,
що стосуються укладених боржником
договорів (договору іпотеки від 06.04.2009,
договору №130 про надання поворотної
фінансової допомоги від 08.06.2007 із
змінами та доповненнями до даного
договору від 20.12.2007, договору №139 про
надання поворотної фінансової
допомоги від 31.07.2007 із змінами та
доповненнями до даного договору від
25.12.2007, договору №143 про надання
поворотної фінансової допомоги від
27.09.2007 із змінами та доповненнями до
даного договору від 21.12.2007 для розгляду
в наступному судовому засіданні.

5. Відмовити у задоволенні клопотання
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про забов'язання ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» надати копії
платіжних документів, отримувачем
коштів в яких зазначено ТОВ
«Укрелітбуд», а саме: меморіальний
ордер №302/601/00 від 27.09.2007 року на суму
730000,00 грн., платіжне доручення від 08.06.2007
року на суму 165000,00 грн., платіжне
доручення від 13.06.2007 року на суму 35000,00
грн. та платіжне доручення від 13.06.2007
року на суму 10000,00 грн.

6. Прийняти заяву ОСОБА_4 про заміну
кредитора - ОСОБА_11 на його
правонаступника ОСОБА_4 та визнання
грошових вимог ОСОБА_4 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрелітбуд» розмірі 1256220,36 грн. (один
мільйон двісті п'ятдесят шість тисяч
двісті двадцять гривень 36 коп.) та
внесення окремо до реєстру ТОВ
"Укрелітбуд" як вимоги, що забезпечені
заставою майна боржника та відкласти
її розгляд до наступного засідання
суду.

7. Прийняти спільне клопотання ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_6 про зупинення
провадження у справі № 19/5007/1455-Б/12
про визнання банкрутом Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Укрелітбуд" та відкласти його розгляд
до наступного засідання суду.

8. Призначити наступне засідання суду
на "23" вересня 2014 р. о 10:20 в
приміщенні господарського суду
Житомирської області: м. Житомир,
майдан Путятинський 3/65, кім. №409.

9. Зобов"язати ліквідатора Солдаткіна
С.В.:

- надати звіт про виконану роботу у
ліквідаційній процедурі за
відповідний період, розглянутий
комітетом кредиторів; протокол
засідання комітету кредиторів надати
до суду;

- надати докази реалізації майна у
встановленому законом порядку;

- виявити докази про
наявність/відсутність у банкрута
грошових коштів та майна на праві
власності/користування; відповідні
докази (запити та відповіді на запити
до відповідних установ стосовно
наявності у банкрута грошових коштів
на рахунках, земельних ділянок ,
нерухомого майна, автотранспортної
техніки тощо) надати до суду;

- надати матеріали інвентаризації
майнових активів банкрута, віднесених
до ліквідаційної маси;

- виявити наявність відкритих
розрахункових рахунків боржника та
докази їх закриття;

- докази виявлення документів
банкрута, які відповідно до
нормативно-правових документів
підлягають обов'язковому зберіганню;

- акт прийому-передачі бухгалтерської
та іншої документації банкрута,
печатки, штампів, матеріальних та інших
цінностей банкрута від колишніх
посадових осіб банкрута;

- за результатами проведеної роботи,
згідно зі ст.46 зазначеного Закону,
подати ліквідаційний баланс, звіт про
проведену роботу та інші матеріали, що
свідчать про виконання ліквідатором
покладених на нього обов'язків (докази,
що свідчать про відсутність
ліквідаційної маси; реєстр вимоги
кредиторів з зазначенням сум, які є
неможливими до погашення; пояснювальну
записку ліквідатора до ліквідаційного
балансу.

10. Викликати у наступне судове
засідання ліквідатора та
представників кредиторів.

Суддя
Макаревич В.А.

Список розсилки :

1 - в справу

2 - ініціюючому кредитору - реком.

3 - Житомирський МЦЗ (або під розписку в
розносній книзі)

4 - Коростенська ОДПІ - реком.

5 -ліквідатору Солдаткіну С.В. - м. Суми,
вул. Петропавлівська, 74, офіс 49 А (рек.)

6 - Відділення ВД ФССНВ у м. Житомирі (або
під розписку в розносній книзі)

7 - УПФУ в м. Житомирі (або під розписку в
розносній книзі)

8 - ОСОБА_3- АДРЕСА_1 - рек. з пов.

11- ОСОБА_6 -.АДРЕСА_7 - рек . з пов.

10- ОСОБА_4- АДРЕСА_7 Г - рек . з пов.