overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.08.2014
Справа № 907/840/14

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали

За позовною заявою прокурора
Міжгірського району в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна по
Закарпатській області,м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Синевир
Міжгірського району

про: розірвання договору оренди державного майна та стягнення заборгованості 3991,58 гривень.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16 вересня 2014 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №508

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду: належні докази

Позивача:

- свідоцтво про те що спірне майно належить до державної власності;

- належні докази в разі врегулювання спору у позасудовому порядку.

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

- належні докази в разі врегулювання спору у позасудовому порядку.

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні обов'язкова!

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2014 р. Справа №916/2499/14

За позовом Приватного підприємства
"Фірма "МЕЙБАХ"

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 53342,14 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Глушко Г.М.

від відповідача ОСОБА_3

Суть спору: Приватне підприємство "
Фірма "МЕЙБАХ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором поставки
№ 141 від 03.01.2013р. у сумі 49552,66 грн., інфляційні витрати у сумі 934,13 грн., пеню у сумі 2855,35 грн.

Строк вирішення спору по справі закінчується 25.08.2014р.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Зазначене клопотання представника позивача, проти якого представник відповідача не заперечує, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору по справі № 916/2499/14 продовжити до 09 вересня 2014р.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

26 серпня 2014 року
Справа № 915/411/14

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТМАРКЕТ" (65125, м.
Одеса, вул. Осипова, буд. 33, каб. 8, поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с № 150)

Банкрут: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМЕТ-ВС" (54001, м.
Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 37, кв. 10, , поштова адреса: 54017, м.
Миколаїв, а/с 150)

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Тетерич Наталя Вікторівна (77900, АДРЕСА_2;
АДРЕСА_3)

Суддя Ржепецький В.О.,

представники сторін:

від кредитора: Конєв П.А. за довіреністю від 06.12.2013;

від банкрута: не з'явився;

ліквідатор: не з'явився

Суть справи: про банкрутство

встановив:

Постановою господарського суду Миколаївської області від 15.07.14р.
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМЕТ-ВС" визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Тетерич
Наталію Вікторівну, розгляд реєстру вимог кредиторів банкрута призначено на 26.08.2014 о 10.30 год., зобов'язано ліквідатора скласти реєстр вимог кредиторів та надати його на затвердження суду в строк до 25.08.2014.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 15.07.2014 опубліковано оголошення №6175 про визнання боржника банкрутом, відкритті відносно нього ліквідаційної процедури та визначений місячний термін з дня офіційного оприлюднення оголошення для заявлення кредиторами грошових вимог до банкрута.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ліквідатором п. 7 постанови суду від 15.07.2014 не виконано, реєстр вимог кредиторів суду не надано.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 25, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року N4212-VI, ст. ст. 77, 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд реєстру вимог кредиторів ТОВ
«Інтермет-ВС» відкласти на 09 вересня 2014 о 10.50 год.

2.Ухвалу направити кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя
В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.Справа №916/2501/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк"

до відповідача Приватного підприємства "ГАМІЛЬТОНІАН"

про стягнення 92035,15 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В., довіреність №2551-К-О від 23.07.2014р.;

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 92035,15 грн.

Враховуючи клопотання представника позивача від 26.08.2014р. про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, а також те, що 25.08.2014р. закінчується строк розгляду спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вказаний строк підлягає продовженню до 09.09.2014р.

Приймаючи до уваги нез'явлення відповідача у судове засідання, враховуючи неподання витребуваних судом документів, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/2501/14 до 09.09.2014р.

2.Відкласти розгляд справи на "09" вересня 2014 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; докази здійснення проплат відповідачем.

відповідача надати: письмовий відзив на позов; докази здійснення проплат.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

26 серпня 2014 року
Справа № 5/191/10-50

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За заявою: ОСОБА_1, 54058, АДРЕСА_1

до банкрута: Приватного акціонерного товариства «Миколаївський машинобудівний завод», 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6

про визнання грошових вимог у сумі 11043,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала заяву від 06.08.2014 р. б/н про визнання грошових вимог у сумі 11043,33 грн. у справі № 5/191/10 про банкрутство
Приватного акціонерного товариства
«Миколаївський машинобудівний завод».

В прийнятті заяви слід відмовити, оскільки ухвалою Господарського суду
Миколаївської області від 05.08.2014 р. вже розглянута заява ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до банкрута у сумі 11043,33 грн., задоволена частково та визнані грошові вимоги у сумі 7793,33 грн.

Керуючись пунктом 2 статті 62 ГПК
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті заяви відмовити.

2. Повернути заяву і додані до неї документи заявнику.

Суддя _________________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.Справа №916/2504/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 85062,77 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В., довіреність №2551-К-О від 23.07.2014р.;

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 85062,77 грн.

Враховуючи клопотання представника позивача від 26.08.2014р. про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, а також те, що 25.08.2014р. закінчується строк розгляду спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вказаний строк підлягає продовженню до 09.09.2014р.

Приймаючи до уваги нез'явлення відповідача у судове засідання, враховуючи неподання витребуваних судом документів, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/2504/14 до 09.09.2014р.

2.Відкласти розгляд справи на "09" вересня 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; докази здійснення проплат відповідачем.

відповідача надати: письмовий відзив на позов; докази здійснення проплат.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.08.14 Справа № 909/931/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", вул.
Козельницька,15, м.Львів,79044

до відповідача: Івано-Франківського обласного спортивного клубу
"Альбатрос" вул. Чорновола, 103, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості у сумі 18106,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 04.09.14 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду); ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи.

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК
України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 28.08.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"26" серпня 2014 р.
Справа № 911/3328/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

та до Селянського (фермерського) господарства «Олександр»

про стягнення 42003,52 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Грищенко О.М. (довіреність б/н від 02.06.2014 р.)

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та до Селянського (фермерського) господарства «Олександр» про стягнення 42003,52 грн.

18.08.2014 р. до господарського суду
Київської області представником позивача було подано клопотання № 18-11/08 від 18.08.2014 р. про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 26.08.2014 р. представники відповідачів не з'явились.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2014 р. о 10 год. 45 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати позивача виконати у повному обсязі вимоги п. 3 ухвали суду від 06.08.2014 р. у частині надання суду оригіналів документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом.

3. Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 06.08.2014 р. щодо надання суду: відзивів на позов з документальним обґрунтуванням їх висновків; свідоцтв про державну реєстрацію та статутних документів
(оригіналів і засвідчених копій); письмових відомостей щодо рахунків відповідачів, відкритих в банківських установах; довідок про включення до
ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

4. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.Справа №916/2529/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 73080грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Роман В.С., довіреність від 12.02.2014р.;

Від відповідача: ОСОБА_4, адвокат.

Суть спору: про стягнення 73080грн.

Враховуючи клопотання представника відповідача від 26.08.2014р. про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, а також те, що 26.08.2014р. закінчується строк розгляду спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вказаний строк підлягає продовженню до 10.09.2014р.

Приймаючи до уваги необхідність надання часу для ознайомлення з наданими сторонами документами, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/2529/14 до 10.09.2014р.

2.Відкласти розгляд справи на "04" вересня 2014 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

26 серпня 2014 року
Справа № 915/411/14

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТМАРКЕТ" (65125, м.
Одеса, вул. Осипова, буд. 33, каб. 8, поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с № 150)

Банкрут: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМЕТ-ВС" (54001, м.
Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 37, кв. 10, , поштова адреса: 54017, м.
Миколаїв, а/с 150)

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Тетерич Наталя Вікторівна (77900, АДРЕСА_2;
АДРЕСА_3)

Суддя Ржепецький В.О.,

СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог

встановив:

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 15.07.14р.
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМЕТ-ВС" визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Тетерич
Наталію Вікторівну.

28.07.2014р. кредитором подано суду заяву б/н від 23.07.14р. про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 410000,00 грн.

Ухвалою від 13.08.2014 судом повідомлено кредитора про недоліки заяви та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 13.08.2014 кредитором 27.08.2014 подано суду докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів на адресу боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви кредитора призначити на 09.09.2014р. о 10.50год.

3. Зобов'язати ліквідатора за три дня до дати судового засідання подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адреси кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя

В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

27 серпня 2014 року
Справа № 915/1246/14

м.
Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача -
Кучерявої Т.Ю. дов. № 01/53 - 231 від 27.12.2013 р.,

представник відповідача в судове засідання не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи,

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94.

До відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю
"Миколаївське підприємство "Ера", пошт. адреса: 54030, м. Миколаїв, вул.
Артилерійська, 18

про: стягнення з відповідача 1 278,11 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство
"Миколаївобленерго" звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю
"Миколаївське підприємство "Ера" боргу за перевищення договірної велечини споживання електричної енергії у серпні 2013 року в сумі 1278, 11 грн.

Відповідач в судове засідання 27.08.2014 року не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 105.

21.08.2014 року позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав пояснення по справі в якому зазначає, що відповідач заборгованість сплатив у повному обсязі, про що свідчить платіжне доручення № 303 від 11.08.2014 року та просить суд припинити провадження по справі та стягнути з відповідача на користь позивача 1827,00 грн. судового збору.

В судовому засіданні 27.08.2014 року представник позивача підтримав клопотання про припинення провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору та просить суд стягнути з відповідача 1827,00 грн. судового збору.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК
України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача, оскільки позов подано до суду 05.08.2014р., а сплата заборгованості здійснена відповідачем 11.08.2014р..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А
Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївське підприємство "Ера"( пошт. адреса: 54030, м.
Миколаїв, вул. Артилерійська, 18, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" (пошт. адреса: 54055, м.
Миколаїв, вул. Чигрина, 94.; поточний рахунок № 8001в МФ КБ «Приватбанк»,
МФО 326610, код 24789699) 1827,00 грн. судового збору.

Суддя
Н.О. Семенчук
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" серпня 2014 р.
Справа № 922/2230/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м.
Харків (вх. 2326Х/2), на рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2014р. у справі №922/2230/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровської,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
"Велтон.Телеком", м. Харків,

про стягнення 24783,08 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 04.08.2014р. (суддя
Доленчук Д.О.) позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" суму основного боргу у розмірі 22129,77 грн., суму пені у розмірі 979,07 грн., суму збитків від інфляції у розмірі 1301,29 грн., суму 3% річних у розмірі 372,95 грн. та суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду
Харківської області від 04.08.2014р. у справі №922/2230/14 в частині стягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю «Велтон.Телеком» на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Дніпропетровської пені у розмірі 105,27 грн., в іншій частині рішення залишити без змін.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "06" жовтня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити представників сторін, що у разі неявки з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя
Л.М. Здоровко

Суддя
О.В. Плахов

Суддя
І.А. Шутенко