ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2014 р.
Справа№ 914/3970/13

За заявою: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Харків про заміну сторони у
виконавчому провадженні у справі
№914/3970/13

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Торговий Дім
„Ресін", м.Харків

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дрогобич
Львівської області

про стягнення 67801,10грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від заявника: не з'явився

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

На розгляд господарського суду
Львівської області надійшла заява
(вх.№3385/14 від 31.07.2014р.) Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у
виконавчому провадженні у справі
№914/3970/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю „Торговий
Дім „Ресін", м.Харків до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дрогобич
Львівської області про стягнення
заборгованості в сумі 67801,10грн.

Внаслідок повторного автоматизованого
розподілу, проведеного у відповідності
до ст.2-1 ГПК України, у зв'язку із
відпусткою судді Іванчук С.В., справу
передано на розгляд судді Щигельської
О.І.

Ухвалою суду від 04.08.2014р. прийнято
зазначену заяву і призначено до
розгляду в судовому засіданні на
20.08.2014р.

Заявник явки повноважного
представника в судовому засіданні
20.08.2014р. не забезпечив, проте на
електронну та поштову адреси
господарського суду надійшли
клопотання (вх.№35192/14 від 15.08.2014р.,
вх.№35428/14 від 18.08.2014р.) в яких заявник
просить задоволити заяву про заміну
сторони виконавчого провадження,
просить долучити до матеріалів справи
витребувані судом документи та
розглядати справу за відсутності
представника заявника.

Стягувач явки повноважного
представника в судовому засіданні
20.08.2014р. не забезпечив, проте на
електронну та поштову адреси
господарського суду Львівської
області надійшли письмові пояснення
(вх.№35107/14 від 14.08.2014р., вх.№35432/14 від
18.08.2014р.) в яких він просить заяву ФО-П
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого
провадження задоволити та розглядати
справу за відсутності представника.

Боржник явки повноважного
представника в судовому засіданні
20.08.2014р. не забезпечив, вимог ухвали
суду від 04.08.2014р. не виконав, про причини
неявки суд не повідомив, хоча про час і
місце судового засідання був належним
чином повідомлений.

Cудом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду
Львівської області від 26.11.2013р. у справі
№914/3970/13 (суддя Іванчук С.В.) позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Торговий Дім
„Ресін" задоволено повністю та
стягнуто з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 на користь позивача - 62263,05грн.
основного боргу, 3817,55грн. 3% річних,
1720,50грн. судового збору. На примусове
виконання рішення видано наказ №914/3970/13
від 10.12.2013р., який пред'явлено
стягувачем до виконання у відділ
державної виконавчої служби
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції.

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю „Торговий Дім
„Ресін" (стягувач по справі, первісний
кредитор за договором) та Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (заявник по
справі, новий кредитор за договором)
укладено договір відступлення права
вимоги №7-14 від 27.06.2014р., за яким
первісний кредитор передає новому
кредиторові, а новий кредитор приймає
на себе право вимоги, що належить
первісному кредиторові, і стає
кредитором за договором поставки
№10/ЛВ від 13.09.2011р., укладеним між
первісним кредитором та Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_2 (далі -
боржник).

П.п.1.2, 1.3 договору встановлено, що за цим
договором новий кредитор одержує право
(замість первісного кредитора)
вимагати від боржника сплати 62263,05грн.
заборгованості за поставлений товар, 3 %
річних у розмірі 3817,55грн. за порушення
боржником умов основного договору та
1720,50грн. судового збору, а розмір
вимоги, що відступається підтверджено
рішенням господарського суду
Львівської області від 26.11.2013р. у справі
№914/3970/13.

Також, п.1.4 договору встановлено, що
право вимоги відступається новому
кредитору за результатами відкритих
торгів у формі аукціону з продажу майна
банкрута в порядку, встановленому
Законом України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

До матеріалів справи долучено копію
повідомлення ФО-П ОСОБА_2 про
відступлення права вимоги вих.№52/72 від
01.07.2014р. (вх.№35107/14 від 14.08.2014р., вх.№35432/14
від 18.08.2014р.) та копію постанови відділу
державної виконавчої служби
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції про відкриття
виконавчого провадження ВП№41445349 від
13.01.2014р.

Докази добровільного виконання
боржником рішення суду від 26.11.2013р. по
справі №914/3970/13 в межах виконавчого
провадження ВП №41445349 в матеріалах
справи відсутні.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ст.25 ГПК України, у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в процесі до вступу у справу
правонаступника, обов'язкові для нього
так само, як вони були обов'язкові для
особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заява про
заміну сторони у виконавчому
провадженні обґрунтована, а відтак
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.25, 32, 33, 43, 86 ГПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 задоволити повністю.

2. Замінити сторону у виконавчому
провадженні з примусового виконання
рішення господарського суду
Львівської області від 26.11.2013р. у справі
№914/3970/13 про стягнення 62263,05грн.
заборгованості за поставлений товар, 3 %
річних у розмірі 3817,55грн. та 1720,50грн.
судового збору, а саме стягувача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім "Ресін"
(61058, м.Харків, вул.Сумська, 53,
ідентифікаційний ) на
його правонаступника - Фізичну особу -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ІПН
НОМЕР_1).

3. Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення.

Суддя
Щигельська О.І.