ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2014 року
Справа № 925/1012/14

Господарський суд Черкаської області в
складі головуючого - судді Довганя К.І.,
при секретарі Олексенко Т.В. за участю
прокурора - Василенка С.І.,
представників: позивача - не з"явився,
відповідача - ОСОБА_1 особисто,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси справу за
позовом першого заступника прокурора
міста Черкаси в інтересах держави в
особі Департаменту економіки та
розвитку Черкаської міської ради до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 4683, 45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Черкаси звернувся до суду
із позовом у якому просив стягнути з
відповідача 4683, 45 грн. заборгованості
по договору оренди №1316 від 30.11.2012р.

У судове засідання відповідач подала
Довідку про стан розрахунків за період
з 01.01.2013 р. по 06.08.2014 р. та картку рахунку
3611 за період з 01.01.2013 р. по 06.08.2014 р.,
підписані уповноваженими посадовими
особами позивача, з яких вбачається, що
на час розгляду справи заявлена до
стягнення заборгованість відсутня.

Про відсутність заборгованості
прокурор не заперечував.

Позивач повідомлений про час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

З матеріалів справи вбачається, що
30.11.2012 між Департаментом економіки та
розвитку Черкаської міської ради
(надалі за текстом Позивач) та фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 (надалі за
текстом Відповідач) укладено договір
оренди № 1316 (надалі за текстом Договір).

Відповідно до п. 1 Договору Позивач
передав, а Відповідач отримав у
строкове платне користування
нежитлове приміщення загальною площею
56,14 кв.м., яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_2.

Пунктом 5.2 Договору встановлено, що
Відповідач зобов'язаний сплачувати
орендну плату, яка встановлюється з
розрахунку на один місяць.

Відповідно до п. 5.5 договору орендна
плата перераховується щомісячно до 20
числа місяця, за який проводиться
розрахунок.

Взяті на себе зобов'язання Позивач
виконав у повному обсязі, передавши
об'єкти оренди Відповідачу, відповідно
до акту приймання-передачі об'єкта
нерухомості за адресами АДРЕСА_2.

Пунктом 5.1 "Договору встановлена
орендна плата за місяць в розмірі 1 469,37
грн., яка в подальшому індексувалась у
відповідності до встановленого
індексу інфляції.

Проте, взяті, відповідно до Договору, на
себе зобов'язання Відповідач, у повній
мірі, не виконав, станом на травень 2014
року прострочив орендну плату на суму 4
683,45 грн.

Таким чином, Позивач відповідно до п. п.
5.1, 5.2, 5.5 договору та ст. ст. 526, 530, 629
Цивільного Кодексу України, ч. З ст. 18
Закону України «Про оренду державного
та комунального майна», мав право
вимагати від відповідача сплатити
прострочену орендну плату за
користування орендним майном протягом
періоду з січня 2014 року по травень 2014
року, яка відповідно до довідки про
стан розрахунків за вказаний період
складає 4 683,45 грн. (З урахуванням
початкового сальдо на 01.01.2014 та
сплачених коштів).

В той же час судом встановлено, що після
звернення до суду прокурора з даним
позовом відповідач самостійно
сплатила позивачу заявлену до
стягнення суму боргу і на час розгляду
справи заборгованість за орендоване
майно відсутня.

За таких обставин суд приходить до
висновку про припинення провадження у
даній справі у зв'язку із відсутністю
предмету спору.

Оскільки відповідач сплатив заявлену у
позові суму боргу вже після звернення
прокурора до суду із даним позовом , то
з відповідача в доход Державного
бюджету підлягає до стягнення судові
витрати у вигляді судового збору в сумі
1827,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1
ст.. 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з фізичної - особи підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 18001, в доход державного
бюджету через ДПІ у м. Черкаси
Головного управління Міндоходів
судовий збір в сумі 1827, 00 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду.

СУДДЯ
К.І. Довгань