ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"21" серпня 2014 р.
справа № 11/95

За позовом Кредитної спілки
«Буковинський Альянс» м.Чернівці

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 112673,50 грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача - Варварюк В.В., Венерський
О.С.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Рішенням від 19.08.2009р.
господарський суд Черніваецької
області (суддя Гушилик С.М.) задовольнив
позовні вимоги Кредитної спілки
«Буковинський Альянс» м.Чернівці у
справі та стягнув на її користь з
приватного підприємця ОСОБА_1(код
НОМЕР_1) 57376,35грн. заборгованості по
кредиту, 55297,15грн. нарахованих та
несплачених відсотків, 1126,73грн.
державного мита та 312,50грн. на
відшкодування витрат з
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу(а.с.37-38); 31.08.2009р.
господарським судом виданий наказ на
примусове виконання рішення(а.с.39).

01 серпня 2014р. від позивача,
Кредитної спілки «Буковинський
Альянс», надійшла заява про видачу
дублікату зазначеного вище наказу у
зв'язку з його втратою(вхідний суду
№1169).

Розпорядженням від 01.08.2014р. про
призначення повторного автоматичного
розподілу справ розгляд заяви позивача
про видачу дублікату наказу суду від
31.08.2009р. у даній справі передано судді
Желіку Б.Є. у зв'язку з перебуванням
судді Гушилик С.М. в черговій відпустці.

У підтвердження факту втрати
оригіналу наказу у даній справі, з
заявою про видачу дублікату якого до
господарського суду звернувся позивач,
до заяви додано наступні документи:

1) заява КС «Буковинський Альянс»,
позивача, від 16.09.2009р. №16090901 до відділу
ДВС Шевченківського району м.Чернівці
про відкриття виконавчого провадження
з примусового виконання рішення
господарського суду Чернівецької
області у справі №11/95 на підставі
наказу суду від 31.08.2009р. з відміткою
Відділу ДВС про її(заяви) отримання
17.08.2009р.;

2) постанова Шевченківського
відділу ДВС від 21.09.2009р. про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання наказу господарського суду
Чернівецької області у справі №11/95 від
31.08.2009р.;

3) заява КС «Буковинський Альянс»
від 06.06.2013р. до Відділу ДВС
Шевченківського району м.Чернівці про
надання інформації щодо стану
виконавчого провадження по справі;

4) виписка з Єдиного державного
реєстру виконавчих проваджень від
31.07.2014р.;

5) довідка Шевченківського
відділу ДВС Чернівецького міського
управління юстиції від 23.07.2014р. №10185 про
втрату наказу при його пересиланні
Відділом ДВС на адресу Кредитної
Спілки «Буковинський Альянс», позивача
у справі;

6) довідка Кредитної Спілки
«Буковинський альянс» від 17.07.2014р.,
відповідно до якої позивач повідомляє,
що оригінал наказу виданого 31.08.2009р.
господарським судом Чернівецької
області, у справі №11/95 від
Шевченківського відділу ДВС він не
отримував і вдруге до виконання не
пред'являв.

Обґрунтовуючи заяву про видачу
дублікату наказу, стягувач, позивач у
даній справі, посилається на наступні
обставини і докази.

31 серпня 2009 року господарським
судом Чернівецької області видано
судовий наказ по справі №11/95 про
стягнення з приватного підприємця
ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки
«Буковинський Альянс» 57376,35грн.
заборгованості по кредиту, 55297,15грн.
нарахованих та несплачених відсотків,
1126,73грн. державного мита та 312,50грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, всього
114112,73грн.

16.09.2009р. даний судовий наказ,
стверджує заявник, пред'явлено на
виконання до Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції.

21.09.2009р. державним виконавцем
Тодиренчук М.І. винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
виконання наказу по справі №11/95.

Жодних виконавчих дій
спрямованих на примусове виконання
наказу по справі №11/95 Шевченківським
відділом державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції, зазначає заявник, вчинено не
було; борг згідно судового наказу ні в
добровільному, ні в примусовому
порядку з ОСОБА_1 не стягнуто.

Неодноразові звернення стягувача
Шевченківський відділ Державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції, за
твердженням заявника, ігнорував.

Як пізніше стало відомо
стягувану, старший державний
виконавець Тодиренчук М.І. ще 11.11.2011р.
виніс постанову про повернення
виконавчого документа стягувачу на
підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про
виконавче провадження» яка стягувачем
не отримана. Ц зв'язку з цим 17.07.2014р.
стягувач звернувся до Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції та повідомив останнього про те,
що оригінал наказу №11/95 він не отримав.

17.07.2014р. від Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції надійшла довідка про те, що
наказ №11/95 втрачений при пересиланні.

Наведене, вважає позивач, а також
той факт, що наказ суду до виконання
поданий ним до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
суду до виконання, свідчать про те, що
цей строк відповідно до ст..22 Закону
України «Про виконавче провадження»
вважається перерваним, і з урахуванням
дати повернення наказу державним
виконавчим органом(11.11.2011р.)
закінчується 11.11.2014р.

Ухвалою від 04.08.2014р. розгляд заяви
стягувача про видачу дублікату наказу
призначений судом на 21.08.2014р. за участю
представників стягувача, позивача у
даній справі, та Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
району м.Чернівці.

Представник державної виконавчої
служби в судове засідання для участі у
розгляді заяви стягувача не прибув, що
відповідно до ст.120 ГПК України не є
перешкодою для розгляду заяви судом.

Заслухавши усні пояснення
представника позивача, стягувача у
виконавчому провадженні, оцінивши
додані до заяви документи, суд визнав
їх такими, що доводять втрату оригіналу
наказу у даній справі і є підставою для
видачі стягувачу дублікату наказу в
порядку, встановленому ст.120 ГПК
України.

У відповідності з приписами
наведеної статті ГПК України, у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи
наказ про виконання рішення суду у
даній справі виданий судом
31.08.2009р(а.с.39).

17.09.2009р. стягувач звернувся до ДВС
Шевченківського району м.Чернівці з
заявою про відкриття виконавчого
провадження з його виконання. У зв'язку
з цим та відповідно до п.1 част.1 ст.23
Закону України «Про виконавче
провадження» строк пред'явлення наказу
до виконання перервався.

У разі повернення виконавчого
документа стягувачу в зв'язку з
неможливістю в повному об'ємі або
частково виконати рішення, строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання після переривання
встановлюється з дня його повернення.

Постановою від 21.09.2009р. Відділом
ДВС Шевченківського району м.Чернівці
відкрито виконавче провадження з
виконання рішення у даній справі(а.с.58),
а згідно з Інформацією про виконавче
провадження з Єдиного державного
реєстру виконавчих проваджень
виконавчий документ, а саме наказ
господарського суду Чернівецької
області у справі №11/95 про стягнення з
п/п ОСОБА_1 на користь КС «Буковинський
Альянс» 112673,50грн. заборгованості,
1126,73грн. державного мита і 312,50грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу
повернено на адресу стягувача.

01.08.2014р. стягувач звернувся до
суду з заявою про видачу йому дублікату
наказу в порядку ст.120 ГПК України у
зв'язку з втратою оригіналу.

Факт втрати наказу та його
непред'явлення після повернення
державною виконавчою службою
стягувачу підтверджується довідкою
Шевченківського Відділення ДВС
Чернівецького міського управління
юстиції від 23.07.2014р. №10185 про втрату
наказу при пересиланні(а.с.63) та
довідкою КС «Буковинський Альянс» від
17.07.2014р. про те, що оригінал наказу у
справі від Відділу ДВС Шевченківського
району м.Чернівці стягувач не
отримував і повторно до виконання не
пред'являвся.

Ґрунтуючись на викладеному,
матеріалах справи, керуючись ст.ст.86,120
ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Видати стягувачу - КС «Буковинський
Альянс» дублікат наказу
господарського суду Чернівецької
області від 31.08.2009р. про стягнення з
приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

(ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_2) на користь
Кредитної спілки «Буковинський
Альянс»м.Чернівці, вул.Заньковецької,
15(код 33336998) 57376,35 заборгованості по
кредиту, 55297,15грн. нараховані та
несплачені відсотки, 1126,73грн.
державного мита і 312,50грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Суддя
Желік Б.Є.