overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.08.14 Справа № 909/925/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк
"Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,49094

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 29787,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 04.09.14 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду); ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи.

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК
України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 26.08.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

18.08.14 Справа № 910/17133/14.

Суддя Мандичев Д.В., розглянувши матеріали за заявою Державного публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Украгролізинг" про порушення провадження у справі про банкрутство
Дочірнього підприємства
"Укртехнолізинг" ( ), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 08.09.2014 р. о 10:20 год., що відбуватиметься у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

3.Викликати для участі у судовому засіданні заявника, боржника та арбітражного керуючого.

4.Зобов'язати арбітражного керуючого
Гончарова Анатолія Олександровича свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 01.03.2013 року
НОМЕР_1), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 01.09.2014 р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Укртехнолізинг" ( ).

5. Зобов"язати заявника, відповідно до ст. 36 ГПК України, станом на день слухання справи надати суду:

- довіреність представника в матеріали справи; - установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство - довідки з органів статистики про включення заявника та боржника до
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство та належним чином засвідчені копі, якщо такі відсутні; надати суду копію договору застави (в т.ч. податкової застави), якщо такий було укладено; -відомості про майновий стан боржника;

6. Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

7.Заборонити посадовим особам боржника
Дочірнього підприємства
"Укртехнолізинг" ( ) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуджувати основні засоби

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору та за місцезнаходженням
(місцем проживання) боржника.

Суддя
Д.В. Мандичев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 5011-42/10734-2012 14.08.2014

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіс", лтд м. Києва на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби
України, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство "Універсал банк" м. Києва, Державне підприємство
"Інформаційний центр" Міністерства юстиції України,

в с т а н о в и в:

у серпні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аттіс", лтд звернулося в суд з указаною скаргою.

У скарзі об'єднано дві вимоги, а саме, про скасування рішення відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України та зобов'язання Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства юстиції України зняти майно з реалізації з електронних торгів.

Вимоги про зняття майна з реалізації з електронних торгів підлягають розгляду в позовному порядку, а не за правилами ст. 1212 ГПК України шляхом подачі скарги.

Вирішення питання про підвідомчість суду скарги, в якій об'єднані кілька вимог, залежить від того, чи підлягають розгляду судом за скаргою кожна із заявлених спільно вимог.

Керуючись п. 1 ст. 62, ст. 1212 ГПК України, суд

у х в а л и в:

у прийнятті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіс", лтд м. Києва на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відмовити.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.08.14 Справа № 909/927/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. розглянувши матеріали справи

за позовом: Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Вигодської селищної ради, вул.
Д.Галицького, 75, смт. Вигода,
Долинського р-ну77552

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 7455,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 04.09.14 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду); ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи.

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК
України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 26.08.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

18.08.14 Справа № 910/16772/14.

Суддя Мандичев Д.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельний дім "Євротрубпласт" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопластк" ( ), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 08.09.2014 р. о 10:40год., що відбуватиметься у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

3.Викликати для участі у судовому засіданні заявника, боржника та арбітражного керуючого.

4.Зобов'язати арбітражного керуючого
Рамазанова Сіражутіна
Гаджимагомедовича свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 19.04.2013 року НОМЕР_1), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 01.09.2014 р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопластк" ( ).

5. Зобов"язати заявника, відповідно до ст. 36 ГПК України, станом на день слухання справи надати суду:

- довіреність представника в матеріали справи; - установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство - довідки з органів статистики про включення заявника та боржника до
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство та належним чином засвідчені копі, якщо такі відсутні; надати суду копію договору застави (в т.ч. податкової застави), якщо такий було укладено; -відомості про майновий стан боржника;

6. Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

7.Заборонити посадовим особам боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопластк" ( ) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуджувати основні засоби

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору та за місцезнаходженням
(місцем проживання) боржника.

Суддя
Д.В. Мандичев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" серпня 2014 р.
Справа № 911/3332/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС",

03187, м. Київ, Голосіївський р-н, вул.
Академ. Заболотного, буд. 38, кв. 23

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП",

08633, Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, буд. 22

2) Фермерського господарства "СЕМЕХА",

47728, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Острів

про стягнення 29 263,53 грн.

за участю представників:

позивача - не з'явився.;

відповідача 1 - не з'явився;

відповідача 2 - не з'явився.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 21.08.2014.

У судовому засіданні 21.08.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/3332/14 на 09 вересня 2014 року о 14 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 05.08.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/6208/14 16.07.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

До Державного підприємства "Еко"

Про стягнення 235 022,82 грн.

За заявою Державного підприємства
"Еко"

Про розстрочку виконання рішення

Суддя
Прокопенко Л.В.

Представники: без виклику

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство
"Київенерго" звернулося до
Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства
"Еко" про стягнення 235 022, 82 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" задоволено частково, присуджено до стягнення з Державного підприємства "Еко" на користь
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" 183 657 (сто вісімдесят три тисячі шістсот п'ятдесят сім) грн.. 85 коп. основної заборгованості, 870
(вісімсот сімдесят) грн. 58 коп. - збитків від інфляції, 11 654 (одинадцять тисяч шістсот п'ятдесят чотири) грн.. 89 коп. - 3% річних, 4 700 (чотири тисячі сімсот) грн. 46 коп. судового збору, в частині стягнення з відповідача частини основної заборгованості в розмірі 38 839,50 грн. припинено провадження.

14.07.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано заяву про розстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від 01.07.2014.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України заяви про розстрочку виконання рішення у справі розглядаються господарським судом у судовому засіданні, з викликом сторін у справі.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 86,121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви відповідача про розстрочку виконання Рішення
Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 у справі № 910/6208/14 на 03.09.2014 о 09-50.

2. Зобов'язати відповідача направити позивачу копію заяви про розстрочку виконання рішення та додані до неї документи, докази надіслання надати суду.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду міста Києва (01030, м.
Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/15350/14 20.08.14

за позовом: ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесліга», м.Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Київ

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - по пасп.; ОСОБА_3 - по дов.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Позивач, ОСОБА_1, м.Київ звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю
"Бізнесліга", м.Київ про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесліга», яке оформлене протоколом №9/1 від 30.04.2014р.

Ухвалою від 20.08.2014р. господарським судом міста Києва по розглядуваній справі була призначена судова експертиза.

Згідно п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі у зв'язку з призначенням судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі
№910/15350/14 за позовом ОСОБА_1, м.Київ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесліга», м.Київ про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
«Бізнесліга», яке оформлене протоколом
№9/1 від 30.04.2014р. до отримання результатів судової експертизи.

Суддя
М.О. Любченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" серпня 2014 р.
Справа № 911/2963/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства
"Бориспільське лісове господарство",

08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с.
Гора, вул. Лісова, буд. 1

до Колективного експериментального підприємства "НАФТО",

07352, Київська обл., Вишгородський р-н, с.
Лютіж, вул. Визволітелів, буд. 2-Б

про стягнення 15 242,99 грн.

за участю представників:

позивача - 1) Чигир Т.Ф. (довіреність від 08.01.2014 № 3);

2) Анісімов Ф.Х. (довіреність від 20.08.2014 № 281);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.07.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 07.08.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.08.2014 розгляд справи відкладено на 21.08.2014.

У судовому засіданні 21.08.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/2963/14 на 02 вересня 2014 року о 14 годині 50 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 17.07.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"21" серпня 2014 р.
Справа № 910/10270/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора
Подільського району міста Києва,

04071, м. Київ, вул. Констянтинівська, 19-Б

в інтересах держави в особі
Подільської районної у місті Києві державної адміністрації,

04070, м. Київ, Контрактова площа, 2

Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва,

04071, м. Київ, вул. Хорива, 36

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 15 046,87 грн.

за участю представників:

прокурора - Степаненко К.Ю. (службове посвідчення від 11.11.2013 № 022704);

позивача 1 - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

позивача 2 - Горшунов Г.Г. (довіреність від 03.02.2014, б/н);

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність від 29.07.2014, б/н).

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 01.07.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2014 розгляд справи відкладено на 29.07.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2014 розгляд справи відкладено на 12.08.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2014 розгляд справи відкладено на 21.08.2014.

У судовому засіданні 21.08.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку неявкою в судове засідання представника позивача 1 та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи № 910/10270/14 на 26 серпня 2014 року о 17 годині 45 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" серпня 2014 р.
Справа № 911/2823/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області,

01033, м. Київ, вул. Гайдара, 8

до Комунального підприємства
Богуславської міської ради
"Богуславводоканал"

09700, Київська обл., Богуславський р-н, м.
Богуслав, вул. Шевченка, буд. 40

про стягнення 2 707,90 грн.

за участю представників:

позивача - Лабутіна О.А. (довіреність від 08.01.2014 № 13/1-1-8);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 05.08.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2014 розгляд справи відкладено на 21.08.2014.

У судовому засіданні 21.08.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/2823/14 на 02 вересня 2014 року о 14 годині 20 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 08.07.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук