overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.14р. Справа № 904/4890/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Філіповська Є.В.

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: ліквідатор - Орєхов Ю.О.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРМІНА", 49021, м.
Дніпропетровськ, вул. Варварівська, 18,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРМІНА", 49021, м.
Дніпропетровськ, вул. Варварівська, 18,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРМІНА", 49021, м.
Дніпропетровськ, вул.
Варварівська, 18, порушено ухвалою господарського суду 09.07.2013р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

23.07.13р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРМІНА", 49021, м.Дніпропетровськ, вул.
Варварівська, 18, - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 23.07.14р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРМІНА", 49021, м.
Дніпропетровськ, вул. Варварівська, 18, , призначено голову ліквідаційної комісії Орєхова Юрія
Олексійовича (АДРЕСА_1).

28.07.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОрєховаЮ.О. до 12.08.2014р. Призначено розгляд справи на 12.08.14 р. на 11:35 хв. Зобов'язано ліквідатора надати у судове засідання 12.08.14р. звіт про хід ліквідаційної процедури боржника.

29.07.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

30.07.14 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання на 12.08.14 р.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора
Орєхова Ю.О., зобов'язавши ліквідатора подати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження у строк до 30.09.2014 р.

Керуючись ст.ст.53, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
Орєхова Ю.О. до 30.09.14 р.

Зобов'язати ліквідатора у строк до 30.09.14 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття заяви про порушення провадження

у справі про банкрутство до розгляду

14 серпня 2014 р.
Справа № 902/1194/14

Суддя господарського суду
Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали

за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "Віфарт" - АДРЕСА_1; код
ЄДРОПУ 37979748

про порушення провадження у справі про банкрутство

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення розгляду заяви у підготовчому засіданні

Керуючись ст. 1, 2, 9, 10, 11, 12, 95, 114 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 1, 2, 4-1, 12, 15, 32, 33, 34, 36, 38, 65, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Призначити підготовче засідання на 21.08.14 р. о 14:30 год., (господарський суд
Вінницької області, м. Вінниця вул.
Хмельницьке шосе, 7 кімн № 1011 (10-ий поверх)).

3. Заборонити власнику майна боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, відчужувати основні засоби.

4. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Лабунська Т.І.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Віфарт" - вул. Тарногродського, 16, м. Вінниця, 21022

3 - ліквідатору Шиш Р.В. - АДРЕСА_1

4 - Замостянський відділ ДВС
Вінницького МУЮ - вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, Вінницька обл., 21050

5 - реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції - 21050, м.
Вінниця, вул. Соборна, 64
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.14р. Справа № Б15/36-09

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ в особі Дніпропетровської філії
Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк"м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод тонкостінних труб", м. Нікополь, пр.
Трубників, 56 ()

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

СУТЬ СПОРУ:

За заявою Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк", м. Київ в особі
Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" м. Дніпропетровськ господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 13.02.09р. порушив провадження у справі № Б15/36-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод тонкостінних труб", м. Нікополь, пр.
Трубників, 56 ().

Ухвалою суду від 15.07.2014р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, провадження у справі припинено.

07.08.2014р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ПАТ КБ
"Надра" надійшла заява про перегляд ухвали суду від 15.07.2014р. за нововиявленими обставинами.

З огляду на те, що справу №Б15/36-09 направлено 06.08.2014р. до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ПАТ КБ "Надра" надійшла заява про перегляд ухвали суду від 15.07.2014р. за нововиявленими обставинами до повернення відповідних матеріалів до суду першої інстанції.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.14р. Справа № 904/4933/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

До: Дочірнього підприємства
"Дніпропетровський хлібокомбінат №2", м. Дніпропетровськ (відповідач - 1) та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська паперова фабрика "з іноземними інвестиціями", м. Дніпропетровськ
(відповідач-2)

Про: стягнення 12 707 896,49 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Кучерева Н.В. (дов. №09-32/145 від 05.03.14р.);

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідачів 12 707 896, 49 грн. - заборгованості.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважних представників у судове засідання відповідачі-1, 2 не забезпечили. Позивачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.09.2014р. на 11 год. 10 хв., каб.№ 20(3-301).

2. До засідання подати:

Позивачу - докази направлення вимоги про виконання зобов'язань поручителя від 17.06.14р.; письмові пояснення стосовно фактичного надання кредитних коштів
ТОВ "ТД "Марінель" за кредитним договором №24 від 27.04.07р. з доданням відповідних первинних платіжних документів. Відомості щодо часткового погашення кредиту з боку ТОВ "ТД
"Маріенель" ( з доданням копій відповідних платіжних документів).
Пояснення щодо часткового погашення кредитних коштів ДП
"Дніпропетровський хлібокомбінат №2"
( з доданням копій відповідних платіжних документів); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу -1 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу -2 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" серпня 2014 р.
Справа № 902/1191/14

Суддя господарського суду
Лабунська Т.І., розглянувши матеріали

за позовом:фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 - АДРЕСА_1; ідентиф. код НОМЕР_1

до: арбітражного керуючого
(ліквідатора) Жураковської Людмили
Валеріївни - АДРЕСА_2

про зобов"язання арбітражного керуючого Журавської Л.В. здійснити беззастережний доступ ФОП ОСОБА_1 в приміщення для обслуговування обладнання електростанції; та про зобов"язання арбітражного керуючого
Журавської Л.В., відповідно до поданої пропозиції від 12.04.2014 року про укладення мирової угоди на отримання
ФОП ОСОБА_1 права користування та розпорядження на правах власності приміщенням електростанції взамін погашення кредиторської заборгованості на користь ФОП ОСОБА_1

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "27" серпня 2014 р. на 14:00 год. в приміщенні господарського суду
Вінницької області, кімн. № 1011 (10-ий поверх).

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК
України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

Позивачу : оригінали документів копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази наявності статусу підприємця; інші письмові докази в обгрунтування заявлених вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву; письмові докази в обґрунтування заперечення (визнання) позову;

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя
Лабунська Т.І.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ФОП ОСОБА_1 - АДРЕСА_1;

3 - відповідачу арбітражному керуючому
Журавській Л.В. - АДРЕСА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.14р. Справа № 904/5653/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСОР ІНДАСТРІ", м.
Дніпропетровськ

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 120 564,35 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Рябцева К.М. (дов. №1 від 29.07.14р.);

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 120 564, 35 грн. - заборгованості.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.09.2014р. на 10 год. 10 хв., каб.№ 20(3-301).

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - оригінал договору №31/07-12 транспортно-експедиційного обслуговування від 31.07.12р.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Направити запит до Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Житомирського району підпорядковане УМВС України в
Житомирській області (10000 вул.Жуйко, 5-й км) про надання матеріалів адміністративної справи , відкритої на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.13р. серія АБ2 №75671.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.14р. Справа № 43/5005/7338/2012

За позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж"
Центральна енергетична компанія", м.
Дніпропетровськ

до Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, смт. Гвардійське

про стягнення заборгованості

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району заборгованість за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за період з березня - червень 2012 року в сумі 28 902,96 грн. за умовами договору про технічне забезпечення електропостачання споживача № 52-Гв від 25.05.2007 року.

Рішенням господарського суду від 18.09.2012 року позовні вимоги задоволено.

На виконання рішення видано наказ від 05.10.2012 року.

28.07.2014 року до господарського суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Відповідно до розпорядження господарського суду Дніпропетровської області № 431 від 13.08.14р. у зв"язку із перебуванням судді Мартинюка С.В. у відпустці, відповідно до п.3.1.13
Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу № 43/5005/7338/2012 передано судді Г.В. Манько.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження до розгляду в судовому засіданні, яку призначити на 27.08.14р. о 09:50 год.

Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А
(кабінет №3-401 (38).

До засідання надати:

Гвардійській квартирно-експлуатаційній частині району, смт. Гвардійське:

- відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження;

- докази правонаступництва;

- докази виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровськ як юридичної особи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.14р. Справа № 29/5005/7371/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ", м. Дніпропетровськ
ОСОБА_1., ліцензія НОМЕР_1

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", м.
Дніпропетровськ, Ленінський район, пров. Міцкевича, 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 29.08.2013р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшла заява ліквідатора про дострокове припинення повноважень.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 16 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ліквідатора про припинення повноважень до розгляду в судовому засіданні на 26.08.14 р. о 10:55.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати комітет кредиторів надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого на виконання обов'язків ліквідатора.

4. Явка представників ПАТ
«Родовід Банк», ТОВ «Ласка Лізінг», ТОВ
«Райффайзен Лізінг Аваль», ТОВ
«УніКредитЛізінг», ТОВ «Агро-Топ», ТОВ
«Арабіс Плюс», ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ПАТ
«Родовід Банк», ТОВ «Ласка Лізінг», ТОВ
«РайффайзенЛізінг Аваль», ТОВ
«УніКредитЛізінг», ТОВ «Агро-Топ», ТОВ
«Арабіс Плюс», ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.08.14р. Справа № 904/6056/14

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення 29 858,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.10.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411(48) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, довідку
ЄДРПОУ, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, довідку
ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.14р. Справа № 904/5742/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стожари ЛТД", м.
Кривий Ріг

До: Публічного акціонерного товариства
"Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 88 856,44 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 88 856, 44 грн. - заборгованості за надані послуги з технічного обслуговування автомобілів.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, а від відповідача надійшло клопотання про відкладання розгляду справи, обґрунтоване посиланням на не отримання ним копії позовної заяви і доданих до неї матеріалів. Але в матеріалах справи міститься фіскальний чек №5098 від 31.07.14р. та опис вкладення у цінний лист на ім'яю ПАТ
"Криворізький залізорудний комбінат" , що підтверджують відправлення позивачем на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідно до приписів ст. 22 ГПК відповідач має право ознайомитися з матеріалами справи , робити з них витяги, знімати копії у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.09.2014р. на 10 год. 50 хв., каб.№ 20(3-301).

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.14р. Справа № 904/7414/13За заявою: ТОВ
«ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВІ
ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ»,

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техкомплект"

про стягнення 207 178 881,39 грн. ( розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 12.11.13р. у справі №904/7414/13 стягнено з відповідача: ТОВ «ПРОМИСЛОВІ
ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ» на користь позивача - ПАТ "ТА БАНК": 165 725 065, 36 грн. - заборгованості за кредитним договором та 68 820, 00 грн. - витрат на сплату судового збору. 25.11.13р. на виконання вищезазначеного рішення було видано наказ №904/7414/13.

Ухвалою суду від 10.12.13р. задоволено заяву відповідача про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.13р. по справі № 904/7414/13 про стягнення з відповідача - ТОВ
«ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ» , на користь позивача - ПАТ « БТА БАНК»: 165 725 065, 36 грн. - заборгованості за кредитним договором та 68 820, 00 грн. - витрат на сплату судового збору стягнення; таким, що не підлягає виконанню , в частині стягнення 72 593 215,50 грн.

05.08.14р. до канцелярія господарського суду від ТОВ «ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ
СИСТЕМИ» надійшла заява про визнання наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 25.11.13р. по справі № 904/7414/13 таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням господарського суду № 440 від 13.08.14р. у зв"язку із перебуванням судді Васильєва О.Ю. у тривалій відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., розгляд заяви ТОВ «ПРОМИСЛОВІ
ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ» по справі № 904/7414/13 передано на розгляд судді
Манько Г.В.

Враховуючи вищенаведене, суд находить підстави достатніми для прийняття заяви до свого провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. 86, ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ
СИСТЕМИ» по справі № 904/7414/13 прийняти до свого провадження.

Призначити до розгляду в засіданні на 26.08.14р. о 12:00год.

Сторонам надати: пояснення щодо даної заяви, усі наявні докази щодо власної правової позиції

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько