КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2014 р. Справа №12/240-48/25

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Пашкіної
С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Відділу
державної виконавчої служби

апеляційну скаргу
Солом'янського районного управління
юстиції

у м. Києві

За скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю

"Мегапром"

На дії та

бездіяльність Відділу
державної виконавчої служби

Солом'янського районного управління
юстиції

у м. Києві

на ухвалу

Господарського суду м. Києва

від 16.07.2014
року

у справі 12/240-48/25
(головуючий суддя: Ковтун С.А.

судді: Смирнова Ю.М.

Удалова О.Г.)

за позовом ОСОБА_3

ОСОБА_4

до
Товариства з обмеженою
відповідальністю

"Мегапром"

про стягнення
вартості частки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.07.2014 року скаргу товариства
з обмеженою відповідальністю
"Мегапром" на дії та бездіяльність
відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві задоволено.

Визнано незаконними дії головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві Штойко Л.Р. щодо
відмови у закінченні зведеного
виконавчого провадження №39121018 з
примусового виконання наказів
господарського суду міста Києва
№12/240-48/25 від 14.01.2013 про стягнення з ТОВ
"Мегапром" на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4
боргу в сумі 3350392,27 грн..

Зобов'язано відділ державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
надіслати виконавчі документи до
ліквідаційної комісії ТОВ "Мегапром"
для вирішення питання про подальший
порядок виконання рішення у
встановленому законом порядку.

Зобов'язано відділ державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
закінчити зведене виконавче
провадження № 39121018 про стягнення боргу
з ТОВ "Мегапром" на користь ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на підставі наказів
господарського суду міста Києва №
12/240-48/25 від 14.01.2013, скасувати всі арешти,
накладені на майно ТОВ "Мегапром" в
рамках зведеного виконавчого
провадження та припинити вчинення
інших виконавчих дій відділом
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві з виконання наказів
№ 12/240-48/25 від 14.01.2013.

Не погодившись з прийнятою ухвалою,
Відділ державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу Господарського суду м. Києва від
16.07.2014 року та задовольнити апеляційну
скаргу в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів встановила, що
апеляційна скарга подана з порушенням
вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до
останньої не додано доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі, що в свою чергу відповідно
до статті 97 ГПК України є підставою для
повернення апеляційної скарги.

Форма і зміст апеляційної скарги, а
також перелік документів, які
додаються до неї визначені в ст. 94 ГПК
України.

За змістом ч. 3 ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору.

У відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" від
08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011
року, за подання до господарського суду
апеляційної і касаційної скарги на
ухвалу суду ставка судового збору
становить 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про
державний бюджет України на 2014 рік",
cтаном на 1 січня 2014 року мінімальний
розмір заробітної плати становить 1218,00
грн.

Як вбачається з апеляційної скарги,
Відділ державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві оскаржує ухвалу
господарського суду м. Києва, отже
судовий збір за подання апеляційної
скарги становить 609,00 грн.

Утім, в матеріалах апеляційних скарг
відсутні докази, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Крім того, п. 1 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України де
передбачено, апеляційна скарга
подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана ухвала була винесена 16.07.2014
року, і відповідно останнім днем подачі
апеляційної скарги, згідно вимог
статті 93 Господарського
процесуального кодексу України, є
21.07.2014 року.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, остання до суду першої
інстанції надіслана 11.08.2014 року
(конверт № 15589403) та надійшла згідно
вхідного штампу господарського суду
міста Києва 13.08.2014 року, тобто з
пропуском строку встановленого на
апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга (подання) не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу (подання) подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
відновлення цього строку.

До апеляційної скарги Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві не додано клопотання
про відновлення пропущеного строку для
подання апеляційної скарги, також в
апеляційній скарзі відсутнє прохання
відновити пропущений строк для подання
апеляційної скарги.

З огляду на викладене, апеляційна
скарга Відділу державної виконавчої
служби Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві підлягає
поверненню на підставі пункту 3,4 ч. 1
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 93, пунктом 3,4 ч. 1
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
на ухвалу Господарського суду м. Києва
від 16.07.2014 року у справі № 12/240-48/25
з доданими документами повернути
скаржнику.

2. Матеріали справи № 12/240-48/25 повернути
Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло