КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р. Справа №925/1030/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали
Є.Ю.

суддів: Куксова
В.В.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Ватутінський хлібокомбінат»

на рішення господарського суду
Черкаської області від 29.07.2014р.

у справі № 925/1030/14 (суддя В.М. Грачов)

за позовом: Суб'єкта підприємницької
діяльності- фізичної особи ОСОБА_2

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства «Ватутінський
хлібокомбінат»

про стягнення 145 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_2 звернулось до
господарського суду Черкаської
області з позовом до Публічного
акціонерного товариства «Ватутінський
хлібокомбінат» про стягнення 145500,00 грн.

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 29.07.2014р. у справі
№925/1030/14 позовні вимоги задоволено
повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним
рішенням, Публічне акціонерне
товариство «Ватутінський
хлібокомбінат» звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить оскаржуване
рішення скасувати та прийняти нове
рішення, яким в задоволенні позовних
вимог відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Ватутінський хлібокомбінат» по
справі №925/1030/14 передано на розгляд
колегії суддів Київського
апеляційного господарського суду у
складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю.,
судді Скрипка І.М, Самсін Р.І.

Розпорядженням заступника голови
Київського апеляційного
господарського суду від 18.08.2014р.,
враховуючи перебування суддів
Скрипки І.М. та Самсіна Р.І. у відпустці,
керуючись ст.ст. 4-6, ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України, п.п.
3.1.7., 3.1.12. Положення про автоматизовану
систему документообігу суду,
затвердженого рішенням Ради суддів
України від 26.11.2010р. № 30, згідно п.п. 2.1.,
2.2., 2.9. Порядку формування колегії
суддів, розподілу справ та визначення
коефіцієнтів навантаження на суддів,
затвердженого рішенням зборів суддів
Київського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014р.,
сфомовано для розгляду апеляційної
скарги по справі № 925/1030/14 колегію
суддів у складі: головуючий суддя
Шаптала Є.Ю., судді Куксов В.В.,
Корсакова Г.В.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, апеляційний господарський суд
зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського
процесуального кодексу України до
апеляційної скарги додаються докази,
зокрема, сплати судового збору.

Пунктами 2.1., 2.2., статті 4 Закону України
«Про судовий збір» встановлені ставки
судового збору в таких розмірах: за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за
подання до господарського суду
позовної заяви з вимогою стягнути 145
500,00 грн. становить 2910,00 грн.

Відповідно до п. 2.4. статті 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду встановлені
такі ставки судового збору: 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру -
50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Таким чином, розмір судового збору за
подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення,
прийняте щодо позовної вимоги про
стягнення 145 500,00 грн. становить 1455,00
грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, до неї, в порушення вимог статті
94 Господарського процесуального
кодексу України, не додано жодних
доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна
скарга підлягає поверненню скаржнику
без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України.

При цьому, судова колегія вважає за
необхідне зазначити, що відповідно до
ч.4 ст.97 Господарського процесуального
кодексу України після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3
частини першої цієї статті, апеляційна
скарга може бути подана повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Ватутінський
хлібокомбінат» на рішення
господарського суду Черкаської
області від 29.07.2014р. у справі №925/1030/14 та
додані до неї матеріали повернути
скаржнику.

2. Матеріали справи №925/1030/14 повернути
до господарського суду Черкаської
області.

Головуючий суддя
Є.Ю. Шаптала

Судді
В.В. Куксов

Г.В. Корсакова