overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" серпня 2014 р.Справа № 916/3299/14

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх.ГСОО №3365/14 від 18.08.2014 року, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПРИВАТБАНК" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 48760,60грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "10" вересня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), належним чином оформлені докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті (витяг з ЄДРПОУ); матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК
України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2014 Справа № 920/1326/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії товариство з обмеженою відповідальністю
«Брок-Енергія», м. Охтирка Сумської області

до відповідача: міської громадської організації «Союз
Чорнобиль України», м. Охтирка
Сумської області

про стягнення 4 648 грн. 23 коп.,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

Представники сторін:

від позивача: представник Потоцький
С.М. (довіреність № 74 від 26.12.2013 р.);

від відповідача: не з'явився

При секретарі судового засідання
Кальченко А.М.

Суть спору: позивач подав заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2 581 грн. 47 коп., пеню - 156 грн. 60 коп., інфляційні збитки - 1 558 грн. 54 коп., 3% річних - 351 грн. 62 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, вимог ухвали господарського суду від 31.07.2014 року не виконав, відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою відповідача, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи клопотання позивача, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08 вересня 2014 року на 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2. Вдруге зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу
(при їх наявності), довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
І.В. Зайцева
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2014 р. Справа №910/9021/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Верховця
А.А.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Інфо"

на рішення господарського суду міста
Києва від 21.07.2014

у справі № 910/9021/13 (суддя: Мельник В.І.)

за позовом Компанії "Вілкокс
Венчерз ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Інфо"

Балмор Інвест Лімітед

Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації

третя особа ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Інфо" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/9021/13.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 22.09.2014 об 11:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
А.А. Верховець

Е.О. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2014 р.
Справа№ 914/3332/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк" в особі
Львівського головного управління регіонального відділення Публічного акціонерного товариства
„Брокбізнесбанк", м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства „Траст Тер", м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення заборгованості по тілу кредиту в сумі 578637грн. та заборгованості по відсотках в сумі 219878,70грн.

Суддя Щигельська О.І.

Представники сторін не викликались.

Позов заявлено Публічним акціонерним товариством „Брокбізнесбанк" в особі
Львівського головного регіонального відділення Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк", м.Львів до Приватного підприємства „Траст
Тер", м.Львів про стягнення 2320406,53грн.

Постановою Вищого господарського суду від 10.04.2014р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2014р. та рішення господарського суду
Львівської області від 06.11.2013р. у справі
№914/3332/13 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості по тілу кредиту у розмірі 578637грн. та заборгованості по відсотках у розмірі 219878,70грн., а справу передано на новий розгляд до господарського суду
Львівської області. Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1
ГПК України, справу передано на розгляд судді Щигельської О.І.

Розглянувши подані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження і призначити її до розгляду у судовому засіданні на 07.05.2014 р. об 11 год. 30 хв.

2. Зобов'язати позивача надати суду: письмове пояснення на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 10.04.2014р. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: письмове пояснення на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 10.04.2014р.; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; Забезпечити явку уповноваженого представника в судовому засіданні.

Суддя
Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2014 Справа № 920/1038/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудмайстер-М», м.
Охтирка, Сумська область

до відповідача: Виконавчого комітету
Охтирської міської ради, м. Охтирка,
Сумська область

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Охтирське управління Державної казначейської служби України, м.
Охтирка

про стягнення 19 675 грн. 38 коп.

СУДДЯ МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Абрамович О.В.

від відповідача: Левада Є.Л.

Секретар судового засідання Шаповал
С.М.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором підряду № 69 від 02.09.2013 року у розмірі 14 914,87 грн., штраф у розмірі 2833,83 грн., збитки від інфляції в розмірі 1670,47 грн., 3% річних в розмірі 256,21 грн., а також судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідач подав клопотання про залучення до матеріалів справи додаткові докази в обґрунтування своєї позиції по справі. Суд задовольнив клопотання відповідача та долучив до матеріалів справи подані докази.

Крім того, відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача - Охтирське управління Державної казначейської служби України.

Суд вирішив розглянути дане клопотання в наступному судовому засіданні.

Третя особа надала відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначає, що вона не має відношення до спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність витребування додаткових пояснень по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.08.2014 р. об 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 313, поверх 3.

2. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення з приводу того, чи отримувала вона від відповідача розпорядження про виділення коштів на суму 15425,68 грн. («Капітальний ремонт інших об'єктів») і, в разі отримання такого розпорядження, чому не була проведена оплата будівельних робіт.

Суддя
С.О.
Миропольський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.08.2014 Справа № 920/1482/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали (вх. 2255)

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Торгівельний будинок «Електроснаб», м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівельне науково - виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе», м. Суми

про стягнення 290 448 грн. 50 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10 вересня 2014 року на 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 306.

Зобов'язати:

1. Позивача, у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу (при їх наявності), довідку про включення до
ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

3. Сторін подати установчі документи; довідки про державну реєстрацію.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя
І.В. Зайцева
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" серпня 2014 р.
Справа № 927/1315/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної
М.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: пубічного акціонерного товариства "Кредобанк"

в особі Київського відділення Центральної філії

представник: ТДВ
"Інтер-Ріск Україна", Кузнецов І.В.

04053, вул.Артема,52А, оф.147, м.Київ;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТАВА ПЛЮС"

14033, вул.Мстиславська,б.175, кв.66, м.Чернігів;

про стягнення 272830,48грн.;

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" вересня 2014 р. на 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.
Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 1.

4. Позивачу надати суду:

· власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

· письмове уточнення щодо вимоги 4 позовної заяви №382/2013 від 14.08.2014р. щодо судового збору;

· докази надання відповідачу кредиту в сумі 310000,00грн.;

· докази сплати відповідачем заборгованості по кредиту;

· копію всіх додаткових угод та додатків до договору кредитної лінії
№31/12 від 01.11.2012р.;

· окремий обгрунтований розрахунок пені, з письмовими поясненнями з посиланням на умови договору щодо її нарахування;

· окремий обгрунтований розрахунок відсотків, з зазначенням періоду нарахування, сум до нарахування, часткової сплати відповідачем заборгованості по кредиту;

· оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

5. Відповідачу надати суду:

· відзив на позов в порядку ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу.

· витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на день слухання справи в суді;

· докази сплати заборгованості
(платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

6. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Суддя
Цимбал-Нарожна М.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2014 р.Справа № 916/2221/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТ-СП";

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компліт
Груп";

до відповідача 2: Приватного підприємства "Рута-Інвест";

про стягнення 150 428,79 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Похило А.М. - довіреність
№ 38 від 28.05.2014 року;

Комендантов Г.Г. - довіреність № 24/1 від 01.03.2013 року;

від відповідачів: не з'явилися.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача 1, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" серпня 2014 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: уточнити позовні вимоги з урахуванням неспівпадіння сум, зазначених у прохальній частині позовної заяви та у наданому розрахунку; надати обґрунтований розрахунок суми боргу із зазначенням усіх сум по актах виконаних робіт та здійснених проплат;

відповідача 1: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази виконання договору, контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

3. Явка представників позивача та відповідача 1 обов'язкова.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.14р. Справа № 904/5354/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства "Будівельне управління "СТАЛЬМОНТАЖ-104" та
Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ-10", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 71 082,34 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва
А.Ю.

Представники:

Від позивача: Артьомова Ю.С., дов. №1145-О від 19.04.13р.

Від відповідача -1: не з`явився

Від відповідача -2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Дочірнього підприємства
"Будівельне управління "СТАЛЬМОНТАЖ-104" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ-10" з позовом про стягнення 71 082,34 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним вконанням договору банківського обслуговування № б/н від 12.04.2011р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

В судовому засіданні від 19.08.14р. представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд задовольняє дане клопотання та продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 07.10.14р.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання не з'явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлялись господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надали, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представників відповідача-1 та відповідача-2, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи на 15 днів до 07.10.14р.

Відкласти розгляд справи на 22.09.14р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своєї правової позиції.

Відповідачам: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова