м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/14879/14 26.08.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шелл Ойл Прдактс
Юкрейн»

До 1. Публічного
акціонерного товариства
«Запоріжтрансформатор»

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Будтехсервіс-Голосіїво»

Про стягнення 9 330 301,62 грн.

Суддя
Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Безродний А.Ю. - по
дов. № 10.04.2014

від відповідача-1 Коломаренко К.А. - по
дов. № б/н від 18.08.2014

від відповідача-2 Каргалик Д.М. - по дов.
№ 04-юр від 16.05.2014

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Шелл Ойл
Прдактс Юкрейн» про стягнення з
Публічного акціонерного товариства
«Запоріжтрансформатор» 9 170 786,38 грн.
боргу, 87 553,48 грн. пені, 71 961,76 грн. - 3%
річних; про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будтехсервіс-Голосіїво» 5 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між
позивачем та відповідачем-1 укладено
договір поставки № МН 002802 від 18.11.2013, за
умовами якого позивач поставив
відповідачу-1 масло марки Shell Diala S4 ZX-1 на
суму 9 170 786,38 грн. Відповідач-1 мав
сплатити отриманий товар протягом 90
днів з моменту поставки. Проте,
відповідач-1 свої зобов'язання за
договором поставки не виконав та товар
не оплатив. 03.03.2014 між позивачем та
відповідачем-2 було укладено договір
поруки, відповідно до якого
відповідач-2 поручився перед позивачем
за належне виконання зобов'язань
відповідача-1 за договором поставки №
МН 002802 від 18.11.2013 в розмірі 5 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.07.2014 порушено провадження у
справі № 910/14879/14 та призначено справу
до розгляду на 05.08.2014.

Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
05.08.2014 справу передано на розгляду
судді Трофименко Т.Ю., у зв'язку з
перебуванням судді Сівакової В.В. у
відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва № 910/14879/14 від 05.08.2014 (суддя
Трофименко Т.Ю.) справу призначено до
розгляду на 26.08.2014.

Розпорядженням в.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
18.08.2014 справу № 910/14879/14 передано судді
Сіваковій В.В., у зв'язку з виходом судді
з відпустки.

Позивачем одночасно з позовною заявою
було подано заяву про забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
кошти на суму позовних вимог , які
належать відповідачу-1 та знаходяться
на поточних рахунках.

Судом не розглядається заява позивача
про забезпечення позову, оскільки
заява не підписана повноважною особою
позивача.

Відповідачем-1 до відділу діловодства
суду 21.08.2014 подано клопотання про
зупинення провадження у справі 910/14879/14
до вирішення пов'язаної з нею справи №
910/14692/14, що розглядається Господарським
судом міста Києва. Клопотання
мотивовано тим, що предметом спору у
справі № 910/14692/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Запоріжтрансформатор» до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Шелл Ойл
Прдактс Юкрейн» та Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будтехсервіс-Голосіїво» є визнання
недійсним договору поруки від 03.03.2014.

Позивач та відповідач-2 в судовому
засіданні 26.08.2014 проти задоволення
клопотання відповідача-1 про зупинення
провадження у справі заперечував.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
сторін, Господарський суд міста Києва
встановив:

Публічне акціонерне товариство
«Запоріжтрансформатор» звернулось до
Госпаодарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шелл Ойл Прдактс
Юкрейн» та Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Будтехсервіс-Голосіїво» про визнання
недійсним договору поруки від 03.03.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.07.2014 було визнано подані
матеріали достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду, в зв'язку з
чим порушено провадження у справі №
910/14692/14 та призначено її до розгляду на
06.08.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.08.2014 розгляд справи №
910/14692/14 відкладено на 10.09.2014.

Стаття 79 Господарського
процесуального кодексу України
визначає, що господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом, а
також у разі звернення господарського
суду із судовим дорученням про надання
правової допомоги до іноземного суду
або іншого компетентного органу
іноземної держави.

Враховуючи те, що спір у справі №
910/14692/14, пов'язаний з вирішенням спору у
даній справі, оскільки в залежності від
розгляду спору про визнання договору
поруки від 03.03.2014 недійсним залежить
визначення підсудності даного спору,
господарський суд вважає доцільним
зупинити провадження у справі № 910/14879/14
до вирішення спору по суті у справі №
910/14692/14.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №
910/14879/14 до вирішення спору по суті у
справі Господарського суду міста Києва
№ 910/14692/14.

2. Зобов'язати сторони невідкладно
надати належним чином оформлені докази
усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у даній справі з
їх настанням.

Суддя
В.В.Сівакова