ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.07.14 справа № 5011-28/15641-2012

за заявою (боржника) товариства з
обмеженою відповідальністю
"Передмістя 2000"

(код 22187849)

про визнання
банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з'явились

В судовому засіданні приймав участь:
Куліченко М.В. - ліквідатор боржника,

Полякова І.В. - предст. за дов. ТОВ
"Фінансова компанія "Леверідж"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Передмістя 2000"
звернулось до господарського суду з
заявою про визнання його банкрутом, у
зв'язку із неможливістю сплатити борг в
зв'язку з недостатністю майна та
просило суд застосувати процедуру
передбачену ст. 51 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 09.11.12 (суддя Копитова О.С.)
порушено провадження по справі №
5011-28/15641-2012 та призначено судове
засідання на 27.11.12.

Ухвалою суду від 27.11.12 (суддя Копитова
О.С.) розгляд справи було відкладено на
11.12.12.

Судове засідання, призначене на 11.12.12,
не відбулося, в зв'язку з відпусткою
судді Копитової О.С.

Ухвалою суду від 28.11.12 (суддя Копитова
О.С.) розгляд справи було призначено на
04.12.12.

04.12.12 в ході судового засідання
представник товариства з обмеженою
відповідальністю "Передмістя 2000" подав
заяву про відкликання заяви про
порушення справи про банкрутство у
відповідності до ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.11.12 (суддя Копитова О.С.)
прийнято заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Передмістя 2000" про
відкликання заяви про порушення
провадження по справі про його
банкрутство, провадження по справі №
5011-28/15641-2012 припинено та припинено дію
мораторію.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою
публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" звернулося до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просило скасувати
ухвалу господарського суду міста Києва
від 04.12.12 у справі № 5011-28/15641-2012, справу
передати на новий розгляд до
господарського суду міста Києва в
іншому складі суду.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 12.02.13
апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" задоволено частково, ухвалу
господарського суду міста Києва від
04.12.12 скасовано, а справу
№ 5011-28/15641-2012 повернуто до
господарського суду міста Києва для
подальшого розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою,
товариство з обмеженою
відповідальністю "Передмістя 2000"
звернулося до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в
якій просило скасувати постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 12.02.13 та
припинити провадження у справі №
5011-28/15641-1012.

Постановою Вищого господарського суду
України від 16.04.13 касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Передмістя 2000"
залишено без задоволення, постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 12.02.13 у справі
№ 5011-28/15641-2012 залишено без
змін.

Відповідно до розпорядження керівника
апарату господарського суду міста
Києва Кривенко О.М. № 04-1/284 від
30.04.13 призначено повторний
автоматичний розподіл справи №
5011-28/15641-2012.

Внаслідок вказаного розподілу, справа
№ 5011-28/15641-2012 передана для розгляду
судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва суддя Пасько М.В. прийняв справу
№ 5011-28/15641-2012 до свого
провадження та призначив її розгляд на
04.06.13.

01.06.13 від арбітражного керуючого
Лінкевича О.М. надійшла заява про
участь у справі № 5011-28/15641-2012.

03.06.13 від товариства з обмеженою
відповідальністю "Передмістя 2000"
надійшло клопотання про припинення
провадження у справі.

У зв'язку з необхідністю витребування
додаткових документів по справі,
розгляд справи було відкладено на 13.06.13
та зобов'язано учасників провадження у
справі надати суду письмові
обгрунтування своїх позицій по суті
справи з урахуванням постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 12.02.13.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.06.13 клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю
"Передмістя 2000" про припинення
провадження у справі №
5011-28/15641-2012 залишено без задоволення.

Постановою господарського суду міста
Києва від 13.06.13 товариство з обмеженою
відповідальністю "Передмістя 2000"
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, призначено
ліквідатором банкрута - арбітражного
керуючого Лінкевича О.М., якого
зобов'язано провести ліквідаційну
процедуру та надати суду на
затвердження звіт та ліквідаційний
баланс боржника, а також призначено
судове засідання для розгляду поданого
ліквідатором звіту та ліквідаційного
балансу боржника на 12.06.14 на 10:00.

Не погоджуючись з прийнятою постановою
товариство з обмеженою
відповідальністю "Турбота" звернулося
до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просило скасувати
постанову господарського суду міста
Києва від 13.06.13 повністю та припинити
провадження по справі № 5011-28/15641-2012.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 21.08.13
відмовлено у прийнятті апеляційної
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю "Турбота".

30.09.13 від ліквідатора боржника надійшов
реєстр вимог кредиторів.

06.03.14 від ліквідатора боржника надійшов
реєстр вимог кредиторів.

25.03.14 від ліквідатора боржника надійшло
клопотання про визнання учасником
провадження у справі організатора
аукціону - товарну біржу
"Міжрегіональний біржовий центр".

16.04.14 від товариства з обмеженою
відповідальністю "Турботабудінвест"
надійшла скарга на дії ліквідатора
боржника арбітражного керуючого
Лінкевича О.М.

У зв'язку з викладеним розгляд справи
було призначено на 29.04.14, зобов'язано
ліквідатора боржника арбітражного
керуючого Лінкевича О.М. надати суду
письмові пояснення по суті поданої
скарги, а також звіт за наслідками
проведеної ліквідаційної процедури.

29.04.14 від ліквідатора боржника надійшов
звіт за наслідками проведеної
ліквідаційної процедури.

29.04.14 від ліквідатора боржника надійшли
заперечення на скаргу, що була подана
товариством з обмеженою
відповідальністю "Турботабудінвест".

29.04.14 від арбітражного керуючого
Проценко О.П. надійшла заява про участь
у справі в якості ліквідатора боржника.

29.04.14 від арбітражного керуючого
Чупруна Є.В. надійшла заява про участь у
справі в якості ліквідатора боржника.

29.04.14 від публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" надійшов відзив на
скаргу на дії арбітражного керуючого
Лінкевича О.М.

Арбітражний керуючий Лінкевич О.М. у
судовому засіданні подав заяву про
дострокове припинення його
повноважень як ліквідатора товариства
з обмеженою відповідальністю
"Передмістя 2000".

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 29.04.14 відкладено розгляд
справи на 15.05.14 та зобов'язано учасників
провадження у справі надати пояснення
щодо звіту ліквідатора та кандидатури
на посаду ліквідатора боржника.

14.05.14 від ліквідатора боржника надійшов
реєстр вимог кредиторів, а також
письмові пояснення до нього.

14.05.14 від ліквідатора товариства з
обмеженою відповідальністю
"Передмістя 2000" надійшло клопотання про
визнання товарної біржі
"Міжрегіональний біржовий центр"
учасником провадження по справі.

14.05.14 від публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" надійшло клопотання
про розгляд вимог Банку у
відповідності до ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

14.05.14 від публічного акціонерного
товариства Всеукраїнський Акціонерний
Банк" надійшло клопотання про
створення представницьких органів
боржника, а також зобов'язати
ліквідатора провести збори кредиторів
товариства з обмеженою
відповідальністю "Передмістя 2000".

15.05.14 від арбітражного керуючого
Куліченка М.В. надійшла заява про
участь у справі в якості ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю "Передмістя 2000".

15.05.14 від ліквідатора боржника надійшов
звіт на виконання вимог ухвали
господарського суду міста Києва від
17.04.14.

15.05.14 від виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи, яке обґрунтовано
неможливістю забезпечити явку
повноважного представника у судове
засідання.

Заявлене клопотання відхиляється
судом, як необґрунтоване та
непідтверджене належними доказами.

У судовому засіданні від ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю "Передмістя 2000"
надійшла заява про залишення заяви,
поданої про дострокове припинення його
повноважень як ліквідатора боржника,
без розгляду.

Вказана заява врахована судом при
розгляді справи 15.05.14.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 15.05.14 відхилено клопотання
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про
відкладення розгляду; залишено без
розгляду заяву арбітражного керуючого
Лінкевича О.М. про дострокове
припинення його повноважень як
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю
"Передмістя 2000"; задоволено скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Турботабудінвест" на
дії ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю "Передмістя 2000"
арбітражного керуючого Лінкевича О.М.;
достроково припинено повноваження
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю "Передмістя 2000"
арбітражного керуючого Лінкевича О.М.;
призначено ліквідатором товариства з
обмеженою відповідальністю
"Передмістя 2000" арбітражного керуючого
Куліченка М.В.; відхилено заяву
арбітражного керуючого Чупруна Є.В. та
арбітражного керуючого Проценка О.П.
про участь у справі № 5011-28/15641-2012 в
якості ліквідатора товариства з
обмеженою відповідальністю
"Передмістя 2000".

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.06.14 продовжено строк
ліквідаційної процедури по справі №
5011-28/15641-2012 на шість місяців, тобто до
13.14.14 та зобов'язано ліквідатора
боржника Куліченка М.В. надати суду
звіт та ліквідаційний баланс боржника
на затвердження.

13.06.14 до господарського суду міста
Києва надійшло клопотання
арбітражного керуючого Куліченка М.В.
про продовження строку ліквідаційної
процедури по справі №
5011-28/15641-2012 та повноважень ліквідатора
боржника на шість місяців.

13.06.14 від ліквідатора боржника надійшло
клопотання про залишення без розгляду
клопотань арбітражного керуючого
Лінкевича О.М. про визнання товарної
біржі "Міжрегіональний біржовий центр"
учасником провадження по справі.

13.06.14 до господарського суду міста
Києва надійшло клопотання ліквідатора
боржника про розгляд грошових вимог,
заявлених у справі № 5011-28/15641-2012,
затвердження реєстру вимог кредиторів,
а також прийняття рішення про
створення представницьких органів
товариства з обмеженою
відповідальністю "Передмістя-2000".

Враховуючи викладене вище, розгляд
справи було призначено на 17.07.14.

17.07.14 до господарського суду міста
Києва надійшла заява товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Леверідж" про заміну
кредитора у справі № 5011-28/15641-2012 -
публічне акціонерне товариство
"Укрсиббанк" товариством з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Леверідж".

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 17.07.14 задоволено клопотання
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю "Передмістя 2000"
арбітражного керуючого Куліченка М.В.;
залишено без розгляду клопотання
арбітражного керуючого Лінкевича О.М.
про визнання товарної біржі
"Міжрегіональний біржовий центр"
учасником провадження по справі без
розгляду; задоволено клопотання
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю "Передмістя 2000"
арбітражного керуючого Куліченка М.В.
частково; продовжено повноваження
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю "Передмістя 2000"
арбітражного керуючого Куліченка М.В.
на шість місяців, тобто до 13.12.14;
відмовлено в задоволенні клопотання
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю Передмістя 2000"
арбітражного керуючого Куліченка М.В. в
частині продовження строку
ліквідаційної процедури по справі №
5011-28/15641-2012 на шість місяців; відкладено
розгляд справи на 31.07.14 та зобов'язано
кредиторів надати суду письмові
пояснення по суті поданого
ліквідатором боржника реєстру вимог
кредиторів на затвердження.

Також, ухвалою господарського суду
міста Києва від 31.07.14 задоволено заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Леверідж" про заміну кредитора у
справі та замінено кредитора у справі
№ 5011-28/15641-2012 публічне акціонерне
товариство "Укрсиббанк" його
правонаступником - товариством з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Леверідж" на суму 31.150.677, 87 грн.

У судовому засіданні 31.07.14 від
ліквідатора боржника надійшов
уточнений реєстр вимог кредиторів на
затвердження з урахуванням вимог
ухвали від 17.07.14.

Ліквідатор боржника просив суд
затвердити реєстр у поданій редакції.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кредитори мають право заявити свої
вимоги до боржника, який ліквідується,
у місячний строк з дня офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника, який ліквідується,
банкрутом, на офіційному веб-сайт
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

З огляду на вищезазначене з грошовими
вимогами до боржника звернулись:

- публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ,
вул. Лєскова, 9; )
на суму 18.592.691, 36 грн., що виникла
внаслідок неналежного виконання
боржником кредитних договорів №
012/00-20-07/035 G5-K від 14.06.07, № 010/09-00/07-034 G5-K від
13.06.08, а також зобов'язань з повернення
кредитних коштів, сплати відсотків та
штрафних санкцій за цими договорами;

- товариство з обмеженою
відповідальністю "Турботабудінвест"
(49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Паторжинського,
буд. 8, прим. 9; ) на
загальну суму 2.112.952, 12 грн., з яких: 579.205,
12 грн. заборгованість, що виникла
внаслідок неналежного виконання
боржником Договору поставки від 09.01.08,
1.532.600, 00 грн. - у зв'язку з
неналежним виконанням боржником умов
Договору поворотної фінансової
допомоги № 11/02 від 11.02.09, а 1.147, 00 грн. -
судовий збір, сплачений за подання
заяви з грошовими вимогами до боржника;

- товариство з обмеженою
відповідальністю "Турбота" (76011, м.
Івано-Франківськ, вул. Польова, 5; ) на суму 601.147, 00 грн., з яких:
600.000, 00 грн. - заборгованість, що виникла
внаслідок неналежного виконання
боржником умов Договору поруки від
10.02.12, а 1.147, 00 грн. - судовий збір,
сплачений за подання заяви з грошовими
вимогами до боржника;

- товариство з обмеженою
відповідальністю "Трейд Проперті Груп"
(76018, м. Івано-Франківськ, вул. Січових
Стрільців, буд. 23, оф. 604; )
на суму 13.800.690, 14 грн., з яких: 13.799.543, 14
грн. заборгованість, що виникла
внаслідок неналежного виконання
боржником умов Договору про
переведення боргу № 11/09-10/002, Договорів
поворотної фінансової допомоги № 03/09-1
від 03.09.09 та № 12/04 від 12.04.09, Договору №
10/07 від 10.07.09, Договору фінансової
допомоги № 12/04 від 12.04.12 та Договору
поруки № 02/02-2011 від 02.02.11, а 1.147, 00 грн. -
судовий збір, сплачений за подання
заяви з грошовими вимогами до боржника;

- ОСОБА_11 (АДРЕСА_1;
ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_6, виданий
Івано-Франківським МУВС МВС в
Івано-Франківській області 15.07.96) на
суму 17.495.147, 00 грн., з яких: 17.494.000, 00 грн.
виникли внаслідок неналежного
виконання боржником умов Договору
безвідсоткової позики від 06.12.10,
Договору поруки від 06.12.10, Угод про
внесення змін до Договору
безвідсоткової позики, Угоди № 1 про
внесення змін до Договору поруки, а
1.147, 00 грн. - судовий збір,
сплачений за подання заяви з грошовими
вимогами до боржника.

Крім того, окремо підлягають включенні
до реєстру вимог кредиторів вимоги
ОСОБА_11 у розмірі 12.000.000, 00 грн. як
такі, що забезпечені заставою
відповідно до Іпотечного договору від
04.07.11.

- ОСОБА_12 (АДРЕСА_2;
ідентифікаційний код НОМЕР_2, паспорт
серії НОМЕР_7, виданий
Івано-Франківським МУВС МВС в
Івано-Франківській області 11.09.96) на
суму 1.667.194, 33 грн., з яких: 861.710, 62 грн. -
заборгованість, що виникла внаслідок
неналежного виконання боржником умов
Кредитного договору № від 12.08.08,
сума у розмірі 804.336, 71 грн.
підтверджується довідкою № 03/577 від
20.08.09, а 1.147, 00 грн. - судовий збір,
сплачений за подання заяви з грошовими
вимогами до боржника;

- ОСОБА_13 (АДРЕСА_3;
ідентифікаційний код НОМЕР_4, паспорт
серії НОМЕР_8, виданий
Івано-Франківським МУВС МВС в
Івано-Франківській області 22.08.00) на
суму 14.997.370, 51 грн. заборгованості, що
виникла внаслідок неналежного
виконання боржником умов кредитних
договорів, укладених між ним та
акціонерним комерційним банком
"Укрсиббанк", а також кредитних
договорів, укладених між товариством з
обмеженою відповідальністю "Екстім" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк"; Договору
безвідсоткової поворотної позики №
14/10-Т від 14.10.10 та Договору
купівлі-продажу земельної ділянки від
29.12.06. Крім того визнаються вимоги
ОСОБА_13 на суму 1.147, 00
грн. судового збору, сплаченого за
подання заяви з грошовими вимогами до
боржника;

- товариство з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Станіславінвестбуд" (76018, м.
Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 22;
) на суму 1.708.671, 00 грн.
заборгованості, що виникла внаслідок
неналежного виконання боржником умов
Договору поворотної фінансової
допомоги від 15.01.07. Також підлягають
включенню до реєстру вимог кредиторів
вимоги у розмірі 1.147, 00 грн. судового
збору, сплаченого за подання заяви з
грошовими вимогами до боржника;

- публічне акціонерне товариство
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119,
м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т; ) на суму 2.760.885, 37 грн., з яких:
2.759.738, 37 грн. - заборгованості, що
виникла у боржника як у майнового
поручителя за Договором іпотеки від
11.05.10, а 1.147, 00 грн. - судовий збір,
сплачений за подання заяви з грошовими
вимогами до боржника. Вимоги
публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" у
розмірі 2.606.014, 27 грн. підлягають
внесенню до реєстру вимог кредиторів
окремо, як такі, що забезпечені
заставою;

- товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Леверідж" (04086, м. Київ, вул. О.Теліги,
41; ) на суму 31.150.677, 87 грн.,
з яких: 31.149.530, 87 грн. - заборгованість, що
підтверджується договорами
відступлення права вимоги, а 1.147, 00 грн. -
судовий збір, сплачений за подання
заяви з грошовими вимогами до боржника.
Вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Леверідж" у розмірі 30.205.341, 09 грн.
підлягають внесенню до реєстру вимог
кредиторів окремо, як такі, що
забезпечені заставою;

- ОСОБА_14 (АДРЕСА_4;
ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на суму
791.756, 03 грн., що підтверджується
рішенням Івано-Франківського міського
суду від 21.02.12 та підлягають внесенню до
реєстру вимог кредиторів окремо, як
такі, що пов'язані з виплатою
заборгованості із заробітної плати;

- виконавчий комітет
Івано-Франківської міської ради (76004, м.
Івано-Франківськ, вул.
Грушевського, 21; ) на
суму 2.429.154, 26 грн., що підтверджується
постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 18.05.10 у справі
№ 6/122, ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 01.06.11 у
справі № 6/122, постановою про відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського Міністерства
управління юстиції від 18.09.12 про
відкриття виконавчого провадження,
рішенням господарського суду міста
Києва від 20.07.12, наказом від 07.08.12,
виданим на виконання прийнятого
рішення, а також постановами відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві від 12.09.12 про
відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши зазначені заяви, а також
поданий ліквідатором реєстр вимог
кредиторів, суд встановив, що заявлені
вимоги документально підтверджуються,
а тому визнаються судом
обгрунтованими.

Частиною 6 п. 29 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
28.03.13 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.11 №
4212 IV)" встановлено, що розгляд грошових
вимог кредиторів у ліквідаційній
процедурі здійснюється господарським
судом в тому ж порядку, що і грошових
вимог, заявлених на підставі статті 23
Закону. За результатами розгляду
грошових вимог кредиторів
господарський суд заново затверджує
реєстр вимог кредиторів (з урахуванням
визнаних конкурсних вимог) та
зобов'язує ліквідатора сформувати
представницькі органи кредиторів
(збори кредиторів та комітет
кредиторів) у порядку, передбаченому
статтею 26 Закону. Подальший рух справи
в ліквідаційній процедурі має
відбуватися тільки за участю
новостворених представницьких органів
кредиторів. Зокрема, це стосується
переходу з ліквідаційної процедури до
процедури санації або затвердження
мирової угоди, прийняття рішення щодо
реалізації активів банкрута, надання
оцінки діяльності ліквідатора,
затвердження звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Визнати кредиторами товариства з
обмеженою відповідальністю
"Передмістя 2000" (04119, м. Київ, вул.
Зоологічна, 4-А, оф. 139; ):

- публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ,
вул. Лєскова, 9; )
на суму 18.592.691, 36 грн., з яких:
17.687.803, 08 грн. - вимоги четвертої
черги, а 904.888, 28 грн. - шоста черга;

- товариство з обмеженою
відповідальністю "Турботабудінвест"
(49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Паторжинського,
буд. 8, прим. 9; ) на суму
2.112.952, 12 грн., з яких: 2.111.805, 12 грн. - вимоги
четвертої черги, а 1.147, 00 грн.- перша
черга;

- товариство з обмеженою
відповідальністю "Турбота" (76011, м.
Івано-Франківськ, вул. Польова, 5; ) на суму 601.147, 00 грн., з яких:
600.000, 00 грн. - вимоги четвертої черги, а
1.147, 00 грн. - перша черга;

- товариство з обмеженою
відповідальністю "Трейд Проперті Груп"
(76018, м. Івано-Франківськ, вул. Січових
Стрільців, буд. 23, оф. 604; )
на суму 13.800.690, 14 грн., з яких: 13.798.396, 14
грн. - вимоги четвертої черги, а 1.147, 00
грн. - перша черга;

- ОСОБА_11 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_6, виданий
Івано-Франківським МУВС МВС в
Івано-Франківській області 15.07.96) на
суму 17.495.147, 00 грн., з яких:
17.494.000, 00 грн. - вимоги четвертої черги, а
1.147, 00 грн. - перша черга;

- ОСОБА_12 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код
НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_7, виданий
Івано-Франківським МУВС МВС в
Івано-Франківській області 11.09.96) на
суму 1.667.194, 33 грн., з яких:
1.666.047, 33 грн. - вимоги четвертої черги, а
1.147, 00 грн. - перша черга;

- ОСОБА_13 (АДРЕСА_3; ідентифікаційний код
НОМЕР_4, паспорт серії НОМЕР_8, виданий
Івано-Франківським МУВС МВС в
Івано-Франківській області 22.08.00) на
суму 14.998.517, 51 грн., з яких:
14.997.370, 51 грн. - вимоги четвертої черги, а
1.147, 00 грн. - перша черга;

- товариство з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Станіславінвестбуд" (76018, м.
Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 22;
) на суму 1.709.818, 00 грн., з
яких: 1.708.671, 00 грн. - четверта черга, а
1.147, 00 грн. - перша черга;

- публічне акціонерне товариство
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119,
м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т;
) на суму 154.871, 10 грн., з
яких: 1.147, 00 грн. - вимоги
першої черги, а 153.724, 10 грн. - шоста черга;

- товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Леверідж" (04086, м. Київ, вул. О.Теліги, 41;
) на суму 945.336, 78 грн., з
яких: 25.736, 00 грн. - вимоги
четвертої черги, 1.147, 00 грн. - перша
черга, а 918.453, 78 грн. - шоста черга;

- виконавчий комітет
Івано-Франківської міської ради (76004, м.
Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21;
) на суму 2.429.154, 26 грн.
шостої черги.

2.Окремо внести до реєстру вимог
кредиторів вимоги ОСОБА_11
(АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_6, виданий
Івано-Франківським МУВС МВС в
Івано-Франківській області 15.07.96) на
суму 12.000.000, 00 грн., як такі, що
забезпечені заставою.

3.Окремо внести до реєстру вимог
кредиторів вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Леверідж" (04086, м. Київ, вул.
О.Теліги, 41; ) на суму
30.205.341, 09 грн., як такі, що забезпечені
заставою.

4.Окремо внести до реєстру вимог
кредиторів вимоги публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" (04119,
м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т; ) на суму 2.606.014, 27 грн., як
такі, що забезпечені заставою.

5.Окремо внести до реєстру вимог
кредиторів вимоги ОСОБА_14 (АДРЕСА_4;
ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на суму
791.756, 03 грн. як такі, що пов'язані з
виплатою заборгованості із заробітної
плати.

6.Затвердити реєстр вимог кредиторів на
загальну суму 120.110.630, 99 грн.

7.Зобов'язати ліквідатора товариства з
обмеженою відповідальністю
"Передмістя 2000" арбітражного
керуючого Куліченка М.В. внести
уточнення до реєстру вимог кредиторів
в частині вимог публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" на
суму 35.000, 00 грн. докази чого надати суду

8.Зобов'язати ліквідатора товариства з
обмеженою відповідальністю
"Передмістя 2000" арбітражного
керуючого Куліченка М.В. сформувати
представницькі органи кредиторів
(збори кредиторів та комітет
кредиторів) у порядку, передбаченому
ст. 26 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

9. Копію ухвали надіслати заявнику
(боржнику), ліквідатору та кредиторам.

Суддя
М.В. Пасько