ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.08.2014
Справа № 908/2878/14

Суддя Боєва Олена Сергіївна,

розглянувши позовну заяву Запорізької
обласної профспілкової організації
працівників агропромислового
комплексу (69044, м. Запоріжжя, майдан
Профспілок, 5)

до відповідача Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Південкомбанк» в особі
Запорізького відділення ПАТ «КБ
«Південкомбанк» (69035, м. Запоріжжя, вул.
Миру, 16)

про стягнення суми 119465,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у
зв`язку з наступним.

1). Відповідно до ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Згідно зі ст. 44 ГПК України судові
витрати складаються, зокрема, з
судового збору. Розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Законом України "Про судовий збір"
визначено правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору. Згідно зі
статтею 1 вказаного Закону судовий збір
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, за
видачу судами документів, а також у
разі ухвалення окремих судових рішень,
передбачених цим законом, і
включається до складу судових витрат.
За статтею 2 Закону платниками судового
збору є: громадяни України, іноземці,
особи без громадянства, підприємства,
установи, організації, інші юридичні
особи (у тому числі іноземні) та фізичні
особи - підприємці, які звертаються до
суду чи стосовно яких ухвалене судове
рішення, передбачене цим законом.

Частиною 1 статті 4 Закон України
"Про судовий збір" встановлено, що
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі. Згідно
з п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру, ставка судового
збору становить 2 відсотка ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

Доказів сплати судового збору за
подання позову позивачем не надано. Між
тим, в позовній заяві Запорізька
обласна профспілкова організація
працівників агропромислового
комплексу посилаючись на п. 7 ч. 1 ст. 5
Закону України «Про судовий збір»
зазначає, що позивач звільнений від
сплати судового збору, оскільки є
громадською організацією, що об'єднує
громадян за родом їх професійної
діяльності, згідно ст. 36 Конституції
України, ст. 2, 3, 12 Закону України «Про
громадські об'єднання», ст. 1 Закону
України «Про професійні спілки, їх
права та гарантії діяльності», Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб і фізичних осіб», Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб і фізичних
осіб-підприємців».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону
України "Про судовий збір" від сплати
судового збору звільняються в тому
числі державні органи, підприємства,
установи, організації, громадські
організації та громадяни, які
звернулися у випадках, передбачених
законодавством, із заявами до суду щодо
захисту прав та інтересів інших осіб, а
також споживачі - за позовами, що
пов'язані з порушенням їхніх прав.

Громадська організація може захищати в
суді особисті немайнові та майнові
права як своїх членів, так і права та
охоронювані законом інтереси інших
осіб, які звернулися до неї за таким
захистом, лише у випадках, якщо таке
повноваження передбачено у її
статутних документах та якщо
відповідний закон визначає право
громадської організації звертатися до
суду за захистом прав та інтересів
інших осіб.

З наданих позивачем до позовних
матеріалів документів, не вбачається,
що Запорізької обласної профспілкової
організації працівників
агропромислового комплексу
звертається до суду за захистом прав та
інтересів інших осіб.

Так, відповідно до п. 1.5. Статуту
Професійної спілки працівників
агропромислового комплексу України,
який додано до позовних матеріалів,
Профспілка здійснює представництво і
захист колективних та індивідуальних
трудових і соціально-економічних прав
і інтересів працівників, членів
профспілки. Представляє інтереси своїх
членів при реалізації конституційного
права в судових органах. Пунктом 7.1
Статуту передбачено, що Профспілка має
повну фінансову незалежність, є
власником коштів, майна, що знаходяться
в її віданні, управлінні і необхідні
для здійснення статутної діяльності.

Даний спір є господарським та
стосується невиконання умов договору
банківського рахунку Пакет
"Стандартний" в ГРН (Корпоративний) №
87Р/14Ю від 19.08.2010р. стороною якого є саме
юридична особа - Запорізька обласна
профспілкова організація працівників
агропромислового комплексу, яка є
власником коштів, що знаходяться в її
віданні, а не будь-які інші особи. У
відповідності до умов договору № 87Р/14Ю
від 19.08.2010р. саме позивачу, а не іншим
особам, відкрито рахунок у Банку.

Таким чином позов заявлений з метою
захисту майнового права саме
Запорізької обласної профспілкової
організації працівників
агропромислового комплексу, а не інших
осіб.

Відповідно до Закону України "Про
захист прав споживачів" споживач -
фізична особа, яка придбаває, замовляє,
використовує або має намір придбати чи
замовити продукцію для особистих
потреб, безпосередньо не пов'язаних з
підприємницькою діяльністю або
виконанням обов'язків найманого
працівника.

Отже, Запорізька обласна
профспілкова організація працівників
агропромислового комплексу, як
юридична особа, також не підпадає під
поняття "споживач" в розумінні Закону
України "Про захист прав споживачів",
тому не може бути звільнена від сплати
судового збору, як споживач - за
позовами, що пов'язані з порушенням
їхніх прав.

З огляду на викладене, п. 7 ч. 1 ст. 5
Закону України "Про судовий збір" не
підлягає застосуванню до спірних
правовідносин.

Відповідно ж до п. 4 ст.63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановленому порядку та
розмірі.

2). Відповідно до ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України встановлений
обов'язок позивача при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

В якості доказів надіслання
відповідачу копії позовної заяви за
вих. № 147 від 11.08.2014р. з додатками
Запорізькою обласною профспілковою
організацією працівників
агропромислового комплексу надано
оригінал поштової квитанції від
09.08.2014р. та оригінал опису вкладення у
цінний лист від 09.08.2014р.

З даного опису вбачається, що
відповідачу направлено позовну та
додатки. Проте, встановити, що
відповідачу направлено копію саме
позовної заяви, яка надійшла до суду, не
є можливим, оскільки не вказано її
ідентифікаційних ознак.

Крім того, опис вкладення та поштова
квитанція датовані 09.08.2014р., тоді як
позовна заява датована 11.08.2014р., тобто
позов складений пізніше, ніж його
відправлено.

Таким чином позивачем не надано
належних доказів направлення
відповідачу копії позовної заяви № 147
від 11.08.2014р. із додатками.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Аналогічний припис міститься в п.
3.5. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції».

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява і додані до неї документи
підлягають поверненню судом без
розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4,
п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запорізької
обласної профспілкової організації
працівників агропромислового
комплексу, м. Запоріжжя, і додані до неї
документи, повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 43
аркушах.

Суддя
О.С. Боєва