м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-12/9693-2012 05.08.14За позовом
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль"

До 1) Приватного
акціонерного товариства "Автомобільна
група "ВІПОС"

2) Публічного
акціонерного товариства "АК-ТРАНС"

Про звернення стягнення на предмет
іпотеки 2 810 807,18 євро 138 228,94 дол. США, що
еквівалентно 29 355 006,29 грн.

За скаргою Приватного
акціонерного товариства "Автомобільна
група "ВІПОС"

На дії державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України

За скаргою Приватного
акціонерного товариства "Автомобільна
група "ВІПОС"

На дії державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби відносно
відкриття виконавчого провадження від
14.04.2014 по ВП № 42932854

За скаргою Приватного
акціонерного товариства "Автомобільна
група "ВІПОС"

На дії дії державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби відносно відкриття виконавчого
провадження від 14.04.2014 по ВП № 42934210

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

від позивача Сандорович Л.В. -
представник (дов. № 295/14 від 18.06.2014)

від відповідача 1 Мельник С.В. -
представник (дов. №агв -050-20 від 19.05.2014)

від відповідача 2 не з'явився

від ДВС Рубель І.В.- представник
(дов. № 4.4-03/4.4/440 від 24.04.2014)

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" (далі - позивач)
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Приватного
акціонерного товариства "Автомобільна
група "ВІПОС" та Публічного
акціонерного товариства "АК-ТРАНС"
(далі - відповідачі) про
звернення стягнення на предмет іпотеки
2 810 807,18 євро 138 228,94 дол. США, що
еквівалентно 29 355 006,29 грн.

Ухвалою суду від 19.07.2012 за зазначеною
вище позовною заявою порушено
провадження у справі №5011-12/9693-2012 та
призначено розгляд справи на 02.08.2012.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 14.11.2012 позовні вимоги
задоволено. Звернуто стягнення на
заставлене майно, передане в іпотеку
відповідно до договору про заставу від
04.03.2003 б/н, що укладений між Публічним
акціонерним товариством "Райффайзен
Банк Аваль" та Закритим акціонерним
товариством "Автомобільна група
"Віпос", посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
адміністративного округу ОСОБА_5
(реєстраційний номер 1181), до якого в
подальшому були внесені зміни згідно
додаткової угоди № 1 від 13.12.2006,
відповідно до якого в заставу Банку
передано нерухоме майно, а саме: нежила
будівля (літ. Г) загальною площею 2113,60
кв. м, що розташована за адресою: м. Київ,
вул. Сім'ї Хохлових, 9-а, належить
Закритому акціонерному товариству
"Автомобільна група "Віпос" на підставі
договору купівлі-продажу від 18.12.2002,
укладеного між Відкритим акціонерним
товариством "Київська обласна база
матеріально-технічного та сервісного
забезпечення "Облагротехсервіс" та
Закритим акціонерним товариством
"Автомобільна група "Віпос" і
зареєстрованого в Київському бюро
технічної інвентаризації 04.02.2003 за №209
П.

Кошти від реалізації предметів застави
направити виключно в рахунок погашення
кредитної заборгованості Приватного
акціонерного товариства "Автомобільна
група "Віпос" (м. Київ, вул. Сім'ї
Хохлових, 9-а, ,
розрахунковий рахунок № 260032429 в АТ
"Райффайзен Банк Аваль" МФО 300335) перед
Публічним акціонерним товариством
"Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ, вул.
Лєскова, 9 , кор/рах.
1 в ОПЕРУ НБУ, МФО 300001) за
Генеральною кредитною угодою від 06.03.2002
№ 010/08/511, кредитним договором від 12.09.2008
№ 010/08/4076 та кредитним договором від
28.02.2008 № 010/03-022/016 у сумі 2 506 298,68
євро (два мільйони п'ятсот шість тисяч
двісті дев'яносто вісім євро 68
євроцентів), що за офіційним курсом НБУ
станом на 30.09.2012 складає 25 129 200,71
грн. (двадцять п'ять мільйонів сто
двадцять дев'ять тисяч двісті гривень 71
копійка), 10 519,38 дол. США (десять тисяч
п'ятсот дев'ятнадцять доларів США 38
центів), що за офіційним курсом НБУ
станом на 30.09.2012 складає 84 081,42 грн.
(вісімдесят чотири тисячі вісімдесят
одна гривня 42 копійки) та 134 197,36 грн. (сто
тридцять чотири тисячі сто дев'яносто
сім гривень 36 копійок), в тому числі:
основна заборгованість - 2 411 802,43 євро
(два мільйони чотириста одинадцять
тисяч вісімсот два євро 43 євроцента);
заборгованість за відсотками - 94 496,25
євро (дев'яносто чотири тисячі
чотириста дев'яносто шість євро 25
євроцентів) та 10 519,38 дол. США (десять
тисяч п'ятсот дев'ятнадцять доларів США
38 центів); пеня за відсотками - 134 197,36
грн. (сто тридцять чотири тисячі сто
дев'яносто сім гривень 36 копійок).
Звернуто стягнення на заставлене
майно, передане в заставу відповідно до
договору про заставу товарів в обороті
від 20.10.2004 № 11/1-511/4 зі змінами, внесеними
додатковими угодами № 1 від 23.02.2005 № 2
від 13.12.2006, № 3 від 29.05.2008, № 4 від 24.04.2009, №
5 від 29.12.2009, № 6 від 31.05.2010, № 7 від 01.07.2010,
№ 8 від 20.08.2010, № 9 від 12.05.2011, що
укладений між Публічним акціонерним
товариством "Райффайзен Банк Аваль" та
Закритим акціонерним товариством
"Автомобільна група "Віпос", відповідно
до якого в заставу Банку передано майно
(автомобілі), а саме:

? Lamborghini Gallardo Spyder 5.0 (чорний), номер
кузова ZHWGE22T78LA05946;

? Lamborghini Gallardo Coupe LP-560-4 5.2 (білий)
номер кузова ZHWGE51U8BLA10379;

? Lamborghini Gallardo Coupe LP-550-2 Valentino Baldoni 5.2
(помаранчевий) номер кузова ZHWGE52Z9ALA09444.

Кошти від реалізації предметів застави
направити виключно в рахунок погашення
кредитної заборгованості Приватного
акціонерного товариства "Автомобільна
група "Віпос" (м. Київ, вул. Сім'ї
Хохлових, 9-А, ,
розрахунковий рахунок № 260032429 в АТ
"Райффайзен Банк Аваль" МФО 300335) перед
Публічним акціонерним товариством
"Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ, вул.
Лєскова, 9 , кор/рах.
1 в ОПЕРУ НБУ, МФО 300001) за
Генеральною кредитною угодою від 06.03.2002
№ 010/08/511, кредитним договором від 12.09.2008
№ 010/08/4076 та кредитним договором від
28.02.2008 № 010/03-022/016 у сумі 2 506 298,68
євро (два мільйони п'ятсот шість тисяч
двісті дев'яносто вісім євро, 68
євроцентів), що за офіційним курсом НБУ
станом на 30.09.2012 складає 25 129 200,71
грн. (двадцять п'ять мільйонів сто
двадцять дев'ять тисяч двісті гривень 71
копійка), 10 519,38 дол. США (десять тисяч
п'ятсот дев'ятнадцять доларів США 38
центів), що за офіційним курсом НБУ
станом на 30.09.2012 складає 84 081,42 грн.
(вісімдесят чотири тисячі вісімдесят
одна гривня 42 копійки) та 134 197,36 грн. (сто
тридцять чотири тисячі сто дев'яносто
сім гривень, 36 копійок), в тому числі:
основна заборгованість - 2 411 802,43 євро
(два мільйони чотириста одинадцять
тисяч вісімсот два євро 43 євроцента);
заборгованість за відсотками - 94 496,25
євро (дев'яносто чотири тисячі
чотириста дев'яносто шість євро 25
євроцентів) та 10 519,38 дол. США (десять
тисяч п'ятсот дев'ятнадцять доларів США
38 центів); пеня за відсотками - 134 197,36
грн. (сто тридцять чотири тисячі сто
дев'яносто сім гривень 36 копійок).
Звернуто стягнення на заставлене
майно, передане в іпотеку відповідно до
договору про заставу нерухомості від
15.09.2004 б/н, що укладений між Публічним
акціонерним товариством "Райффайзен
Банк Аваль" та Відкритим акціонерним
товариством "АК-ТРАНС" (м. Київ, вул.
Оранжерейна, 1, )
нотаріально посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
адміністративного округу ОСОБА_5
(реєстраційний номер 4803), зі змінами,
внесеними додатковою угодою № 1 від
13.12.2006, відповідно до якого в заставу
Банку передано нерухоме майно, а саме:
нежила будівля - корпус КПП (літ. Б)
загально площею 2600,90 кв. м, що
розташована по вул. Оранжерейна 1 у м.
Києві, належить Відкритому
акціонерному товариству "АК-Транс" на
підставі свідоцтва на право власності
на майновий комплекс серії МК №
010002560, виданого Головним управлінням
майном Київської міської державної
адміністрації 25.11.99 р. згідно наказу
"Про оформлення права власності на
об'єкти нерухомого майна" від 22.11.1999
№612-В та зареєстрованого в Київському
бюро технічної інвентаризації 13.12.1999 за
№ 599з;

Кошти від реалізації предметів іпотеки
направити виключно в рахунок погашення
кредитної заборгованості Приватного
акціонерного товариства "Автомобільна
група "Віпос" (м. Київ, вул. Сім'ї
Хохлових, 9-А, ,
розрахунковий рахунок № 260032429 в АТ
"Райффайзен Банк Аваль" МФО 300335) перед
Публічним акціонерним товариством
"Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ, вул.
Лєскова, 9, , кор/рах.
1 в ОПЕРУ НБУ, МФО 300001) за
Генеральною кредитною угодою від 06.03.2002
№ 010/08/511, кредитним договором від 12.09.2008
№ 010/08/4076 та кредитним договором від
28.02.2008 № 010/03-022/016 у сумі 2 506 298,68
євро (два мільйони п'ятсот шість тисяч
двісті дев'яносто вісім євро 68
євроцентів), що за офіційним курсом НБУ
станом на 30.09.2012 складає 25 129 200,71
грн. (двадцять п'ять мільйонів сто
двадцять дев'ять тисяч двісті гривень 71
копійка), 10 519,38 дол. США (десять тисяч
п'ятсот дев'ятнадцять доларів США 38
центів), що за офіційним курсом НБУ
станом на 30.09.2012 складає 84 081,42 грн.
(вісімдесят чотири тисячі вісімдесят
одна гривня 42 копійки) та 134 197,36 грн. (сто
тридцять чотири тисячі сто дев'яносто
сім гривень 36 копійок), в тому числі:
основна заборгованість - 2 411 802,43 євро
(два мільйони чотириста одинадцять
тисяч вісімсот два євро 43 євроцента);
заборгованість за відсотками - 94 496,25
євро (дев'яносто чотири тисячі
чотириста дев'яносто шість євро 25
євроцентів) та 10 519,38 дол. США (десять
тисяч п'ятсот дев'ятнадцять доларів США
38 центів); пеня за відсотками - 134 197,36
грн. (сто тридцять чотири тисячі сто
дев'яносто сім гривень 36 копійок).

У відповідності до ст. 25 Закону
України "Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень" та
ст. 39 Закону України "Про іпотеку"
реалізацію предметів застави/іпотеки
зазначених в пунктах 2,3,4 резолютивної
частини цього рішення здійснити шляхом
проведення прилюдних торгів в межах
процедури виконавчого провадження,
початкову ціну реалізації встановити
на рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій. Стягнуто з Приватного
акціонерного товариства "Автомобільна
група "Віпос" (04119, м. Київ, вул. Сім'ї
Хохлових, 9-А, ) на корить
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул.
Лєскова, 9, ) 32 190
(тридцять дві тисячі сто дев'яносто )
грн. витрат по сплаті судового збору.
Стягнуто з Відкритого акціонерного
товариства "АК-ТРАНС" (04112, м. Київ, вул.
Оранжерейна, 1, ) на
корить Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011,
м. Київ, вул. Лєскова, 9, )
32 190 (тридцять дві тисячі сто дев'яносто)
грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 04.04.2013
апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства Автомобільна
група "ВІПОС" залишено без задоволення,
Рішення господарського суду міста
Києва від 14.11.2012 без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 18.06.2013 касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Автомобільна група "ВІПОС" залишено
без задоволення.

26.03.2014 відділом діловодства суду від
представника позивача отримано заяву
про виправлення помилки в наказі
Господарського суду міста Києва від
02.08.2013.

Ухвалою суду призначено до розгляду
заяву Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" на
23.04.2014.

В судовому засіданні 23.04.2014
представник позивача (заявник) заявив
клопотання про відкладення розгляду.

В судове засідання 23.04.2014 представник
відповідача 2 не з'явився, причини
неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 23.04.2014 відкладено
розгляд справи.

25.04.2014 відділом діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача 1 отримано скаргу на дії
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України.

Ухвалою господарського суду міста
Києва скаргу на дії державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України повернуто без розгляду

05.05.2014р. через загальний відділ
діловодства господарського суду міста
Києва від Приватного акціонерного
товариства "Автомобільна група "ВІПОС"
надійшла скарги на дії державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Сіщука В.В.

За резолюцією В.о. Голови
господарського суду міста Києва заяву
передано для розгляду судді Трофименко
Т.Ю., у зв'язку з перебуванням судді
Прокопенко Л.В. у відпустці.

Приймаючи до уваги, що суддя Прокопенко
Л.В. вийшла з відпустки, розпорядженням
заступника Голови господарського суду
міста Києва скаргу передано для
розгляду судді Прокопенко Л.В.

Ухвалами від 12.05.2014 призначено розгляд
скарг на 30.05.2014.

30.05.2014 відділом діловодства суду від
представника відповідача 2 отримано
заяву про розгляд справи без участі
представника відповідача 2.

30.05.2014 в судове засідання представник
позивача, відповідача1 та Державної
виконавчої служби з?явились.

30.05.2014 в судове засідання представники
відповідача 2 не з?явився.

Ухвалою від 30.05.2014 розгляд справи
відкладено на 04.07.2014.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
04.07.2014 справу було передано в
провадження судді Грєховій О.А., в
зв'язку з перебуванням судді
Прокопенко Л.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 04.07.2014 суддя Грєхова
О.А. прийняла справу № 5011-12/9693-2012 до
свого провадження та призначила
розгляд скарг на 05.08.2014.

У зв'язку з виходом судді Прокопенко
Л.В. з лікарняного розпорядженням
заступника Голови Господарського суду
міста Києва від 07.07.2014 справу №
5011-12/9693-2012 було передано для розгляду
судді Прокопенко Л.В.

Ухвалою суду від 07.07.2014 суддя
Прокопенко Л.В. прийняла справу №
5011-12/9693-2012 до свого провадження .

В судове засідання 05.08.2014 представник
позивача з'явився, надав суду
заперечення на скаргу на постанову про
відкриття виконавчого провадження,
відповідно до яких просив відмовити в
задоволенні скарги на постанову про
відкриття виконавчого провадження.
Представник позивача зазначив, що
наказ Господарського суду міста Києва
по справі № 5011-12/9693-2012 від 02.08.2013 разом
із заявою № 140-0-1-00/8/357 від 25.03.2014 було
направлено 27.03.2014. В зв'язку із чим вище
зазначений наказ фактично пред'явлений
до виконання 27.03.2014.

В судове засідання 05.08.2014 представник
Приватного акціонерного товариства
"Автомобільна група "ВІПОС" з'явився,
просив задовольнити скаргу на дії
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
щодо винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження від 11.04.2014 ВП №
42922364.

В судове засідання 05.08.2014 представник
дії відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України з'явився, заперечив проти
задоволення вище зазначеної скарги,
зазначив, що представником стягувача
заява про примусове виконання наказу
подана 27.03.2014, що підтверджується
описом вкладень в цінний лист. Крім
того представником відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
надано копії виконавчого провадження
42922364 відповідно до матеріалів якого
можна дійти висновку що наказ №
5011-12/9693-2012 від 02.08.2013 направлено
стягувачем саме 27.03.2014.

Представник Приватного акціонерного
товариства "Автомобільна група "ВІПОС"
просив задовольнити скаргу на дії
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
щодо винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження від 14.04.2014 ВП №
42932854.

Представник відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України заперечив проти
задоволення вище зазначеної скарги,
зазначив, що представником стягувача
заява про примусове виконання наказу
подана 27.03.2014, що підтверджується
описом вкладень в цінний лист. Крім
того представником відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
надано копії виконавчого провадження
42932854 відповідно до матеріалів якого
можна дійти висновку що наказ №
5011-12/9693-2012 від 02.08.2013 направлено
стягувачем саме 27.03.2014.

Представник Приватного акціонерного
товариства "Автомобільна група "ВІПОС"
просив задовольнити скаргу на дії
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
щодо винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження від 14.04.2014 ВП №
429934210

Представник відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України заперечив проти
задоволення вище зазначеної скарги,
зазначив, що представником стягувача
заява про примусове виконання наказу
подана 27.03.2014, що підтверджується
описом вкладень в цінний лист. Крім
того представником відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
надано копії виконавчого провадження
429934210 відповідно до матеріалів якого
можна дійти висновку що наказ №
5011-12/9693-2012 від 02.08.2013 направлено
стягувачем саме 27.03.2014.

Заслухавши представників сторін та
дослідивши матеріали спраи суд
приходить до висновку, що скарги
Приватного акціонерного товариства
"Автомобільна група "ВІПОС" не
підлягають задоволенню враховуючи
наступне.

Відповідно до ст.. 1 ЗУ "Про
виконавче провадження" Виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених
цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню (далі - рішення)

Приписами ст. 17 Закону визначено,
що примусове виконання рішень
здійснюється державною виконавчою
службою на підставі виконавчих
документів, визначених цим Законом.
Відповідно до цього Закону підлягають
виконанню державною виконавчою
службою такі виконавчі документи:

1) виконавчі листи, що видаються
судами, і накази господарських судів,
у тому числі на підставі рішень
третейського суду та рішень
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті і Морської
арбітражної комісії при
Торгово-промисловій палаті;

2) ухвали, постанови судів у
цивільних, господарських,
адміністративних справах,
кримінальних провадженнях та справах
про адміністративні правопорушення у
випадках, передбачених законом;

Згідно п. ч. 1 ст. 19 ЗУ " Про
виконавче провадження" Державний
виконавець відкриває виконавче
провадження на підставі виконавчого
документа, зазначеного в статті 17
цього Закону: за заявою стягувача або
його представника про примусове
виконання рішення;

Частиною 1 ст. 25 Закону визначено,
що Державний виконавець зобов'язаний
прийняти до виконання виконавчий
документ і відкрити виконавче
провадження, якщо не закінчився строк
пред'явлення такого документа до
виконання, він відповідає вимогам,
передбаченим цим Законом, і
пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби.

Процесуальна дія, для якої встановлено
строк, може бути вчинена до 24-ї години
останнього дня строку. Якщо позовну
заяву, відзив на позовну заяву, заяву
про перегляд рішення та інші документи
здано на пошту чи телеграф до 24-ї години
останнього дня строку, строк не
вважається пропущеним. ( ч. 4 ст. 51 ГПК
України)

Як вбачається із матеріалів зазначених
вище виконавчих проваджень та наданих
пояснень позивача наказ № 5011-12/9693-2012
направлено 27.03.2014. В зв'язку із строк
передбачений ст.. 22 ЗУ "Про виконавче
провадження " не пропущено.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 86,
121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. В задоволенні скарги Приватного
акціонерного товариства "Автомобільна
група "ВІПОС" на дії державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби відносно відкриття виконавчого
провадження від 11.04.2014 по ВП № 42922364
відмовити.

2. В задоволенні скарги Приватного
акціонерного товариства "Автомобільна
група "ВІПОС" на дії державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби відносно відкриття виконавчого
провадження від 14.04.2014 по ВП № 42932854
відмовити.

3. В задоволенні скарги Приватного
акціонерного товариства "Автомобільна
група "ВІПОС" на дії державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби відносно відкриття виконавчого
провадження від 14.04.2014 по ВП № 42934210
відмовити.

4. Ухвалу може бути оскаржено в
установленому законодавством України
порядку.

Суддя
Л.В. Прокопенко