Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" серпня 2014 р.
Справа № 906/920/14

Господарський суд Житомирської
області у складі:

судді Сікорської Н.А.

за участю позивача: ФОП ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (с.Дубрівка, Баранівський район,
Житомирська область)

до Любарської селищної ради (смт. Любар)

про стягнення 41546,51 грн.

Позивачем пред'явлено позов про
стягнення на його користь з
відповідача 41546,51 грн., з яких: 36424,00 грн. -
основний борг, 2412,96 грн. - пеня, 2260,49 грн.
- інфляційні, 449,06 грн. - 3% річних.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Представник відповідача свого
представника в судове засідання не
направив. Про час та місце проведення
судового засідання повідомлений
своєчасно та належним чином.
Письмового відзиву на позовні вимоги
не подано.

В порядку ст. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними у ній
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

09.10.2013 р. між ФОП ОСОБА_1
(підрядник/позивач) та Любарською
селищною радою (замовник/відповідач)
укладено договір № 36 на капітальний
ремонт покрівлі житлового будинку по
АДРЕСА_1 (а.с.12-14) до якого внесено зміни
додатковою угодою №1 від 21.01.2014р. (а.с. 15).

Відповідно до п.п. 2.1. Договору вартість
робіт визначена зведеним кошторисним
розрахунком та локальним кошторисом,
договірною ціною, складає 85873,00 грн.

До початку робіт Замовник
зобов'язується перерахувати
Підряднику аванс у розмірі 30% від
вартості робіт.

Згідно п. 2.2 договору розрахунок з
Підрядником за виконані роботи
здійснюється в безготівковому порядку
на підставі наданих підрядником та
підписаних Замовником актів виконаних
робіт в термін 10 днів з моменту їх
підписання.

Позивачем виконано підрядні роботи на
загальну суму 85873,00грн., що
підтверджується актом приймання
виконаних робіт (а.с. 47-51) та довідкою
про вартість виконаних підрядних робіт
на суму 49449,00грн. (а.с. 45-46); актом
приймання виконаних робіт за січень
2014р. і довідкою про вартість виконаних
підрядних робіт та витрати (а.с.21-30) на
суму 36424,00 грн.

За даними позивача розрахунки
відповідач провів частково в сумі 49449,00
грн.

Підставою звернення до суду є факт
несплати виконаних робіт згідно акту
виконаних робіт за січень 2014 р. в сумі
36424,00 грн.

В зв'язку з вказаним, відповідачу було
пред'явлено претензію № 20-06/2014 від
20.06.2014 р. з вимогою погасити борг, яку
останній залишив без задоволення.

На день звернення з позовною заявою до
суду, розрахунки відповідач не провів.

Згідно п. 6.3. договору у разі
несвоєчасного розрахунку за виконані
роботи, замовник сплачує підряднику
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла на момент сплати,
за кожний день прострочення терміну
виконання робіт.

У відповідності до ст. 546 Цивільного
кодексу України та п. 6.3. договору, за
порушення термінів остаточних
розрахунків, відповідачу нараховано
пеню, яка, згідно розрахунку позивача
склала 2412,96 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України
відповідачу нараховано інфляційні на
суму 2260,49грн. та 3% річних на суму 449,06
грн.

Оцінивши в сукупності матеріали
справи, господарський суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню з
наступних підстав.

За ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

За ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 875 ЦК України за договором
будівельного підряду підрядник
зобов'язується виконати будівельні
роботи відповідно до
проектно-кошторисної документації, а
замовник зобов'язується прийняти
об'єкт або закінчені будівельні роботи
та оплатити їх.

Договір будівельного підряду
укладається на проведення нового
будівництва, капітального ремонту,
реконструкції (технічного
переоснащення) підприємств, будівель
(зокрема житлових будинків), споруд,
виконання монтажних,
пусконалагоджувальних та інших робіт,
нерозривно пов'язаних з
місцезнаходженням об'єкта.

Відповідно до ч.4 ст.882 ЦК України
передання робіт підрядником і
прийняття їх замовником оформляється
актом, підписаним обома сторонами.

Нормою ст.525 ЦК України передбачено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, а за відсутності
таких вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Так, матеріалами справи
підтверджується факт надання
відповідачу послуг на суму 36424,00 грн., що
підтверджується актом приймання
виконаних робіт за січень 2014р. (а.с. 23-27)
і довідкою про вартість виконаних
підрядних робіт та витрат (а.с. 21-22) та
вказує на належне виконання
зобов'язання з боку позивача.

Зокрема, акт приймання виконаних робіт
підписаний представником відповідача
та скріплені печаткою без зауважень, що
свідчить про прийняття відповідачем
робіт та, відповідно, виникнення у
останнього обов'язку щодо їх оплати.

Статтею 854 ЦК України передбачено, якщо
договором підряду не передбачена
попередня оплата виконаної роботи або
окремих її етапів, замовник
зобов'язаний сплатити підрядникові
обумовлену ціну після остаточної здачі
роботи за умови, що роботу виконано
належним чином і в погоджений строк
або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ч.4 ст.879 ЦК України оплата
робіт провадиться після прийняття
замовником збудованого об'єкта
(виконаних робіт), якщо інший порядок
розрахунків не встановлений за
погодженням сторін.

Матеріали справи не містять доказів
сплати відповідачем виконаних
позивачем робіт.

Заборгованість в частині основного
боргу відповідач визнає, що вбачається
з акта звірки розрахунків, який
підписаний сторонами по справі (а.с. 44).

З огляду на викладене, вимоги позивача
в частині стягнення основного боргу в
сумі 36424,00грн. є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення з відповідача
2412,96грн. пені за період з 01.02.2014р. по
01.07.2014р., враховує наступне.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання (ч. 3
ст. 549 ЦК України).

Перевіривши розрахунок пені, суд
встановив, що правомірно нарахованою
за 150 днів (як визначено позивачем)
починаючи з 01.02.2014р. є пеня в розмірі
2406,98грн.

У задоволенні 5,98 грн. (2412,96грн. - 2406,98грн.)
пені суд відмовляє за безпідставністю.

Перевіривши наданий позивачем
розрахунок інфляційних і 3% річних суд
встановив, що їх нараховано
арифметично вірно, відповідно до умов
договору та норм чинного
законодавства.

З огляду на викладене, задоволенню
підлягають позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача 36424,00грн.
основного боргу, 2406,98грн. пені, 2260,49грн.
інфляційних та 449,06грн. 3 % річних.

Судовий збір покладається на
відповідача пропорційно розміру
обґрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський
суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Любарської селищної ради
(13100, Житомирська область, смт. Любар,
вул. Леніна, 38, ідентифікаційний код
04345664)

на користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1):

- 36424,00 грн. заборгованості;

- 2406,98 грн. пені;

- 2260,49 грн. інфляційних;

- 449,06 грн. 3% річних;

- 1826,74 грн. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення. У разі якщо в судовому
засіданні було оголошено лише вступну
та резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 18.08.14

Суддя
Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1- до справи

2- позивачу (наручно)

3- відповідачу (рек. із зв. повід.)