м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/9685/14 06.08.14

За позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Роял Фудз"

до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Єврофасп
Компані"

про стягнення 7361,89 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін :

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Роял Фудз" звернувся
до Господарського суду міста Києва з
вимогою про стягнення з Відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Єврофасп Компані"
7361,89 грн. заборгованості за договором
поставки № Р43 від 01.12.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.05.2014 р. порушено провадження
у справі № 910/9685/14 та призначено її до
розгляду у судовому засіданні на
17.06.2014р.

Представники сторін у судове засідання
17.06.2014р. не з'явились, вимог ухвали
Господарського суду м. Києва № 910/9685/14
від 23.05.2014р. не виконали, про причини
неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.06.2014р. розгляд справи №
910/9685/14 відкладено на 02.07.2014р.

01.07.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Роял Фудз" надійшли
документи по справі.

Представники сторін у судове засідання
17.06.2014р. не з'явились, вимог ухвали
Господарського суду м. Києва № 910/9685/14
від 23.05.2014р. не виконали, про причини
неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.07.2014р. відкладено розгляд
справи № 910/9685/14 на 15.07.2014р.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва
Ковтуна С.А., від 15.07.2014р. в зв'язку з
відпусткою судді Гулевець О.В., справу
№ 910/9685/14 передано на розгляд судді
Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.07.2014р. суддею Стасюком С.В.
прийнято справу № 910/9685/14 до свого
провадження та призначено її розгляд
на 06.08.2014р.

04.08.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Роял Фудз" надійшли
пояснення та документи у відповідь на
ухвалу суду від 15.07.2014р.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва
Ковтуна С.А., від 05.08.2014р. в зв'язку з
перебуванням судді Стасюка С.В. на
лікарняному та в зв'язку з виходом
судді Гулевець О.В. з відпустки, справу
№ 910/9685/14 передано на розгляд судді
Гулевець О.В.

Враховуючи дані обставини, суд вважає
за необхідне прийняти справу № 910/9685/14,
розгляд якої призначений на 06.08.2014р., до
свого провадження.

В судове засідання 06.08.2014р. представник
позивача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Роял Фудз" не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, однак від нього надійшли
пояснення по справі, в яких останній
зазначає, що станом на 06.08.2014р. у
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Єврофасп Компані" не
має заборгованості перед позивачем -
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Роял Фудз", але в у
зв'язку з невиконанням Товариством з
обмеженою відповідальністю "Єврофасп
Компані" своїх зобов'язань по договору
і в силу ст. 625 ЦК України Товариство з
обмеженою відповідальністю "Роял Фудз"
вправі вимагати сплатити 3 % річних від
простроченої суми, що складає 9021,78 грн. x
3 % : 365 x 177 днів = 131,24 грн., а також пеню в
розмірі 276,34 грн. (9021,78 грн. x 6,5 x 2 : 100: 365 x 86
днів = 276,34 грн.).

Однак, суд дослідивши матеріали справи
та вважає за необхідне повторно
витребувати у позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Роял Фудз"
обґрунтовані розрахунки, так як суд не
може встановити, періоди нарахування
позивачем пені та 3 % річних (дати з якої
здійснюється нарахування та дати по
яку здійснюється нарахування).

Крім того, представник відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Єврофасп Компані" в
судове, засідання не з'явився,
витребуваних судом документів не
надав, про причини неявки суд не
повідомив.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з
нез'явленням у судове засідання
представників сторін та ненадання ними
документів необхідних для розгляду
справи, суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/9685/14 до
свого провадження.

2. Розгляд справи № 910/9685/14
відкласти 03.09.2014 о 12:10. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду міста Києва за
адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 4.

3. Повторно зобов'язати сторін
виконати вимоги ухвали Господарського
суду міста Києва № 910/9685/14 від 23.05.2014
року:

Позивача надати суду:

- довідку про стан заборгованості
відповідача Договором поставки №Р43 д
01.12.2013р. станом на час розгляду справи;

- обґрунтований розрахунок сум, що
стягуються, виклавши їх наступним
чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна
здійснюватися оплата Сума, яка
підлягає сплаті (вказати підставу та
вид платежу: (накладна №___ від___ за ______
Сума, яка надійшла від відповідача
(вказати номер банківського витягу з
рахунку, його дату, призначення
платежу) Різниця (сума боргу)
Всього______Всього_______Всього___ -
обґрунтовані розрахунки пені та 3 %
річних з зазначенням конкретних
періодів їх нарахування (дати з якої
здійснюється нарахування та дати по
яку здійснюється нарахування);

- власне письмове підтвердження
того, що у провадженні господарських
судів України або іншого органу, який в
межах своєї компетенції вирішує спір,
немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та немає рішення цих органів з
такого спору;

- оригінали доданих до позовної
заяви документів для огляду в судовому
засіданні та належним чином їх копії;

Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі
документи, що підтверджують
заперечення проти позову. Відзив
повинен містити мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача з
посиланням на чинне законодавство
України;

Сторонам надати суду на день
слухання справи довідки обслуговуючих
банківських установ про наявність
розрахункових рахунків із зазначенням
МФО банків, а також надати суду на
підтвердження статусу юридичної особи
установчі документи, свідоцтво про
державну реєстрацію (перереєстрацію),
довідки з органів статистики про
внесення до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців (в оригіналах і копіях).

4. Попередити позивача - Товариство
з обмеженою відповідальністю "Роял
Фудз", що при ухиленні від виконання
вимог суду та участі у судовому
засіданні можуть бути застосовані
заходи, передбачені п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України та про правові наслідки,
передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України.

5. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 ГПК України, а також надати належним
чином засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

6. Попередити сторони, що при
ухиленні від виконання вимог суду та
участі у судовому засіданні до них
можуть бути застосовані заходи,
передбачені п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, а
позивача - про правові наслідки,
передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України.

7. Повідомити учасників судового
процесу, що копії процесуальних
документів надсилаються лише тим
особам, які не були присутні у судовому
засіданні. Водночас ці сторони,
прокурор, треті особи (які були
присутні в судовому засіданні) мають
право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
знайомитись з відповідними
процесуальними актами, знімати з них
копії, а також заявляти клопотання про
видачу їм належно засвідчених копій
судових рішень (ст. 87 Господарського
процесуального кодексу України, п. 3.18
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

8. Витребувані документи подати
супровідним листом в прошитому та
пронумерованому вигляді через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва.

Суддя

О.В. Гулевець