номер провадження справи 9/52/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014
Справа № 908/1818/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шинна Компанія" (08130,
Київська область, Києво-Святошинський
район, с. Петропавлівська Борщагівка,
вул. Велика Кільцева, 4-Б)

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення суми 14000 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від позивача: Бровко К.В. (дов. № б/н від
05.12.13);

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача суми 14000 грн.
заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 29.05.2014р.
позовна заява прийнята до розгляду,
порушено провадження у справі № 908/1818/14,
судове засідання призначено на 16.06.2014р.
Ухвалою суду від 16.06.2014р. на підставі ст.
77 ГПК України розгляд справи
відкладено на 23.06.2014р. Ухвалою суду від
23.06.2014р. в порядку ст. 69 ГПК України
строк розгляду спору у справі
продовжено на шість днів - до 04.08.2014р.,
цією ж ухвалою розгляд справи
відкладено на 04.08.2014р.

04.08.2014р. справу розглянуто, оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення. Справа розглянута без
застосування засобів технічної
фіксації судового процесу.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.
03.09.2013р. позивач поставив відповідачу
автомобільні шини у кількості 12 шт. на
загальну суму 39300 грн., що
підтверджується видатковою накладною
№ 18503 від 03.09.2013р. Видатковою накладною
було встановлено строк оплати товару -
17.09.2013р. Однак відповідач своє
зобов'язання щодо своєчасної оплати
поставленого товару належним чином не
виконав, оплату за товар здійснив
частково, несплаченою залишилась сума
14000 грн. У зв'язку з чим, на підставі
ст.ст. 509, 526, 530, 549, 551, 610, 612, 625, 629 ЦК
України, ст.ст. 20, 139, 173, 175, 193 ГК України,
позивач просить стягнути з відповідача
суму 14000 грн. заборгованості за
поставлений товар.

У судовому засіданні 04.08.2014р.
представник позивача надав суду
письмове повідомлення (пояснення) в
якому зазначив, що за період розгляду
справи відповідачем було сплачено
частину боргу в розмірі 2500 грн. Борг
станом на 04.08.2014р. становить 11500 грн.

Відповідач заявлені позовні вимоги не
спростував, відзив на позов суду не
надав, представник відповідача в
судові засідання за викликом не
з'являвся, правом надати відзив на
позов не скористався. Про час та місце
судових засідань відповідача
повідомлено належним чином. Ухвали
суду направлялись на адресу вказану у
позовній заяві та в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, а саме: АДРЕСА_1. В
матеріалах справи міститься
рекомендоване повідомлення, яке
свідчить про вручення відповідачу
поштового відправлення.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу
розглянуто за наявними матеріалами,
які суд визнав достатніми для
вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника
позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно видаткової накладної № 18503 від
03.09.2013р. ТОВ "Шинна Компанія" (позивач у
справі) здійснило поставку ФОП ОСОБА_1
(відповідачу у справі) товару -
автомобільних шин у кількості 12 штук на
загальну суму 39300 грн. Видаткова
накладна підписана та скріплена
печатками обома сторонами.

Передача товару позивачем була
здійснена належним чином та у повному
обсязі.

Граничний термін оплати товару згідно
накладної - 17.09.2013р.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цивільними
актами, але за аналогією породжують
цивільні права та обов'язки. Підставами
виникнення зобов`язання
(правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов`язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію або утриматись від певної
дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку),
зокрема, є договори та інші правочини.

Отже, між сторонами виникли
правовідносини, що породили взаємні
права та обов'язки. Позивач
зобов'язався здійснити передачу
товару, а відповідач, в свою чергу,
прийняти та оплатити отриманий товар.

Із досліджених судом доказів слідує, що
фактично між сторонами укладено
договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Приписами ст. 629 цього Кодексу
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
правових актів, а за відсутності таких
умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що
якщо у зобов'язанні встановлено строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи слідує, що
відповідач зобов'язань належним чином
не виконав, оплату за отриманий товар
здійснив частково на суму 25300 грн.
Заборгованість відповідача станом на
день звернення позивача з позовом до
суду складала 14000 грн.

У період з 26.05.2014р. по 22.07.2014р., після
звернення позивача з позовом до суду,
відповідачем було здійснено ще
часткову сплату боргу в розмірі 2500 грн.

Враховуючи, що суму 2500 грн.
заборгованості сплачено відповідачем
після звернення позивача з позовом до
суду, позовні вимоги в цій частині
підлягають припиненню на підставі п.
1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, станом на день слухання
справи, заборгованість відповідача
перед позивачем становить 11500 грн.

Факт наявності заборгованості у
розмірі 11500 грн. підтверджується
матеріалами справи.

Отже в цілому позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути суму 11500 грн. заборгованості.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі
сплати судового збору покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст.
82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1;
ідентиф.номер НОМЕР_1) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шинна Компанія" (08130,
Київська область, Києво-Святошинський
район, с. Петропавлівська Борщагівка,
вул. Велика Кільцева, 4-Б; ) суму 11500 (одинадцять тисяч п'ятсот)
грн. заборгованості, суму 1827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім) грн.
витрат зі сплати судового збору. Видати
наказ після набрання рішенням законної
сили.

В частині стягнення суми 2500 грн.
заборгованості - провадження у справі
припинити за відсутністю предмету
спору.

Суддя
О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання.
Повне рішення підписано 11.08.2014р.