РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"14" серпня 2014 р.
Справа № 924/679/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів: головуючий
суддя Миханюк М.В., суддя Гудак А.В. ,
суддя Павлюк І. Ю. ,

розглянувши апеляційну скаргу
позивача Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" на рішення
господарського суду Хмельницької
області області від 27.07.14 р. у справі №
924/679/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до Комунального підприємства по
експлуатації теплового господарства
"Тепловик" Старокостянтинівської
міської ради м. Старокостянтинів

про стягнення 6103,90 грн., з них 4783,95 грн. -
пені, 1319,95 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Хмельницької області області від 27.07.14
р. у справі № 924/679/14 позов Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
м. Київ до комунального підприємства по
експлуатації теплового господарства
"Тепловик" Старокостянтинівської
міської ради м. Старокостянтинів про
стягнення 6103,90 грн., з них 4783,95 грн. -
пені, 1319,95 грн. - 3% річних задоволено
частково та стягнуто з комунального
підприємства по експлуатації
теплового господарства "Тепловик"
Старокостянтинівської міської ради (м.
Старокостянтинів, вул. Ессенська,2, блок
4, код 14151464) на користь Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
(м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код
20077720) - 2391,98 грн. (дві тисячі триста
дев'яносто одна гривня 98 коп.) пені, 1319,95
грн. (одну тисячу триста дев'ятнадцять
гривень 95 коп.) 3% річних, 1827,00 грн. (одну
тисячу вісімсот двадцять сім гривень 00
коп.) судового збору; в позові, в частині
стягнення 2391,98 грн. пені відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
позивач Публічне акціонерне
товариство "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" звернулось
до суду з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати рішення
господарського суду Хмельницької
області області від 27.07.14 р. у справі №
924/679/14 в частині відмови у стягненні
2391,98 грн. - пені та в оскарженій частині
прийняти нове рішення, яким стягнути з
Комунального підприємства по
експлуатації теплового господарства
"Тепловик" Старокостянтинівської
міської ради на користь Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
2391,98 грн. - пені, у стягненні яких було
відмовлено; в іншій частині рішення
господарського суду Хмельницької
області області від 27.07.14 р. у справі №
924/679/14 залишити без змін.

Одночасно скаржник в апеляційній
скарзі просить поновити Публічному
акціонерному товариству "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
строк на звернення з апеляційною
скаргою.

Доводи скаржника щодо відновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження суд вважає обгрунтованими,
виходячи з вимог статті 53
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи вищевикладене, суд
апеляційної інстанції дійшов висновку
про наявність правових підстав для
відновлення строку на подання
апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання
апеляційної скарги Публічному
акціонерному товариству "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення господарського суду
Хмельницької області області від 27.07.14
р. у справі № 924/679/14

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "16"
вересня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 3.

4. Відповідачу надати суду протягом
трьох днів з дня отримання копії даної
ухвали документально обґрунтований
відзив на апеляційну скаргу та
документи на підтвердження своїх
доводів чи заперечень.

5. Явку представників сторін визначити
на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Головуючий суддя
Миханюк М.В.

Суддя
Гудак А.В.

Суддя
Павлюк І. Ю.