overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.08.14р. Справа № 904/6258/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до комунального підприємства
"Новомосковськтеплоенерго", м.
Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 9 375 632 грн. 26 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.09.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 (23) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

- контррозрахунок суми боргу за спірним договором.

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.08.2014
Справа № 907/795/14

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали

За позовом прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі
Виноградівської міської ради, м.
Виноградів

До відповідача Виноградівської міжгалузевої виробничо-торгівельної фірми «Руно», м. Виноградів

Про припинення права постійного користування земельною ділянкою та зобов»язання повернути її в землі запасу

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України як
ІІІ-ю особу 1 на боці відповідача фізичну особу ОСОБА_2 (Закарпатська обл., АДРЕСА_1), ІІІ-ю особу 2 на боці відповідача фізичну особу-підприємця
ОСОБА_3(Закарпатська обл., АДРЕСА_2, код
НОМЕР_1), ІІІ-ю особу 3 на боці відповідача приватне підприємство
«Агрофірма «Про-Світ»(04050 . Київ, вул.
Глибочицька, 33-37, код 32386393).

3. Розгляд справи призначити на 03 вересня 2014 р. на 14:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.

5. Зобов'язати подати господарському суду:

позивача-

1) докази про надіслання залученим
ІІІ-ім особам копій позовної заяви з додатками;

2) рішення виконкому
Виноградівської міської ради від 28 листопада 1995 року №339;

3) рішення Виноградівської міської ради від 27.04.2007 року №361;

відповідача -

1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;

ІІІ-іх осіб -

1) письмові пояснення з приводу предмету спору;

2) докази про право власності на придбані у відповідача об»єкти нерухомості та докази про переоформлення належної для їх потреб землі.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2014 р.Справа № 5017/781/2012

Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" звернулася до суду зі скаргою /вх.№2-1121/14 від 19.03.2014 р/ на дії
(бездіяльність) Другого Приморського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції.

За позовом Фонд державного майна
України;

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі"

скарга на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби

СуддяГуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

Ухвалою суду від 07 липня 2014 року скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" на дії
(бездіяльність) Другого Приморського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції, призначено до розгляду на 18 серпня 2014 року та враховуючи те що суддя Гуляк
Г.І. перебувала на лікарняному розгляд заяви не відбувся.

Суддя Гуляк Г.І. вийшла з лікарняного тому скаргу слід признати до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду на "04" вересня 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел.307-963.

2.Зобов'язати:

скаржника надати: письмові заперечення стосовно відзиву;

Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції письмові заперечення на скаргу, виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Одеської області від 30.05.2013 року за №5017/781/2012;

Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.14 Справа № 904/5541/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство № 11263", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 46 900,00 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Суховільський В.Г. - представник за дов. б/н від 03.03.2014

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Автотранспортне підприємство № 11263" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін" про стягнення 46 900 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором на міжнародні автомобільні перевезення вантажів № 24 від 18.02.2010 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 28.07.14 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 18.08.14.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням ним витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього
Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 29.09.14 о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту
(Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичну довідку про перебування на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(до ухвали господарського суду
Волинської області від 06.08.2014р.)
"21" серпня 2014 р. Справа №01-15/903/717/14
Суддя господарського суду Волинської області Слупко В.Л. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ про повернення сплаченого судового збору згідно платіжного доручення
№497540 від 02.06.2014р.
Встановив: Ухвалою господарського суду
Волинської області від 06.08.2014р.
№01-15/903/717/14 повернуто без розгляду позовні матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ
ТРЕЙДІНГ" до підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3 115 грн. 66 коп. в зв'язку з тим, що позивачем в порушення вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України не було долучено до позовних матеріалів доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
В ухвалі було зазначено, що повторне звернення з позовною заявою до господарського суду згідно з ч. 3 ст. 63
ГПК України можливе після усунення допущених порушень, в зв'язку з чим судом не вирішувалось питання про повернення позивачу судового збору. 20.08.2014р. на адресу суду від ТОВ"ІСТЕРН
БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ" надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням №497540 від 02.06.2014р. в сумі 1 827 грн. в зв'язку з поверненням позовних матеріалів.
Згідно ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не було вирішено питання про повернення судового збору з бюджету.
Підпунктом 2 пункту 1 ст.7 Закону
України"Про судовий збір" регламентовано, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або
Керуючись ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, пп.2 п.1 ст. 7 Закону України"Про судовий збір" господарський суд,
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ
ТРЕЙДІНГ" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 827 грн. сплачений згідно пл. доручення №497540 від 02.06.2014р. за розгляд справи в господарському суді Волинської області(оригінал платіжного доручення додається) в зв'язку з поверненням позивачу позовної заяви без розгляду.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.08.14 Справа № 904/6220/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"ПРОДРЕСУРС ЛТД", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства
"АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 145 436, 72

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.09.14 о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу;

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.08.2014
Справа № 907/536/13

За заявою ліквідаційної комісії комунального підприємства "Уж-тепло"
(Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Квітів, 53-а, код 03054098)

про банкрутство

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою Вих.№28б від 19.08.14 ліквідатора
КП "Уж-тепло" Петрини Д.М.

про зобов"зання приватного підприємства "Агенція з питань майна та банкрутства" (м.Ужгород, вул.Підградська, 59, код 34418023) як організатора торгів розміщувати оголошення про проведення аукціону, в тому числі оголошення про проведення повторного та другого повторного аукціону, з продажу майна боржника- комунального підприємства "Уж - тепло" в офіційних друкованих органах ("Голос
України" або "Урядовий кур"єр") із зазначенням веб-сайту організатора аукціону, на якому розміщено повний текст оголошення з відомостями передбаченими ст.59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.49
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції
Закону від 22.12.11), суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 29 серпня 2014 р. на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

2. Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам, боржнику, приватному підприємству "Агенція з питань майна та банкрутства" (м.Ужгород, вул. Підградська, 59).

Суддя
І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

20.08.14р. Справа № 904/6232/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, с. Болтишка,
Криничанський район, Дніпропетровська область

до Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт.Кринички, Криничанський район, Дніпропетровська область

про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криничанської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про зобов'язати укласти договір оренди земельної ділянки.

Згідно зі ст. 21 ГПК України, сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього закону.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Фізичні особи можуть звертатись до господарського суду лише у спорах з корпоративних відносин відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України.

Позов подано ОСОБА_1, який не є юридичною особою або суб'єктом підприємницької діяльності та не може бути стороною в господарському процесі
(за винятком корпоративних спорів) .

Відповідно до ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись ст. ст. 1, 21, п. 1 ст. 62, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп., перерахований згідно квитанції №ПН22237 від 15.08.2014 року.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

19.08.2014
Справа № 907/359/14

Суддя Васьковський О.В. розглянувши клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Гутнікевич Любомира
Миколайовича

про витребування інформації у справі №907/359/14

за заявою Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, м. Свалява

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Свалява

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора - не з'явився

від банкрута - не з'явився

від ліквідатора - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор, арбітражний керуючий
Гутнікевич Любомир Миколайович 04.08.14 звернувся до господарського суду
Закарпатської області з клопотанням про витребування інформації, у якому просить витребувати від відділу держаної реєстрації актив цивільного стану реєстраційної служби
Свалявського районного управління юстиції письмові відомості щодо сімейного стану ОСОБА_2 (з ким зареєстрований шлюб у банкрута, з доданням інформації щодо місця реєстрації та фактичного місця проживання дружити та її паспортних даних (за наявності).

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 06.08.14 подане клопотання ліквідатора було призначено до розгляду у судовому засіданні та відкладено подання ліквідатором до суду реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Свалява до 19.08.14.

На виконання ухвали суду від 06.08.14 ліквідатор станом на день судового засідання надіслав до суду звіт ліквідатора та реєстр вимог кредиторів до затвердження, у якому наведено відомості про хід ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Банкрут у судове засідання не з'явився, участь уповноваженого представника не забезпечив.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку вказане клопотання ліквідатора відкласти та призначити засідання для заслуховування звіту ліквідатора суд на інший термін.

Керуючись ст. ст. 46, 90-92 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд клопотання відкласти

Засідання для розгляду клопотання та заслуховування звіту ліквідатора призначити на 30 вересня 2014 р. на 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.08.2014
Справа № 907/536/13

За заявою ліквідаційної комісії комунального підприємства "Уж-тепло"
(Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Квітів, 53-а, код 03054098)

про банкрутство

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою Вих.№29 від 19.08.14 ліквідатора комунального підприємства "Уж-тепло"
Петрини Д.М.

про скасування арештів, накладених на рахунки боржника комунального підприємства "Уж-тепло" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Квітів, 53-а, код 03054098), а саме: рахунок №6001у
Закарпатській філії АТ
"Брокбізнесбанк" м.Ужгород, МФО 312668; рахунок № 019 у Першій Львівській філії АТ "Кредобанк", м.Львів, МФО 325265; рахунок №8 у ПАТ "Укргазбанк", м.Київ, МФО 320478; рахунок
№ 18 у ПАТ "Укргазбанк", м.Київ, МФО 320478; рахунок № 6108 у ПАТ КБ "Хрещатик" м.Київ, МФО 300670; рахунок № 6108 у ПАТ
КБ "Хрещатик" м.Київ, МФО 300670; рахунок
№ 4001 у ГУДКС України в
Закарпатській області м. Ужгород, МФО 812016.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.49
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції
Закону від 22.12.11), суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити 29 серпня 2014 р. на 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

2. Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам, боржнику, приватному підприємству "Агенція з питань майна та банкрутства" (м.Ужгород, вул. Підградська, 59).

Суддя
І.В.Івашкович