м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
31.07.2014м.Київ№ 29/136-А
За позовом Іванківської
міжрайонної державної податкової
До акціонерного
товариства «Банк Велес»
Третя особа товариство з
обмеженою відповідальністю «СВС-Груп»
Про стягнення 953587,80
Суддя Ковтун С.А.
Представники учасників процесу:
від позивача не з'явились
від відповідача Бойчук Д.Л. (за
від третьої особи не з'явились
Обставини справи:
Іванківська міжрайонна державна
податкова інспекція звернулася до
господарського суду з позовом до
акціонерного товариства «Банк Велес»
про стягнення заборгованості по
векселям на загальну суму 953587,80 грн..
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем не виконані зобов'язання
щодо погашення податкових векселів,
оформлених ТОВ «СВС-Груп», чим порушено
вимоги п. 11.5 ст. 11 Закону України «Про
податок на додану вартість» та п. 19
Постанови КМУ від 01.10.1997 №1104 «Про
затвердження Порядку випуску, обігу та
погашення векселів, які видаються на
суму податку на додану вартість при
імпорті товарів на митну територію
Третя особа подала клопотання про
зупинення провадження у справі, в
зв'язку з тим, що ним до господарського
суду Київської області подано позов до
Іванівської міжрайонної державної
податкової інспекції про зобов'язання
суб'єкта владних повноважень вчинити
дію. Позовна заява прийнята
господарським судом Київської області
до свого провадження та відкрито
провадження в адміністративній справі
№А18/150-07.
Ухвалою суду від 08.06.2007 провадження у
справі № 29/136-А зупинено до набрання
законної сили постановою
господарського суду Київської області
у справі №А18/150-07 за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю «СВС
Груп» до Іванівської МДПІ Київської
області про зобов'язання Іванівської
МДПІ зарахувати ТОВ «СВС-Груп» суму
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість в розмірі 7405159,98 грн. в
рахунок погашення зобов'язань ТОВ
«СВС-Груп» по податковим векселям, що
були видані в вересні, жовтні,
листопаді та грудні 2006 року.
Розпорядженням голови господарського
суду міста Києва від 20.07.2012 справу №
29/136-А передано уповноваженій особі для
здійснення автоматичного розподілу.
Відповідач звернувся з
клопотанням про поновлення
провадження у справі.
Ухвалою суду від 17.07.2014 поновлено
провадження у справі № 29/136-А, розгляд
останньої призначено на 31.07.2014.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надіславши до
суду клопотання про залишення позову
Відповідно до п. 5 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства (далі -
КАС) України, якщо від позивача
надійшло клопотання про відкликання
позовної заяви, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду.
Враховуючи викладені вище обставини,
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 155, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд
1. Позовну заяву залишити без розгляду.
2. Дана ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження або
апеляційної скарги в порядку,
встановленому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Дана ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку та в
строки, встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
Суддя