ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2014 р.Справа № 922/2448/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автохаус Харків", м.
Харків до Акціонерної компанії
"Харківобленерго", м. Харків про
скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Автохаус Харків"
(позивач) звернувся до господарського
суду Харківської області з позовом до
Акціонерної компанії "Харківобленерго"
(відповідач), в якому просить суд
скасувати оперативно-господарську
санкцію - рішення комісії АК
"Харківобленерго" "Харківенергозбут",
які оформленні протоколами №№157а, 157б,
158 від 24.05.2013 р. засідання комісії з
розгляду актів про порушення,
складених за результатами розгляду
актів про порушення №№03-01938, 03-01940 від
18.01.2013 р. Свої позовні вимоги
обґрунтовує тим, що в актах про
порушення ПКЕЕ вказано лише те, що:
виявлено порушення пломб
енергопостачальної організації, але не
вказано як саме вони порушені; пломби
знаходилися на місцях їх встановлення
і були не порушені, але на них
нечитаємий відбиток з одного боку;
пломби, якими були опломбовані прилади
обліку електроенергії (лічильники)
були в належному стані; нібито
пошкоджені пломби були встановлені
відповідачем на шафах обліку, а не на
приладах обліку, що суперечить п.2.1
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою НКРЕ
України від 04.05.2006 р. №562,
зареєстрованої в МЮУ 04.07.2006 р. за №782/12656
(надалі - Методика); висновок експертизи
не отримував.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 16.07.2013р.,
залишеним без змін постановою
Харківського апеляційного
господарського суду від 08.10.2013 року,
позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду
України від 27.01.2014р. по справі 922/2448/13
касаційну скаргу Акціонерного
товариства "Харківобленерго"
задоволено частково, рішення
господарського суду Харківської
області від 16.07.2013 року та Постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 08.10.2013 року у
справі № 922/2448/13 скасовано та справу
передано на новий розгляд до
господарського суду Харківської
області.

Рішенням від 14.04.2014р. Господарського
суду Харківської області, яке залишено
без змін постановою від 12.06.2014р.
Харківського апеляційного
господарського суду, у позові
відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 11.08.2014р. касаційну скаргу
ТОВ "Автохаус Харків" задоволено
частково, рішення Господарського суду
Харківської області від 14.04.2014р. та
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 12.06.2014р. у
справі № 922/2448/13 скасовано, а справу
передано на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Відповідно до Витягу з автоматизованої
системи документообігу господарського
суду Харківської області від 21.08.2014
року справу № 922/2448/13 призначено для
розгляду судді Жиляєву Є.М.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 65,86
ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити матеріали до розгляду у
судовому засіданні на "23" вересня 2014 р. о
11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Зобов'язати сторони забезпечити явку
в призначене судове засідання своїх
представників, з належним чином
оформленими повноваженнями та за три
дні до дати судового засідання через
канцелярію надати до суду:

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- правове та документальне
обґрунтування своїх позовних вимог та
заперечень з урахуванням Постанови
Вищого господарського суду України від
11.08.2014р. по справі № 922/2448/13.

- Витяги з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на момент розгляду
справи стосовно позивача та
відповідача;

Представити для огляду в судовому
засіданні:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких
додані в обґрунтування позовних вимог
та заперечень.

Участь представників сторін у судовому
засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Є.М. Жиляєв

Примітка: Звернути увагу сторін на те,
що суд має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).