ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.08.14 № 910/15729/14 . Суддя Блажівська О.Є.,
розглянувши

позовну заяву Обласна комунальна
установа "Чернівецький обласний
госпіталь для інвалідів Вітчизняної
війни"

до Державна служба з питань інвалідів
та ветеранів України

про про визнання права власності

встановив:

До господарського суд міста Києва
надійшла позовна заява Обласної
комунальної установи "Чернівецький
обласний госпіталь для інвалідів
Вітчизняної війни" (далі - позивач) до
Державної служби з питань інвалідів та
ветеранів України (далі - відповідач)
про визнання за позивачем права
власності не автомобіль швидкої
медичної допомоги ШДКРАУ-1 (2012 року
випуску, ідент. НОМЕР_1, номер кузова
НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_3.

Подана позовна заява не може бути
прийнята до розгляду господарським
судом Київської області, оскільки вона
не відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником.

Дана позовна заява від позивача
підписана в.о. начальника госпіталю -
ОСОБА_1 на підтвердження повноважень
ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви
додано наказ від 07.04.2014 року № 45-ВП.

З доданого наказу від 07.04.2014 року № 45-ВП
вбачається, що обов'язки начальника
Обласної комунальної установи
"Чернівецький обласний госпіталь для
інвалідів Вітчизняної війни" тимчасово
покладено на ОСОБА_1, заступника
начальника госпіталю з
організаційно-методичної роботи,
однак, в даному наказі зазначено щодо
права підпису на фінансових
документах, в той час як позовна заява
подана до Господарського суду міста
Києва таким документом не є.

Доказів, які б підтверджували право
ОСОБА_1 діяти від імені позивача,
зокрема, щодо звернення за захистом
прав та інтересів позивача до суду з
позовними заявами та підписувати їх
від імені Обласної комунальної
установи "Чернівецький обласний
госпіталь для інвалідів Вітчизняної
війни", позивачем до позовної заяви не
додано та позовна заява не містить.

Відповідно до п. 3.5 Постанови пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011р. № 18
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

Отже, враховуючи вказані норми
законодавства та беручи до уваги
викладене, позовна заява Обласної
комунальної установи "Чернівецький
обласний госпіталь для інвалідів
Вітчизняної війни" і додані до неї
документи підлягають поверненню без
розгляду на підставі пункту 1 частини 1
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якого суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо позовну заяву
підписано особою, яка не має права її
підписувати, або особою, посадове
становище якої не вказано.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява повинна містити:
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Позивачем не дотримано вказаних вимог,
оскільки в позовній заяві не зазначено
ідентифікаційних кодів як позивача -
Обласна комунальна установа
"Чернівецький обласний госпіталь для
інвалідів Вітчизняної війни", так і
відповідача - Державна служба з питань
інвалідів та ветеранів України.

Згідно п. 3.5 Постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України"
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63 ГПК
України.

Отже, враховуючи зазначені норми
законодавства та беручи до уваги
викладене, позовна заява Обласної
комунальної установи "Чернівецький
обласний госпіталь для інвалідів
Вітчизняної війни" і додані до неї
документи підлягають поверненню без
розгляду на підставі пункту 2 частини 1
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якого суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо у позовній заяві не
вказано повного найменування сторін,
їх поштових адрес.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Відповідно до п. 2.2.1. Постанови пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від
21.02.2013 року № 7 судовий збір з позовної
заяви про визнання права власності на
майно, витребування або повернення
майна (в тому числі в зв'язку з вимогами,
заснованими на приписах частини п'ятої
статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу
України тощо) визначається з
урахуванням вартості спірного майна,
тобто як зі спору майнового характеру.
При цьому суд не повинен визначати
вартість майна за відповідними
вимогами, оскільки за змістом пункту 3
частини другої статті 54 і статті 55 ГПК
такий обов'язок покладається на
позивача (в тому числі і в тих випадках,
коли правові наслідки у вигляді
повернення майна застосовуються з
ініціативи господарського суду,
наприклад, при визнанні договору
недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного
Закону ставки судового збору за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
встановлюються у таких розмірах: 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; позовної заяви
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

В поданій до суду позовній заяві,
позивач зазначає, що автомобіль, право
власності на який він просить визнати,
був придбаний відповідачем за
договором про закупівлю товарів за
державні кошти від 01.06.2012 року № 6,
згідно якого вартість автомобіля
складає 169600,00 грн., а також як
вбачається з позовної заяви,
зазначений автомобіль був прийнятий
позивачем від відповідача на
зберігання за договором від 25.06.2012 року
№ 3, згідно якого вартість майна -
автомобіля, що передається на
зберігання складає 169600,00 грн.

З доданих до матеріалів позовної заяви
платіжних доручень від 26.06.2014 року № 108
на суму 1580,00 грн. та від 26.06.2014 року № 52
на суму 1800,00 грн. вбачається, що
заявником при подачі позовної заяви
сплачено судовий збір в загальному
розмірі 3380,00 грн., в той час як належна
до сплати сума судового збору за
звернення до суду з даною позовною
заявою складає 3392,00 грн., тобто 2% від
вартості автомобіля, визначеного у
вищезазначених договорах.

Доказів, що вартість майна складає
меншу суму ніж 169600,00 грн. позивачем суду
на надано та матеріали справи не
містять.

З огляду на викладене, додані до
позовної заяви платіжні доручення від
26.06.2014 року № 108 на суму 1580,00 грн. та від
26.06.2014 року № 52 на суму 1800,00 грн. не
можуть вважатись доказом сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі щодо вимоги майнового
характеру.

Отже, враховуючи зазначені норми
законодавства та беручи до уваги
викладене суд дійшов висновку, що
заявником до позовної заяви не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
та розмірі, що є підставою для
повернення позовної заяви на підставі
пункту 4 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, яким встановлено, що суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, позовна заява Обласної
комунальної установи "Чернівецький
обласний госпіталь для інвалідів
Вітчизняної війни" і додані до неї
документи підлягають поверненню без
розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє права повторного звернення з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

При повторному зверненні з даним
позовом позивачу необхідно усунути
зазначені недоліки позовної заяви та
надати докази, що підтверджують
повноваження в.о. начальника госпіталю
ОСОБА_1 звертатись до суду за захистом
прав та інтересів позивача з позовними
заявами та підписувати їх від позивача,
а також надати докази сплати судового
збору у встановленому законом порядку
та розмірі, виходячи з вартості майна,
на яке позивач просить визнати право
власності.

Керуючись п. 1, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Обласної комунальної
установи "Чернівецький обласний
госпіталь для інвалідів Вітчизняної
війни" та додані до неї документи
повернути заявнику без розгляду.

Суддя
О.Є. Блажівська