ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2014 р.
Справа№ 914/2852/14

За позовом: Приватного підприємства
«Львів-Пласт», м. Львів

до відповідача: Закритого акціонерного
товариства спільне білоруське
підприємство «БЄЛКЕЛЬМЕ», м.
Білозерськ, Брестська область,
Республіка Білорусь

про стягнення 733475,41 грн.

Суддя Мороз Н.В.

При секретарі Н. Кривка

Представники:

від позивача: Дудяк Р.А.

від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов заявлено Приватним підприємстом
«Львів-пласт», м.Львів до Закритого
акціонерного товариства спільне
білоруське підприємство «БЄЛКЕЛЬМЕ»,
м. Білозерськ, Брестська область,
Республіка Білорусь про стягнення
733475,41 грн.

При поданні позову позивачем також
подано клопотання про відстрочення
сплати судового збору у зв'язку з
скрутним фінансовим становищем до
ухвалення судового рішення.

Ухвалою суду від 11.08.2014р. порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду в судовому засіданні на
26.08.2014р., а також відстрочено сплату
судового збору до 26.08.2014р.

В судове засідання представник
позивача з»явився, вимоги ухвали суду
виконав частково, доказів сплати
судового збору суду не представив.

Відповідач явку повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив, проте на адресу суду
22.08.2014р. вх.№35989/14 надійшов лист від
21.08.2014р. №14-23/619 про повне погашення
заборгованості у даній справі та копія
платіжного доручення від 20.08.2014. за №175
в підтвердження оплати.

Ухвалою суду від 11.08.2014р. суд
зобов'язував позивача подати оригінали
документів долучених до позовної заяви
(для огляду в судовому засіданні),
докази сплати судового збору у
встановленому порядку і розмірі,
провести з відповідачем звірку
розрахунків, акт взасємозвірки
представити суду, офіційне
підтвердження курсу гривні щодо євро
встановленого НБУ станом на 31.07.2014р.,
підтвердити статус юридичної особи-
відповідача.

Однак, позивачем вимог ухвали суду не
виконано, зокрема, судовий збір не
сплачено, витребовувані судом
документи не подано.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав та охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Відповідно до п. 3.3 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України», якщо
строк (строки), на який (які) судом було
відстрочено або розстрочено сплату
судового збору, закінчився, а таку
сплату не здійснено, господарський суд
з урахуванням конкретних обставин
справи може своєю ухвалою залишити
позов чи скаргу без розгляду на
підставі пункту 5 частини першої статті
81 ГПК.

Згідно п. 4.9. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», при вирішенні
питання щодо залишення позову без
розгляду господарським судам слід мати
на увазі, що застосування пункту 5
частини першої цієї статті можливо
лише за наявності таких умов: додаткові
документи вважаються витребуваними,
тільки якщо про це зазначено у
відповідному процесуальному документі
або, в разі оголошення перерви в
судовому засіданні, - в протоколі
такого засідання; витребувані
документи чи явка представника
позивача дійсно необхідні для
вирішення спору, тобто за їх
відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір по суті;
позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду чи не направив свого
представника в засідання
господарського суду без поважних
причин.

Поважними, з урахуванням конкретних
обставин справи, вважаються причини,
які за об'єктивних, тобто не залежних
від позивача, обставин унеможливлювали
або істотно утруднювали вчинення ним
відповідних процесуальних дій; при
цьому береться до уваги й те, чи вживав
позивач заходів до усунення цих
обставин або послаблення їх
негативного впливу на виконання
позивачем процесуальних обов'язків,
покладених на нього судом. Відповідні
докази подаються позивачем і
оцінюються господарським судом за
загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем таких
причин суд вправі, в залежності від
конкретних обставин справи, або
залишити позов без розгляду, або
розглянути справу за наявними в ній
доказами.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Враховуючи невиконання представником
позивача вимог ухвали суду, суд
ухвалив позов залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд,-

У Х В А
Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Після усунення причин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право звернутися до господарського
суду в загальному порядку.

Суддя
Мороз Н.В.