overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.05.2014 р.
Справа № 917/44/14

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" про виправлення описки в рішенні суду від 13.02.2014 р. та наказі від 03.03.2014 р. по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс", проспект 50-річчя СРСР, буд.12, кв.282, м.Харків,61162

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс", вул.Воїнів
Інтернаціоналістів, 11, кв.24, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 22 574,06 грн.

Суддя Киричук О. А.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

05.05.14 р. до суду надійшла заява (вх.№ 5741) від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" про виправлення описки в рішенні суду від 13.02.14 р. та наказі господарського суду Полтавської області від 03.03.14 р. по справі № 917/44/14 про стягнення 22 574,06 грн., де зазначено, що було невірно вказано банківські реквізити відповідача, а саме: "р/р 0014 в Кременчуцькому відділенні АКБ "Форум", МФО 331984", замість
"р/р 0014 в Кременчуцькому відділенні АКБ "Форум", МФО 331984".

Згідно ст. 89 ГПК України, суд за заявою сторони чи з власної ініціативи виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки, не змінюючи при цьому суті рішення.

Згідно ст.117 ГПК України суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення даних опискок в рішенні суду від 13.02.14 р. та в наказі господарського суду Полтавської області від 03.03.2014 р. про примусове виконання рішення щодо стягнення з відповіддача на користь позивача суми основного боргу у розмірі 19 623,53 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні суду від 13.02.14 р. та наказі господарського суду
Полтавської області від 03.03.14 р. по справі 917/44/14, зазначивши правильні банківські реквізити відповідача "...р/р 0014 в Кременчуцькому відділенні
АКБ "Форум", МФО 331984... ". Усе інше - по тексту без змін.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
О. А. Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.Справа № 916/2054/14

За позовом Комунального підприємства
"Житлово-комунальний сервіс "Північний"

до відповідача Одеського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішенння

та за зустрічним позовом Одеського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

до Комунального підприємства
"Житлово-комунальний сервіс "Північний"

про стягнення 68000 грн.

Головуючий суддя Панченко О.Л.

Суддя Никифорчук М.І.

Суддя Щавинська Ю.М.

Суть спору: Комунальне підприємство
"Житлово-комунальний сервіс "Північний" звернулося до господарського суду
Одеської області з позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення Адміністративної колегії
Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
України № 71-р/к від 31.03.2014р. по справі № 44-01/2014.

Відповідач проти позову заперечує та звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Північний" про стягнення 68000 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.08.2014р. справу № 916/2054/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Розпорядженням № 549 від 11.08.2014р. заступника керівника апарату господарського суду Одеської області
Мінакова О.А відповідно до п. 3.1.7
Положення про автоматизовану систему документообігу призначено автоматичний розподіл справи № 916/2054/14 та визначено склад колегії суддів господарського суду Одеської області для колегіального розгляду справи № 916/2054/14: головуючий суддя - Панченко О.Л., судді - Никифорчук М.І., Щавинська Ю.М.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/2054/14 до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Панченко О.Л., судді
Никифорчука М.І., судді Щавинської Ю.М.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "27" серпня 2014р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 307-951.

3. Зобов'язати:

позивача (за первісним позовом) надати письмові пояснення з урахуванням пояснень та заперечень Одеського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України;

відповідача (за первісним позовом) надати письмові пояснення з урахуванням пояснень та заперечень
Комунального підприємства
"Житлово-комунальний сервіс
"Північний".

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Панченко О.Л.

Суддя
Никифорчук М.І.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2014 р.
Справа № 5015/1763/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Експансія", м. Вишневе,
Києво-Святошинського р-ну Київської області

про банкрутство ВАТ
"Прикарпатпромарматура", м. Львів

Суддя Артимович В.М.

ВСТАНОВИВ:

04.05.2012 р. ухвалою господарського суду
Львівської області порушено провадження у справі про банкрутство
ВАТ "Прикарпатпромарматура", м. Львів
(суддя Чорній Л.З.).

Ухвалою суду від 08.10.2013 р. заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог в сумі 656150,00 грн. задоволено повністю та вказано включити дану суму до реєстру вимог кредиторів ВАТ
"Прикарпатпромарматура", м. Львів. Дану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 08.10.2013 р. у справі №5015/1763/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Вказану постанову оскаржено в касаційному порядку.

Постановою Вищого господарського суду
України від 08.04.2014 р. касаційну скаргу
ВАТ "Прикарпатпромарматура" задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 р. та ухвалу господарського суду
Львівської області від 08.10.2013 р. у справі №5015/1763/12 скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Львівської області.

Керуючись ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5015/1763/12 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 до свого провадження.

2. Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду
Львівської області (79014, м. Львів, вул.
Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал. № 2), призначити на 11.06.14 р. о 16 : 30 год.

3. Зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство:

надати письмові пояснення з врахуванням правових позицій, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 08.04.2014 р.;

надати суду довідку (витяг) про включення до ЄДР станом на час слухання справи в суді.

4. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредиторів та боржника визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому
Босаку О.Є.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Суддя
Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.05.2014р.
Справа № 917/44/14

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" про виправлення описки в рішенні суду від 13.02.2014 р. та наказі від 03.03.2014 р. по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс", проспект 50-річчя СРСР, буд.12, кв.282, м.Харків,61162

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс", вул.Воїнів
Інтернаціоналістів, 11, кв.24, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 22 574,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И
В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 22.05.2014р. о 09 год.00 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
О. А.
Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2014 р.
Справа№ 914/2524/14

За позовом: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю
"Львівський завод "Металіст", м.
Трускавець

про: визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Ділай У.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - представник
(Довіреність б/н від 03.07.2014р.)

Від відповідача: Лука Т.М. - представник
(Довіреність б/н від 05.03.2014р.).

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 16.07.2014 р. порушено провадження у справі № 914/2524/14 за позовом ОСОБА_1, м. Львів до відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод
"Металіст", м. Трускавець про визнання недійсним рішення загальних зборів.

При підготовці тексту вищевказаного процесуального документа судом було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали невірно вказано найменування відповідача - зазначено
Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівський завод
"Металіст" замість Товариство з додатковою відповідальністю
"Львівський завод "Металіст".

Частиною першою статті 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене суд важає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 86, ст. 89 ГПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Господарського суду Львівської області від 16.07.2014 р. у справі № 914/2524/14, вказавши у вступній частині ухвали найменування відповідача Товариство з додатковою відповідальністю
"Львівський завод "Металіст" замість невірно зазначеного Товариство з обмеженою відповідальністю
"Львівський завод "Металіст".

Суддя
Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2014 р.
Справа № 10/5026/1309/2011

Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання
Пастуховій О.С., за участю представника ліквідатора - Черевичного Д.А. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури у справі про банкрутство приватного підприємства
"Укрресурс-Черкаси", -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено господарським судом Черкаської області 23 червня 2011 року.

07 липня 2011 року суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом, відкрив процедуру його ліквідації.

Ліквідатором у справі призначений арбітражний керуючий Ярмолінський
Юрій Васильович.

Згідно з частиною першою розділу Х
Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р. провадження у цій судовій справі здійснюється згідно з положеннями
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р.

Встановлений ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та продовжений судом строк ліквідаційної процедури закінчився.

Ліквідатор, на підставі рішення комітету кредиторів, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури (протокол засідання комітету кредиторів №9 від 17.07.2014).

У засіданні суду представник ліквідатора вказане клопотання підтримав, мотивуючи це наявністю дебіторської заборгованості гр. ОСОБА_3
Дана дебіторська заборгованість, на підставі рішення комітету кредиторів
(протокол засідання комітету кредиторів від 09.04.2014), включена до ліквідаційної маси банкрута, підлягає стягненню для задоволення вимог кредиторів.

За викладених обставин, строк ліквідаційної процедури підлягає продовженню згідно ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, ст. 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури приватного підприємства
"Укрресурс-Черкаси" та повноважень ліквідатора Ярмолінського Юрія
Васильовича на шість місяців.

Суддя
В.В.Шумко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2014 р.Справа № 916/2620/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Лашина В.В.

суддів: Єрмілова Г.А., Воронюка О.Л.

Склад колегії суддів сформовано розпорядженням від 11.08.2014р.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.Києві

на постанову господарського суду
Одеської області від 16.07.2014р.

у справі № 916/2620/14

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
„СВІТКОМ-ТОРГ"

про банкрутство

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.09.2014р. о 14:50

4.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
В.В. Лашин

Суддя
Г.А. Єрмілов

Суддя
О.Л. Воронюк
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" серпня 2014 р. Справа № 927/1286/14

Суддя Фесюра М.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 663 від 04.08.14

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія
"Домобудівник", , вул.
Щорса 59-а, м. Чернігів, 14011

про стягнення 6113,03 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" серпня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 34.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

4. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Фесюра М.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2014 р.Справа № 916/1220/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Лашина В.В.

суддів:Єрмілова Г.А., Воронюка О.Л.

Склад колегії суддів сформовано розпорядженням від 11.08.2014р.

Розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

на рішення господарського суду
Одеської області від 21.07.2014р.

у справі № 916/1220/13

за позовом: Державного підприємства
"Іллічівський морський торговельний порт"

до відповідача: Державної установи
"Навчально-методичний центр цивільного захисту та безпеки життєдіяльності
Одеської області"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Іллічівська об'єднана державна фінансова інспекція

про стягнення 56895,60грн.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1..Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити для сумісного розгляду з апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Одеській області на _02.09.2014р.о 14:30

3.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
В.В. Лашин

Суддя
Г.А. Єрмілов

Суддя
О.Л. Воронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.Справа №916/1036/14

За позовом Заступника прокурора області в інтересах держави в особі
Одеської обласної ради;

до відповідачів:1) Одеської міської ради;

2) Виконавчого комітету
Одеської міської ради

про визнання недійсними рішень, свідоцтва про право власності та визнання права власності на нерухоме майно

за зустрічним позовом Одеської міської ради;

до відповідача Одеської обласної ради;

про визнання недійсними рішень та визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Власова С.Г.

суддя
Панченко О.Л.

суддя Шаратов
Ю.А.

Представники сторін:

Від прокурора: Радянський О.Ю.(за посвідченням);

Від позивача (за первісним позовом):
Погорєлова О.Ю.(за довіреністю);

Від відповідача Виконавчого комітету
ОМР:не з'явився;

Від відповідача Одеської міської ради:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником позивача та прокурором заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 18.08.2014р., господарський суд задовольняє клопотання представників сторін та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 02.09.2014 р. включно.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідачів
Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради, ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/1036/14 продовжити до "02" вересня 2014 р.включно.

2.Розгляд справи призначити на "28" серпня 2014 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-959.

3. Прокурору надати: оригінали доданих до позовної заяви документів та належним чином засвідчені копії.

4. Позивачу надати:

5. Відповідачу (Одеська міська рада) надати:

6. Відповідачу (Виконавчий комітет
Одеської міської ради) надати:

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.

Суддя
Панченко О.Л.

Суддя
Шаратов Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" серпня 2014 р.Справа № 916/948/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін банк";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ювелірно-гранувальна компанія
"Діамант"

про стягнення 8 259 872,84 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Євдокімова К.В.(за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" серпня 2014 р. о 13:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

2. Позивачу надати: докази, які необхідні для виконання експертизи відповідно до клопотання судового експерта від 22.07.2014р. за вх.№2-3001/14; докази оплати судової експертизи.

3. Відповідачу надати: докази, які необхідні для виконання експертизи відповідно до клопотання судового експерта від 22.07.2014р. за вх.№2-3001/14.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Власова С.Г.