ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"18" серпня 2014 р.Справа №
21-32-2/44-10-2632Одеський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко (згідно з
розпорядженням голови суду від 18.08.2014р.
№ 1959),

розглянувши апеляційну скаргу
кредитора кредитної спілки "Україна"
ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської
області від 29.07.2014р. про залучення
організатора торгів

у справі 21-32-2/44-10-2632

за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до боржника- Кредитної спілки "Україна"

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 29.07.2014р. залучено
організатора торгів- Товарну біржу
"ПРОФІ-Т" в якості учасника провадження
у справі №21-32-2/44-10-2632 про банкрутство
Кредитної спілки "Україна".

ОСОБА_1, не погодившись з прийнятою
ухвалою, 11.08.2014р. звернулась із
апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами частини статті 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського
суду-протягом п'яти днів з дня їх
оголошення місцевим господарським
судом.

Із матеріалів справи вбачається, що
ухвала господарського суду Одеської
області у справі була прийнята
29.07.2014р.Отже, апеляційну скаргу згідно
із статтею 93 Господарського
процесуального кодексу України слід
було подати до 04.08.2014р. включно.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до
канцелярії суду 11.08.2014р., що вбачається
з реєстраційного штемпелю місцевого
господарського суду. Одночасно
скаржником заявлено клопотання про
поновлення пропущеного процесуального
строку подання апеляційної скарги,
встановленого частиною 1 статті 93
Господарського процесуального кодексу
України, без зазначення причин
пропуску такого строку.

Апеляційна інстанція, дослідивши
матеріали справи, не вбачає підстав для
задоволення клопотання та відновлення
строку з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 93 та
пункту 4 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скарга
подана після закінчення строку,
встановленого для її подання, і суд за
заявою особи, яка її подала не знайде
підстав для поновлення строку.

Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 "Про
деякі питання практики застосування
розділу XII Господарського
процесуального кодексуУкраїни"
передбачено, що клопотання про
відновлення строку подання
апеляційної скарги з огляду на приписи
статті 53 ГПК повинно містити
обґрунтування поважності причин
пропуску такого строку (за
необхідності - з посиланням на
відповідні докази, які подаються
апеляційному господарському суду на
загальних підставах).

З матеріалів справи вбачається, що
скаржник був присутній у судовому
засіданні суду першої інстанції при
прийнятті оскаржуваної ухвали 29.07.2014р.,
але в апеляційній скарзі не вказав
причин пропуску строку на подання
апеляційної скарги саме на ухвалу суду,
що ним оскаржується.

З урахуванням викладеного, апеляційна
скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського
суду Одеської області від 29.07.2014р. не
приймається до розгляду і повертається
на підставі пункту 4 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1)Клопотання про відновлення строку на
подання апеляційної скарги- відхилити.

2)Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути
без розгляду.

3) Матеріали оскарження ухвали по
справі № 21-32-2/44-10-2632 повернути
господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя
Л. В. Поліщук

Суддя
С.В. Таран

Суддя
В.Б. Туренко