ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2014 р.Справа № 922/3916/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Бринцев О.В.

судді: Лавренюк Т.А. , Макаренко О.В.

розглянувши заяву ТОВ "Руновщина" про
роз"яснення судового рішення (вх.№25291
від 22.07.2014р.) по справі

за позовом ОСОБА_1, смт. Зачепилівка;
до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Руновщина"
с.Рунівщина; відповідача-2:
Реєстраційної служби Зачепилівського
районного управління юстиції
Харківської області, смт. Зачепилівка;
третя особа , яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Корс", м.
Харків; про та за зустрічним позовом
та за позовом третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору про визнання недійсними та
скасування рішень загальних зборів,
повернення сторін у первісний стан;
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Руновщина" с.
Рунівщина; до відповідача-1: ОСОБА_1,
смт. Зачепилівка; відповідача-2:
Повного малого підприємства "Імпульс",
м. Полтава; відповідача-3:
Реєстраційної служби Березнівського
районного управління юстиції
Рівненської області, м. Березне; третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Корс", м. Харків; про
визнання недійсними рішення загальних
зборів, повернення сторін у первісний
стан та зобов"язання вчинити певні дії;
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Корс", м. Харків; до
відповідача-1: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Руновщина", с.
Рунівщина; відповідача-2: ОСОБА_1,
смт.Зачепилівка; відповідача-3: Повного
малого підприємства "Імпульс",
м.Полтава; відповідача-4: Реєстраційної
служби Березнівського районного
управління юстиції Рівненської
області, м. Березне; про визнання
недійсними рішення загальних зборів,
повернення сторін у первісний стан.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
господарського суду із позовом до ТОВ
"Руновщина" про визнання недійсними
рішень загальних зборів учасників ТОВ
"Руновщина" від 04.07.2013, повернення
сторін в первісний стан та зобов'язання
державного реєстратора
Зачепилівського району Харківської
області внести до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців відповідний запис.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 04.10.2013 до
спільного розгляду із первісним
позовом прийнято зустрічний позов ТОВ
"Руновщина" до ОСОБА_1 про повернення
сторін у первісний стан, визнання
недійсними та скасування рішень
загальних зборів учасників ТОВ
"Руновщина" від 02.07.2013, від 23.09.2013,
скасування державної реєстрації
відповідних змін до установчих
документів ТОВ "Руновщина" та
зобов'язання державного реєстратора
Реєстраційної служби Березнівського
районного управління юстиції
Рівненської області внести до
Державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців запис про
скасування вказаних змін.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 07.10.2013 до
спільного розгляду із первісним та
зустрічним позовами у справі прийнято
позов третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, ТОВ
"Корс" до ТОВ "Руновщина", ОСОБА_1, ПМП
"Імпульс", Реєстраційної служби
Березнівського районного управління
юстиції Рівненської області про
повернення сторін у первісний стан,
визнання недійсними та скасування
рішень загальних зборів учасників ТОВ
"Руновщина" від 02.07.2013, від 23.09.2013,
скасування державної реєстрації
відповідних змін до установчих
документів ТОВ "Руновщина" та
зобов'язання державного реєстратора
Реєстраційної служби Березнівського
районного управління юстиції
Рівненської області внести до
Державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців запис про
скасування вказаних змін.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 02.12.2013р. у
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено
повністю. Зустрічний позов ТОВ
"Руновщина" задоволено. Позов ТОВ "Корс"
задоволено.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 06.02.2014р.
рішення господарського суду
Харківської області змінено в частині
розподілу судового збору за позовом
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору - ТОВ "Корс" та
розподілено судовий збір наступним
чином: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ
"Корс" судовий збір у розмірі 1147,50 грн., з
ПМП "Імпульс" на користь ТОВ "Корс" у
розмірі 1147,50грн. В іншій частині
рішення господарського суду
Харківської області від 02.12.2013 залишено
без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 27.05.2014р. постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 06.02.2014 та
рішення господарського суду
Харківської області від 02.12.2013 у справі
№922/3916/13 скасовано в частині
задоволення зустрічного позову ТОВ
"Руновщина" та стягнення з ОСОБА_1 на
користь ТОВ "Руновщина" 2295 грн. судового
збору і в цій частині прийнято нове
рішення. В задоволенні зустрічного
позову ТОВ "Руновщина" відмовлено. В
решті рішення господарського суду
Харківської області від 02.12.2013р. та
постанова Харківського апеляційного
господарського суду від 06.02.2014 у справі
№922/3916/13 залишені без змін.

22.07.2014р. ТОВ "Руновщина" звернулася до
господарського суду Харківської
області із заявою про роз"яснення
судового рішення.

Розпорядженням Голови господарського
суду Харківської області від 22.07.2014
року, враховуючи знаходження у
відпустці судді Присяжнюка О.О. та
судді Аюпової Р.М., змінено склад
колегії суддів: головуючий суддя
Бринцев О.В., судді Лавренюк Т.А. та
Макаренко О.В.

Колегією встановлено, що господарським
судом Харківської області матеріали
справи № 922/3916/13, на запит Вищого
господарського суду України, надіслані
до Вищого господарського суду України.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України,
від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у разі ж якщо
відповідна заява чи скарга або
зустрічна позовна заява надійшла до
місцевого господарського суду під час
перебування матеріалів справи у суді
вищої інстанції, то місцевий
господарський суд виносить ухвалу про
відкладення вирішення питання про
прийняття відповідної заяви (скарги)
так само до повернення відповідних
матеріалів із суду вищої інстанції.

Тому у наведеній ситуації
господарському суду слід, шляхом
винесення відповідної ухвали,
відкладати вирішення питання про
прийняття до розгляду зазначеної заяви
до повернення матеріалів справи з
апеляційної чи касаційної інстанції.

У зв'язку з відсутністю в
господарському суді Харківської
області матеріалів справи № 922/3916/13,
прийняття вищевказаної заяви до
розгляду не можливе, і тому суд вважає
за необхідне відкласти вирішення
питання про прийняття зазначеної
заяви до розгляду до повернення
матеріалів справи № 922/3916/13 до
господарського суду Харківської
області.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти відкласти вирішення питання
про прийняття до розгляду заяви ТОВ
"Руновщина" про роз"яснення судового
рішення до повернення справи №922/3916/13
до господарського суду Харківської
області

.

Головуючий суддя Суддя Суддя О.В.
Бринцев Т.А. Лавренюк О.В. Макаренко

/Справа №922/3916/13/