ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року Справа № 922/3476/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук
Л.Й., Куровського С.В. - доповідача,за
участю представників:

ПАТ "Укргазбанк" - Сиромолотова О.Г. (дов.
від 24.07.2014),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк

"Укргазбанк"

на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
08.04.2014

та ухвалу господарського
суду Харківської області від 26.02.2014

у справі № 922/3476/13
господарського суду Харківської
області

за заявою Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5

до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Космет"

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 26.02.2014 (суддя
Чистякова І.О.) задоволено клопотання
голови комітету кредиторів ТОВ "Космет"
про введення процедури санації та
призначення керуючого санацією ТОВ
"Космет" директора Вострухіна О.В.,
розпорядником майна - арбітражного
керуючого Севостьянова Є. В.

Задоволено клопотання розпорядника
майна про введення процедури санації
та призначення керуючого санацією.

Задоволено клопотання директора ТОВ
"Космет" Вострухіна О. В. про
призначення його керуючим санацією та
розгляд даної заяви за його
відсутності.

Відмовлено в задоволенні клопотання
ПАТ АБ "Укргазбанк" про відмову в
задоволенні клопотання розпорядника
майна про введення процедури санації
та визнання боржника банкрутом та
відкриття щодо нього ліквідаційної
процедури.

Припинено процедуру розпорядження
майном ТОВ "Космет".

Затверджено звіт розпорядника майна
ТОВ "Космет" арбітражного керуючого
Севостьянова Є. В. про нарахування і
виплату грошової винагороди,
здійснення та відшкодування витрат за
період з 28.01.2014 по 21.02.2014 в сумі 2141,32 грн.

Введено процедуру санації боржника -
ТОВ "Космет" строком на 6 місяців до
26.08.2014.

Зобов'язано оприлюднити на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України повідомлення про введення
процедури санації Товариства з
обмеженою відповідальністю "Космет",
текст якого додається.

Призначено керуючим санації боржника
директора ТОВ "Космет" Вострухіна О.В.

Встановлено строк подачі заявок
інвесторами протягом двох місяців від
дня офіційного оприлюднення
повідомлення про введення процедури
санації ТОВ "Космет".

Зобов'язано розпорядника майна
боржника - арбітражного керуючого
Севостьянова Є.В. продовжувати
виконувати свої обов'язки протягом
проведення керуючим санацією -
керівником боржника Вострухіним О. В.
процедури санації ТОВ "Космет".

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду України від 08.04.2014
(колегія суддів у складі: Гетьман Р.А. -
головуючий, Лакіза В.В., Плахов О.В.)
ухвалу господарського суду
Харківської області від 26.02.2014 залишено
без змін.

В касаційній скарзі ПАТ "Укргазбанк"
просить скасувати вищевказані ухвалу
суду першої інстанції від 26.02.2014 та
постанову суду апеляційної інстанції
від 08.04.2014, задовольнити клопотання ПАТ
"Укргазбанк" про визнання ТОВ "Космет"
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури. В обґрунтування посилається
на порушення вимог ст. 43 ГПК України та
ст.ст. 23, 28 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Судова колегія, розглянувши наявні
матеріали справи, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судом
першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій, ухвалою господарського суду
Харківської області від 02.09.2013 порушено
провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Космет"; визнано вимоги фізичної
особи - підприємця ОСОБА_5 у розмірі 413
735,00 грн., з яких безспірні вимоги - 408000,00
грн. (підлягають задоволенню в четверту
чергу вимог кредиторів) та витрати зі
сплати судового збору за подання зави
про порушення справи про банкрутство -
5735,00 грн. (підлягають задоволенню в
першу чергу вимог кредиторів); введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів; введено процедуру
розпорядження майном боржника - ТОВ
"Космет" на строк 115 календарних днів;
призначено розпорядником майна
боржника ТОВ "Космет" арбітражного
керуючого Денисова М.С., якому
встановлено оплату послуг (грошову
винагороду) за виконання повноважень
розпорядника майна в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень,
шляхом її авансування заявником -
ініціюючим кредитором.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 28.01.2014
припинено повноваження розпорядника
майна ТОВ "Космет" - арбітражного
керуючого Денисова М.С. Призначено
розпорядником майна ТОВ "Космет"
арбітражного керуючого Севостьянова
Є.В. Відхилено заяву арбітражного
керуючого Тищенко О.І. на участь у
справі про банкрутство ТОВ "Космет".

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 10.02.2014
продовжено строк процедури
розпорядження майном Товариства з
обмеженою відповідальністю "Космет" на
два місяці - до 26.02.2014. Визнано вимоги
ТОВ "Торговий дім "Укрнафторесурс" у
розмірі 25262908,56 грн., з них: 25261761,56 грн.
(основна заборгованість) - 4 черга
задоволення вимог кредиторів та 1 147,00
грн. (витрати із сплати судового збору
за подання заяви з кредиторськими
вимогами) - 1 черга задоволення вимог
кредиторів. Визнано ПАТ акціонерний
банк "Укргазбанк" забезпеченим
кредитором та окремо внесено до
реєстру вимог кредиторів боржника
відомості про майно, що є предметом
забезпечення вимог банку. Затверджено
реєстр вимог кредиторів ТОВ "Космет".

21.02.2014 відбулось засідання комітету
кредиторів, на якому прийнято рішення
про відхилення запропонованого
боржником і розпорядником майна
боржника плану санації від 20.02.2014.
Також на засіданні комітету кредиторів
було прийнято рішення про звернення до
господарського суду Харківської
області з клопотанням про введення
процедури санації ТОВ "Космет" на
строк, передбачений ст. 28 Закону про
банкрутство, призначення директора
боржника Вострухіна О.В. керуючим
санацією ТОВ "Космет", арбітражного
керуючого Севостьянова Є.В. -
розпорядником майна ТОВ "Космет" (т. 6 а.
с. 123-129).

24.02.2014 голова комітету кредиторів
боржника - кредитор ТОВ "ТД
"Укрнафторесурс" подано до суду
клопотання про введення процедури
санації ТОВ "Космет".

Частиною 11 ст. 94 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено: якщо справу про
банкрутство боржника порушено за
заявою кредитора (кредиторів), комітет
кредиторів має право звернутися до
господарського суду з клопотанням про
призначення керуючим санацією
керівника боржника, а також
розпорядника майна в порядку,
встановленому цим Законом. Керуючий
санацією та розпорядник майна діють
відповідно до вимог цього Закону з
урахуванням особливостей,
передбачених цією статтею.

Частинами 12, 14 цієї ж статті визначено,
що керуючий санацією - керівник
боржника виконує повноваження
керуючого санацією і отримує заробітну
плату в тому ж розмірі, в якому він її
отримував до призначення керуючим
санацією. Розпорядник майна
продовжує виконувати свої обов'язки
протягом проведення керуючим санацією
- керівником боржника процедури
санації боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 27 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
до закінчення процедури розпорядження
майном боржника збори кредиторів
зобов'язані прийняти одне з таких
рішень: схвалити план санації та подати
до господарського суду клопотання про
введення процедури санації і
затвердження плану санації; відхилити
план санації та подати до
господарського суду клопотання про
введення процедури санації і
зобов'язання керуючого санацією
підготувати план санації; подати до
господарського суду клопотання про
введення процедури санації і
зобов'язання керуючого санацією
підготувати план санації у разі його
неподання боржником; подати до
господарського суду клопотання про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури;
подати до господарського суду
клопотання про укладення мирової
угоди.

Ст. 28 Закону визначено, що
господарський суд за клопотанням
комітету кредиторів виносить ухвалу
про введення процедури санації строком
на шість місяців.

За вмотивованим клопотанням керівника
санації чи комітету кредиторів цей
строк може бути продовжено
господарським судом, але не більше ніж
на дванадцять місяців.

Керуючий санацією боржника
призначається господарським судом у
порядку, встановленому цим Законом, з
числа арбітражних керуючих, якщо інше
не передбачено цим Законом. Керуючий
санацією - фізична особа, яка
відповідно до рішення господарського
суду організовує здійснення процедури
санації боржника.

Приписами ст. 29 Закону унормовано, що
протягом трьох місяців з дня винесення
ухвали про санацію боржника керуючий
санацією у випадках, передбачених цим
Законом, зобов'язаний подати суду
розроблений та схвалений комітетом
кредиторів план санації боржника.

Отже, Закон України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" дає
можливість розробити керівнику
боржника разом з розпорядником майна
план санації протягом певного проміжку
часу після винесення господарським
судом ухвали про санацію, в даному
випадку такий механізм санації й був
застосований до боржника.

Щодо відхилення комітетом кредиторів
плану санації від 20.02.2014 колегія суддів
зазначає, що Законом не передбачена
кількість планів санації, які можуть
бути відхилені комітетом кредиторів до
введення процедури санації, або ж до
погодження іншого плану санації, який
буде влаштовувати всіх кредиторів.
Головна умова - всі рішення комітету
кредиторів повинні бути
обґрунтованими.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій, 21.02.2014 на засіданні комітету
кредиторів було погоджено пропозицію
одного з кредиторів - ТОВ "ТД
"Укрнафторесурс" щодо здійснення
заходів з пошуку інвестора за
наявності листів від підприємств ТОВ
"Паливний Альянс", ТОВ "Інтероілопт", ТОВ
"777" щодо можливості інвестування
грошових коштів на відновлення
платоспроможності боржника та
відповіді цих підприємств, якими не
виключається можливість виступити
інвесторами ТОВ "Космет", які були
досліджені членами комітету
кредиторів (т. 6 а. с. 130 - 136), та стали
підставою для звернення до суду з
клопотанням про введення процедури
санації боржника.

Таким чином, встановивши, що введення
процедури санації підтримується
боржником, ініціюючим кредитором,
кредитором ТОВ "ТД "Укрнафторесурс",
розпорядником майна, за наявність
відповідного рішення та клопотання
комітету кредиторів про введення
процедури санації боржника, а
клопотання про призначення керуючим
санацією директора боржника не
суперечить вимогам Закону, суди
попередніх інстанцій дійшли законного
та обґрунтованого висновку про
введення процедури санації ТОВ "Космет"
та призначення керуючим санацією ТОВ
"Космет" директора боржника Вострухіна
О.В.

Відповідно до ст. 28 Закону під санацією
розуміється система заходів, що
здійснюються під час провадження у
справі про банкрутство з метою
запобігання визнанню боржника
банкрутом та його ліквідації,
спрямована на оздоровлення
фінансово-господарського становища
боржника, а також задоволення в повному
обсязі або частково вимог кредиторів
шляхом реструктуризації підприємства,
боргів і активів та/або зміни
організаційно-правової та виробничої
структури боржника.

З огляду на викладене, колегія суддів
Вищого господарського суду України,
діючи в межах повноважень суду
касаційної інстанції згідно приписів
статей 111-5, 111-7 Господарського
процесуального кодексу України,
погоджується з правильністю висновків
судів першої та апеляційної інстанцій
та не вбачає підстав для скасування
постанови Харківського апеляційного
господарського суду від 08.04.2014 та
ухвали господарського суду
Харківської області від 26.02..2014, а
доводи скаржника вважає такими, що не
спростовують висновків судів
попередніх інстанцій.

Керуючись статтями 1117, 1119, 11111 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк "Укргазбанк" залишити без
задоволення.

Постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 08.04.2014 та
ухвалу господарського суду
Харківської області від 26.02.2014 по
справі № 922/3476/13 залишити без змін.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.