РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2014 р.
Справа №15/80-10

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демидюк О.О.

судді
Огороднік К.М. ,

судді Гудак
А.В.

при секретарі Головченко Д.М.

за участю представників сторін:

кредитора ТОВ "Інвестиційна компанія
"ІФГ капітал" - Глухов О.В. (довіреність
№1 від 04.07.2014 року)

боржника - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Рівненського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу арбітражного
керуючого Василика Віталія
Валентиновича на ухвалу
господарського суду Вінницької
області від 10.06.2014 року у справі №15/80-10

Боржник: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Українська
інструментальна компанія"

про визнання банкрутом

Судом роз'яснено права та обов'язки,
передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію
судового процесу не поступало, заяв про
відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Вінницької області №15/80-10 від 10.06.2014
року (суддя Лабунська Т.І.) продовжено
строк ліквідаційної процедури ТОВ
"Українська інструментальна компанія"
та повноваження арбітражного
керуючого (ліквідатора) Василика В.В. у
справі №15/80-10 до 07.08.2014 року. Відкладено
розгляд справи.

Зобов'язано арбітражного керуючого
належним чином виконати всі обов'язки
ліквідатора визначені Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом";
та вжити необхідних заходів до
завершення ліквідаційної процедури;
здійснити перерахування коштів,
отриманих від продажу заставного майна
правонаступнику заставного кредитора
до дати наступного судового засідання;
та іншим кредиторам по справі № 15/80-10 за
рахунок коштів отриманих від продажу
майна банкрута в порядку передбаченому
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"; прозвітувати
суду про факт перерахування коштів
07.08.2014 року; надати звіт про виконану
роботу в ході здійснення ліквідаційної
процедури ТОВ "Українська
інструментальна компанія"; надати
письмові пояснення щодо обставин
викладених у клопотанні представника
ТОВ "ІК ІФГ Капітал" №887 від 06.06.2014 року.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою в
частині зобов'язання арбітражного
керуючого здійснити перерахування
коштів, отриманих від продажу
заставного майна правонаступнику
заставного кредитора до дати
наступного судового засідання; та
іншим кредиторам по справі №15/80-10 за
рахунок коштів отриманих від продажу
майна банкрута в порядку передбаченому
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"; прозвітувати
суду про факт перерахування коштів
07.08.2014 року, ліквідатор оскаржив її в
апеляційному порядку. У своїй
апеляційній скарзі, арбітражний
керуючий Василик В.В. просить суд
скасувати ухвалу в оскаржуваній
частині з посиланням на те, що ним
виконуються повноваження ліквідатора
належним чином, а місцевий
господарський суд вийшов за межі своїх
повноважень.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду №15/80-10 від 21.07.2014
року прийнято до розгляду апеляційну
скаргу арбітражного керуючого
Василика Віталія Валентиновича на
ухвалу господарського суду Вінницької
області від 10.06.2014 року у справі №15/80-10.

Розпорядженням в.о. керівника апарату
Рівненського апеляційного
господарського суду №01-07/109 від 28.07.2014
року в зв'язку із перебуванням у
відпустці 29.07.2014 року головуючого судді
(судді-доповідача) по справі №15/80-10 -
Коломис В.В. (Наказ №411 від 01.07.2014р.)
призначено повторний автоматичний
розподіл справи №15/80-10.

Повторним автоматичним розподілом
визначено колегію суддів у складі:
головуючий суддя Демидюк О.О., суддя
Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М.

Розпорядженням голови Рівненського
апеляційного господарського суду
№15/80-10 від 29.07.2014 року внесено зміни до
складу колегії та визначено колегію
суддів у складі: головуючий суддя
Демидюк О.О., суддя Огороднік К.М., суддя
Гудак А.В.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду №15/80-10 від 30.07.2014
року апеляційну скаргу прийнято до
свого провадження судовою колегією у
складі: головуючий суддя Демидюк О.О.,
суддя Огороднік К.М., суддя Гудак А.В.

Арбітражним керуючим Василиком В.В.
подано суду клопотання про відкладення
розгляду апеляційної скарги на іншу
дату в зв'язку із перебуванням у
щорічній відпустці.

Суд відхиляє зазначене клопотання про
відкладення розгляду справи з огляду
на наступне.

У випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Господарський суд з урахуванням
обставин конкретної справи може
відхилити доводи учасника судового
процесу - підприємства, установи,
організації, іншої юридичної особи,
державного чи іншого органу щодо
відкладення розгляду справи у зв'язку з
відсутністю його представника (з
причин, пов'язаних з відпусткою,
хворобою, службовим відрядженням,
участю в іншому судовому засіданні і
т.п.).

При цьому господарський суд виходить з
того, що у відповідних випадках такий
учасник судового процесу не
позбавлений права і можливості
забезпечити за необхідності участь у
судовому засіданні іншого
представника згідно з статтею 28 ГПК, з
числа як своїх працівників, так і осіб,
не пов'язаних з ним трудовими
відносинами.

Неможливість заміни представника і
неможливість розгляду справи без
участі представника підлягає
доведенню учасником судового процесу
на загальних підставах (статті 32 - 34
ГПК).

Таким чином, представляти інтереси
апелянта в суді при розгляді даної
справи може бути будь-яка особа,
наділена повноваженнями на
представництво відповідною
довіреністю. Доказів неможливості
направлення представника чи
неможливості розгляду справи без
участі представника апеляційному суду
надано не було.

Окрім того, відкладення розгляду
справи є правом та прерогативою суду,
основною умовою для якого є не
відсутність у судовому засіданні
представників сторін, а неможливість
вирішення спору у відповідному
судовому засіданні.

Колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду,
заслухала представника кредитора,
вивчила та дослідила матеріали справи
та наявні в ній докази, розглянула
матеріали апеляційної скарги та додані
до неї документи, перевірила
правильність застосування судом норм
матеріального та процесуального права,
та прийшла до висновку, що апеляційну
скаргу слід залишити без задоволення, а
ухвалу господарського суду Вінницької
області від 10.06.2014 року у справі №15/80-10
без змін, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою господарського суду
Вінницької області №15/80-10 від 17.08.2010
року прийнято до розгляду заяву
боржника про порушення провадження у
справі про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
інструментальна компанія", введено
процедуру розпорядження майном
боржника. Розпорядником майна
призначено арбітражного керуючого
Василика В.В.

Ухвалою господарського суду
Вінницької області №15/80-10 від 11.10.2010
року задоволено заяву боржника про
порушення провадження у справі про
визнання банкрутом, зобов'язано
заявника в 10-ти денний термін з дня
винесення ухвали подати до офіційного
друкованого органу Верховної Ради
України "Голос України" чи Кабінету
Міністрів України "Урядовий кур'єр"
оголошення про порушення судом справи
про банкрутство боржника, про що надати
суду відповідні докази.

Ухвалою господарського суду
Вінницької області №15/80-10 від 14.01.2011
року затверджено реєстр вимог
кредиторів.

Ухвалою господарського суду
Вінницької області №15/80-10 від 26.04.2011
року відкрито процедуру санації та
провести санацію боржника - Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Українська інструментальна компанія".
Припинено повноваження розпорядника
майна арбітражного керуючого Василика
В.В. та призначено його керуючим
санацією боржника.

Постановою господарського суду
Вінницької області №15/80-10 від 18.05.2012
року визнано Товариство з обмеженою
відповідальністю "Українська
інструментальна компанія" банкрутом.
Припинено повноваження керуючого
санацією арбітражного керуючого
Василика В.В. Відкрито ліквідаційну
процедуру. Призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Василика Віталія Валентиновича.

Ухвалою господарського суду
Вінницької області №15/80-10 від 06.05.2014
року прийнято до відома проміжний звіт
арбітражного керуючого (ліквідатора)
Василика В.В. про виконану роботу по
справі №5/80-10 про визнання банкрутом
ТОВ "Українська інструментальна
компанія". Продовжено строк
ліквідаційної процедури та
повноваження арбітражного керуючого
(ліквідатора) Василика В.В. у справі №
15/80-10. Зобов'язано арбітражного
керуючого Василика В.В. надати суду
звіт про хід ліквідаційної процедури
ТОВ "Українська інструментальна
компанія", надати суду та кредитору -
ТОВ "ІК ІФГ Капітал" письмову
інформацію про факт продажу заставного
майна, оціночну вартість, фактичну ціну
продажу (з наданням відповідних
письмових доказів щодо продажу
заставного майна - для відома суду та
забезпечення можливості ознайомлення
з такими доказами кредитора); пояснити
причини не перерахування коштів від
продажу заставного майна на рахунок
ТОВ "ІК ІФГ Капітал", здійснити
перерахування коштів, отриманих від
продажу заставного майна
правонаступнику заставного кредитора
та надати докази даного факту в
наступне судове засідання, надати
письмову інформацію щодо наявності
договорів, які укладались на
забезпечення зобов'язання боржника
перед ТОВ "Український промисловий
банк" та інформацію про здійснення
погашення заборгованості боржника
перед останнім за рахунок поручителів
(з наданням відповідних письмових
доказів), надати суду письмову
інформацію щодо наявності договорів на
забезпечення кредитного зобов'язання
боржника перед ТОВ "Український
промисловий банк", та здійснені заходи
щодо стягнення заборгованості з
майнових поручителів (у разі
наявності). Відмовлено у задоволенні
клопотання ТОВ "ІК ІФГ Капітал" №708 від
25.04.2014 року про усунення від обов'язків
здійснення ліквідаційної процедури
ТОВ "Українська інструментальна
компанія" ліквідатора Василика В.В. та
про призначення з числа реєстру
арбітражних керуючих іншої особи
ліквідатором ТОВ "Українська
інструментальна компанія".

Як свідчать матеріали справи, 10.06.2014
року арбітражним керуючим Василиком
В.В. подано до суду, на виконання вимог
ухвали суду від 06.05.2014 року по справі
№15/80-10, письмову інформацію №149-14 від
10.06.2014 року, в якій зазначено наступне.

01.06.2012 року здійснено оцінку майна
банкрута оцінювачем ТОВ "Консалтинг
центр Професіонал".

08.06.2012 року укладено договір з Першою
українською міжрегіональною товарною
біржею на організацію проведення
аукціону з реалізації заставного майна
банкрута та надання брокерських
послуг. 11.06.2012 року в газеті №6 "Україна,
факти та події тижня" здійснено
публікацію про продаж майна банкрута.
02.07.2012 року Першою українською
міжрегіональною товарною біржею було
проведено аукціон з продажу нерухомого
майна банкрута. 12.07.2012 року за
результатами проведення аукціону було
укладено біржову угоду 12/79 з переможцем
аукціону, товариством з обмеженою
відповідальністю "Шилз".

Сума оцінки та сума продажу заставного
майна становить 702 850,72 грн., які були
сплачені покупцем, товариством з
обмеженою відповідальністю "Шилз"
повністю та зараховані на
ліквідаційний рахунок банкрута.

За період 11.07.2012 року - 19.09.2012 року КП КОР
"Макарівське бюро технічної
інвентаризації" проведено роботи з
технічної інвентаризації та
виготовлення технічної документації
на об'єкти нерухомості, що належать
банкруту та здійснено оплату послуг.

19.09.2012 року - замовлено та отримано від
КП КОР "Макарівське бюро технічної
інвентаризації" нові витяги з реєстру
прав власності на нерухоме майно,
належне банкруту.

11.10.2012 року - замовлено отримання в
приватного нотаріуса ОСОБА_4 витяг з
єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна та витяг з
державного реєстру іпотек. 24.10.2012 року
направлено заяву приватному нотаріусу
ОСОБА_5 про зняття заборон відчуження
та виключення запису про обтяження
майна банкрута іпотекою. 05.11.2012 року
отримано в приватного нотаріуса ОСОБА_5
витяг про реєстрацію вилучення запису
в державному реєстрі іпотек та витяги
про реєстрацію вилучення запису в
єдиному реєстрі заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна. 28.11.2012 року у
зв'язку із відсутністю в банкрута
оригіналів примірників
правовстановлюючих документів на
нерухоме майно, направлено запити до
приватного нотаріуса ОСОБА_5 про видачу
дублікатів договорів купівлі-продажу
нерухомого майна від 06.11.2006 року. 17.12.2012
року отримано дублікати договорів
купівлі-продажу нерухомого майна від
06.11.2006 року.

Щодо перерахування коштів, отриманих
від продажу заставного майна,
ліквідатором зазначено наступне.

З 02.08.2013 року відділом примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби ГУЮ у м.Києві було
накладено арешт на ліквідаційний
рахунок банкрута, який було знято 11.02.2014
року.

Крім того, 16 квітня 2014 року
ліквідатором виявлено збудоване за
рахунок коштів банкрута нерухоме майно
за адресою Київська обл., Макарівський
район, с. Бишів, яке за відсутністю
підтверджуючих правовстановлюючих
документів не було включене до
ліквідаційної маси.

З огляду на вказане, на даний час
ліквідаційна маса банкрута повністю не
сформована, проводяться заходи,
пов'язані з подальшим формуванням
ліквідаційної маси банкрута та її
реалізації.

Зокрема підготовлено позовну заяву про
визнання за боржником права власності
на нежитлову будівлю, проводиться
інвентаризація нежитлової будівлі для
виготовлення технічної документації,
присвоєння поштової адреси та
відведення земельної ділянки.

У зв'язку з цим, на даний час немає
підстав для завершення ліквідаційних
процедур, проведення повного
остаточного розрахунку з кредиторами
та затвердження ліквідаційного
балансу банкрута.

19.03.2013 року Оболонським районним судом
м.Києва було прийнято рішення у справі
№2-5502/2010 про стягнення з ОСОБА_6 та
товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
інструментальна компанія" солідарно на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" суми заборгованості
у розмірі 4 170 617,00 грн.

Між ТОВ "Український промисловий банк"
та ОСОБА_6 було укладено договір поруки,
який укладався на забезпечення
зобов'язання боржника перед ТОВ
"Український промисловий банк".

Таким чином, на думку ліквідатора,
товариство з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" фактично здійснило
повторне судове стягнення
кредиторської заборгованості банкрута
за кредитним договором в обхід
ліквідаційних процедур по справі про
банкрутство, намагаючись стягнути таку
заборгованість солідарно, з ТОВ
"Українська інструментальна компанія"
на підставі окремого виконавчого
документу Оболонського районного суду
м.Києва.

Також, арбітражний керуючий
повідомляє, що рішення Оболонського
районного суду м.Києва від 19.03.2013 року у
справі №2-5502/2010 про стягнення з ОСОБА_6
та товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
інструментальна компанія" солідарно на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" суми заборгованості
у розмірі 4 170 617,00 грн. набрало законної
сили та видано виконавчий документ на
його примусове виконання.

Згідно відповіді ГУ Держземагентства у
Вінницькій області від 15.05.2014 року в
державному реєстрі земель станом на
01.01.2013 року на території області за ТОВ
"Українська інструментальна компанія"
відсутні відомості про реєстрацію
земельних ділянок. Згідно відповіді
Жмеринського ЦНП від 20.05.2014 року за ТОВ
"Українська інструментальна компанія"
автотранспорт не зареєстрований.
Згідно відповіді від 13.05.2014 року
Держсільгоспінспекція у Вінницькій
області повідомляє про відсутність
зареєстрованої сільськогосподарської
техніки за ТОВ "Українська
інструментальна компанія".

10.06.2014 року до канцелярії
господарського суду Вінницької
області надійшло клопотання
представника ТОВ "ІК ІФГ Капітал" №887
від 06.06.2014 року про усунення від
обов'язків здійснення ліквідаційної
процедури ТОВ "Українська
інструментальна компанія" ліквідатора
Василика В.В. та про призначення, з
числа осіб з реєстру арбітражних
керуючих, іншої особи ліквідатором ТОВ
"Українська інструментальна компанія".

З метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи та
клопотання кредитора, ухвалою
господарського суду Вінницької
області №15/80-10 від 10.06.2014 року
продовжено строк ліквідаційної
процедури ТОВ "Українська
інструментальна компанія" та
повноваження арбітражного керуючого
(ліквідатора) Василика В.В. у справі
№15/80-10 до 07.08.2014 року. Відкладено
розгляд справи, та повторно зобов'язано
арбітражного керуючого належним чином
виконати всі обов'язки ліквідатора
визначені Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом";
та вжити необхідних заходів до
завершення ліквідаційної процедури;
здійснити перерахування коштів,
отриманих від продажу заставного майна
правонаступнику заставного кредитора
до дати наступного судового засідання;
та іншим кредиторам по справі №15/80-10 за
рахунок коштів отриманих від продажу
майна банкрута в порядку передбаченому
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"; прозвітувати
суду про факт перерахування коштів
07.08.2014 року; надати звіт про виконану
роботу в ході здійснення ліквідаційної
процедури ТОВ "Українська
інструментальна компанія"; надати
письмові пояснення щодо обставин
викладених у клопотанні представника
ТОВ "ІК ІФГ Капітал" №887 від 06.06.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.41 ГПК України,
провадження у справах про банкрутство
здійснюється у порядку, передбаченому
цим кодексом з врахуванням вимог
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", норми якого,
як спеціальні норми права, превалюють у
застосуванні над загальними нормами
ГПК України.

Згідно з ч.1 ст.5 Закону провадження у
справах про банкрутство регулюється
цим Законом, ГПК України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до Закону і статей 4 та 5 ГПК
у провадженні у справах про
банкрутство місцеві господарські суди
виносять обов'язкові до виконання на
всій території України ухвали, а також
приймають постанови про визнання
боржників банкрутами.

Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" не
встановлено заборони суду, який
розглядає справу про визнання
банкрутом, зобов'язання ліквідатора в
ході ліквідаційної процедури на
здійснення повноважень передбачених
Законом про банкрутство.

Зобов'язання ліквідатора виконати свої
повноваження у відповідності до Закону
про банкрутство забезпечують лише рух
судового процесу у справі про
банкрутство та спрямовані на захист
прав учасників провадження у справі.

Судова колегія вважає, що посилання
скаржника, викладені ним в апеляційній
скарзі, є необґрунтованими,
документально не підтвердженими,
такими, що не ґрунтуються на нормах
чинного законодавства, висновків суду
першої інстанції не спростовують, а
відтак, скаржник, в порушення вимог ст.33
ГПК України, не довів тих обставин, на
які він посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

З урахуванням вищезазначеного, колегія
суддів вважає, що приймаючи
оскаржувану ухвалу, суд першої
інстанції повно та всебічно дослідив
обставини справи, дав їм належну
правову оцінку, дійшов правильних
висновків щодо прав та обов'язків
сторін, які ґрунтуються на належних та
допустимих доказах, й виніс ухвалу з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, а тому у суду
апеляційної інстанції відсутні
підстави для її скасування чи зміни та
задоволення апеляційної скарги.

Судові витрати за розгляд апеляційної
скарги у зв'язку з відмовою в її
задоволенні на підставі ст.49 ГПК
України покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 103, 105, 106 ГПК
України, Рівненський апеляційний
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду
Вінницької області від 10.06.2014 року у
справі №15/80-10 - залишити без змін, а
апеляційну скаргу арбітражного
керуючого Василика Віталія
Валентиновича - залишити без
задоволення.

2. Справу №15/80-10 повернути до
господарського суду Вінницької
області.

3. Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття і може бути оскаржена в
касаційному порядку згідно з Розділом
XII-1 Господарського процесуального
кодексу України.

Головуючий суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Гудак А.В.