overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2014 р.
Справа№ 914/2021/14

За позовом : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

До відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

До відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю "Латориця", м.Львів

Про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя - головуюча О.Ю. Бортник

Суддя В.М. Пазичев

Суддя М.М. Синчук

СУТЬ СПОРУ: СУТЬ СПОРУ: : Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Львів звернулася до господарського суду
Львівської області з позовом до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів, до відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю "Латориця", м.Львів про витребування майна згідно переліку поданого у Акті опису майна від 31 жовтня 2013р., що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Тюльпанова,2.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 20.08.2014р. призначено колегіальний розгляд справи № 914/2021/14 у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу членами колегії визначено суддів
В.М. Пазичева та М.М. Синчука. .

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 914/2021/14 до розгляду колегіально у складі суддів: суддя
О.Ю. Бортник - головуюча, суддів В.М.
Пазичева, М.М. Синчука.

2.Справу призначити до розгляду колегіально на 23.09.2014р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул.
Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

3.Зобов'язати:

Позивача - явка.

Відповідача 1 - подати докази правомірності володіння речами, які підлягають передачі позивачу, явка.

Відповідача 2 - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного
Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги, явка.

Суддя
О.Ю. Бортник,

Суддя
В.М. Пазичев,

Суддя
М.М. Синчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"19" серпня 2014 р.
Справа № 911/3324/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
«Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Біла Церква

про стягнення 21672,38 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Огієнко А.А.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 21672,38 грн.

Провадження у справі №911/3324/14 порушено відповідно до ухвали суду від 06.08.2014 року та призначено справу до розгляду на 19.08.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 19.08.2014 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2014 р. о 10:40 за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.08.2014 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"19" серпня 2014 р.
Справа № 911/3267/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Недекс», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елейн», м.Бориспіль

Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно - експедиційне комерційне підприємство
«Транстехсервіс», м.Херсон

про стягнення 59292,17 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Блінова О.В.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю «Недекс» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елейн» (далі - відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно - експедиційне комерційне підприємство
«Транстехсервіс» (далі - відповідач 2) про стягнення 59292,17 грн.

Провадження у справі №911/3267/14 порушено відповідно до ухвали суду від 01.08.2014 року та призначено справу до розгляду на 19.08.2014 року.

18.08.2014 року від відповідача 1 -
Товариства з обмеженою відповідальністю «Елейн» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги вважає обґрунтованими, однак у зв'язку із відсутністю коштів не має змоги погасити заборгованість. Крім того, відповідач 1 надіслав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач 2, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 19.08.2014 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2014 р. о 11:40 за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача надати пояснення на відзив відповідача 1.

4. Зобов'язати відповідача 2 виконати вимоги ухвали суду від 01.08.2014 року.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 серпня 2014 року
Справа № 915/1325/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Насіння», вул. Щорса, будинок 18, кв. 3, м.
Київ, 01133

поштова адреса: вул. Клінічна, 25, м. Київ, 03141

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Баштанська сільськогосподарська машинно-технологічна станція», вул. О.
Сизоненка, будинок 5, м. Баштанка,
Баштанський район, Миколаївська область, 56100

про стягнення заборгованості за
Договором № 19-2603/пр639х від 26.03.2013 року в сумі 95 247, 70 грн., в тому числі: 65 446, 44 грн. - основного боргу; 9 892, 27 грн. - пені; 9 349, 49 грн. - штрафу; 8 671, 42 грн. - інфляційних втрат; 1 888, 08 грн. - 3 % річних.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 09.09.2014 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: вул.
Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 05.09.2014 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації.
Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України
№ 55 від 07.04.2003 року.

Суддя
Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"19" серпня 2014 р.
Справа № 911/2542/14

за позовом Заступника прокурора Києво -
Святошинського району Київської області

до 1. Києво - Святошинської районної державної адміністрації, м.Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сад-Еліт-Продукт", с.Тарасівка,

про визнання недійсним та скасування розпорядження Києво - Святошинської районної державної адміністрації від 22.06.2012 року №1175

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Вакуленко М.Г. (прокурор за посв.№013014 від 09.11.12р.)

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Заступника прокурора Києво -
Святошинського району Київської області (далі - позивач) до Києво -
Святошинської районної державної адміністрації (далі - відповідач 1) та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сад-Еліт-Продукт"
(далі - відповідач 2) про визнання недійсним та скасування розпорядження
Києво - Святошинської районної державної адміністрації від 22.06.2012 року
№1175.

Провадження у справі №911/2542/14 порушено відповідно до ухвали суду від 26.06.2014 року та призначено справу до розгляду на 31.07.2014 року.

30.07.2014 року від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити прокурору у задоволенні позовних вимог.

Розгляд справи відкладався на 19.08.2014 року.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 19.08.2014 року не з'явились.

Прокурор у судовому засіданні 19.08.2014 року подав письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2014 р. о 12:10 за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Повторно зобов'язати відповідача 1 - Києво - Святошинську районну державну адміністрацію виконати вимоги ухвали суду від 26.06.2014 року, а саме: надати відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

4. Попередити відповідача 1 - Києво - Святошинську районну державну адміністрацію про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду. Крім того, у разі невиконання вимог ухвали, судом до відповідача 1 будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 90 ГПК України, шляхом надіслання окремої ухвали про виявлені недоліки в діяльності державного органу.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 серпня 2014 року
Справа № 925/1452/14

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 31051 грн. 91 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09:00 "09" вересня 2014 р. в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя
М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"21" серпня 2014 р.
Справа № 910/25791/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
Гефест-2000", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-центр", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

про стягнення 93829,38 грн.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Пушкаренко Ю.П. - директор;

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
Гефест-2000" до товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-центр" про стягнення 93829,38 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 23.07.2014р. та 05.08.2014р. не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 02 вересня 2014р. на 12 год. 10 хв.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 23.07.2014р. та 05.08.2014р.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя
Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" серпня 2014 р.Справа № 916/2585/13

За заявою боржника: ТОВ „Наталка-Рент", м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя
Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів:

від Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" - Шевчик В.А., за довіреністю;

від Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" - Пушкарська
О.В., за довіреністю;

від Підприємства "Відас", засноване на повній відповідальності Кіпрської акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Velgevos Enterprises Limited" -
Нестеренко Є.О.. за довіреністю;

Департамент комунальної власності
Одеської міської ради - Баронцов А.С., за довіреністю;

Ліквідатор - арбітражний креуючий
Афонін Д.О.;

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні від 19.08.2014р. ліквідатор банкрута надав пояснення по справі про хід ліквідаційної процедури та клопотання про відкладення розгялду справи для завершення процедури закриття банківських рахунків боржника.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „02" вересня 2014р. об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т
Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя
Лепеха Г.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"21" серпня 2014 р. Справа № 926/1286/14

Суддя Марущак Ілля Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрі Тек"

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг"

про стягнення заборгованості - 400000 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "28" серпня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 19, телефон 52-47-40.

3. Зобов'язати:

позивачу надати докази надання позики, що становить предмет спору;

відповідачу надати суду докази повернення позики, що становить предмет спору; відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування, (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" серпня 2014 р.Справа № 916/3051/14

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

(65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(65101, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1)

про розірвання договору оренди №10/60 від 24.05.2011, стягнення заборгованості у сумі 15 030,86 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Клименко Б.В.
(довіреність від 09.01.2014 №01-36/29);

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до ФОП ОСОБА_1 про розірвання договору оренди №10/60 від 24.05.2011, стягнення заборгованості у сумі 15 030,86 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою суду від 04.08.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 20.08.2014.

Відповдач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення від 13.08.2014 №35112/14 (а.с. 19).

Окрім того, сторонами не виконано ухвалу суду від 04.08.2014.

Враховуючи невиконання сторонами обов'язків покладених на них ухвалою суду від 04.08.2014, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" вересня 2014 р. о 16 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

2. Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі ухвалу суду від 04.08.2014 у справі №916/3051/14

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати:
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1),
ФОП ОСОБА_1 (65101, АДРЕСА_1).

Суддя
Шаратов Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2014 р.
Справа№ 914/1118/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільного українсько-канадського підприємства
"Росан", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська лізингова компанія", м. Львів

про визнання права власності.

Суддя
Коссак С.М.

при секретарі Довгополов А.О.

Представники:

Від позивача: Дацко Ю.С. - представник за довіреністю № 25/2014 від 21.01.2014р.;

Від відповідача: Слідзьона Н.П. - ліквідатор (постанова про визнання банкрутом від 03.11.2010р. у справі № 31/168-2010).

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-канадське підприємство
"Росан" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська лізингова компанія" про визнання права власності.

Ухвалою суду від 03.04.2014р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 14.04.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні супровідним листом надав капію договору фінансового лізингу № 3704 від 18.06.2008р. зі змінами, копію актів прийому-передачі, копію видаткової накладної, копію акту звірки взаєморозрахунків станом на 22.01.2014р., копію довіреності та витяг з
ЄДРЮО та ФОП на позивача.

Представник відповідача через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву (вх. 16158/14 від 11.04.2014р.) у якому зазначає, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог. Крім того в судовому засіданні подав клопотання про залучення ТзОВ
«Компанія Управління активами
«Прімоколект-Капітал» в якості третьої особи. Суд ухвалив задоволити дане клопотання.

Враховуючи необхідність залучення третьої особи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 05.05.14 о 11:40 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду
Львівської області за адресою: 79014, м.
Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія
Управління Активами
«Прімоколект-Капітал» (79015, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, корп. 28, код ЄДРПОУ - 36676934).

4. Третій особі надати письмові пояснення по справі та усі докази на підтвердження правової позиції.

5. Позивачу надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

6. Учасникам процесу: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя
Коссак С.М.