overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.14р. Справа № 904/5624/14

За позовом Державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія
"Гірничодобувана промисловість", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 40 962,52 грн.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Макаровець І.В., дов. № 2364-НЮ від 12.08.14р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія
"Гірничодобувана промисловість" заборгованість 40 962 грн. 52 коп., з яких: 39 982 грн. 68 коп. - сума основного боргу, 239 грн. 89 коп. - 3% річних та 739 грн. 95 коп. - пені, відповідно до умов Договору № 1594 від 23.07.12р. про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги.

В судове засідання представник відповідача не з'явився. На адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи до 15.10.14р.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 15.10.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 14.10.2014р. о 12:30 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Відповідачу надати до 01.09.14р.:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи.
Двосторонній акт звірки позивачу надати у призначене судове засідання.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.08.14р. Справа № 904/6396/14Суддя
Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом корпорації "Хай Тек Груп
ЛТД" (HIGH TECH GROUP LTD), зареєстрована адреса корпорації на Маршалових островах:
Комплекс Трастової Компанії, Острів
Аджелтейк, Аджелтейк Роуд, Маджуро,
Маршаллові Острови, МН 96960 (Trust Company Complex,
Ajeltake Island, Ajeltake Road, Majuro, Marshall Islands MH 96960)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Дзержинець", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: реєстраційну службу
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (49004, м. Дніпропетровськ, вул.
Комсомольська, 56).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.09.14 р. о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- уточнити прохальну частину позову, вказати, яке саме рішення позивач просить визнати недійсним;

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

Третій особі:

- відзив на позовну заяву;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- матеріали реєстраційної справи ТОВ
"Агрофірма "Дзержинець" (для огляду у судовому засіданні);

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.14р. Справа № 904/1131/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"ЕВЕРЕСТ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 340 401,21 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"ЕВЕРЕСТ" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП
НІКО ТЬЮБ" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 340 401,21 грн., яка складається з сум: 308 679,00 грн. - основного боргу, 25 876,39 грн. - пені, 5 845,82 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 12.05.2014р. у даній справі зупинено провадження у справі № 904/1131/14 до вирішення спору по справі № 904/2743/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Нікополь, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТП ІНВЕСТПРОМ", м.
Дніпропетровськ, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРЕСТ", м. Київ про визнання договору факторингу недійсним. Сторони зобов'язано повідомити господарський суд Дніпропетровської області про результати вирішення спору по справі № 904/2743/14.

05.08.20914р. до господарського суду представником позивача подано заяву, відповідно до якої позивач просить поновити провадження у даній справі у зв'язку з вирішенням спору по справі
№ 904/2743/14. Викладене підтверджено поданою копією постанови
Дніпропетровського апеляційного господарького суду від 24.07.2014р. по справі № 904/2743/14.

Суд вважає, що підстави, що зумовили зупинення провадження у справі № 904/1131/14 усунені, в зв'язку з чим, справа підлягає поновленню з 16.09.2014р. та призначенню її до розгляду в засіданні.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/851/14 з 16.09.2014р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.09.14р. о 11:00год.

3. До засідання подати:

Сторонам - письмові пояснення з урахуванням постанови
Дніпропетровського апеляційного господарького суду від 24.07.2014р. по справі № 904/2743/14.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

26 серпня 2014 року
Справа № 915/141/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

кредитори:

1. Очаківська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (57508, Миколаївська область, м.
Очаків, вул. Шкрептієнка, 27, ідентифікаційний код 38583522)

2. Управління Пенсійного фонду
України в Березанському районі
Миколаївської області (57400,
Миколаївська область, Березанський район, смт. Березанка, вул. Леніна, 31, ідентифікаційний код 20886862)

3. Березанський районний центр зайнятості (57400, Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Леніна, 52, ідентифікаційний код 24783975)

4. Публічне акціонерне товариство
"Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ідентифікаційний код 23399393)

5. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Березанському районі Миколаївської області (57400, Миколаївська область,
Березанський район, смт. Березанка, вул.
Леніна, 30/1, ідентифікаційний код 25937081)

боржник: Державне підприємство
"Таврійське" (57426, Миколаївська область,
Березанський район, с-ще Тронка, ідентифікаційний код 22995874)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Фоменко Віра Михайлівна
(свідоцтво НОМЕР_1 від 09.04.2013 р., 54020,
АДРЕСА_1)

Головне управління юстиції у
Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. 8-березня, 107)

Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул.
Хрещатик, 24)

Міністерство оборони України (03168 м.
Київ, Повітрофлотський пр-т, 6)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

26.08.2014 р. на адресу господарського суду
Миколаївської області надійшло клопотання за вих. № 02-02/142 від 24.08.2014 р. про припинення повноважень керівника, виконавчих органів управління боржника - Державного підприємства (ДП)
"Таврійське", тимчасове покладення відповідних обов'язків на розпорядника майна боржника до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Зазначене клопотання підписано головою комітету кредиторів ДП
"Таврійське" і розпорядником майна боржника та подано на підставі рішення комітету кредиторів від 22.08.2014 р.

Дане клопотання підлягає розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання за вих. № 02-02/142 від 24.08.2014 р. призначити на 01 вересня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Явку розпорядника майна боржника визнати обов'язковою.

Суддя
В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.14р. Справа № 5005/1904/2011Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 02-114/14430 від 29.07.2014р.
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровської області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 5005/1904/2011:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс "Самара", с. Могилів
Царичанського району
Дніпропетровської області

про стягнення 3 540 657,80 грн

Представники:

від позивача (стягувача): не з'явився;

від відповідача (боржника): не з'явився;

від ВДВС (заявника): не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровської області звернувся до суду із заявою № 02-114/14430 від 29.07.2014р. про заміну сторони у виконавчому провадженні - ТОВ "ІК ІФГ Капітал" на ТОВ
"Лідер Капітал 2012".

В судове засідання представники сторін та ВДВС не з`явилися та не надали витребувані судом документи.

За наведених обставин, в даному засіданні заява не може бути розглянута.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 01.10.14р. о 10:20 год.,каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Стягувачу (ТОВ "ІК ІФГ Капітал"): письмові пояснення на заяву державного виконавця; оригінали договорів про відступлення права вимоги від 01.04.14р. та від 21.05.14р.; докази на підтвердження повідомлення боржника про заміну первісного кредитора.

Боржнику: відзив на заяву державного виконавця та докази на його обґрунтування.

Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровської області: оригінали доданих до заяви документів.

ТОВ „Лідер Капітал 2012": письмові пояснення на заяву державного виконавця; оригінали договорів про відступлення права вимоги від 01.04.14р. та від 21.05.14р.; докази на підтвердження державної реєстрації заміни іпотекодержателя (витяг з державного реєстру реєстрації прав та їх обтяжень); докази на підтвердження повідомлення боржника про заміну первісного кредитора.

Явка в засідання повноважних представників сторін, ТОВ „Лідер
Капіта 2012" та ВДВС з довіреностями обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.Справа № 916/2949/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСК Трансекспо"

(03150, м. Київ, вул. Ямська,72, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова формація
Лімітед" (65043, м. Одеса, вул. Толбухіна, 135, )

про стягнення суми інфляційних втрат у розмірі 4 537,30 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Ушаков О.В. (довіреність від 10.07.2013 №б/н);

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: ТОВ „ІСК Трансекспо" звернулось до господарського суду
Одеської області із позовом до ТОВ
„Нова формація Лімітед" про стягнення заборгованості у розмірі 55 215,05 грн., з яких 50 191,26 грн. - сума основного боргу, 486,49 грн. - 3% річних, 4 537,30 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 28.07.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 06.08.2014.

Ухвалою суду від 06.08.2014 відкладено розгляд справи 26.08.2014.

Ухвалою суду від 26.08.2014 припинено провадження у справі №916/2949/14 в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 50 191,26 грн. та 3% річних у розмірі 486,49 грн.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення від 14.08.2014 №35201/14 (а.с. 108).

Представник позивача подав клопотання про відмову від позову, а також повідомив про те, що йому відомі наслідки припинення провадження у справі відповідно до статті 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судом не встановлено обставин які б перешкоджали прийняттю судом відмови позивача від позову, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про припинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом четвертим частини першої та частинами другою, третьою та четвертою статті 80, статтями 86, 93, 106
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2.Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСК Трансекспо" до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова формація
Лімітед" про стягнення суми інфляційних втрат у розмірі 4 537,30 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93
ГПК України.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ „ІСК
Трансекспо" (03150, м. Київ, вул. Ямська, 72),
ТОВ „Нова формація Лімітет" (65043, м.
Одеса, вул. Толбухіна, 135).

Суддя
Шаратов Ю.А.
ХОЗЯЙСТЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ о возбуждении производства по делу 26.08.14г. Дело № 904/6405/14
Судья Красота А.И., рассмотрев
По иску Общества с ограниченной ответственностью "Саббиа Груп", г.
Днепропетровск, Украина к Открытому акционерному обществу
"Минский тракторный завод", г. Минск, о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 47 600 признал поданные материалы достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 61, 64, 65
Хозяйственного процессуального кодекса Украины , Конвенцией о правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года , суд , - 1. Возбудить производство по делу и принять исковое заявление к 2. Дело, согласно положениям Конвенции о правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года, назначить к рассмотрению в заседании 23.12.14г. на
Заседание состоится в помещении хозяйственного суда Днепропетровской области в кабинете №3-407 (43-а) по адресу : Украина, г. Днепропетровск, ул. 3. В заседание предоставить:
Истцу - оригиналы документов, которые подтверждают его правовой статус, оригиналы документов, которые являются приложениями к исковому заявлению, акт сверки (истцу явися к ответчику).
Ответчику - отзыв на исковое заявление; документы, которые подтверждают его правовой статус (оригиналы документов для ознакомления, надлежащим образом заверенные копии приобщить к материалам дела), акт сверки (ответчику явиться к истцу), доказательства оплаты
Явка в судебное заседание полномочных представителей участников судебного процесса обязательна.
Разъяснить сторонам, что согласно п.5 ст. 83 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, за не предоставление истребованных хозяйственным судом материалов, а также за уклонение от совершения действий, возложенных хозяйственным судом на сторону, с виновной стороны взыскивается штраф до
Информацию о дате и времени слушания дел можно получить по электронному
Судья А.И. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

26 серпня 2014 року
Справа № 5016/3011/2012(5/116)

м. Миколаїв

Кредитор: Акціонерне товариство "Банк
"Фінанси та Кредит", 04050, м.Київ, вул.Артема, 60 в особі філії "Південне регіональне управління" АТ "Банк
"Фінанси та Кредит", 54001, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 78

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ-СТРОЙ Н", 54007, м.Миколаїв, вул.Казарського, 3/3, ідентифікаційний код 34376036

Ліквідатор: Козлов В.О., АДРЕСА_1

Товарна біржа "Електронні торги
України" в особі філії м.Миколаїв, вул.Шевченка, 71 офіс 327, м.Миколаїв, 54001

Суддя - Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ТОВ
"ЕЛІТ-СТРОЙ Н"

На адресу господарського суду 07.08.2014 р. від ОСОБА_2 надійшла скарга від 07.08.2014 р. б/н в якій він просить скасувати рішення ТОВ ТБ «Електронні торги» в особі Філії ТБ «Електронні торги» у м.Миколаєві про визнання заявника під № 101892 учасником електронних торгів та зобов'язати ТОВ
ТБ «Електронні торги» в особі Філії ТБ
«Електронні торги» у м.Миколаєві видалити з веб-сайту ТБ «Електронні торги України» інформацію про наявність учасника торгів під № 101892.

Враховуючи викладене та керуючись розділом ІІІ Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд скарги призначити на 09.09.2014 р. об 11 год. 45 хв.

Зобов'язати:

· Товарну біржу "Електронні торги
України" в особі філії м.Миколаїв надати в судове засідання протокол про визначення учасників аукціону; заяву про реєстрацію учасником аукціону та додані до неї документи учасника під № 101892, журнал заяв на участь в аукціоні, виписку з банку із зазначенням доби та часу надходження обов'язкових платежів учасника під № 101892, дані про час реєстрації та час розміщення інформації на веб-сайті про реєстрацію учасника під № 101892, а також про час надсилання підтвердження реєстрації поданої заяви на участь в аукціоні учасника під № 101892 та інформацію про учасника під № 101892;

· ліквідатора банкрута повідомити сторін про розгляд скарги.

Дану ухвалу суду надіслати сторонам, ліквідатору та ОСОБА_2
(АДРЕСА_2).

Суддя ___________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.08.14р. Справа № 904/6360/14

Суддя Первушин Ю.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САББІА ГРУП",

м. Дніпропетровськ, Україна

до Відкритого акціонерного товариства
"Мінський тракторний завод" м. Мінськ,
Республіка Білорусь

про стягнення 71540 доларів США (18919,59 грн.)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.09.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Звернутись у встановленому законом порядку із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Республіки
Білорусь з метою вручення цієї ухвали відповідачу та забезпечення участі його представника в судовому засіданні.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Ю.Ю. Первушин