ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.14р. Справа № 904/3733/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Дніпрогаз", м.
Дніпропетровськ

до Дніпропетровського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_1, м. Підгороднє

про визнання недійсним рішення

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: Кондратенко Д.А.,
довіреність №260юр від 17.12.2013 року,
представник;

Від відповідача: Беркутов О.П.,
довіреність №28 від 05.02.2014 року,
представник;

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Дніпрогаз" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до
Дніпропетровського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України про
визнання рішення Адміністративної
колегії Дніпропетровського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України від
28.03.14 №20/01-14/07-14 по справі №2/07-10-1/14 "Про
порушення законодавства про захист
економічної конкуренції та накладання
штрафу", а також про стягнення з
відповідача судового збору.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2014
року порушено провадження у справі
№ 904/3733/14 та призначено справу до
розгляду у судовому засіданні на 23.06.2014
року.

23.06.2014 року від відповідача через
канцелярію господарського суду
надійшов відзив на позовну заяву
(а.с.38-45), в якому просить суд відмовити в
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі.

В судовому засіданні 23.06.2014 року
відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
присутнім сторонам оголошувалась
перерва до 02.07.2014 року.

02.07.2014 року від представника позивача
надійшло клопотання про долучення
документів до матеріалів справи, а саме
копія договору про надання послуг з
газопостачання гр. ОСОБА_1.

У судовому засіданні 02.07.2014 року судом
було поставлено питання щодо залучення
до участі у справі у якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_1. Представники
сторін не заперечували проти залучення
третьої особи.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2014
року залучено до участі у справі у
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_1 та
відкладено розгляд справи на 21.07.2014
року.

Представник третьої особи у судове
засідання 21.07.2014 року не з'явився.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2014
року розгляд справи відкладено на
29.07.2014 року, у зв'язку з неявкою
представника третьої особи та
необхідністю витребування додаткових
документів.

У судовому засіданні 21.07.2014 представник
Позивача подав клопотання про
продовження строку розгляду справи до
17.08.2014 року.

Представник третьої особи у судове
засідання 18.08.2014 року не з'явився.

У зв'язку зі складністю справи суд
вважає за необхідне розглядати справу
колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись частиною 1 статті 4-6
Господарського процесуального кодексу
України, пунктами 3.1.6, 3.1.7 розділу II
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України від 26.11.10р.
№30, протоколом зборів суддів
господарського суду Дніпропетровської
області 21.01.11р. №3, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд
справи № 904/3733/14.

2. Для визначення складу колегії надати
голові суду матеріали справи № 904/3733/14.

Суддя Ю.Ю. Первушин