ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 рокуСправа № 912/2290/14

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Змеула О.А.
розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Обласного комунального
виробничого підприємства
"Дніпро-Кіровоград";

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 9 759,20 грн,

представники сторін:

від позивача: Музиченко Л.П.,
довіреність від 01.04.14 № 631/01-07-14.

Обласне комунальне виробниче
підприємство "Дніпро-Кіровоград"
звернулося до господарського суду з
позовною заявою від 14.07.14 про стягнення
з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 9
759,20 грн суми шкоди, заподіяної
внаслідок безоблікового
водокористування.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 18.07.2014
позовну заяву прийнято та порушено
провадження у справі, розгляд якої
призначено на 19.08.2014; примірники ухвали
надіслано сторонам.

Ухвала про порушення провадження у
справі від 18.07.2014 направлялася
відповідачу за адресою його місця
проживання: 25009, м. Кіровоград, вул.
Суворова, 25, що міститься в позовній
заяві та підтверджена світлокопією
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців від 23.06.2014 за № 18879550. Проте,
конверт з цією ухвалою повернувся до
господарського суду з написом
підприємства зв'язку "за закінченням
терміну зберігання".

Згідно приписів частини першої ст. 64
Господарського процесуального кодексу
України, у разі ненадання сторонами
інформації щодо їх поштової адреси,
ухвала про відкриття провадження у
справі надсилається за адресою
місцезнаходження (місця проживання)
сторін, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. У разі
відсутності сторін за такою адресою,
вважається, що ухвала про порушення
провадження у справі вручена їм
належним чином.

Господарський суд виходить з тієї
правової позиції, що за змістом
зазначеної статті 64 ГПК України,
зокрема, в разі якщо ухвалу про
порушення провадження у справі було
надіслано за належною адресою (тобто,
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної інформації
- адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

Отже, господарський суд вжив усіх
заходів для повідомлення відповідача
про час і місце проведення судового
засідання, направляючи вказану ухвалу
суду за адресою місця проживання
відповідача, що значиться у Єдиному
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. Вважається,
що ухвала про порушення провадження у
справі вручена відповідачу належним
чином, відповідач належним чином
повідомлений про час та місце
проведення судового засідання.

Відповідач у справі несе
відповідальність за всі процесуальні
наслідки неподання ним відомостей
стосовно зміни свого місця проживання
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, але господарському
суду невідомо іншої адреси відповідача
для надсилання поштового відправлення.

До господарського суду від відповідача
не надходили клопотання, відзив на
позовну заяву.

Згідно з ст. 75 Господарського кодексу
України справа розглянута за наявним в
ній матеріалами.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
оцінивши подані позивачем докази,
господарський суд встановив
нижченаведені обставини справи.

Відповідно до статуту ОКВП
"Дніпро-Кіровоград" (нова редакція),
державна реєстрація якого проведена
01.04.2012, це підприємство є
правонаступником прав і обов'язків
комунального підприємства
"Кіровоградське
водопровідно-каналізаційне
господарство Кіровоградської міської
ради".

Згідно з ст. 23 Закону України "Про питну
воду та питне водопостачання"
підприємства питного водопостачання
мають право, зокрема, здійснювати
контроль за технічним станом
інженерного обладнання будинків та
споруд, вимагати термінового
усунення витоків з водопровідних мереж
та обладнання, сприяти впровадженню
засобів обліку та регулювання
споживання питної води.

На підставі договору оренди № 180/17-128
від 15.03.1999 та додаткової угоди № 21/17 від
24.01.2013 до договору оренди індивідуально
визначеного майна на приміщення по
АДРЕСА_1 від 15.03.1999 № 180/17-128 фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 прийняла в
строкове платне користування
нежитлове приміщення, розташоване по
АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи,
представниками позивача проведено
обстеження водопровідних та
каналізаційних систем за адресою:
АДРЕСА_1, за результатами якого
складено акт № 3/1 від 12.12.2013. Складеним
актом встановлено, що у підвальному
приміщенні за адресою: АДРЕСА_1
знаходиться офіс "Вікна-двері" з
вивіскою та взуттєва майстерня,
виявлено самовільне під'єднання до
міської водопровідної мережі та
каналізаційної мережі. Встановлено
рукомийник, безоблікове
водопостачання здійснюється по
трубопроводу діаметром 15 мм. Договір
про надання послуг водопостачання та
водовідведення об'єкту фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 не укладала.
Складено схему самовільного
приєднання.

Нормативно-правовим актом, який
встановлює порядок користування
питною водою із комунальних
водопроводів та приймання стічних вод
до комунальної каналізації є Правила
користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України, які
затверджені наказом міністерства з
питань житлово-комунального
господарства України від 27.06.2008р. №190 та
зареєстровані в Міністерстві юстиції
України 07.10.2008р. за №936/15627 (далі -
Правила).

Згідно з п. 1.1. Правил користування
системами централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення в населених пунктах
України, затверджених наказом
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства від
27.06.2008р. №190 (далі по тексту "Правила"),
дані Правила визначають порядок
користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення
населених пунктів України.

Дотримання цих Правил є обов'язковими
для всіх юридичних осіб, незалежно від
форм власності і підпорядкування та
фізичних осіб - підприємців, що мають у
власності, господарському віданні або
оперативному управлінні об'єкти,
системи водопостачання та
водовідведення, які безпосередньо
приєднані до систем централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення і з якими виробником
укладено договір на отримання питної
води, скидання стічних вод.

Відповідно до п. 2.1. Правил, відносини
щодо користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення
здійснюються виключно на договірних
засадах відповідно до Законів України
"Про питну воду та питне
водопостачання", "Про
житлово-комунальні послуги".

Згідно ст. 19 Закону України "Про питну
воду та питне водопостачання", послуги
з питного водопостачання надаються
споживачам підприємством питного
водопостачання на підставі договору.

Згідно з п. 3.2. наведених Правил,
водокористування вважається
безобліковим, якщо споживач самовільно
приєднався до систем централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення або самовільно
користується ними.

Умовами п.3.3. Правил встановлено, що у
разі безоблікового водокористування
виробник виконує розрахунок витрат
води за пропускною спроможністю труби
вводу при швидкості руху води в ній 2,0
м/сек та дією її повним перерізом
протягом 24 годин за добу.

Відповідно до п.3.4. Правил
розрахунковий період при
безобліковому водокористуванні
встановлюється з дня початку такого
користування. Якщо термін початку
безоблікового водокористування
виявити неможливо, розрахунковий
період становить один місяць.

За приписами п.4.3. Правил
забороняється будь-яке самовільне
приєднання об'єктів водоспоживання до
діючих систем централізованого
водопостачання та водовідведення
(включаючи приєднання до будинкових
вводів, внутрішньобудинкових мереж або
до мереж споживачів).

На момент проведення обстеження
водопровідних мереж, до переліку
абонентів ОКВП "Дніпро-Кіровоград"
фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не
входить, до централізованої системи
водопостачання належним чином
відповідно до Правил не підключений.
Фактично фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 отримала послуги з
водопостачання та водовідведення
шляхом самовільного приєднання до
водопровідних мереж ОКВП
"Дніпро-Кіровоград", оскільки не
зверталася до надавача послуг
централізованого водопостачання та
водовідведення стосовно надання згоди
та здійснення підключення до системи
централізованого водопостачання.

Позивачем проведено розрахунок
водопостачання за 30 календарних діб, що
становить 9 759,20 грн.

Складеним актом обстеження від 12.12.2013 №
3/1 запропоновано фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_1 усунути допущене
порушення шляхом укладення договору
про надання послуг з централізованого
водопостачання та водовідведення з
ОКВП "Дніпро-Кіровоград", а також
оплатити рахунок за безоблікове
водокористування у приміщенні,
розташованому по АДРЕСА_1.

Відповідачем усунуто допущене
порушення, а саме, відповідно до акта
обстеження від 19.12.2013 № 3/1 встановлено,
що на момент обстеження безоблікове
підключення до міської водопровідної
та каналізаційної мережі усунуто -
рукомийник демонтовано, відгалуження
на водопровідній трубі заварено.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

26.06.2014 на адресу відповідача направлено
листа-вимогу про сплату суми шкоди в
розмірі 9759,20 грн, заподіяної внаслідок
безоблікового водокористування.

Невідшкодування відповідачем шкоди
завданої безобліковим
водокористуванням в розмірі 9759,20 грн
стало причиною звернення Обласного
комунального виробничого підприємства
"Дніпро-Кіровоград" до суду за захистом
свого порушеного права.

Предметом спору у даній справі є
наявність у відповідача обов'язку
відшкодувати шкоду, завдану позивачу у
зв'язку з виявленням безоблікового
водокористування відповідно до
розрахунку позивача (а.с.10).

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про
питну воду та питне водопостачання"
особи, винні у, зокрема, самовільному
підключенні споживачів до об'єктів та
систем питного водопостачання і
водовідведення, притягаються до
відповідальності згідно із законами
України.

Так, частиною 1 статті 47 Закону
визначено, підприємствам питного
водопостачання, яким заподіяна шкода
юридичними чи фізичними особами
внаслідок порушення ними правил
користування системами питного
водопостачання, пошкодження цих
систем, а також внаслідок створення
перешкод у проведенні
аварійно-відновлювальних робіт, у
забезпеченні нормальної експлуатації
систем питного водопостачання або
забруднення, засмічення чи виснаження
джерел питного водопостачання, збитки
відшкодовуються відповідно до законів
України.

Частиною 1 статті 1166 Цивільного кодексу
України передбачено, що майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Згідно з статтею 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Докази сплати відповідачем спірної
суми у матеріалах справи відсутні.

Згідно довідки позивача станом на
19.08.2014 за відповідачем рахується 9 759,20
грн суми шкоди, заподіяної внаслідок
безоблікового водокористування.

За таких обставин, позовні вимоги
підлягають задоволенню повністю.

Згідно з ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
витрати зі сплати судового збору
покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

В И Р I
Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (25009, АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Обласного
комунального виробничого підприємства
"Дніпро-Кіровоград" (25009, м.Кіровоград,
вул. 50 років Жовтня, 19а,
ідентифікаційний код 03346822) суму 9759,20
грн шкоди, суму 1827 грн витрат на судовий
збір.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Кіровоградської
області протягом десяти днів з дня
підписання повного рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК
України.

Повне рішення складено 26.08.2014.

Суддя
О.А. Змеул