ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" серпня 2014 р.
Справа № 5011-73/6234-2012-6/065-12

Суддя Черногуз А.Ф., перевіривши заяву
старшого державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління
юстиції Харитонової Н.О. про
роз'яснення рішення у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-Комерційна Фірма «Гермес»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комплекс Агромарс»
в особі філії «Київкомбікорм» про
стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Київської області знаходилась справа
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-Комерційна Фірма «Гермес»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комплекс Агромарс»
в особі філії «Київкомбікорм» про
стягнення боргу.

Рішенням від 05.11.2013, залишеним без
змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від
17.03.14, позов задоволено повністю та
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комплекс Агромарс" в
особі філії "Київкомбікорм" () на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-Комерційна Фірма "Гермес"
() 907830,00 грн боргу, 67105,16
грн пені, 2723,49 втрат від інфляції, 13057,83
грн 3% річних, а також 19814,33 грн судового
збору.

У зв'язку з надходженням касаційної
скарги на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
17.03.14. матеріали справи № 5011-73/6234-2012-6/065-12
були направлені до Київського
апеляційного господарського суду для
подальшого їх скерування до Вищого
господарського суду України із
супровідним листом від 19.06.2014 №
02-02/5011-73/6234-2012-6/065-12.

11.08.2014 через канцелярію
господарського суду Київської області
надійшла заява старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Вишгородського
районного управління юстиції
Харитонової Н.О. про роз'яснення
рішення, в якій державний виконавець
просить, зокрема, роз'яснити, яка
юридична особа є боржником.

Роз'яснення рішення, ухвали
господарського суду може бути надано
за заявою сторони чи державного
виконавця, поданою до моменту
виконання або до закінчення строку,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.
При цьому заява про роз'яснення
рішення, ухвали господарського суду,
відповідно до ч. 4 ст. 89 Господарського
процесуального кодексу, розглядається
судом протягом десяти днів.

Водночас, судом встановлено, що
матеріли справи були направлені до
Київського апеляційного
господарського суду для подальшого їх
скерування до Вищого господарського
суду України із супровідним листом від
19.06.2014 № 02-02/5011-73/6234-2012-6/065-12 та на момент
надходження даної заяви до
господарського суду Київської області
не повертались.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне відкласти вирішення питання
про прийняття до розгляду заяви
старшого державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління
юстиції Харитонової Н.О. про
роз'яснення рішення господарського
суду Київської області від 05.11.2013 р. у
справі №5011-73/6234-2012-6/065-12 до повернення
матеріалів справи з Вищого
господарського суду України, позаяк
розгляд вказаної заяви без матеріалів
справи Господарським процесуальним
кодексом не передбачено (аналогічна
правова позиція викладена в постанові
Пленуму Вищого господарського суду
України № 17 від 26.12.2011 «Про деякі
питання практики перегляду рішень,
ухвал, постанов за нововиявленими
обставинами»).

З огляду на вищевикладене,
керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про
прийняття до розгляду заяви Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-Комерційна Фірма "Гермес"
про роз'яснення рішення господарського
суду Київської області від 05.11.2013 р. у
справі №5011-73/6234-2012-6/065-12 до повернення
матеріалів справи №5011-73/6234-2012-6/065-12 з
Вищого господарського суду України.

Суддя
А.Ф. Черногуз