м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/15633/14 19.08.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЛЬТЕРА АЦТЕКА
МІЛІНГ УКРАЇНА"

до Приватного підприємства
"Агроспецпроект"

про стягнення 1 504 288,50 грн.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники:

Без виклику сторін

Обставини справи:

На розгляд господарського суду м. Києва
передані позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРА
АЦТЕКА МІЛІНГ УКРАЇНА" про стягнення з
Приватного підприємства
"Агроспецпроект" 1504 288, 50 грн., з яких 1 234
288,00 грн. - загальна сума збитків та 270
000,00 грн. - штраф. Позовні вимоги
обґрунтовані неналежним виконанням
відповідачем умов договору поставки №
51 від 06.03.2014р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 30.07.2014 р. за даною позовною
заявою порушено провадження у справі №
910/15633/14, призначено справу до розгляду
на 01.09.2014р., зобов'язано сторін надати
певні документи.

14.08.2014р. через загальний відділ
діловодства господарського суду міста
Києва від представника відповідача
надійшла зустрічна позовна заява,
відповідно до якої Приватне
підприємство «Агроспецтпроект»
просить стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕРА
АЦТЕКА МІЛІНГ УКРАЇНА» грошову суму у
розмірі 181 750,69 грн., з них 135 221, 92 грн. -
пені, 27 000,00 грн. - інфляційних та 19 528,77
грн. - 3% річних.

Відповідно до ст. 60 Господарського
процесуального кодексу України
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним. Подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
подання позовів.

Розглянувши подану зустрічну позовну
заяву, суд дійшов висновку, що
зазначена зустрічна позовна заява
відповідає вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 12, 21, 32-38,
45, 54-58, 60 Господарського процесуального
кодексу України, а тому суд вважає за
доцільне прийняти її до спільного
розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України судді
має право оголосити перерву в
засіданні в межах встановленого строку
вирішення спору з вказівкою про це в
ухвалі або рішенні.

Керуючись ст. ст. 60-65, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста
Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну
Приватного підприємства
"Агроспецпроект" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРА
АЦТЕКА МІЛІНГ УКРАЇНА" про стягнення 181
750,69 грн. до спільного розгляду з
первісним позовом.

2. Зобов'язати позивача за зустрічним
позовом надати суду:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
немає рішення цих органів з такого
спору;

3. Зобов'язати відповідача за
зустрічним позовом надати суду відзив
на зустрічну позовну заяву у порядку,
передбаченому ст. 59 ГПК України, з
нормативно обґрунтованими поясненнями
по суті заявлених вимог та доданням
оригіналів для огляду та належним
чином завірених копій підтверджуючих
документів.

Суддя
Трофименко Т.Ю.