м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/14011/14 06.08.14

За заявою Публічного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія "Гарант-Авто"

про видачу наказу на примусове
виконання рішення третейського суду

у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія "Гарант-Авто"

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в
сумі 522 934,40 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Кірсанова К.О.-
представник за довіреністю № 110-1-4/38-Ю
від 20.12.13від відповідачане
з'явилисьОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.03.2014р. постійно діючим Третейським
судом "Захист прав" при Всеукраїнській
громадській організації "Мерседес-Бенц
Клуб Україна" прийнято рішення у справі
№ 03/141 про стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 522 934,40 грн. та
витрат по оплаті третейського збору в
сумі 9114,67 грн.

10.07.2014р. Господарський суд міста Києва
отримав заяву Публічного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія "Гарант-Авто" про видачу
виконавчого документу на виконання
вищенаведеного рішення третейського
суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 11.07.2014 заяву Публічного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія "Гарант-Авто"
прийнято до розгляду в судовому
засіданні 23.07.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 23.07.2014 розгляд заяви було
відкладено на 06.08.2014.

У судове засідання, призначене на
06.08.2014, з'явився представник позивача,
який підтримав заяву про видачу
виконавчого документу на виконання
рішення третейського суду.

Представник відповідача в судове
засідання 06.08.2014 не з'явився, вимог
ухвали суду не виконав, письмові
пояснення на заяву не надав, про
причини неявки представника не
повідомив, хоча про час та місце
судового розгляду був повідомлений
належним чином, що підтверджується
наявним в матеріалах справи
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення №
985, з якого вбачається, що
відповідач отримав ухвалу суду 26.07.2014.

Враховуючи те, що у матеріалах справи
наявні докази належного повідомлення
відповідача про дату, час та місце
розгляду справи, суд дійшов висновку
про можливість розгляду справи за
наявними в ній матеріалами у
відповідності до вимог ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 122-9 ГПК
України, заява про видачу виконавчого
документа на примусове виконання
рішення третейського суду
розглядається суддею одноособово
протягом п'ятнадцяти днів з дня її
надходження до господарського суду в
судовому засіданні з викликом сторін. У
разі витребуванням судом матеріалів
третейської справи, строк розгляду
заяви про видачу виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду продовжується до
одного місяця з дня її надходження до
суду. Неявка сторін чи однієї із сторін,
належним чином повідомлених про час і
місце розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду заяви.

На підставі вказаних правових норм суд
вважає за можливе розглянути подану
заяву про видачу виконавчого документу
по третейській справі.

Відповідно до ч 3 та 4 ст. 122-9 ГПК України
при розгляді справи в судовому
засіданні господарський суд
встановлює наявність чи відсутність
підстав для відмови у видачі
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду,
передбачених статтею 122-10 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України,
господарський суд відмовляє у видачі
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду,
якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою
про видачу виконавчого документа
рішення третейського суду скасовано
судом;

2) справа, у якій прийнято рішення
третейського суду, не підвідомча
третейському суду відповідно до
закону;

3) пропущено встановлений строк для
звернення за видачею виконавчого
документа, а причини його пропуску не
визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у
спорі, не передбаченому третейською
угодою, або цим рішенням вирішені
питання, які виходять за межі
третейської угоди. Якщо рішенням
третейського суду вирішені питання,
які виходять за межі третейської угоди,
то скасовано може бути лише ту частину
рішення, що стосується питань, які
виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким
прийнято рішення, не відповідав
вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить
способи захисту прав та охоронюваних
інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не
надав на вимогу господарського суду
відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про
права і обов'язки осіб, які не брали
участь у справі.

Як вбачається з наявних у справі
документів, вказане рішення
третейського суду не скасовано
компетентним судом; дана справа була
підвідомча вказаному третейському
суду відповідно до закону та
третейського застереження, що
міститься в Договорі № 26-00/2 від 01.01.2013р.;
строк для звернення за видачею
виконавчого документа не пропущений;
зазначене рішення третейського суду
прийнято у спорі, передбаченому
третейським застереженням та не
виходить за межі третейського
застереження; дане третейське
застереження не визнане недійсним
компетентним судом; склад третейського
суду відповідав вимогам закону;
рішення третейського суду не містить
способів захисту прав, які не
передбачені законами України; постійно
діючий третейський суд надав на вимогу
компетентного суду відповідну справу;
третейський суд не вирішував питання
про права і обов'язки осіб, які не брали
участь у справі.

За вказаних обставин суд вважає за
можливе задовольнити заяву та видати
наказ на виконання рішення
третейського суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
122-7-122-11, Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія "Гарант-Авто" про видачу
виконавчого документу на виконання
рішення постійно діючого
Третейського суду «Захист прав» ВГО
«Мерседес-Бенц Клуб Україна» від 28.03.2014
у справі № 03/14, що розглядалася
третейським судом у складі:
третейський суддя - Д.П. Домбровський,
задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення
постійно діючого Третейського суду
«Захист прав» ВГО «Мерседес-Бенц Клуб
Україна» № 03/14 від 28.03.2014.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія "Гарант-Авто" (01042, м.
Київ, пров. Новопечерський, 19/3,
ідентифікаційний код 16467237) 522 934
(п'ятсот двадцять дві тисячі дев'ятсот
тридцять чотири) грн. 40 коп.
заборгованості та 9114 (дев'ять тисяч сто
чотирнадцять)грн. 67 коп. витрат,
пов'язаних з вирішенням третейського
спору.

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія "Гарант-Авто" (01042, м.
Київ, пров. Новопечерський, 19/3,
ідентифікаційний код 16467237) 1 827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00
коп. судового збору.

Суддя

Л.Г. Пукшин