ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

07 серпня 2014 року
Справа № 915/86/14

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне
товариство «Миколаївобленерго», 54017,
м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40.

Боржник: Публічне акціонерне
товариство "Чорноморський
суднобудівний завод", 54002, м.Миколаїв,
вул. Індустріальна, 1, ідент.код 14312980.

Розпорядник майна: арбітражний
керуючий Марчук В.Б., АДРЕСА_1.

Суддя - Василяка К.Л.

Представники:

від кредитора: Александрова В.О., дов.
№01/53-96 від 25.06.2014р.

від боржника: Захаров Д.М., дов. б/н від
13.01.2014р., Сядро О.В., дов. б/н від 27.12.2013р.

розпорядник майна: арбітражний
керуючий Марчук В.Б.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових
вимог в сумі 15 841 639,46 грн. у справі про
банкрутство ПАТ «Чорноморський
суднобудівний завод».

Ухвалою господарського суду від
04.02.2014р. було порушено провадження у
справі про банкрутство ПАТ
«Чорноморський суднобудівний завод»,
визнано безспірні грошові вимоги ПАТ
«Балаклавське рудоуправління ім. О.М.
Горького» в сумі 510000,0 грн., введено
процедуру розпорядження майном
боржника, призначено розпорядником
майна арбітражного керуючого Молоша
О.І. та зобов'язано його скласти реєстр
вимог кредиторів ПАТ «ЧСЗ».

05.02.2014р. за №803 на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
було здійснено оприлюднення
оголошення про порушення справи про
банкрутство, визначено, що заяви
кредиторів з грошовими вимогами до
боржника приймаються впродовж 30 днів з
дня офіційного оприлюднення даного
оголошення.

06.03.2014р. до господарського суду
надійшла заява від ПАТ
«Миколаївобленерго» з грошовими
вимогами до боржника в сумі 15 841 639,46 грн.

Ухвалою суду від 06.03.2014р. вказана заява
була прийнята та призначена до
розгляду.

Розпорядник майна боржника -
арбітражний керуючий Молош О.І. надав
суду відзив на вказану заяву, в якому
заявлені грошові вимоги визнав в
повному обсязі (15 715 995,57 грн. - 4 черга, та
125643,89 грн. - 6 черга та 1218,0 грн. судового
збору - 1 черга).

Боржник також надав суду відзив, в
якому грошові вимоги УПФУ в
Заводському районі м.Миколаєва визнає
в повному обсязі з аналогічним
розподілом за черговістю.

Ухвалою суду від 25.03.2014р. повноваження
розпорядника майна боржника -
арбітражного керуючого Молоша О.І. були
припинені, розпорядником майна
призначено арбітражного керуючого
Марчука В.Б.

Новопризначений розпорядник майна
відзиву на грошові вимоги кредитора не
надав, однак в судовому засіданні
повідомив суду, що вказані вимоги ним
визнані в повному обсязі та включені до
реєстру вимог кредиторів ПАТ «ЧСЗ»
наступним чином: 15 715 995,57 грн. до ІV
черги, 125643,57 грн. - до VІ черги та 1218,0 грн.
- до І черги.

Розглянувши матеріали заяви, суд
встановив, що вказані грошові вимоги
складаються із: заборгованості в сумі
12423539,05 грн., яка виникла до порушення
справи про банкрутство ПАТ «ЧСЗ»
№5016/267/2012 (18/5) та була належним чином
заявлена, визнана в межах цієї справи
та увійшла до складу кредиторських
вимог, заявлених ПАТ
«Миколаївобленерго» в межах справи
№5016/267/2012 (18/5) про банкрутство ПАТ
«Чорноморський суднобудівний завод».

Ухвалою суду від 14.05.2012р. №5016/267/2012 (18/5)
було затверджено реєстр вимог
кредиторів ПАТ «ЧСЗ», до складу якого,
зокрема були включені грошові вимоги
ПАТ «Миколаївобленерго» в сумі 12362048,26
грн. (ІV черга) та 61490,79 грн. (VІ черга).

Ухвалою суду від 11.06.2012р. у даній справі
було затверджено мирову угоду, до якої
було включено вимоги ПАТ
«Миколаївобленерго» у загальній сумі
12423539,05 грн. (12362048,26 грн. - вимоги ІV черги,
61490,79 грн. - вимоги VІ черги).

Умовами п.5.1. вказаної угоди
передбачено, що ця мирова угода набуває
чинності з моменту її затвердження
судом і діє до повного виконання
боржником своїх зобов'язань за цією
угодою, або до її розірвання, визнання
недійсною в порядку передбаченому
статтею 39 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
або до порушення провадження нової
справи про банкрутство щодо боржника.

Пунктом 5.2 мирової угоди визначено, що
ця мирова угода, відповідно до статті 604
Цивільного кодексу України припиняє
зобов'язання боржника перед
кредиторами по раніше існуючим
зобов'язанням четвертої та шостої черг,
та встановлює нові зобов'язання на
підставі цієї мирової угоди зі всіма
наслідками передбаченими статтею 604
Цивільного кодексу України.

Окрім цього, за боржником
обліковується заборгованість за
договором про постачання електричної
енергії від 07.06.2010р. №44/14 в частині
оплати за спожиту електричну енергію, а
саме: спожиту активну електричну
енергію за період з липня 2013 року по
01.02.2014р. в сумі 3104100,84 грн.; за надання
послуг з перетікань реактивної
електричної енергії за період з
листопада 2013 року по 01.02.2014р. в сумі 25183,55
грн. Вказана заборгованість
підтверджується відповідними
рахунками за електроенергію, актів про
використану електроенергію та
рахунками на оплату.

За неналежне виконання боржником своїх
зобов'язань за вказаним договором,
постачальником електричної енергії
(кредитором) було нараховано пеню у
загальній сумі 125 643,89 грн., втрати від
інфляції у загальній сумі 59 808,68 грн. та
3% річних у загальному розмірі 103 363,45
грн.

Загальна сума непогашеної
заборгованості за неналежне виконання
боржником умов договору від 07.06.2010р.
№44/14 становить 3 418 100,41 грн.

Грошові вимоги кредитора в сумі 3 418 100,41
не оспорюються боржником та
підтверджуються належними доказами.

Отже, за таких обставин, вимоги УПФУ в
Заводському районі м.Миколаєва
підтверджені мировою угодою,
затвердженою ухвалою суду від 11.06.2012р. у
справі №5016/267/2012 (18/5) та іншими
належними та допустимими доказами, є
конкурсними, тому підлягають визнанню
та включенню до реєстрі вимог
кредиторів ПАТ «Чорноморський
суднобудівний завод» в повному обсязі.

Станом на дату звернення кредитора до
суду з заявою про визнання грошових
вимог - вказана заборгованість
непогашена, що підтверджується,
зокрема, відзивом боржника.

Приписами статті 1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
передбачено, що кредитор це юридична
або фізична особа, а також органи
доходів і зборів та інші державні
органи, які мають підтверджені у
встановленому порядку документами
вимоги щодо грошових зобов'язань до
боржника; конкурсні кредитори -
кредитори за вимогами до боржника, які
виникли до порушення провадження у
справі про банкрутство і виконання
яких не забезпечено заставою майна
боржника; поточні кредитори - кредитори
за вимогами до боржника, які виникли
після порушення провадження у справі
про банкрутство; забезпечені кредитори
- кредитори, вимоги яких забезпечені
заставою майна боржника (майнового
поручителя).

Грошові вимоги кредитора у загальній
сумі 15 841 639,46 грн. виникли до порушення
справи про банкрутство №915/86/14 та є
конкурсними.

Згідно з приписами ч.6 ст.23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», кредитор,
вимоги якого визнані боржником чи
господарським судом, має право
отримувати від розпорядника майна
інформацію щодо вимог інших
кредиторів, визнаних боржником та
розпорядником майна. Такий кредитор
може подати розпоряднику майна,
боржнику та суду заперечення щодо
визнання вимог інших кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів
або забезпечених кредиторів, у тому
числі щодо яких є заперечення боржника
чи інших кредиторів, розглядаються
господарським судом у попередньому
засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв
господарський суд ухвалою визнає чи
відхиляє (повністю або частково) вимоги
таких кредиторів.

За таких обставин, грошові вимоги ПАТ
«Миколаївобленерго» підлягають
визнанню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст.86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги ПАТ
«Миколаївобленерго» в сумі 15 841 639,46
грн. в повному обсязі (15 715 995,57 грн. - ІV
черга, 125643,89 грн. - ІV черга, 1218,0 грн.
судового збору - І черга).

2. Ухвалу надіслати на адресу
кредитора, боржника та розпорядника
майна.

Суддя
К.Л. Василяка