ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.14р. Справа № 904/1974/14Суддя
господарського суду Дніпропетровської
області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Книш
І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Крук М.А., дов. № 235 від
04.07.14р., ТОВ "Гермес-Трейдінг"

Токовенко І.В., дов. від 06.05.14р., ТОВ
"Стілф"

від боржника: Палкін А.Ю., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД
МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ",
м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД
МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ", 49049,
м.Дніпропетровськ, Жовтневий район,
вул.Мільмана, буд.110,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

По справі оголошувалась перерва з
10.07.14р. по 12.08.14р. до 10:40.

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД
МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ", 49049,
м.Дніпропетровськ, Жовтневий район,
вул.Мільмана, буд.110,
порушено ухвалою господарського суду
03.04.14р. відповідно до процедури,
передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

10.04.14р. господарський суд
Дніпропетровської області визнав
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД
МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ", 49049,
м.Дніпропетровськ, Жовтневий район,
вул.Мільмана, буд.110,
банкрутом, відкрив ліквідаційну
процедуру, строком до 10.10.14р.,
ліквідатором призначено арбітражного
керуючого Палкіна Андрія Юрійовича,
свідоцтво НОМЕР_1 від 04.02.13р., адреса:
АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 3 ст. 95 Закону про
банкрутство кредитори мають право
заявити свої вимоги до боржника, який
ліквідується, у місячний строк з дня
офіційного оприлюднення повідомлення
про визнання боржника, який
ліквідується, банкрутом.

Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

Відповідно до ст.38 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кредитори, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними, а їх вимоги погашаються
в шосту чергу в ліквідаційній
процедурі.

Офіційне оприлюднення повідомлення
про визнання боржника банкрутом
розміщено на офіційному веб - сайті
Вищого господарського суду України
11.04.14р., номер публікації № 2536.

Після публікації повідомлення до
господарського суду Дніпропетровської
області надійшли наступні заяви з
грошовими вимогами:

- Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на суму 396
082,68 грн.,

- Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "ЕКОРЕМБУД ЛТД",
с. Великий Олексин, Рівненської області
на суму 1 375 615, 43 грн., та судового збору
у розмірі 1 218, 00 грн. ;

- Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сілко-Компані",
м.Дніпродзержинськ на суму 15 057 783,63
грн.,

- Товариство з обмеженою
відповідальністю "АФЕЛІЙ - 2013", м.
Дніпродзержинськ на суму 7 513 215, 39 грн.,

- ОСОБА_5, м. Дніпродзержинськ на суму 3892,
08 грн.,

- Дочірнього підприємства "Завод"
Динамо - Сілейр", м. Дніпропетровськ на
суму 93150, 00
грн. та судового збору у розмірі 1 218, 00
грн.;

- Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стілф", м. Київ на
суму 3 637353, 87 грн.,;

- Товариства з обмеженою
відповідальністю "СОЛСТРОЙ", м. Київ на
суму 74 018, 06 грн. та судового збору у
розмірі 1 218, 00 грн.;

- Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гермес - Трейдінг",
м. Київ на суму 558 158,40 грн.,

- Товариства з обмеженою
відповідальності "Укрлісекспорт", м.
Дніпродзержинськ на суму 196574, 52 грн.

27.06.14р. до господарського суду від
ліквідатора надійшов реєстр вимог
кредиторів.

В установлений Законом строк
ліквідатор направив на адресу
кредиторів повідомлення про результат
розгляду поданих заяв.

В судовому засіданні ліквідатор Палкін
А.Ю. просить суд затвердити поданий до
господарського суду реєстр вимог
кредиторів на загальну суму 29 143 969,
50грн. Дана сума віднесена до певних
черг задоволення, відповідно до вимог
передбаченою ст.45 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засідання, яке відбулось
10.07.14р., гр.ОСОБА_5 пояснила, що заявлені
грошові вимоги у сумі 3 892, 08грн. виникли
по заробітній платі за період з жовтня
по грудень 2012р. та компенсацію за
невикористану відпустку.

Ліквідатор визнав без заперечень
вищеозначені вимоги та включив суму 3
892,08грн. до І черги задоволення.

Дослідивши подані документи,
господарський суд вважає, що заявлені
грошові вимоги ОСОБА_5 у сумі 3 892,08грн.
правомірно віднесені до І черги
задоволення, визнані грошові вимоги
підтверджуються рішенням суду.

18.04.14р. Державна податкова інспекція
у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області (надалі - ДПІ) подала заяву про
визнання грошових вимог у сумі 396 082,68
грн., просить визнати та включити до
реєстру вимог кредиторів.

Представник ДПІ в судове
засідання не з'явився, причину неявки
суду не повідомив, суд розглядає
заявлені вимоги за наявними в ній
документами.

Як вбачається з поданих
документів, вимоги ДПІ ґрунтуються з
заборгованості перед бюджетом по всіх
видах платежів, що складає суму 396
082,68грн.

Ліквідатор визнав заявлені
грошові вимоги у повному обсязі та
відніс до 3 черги задоволення.

Суд вважає, що заявлені грошові
вимоги ДПІ підлягають задоволенню,
оскільки підтверджені відповідними
документами та розрахунком, відповідно
до вимог ст.45 Закону правомірно
віднесені до 3 черги задоволення.

30.04.14р. від Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "ЕКОРЕМБУД ЛТД",
с. Великий Олексин, Рівненської області
надійшла заява про визнання грошових
вимог у сумі 1 375 615, 43 грн. та судового
збору у розмірі 1 218, 00 грн., просить
визнати конкурсним кредитором у
справі.

Ліквідатор Палкін А.Ю. визнав
заявлені грошові вимоги у повному
обсязі, про що повідомив 06.05.14р.
заявника.

Заявлені грошові вимоги ТОВ
фірми "ЕКОРЕМБУД ЛТД" складаються з 1 311
934,09грн. суми неповернутого авансу, 49
691,06грн. сума неустойки, 13 990,28грн.
витрати на оплату державного мита та
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу та судовий збір у
розмірі 1 218,00грн., на загальну суму 1 376
833,43грн.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд встановив наступне.

30.05.2011р. між ТОВ фірмою "ЕКОРЕМБУД
ЛТД" та боржником укладений Договір
підряду № 30/05/11. Замовником вказаного
договору був ТОВ фірми "ЕКОРЕМБУД ЛТД" ,
підрядник - боржник.

Підрядник взяв на себе
зобов'язання за завданням замовника
виконати роботу з виготовлення та
передачі металоконструкцій, а замовник
зобов'язався прийняти роботи та
оплатити підряднику вартість
виконаних робіт.

Відповідно до п.п.3.5.1 та п.п.4.1.1
Договору та Додатків до нього, було
перераховано на розрахунковий рахунок
банкрута суму авансу на закупівлю
металопрокату в розмірі 1 458 000,00грн., що
підтверджується банківською випискою,
а також передано технічну документацію
необхідну для виконання робіт. Однак,
банкрут виконав роботу частково, було
виготовлено та поставлено
металоконструкцій по договору на суму
146 065,91грн., що підтверджується Актом №
1107 від 11.07.2011р., видатковою накладною №
РН-1107 від 11.07.2011р., товарно-транспортною
накладною № 1107 від 11.07.2011р.

Відповідно до ст.629 Цивільного
кодексу України - Договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

24.01.13р. господарський суд
Дніпропетровської області по справі
№ 7/5005/13882/2011 виніс
рішення, яким стягнув з боржника на
користь ТОВ фірми "ЕКОРЕМБУД ЛТД" 1 311
934,09грн. основного боргу, 49 691,06грн.
неустойку, витрат на оплату державного
мита у сумі 13 754,28грн., витрати на оплату
інформаційно-технічного судового
процесу у сумі 236,00грн.

До теперішнього часу
вищеозначена заборгованість боржником
не погашена.

Відповідно до ст.35 Господарського
процесуального кодексу України, Факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори), за винятком
встановлених рішенням третейського
суду, під час розгляду однієї справи,
не доводяться знову при вирішенні
інших спорів, в яких беруть участь ті
самі сторони.

Враховуючи викладене, заявлені
грошові вимоги ТОВ фірми "ЕКОРЕМБУД
ЛТД" підлягають задоволенню у повному
обсязі у розмірі 1 376 833,43грн., з яких:

- 1 311 934,09грн. за договором підряду №
30/05/11 від 30.05.2011р. - 4 черга задоволення;

- 49 691,06грн. сума неустойки - 6 черга
задоволення;

- 13 990,28грн. витрати на оплату державного
мита та інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу - 4 черга;

- судовий збір у розмірі 1 218,00грн. - 1
черга задоволення.

12.05.14р. від ТОВ "Стілф", м. Київ
надійшла заява про визнання грошових
вимог у сумі 3 637 353,87 грн., які були
визнані ліквідатором Палкіним А.Ю. без
заперечень та включені до реєстру
вимог кредиторів відповідних черг.

Вислухавши представника ТОВ
"Стілф", м. Київ, ліквідатора, дослідивши
матеріали справи, господарський суд
встановив наступне.

Подана заява ТОВ "Стілф" у сумі 3 637
353,87грн., відповідно до вимог ст.35
Господарського процесуального кодексу
України є безспірною, оскільки
підтверджена рішенням господарського
суду Дніпропетровської області.

Так, 07.11.13р. по справі № 904/541/13-г
господарський суд виніс рішення, яке
набрало законної сили.

Відповідно до наказу
господарського суду від 22.01.14р.
стягнуто з боржника на користь ТОВ
"Стілф" заборгованість за договором
поставки № СИ/СТ-35 від 20.08.12р. на суму 3 516
288,66грн., збитків у розмірі 52 245,60грн., 68
819,61грн. судового збору, на загальну
суму 3 637 353,87грн.

До теперішнього часу боржник
заборгованість не погасив.

На підставі вищеозначеного,
заявлені грошові вимоги ТОВ "Стілф"
підлягають включенню до реєстру вимог
кредиторів, з яких:

- заборгованість за договором поставки
№ СИ/СТ-35 від 20.08.2012р. на суму 3 516 288,66грн.
та суму 52 245,60грн. збитки - до 4 черги
задоволення;

- суму 68 819,61грн. судового збору по
справі № 904/541/13-г - 4 черга задоволення;

- суму 1 218,00грн. судового збору за
подання заяви з грошовими вимогами - до
1 черги задоволення.

05.06.14р. до господарського суду
надійшли заяви від ТОВ "Укрлісекспорт",
м. Дніпродзержинськ на суму
128 742,87 грн. та 67 831, 65 грн..

Вимоги заявлені після
встановленого ст.95 Закону строку.
Ліквідатор заявлені вимоги включив до 6
черги задоволення.

Відповідно до п.3 ст.95 Закону,
кредитори мають право заявити свої
вимоги до боржника, який ліквідується,
у місячний строк з дня офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника, який ліквідується,
банкрутом, на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.
Особи, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу.

ТОВ "Укрлісекспорт" вчасно не
скористався своїм правом, у зв'язку з
чим він не є конкурсним кредитором і
вимоги правомірно ліквідатором
включені до 6 черги задоволення.

До заяви ТОВ "Укрлісекспорт" надав
копію рішення господарського суду
Дніпропетровської області по справах
№ 18/5005/9685/2012 від 17.01.13р., 16/5005/9638/2012 від
16.01.2013р. за якими не відбулось стягнення
заборгованості за відсутністю коштів
на розрахунковому рахунку банкрута.

Враховуючи викладене, суд
погоджується з ліквідатором Палкіним
А.Ю., і вважає, що заявлені вимоги ТОВ
"Укрлісекспорт" на загальну суму 182 978, 62
грн. основного боргу та неустойки у
сумі 13 595, 90 грн. відносяться до 6 черги,
судовий збір у розмірі 1 218, 00 грн.
віднести до І черги.

13.05.14р. від Товариства з
обмеженою відповідальністю "СОЛСТРОЙ",
м. Київ надійшла заява з грошовими
вимогами до банкрута у сумі 75 498,42грн.
та судового збору у розмірі 1 218, 00 грн.

В своїй заяві про визнання
грошових вимог ТОВ "СОЛСТРОЙ" просить
суд врахувати рішення господарського
суду м.Києва від 13.06.2012р. по справі №
5011-56/653-2012, а також постанову Вищого
господарського суду України, м.Київ від
22.01.13р. по справі № 5011-56/653-2012 та
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 15.11.12р. по
справі № 5011-56/653-2012, визнати 74 018,06грн.
основного боргу, 1 480,36грн. витрат по
сплаті судового збору.

Ліквідатор пояснив, що заявлені
грошові вимоги визнані конкурсними та
включені до реєстру вимог кредиторів, а
саме: суму 75 498, 42грн. основного боргу
до 4 черги, сума 1 218,00грн. судовий
збір - до 1 черги.

Суд погоджується з думкою
ліквідатора та вважає, що останній
правомірно відніс суму 75 498, 42грн. до 4
черги задоволення та суму 1 218,00грн. до 1
черги та включив до реєстру вимог
кредиторів.

08.05.14р. від Дочірнього
підприємства "Завод" Динамо - Сілейр", м.
Дніпропетровськ надійшла заява про
визнання кредитором у справі та
визнання грошових вимог у сумі 93 150,
00грн. та судового збору у розмірі 1 218, 00
грн..

10.07.14р. до господарського суду
факсом надійшов лист № 48 від 10.07.14р. про
неможливість представника Дочірнього
підприємства "Завод" Динамо - Сілейр"
бути присутнім в судовому засіданні,
просить суд визнати вимоги у повному
обсязі.

Ліквідатор Палкін А.Ю. пояснив, що
заявлені грошові вимоги визнані та
включені до реєстру вимог кредиторів
до відповідних черг, про що повідомив
16.05.14р. заявника.

Вислухавши ліквідатора,
дослідивши матеріали справи,
господарський суд прийшов до висновку,
що заявлені вимоги підтверджені
відповідними документами, які
знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, заявлені грошові
вимоги Дочірнього підприємства "Завод"
Динамо - Сілейр" підлягають включенню
до реєстру вимог кредиторів на
загальну суму 94 368,00грн., з яких 93 150,00грн.
- 4 черга задоволення, 1 218,00грн. - 1 черга
задоволення.

13.05.14р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Гермес - Трейдінг", м.
Київ звернулось до господарського суду
з заявою на суму 558 158,40 грн., з яких:
заборгованість по зобов'язанням у сумі
547 646,42грн., витрати від інфляції у сумі 9
293,98грн., судовий збір у розмірі 1 218,00грн.

В судовому засіданні представник
ТОВ "Гермес - Трейдінг" підтримав
заявлені грошові вимоги, просить
визнати їх у повному обсязі та включити
їх до реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатор заявлені вимоги
визнав у повному обсязі та включив їх
до реєстру вимог кредиторів на суму 556
940, 40 грн. - 4 черга та 1 218,00грн. - 1 черга.

Вислухавши представника ТОВ
"Гермес - Трейдінг", ліквідатора,
дослідивши матеріали справи,
господарський суд вважає, що заявлені
вимоги ТОВ "Гермес - Трейдінг"
підлягають включенню до реєстру вимог
кредиторів, так як підтверджуються
договорами про надання поворотної
фінансової допомоги від 25.09.2012р. за №
924-поз та від 27.09.12р. за № 27/09-2012,
виписками з банку від 25.09.12р., 27.09.12р. та
іншими документами, які знаходяться в
матеріалах справи.

На підставі вищеозначеного,
заявлені грошові вимоги ТОВ "Гермес -
Трейдінг" підлягають визнанню та
включенню до реєстру вимог кредиторів
у сумі 558 158,40грн., у тому числі судового
збору у розмірі 1 218, 00 грн.

30.04.14р. до господарського суду від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сілко-Компані",
м.Дніпродзержинськ надійшла заява з
грошовими вимогами на суму 15 057
783,63 грн.

09.07.14р. до господарського суду від
ТОВ "Сілко-Компані" надійшло
клопотання № 156 від 08.07.14р. про
розгляд заяви без їх участі, визнати та
включити до реєстру вимог кредиторів.

Вищеозначені грошові вимоги
включені ліквідатором до реєстру вимог
кредиторів.

Розглянувши подані документи,
господарський суд не вбачає підстав
для їх визнання.

Відповідно до вимог. ст. 34
Господарського процесуального кодексу
України обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

ТОВ "Сілко - Компані" до заяви надав
тільки договір № 08/01 від 08.01.13р. та
Договір № 4 від 20.09.13р., на яких
ґрунтується вимоги у сумі 15 057 783, 63 грн.

Вказані договори не відповідають
вимогам передбаченої ст. 513 Цивільного
кодексу України .

Будь - які докази в підтвердження
заявлених вимог в матеріалах справи
відсутні.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, грошові вимоги
ТОВ "Сілко - Компані" у сумі 15057783, 63 грн.
підлягають відхиленню.

Що стосується заборгованості ПАТ
КБ "Стандарт", то в судовому засіданні
ліквідатор Палкін А.Ю. пояснив, що ПАТ
КБ "Стандарт", м.Київ не заявив грошові
вимоги, на його звернення не реагує,
згідно бухгалтерського обліку
заборгованість складає суму 2 897 000,00грн.

У ліквідатора відсутні докази про
наявність майнових активів банкрута,
що є предметом застави.

05.05.14р. до господарського суду
надійшла заява про визнання грошових
вимог Товариства з обмеженою
відповідальністю "АФЕЛІЙ - 2013", м.
Дніпродзержинськ на суму 7 513 215, 39 грн.

Ліквідатор визнав заявлені
вимоги та включив до реєстру вимог
кредиторів у повному обсязі.

Вищеозначені вимоги ґрунтуються
на відступленні права вимоги, але до
заяви не надано жодного документу в
підтвердження заявлених грошових
вимог.

Не надано первісних документів
виникнення заборгованості, платіжних
документів з відповідних банківських
установах, тощо.

Господарський суд оголосив
перерву по справі з 10.07.14р. по 12.08.14р. до
10:40.

12.08.14р. о 10 годині 40 хвилин
продовжено розгляд заявлених грошових
вимог у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД
МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ", 49049,
м.Дніпропетровськ, Жовтневий район,
вул.Мільмана, буд.110, .

Відповідно до вимог передбаченої ст.
43 Господарського процесуального
кодексу України встановлено, що
Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім

переконанням, що грунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Так, 08.07.14р. від Товариства з
обмеженою відповідальністю "Афелій -
2013", м. Дніпродзержинськ надійшло
клопотання про розгляд грошових вимог
без їх участі та просять включити до
реєстру вимог кредиторів.

З поданої 05.05.14р. заяви вказаного
вище кредитора про визнання грошових
вимог на суму 7 513 215, 39 грн. вбачається,
що Товариство з обмеженою
відповідальністю "Афелій - 2013" 23.09.13р.
уклав з Товариством з обмеженою
відповідальністю "В.І.В.О." договір № 2/13
відступлення права вимоги (цесії).

Відповідно до п. 1 Договору, ТОВ
"Афелій" набуває право вимоги сплати
заборгованості у розмірі 7513215, 39 грн. за
Договором про заміну сторони за №
03012013/04-2 від 03.01.13р. укладеним між
банкрутом та Товариством з обмеженою
відповідальністю "В.І.В.О.".

В розділі "Права та обов'язки
сторін" п.п.2.2; 2.2.1.; 2.2.3. ТОВ "В.І.В.О."
зобов'язується прийняти від банкрута
всі документи самостійно, за свій
рахунок нести кредитором
відповідальність відповідно до
Договору № 1 від 21.06.11р., самостійно за
свій рахунок укладати угоди,
направлені на реалізацію умов
договору. Тобто, в цьому розділі не йде
мова про те, що ТОВ "В.І.В.О." перераховує
суму у розмірі 7513215, 39 грн. на
розрахунковий рахунок ПАТ
"Будівельного управління № 813", яка
нібито існує у підприємства
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД
МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ", 49049,
м.Дніпропетровськ, Жовтневий район,
вул.Мільмана, буд.110, .

Відповідно до вимог ст. 513 Цивільного
кодексу України правочин щодо заміни
кредитора у зобов'язанні, яке виникло
на підставі правочину, підлягає
державній реєстрації, має бути
зареєстроване в порядку, встановленому
для реалізації якщо інше не
встановлено законом.

Як Договір № 03012013/04-2 від 03.01.13р., так
і Договір № 2/13 від 23.09.13р. укладені без
дотримання вимог ст. 513 Цивільного
кодексу України.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Афелій - 2013" не надав
до заяви про визнання грошових вимог
жодного документу в підтвердження
заявлених грошових вимог, не надав
додаткову угоду, яка передбачена п. 5
Договору від 23.09.13р. за № 2/13.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищеозначеного,
господарський суд Дніпропетровської
області прийшов до висновку про
відхилення грошових вимог Товариства з
обмеженою відповідальністю "Афелій -
2013" у сумі 7 513 215, 39 грн.

Як вбачається з поданого реєстру
ліквідатора, останній включив вимоги
Публічного акціонерного товариства КБ
"Стандарт" на суму 2 897 000, 00 грн.

Суд вважає, що вищеозначена сума
безпідставно включена до реєстру вимог
кредиторів, оскільки не підтверджена
відповідними документами. ПАТ КБ
"Стандарт" на вимогу ліквідатора
Палкіна А.Ю. не надав жодного документа
щодо заставного майна, де воно
знаходиться, чи було реалізовано, тощо.

До господарського суду
Дніпропетровської області ПАТ КБ
"Стандарт" з відповідною заявою не
звертався. У зв'язку з чим, ліквідатор
повинен виключити з реєстру вимог
кредиторів - Публічне акціонерне
товариство КБ "Стандарт".

Ліквідатор включив до реєстру
вимог кредиторів суму 230 793, 16 грн., яка
складається із заборгованості по
заробітній платі.

Відповідно до листа Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська за № 7110/09/29
від 29.07.14р. вбачається, що
заборгованість з виплати станом на
серпень 2013р. відсутня.

Ліквідатор не надав жодного
бухгалтерського документа (відомість
по виплаті заробітної плати,
нарахування заробітної плати, табель,
тощо), яка б підтверджувала
заборгованість перед працівника
підприємства - банкрута. У зв'язку з чим,
до першої черги включається сума 3892, 08
грн. гр. ОСОБА_5, по якій винесено
рішення суду, виконавчі документи,
тощо.

11.08.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
Публічного акціонерного товариства
"Завод металоконструкцій та
металооснастки" надійшло клопотання, в
якому просить відкласти розгляд
справи.

Розглянувши вказане вище клопотання,
суд не вбачає підстав для його
задоволення і вважає за необхідне
розглянути справу без участі
представника, за наявними документами.

29.07.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
Публічного акціонерного товариства
"Завод металоконструкцій та
металооснастки" надійшла заява про
визнання грошових вимог на суму 44 315, 08
грн. До заяви не надані відповідні
документи в підтвердження заявлених
вимог.

Вказаний вище кредитор звернувся з
відповідною заявою за межами строку,
встановленого в п. 3 ст. 95 Закону.

За таких обставин, суд визнає
заявлені вимоги, які не є конкурсними, і
які слід віднести до шостої черги
задоволення.

Ліквідатору слід визнані
господарським судом вимоги Публічного
акціонерного товариства "Завод
металоконструкцій та металооснастки" у
сумі 44315, 08 грн. віднести до шостої
черги задоволення вимог кредиторів,
суму у розмірі 1 218, 00 грн. (судовий збір) -
до першої черги.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін,
розглянувши реєстр вимог кредиторів ,
господарський суд прийшов до висновку
про можливість затвердження реєстру
вимог кредиторів з вимогами наступних
кредиторів:

- Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на суму 396
082,68 грн. - 3 черга задоволення;

- Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "ЕКОРЕМБУД ЛТД",
с. Великий Олексин, Рівненської області
на суму 1 311 934,09грн. за договором
підряду № 30/05/11 від 30.05.2011р. - 4 черга
задоволення; 49 691,06грн. сума неустойки - 6
черга задоволення; 13 990,28грн.
витрати на оплату державного мита та
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу - 4 черга, судовий збір
у розмірі 1 218,00грн. - 1 черга;

- ОСОБА_5, м. Дніпродзержинськ на суму 3892,
08 грн. -1 черга задоволення;

- Дочірнього підприємства "Завод"
Динамо - Сілейр", м. Дніпропетровськ на
суму 93 150,00грн. - 4 черга
задоволення, 1 218,00грн. - 1 черга
задоволення;

- Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стілф", м. Київ
заборгованість за договором поставки
№ СИ/СТ-35 від 20.08.2012р. на суму 3 516 288,66грн.
та суму 52 245,60грн. збитки - 4 черга, сума 68
819,61грн. судового збору по справі №
904/541/13-г - 4 черга, сума 1 218,00грн.
судового збору за подання заяви з
грошовими вимогами - 1 черга;

- Товариства з обмеженою
відповідальністю "СОЛСТРОЙ", м. Київ
суму 75 498, 42грн. основного боргу - 4
черга, сума 1 218,00грн. судовий збір - 1
черга;

- Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гермес - Трейдінг",
м. Київ на суму 556 940, 40 грн. - 4 черга та 1
218,00грн. - 1 черга;

- Товариства з обмеженою
відповідальності "Укрлісекспорт", м.
Дніпродзержинськ у сумі 182 978, 62грн.
основного боргу та неустойки у сумі 13
595, 90грн. - 6 черга, судовий збір у розмірі
1 218, 00 грн. - І черга.

- Публічне акціонерне товариство
"Завод металоконструкцій та
металооснастки", м. Чернігів на суму 44
315, 08 грн. - 6 черга та судовий збір у
розмірі 1 218, 00 грн. - 1 черга задоволення.

Виключити з реєстру вимог
кредиторів наступних кредиторів:

- Публічне акціонерне товариство КБ
"Стандарт", м. Київ на суму 2 897 000, 00 грн.;

- Товариство з обмеженою
відповідальністю "Афелій - 2013", м.
Дніпродзержинськ на суму 7513215, 39 грн.;

- Товариство з обмеженої
відповідальності "Сілко - Компані", м.
Дніпропетровськ на суму 15 057783, 63 грн.;

- заборгованість по заробітній платі у
розмірі 226901, 08 грн.

Також, в судовому засіданні
розглянуто клопотання ліквідатора за
№ 02-06/111 від 25.07.14р. щодо скасування
арештів .

Відповідно до ст. 38 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
з дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури скасовується арешт,
накладений на майно боржника,
визнаного банкрутом, чи інші обмеження
щодо розпорядження майном такого
боржника. Накладення нових арештів або
інших обмежень щодо розпорядження
майном банкрута не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.4 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд вирішує
господарські спори на підставі
Конституції України, цього Кодексу,
інших законодавчих актів України.

Відповідно до ст.115 Господарського
процесуального кодексу України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом
України "Про виконавче провадження".

Станом на 12.08.14р. до господарського
суду Дніпропетровської області не
надходило заперечень щодо скасувань
арештів , які належить банкруту.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку щодо затвердження реєстру
вимог кредиторів та скасування
арештів, що належить банкруту.

Керуючись ст. 86 ст. 115 Господарського
процесуального кодексу України, ст.ст.
37, 38, 45, 95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ "Завод метаконструкцій
та металооснастки" щодо відкладення
розгляду справи - відхилити.

Затвердити реєстр вимог кредиторів по
справі № 904/1974/14 про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД
МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ", 49049,
м.Дніпропетровськ, Жовтневий район,
вул.Мільмана, буд.110, з
вимогами наступних кредиторів:

- Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на суму 396
082,68 грн. - 3 черга задоволення;

- Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "ЕКОРЕМБУД ЛТД",
с. Великий Олексин, Рівненської області
на суму 1 311 934,09грн. за договором
підряду № 30/05/11 від 30.05.2011р. - 4 черга
задоволення; 49 691,06грн. сума неустойки - 6
черга задоволення; 13 990,28грн.
витрати на оплату державного мита та
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу - 4 черга, судовий збір
у розмірі 1 218,00грн. - 1 черга;

- ОСОБА_5, м. Дніпродзержинськ на суму 3892,
08 грн. -1 черга задоволення;

- Дочірнього підприємства "Завод"
Динамо - Сілейр", м. Дніпропетровськ на
суму 93 150,00грн. - 4 черга
задоволення, 1 218,00грн. - 1 черга
задоволення;

- Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стілф", м. Київ
заборгованість за договором поставки
№ СИ/СТ-35 від 20.08.2012р. на суму 3 516 288,66грн.
та суму 52 245,60грн. збитки - 4 черга, сума 68
819,61грн. судового збору по справі №
904/541/13-г - 4 черга, сума 1 218,00грн.
судового збору за подання заяви з
грошовими вимогами - 1 черга;

- Товариства з обмеженою
відповідальністю "СОЛСТРОЙ", м. Київ
суму 75 498, 42грн. основного боргу - 4
черга, сума 1 218,00грн. судовий збір - 1
черга;

- Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гермес - Трейдінг",
м. Київ на суму 556 940, 40 грн. - 4 черга та 1
218,00грн. - 1 черга;

- Товариства з обмеженою
відповідальності "Укрлісекспорт", м.
Дніпродзержинськ у сумі 182 978, 62грн.
основного боргу та неустойки у сумі 13
595, 90грн. - 6 черга, судовий збір у розмірі
1 218, 00 грн. - І черга.;

- Публічне акціонерне товариство "Завод
металоконструкцій та металооснастки",
м. Чернігів на суму 44 315, 08 грн. - 6 черга
та судовий збір у розмірі 1 218, 00 грн. - 1
черга задоволення.

Виключити з реєстру вимог
кредиторів наступних кредиторів:

- Публічне акціонерне товариство КБ
"Стандарт", м. Київ на суму 2 897 000, 00 грн.;

- Товариство з обмеженою
відповідальністю "Афелій - 2013", м.
Дніпродзержинськ на суму 7513215, 39 грн.;

- Товариство з обмеженої
відповідальності "Сілко - Компані", м.
Дніпропетровськ на суму 15 057783, 63 грн.;

- заборгованість по заробітній платі у
розмірі 226901, 08 грн.

Ліквідатору Палкіну А.Ю., з
урахуванням визнаних та відхилених
господарським судом Дніпропетровської
області грошових вимог, надати до
господарського суду уточнений реєстр
вимог кредиторів.

Зобов'язати Красногвардійський
відділ державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд.100)
скасувати арешт за виконавчим
провадженням ВП № 39906505 від 19.09.2013р. з
примусового виконання наказу №
39/5005/15955/2011 від 24.10.2012р. та Жовтневий
відділ державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції (49005, м.
Дніпропетровськ, вул.Пісаржевського,
буд.1-а) скасувати арешт за виконавчим
провадженням ВП № 35428479 з примусового
виконання наказу № 30/5005/7379/2012 про
стягнення на користь ТОВ "Гарант-Вік"
() заборгованості у
загальному розмірі 140 715,65грн. на
наступних рахунках, що належать
банкруту Товариству з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД
МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ", 49049,
м.Дніпропетровськ, Жовтневий район,
вул.Мільмана, буд.110, , в
банківських установах:

- р/р № 401 в ПАТ «БАНК КРЕДИТ
ДНІПРО», МФО 305749 (українська гривня);

- р/р № 0431 в ПАТ КБ «СТАНДАРТ»,
МФО 380690 (українська гривня);

- р/р № 0431 в ПАТ КБ «СТАНДАРТ»,
МФО 380690 (українська гривня);

- р/р № 1001 в ПАТ «УКРІНБАНК»,
МФО 300142 (українська гривня);

- р/р № 4632 в ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», МФО 305299 (українська
гривня);

- р/р № 0431 в ПАТ КБ «СТАНДАРТ»,
МФО 380690 (українська гривня);

- р/р № 9672 в ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», МФО 305299 (українська
гривня);

- р/р № 6387 в ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», МФО 305299 (українська
гривня);

- р/р № 0069 в ПАТ КБ
«КРЕДИТПРОМБАНК», МФО 300863 (українська
гривня).

Ухвала вступає в законну силу з
моменту її прийняття та може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня, наступного за днем
прийняття.

Ухвала як виконавчий документ
підлягає виконанню в порядку
передбаченому Законом України "Про
виконавче провадження" та може бути
пред'явлена до виконання протягом
одного року з дня її прийняття.

Суддя Л.М. Калиниченко