ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2014 р.
Справа№ 914/3109/13

За позовом: Прокурора Сколівського
району Львівської області в інтересах
держави в особі: Волосянківської
сільської ради Сколівського району
Львівської області, с. Волосянка

до відповідача 1: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Захар
Беркут», м. Львів,

до відповідача 2: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ГІРСЬКОЛИЖНИЙ КОМПЛЕКС «ВОЛОСЯНКА»,
с. Волосянка

третя особа 1, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні позивача:
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Октант», м. Львів,

третя особа 2, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Високий Верх», с.
Волосянка,

третя особа 3, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні позивача:
Фізична особа ОСОБА_1, м. Львів,

третя особа 4, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні позивача:
Фізична особа ОСОБА_2, м. Львів,

про: усунення перешкод в праві
користування земельною ділянкою
загального користування (дорогою).

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

прокурора: Клак Ю. - прокурор
прокуратури м. Львова,

позивача: не з'явився,

відповідача 1: Грунський В. О. -
довіреність б/н від 13.01.14р.,

відповідача 2: не з'явився,

третя особа 1: не з'явився,

третя особа 2: Дудяк Р.А. - довіреність
від 02.10.2013 р.,,

третя особа 3: ОСОБА_1,

третя особа 4: ОСОБА_1 - довіреність б/н
від 05.05.2014р. ОСОБА_3 - довіреність б/н від
05.05.2014р.

На розгляд господарського суду
Львівської області подано позов
Прокурора Сколівського району
Львівської області в інтересах держави
в особі: Волосянківської сільської
ради Сколівського району Львівської
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Захар Беркут» про
усунення перешкод в праві користування
земельною ділянкою загального
користування (дорогою).

Ухвалою суду від 13.08.2013р. провадження у
справі порушено, залучено третю особу,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Октант» (спільне
українсько-російське підприємство з
іноземними інвестиціями), розгляд
справи призначено на 27.08.2013р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
відповідачем використовується
технічний засіб регулювання дорожнім
рухом (шлагбаум), який встановлений без
відповідного рішення Волосянківської
сільської ради та без погодження з ВДАІ
Сколівського РВ ГУМВС України у
Львівській області, що спричиняє
перешкоди в праві користування
дорогою, що належить до власності
територіальної громади.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 08.10.2013 р.
залучено до участі у справі третю особу
2, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Високий Верх» та
третю особу 3, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - фізичну особу
ОСОБА_1.

Рух справи відображено у попередніх
ухвалах суду.

Ухвалою суду від 15.10.2013р. позов у справі
914/3109/13 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду від
15.10.2013р. Перший заступник прокурора
Львівської області подав апеляційну
скаргу.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 18.11.2013р.
апеляційну скаргу Першого заступника
прокурора Львівської області
задоволено, ухвалу господарського суду
Львівської області від 15.10.2013р. про
залишення позову без розгляду
скасовано. Справу №914/3109/13 передано в
місцевий господарський суд для
розгляду по суті.

Не погоджуючись з постановою суду від
18.11.2013р. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Захар Беркут» подав
касаційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду
України від 18.03.2014р. постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 18.11.2013р. у
справі №914/3109/13 залишено без змін,
касаційну скаргу без задоволення.

Ухвалою суду від 17.04.2014р. розгляд справи
призначено на 28.04.2014р.

Ухвалою суду від 28.04.2014р. розгляд справи
відкладено на 05.05.2014р.

Ухвалою суду від 05.05.2014р. до участі у
справі залучено третю особу 4, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача - ОСОБА_2

Ухвалою суду від 05.05.2014р. розгляд справи
відкладено на 26.05.2014р.

Ухвалою суду від 26.05.2014р. розгляд справи
відкладено на 10.06.2014р. до участі у
справі залучено відповідача 2 -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ГІРСЬКОЛИЖНИЙ
КОМПЛЕКС «ВОЛОСЯНКА».

Ухвалою суду від 10.06.2014р. розгляд справи
відкладено на 16.06.2014р.

Ухвалою суду від 16.06.2014р. розгляд справи
відкладено на 28.07.2014р.

Ухвалою суду від 28.07.2014р. розгляд справи
відкладено на 04.08.2014р.

В судове засідання 04.08.2014 р. представник
позивача не з'явився, незважаючи на те,
що був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи судом, про
причини неявки уповноваженого
представника в судове засідання не
повідомив.

В судове засідання 04.08.2014 р. представник
відповідача 2 не з'явився, незважаючи на
те, що був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи судом,
про причини неявки уповноваженого
представника в судове засідання не
повідомив.

В судове засідання 04.08.2014 р. представник
третьої особи 1 не з'явився, незважаючи
на те, що був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи судом, про причини неявки
уповноваженого представника в судове
засідання не повідомив.

В судове засідання 04.08.2014р. прокурор
з'явився, заявив клопотання про
призначення земельно-технічної
експертизи. На вирішення експерта
просить суд поставити наступні
питання:

- Чи наявна на карті формування
території і встановлення меж
Волосянківеької сільської ради
під'їзна дорога до відпочинкового
комплексу «Захар Беркут» з
автомобільної дороги С-141516
«Славське-Хащованя»?

- Чи наявна на Генеральному плані с.
Волосянка Сколівського району під'їзна
дорога до відпочинкового комплексу
«Захар Беркут» з автомобільної дороги
С-141516 «Славське-Хащованя»?

- Чи входить земельна ділянка, на якій
розташований технічний засіб
регулювання дорожнім рухом (діяагбаум),
у межі Державного акта на право
власності на земельну ділянку, що
належить ТОВ «Октант» (кадастровий
номер - :04:000:0252, виданого 19.04.2011
року, серія ЯЛ № 652757)?

- Чи входить земельна ділянка, на якій
розташований будинок охорони, у межі
Державного акта на право власності на
земельну ділянку, у межі Державного
акта на право власності на земельну
ділянку, що належить ТОВ «Октант»
(кадастровий номер - :04:000:0252,
виданого 19.04.2011 року, серія ЯЛ № 652757)?

- Чи наявна під'їзна дорога до
відпочинкового комплексу «Захар
Беркут» з автомобільної дороги С~ 141516
«Славське-Хащованя», згідно
документації із землеустрою на
земельні ділянки із кадастровими
номерами :04:000:0721 та :04:000:0252,
що належать ТОВ «Високий Верх»
Державного акта на право власності на
земельну ділянку, виданого 27.07.2010 року,
серія ЯЛ № 0112125 та ТОВ «Октант»
Державного акта на право власності на
земельну ділянку, виданого 19.04.2011 року,
серія ЯЛ № 652757?

Проведення експертизи просить
доручити Інституту судових експертиз
та права (79005, м. Львів, вул. Ак.
Богомольцю 9, ).

В судове засідання 04.08.2014 р. представник
відповідача 1 з'явився, надав пояснення
по справі, щодо клопотання про
призначення експертизи не заперечував.

В судове засідання 04.08.2014 р.
представники третьої особи 2 та 4
з'явилися, щодо клопотання про
призначення експертизи не
заперечували.

В судове засідання 04.08.2014 р. третя особа
3 з'явилася, щодо клопотання про
призначення експертизи не
заперечувала, подала клопотання про
гарантування оплати експертизи.

Суд встановив, що для об'єктивного
вирішення спору необхідні спеціальні
знання

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 41 ГПК
України, для роз'яснення питань, що
виникають при вирішенні
господарського спору і потребують
спеціальних знань, господарський суд
призначає судову експертизу. Учасники
судового процесу мають право
пропонувати господарському суду
питання, які мають бути роз'яснені
судовим експертом. Остаточне коло цих
питань встановлюється господарським
судом в ухвалі. Проведення судової
експертизи має бути доручено
компетентним організаціям чи
безпосередньо спеціалістам, які
володіють необхідними для цього
знаннями.

Відповідно до ст. 79 ГПК України,
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадку призначення
господарським судом судової
експертизи.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, суд вважає за
доцільне призначити судову земельно-
технічну експертизу у даній справі.

Витрати на проведення експертизи суд
покладає на третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні позивача -
фізичну особу ОСОБА_1.

З огляду на викладене та керуючись
ст.ст. 41, 48, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд Львівської області

У Х В А Л И В:

1.Призначити судову земельно-технічну
експертизу.

2.Проведення судової
земельно-технічної експертизи
доручити Інституту судових експертиз
та права (79005, м. Львів, вул. Ак.
Богомольцю 9, ).

3.На вирішення судової експертизи
поставити питання:

- Чи наявна на карті формування
території і встановлення меж
Волосянківеької сільської ради
під'їзна дорога до відпочинкового
комплексу «Захар Беркут» з
автомобільної дороги С-141516
«Славське-Хащованя»?

- Чи наявна на Генеральному плані с.
Волосянка Сколівського району під'їзна
дорога до відпочинкового комплексу
«Захар Беркут» з автомобільної дороги
С-141516 «Славське-Хащованя»?

- Чи входить земельна ділянка, на якій
розташований технічний засіб
регулювання дорожнім рухом (діяагбаум),
у межі Державного акта на право
власності на земельну ділянку, що
належить ТОВ «Октант» (кадастровий
номер - :04:000:0252, виданого 19.04.2011
року, серія ЯЛ № 652757)?

- Чи входить земельна ділянка, на якій
розташований будинок охорони, у межі
Державного акта на право власності на
земельну ділянку, у межі Державного
акта на право власності на земельну
ділянку, що належить ТОВ «Октант»
(кадастровий номер - :04:000:0252,
виданого 19.04.2011 року, серія ЯЛ № 652757)?

- Чи наявна під'їзна дорога до
відпочинкового комплексу «Захар
Беркут» з автомобільної дороги С~ 141516
«Славське-Хащованя», згідно
документації із землеустрою на
земельні ділянки із кадастровими
номерами :04:000:0721 та :04:000:0252,
що належать ТОВ «Високий Верх»
Державного акта на право власності на
земельну ділянку, виданого 27.07.2010 року,
серія ЯЛ № 0112125 та ТОВ «Октант»
Державного акта на право власності на
земельну ділянку, виданого 19.04.2011 року,
серія ЯЛ № 652757?

4.Попередити судового експерта про
кримінальну відповідальність за
статтями 384, 385 Кримінального кодексу
України.

5.Витрати по проведенню судової
економічної експертизи покласти на
третю особу 3, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - фізичну особу ОСОБА_1
(АДРЕСА_1).

6.В разі необхідності додаткових
матеріалів для проведення експертизи
суд доручає судовому експерту отримати
їх у сторін.

7.Сторони зобов?язуються на вимогу
експерта у разі виникнення
необхідності подати додаткові
документи та вчинити певні дії.

8.До завершення судової
будівельно-технічної (економічної)
експертизи та отримання судом
висновків по результатах судової
будівельно-технічної (економічної)
експертизи провадження у справі -
зупинити.

9.Надіслати Інституту судових
експертиз та права (79005, м. Львів, вул. Ак.
Богомольцю 9, ).копїю
ухвали та матеріали справи.

10.Про результати проведення експертизи
та поновлення провадження у справі
сторони будуть повідомлені додатково.

11.Довести до відома сторін, що згідно з
п. 5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України за ухилення від
виконання дій, покладених
господарським судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Суддя
Синчук М.М.