ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" серпня 2014 р.
Справа № 911/3630/14

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк», м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
Київська область, м. Фастів

про стягнення 62556,97 доларів США
(еквівалент 733047,08 грн.)

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява №2264 від
15 серпня 2014 року (вх. №3771/14 від 26 серпня
2014 року) Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
62556,97 доларів США (еквівалент 733047,08 грн.).

Подана позовна заява не відповідає
вимогам розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Як вбачається з позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» №2264 від 15 серпня 2014 року,
позивачем на підтвердження
направлення відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів додано список згрупованих
поштових відправлень б/н від 8 серпня 2014
року, який підтверджує лише факт
здійснення операції щодо надіслання
поштового відправлення на адресу
відповідача, проте, яка саме поштова
кореспонденція направляється адресату
вбачається лише з опису вкладення до
поштового відправлення, який в
матеріалах поданої позовної заяви
відсутній.

Крім того, доданий позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» №2264 від 15 серпня 2014 року
список згрупованих поштових
відправлень б/н від 8 серпня 2014 року не
може підтверджувати направлення копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачу з наступних
підстав: список згрупованих поштових
відправлень, датований раніше ніж сама
позовна заява, в зв'язку з чим не
зрозуміло яку саме кореспонденцію
позивач направив відповідачу 8 серпня
2014 року.

Таким чином, позивачем не надано
належних доказів направлення
відповідачеві копії позовної заяви
№2264 від 15 серпня 2014 року та доданих до
неї документів всупереч вимог п. 2 ч. 1
ст. 57 Господарського процесуального
кодексу України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6
ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №2264 від 15 серпня 2014 року
(вх. №3771/14 від 26 серпня 2014 року)
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
62556,97 доларів США (еквівалент 733047,08 грн.)
разом з доданими до неї матеріалами
повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Суддя
Заєць Д.Г.