ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2014 Справа № 920/960/14

За позовом: Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та

газифікації «Сумигаз»,
м. Суми,

до відповідача: Сумського
обласного територіального відділення

Антимонопольного
комітету України, м. Суми,

про визнання недійсним рішення № 6 від
27.02.2014 року

та

за зустрічним позовом:
Сумського обласного територіального
відділення

Антимонопольного комітету України, м.
Суми,

до відповідача:
Публічного акціонерного товариства по

газопостачанню та газифікації
"Сумигаз", м. Суми,

про стягнення 51 000 грн. 00 коп.,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом: 1)
представник Глазунов Д.В. (довіреність
№30/125 від 30.12.2013року), 2) представник
Кудін Д.В. (довіреність №30/172 від
10.06.2014року), 3) представник Мацуцькій В.В.
(довіреність №30/157 від 26.02.2014 року,

від відповідача за первісним позовом: 1)
представник Гребеник В.І. (дов. № 7 від
04.06.2014 року), 2) представник Сабодаж Д.А.
(довіреність № 8 від 14.07.2014року);

Суть спору: позивач подав позовну
заяву, в якій просить суд визнати
недійсним рішення адміністративної
колегії Сумського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України від
27.02.2014 року № 6 по справі № 02-06/30-2013
«Про порушення законодавства про
захист економічної конкуренції та
накладення штрафу».

16 червня 2014 року відповідачем за
первісним позовом було подано
зустрічний позов № 02-04/1315 від 12.06.2014
року, в якому він просить суд стягнути з
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Сумигаз" штраф у розмірі 51 000 грн. 00 коп.
за порушення законодавства про захист
економічної конкуренції відповідно до
рішення адміністративної колегії
Сумського обласного територіального
відділення Антимонопольного комітету
України № 6 від 27.02.2014 року.

Ухвалою суду від 26 червня 2014 року
зустрічний позов прийнятий до
спільного розгляду із первісним.

Позивач за первісним позовом наполягає
на задоволенні первісного позову та
просить суд відмовити в задоволенні
зустрічного позову.

В судовому засіданні представник
відповідача за первісним позовом
просив суд відмовити в задоволенні
первісного позову та задовольнити
зустрічні позовні вимоги в повному
обсязі.

18 серпня 2014 року позивач за первісним
позовом подав додаткові пояснення №
30/1070 від 18.08.2014 року.

Подані документи прийняті судом та
долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 18.08.2014 року було
зазначено, що відповідно до ухвали
господарського суду Сумської області
від 18.08.2014 року подальший розгляд
справи № 920/1048/14 буде здійснюватись у
складі колегії суддів головуючий суддя
Зайцева І.В., суддя Резніченко
О.Ю., суддя Лугова Н.П

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін,
господарський суд встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського
процесуального кодексу України, для
з'ясування всіх обставин справи, а
також враховуючи необхідність
витребування додаткових документів,
розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03
вересня 2014 року на 12 год. 15 хв. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми,
проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2. Зобов'язати позивача подати
докази недостатньої кількості
скрапленого газу, який виділявся для
Сумської області впродовж
перевіряємого періоду.

3. Явку сторін в судове засідання
визнати обов'язковою.

4. Представникам сторін мати
належні повноваження та документ, що
посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи
подати до суду не пізніше, ніж за три
дні до розгляду справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що
суд має право стягнути в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян за
ненадання у встановлений строк відзиву
на позовну заяву або витребуваних
господарським судом документів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону (п.5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя
І.В. Зайцева