ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" серпня 2014 р.
Справа № 911/3337/14

СуддяЧерногуз А.Ф.,
розглянувшиматеріали за
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія «НОТАПС»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП»
та Фермерського господарства
«Фортуна» про стягнення 3% річних та
втрат від інфляції,

УСТАНОВИВ:

Подані матеріали відповідають вимогам
розділу VIII ГПК України та є достатніми
для прийняття позовної заяви до
розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського
кодексу України треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору можуть бути залучені з
ініціативи господарського суду.

Перевіривши матеріали позовної заяви
суд прийшов до висновку про
необхідність залучення до участі у
справіпервісного кредитора Товариство
з обмеженою відповідальністю
«ТАТ-АГРО», як третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача, оскільки
рішення господарського спору у даній
справі може вплинути на його права або
обов'язки.

Керуючисьст.ст. 27, 61, 64, 65, 86
Господарськогопроцесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийнятипозовнузаяву до
розгляду та порушитипровадження у
справі.

2. Розгляд справи призначити на 11
год. 00хв 19 серпня 2014 року у відкритому
судовому засіданні в
приміщеннігосподарського суду
Київськоїобласті за адресою: м. Київ,
вул.Комінтерну, 16, зал
судовогозасідання № 2.

3. Залучити до участі у справі
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТАТ-АГРО» (03187,
м.Київ, вул. Академіка Глушкова, будинок
12, квартира 5), як третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача.

4. Зобов'язати позивача подати
суду:оригінали документів (для огляду),
які додані до позовної заяви; письмові
відомості про рахунки позивача,
відкриті в банківських установах;
установчі документи позивача
(оригінали для огляду, засвідчені копії
- до справи); власне письмове
підтвердження того, що у провадженні
господарських судівУкраїни або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує господарський спір, немає
справи зі спору міжтими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
немає рішення цих органів з такого
спору; довідку з банківської установи
про обсяг надходження грошових коштів
від відповідача (із зазначенням дати та
призначення платежу) за період з03.06.2014
по 18.08.2014р., або банківські виписки по
даному контрагенту за вказаний період.

5. Зобов'язати відповідача подати
суду:відзив на позов з
документальнимобґрунтуваннямйогодово
дів; установчідокументивідповідача
(оригінали для огляду, засвідченікопії
- до справи);
письмовівідомостіщодорахунківвідпові
дача, відкритих в
банківськихустановах;докази оплати
видаткової накладної № РН-0000066; та
письмові пояснення щодо існування
договору, на підставі якого було
здійснено вказану поставку
Товариством з обмеженою від
повільністю «ТАТ-АГРО» на користь
Фермерського господарства «Фортуна».

6. Зобов'язати третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача:
установчідокументи третьої особи
(оригінали для огляду, засвідченікопії
- до справи); надати письмові пояснення
з приводу правовідносин, які склались
між Товариством з обмеженою
відповідальністю «ТАТ-АГРО» та
Фермерським господарством «Фортуна»,
зокрема чи була видаткова накладна №
РН-0000066 від 26 травня 2010 року наслідком
укладення договору поставки між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ТАТ-АГРО» та
Фермерським господарством «Фортуна»;
банківські виписки, що підтверджують
факт оплатиФермерським господарством
«Фортуна»видаткової накладної №
РН-0000066від 26 травня 2010 року; письмові
відомості щодо рахунків третьої особи,
відкритих у банківських установах.

7. Зобов'язати сторони: у порядку
визначеному в розділі V ГПК
Українинадати суду докази в
підтвердженнясвоїхвимог і заперечень.

8.
Учасникампроцесуписьмовідокази,
якіподаються до господарського суду,
оформитивідповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору
викластиписьмово.

9. Доводимо до відомасторін,
щовідповідно до ст. 33 ГПК Україникожна
сторона повинна довести тіобставини,
на які вона посилається як на
підставусвоїхвимог і заперечень.

Відтак,
сторонизвертаючисьдосудуповиннівраху
вати те, щовизначення та
наповненнядоказовоїбазипереданого на
розгляд суду спору покладаютьсясаме на
сторони, а не на суд. Суд вирішуєспір на
підставіподаних та витребуваних в
порядку ст. 38 ГПК України сторонами
доказів.

10. Викликати у
судовезасіданняуповноваженихпредстав
никівсторін.

Повноваженняпредставниківсторінмають
бути підтвердженідовіреністю,
оформленою в установленому порядку
(засвідченоюнотаріальноабо,
якщодовіреністьвидаєюридична особа -
підписомїїкерівника з прикладенням
печатки цієїорганізації). У
разіпредставництваінтересівсторонибе
зпосередньоїїкерівникомабозасновника
ми - наказ, рішення, розпорядження,
протокол тощо (абозасвідченіналежним
чином витяги з них),
якіпідтверджуютьслужбовий статус
представника.

11. Попередитисторонни та третю
особу про відповідальність,
передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України та
кримінальну відповідальність
передбачану ст. 382 КК України за умисне
невиконання судового рішення (у т.ч.
ухвали суду).

12. Копіюухвалинадіслати сторонам
у справі та третій особі.

Суддя
А.Ф. Черногуз