м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/14339/14 29.07.14

За заявоюТовариства з обмеженою
відповідальністю «Дрінк Дістрібушн
Сістем»про видачу наказу на виконання
рішення Постійно діючого Третейського
суду при Асоціації «Українська
правнича фундація» від 26.06.2014 у справі
№2705/14-3за позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю «Дрінк
Дістрібушн Сістем»доФізичної
особи-підприємця ОСОБА_1простягнення 1
412,63 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивача (заявника):Журавель Р.О. -
представник від відповідача:не
з'явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дрінк Дістрібушн
Сістем» звернулось до Господарського
суду міста Києва із заявою про видачу
наказу на виконання рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Асоціації «Українська правнича
фундація» від 26.06.2014 у справі №2705/14-3 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дрінк Дістрібушн
Сістем» до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 1 412,63 грн.

Відповідно до ст. 57 Закону України «Про
третейські суди» рішення третейського
суду, яке не виконано самостійно,
підлягає примусовому виконанню в
порядку, встановленому Законом України
«Про виконавче провадження».
Виконавчий документ, виданий на
підставі рішення третейського суду,
може бути пред'явлений до примусового
виконання в строки, встановлені
Законом України «Про виконавче
провадження».

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.07.2014 заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дрінк
Дістрібушн Сістем» про видачу наказу
на виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
«Українська правнича фундація» від
26.06.2014 у справі №2705/14-3 прийнято до
розгляду суддею Смирновою Ю.М. та
призначено розгляд заяви на 29.07.2014.

28.07.2014 через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації «Українська правнича
фундація» надійшли матеріали справи
№2705/14-3 та витребувані судом документи.

Представник заявника - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дрінк
Дістрібушн Сістем» в судовому
засіданні 29.07.2014 підтримав заяву про
видачу наказу на виконання рішення,
просив її задовольнити та видати наказ
на примусове виконання рішення
третейського суду.

Відповідач (боржник) - Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 повноважних
представників в судове засідання не
направила, витребуваних судом
документів не надала.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського
процесуального кодексу України заява
про видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду розглядається
суддею одноособово в судовому
засіданні з викликом сторін.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а
також матеріали третейської справи
№2705/14-3 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дрінк
Дістрібушн Сістем» до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1
412,63 грн, розглянутої 26.06.2014 Постійно
діючим Третейським судом при Асоціації
«Українська правнича фундація», суд
прийшов до висновку, що заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дрінк Дістрібушн
Сістем» про видачу наказу підлягає
задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 26.06.2014 року
Постійно діючим Третейським судом при
Асоціації «Українська правнича
фундація» в складі: головуючого
Кушкової Н.М., третейських суддів:
Забавського Д.А., Громова П.О. прийнято
рішення по справі №2705/14-3, відповідно до
якого стягнуто з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дрінк Дістрібушн
Сістем» заборгованість у розмірі 1412,63
грн.

Згідно з ч. 3 ст. 122-9 Господарського
процесуального кодексу України при
розгляді справи в судовому засіданні
господарський суд встановлює
наявність чи відсутність підстав для
відмови у видачі виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду, передбачених
статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відмовляє у видачі
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду,
якщо: 1) на день прийняття рішення за
заявою про видачу виконавчого
документа рішення третейського суду
скасовано судом; 2) справа, у якій
прийнято рішення третейського суду, не
підвідомча третейському суду
відповідно до закону; 3) пропущено
встановлений строк для звернення за
видачею виконавчого документа, а
причини його пропуску не визнані
господарським судом поважними; 4)
рішення третейського суду прийнято у
спорі, не передбаченому третейською
угодою, або цим рішенням вирішені
питання, які виходять за межі
третейської угоди; 5) третейська угода
визнана недійсною; 6) склад
третейського суду, яким прийнято
рішення, не відповідав вимогам закону;
7) рішення третейського суду містить
способи захисту прав та охоронюваних
інтересів, не передбачені законом; 8)
постійно діючий третейський суд не
надав на вимогу господарського суду
відповідну справу; 9) третейський суд
вирішив питання про права і обов'язки
осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на
час розгляду заяви про видачу
виконавчого документа на виконання
рішення Постійно діючого Третейського
суду при Асоціації «Українська
правнича фундація» від 26.06.2014 у справі
№2705/14-3, вказане рішення компетентним
судом скасовано не було.

Судом також встановлено, що дана справа
була підвідомча вказаному
третейському суду відповідно до
закону; строк для звернення за видачею
виконавчого документа заявником не
пропущений; зазначене рішення
третейського суду прийнято у спорі,
передбаченому третейською угодою; дана
третейська угода не визнана недійсною
компетентним судом; склад третейського
суду відповідав вимогам статей 16 - 18
Закону України «Про третейські суди».
Інших підстав для відмови у видачі
виконавчого документа, передбачених
законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11
Господарського процесуального кодексу
України за результатами розгляду заяви
про видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду господарський суд
виносить (постановляє) ухвалу про
видачу виконавчого документа або про
відмову у видачі виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду за правилами,
передбаченими цим Кодексом для
прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації «Українська правнича
фундація» від 26.06.2014 у справі №2705/14-3
боржником самостійно не виконано,
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дрінк Дістрібушн
Сістем» про видачу наказу на виконання
рішення третейського суду підлягає
задоволенню.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України витрати по сплаті судового
збору покладаються на відповідача
(боржника).

Враховуючи викладене та керуючись ст.
86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дрінк Дістрібушн
Сістем» про видачу наказу на виконання
рішення Постійно діючого Третейського
суду при Асоціації «Українська
правнича фундація» від 26.06.2014 у справі
№2705/14-3 задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації «Українська правнича
фундація» від 26.06.2014 у справі №2705/14-3 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дрінк Дістрібушн
Сістем» до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 1 412,63 грн
наступного змісту:

Стягнути з ОСОБА_1 (79015, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дрінк Дістрібушн
Сістем» (49000, м. Дніпропетровськ, просп.
Кірова, буд. 82-Г, ) 1171
(одну тисячу сто сімдесят одну) грн 75
коп. - основного боргу, 128 (сто двадцять
вісім) грн 56 коп. - пені, 29 (двадцять
дев'ять) грн 67 коп. - 3% річних, 82
(вісімдесят дві) грн 65 коп. - інфляційних
витрат, 500 (п'ятсот) грн 00 коп. -
реєстраційного збору, 637 (шістсот
тридцять сім) грн 14 коп. - третейського
збору.

3. Стягнути з ОСОБА_1 (79015, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дрінк Дістрібушн
Сістем» (49000, м. Дніпропетровськ, просп.
Кірова, буд. 82-Г, )
судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн 50 коп.

Суддя
Ю.М.
Смирнова