ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.14р. Справа № 904/5288/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЩИТ-ІНВЕСТ", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ".
м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості та
штрафних санкцій

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва
А.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Сириця І.Ю. дов. № 14 від
03.02.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Щит - Інвест"
звернулось до Публічного акціонерного
товариства "Інтерпайп
Дніпропетровський Втормет" з позовом
про стягнення суми основного боргу за
договором поставки №35 від 02.01.2013р. в
розмірі 121921грн.00коп., суми інфляційного
збільшення в розмірі 47575грн.37коп., 3%
річних в розмірі 2956грн17коп. та пені в
розмірі 14411грн.24коп.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на порушення
відповідачем умов договору поставки
№35 від 02.01.2013р. в частині розрахунків за
поставлений товар.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 21.07.2014р.
порушено провадження у справі. Справу
було призначено до розгляду в судовому
засіданні на 13.08.2014р. В судовому
засіданні від 13.08.2014р. було оголошено
перерву до21.08.2014р.

Під час розгляду справи сторони дійшли
згоди щодо врегулювання спору, у
зв'язку з чим у судовому засіданні
21.08.2014р. представник відповідача подав
до господарського суду заяву про
затвердження мирової угоди у справі №
904/5288/14.

Мирова угода підписана повноважними
представниками сторін у справі.

За змістом частин 3, 4 статті 78
Господарського процесуального кодексу
України мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків cторін щодо
предмета позову. Про затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 80
Господарського кодексу України у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Враховуючи, що дана мирова угода
стосується лише прав і обов'язків
сторін щодо предмету спору, не
суперечить законодавству та не порушує
прав і охоронюваних законом інтересів
інших осіб, господарський суд вважає
можливим її затвердити.

Керуючись ст.ст. 78, 86, п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 14.08.2014р.
укладену між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Щит - Інвест" (; Місцезнаходження: 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Барикадна, 4В) та
Публічним акціонерним товариством
"Інтерпайп Дніпропетровський Втормет"
(; Місцезнаходження: 49124,
м. Дніпропетровськ, вул. Липова, 1) в
наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпропетровськ
« 14» серпня
2014 року

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЩИТ-ІНВЕСТ» , в особі директора Швеця Сергія
Миколайовича, що діє на підставі
Статуту Товариства, з однієї сторони,
та

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
«ІНТЕРПАЙП ДІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ»
, в особі виконуючого
обов'язки Голови Правління Біцадзе
Едуарда Отарієвича, що діє на підставі
Статуту Товариства та Наказу № 93-к від
11.08.2014 року, з другої сторони, в
подальшому разом іменовані Сторони,
зважаючи на давні партнерські
відносини між Сторонами та досягнення
домовленостей про подальшу плідну
співпрацю, з метою врегулювання
господарського спору за позовом ТОВ
«ЩИТ-ІНВЕСТ» до ПАТ «ІНТЕРПАЙП
ДНІПРОВТОРМЕТ» про стягнення боргу в
справі № 904/5288/14, уклали дану мирову
угоду про наступне:

1. Сторони домовилися врегулювати
існуючий спір та зняти зустрічні
претензії та вимоги шляхом взаємних
поступок, а саме:

1.1. ТОВ «ЩИТ-ІНВЕСТ» відмовляється від
вимог щодо стягнення з ПАТ «ІНТЕРПАЙП
ДНІПРОВТОРМЕТ» пені за прострочення
оплати в розмірі 14411,24 грн, втрат від
інфляції в розмірі 14242,37 грн., 3% річних в
розмірі 2956,17 грн., загалом 31609,75 грн.

1.2. ПАТ «ІНТЕРПАЙП ДНІПРОВТОРМЕТ»
визнає заборгованість перед ТОВ
«ЩИТ-ІНВЕСТ» в розмірі 121921,00 грн.
основного боргу за договором № 35 від
02.01.2013 р., укладеного між Сторонами та
зобов'язується провести його
погашення до 19.08.2014 року.

Разом з погашенням основного боргу, ПАТ
«ІНТЕРПАЙП ДНІПРОВТОРМЕТ» приймає на
себе обов'язок компенсувати витрати
ТОВ «ЩИТ-ІНВЕСТ» по сплаті судового
збору в розмірі 3070,62 грн.

2. Сторони погоджуються з тим, що дійшли
згоди щодо повного та остаточного
врегулювання будь-яких зустрічних
претензій, не мають і не матимуть в
майбутньому ніяких інших вимог, в тому
числі, вимог про відшкодування збитків
тощо в межах спору, що врегульовується
даною мировою угодою.

3. Сторони визнають, що з врахуванням
положень цієї мирової угоди, договорів
і документів, на які є в ній посилання,
визначені всі суттєві умови та існують
належні підстави для визначення
зобов'язань сторін.

4. Сторони підтверджують, що
вищевикладені умови відповідають їх
волевиявленню і породжують настання
наслідків, які відповідають їх дійсним
інтересам.

5. Дана мирова угода укладена в трьох
примірниках, по одному для кожної зі
Сторін, а один згідно з приписами
статті 121 Господарського
процесуального кодексу України
передається на розгляд і затвердження
господарського суду Дніпропетровської
області та набуває чинності після її
затвердження судом.

Від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Щит - Інвест"

Директор С.М. Швець (підпис, печатка)

Від Публічного акціонерного
товариства "Інтерпайп
Дніпропетровський Втормет"

В.о. Голови Правління Е.О. Біцадзе
(підпис, печатка)

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття - 21.08.2014 року та може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня, наступного за днем її
прийняття.

Ухвала як виконавчий документ підлягає
виконанню в порядку, передбаченому
Законом України "Про виконавче
провадження" та може бути пред'явлена
до виконання протягом одного року з дня
її прийняття - до 21.08.2015 року.

Суддя Р.Г. Новікова