м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/11114/14 31.07.14

За позовомПублічного акціонерного
товариства «Банк Форум» в особі
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
до 1) Корпорації «Альтіс-Холдинг», 2)
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Трансбуд-Компані»простягнення 12 396
043,14 грн. Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Бабій А.А. - представник
від відповідача-1не з'явились від
відповідача-2не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Банк
Форум» в особі Уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Корпорації
«Альтіс-Холдинг» та Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Трансбуд-Компані» про стягнення
солідарно з відповідачів 12 396 043,14 грн.
заборгованості за кредитним договором
№ 111/08/00-KL від 14.07.2008.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.06.2014 за вказаним позовом
порушено провадження в справі №
910/11114/14 та призначено розгляд справи на
16.07.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.07.2014 розгляд справи
відкладено на 31.07.2014.

В судовому засіданні 31.07.2014
представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив суд
позов задовольнити.

Вимоги позивача мотивовані тим,
позивачем відповідно до умов
кредитного договору №111/08/00-KL від 14.07.2008
(з урахуванням додаткових угод) було
надано відповідачу-1 кредитні кошти в
сумі 2 150 000 дол. США та 13 739 283,60 грн. зі
строком повернення до 13.06.2014 включно, зі
сплатою за їх користування процентів. В
забезпечення виконання зобов'язання за
даним кредитним договором № 111/08/00-KL від
14.07.2008, між позивачем та відповідачем-2
було укладено договір поруки б/н від
25.03.2010 (з додатковими угодами), згідно
умов якого відповідач-2 поручився за
виконання відповідачем-1 зобов'язань,
що витікають з кредитного договору №
111/08/00-KL від 14.07.2008 (з урахуванням
додаткових угод). Однак, відповідачем-1
та відповідачем-2 були порушені умови
цих договорів в частині повернення
кредиту та сплати відсотків за його
користування, відповідачі не виконали
взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з
чим позивач і звернувся з позовом про
солідарне стягнення з боржників 12 396
043,14 грн.

Відповідач-1 та відповідач-2
представників в судове засідання 31.07.2014
повторно не направили, відзиви та
витребувані судом документи - не
надали. Про проведення судового
засідання були повідомлені належним
чином за адресами свого юридичного
місцезнаходження. Доказів на
підтвердження поважних причин
невиконання вимог ухвал суду та
нез'явлення в судові засідання
відповідачі суду не надали. Заявлені
позовні вимоги не заперечили.

30.07.2014 відповідачем -2 через канцелярію
господарського суду міста Києва подано
письмове клопотання про відкладення
розгляду справи, яке мотивовано тим, що
відповідач-2 не зможе забезпечити явку
свого представника в судове засідання,
призначене на 31.07.2014.

Згідно з ч. 3 п. 3.12 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» неявка у судове
засідання сторін або однієї з сторін,
за умови, що їх належним чином
повідомлено про час і місце цього
засідання, не перешкоджає такому
переходові до розгляду позовних вимог,
якщо у господарського суду відсутні
підстави для відкладення розгляду
справи, передбачені ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

Дослідивши наявні матеріали,
враховуючи те, що усі сторони були
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи, вони не були
позбавлені права надати письмові
пояснення по суті справи шляхом їх
надсилання на адресу суду поштовим
відправленням, неявка представників
відповідача-2 не є перешкодою для
розгляду справи, з метою дотримання
процесуальних строків розгляду справи,
визначених ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України, суд
дійшов висновку, що підстави для
відкладення розгляду справи - відсутні,
у зв'язку з чим клопотання відповідача-2
- судом відхиляється.

Суд зазначає про те, що і відповідач-1
був обізнаний про наявність спору та не
був обмежений у своїх процесуальних
правах надати відзив та витребувані
документи через відділ діловодства
суду або шляхом їх направлення на
адресу суду поштовим відправленням.

Справа розглядається в порядку ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні судом оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, Господарський суд міста
Києва

ВСТАНОВИВ:

14.07.2008 між АКБ «Форум»,
правонаступником якого є позивач - ПАТ
«Банк «Форум», з однієї сторони, та
відповідачем - Корпорацією
«Альтіс-Холдинг», як позичальником,
підписано кредитний договір № 111/08/00-KL
від 14.07.2008 (далі - кредитний договір №
111/08/00-KL від 14.07.2008), згідно умов якого
банк зобов'язався надати позичальнику
кредитні кошти у формі відновлювальної
кредитної лінії для поповнення
обігових коштів, для будівництва
нерухомості з максимальним лімітом
заборгованості в сумі 2 150 000 дол. США
(далі - кредитні кошти) (п. 1.1), строк
повернення - по 12.07.2011 (п. 1.2), за
користування кредитним коштами
встановлюється плата (проценти): 13,5%
річних та 15,5% річних за користування
кредитними коштами в разі невиконання
позичальником умов договору (п. 1.3), за
несвоєчасне повне чи часткове
повернення кредитних коштів та за
несвоєчасну повну чи часткову сплату
процентів, позичальник сплачує
неустойку у вигляді пені у розмірі 0,02 %
від суми неповернутого кредиту та /або
несплачених процентів за кожен день
прострочення (п. 4.1).

В подальшому до кредитного договору №
111/08/00-KL від 14.07.2008 сторонами
неодноразово вносилися зміни та
доповнення, а саме: від 30.01.2009, від 18.06.2010,
від 21.07.2010.

Також 30.11.2011 між сторонами кредитного
договору № 111/08/00-KL від 14.07.2008 підписано
додатковий договір, згідно якого
сторони домовилися продовжити термін
дії кредитного договору № 111/08/00-KL від
14.07.2008, позичальнику надано кредитні
кошти у формі невідновлювальної
кредитної лінії для поповнення
обігових коштів, для будівництва
нерухомості з максимальним лімітом
заборгованості в сумі 2 020 700,00 (два
мільйони двадцять тисяч сімсот)
доларів США 00 центів, строком до 28.09.2012
(включно), за користування кредитними
коштами встановлено плату у розмірі 13,5%
процентів річних.

31.05.2012 між ПАТ «Банк «Форум» та
відповідачем-1 - Корпорацією
«Альтіс-Холдинг», як позичальником, у
зв?язку зі зміною умов кредитування,
підписано додатковий договір до
кредитного договору № 111/08/00-KL від
14.07.2008, згідно якого:

- банк надає позичальнику кредитні
кошти у формі невідновлювальної
мультивалютної кредитної лінії з
лімітом кредитування у сумі 27 749 292,00
(двадцять сім мільйонів сімсот сорок
дев'ять тисяч двісті дев'яносто дві)
гривні 00 копійок з можливістю
отримувати кредитні кошти в гривні та в
доларах США на наступні цілі: для
поповнення обігових коштів, для
будівництва нерухомості та для
здійснення конвертації заборгованості
з долара США у гривню по курсу МВРУ на
день здійснення операції;

- кредитні кошти надаються строком до 14
червня 2013 року (включно);

- за користування кредитними коштами в
гривні встановлюється плата у розмірі
15,5 (п'ятнадцять цілих п'ять десятих)
процентів річних, в доларах США - 13,5
(тринадцять цілих п'ять десятих)
процентів річних;

- забезпеченням повернення кредитних
коштів, сплати процентів за
користування кредитними коштами є
зокрема порука ТОВ «Трансбуд-Компані»
згідно з договором поруки від 25.03.2010,
який укладений між банком та ТОВ
«Трансбуд-Компані».

01.06.2012 між ПАТ «Банк «Форум» та
відповідачем-1 - Корпорацією
«Альтіс-Холдинг», як позичальником, у
зв'язку зі зміною умов кредитування,
підписано додатковий договір до
кредитного договору № 111/08/00-KL від
14.07.2008, згідно якого:

- банк надає позичальнику кредитні
кошти у формі невідновлювальної
кредитної лінії для поповнення
обігових коштів, для будівництва
нерухомості та для здійснення
конвертації заборгованості з доларів
США у гривню по курсу МРВУ на день
здійснення операції за цим Договором, з
лімітом кредитування у сумі 13 688 522,70
(тринадцять мільйонів шістсот
вісімдесят вісім тисяч п'ятсот
двадцять дві) гривні 70 копійок;

- за користування кредитними коштами
встановлено плату у розмірі 15,5%
(п'ятнадцять цілих п'ять десятих)
процентів річних.

Сторонами підписано додатковий
договір від 14.06.2013 до кредитного
договору № 111/08/00-KL від 14.07.2008 та Договір
про внесення змін №1 від 27.06.2013 до
додаткового договору від 14.06.2013,
договір про внесення змін №2 від 24.07.2013
до додаткового договору від 14.06.2013,
згідно яких позичальнику надано
кредитні кошти у формі
невідновлювальної кредитної лінії для
поповнення обігових коштів, для
будівництва нерухомості з лімітом
кредитування у сумі 12172522,70 (дванадцять
мільйонів сто сімдесят дві тисячі
п'ятсот двадцять дві) гривні 70 копійок,
строком до 13.06.2014 (включно).

Сторонами також підписано додатковий
договір № 9 від 24.07.2013, додатковий
договір № 10 від 16.08.2013 та додатковий
договір № 11 від 30.08.2013 до кредитного
договору № 111/08/00-KL від 14.07.2008.

Згідно з п. 1.2. кредитного договору №
111/08/00-KL від 14.07.2008 (з урахуванням змін,
внесених додатком договором від 14.06.2013)
позичальник (відповідач-1) зобов'язався
здійснювати повернення отриманих
кредитних коштів згідно графіку
зменшення ліміту кредитування,
встановлено в додатковому договорі від
14.06.2013, у валюті отриманих кредитних
коштів на відкритий йому рахунок для
погашення кредиту та процентів.

Також, відповідно до п .2.6 кредитного
договору № 111/08/00-KL від 14.07.2008 (з
урахуванням змін, внесених додатком
договором від 31.05.2013), позичальник
(відповідач-1) зобов'язався сплачувати
проценти за користування кредитними
коштами самостійно, у валюті отриманих
кредитних коштів, за перший місяць
користування кредитними коштами не
пізніше останнього робочого дня
першого місяця користування
кредитними коштами за період з моменту
видачі кредитних коштів по 25-те число
першого місяця користування
кредитними коштами включно. В
подальшому проценти за користування
кредитними коштами сплачуються
позичальником щомісячно, за період з
26-го числа попереднього місяця по 25-те
число поточного місяця включно, не
пізніше останнього дня поточного
місяця, на рахунки погашення кредиту та
процентів.

Відповідно до п. 2.4. кредитного договору
№ 111/08/00-KL від 14.07.2008 несплата
позичальником процентів в
установлений термін є підставою для
вимоги дострокового повернення коштів,
стягнення процентів, неустойки та є
підставою для дострокового звернення
Банком стягнення на майно.

У відповідності з п. 3.2.3 кредитного
договору № 111/08/00-KL від 14.07.2008 банк має
право вимагати дострокового
повернення кредитних коштів та сплати
процентів за користування кредитними
коштами у випадку невиконання чи
неналежного виконання позичальником
своїх зобов'язань за цим договором, а
також у випадку невиконання чи
неналежного виконання
поручителем/заставодавцем/іпотекодавц
ем зобов'язань за договорами, які є
забезпеченням виконання позичальником
зобов'язань за цим договором.

Надання відповідачу-1 кредитних кошів
підтверджується меморіальним валютним
ордером №145062 від 16.07.2008 на суму 2 150 000,00
(два мільйони сто п'ятдесят тисяч)
доларів США та меморіальним ордером
№925261 від 31.05.2012 на суму 13 739 283,60
(тринадцять мільйонів сімсот тридцять
дев'ять тисяч двісті вісімдесят три)
гривні 60 копійок.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором № 111/08/00-KL від
14.07.2008, 25.03.2010 між АКБ «Форум»,
правонаступником якого є позивач - ПАТ
«Банк «Форум», та відповідачем - 2 - ТОВ
«Трансбуд-Компані», як поручителем,
підписано договір поруки (далі -
договір поруки від 25.03.2010), за умовами
якого відповідач-2 поручився перед
кредитором за виконання відповідачем-1
зобов'язань за кредитним договором №
111/08/00-KL від 14.07.2008 та додаткових угод до
нього, які були та можуть бути укладені
в майбутньому.

Умовами договору поруки від 25.03.2010
сторони узгодили, що поручитель
зобов'язується в разі невиконання
та/або порушень боржником свої
зобов'язань перед кредитором погасити
заборгованість по кредитному договору,
а саме: суму кредиту, нараховані
проценти по кредиту, відсотки по
простроченій позиці (штраф , пеню) та
інші платежі,передбачені кредитним
договором (п. 2.1), поручитель
зобов?язується відповідати перед
кредитором своїми грошовими коштами та
своїм майном (п. 2.2), у випадку
невиконання зобов?язань по кредитному
договору та цьому договору, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники (п. 3.1).

30.11.2011 та 08.06.2012 між позивачем та
відповідачем-2 підписано додаткові
договори до договору поруки від 25.03.2010,
якими сторони узгодили обсяги
відповідальності поручителя у зв'язку
з внесенням змін в кредитний договір №
111/08/00-KL від 14.07.2008.

14.06.2013 між позивачем та відповідачем-2
підписано додатковий договір № 2 до
договору поруки від 25.03.2010, відповідно
до якого сторони узгодили викладення
тексту договору поруки від 25.03.2010 в
новій редакції.

Відповідно до п. 2.2.1 договору поруки від
25.03.2010 (з урахуванням змін, внесених
додатковим договором № 2 від 14.06.2013)
порука за цим договором забезпечує в
повному обсязі виконання всі платіжних
зобов'язань боржника за кредитним
договором № 111/08/00-KL від 14.07.2008, а саме:
повернення кредиту в сумі 12 172 522,70 грн.
з графіком погашення (зниження ліміту
заборгованості) відповідно до умов
кредитного договору та з кінцевим
терміном повернення кредиту не пізніше
13.06.2014, або протягом іншого строку у
випадках, передбачених договором.

Згідно з п. 3.4.1 договору поруки від
25.03.2010 (з урахуванням змін, внесених
додатковим договором №2 від 14.06.2013) банк
має право у разі невиконання
поручителем, забезпеченого порукою
зобов'язання (його частини) протягом
трьох робочих днів від дати отримання
письмової вимоги кредитора щодо
виконання відповідного зобов'язання
(його частини) за боржника стягнути
відповідну заборгованість з
поручителя та/або боржника як
солідарних боржників в примусовому
порядку згідно з чинним законодавством
України.

У зв'язку з порушенням позичальником
(відповідачем-1) умов кредитного
договору №111/08/00-KL від 14.07.2008 (з
урахуванням додаткових угод до нього)
щодо своєчасного повернення кредитних
коштів та сплати процентів за їх
користування, позивач 25.03.2014 направив
вимогу № 133/41 від 25.03.2014 до відповідача-1
та вимогу № 139/41 від 25.03.2014 до
відповідача-2 щодо погашення
заборгованості.

Вказані вимоги отримані відповідачами,
що підтверджується повідомленнями про
вручення рекомендованих поштових
відправлень.

Однак, позичальник не виконує своїх
зобов'язань за кредитним договором №
111/08/00-KL від 14.07.2008 (з урахуванням
додаткових угод до нього) в частині
своєчасного повернення кредиту, сплати
процентів та штрафних санкцій, як не
виконані і відповідні зобов'язання
поручителем (відповідачем-2) за
договором поруки від 25.03.2010 (зі змінами
і доповненнями), чим порушено як умови
договорів, так і приписи закону, що і
стало підставою для звернення позивача
з даним позовом до суду.

Станом на 23.05.2014 загальна сума боргу
відповідача-1 за кредитним договором
№111/08/00-KL від 14.07.2008 (з урахуванням
додаткових угод до нього) складає 12 396
043,14 (дванадцять мільйонів триста
дев'яносто шість тисяч сорок три)
гривні 14 копійок, в тому числі:

- прострочена заборгованість по
поверненню кредитних коштів - 509 000,00
грн;

- поточна заборгованість по
поверненню кредитних коштів - 10 672 522,70
грн;

- прострочена заборгованість за
нарахованими процентами - 1 012 462,64 грн;

- поточна заборгованість за
нарахованими процентами - 128 204,58 грн;

- пеня - 73 853,22 грн.

Стаття 175 ч .1 Господарського кодексу
України встановлює, що майнові
зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Відповідно до статті 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору .

Статтею 530 Цивільного кодексу України
встановлено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

Статтею 526 Цивільного кодексу України
визначено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 543 Цивільного кодексу
України у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71
Цивільного кодексу України, якщо інше
не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України
передбачено, що позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Вимогами статті 1049 Цивільного кодексу
України встановлено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Відповідно до ст.ст. 610, 612 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом та якщо внаслідок прострочення
боржника виконання зобов'язання
втратило інтерес для кредитора, він
може відмовитися від прийняття
виконання і вимагати відшкодування
збитків.

Вимогами статті 611 Цивільного кодексу
України визначено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, а саме як сплата неустойки так
і відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Стаття 549 Цивільного кодексу України
встановлює, що неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Стаття 230 Господарського кодексу
України встановлює, що штрафні санкції
це господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 343 Господарського
кодексу України платник грошових
коштів сплачує на користь одержувача
цих коштів за прострочку платежу пеню в
розмірі, що встановлюється за згодою
сторін, але не може перевищувати
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Відповідно до вимог ст. 553 Цивільного
кодексу України за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі.

Згідно зі ст. 554 Цивільного кодексу
України в разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Враховуючи вищенаведене, судом
встановлено, що позивачем відповідно
до умов кредитного договору № 111/08/00-KL
від 14.07.2008 (з урахуванням додаткових
угод) було надано відповідачу-1
кредитні кошти в сумі 2 150 000 дол. США та
13 739 283,60 грн. зі строком повернення до
13.06.2014 включно, зі сплатою за їх
користування процентів, отримання
відповідачем-1 яких підтверджується
наявними в справі платіжними
документами.

Крім того, в забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором №
111/08/00-KL від 14.07.2008, між позивачем та
відповідачем-2 було підписано договір
поруки б/н від 25.03.2010 (з додатковими
угодами, зокрема від 14.06.2013), згідно умов
якого відповідач-2 поручився за
виконання відповідачем-1 зобов'язань,
що витікають з кредитного договору №
111/08/00-KL від 14.07.2008 (з урахуванням
додаткових угод), зокрема, і повернення
кредиту в сумі 12 172 522,70 грн. з графіком
погашення (зниження ліміту
заборгованості) відповідно до умов
кредитного договору та з кінцевим
терміном повернення кредиту не пізніше
13.06.2014.

Проте, станом на 23.05.2014 загальна сума
боргу відповідача-1 за кредитним
договором №111/08/00-KL від 14.07.2008 (з
урахуванням додаткових угод до нього)
складає 12396043,14 грн, в тому числі:
прострочена заборгованість по
поверненню кредитних коштів - 509 000,00
грн; поточна заборгованість по
поверненню кредитних коштів - 10 672 522,70
грн; прострочена заборгованість за
нарахованими процентами - 1 012 462,64 грн;
поточна заборгованість за
нарахованими процентами - 128 204,58 грн;
пеня - 73 853,22 грн.

Відповідно до ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідачі доказів на спростування
обставин, повідомлених позивачем, не
надали. Належних доказів погашення
заборгованості відповідачами суду не
надано.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку, що в порушення умов
кредитного договору № 111/08/00-KL від
14.07.2008, договору поруки від 25.03.2010 з
усіма змінами та доповненнями до них, а
також в порушення ст. 526, 530, 553, 554, 559, 1049,
1054 Цивільного кодексу України
відповідачами не виконано зобов'язання
щодо своєчасного повернення кредитних
коштів, процентів та сплати пені.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
про стягнення солідарно з відповідача-1
та відповідача-2 заборгованості у
розмірі 12 396 043,14 грн, яка складається із
заборгованості по поверненню
кредитних коштів в сумі 509 000,00 грн,
поточної заборгованості по поверненню
кредитних коштів в сумі 10 672 522,70 грн,
простроченої заборгованості за
нарахованими процентами в сумі 1 012 462,64
грн, поточної заборгованості за
нарахованими процентами в сумі 128204,58
грн та пені в сумі 73 853,22 грн, є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України, судовий збір, від сплати якого
позивач у встановленому порядку
звільнений, стягується з відповідача в
доход бюджету пропорційно розміру
задоволених вимог, якщо відповідач не
звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» від сплати
судового збору звільняється
уповноважена особа Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб - у справах,
пов'язаних зі здійсненням тимчасової
адміністрації та ліквідації банку.

Оскільки позивач звільнений від сплати
судового збору у відповідності до п. 22
ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий
збір», судовий збір в сумі 73 080,00 грн.
(виходячи із максимальної ставки
судового збору) підлягає стягненню з
відповідачів порівну в доход
державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Корпорації
«Альтіс-Холдинг» (03146, м. Київ, вул.
Качалова, 5-В, ідентифікаційний код
32048530) та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трансбуд-Компані»
(03146, м. Київ, вул. Качалова, 5-В,
ідентифікаційний код 25267112) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» (02100, м. Київ, бульвар
Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код
21574573) заборгованість в сумі 12 396 043,14
(дванадцять мільйонів триста
дев'яносто шість тисяч сорок три) грн 14
коп., яка складається із:
заборгованості по поверненню
кредитних коштів в сумі 509 000 (п'ятсот
дев'ять тисяч) грн 00 коп., поточної
заборгованості по поверненню
кредитних коштів в сумі 10 672 522 (десять
мільйонів шістсот сімдесят дві тисячі
п'ятсот двадцять дві) грн 70 коп.,
простроченої заборгованості за
нарахованими процентами в сумі 1 012 462
(один мільйон дванадцять тисяч
чотириста шістдесят дві) грн 64 коп.,
поточної заборгованості за
нарахованими процентами в сумі 128 204
(сто двадцять вісім тисяч двісті
чотири) грн 58 коп. та пені в сумі 73 853
(сімдесят три тисячі вісімсот п'ятдесят
три) грн. 22 коп.

3. Стягнути з Корпорації
«Альтіс-Холдинг» (03146, м. Київ, вул.
Качалова, 5-В, ідентифікаційний код
32048530) на користь Державного бюджету
України судовий збір в сумі 36 540
(тридцять шість тисяч п'ятсот сорок) грн
00 коп.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трансбуд-Компані»
(03146, м. Київ, вул. Качалова, 5-В,
ідентифікаційний код 25267112) на користь
Державного бюджету України судовий
збір в сумі 36 540 (тридцять шість тисяч
п'ятсот сорок) грн 00 коп.

Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено: 18.08.2014.

Суддя
Ю.М.
Смирнова