Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" серпня 2014 р.
Справа № 906/871/14

Господарський суд Житомирської
області у складі:

судді Лозинської І.В.

при секретарі Довгалюку Р.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Менчинська К.П. -
представник за дов. № 7168/19 від 27.12.2013 р.;

від відповідача: не з'явився.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

до Комунальної установи по
експлуатації адміністративної будівлі
Романівської районної ради (смт.
Романів, Житомирська область)

про стягнення 34736,71 грн.

Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Житомиргаз" (м. Житомир) звернулось до
господарського суду з позовною заявою
до Комунальної установи по
експлуатації адміністративної будівлі
Романівської районної ради (смт.
Романів, Житомирська область) про
стягнення 34736,71 грн., з яких: 29312,05 грн.
основний борг, 1678,64 грн. пеня, 324,90 грн. 3%
річних та 3421,12 грн. інфляційних.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2014
р. вказану позовну заяву прийнято до
розгляду, порушено провадження у
справі, призначено засідання суду,
зобов'язано сторони надати необхідні
документи відповідно до резолютивної
частини цієї ухвали.

Ухвалою від 29.07.2014 р. господарський суд
розгляд справи відклав, зобов'язав
сторони надати необхідні документи
відповідно до резолютивної частини
ухвали.

13.08.2014 р. до господарського суду
факсимільним, а 15.08.2014 р. - поштовим
зв'язком від відповідача надійшов лист
від 13.08.2014 р., вих. №40 з клопотанням про
розгляд справи за відсутності
повноважного представника (а. с. 37 - 39),.

15.08.2014 р. до господарського суду від
позивача надійшов обґрунтований
розрахунок пені та 3% річних від 15.08.2014 р.
за №742, згідно з яким заявлено вимогу
про стягнення з відповідача 1636,21 грн.
пені та 316,69 грн. 3% річних (а.с. 40, 41). Суд
розглядає вказане повідомлення
позивача як заяву про зменшення
позовних вимог.

Враховуючи передбачене ст.22 ГПК
України право позивача на зменшення
розміру позовних вимог, вказана заява
не суперечить вимогам чинного
законодавства України та не порушує
чиїх-небудь прав та охоронюваних
законом інтересів, приймається
господарським судом та ухвалюється
вважати заявленим до розгляду спір про
стягнення з відповідача 34686,07 грн.

Крім того, 15.08.2014 р. від позивача
(факсимільним зв'язком) надійшли копії
видаткових накладних від 28.02.2014 р. та
26.03.2014 р. (а. с. 42, 43).

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
подав для долучення до матеріалів
справи платіжні доручення №28 від 28.02.2014
р., №42 від 31.03.2014 р., №64 від 30.04.2014 р., №72
від 06.06.2014 р., а також, копії постанов
НКРЕ №1799 та №1807 від 30.12.2013 р. (а. с. 44 - 51).

Відповідач повноважного представника
в судове засідання не направив.

Крім того, згідно з листом №39 від 28.07.2014
р., який надійшов до господарського
суду 28.07.2014 р., відповідачем визнано
позовні вимоги у повному обсязі (а. с. 27).

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2012 р. між Публічним акціонерним
товариством по газопостачанню та
газифікації "Житомиргаз" (постачальник,
позивач) та Комунальною установою по
експлуатації адміністративної будівлі
Романівської районної ради (споживач,
відповідач) укладено договір на
постачання природного газу за
регульованим тарифом №5-2012-ПП-94 (далі -
Договір).

07.12.2012 р. сторонами укладено додаткову
угоду №1/2012 до договору постачання
природного газу за регульованим
тарифом №5-2012-ПП-94, якою нумерацію
договору викладено в редакції: "Договір
№П-ПР-5-2013-94".

Відповідно до п. 1 Договору
постачальник постачає природний газ
(далі - газ) споживачу в обсягах і
порядку, передбачених Договором для
забезпечення потреб споживача, а
споживач оплачує постачальнику
вартість газу і наданих послуг у
розмірах, строках, порядку та на умовах,
передбачених Договором.

Пунктом 4.5 Договору визначено, що
розрахунковий період становить один
місяць - з 08:00 години першого дня
наступного місяця включно.

Згідно з п. 4.6 Договору оплата вартості
послуг з постачання газу здійснюється
споживачем авансовими та/або плановими
платежами із розрахунку договірного
обсягу постачання газу протягом
періоду оплати відповідно до додатку 2
до Договору.

У випадку недоплати вартості послуг з
постачання газу за розрахунковий
період споживач проводить остаточний
розрахунок не пізніше 3-го числа місяця,
наступного за розрахунковим.

На виконання умов Договору за період з
січня по березень 2014 року позивач
поставив відповідачу природний газ в
об'ємі 26566 м3 на загальну суму 111795,87 грн.,
що підтверджується актами приймання -
передачі природного газу від 24.01.2014 р.,
від 25.02.2014 р. та від 25.03.2014 р. (а. с.16 -18).

Відповідач в порушення умов Договору
зобов'язання по оплаті отриманого
природного газу виконав лише частково,
сплативши на рахунок позивача 82483,82 грн.

Внаслідок неналежного виконання
відповідачем своїх договірних
зобов'язань щодо оплати природного
газу, за останнім утворилась
заборгованість у розмірі 29312,05 грн., яка
станом на час розгляду справи не
змінилась, що підтверджується Актом
звіряння взаємних розрахунків станом
на 28.07.2014 р. (а. с. 29).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Приписами ч.1 ст.530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Як вже зазначалося, пунктом 4.5 Договору
визначено, що розрахунковий період
становить один місяць - з 08:00 години
першого дня наступного місяця включно.

Разом з тим, відповідно до п. 4.6 Договору
оплата вартості послуг з постачання
газу здійснюється споживачем
авансовими та/або плановими платежами
із розрахунку договірного обсягу
постачання газу протягом періоду
оплати відповідно до додатку 2 до
Договору.

У випадку недоплати вартості послуг з
постачання газу за розрахунковий
період споживач проводить остаточний
розрахунок не пізніше 3-го числа місяця,
наступного за розрахунковим.

Відповідачем позовні вимоги визнано у
повному обсязі, що підтверджується
листом № 39 від 28.07.2014р. (а. с. 27).

Враховуючи наведене, суд вважає
позовні вимоги в частині стягнення
29312,05 грн. основного боргу
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Крім того, позивач згідно з п.6.2.2
Договору за порушення строків оплати
нарахував відповідачу пеню в розмірі
1636,21 грн. відповідно до заяви від 15.08.2014
р., вих. № 742 щодо обгрунтованого
перерахунку пені та 3% річних (а.с. 40, 41).

Згідно з п. 3 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України передбачено,
що пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Наведені норми свідчать, що за
порушення грошового зобов'язання
боржник на вимогу кредитора,
зобов'язаний сплатити неустойку
(штраф, пеню).

Пунктом 6.2.2 Договору сторони
встановили, що у разі порушення
споживачем строків оплати,
передбачених розділом 4 Договору, із
споживача стягується пеня в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла в період, за який сплачується
пеня, від суми простроченого платежу за
кожен день прострочення платежу.

Перевіривши розрахунок пені в сумі 1636,21
грн. (а. с. 40), господарський суд вважає
його обґрунтованим, оскільки пеня
нарахована згідно з вимогами чинного
законодавства України.

Крім того, позивач просить
господарський суд на підставі ст. 625 ЦК
України стягнути з відповідача за
прострочення грошового зобов'язання
3421,12 грн. інфляційних втрат та 316,69 грн. 3%
річних, відповідно до від 15.08.2014 р., вих.
№742 щодо обгрунтованого перерахунку
пені та 3% річних (а.с. 40, 41).

Приписами частини 2 ст.625 ЦК України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Наведені норми свідчать, що за
порушення грошового зобов'язання
боржник на вимогу кредитора,
зобов'язаний сплатити суму боргу з
врахуванням індексу інфляції та
нараховані 3% проценти річних.

Перевіривши розрахунки інфляційних на
суму 3421,12 грн. (а. с. 5) та 3% річних на суму
316,69 грн. (а. с. 41) суд вважає їх
обґрунтованими та такими, що
нараховані згідно з вимогами чинного
законодавства України.

Відповідно до статті 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів сплати
заборгованості не надав, проти позову
не заперечив.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджуються
належними доказами, наявними в
матеріалах справи та підлягають
задоволенню на загальну суму 34686,07 грн.,
з яких: 29312,05 грн. - основний борг, 1636,21
грн. - пеня, 3421,12 грн. - інфляційні втрати
та 316,69 грн. - 3% річних.

Судові витрати по справі, у
відповідності до вимог ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 82 - 85 ГПК України,
господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунальної установи по
експлуатації адміністративної будівлі
Романівської районної ради (13002,
Житомирська область, смт. Романів, вул.
50-річчя Жовтня, 2, )

на користь Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Житомиргаз" (10002, м.
Житомир, вул. Фещенка - Чопівського, 35,
):

- 29 312,05 грн. - основного боргу;

- 1 636,21 грн. - пені:

- 316,69 грн. - 3% річних;

- 3 421,12 грн. - інфляційних;

- 1 827,00 грн. - судового збору.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення. У разі якщо в судовому
засіданні було оголошено лише вступну
та резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне
рішення складено "19" серпня 2014 р.

Суддя
Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - до справи

2,3 - сторонам