ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

26 серпня 2014 р. Справа № 909/917/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Скапровської
І.М.

розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю "РАВЕН", що
знаходиться по вул. Фабрична 1, м.
Костшин над Одрою, Польща. ( Представник
заявника - гр. України Левандовський
Чеслав Чеславович, місце проживання:
Україна, АДРЕСА_1.) до товариства з
обмеженою відповідальністю "Бистриця
-ВПК", вул. Бойчука, 25-А, с. Грабовець,
Богородчанський район,
Івано-Франківська область, 77762, .

про вжиття запобіжних заходів до
подання позову у вигляді накладення
арешту на майно, що належить Товариству
з обмеженою відповідальністю
"БИСТРИЦЯ-ВПК" та заборони відчужувати
це майно будь-яким способом та вчиняти
будь які юридичні дії щодо цього майна.

встановив, що 21.08.2014р. товариство з
обмеженою відповідальністю "РАВЕН"
звернулось до суду з заявою про вжиття
запобіжних заходів до подання позову у
вигляді накладення арешту на майно, що
належить Товариству з обмеженою
відповідальністю "БИСТРИЦЯ-ВПК та
заборони відчужувати це майно
будь-яким способом та вчиняти будь які
юридичні дії щодо цього майна.

В обґрунтування заяви посилається на
те, що зміна керівництва ТОВ
""БИСТРИЦЯ-ВПК" та наявність
податкового боргу у товариства створює
реальну загрозу порушених прав
заявника на повернення перерахованих
ним на протязі кількох років коштів,
оскільки вважає, що вони (кошти)
перераховані безпідставно.

Розглянувши заяву про вжиття
запобіжних заходів та додані до неї
документи, суд вважає що в задоволені
заяви слід відмовити.

При цьому суд врахував наступне:

приписами ст. 43-4 ГПК України
встановлено, що господарський суд, у
разі відсутності підстав, встановлених
статтею 43-1 цього кодексу, виносить
ухвалу про відмову в задоволенні заяви
про вжиття запобіжних заходів.

Статтею 43-1 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що особа, яка має підстави
вважати, що її права порушені або існує
реальна загроза їх порушення, має право
звернутися до господарського суду з
заявою про вжиття передбачених статтею
43 2 цього Кодексу запобіжних заходів до
подання позову.

Згідно приписів ст.ст. 32-34 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень
шляхом подання доказів, на підставі
яких господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність фактичних обставин, з
якими закон пов'язує застосування
певного запобіжного заходу.

Заява та документи долучені до заяви не
містять обґрунтування вжиття
запобіжних заходів.

Саме лише посилання в заяві на те, що у
товариства змінилось керівництво та на
наявність податкового боргу не є
достатньою підставою для задоволення
відповідної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст.
43-4, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви вх. № 11433/14 від
21.08.2014р. ТОВ "РАВЕН" про вжиття
запобіжних заходів - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її
прийняття та може бути оскаржена в
апеляційному порядку.

Суддя
Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 26.08.14