overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.14р. Справа № 904/10063/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Біохімпрепарат", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3",
Дніпропетровська область, Покровський район, село Январське

про стягнення заборгованості у сумі 60 792,11 грн.

Суддя Крижний О.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

12.02.2014 року у справі № 904/10063/13 прийнято рішення, яким позов задоволено частково, а саме: стягнуто з
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Біохімпрепарат" заборгованість у розмірі 50 200,00 грн., пеню у розмірі 5 359,19 грн., 3% річних у розмірі 4 967,56 грн. та судовий збір у розмірі 1 712,99 грн.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Біохімпрепарат" повернутий з державного бюджету
України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 106,50 грн., перерахований згідно квитанції № 3778.315.1 від 19.12.2013 року, яка знаходиться в матеріалах справи.

На виконання рішення суду 28.02.2014 року видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 року рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 12.02.2014 року по справі №904/10063/13 залишено без змін. Виправлено арифметичну помилку в рішенні господарського суду
Дніпропетровської області від 12.02.14р. по справі № 904/10063/13 в частині стягнення пені, зазначено її розмір у сумі 5019,89 грн.

26.08.2014 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Біохімпрепарат" надійшла заява (від 01.08.2014 року) про виправлення помилки в судовому наказі, якою просить виправити помилку в наказі від 28.02.2014 року по справі № 904/10063/13 в частині стягнення пені в сумі 5019,89 грн.

Відповідно до частини 2 статті 117
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 04.09.14р. о 12:25 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, місто Дніпропетровськ, вулиця Куйбишева, 1а, 3-й поверх, кабінет
№ 2-306 (кабінет №36 згідно попередньої нумерації кабінетів суду).

До засідання надати:

Відповідачу:

- письмові пояснення на заяву про виправлення помилки в наказі.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.14р. Справа № 904/5293/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТРІ", м.
Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства
"Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м.Орджонікідзе

про витребування майна власником з чужого незаконного володіння

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд витребувати з Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТРІ» вал ст 40ХН2А у кількості 15,2 тн (п'ятнадцять тонн двісті кілограм) на суму 291 840 (двісті дев'яносто одна тисяча вісімсот сорок) гривень, пал ст 45 у кількості 22,0 тн на суму 211 200 гривень.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2012 порушено провадження у справі №904/5293/14 .

08.08.2014 року судом прийнято ухвалу, якою вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що знаходиться у Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" за адресою: 53300,
Дніпропетровська область, м.
Орджонікідзе, вул. Григорія Тикви, 3, вал ст 40ХН2А у кількості 15,2 (п'ятнадцять тонн двісті кілограм) на суму 291 840 гривень, вал ст 45 у кількості 22,0 тн на суму 211 200 гривень.

В порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 13.08.2014 року оголошено перерву до 09.09.2014 року.

27.08.2014 року від Відповідача надійшла заява про роз'яснення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2014 року про вжиття заходів забезпечення позову.

27.08.2014 року у зв'язку з перебуванням судді Ніколенко М.О. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду справу №904/5293/14 передано судді Ліпинському О.В. для розгляду заяви про роз'яснення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2014 року.

Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Відповідача про роз'яснення ухвали суду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про роз'яснення ухвали суду до розгляду.

Заяву призначити до розгляду в засіданні на 09.09.14р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

15.08.2014
Справа № 16/18

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Еасттон", м. Прешов,
Словацька

Республіка

про заміну кредитора у справі №16/18

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична група
„Ініціаліс", м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю „Старвуд
Закарпаття", м. Мукачево

про банкрутство

Суддя О.В. Васьковський

За участю представників:

від заявника - не з'явився

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 04.03.10 порушено провадження у справі №16/18 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Старвуд
Закарпаття", м. Мукачево (далі - ТзОВ
„Старвуд Закарпаття").

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 24.09.10 у справі №16/18 за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів, зокрема визнано вимоги товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку
„АРМА", м. Київ (далі - ТзОВ КБ„АРМА") до
ТзОВ „Старвуд Закарпаття" у сумі 6594975,89 грн.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 15.10.10 у справі №16/18 відкрито процедуру санації
ТзОВ „Старвуд Закарпаття".

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 09.07.12 у справі №16/18 керуючим санацією ТзОВ
„Старвуд Закарпаття" призначено арбітражного керуючого Пазину
Ростислава Олексійовича.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 09.04.13 у справі №16/18 затверджено мирову угоду у справі про банкрутство ТзОВ „Старвуд
Закарпаття", укладену між ТзОВ
„Старвуд Закарпаття" та кредиторами в особі голови комітету кредиторів та припинено провадження у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Еасттон", м. Прешов,
Словацька Республіка 29.07.14 звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про заміну кредитора - ТзОВ КБ„АРМА" на товариство з обмеженою відповідальністю „Еасттон", м. Прешов, Словацька Республіка.

Ухвалою господарського суду від 29.07.14 подана заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з наведеним та з метою всебічного повного й об'єктивного вирішення заяви, розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд заяви відкласти.

Наступне засідання призначити на 05 вересня 2014 р. о 10:10 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку учасників процесу у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу направити заявнику, кредитору, боржнику.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

15.08.2014
Справа № 16/18

За заявою приватного підприємства
„ЮС-КЛАБ", м. Ужгород

про заміну кредитора у справі №16/18

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична група
„Ініціаліс", м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю „Старвуд
Закарпаття", м. Мукачево

про банкрутство

Суддя О.В. Васьковський

За участю представників:

від заявника - не з'явився

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 04.03.10 порушено провадження у справі №16/18 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Старвуд
Закарпаття", м. Мукачево (далі - ТзОВ
„Старвуд Закарпаття").

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 24.09.10 у справі №16/18 за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів, зокрема визнано вимоги Компанії Сансоул
Лімітед, Роад Таун, Тортова, Британські
Віргінські Острови до ТзОВ „Старвуд
Закарпаття" на суму 125,00 грн. судових витрат - у першій черзі та на суму 79840000,00 грн. - у четвертій черзі.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 15.10.10 у справі №16/18 відкрито процедуру санації
ТзОВ „Старвуд Закарпаття".

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 09.07.12 у справі №16/18 керуючим санацією ТзОВ
„Старвуд Закарпаття" призначено арбітражного керуючого Пазину
Ростислава Олексійовича.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 09.04.13 у справі №16/18 затверджено мирову угоду у справі про банкрутство ТзОВ „Старвуд
Закарпаття", укладену між ТзОВ
„Старвуд Закарпаття" та кредиторами в особі голови комітету кредиторів та припинено провадження у справі.

Приватне підприємство „ЮС-КЛАБ", м. Ужгород звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про заміну кредитора - Компанії Сансоул Лімітед, Роад Таун,
Тортова, Британські Віргінські Острови на приватне підприємство „ЮС-КЛАБ", м.
Ужгород.

Ухвалою господарського суду від 29.07.14 подана заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з наведеним та з метою всебічного повного й об'єктивного вирішення заяви, розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд заяви відкласти.

Наступне засідання призначити на 05 вересня 2014 р. о 10:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку учасників процесу у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу направити заявнику, кредитору, боржнику.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.14р. Справа № 904/5581/14

За позовом Позивача-1: Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Позивача-2: Позивача-2: Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 1 331,13 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача-1: Плахотній С.В., дов. від 30.12.2013 року № 10/3-144

від позивача-2: ОСОБА_3, дов. від 19.05.2014 року б/н

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачі 1,2 звернулись до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості розмірі 1 331,13 грн., з яких: 721 грн. 60 коп.та 372 грн. 45 коп. - заборгованість по орендній платі, 237 грн. 08 коп. - пеня. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку
Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста №02-УКВ/11 від 12.01.2011 року.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.09.2014 року о 14:00год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 30.07.2014 року до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.14р. Справа № 904/5325/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНКСЕРВІС", м.
Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД
КРИВБАСЗАЛІЗОБЕТОН", м. Кривий Ріг

про стягнення 3 372,06 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва
А.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНКСЕРВІС" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД
КРИВБАСЗАЛІЗОБЕТОН" з позовом про стягнення 3 372,06 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору купівлі-продажу № 06/25/13 від 25.06.13р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 22.07.2014р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Позивач 08.08.2014р. надав до канцелярії суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначає, що Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД
КРИВБАСЗАЛІЗОБЕТОН" повністю погасило заборгованість, що підтверджується доданими платіжними дорученнями.

20.08.2014р. позивач надав заяву про припинення провадження у справі в порядку статті 80 Господарського кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору. В своїй заяві позивач зазначив, що відповідач повністю погасив заборгованість, яка була предметом спору та сплатив позивачу суму судового збору в розмірі 1827грн.00коп.

Згідно з положеннями пункту 11 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЛІНКСЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД
КРИВБАСЗАЛІЗОБЕТОН" про стягнення 3 372,06 грн. підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНКСЕРВІС" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД
КРИВБАСЗАЛІЗОБЕТОН" про стягнення 3 372,06 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.08.14 Справа № 909/936/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

вул.Б.Хмельницького,6, м.Київ ,01001,

до відповідача: Державного міського підприємства

"Івано-Франківськтеплокомуненерго",

вул Б.Хмельницького, 59 А,Івано-Франківськ, 76007,

про стягнення 3% річних в розмірі 805 597,28грн. та інфляційних втрат, що становлять 2 645 010,82грн. за неналежне виконання умов договору
№12/1001-БО-15 про закупівлю природного газу від 19.01.12,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11.09.14 о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 2.

3. Позивачу надати суду:

- уточнений розрахунок боргу.

4. Відповідачу надати суду:

- докази сплати боргу;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Попередити сторони, що суд має право, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700,00грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Суддя
Булка В. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

Помічник судді Гандера М.В. 28.08.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

26 серпня 2014 р. Справа № 5010/79/2011-Б-23/3

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

Судді Рочняк Олександри Вікторівни, при секретарі судового засідання
Павлюк У. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Управління Пенсійного
Фонду України в Галицькому районі,

вул.Шевченка, 10, м.Галич, Івано-Франківська область

до боржника ДП "Еліта", Галицький район, Івано-Франківська область,

вул.Калуська, с.Залуква,
Галицький район, Івано-Франківська область

про банкрутство

Учасники провадження у справі про банкрутство не з"явилися.

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду
Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою
Управління Пенсійного Фонду України в
Галицькому районі про банкрутство
Дочірнього підприємства "Еліта", яка розглядається в порядку ст.52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції
Закону від 30.06.99.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 26.06.14 продовжено строк ліквідаційної процедури ДП "Еліта" і повноваження ліквідатора Юрківа В.В. та призначено судове засідання на 26.06.14.

26.08.14 ліквідатор ДП "Еліта" Юрків
В.В. подав суду клопотання № 327 від 25.08.14 в якому вказано, що ним забезпечено проведення всіх заходів ліквідаційної процедури. Завершується підготовка звіту ліквідатора. В зв'язку із неможливістю бути присутнім в судовому засіданні ліквідатор просить відкласти розгляд справи.

Таким чином, враховуючи приписи ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розгляд справи слід відкласти на підставі п1 ч.1 ст.77 ГПК України, у зв'язку з не з'явленням у судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання ліквідатора
ДП "Еліта" Юрківа В.В. № 327 від 25.08.14 .

Відкласти розгляд справи на 30.09.14 о 11:30 год

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, кімната/зал №3).

Продовжити строк ліквідаційної процедури ДП "Еліта" та повноваження ліквідатора Юрківа В.В. до 30.09.14.

Ліквідатору Юрківу В.В. до 30.09.14 подати звіт про виконану роботу.

Суддя
Рочняк О.В.

Копію ухвали направити: заявнику, боржнику, ліквідатору Юрківу В.В.
(АДРЕСА_1), ДПІ в Галицькому районі
(м.Галич, вул.Шевченка,10), ТзОВ
"Агротрайд", (с.Жорниська, Яворівський р-н, Львівська обл) та АКБ "Київська
Русь" в особі Івано-Франківської філії
(м.Івано-Франківськ, вул.Південний бульвар,24А).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Павлюк У. В. 26.07.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

26 серпня 2014 р. Справа № 909/73/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Рочняк Олександри Вікторівни,

при секретарі судового засідання
Павлюк У.В.

розглядається заяв ПП "Сем" б/н від 09.08.14 про процесуальне правонаступництво у справі:

за позовом: Приватного підприємства "Сем",

вул.Довбуша, 65а, м.Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська

область,78200

до відповідача: Головного управління регіонального розвитку та будівництва
Івано Франкіської обласної державної адміністрації

вул.Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 29444 грн 00 коп

представники сторін в судове засідання не з'явилися

ВСТАНОВИВ: до господарського суду
Івано-Франківської області 12.08.14 від
Приватного підприємства "Сем" надійшла заява про процесуальне правонаступництво і заміну відповідача (боржника) у справі -
Головного управління регіонального розвитку та будівництва
Івано-Франківської ОДА на Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації.

Ухвалою від 15.08.14 прийнято та призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 26.08.14.

22.08.14 до суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю бути присутнім в судовому засіданні, оскільки, тимчасово перебуває за межами України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК
України господарський суд відкладає розгляд справи, коли через нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Таким чином за наведених підстав розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 17.09.14 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 3.

Головному управлінню регіонального розвитку та будівництва
Івано Франківськоїобласної державної адміністрації (Департаменту будівництва, житлово - комунального господармства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної адміністрації) надати суду розпорядження Івано-Франківської обласної державної адміністрації від 23.04.2012 №274

Суддя
Рочняк О.В

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Павлюк У. В. 26.08.14