ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.08.14
Справа № 909/415/14

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуючого-судді

Костів Т.С.

суддів

Марко Р.І.

Желік М.Б.

при секретарі Зошій М.Р.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Енергетичні Технології", м. Київ №25 від
24.07.2014 року (вх. № 01-05/3708/14 від 06.08.2014 року)

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 17.07.2014
року

у справі № 909/415/14

за первісним позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Косакс Енд
Ко Інтернешнл", м. Київ

до відповідача-1: Публічного
акціонерного товариства "Енергетичні
Технології", м. Київ

до відповідача-2: Приватного
підприємства "Медін-Інвестментс", м.
Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Комфортбуд - 2", с.
Хриплин, м. Івано-Франківськ

про: стягнення 2002395 грн. 78 коп.
заборгованості

та за зустрічним позовом: Публічного
акціонерного товариства "Енергетичні
Технології", м. Київ

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Косакс Енд Ко
Інтернешнл", м. Київ,

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Комфортбуд - 2", с. Хриплин, м.
Івано-Франківськ

за участю представників сторін:

від позивача (відповідача за
зустрічним позовом): Селепей Ю.І.
-представник на підставі довіреності
б/н від 30.04.14 року;

від відповідача 1 (позивача за
зустрічним позовом): Крекін М.Д. -
представник на підставі довіреності №
9 від 20.08.14 року;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи (відповідача за
зустрічним позовом): не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 17.07.2014
року у справі № 909/415/14 первісний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Косакс Енд Ко
Інтернешнл" до Публічного
акціонерного товариства "Енергетичні
Технології" та Приватного підприємства
"Медін-Інвестментс", за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідачів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Комфортбуд - 2" про стягнення 2002395 грн. 78
коп. в солідарному порядку задоволено.
Стягнуто солідарно з Публічного
акціонерного товариства "Енергетичні
Технології", Львівська площа, буд.8-Б, м.
Київ, та Приватного підприємства
"Медін-Інвестментс", м. Івано-Франківськ
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Косакс Енд Ко
Інтернешнл", м.Київ 2002395 (два
мільйони дві тисячі триста дев'яносто
п'ять) грн.. 78 коп. заборгованості, 40047
грн. 92 коп. судового збору. У
задоволенні зустрічного позову
Публічного акціонерного товариства
"Енергетичні Технології" до Товариства
з обмеженою відповідальністю "Косакс
Енд Ко Інтернешнл" та Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Комфортбуд - 2" про
визнання недійсним договору поруки від
25.12.09 - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням
господарського суду
Івано-Франківської області від 17.07.2014
року у справі № 909/415/14 , відповідач-1 -
Публічне акціонерне
товариство"Енергетичні Технології", м.
Київ - подав апеляційну скаргу.

Автоматизованою системою
документообігу суду справу №909/415/14
розподілено для розгляду головуючому -
судді Костів Т.С..

Розпорядженням в.о. голови
Львівського апеляційного
господарського суду від 08.08.2014 року у
склад колегії для розгляду
вищезазначеної справи введено суддів
Марка Р.І. та Данко Л.С..

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 11.08.2014 року
прийнято апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Енергетичні
Технології", м. Київ на рішення
господарського суду
Івано-Франківської області від 17.07.2014 р.
у справі №909/415/14 та призначено справу
до розгляду у судовому засіданні 26.08.14
р. на 11 год. 20 хв.

Розпорядженням голови
Львівського апеляційного
господарського суду від 26.08.14 року, у
зв'язку із перебуванням судді Данко Л.С.
у відпустці, у склад колегії для
розгляду справи № 909/415/14 введено
замість судді Данко Л.С.- суддю Желіка
М.Б..

В судове засідання 26.08.14 року
представник скаржника з'явився,
апеляційну скаргу підтримав в повному
обсязі, надав усні пояснення по суті
спору. Окрім того, останнім подано
клопотання (вих. № 1 від 26.08.14 року ) про
зупинення провадження у справі. Як
вбачається із матеріалів справи та
письмових пояснень скаржника, позовні
вимоги щодо стягнення з відповідача 1-
2000 239,78 грн. ґрунтуються на договорі
генерального підряду № 7 від 27.03.2007
року, договорі поруки від 25.12.2009 року,
договорі поруки від 01.10.2013 року та
договорі про виконання зобов'язань
шляхом зарахування зустрічних
однорідних вимог від 15.04.2014 року.
Необхідність зупинення провадження у
даній справі скаржник обґрунтовує тим,
що ухвалою господарського суду м.Києва
від 17.07.2014 року порушено провадження по
розгляду позовної заяви про визнання
договору поруки від 01.10.2013 року
недійсним. На підставі наведеного,
скаржник просить зупинити провадження
у справі №909/415/14 в порядку ч.1 ст.79 ГПК
України, у зв'язку із неможливістю
розгляду даної справи до вирішення
пов'язаної з нею іншої справи, що
розглядається іншим судом.

Представник позивача
(відповідача за зустрічним позовом) в
судове засідання з'явився, проти
апеляційної скарги заперечив, надав
усні пояснення по суті спору.

Представники відповідача 2 та
третьої особи (відповідача за
зустрічним позовом) в судове засідання
26.08.14 року не з'явились, причин неявки
суду не довели.

З метою дотримання принципів,
закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129
Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК
України, для забезпечення прав сторін,
передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, у
зв'язку із заміною члена колегії та
необхідністю вивчення поданого
скаржником клопотання, колегія вважає
за необхідне розгляд апеляційної
скарги - відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський
суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги
відкласти на 01.09.2014 р. на 10 год. 20 хв.

2. Явка повноважних представників -
на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу скерувати відповідачу 2
та третій особі по справі.

Головуючий-суддя
Костів Т.С.

Суддя
Марко Р.І.

Суддя
Желік М.Б.