ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 р.
Справа № 923/1035/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Задорожної Н.О. при
секретарі Степановій Н.Д., розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кривбасоптіма", м.
Кривий Ріг Дніпропетровська область,

до: Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю
"Південне", с.Качкарівка, Бериславський
район, Херсонська область

про стягнення 10 319 грн. 90 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Кісуріна В.С.,
представник, довіреність № 155 від
19.05.2014р.;

від відповідача - не прибув.

Сутність справи: Позивач (Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Кривбасоптіма", Дніпропетровська
область, м. Кривий Ріг, )
звернувся з позовом, в якому просить
господарський суд стягнути з
відповідача (Сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю "Південне",
Херсонська область Бериславський
район, с.Качкарівка, ) 10
319 грн. 90 коп., у тому числі: 8 717 грн.
основного боргу за паливо,
відвантажене на підставі укладеного
між сторонами договору на відпуск
паливо-мастильних матеріалів по
талонах № 84 від 04.03.2013р.; 365 грн. 07 коп.
пені за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань по оплаті одержаного
товару; 1055 грн. 05 коп. інфляційних втрат
та 182 грн. 72 коп. річних за прострочення
боржником грошового зобов'язання.

Позов обґрунтовано порушенням
відповідачем зобов'язань в частині
проведення повної та своєчасної оплати
вартості товару.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату і місце розгляду
справи, що підтверджується
повідомленням Укрпошти Ф.119 про
одержання СТОВ "Південне" 22.07.2014р.
ухвали про порушення справи, явку
представника не забезпечив,
витребувані судом матеріали не надав,
правом надання письмового відзиву не
скористався; поважність причин, що
унеможливили виконання обов'язкових
вимог суду не повідомив і належними
доказами не довів.

Зважаючи на те, що господарський суд
виконав процесуальний обов'язок щодо
належного повідомлення відповідача
про дату і місце вирішення спору,
розгляд справи, на підставі ст.75 ГПК
України, здійснюється по наявних в ній
матеріалах.

У судовому засіданні представник
позивача повністю підтримав позовні
вимоги.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд -

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами
договору на відпуск паливо-мастильних
матеріалів № 84 від 04.03.2013р., позивач
(постачальник) зобов'язався відпускати
відповідачу (покупець) по талонах
паливо, а відповідач - прийняти товар та
сплатити його вартість відповідно до
умов цього договору (а.с.13).

Строк оплати товару, як і кількість
підлягаючого до поставки бензину,
визначено в додаткових угодах в
кількості 10 штук, які укладалися
сторонами і є невід'ємною частиною
договору № 84 (а.с.15, 17, 19, 21, 23, 25, 27).

Пунктами 2 додаткових угод встановлено
обов'язок відповідача розрахуватись за
одержаний бензин протягом 30-ти
календарних днів з моменту поставки.

На підставі видаткових накладних № 100
від 26.06.13р., № 132 від 22.07.13р., № 172 від
20.08.13р., № 205 від 01.01.13р., № 219 від 15.10.13р., №
230 від 30.10.13р., № 269 від 18.12.13р., позивач
відвантажив відповідачу бензин А-92 на
суми, відповідно, 1575 грн., 742 грн., 1060 грн.,
1060 грн., 1060 грн., 1060 грн., 2160 грн., всього
на суму 8 717 грн., надавши для оплати
рахунки № 103 від 26.06.13р., № 134 від
22.07.13р.,№ 174 від 20.08.13р., № 208 від 01.10.13р., №
222 від 15.10.13р., № 232 від 30.10.13р., № 271 від
18.12.13р., належно засвідчені копії яких
надано в матеріали справи (а.с.14, 16, 18, 20,
22, 24, 26).

Видаткові накладні мають усі необхідні
реквізити, підписи уповноважених осіб
постачальника та продавця, засвідчені
печатками юридичних осіб.

Зобов'язання по оплаті одержаного
товару у встановлені домовленістю
сторін строки, відповідач не виконав,
наслідком чого стало утворення боргу в
сумі 8 717 грн.

У пункті 4.2 договору № 84 сторони
досягли домовленості, що у випадку
прострочки оплати товару, покупець
зобов'язався сплатити постачальнику
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла протягом прострочки, за кожний
день прострочки від простроченої суми.

Згідно наданого розрахунку розмір пені
складає 365 грн. 07 коп. Розрахунок пені
проведено по кожній окремій поставці з
врахуванням положень ч. 6 статей 231 та 231
ГК України.

За прострочення боржником грошового
зобов'язання позивач, на підставі ч. 2
ст. 625 ЦК України, перерахував борг із
застосуванням встановленого Державним
комітетом статистики України індексу
інфляції та нарахував річні за ставкою
3 %. Сума інфляційних втрат становить 1 055
грн. 05 коп., річних - 182 грн. 78 коп., їх
розрахунок здійснено з дотриманням
законодавства.

Відповідач доказів погашення боргу
або заперечень по суті позову суду не
надав.

Зважаючи на доведеність належними та
допустимими доказами, у розумінні
приписів ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України, факту
відвантаження товару; відсутність
доказів проведення розрахунку за
товар, враховуючи приписи ст.ст. 525, 526,
ч.1 ст. 530, ст. 610, ч.1 ст. 612, ч.2 ст. 625 ЦК
України, господарський суд визнав
позов обґрунтованим і задовольняє його
у повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору в
сумі 1827 грн. позивачу відшкодовуються
за рахунок відповідача, з вини якого
спір доведено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Південне"
(місцезнаходження: Херсонська область,
Бериславський район, с. Качкарівка, вул.
Леніна, 6, , р/р 501 в
ПАБ Банк "Кредит Дніпро"
м.Дніпропетровськ, МФО 305749) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кривбасоптіма"
(місцезнаходження: 50103,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Косіора, 70, , р/р
2998 в АТ "БМ БАНК" м. Київ, МФО 380913;
р/р 3700 в ПАТ "Укрсиббанк", м. Харків,
МФО 351005) 8 717 (вісім тисяч сімсот
сімнадцять) грн. основного боргу, 365
(триста шістдесят п'ять) грн. 07 коп. пені,
1 055 (одна тисяча п'ятдесят п'ять) грн. 05
коп. інфляційних нарахувань, 182 (сто
вісімдесят дві) грн. 78 коп. річних та 1 827
(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.
витрат по оплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 11.08.2014р.

Суддя
Н.О. Задорожна