м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/13246/14 19.08.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віта Верітас"

до 1) Комунального
підприємства "Київтранспарксервіс"

2) Київської міської ради

про стягнення 24 882 757,17
грн. збитків та 2 000 000,00 грн. моральної
шкоди

за участю прокуратури міста Києва

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від прокуратури: Олійник А.Д.
(посвідчення № 018327 від 16.07.2013р.)

Від позивача: Гембара О.Ю.
(дов.)

Від відповідача-1: Башмаков К.О.
(дов).

від відповідача-2: Тхорик С.М. (дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Віта Верітас"
(позивач) звернулось до Господарського
суду міста Києва з позовом до: 1)
Комунального підприємства
"Київтранспарксервіс" (відповідач 1); 2)
Київської міської ради (відповідач 2) в
якому просить суд:

- стягнути з Комунального підприємства
"Київтранспарксервіс" збитки у розмірі
16 533 719,08 грн.;

- стягнути з Комунального підприємства
"Київтранспарксервіс" моральну шкоду у
розмірі 1 000 000,00 грн.;

- стягнути з Київської міської ради
збитки у розмірі 8 349 038,09 грн.;

- стягнути з Київської міської ради
моральну шкоду у розмірі 1 000 000,00 грн.;

- стягнути солідарно з Комунального
підприємства "Київтранспарксервіс" та
Київської міської ради суму сплаченого
судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.07.2014 р. порушено провадження
у справі № 910/13246/14 та призначено її до
розгляду у судовому засіданні на
30.07.2014р.

30.07.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача 2 - Київської міської ради
надійшли клопотання про зупинення
провадження у справі, клопотання про
залучення до участі у справі
Департаменту земельних ресурсів
виконавчого органу Київради (Київської
міської державної адміністрації),
Оболонську районну в місті Києві раду в
якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на стороні
відповідачів.

30.07.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача 1 - Комунального
підприємства "Київтранспарксервіс"
надійшли відзив на позов, клопотання
про заміну неналежного відповідача - КП
"Київтранспарксервіс" на належного -
Київську міську раду.

Представник позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Віта
Верітас" в судовому засіданні 30.07.2014р.
надав суду письмове підтвердження про
відсутність у провадженні
господарських судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, немає справи зі спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав та немає рішення цих
органів з такого спору, надав суду
пояснення по суті позовних вимог,
підтримав вимоги в повному обсязі,
просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача 1 -
Комунального підприємства
"Київтранспарксервіс" в судовому
засіданні 30.07.2014р. повторно надав суду
клопотання про заміну неналежного
відповідача - КП "Київтранспарксервіс"
на належного - Київську міську раду,
надав пояснення щодо вказаного
клопотання, просив суд його
задовольнити, надав пояснення по
справі.

Представник відповідача 2 - Київської
міської ради в судовому засіданні
30.07.2014р. надав суду копії рішень
Київської міської ради, що витребувані
ухвалою про порушення провадження у
справі, надав суду пояснення щодо
клопотання про залучення третьої особи
- Департаменту земельних ресурсів
виконавчого органу Київради (КМДА),
просив суд його задовольнити та надав
пояснення щодо заперечень на позов.

В судовому засіданні 30.07.2014р судом
відмовлено у задоволенні клопотання
відповідача 2 про залучення третьої
особи - Департаменту земельних
ресурсів виконавчого органу Київради
(КМДА) та відмовлено у задоволенні
клопотань відповідача 1 про заміну
неналежного відповідача - КП
"Київтранспарксервіс" на належного -
Київську міську раду. Також, суд
відклав розгляд клопотання
відповідача 2 - Київської міської ради
про залучення третьої особи -
Оболонської районної в місті Києві
ради та клопотання про зупинення
провадження у справі.

В судовому засіданні 30.07.2014р. оголошено
перерву до 19.08.2014р.

13.08.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
прокуратури міста Києва надійшло
повідомлення про вступ у справу.

19.08.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віта Верітас"
надійшли заперечення на клопотання
Київської міської ради про зупинення
провадження у справі та на клопотання
про заміну первісного відповідача
належним відповідачем та клопотання
про витребування доказів.

Представник позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Віта
Верітас" в судовому засіданні 19.08.2014р.
надав суду пояснення щодо клопотань
про витребування доказів, просив суд їх
задовольнити.

В свої клопотаннях, позивач просить суд
витребувати:

у Департаменту містобудування та
архітектури Київської міської
державної адміністрації (01001, м. Київ,
вул. Хрещатик 32) належним чином
засвідченого висновку №12-0743-В до
проекту землеустрою земельної ділянки
орієнтованим розміром 1,0 га за адресою:
м. Київ, Оболонський р-н, просп.
Оболонський (на перетині з вул. Героїв
Дніпра);

у Головного управління
Держземагенства у місті Києві (03680, м.
Київ, вул. Червоноармійська 69) належним
чином засвідченого висновку № 1993 від
11.06.2013р. до проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки
орієнтованим розміром 1,0 га за адресою:
м. Київ, Оболонський р-н, просп.
Оболонський (на перетині з вул. Героїв
Дніпра);

у Оболонської районної у місті Києві
ради (04205, м. Київ, вул. Тимошенка 16)
належним чином засвідчені документи,
що підтверджують згоду Оболонської
районної у місті Києві ради на
припинення користування частиною
земельної ділянки TOB "Віта Верітас",
кадастровий номер :78:501:0002, площею
3,3857 га для будівництва, експлуатації та
обслуговування об'єктів
соціально-культурного призначення на
просп. Оболонському, 216 (літ. А) в
Оболонському районі м. Києва.

В судовому засіданні 19.08.2014р.
представник відповідача 2 - Київської
міської ради зазначив, що висновки
№12-0743-В та № 1993 від 11.06.2013р. до проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки орієнтованим розміром 1,0 га за
адресою: м. Київ, Оболонський р-н, просп.
Оболонський (на перетині з вул. Героїв
Дніпра) та проект на даний час
знаходяться в прокуратури міста Києва.

Присутній в судовому засіданні
прокурор підтвердив те, що вказані вище
документи знаходяться у прокуратури
міста Києва.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона
або прокурор у разі неможливості
самостійно надати докази вправі подати
клопотання про витребування
господарським судом доказів. У
клопотанні повинно бути зазначено: 1)
який доказ витребовується; 2) обставини,
що перешкоджають його наданню; 3)
підстави, з яких випливає, що цей доказ
має підприємство чи організація; 4)
обставини, які може підтвердити цей
доказ. У разі задоволення клопотання
суд своєю ухвалою витребовує необхідні
докази.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на
обставини справи та з метою повного та
всебічного розгляду справи, суд вважає
задовольнити клопотання позивача про
витребування доказів. При цьому,
оскільки висновки №12-0743-В та № 1993 від
11.06.2013р. до проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки
орієнтованим розміром 1,0 га за адресою:
м. Київ, Оболонський р-н, просп.
Оболонський (на перетині з вул. Героїв
Дніпра) та даний проект знаходяться у
прокуратури міста Києва - витребувати
вказані документи у прокуратури міста
Києва.

Представник відповідача 2 - Київської
міської ради в судовому засіданні
19.08.2014р. надав суду документи по справі,
пояснення щодо клопотань про залучення
третьої особи - Оболонської районної в
місті Києві ради та про зупинення
провадження у справі, які подані до
суду 30.07.2014р., просив суд їх
задовольнити.

В судовому засіданні 19.08.2014р. судом
відмовлено в задоволені клопотань
відповідача 2 - Київської міської ради
про залучення третьої особи та про
зупинення провадження.

Також, в судовому засіданні 19.08.2014р.
представники сторін надали суду
клопотання про продовження строків
розгляду спору відповідно до ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, просив задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін та
враховуючи складність спору, суд
визнав клопотання обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 19.08.2014р. оголошено
перерву до 09.09.2014р. о 12:55.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про продовження
строку розгляду справи задовольнити.
Продовжити строк вирішення спору у
справі №910/13246/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Витребувати у прокуратури міста
Києва (03150, м. Київ, вул.
Предславинська,45/9):

- належним чином засвідчені копії
проекту землеустрою земельної ділянки
орієнтованим розміром 1,0 га за адресою:
м. Київ, Оболонський р-н, просп.
Оболонський (на перетині з вул. Героїв
Дніпра) та висновку №12-0743-В до проекту
землеустрою земельної ділянки
орієнтованим розміром 1,0 га за адресою:
м. Київ, Оболонський р-н, просп.
Оболонський (на перетині з вул. Героїв
Дніпра);

- належним чином засвідчені копії
проекту землеустрою земельної ділянки
орієнтованим розміром 1,0 га за адресою:
м. Київ, Оболонський р-н, просп.
Оболонський (на перетині з вул. Героїв
Дніпра) та висновку № 1993 від 11.06.2013р. до
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки орієнтованим
розміром 1,0 га за адресою: м. Київ,
Оболонський р-н, просп. Оболонський (на
перетині з вул. Героїв Дніпра);

Витребувані документи надати
суду в строк до 08.09.2014р. У разі
неможливості надати витребувані
документи надати суду письмові
пояснення.

3. Витребувати у Оболонської
районної у місті Києві ради (04205, м. Київ,
вул. Тимошенка 16):

- належним чином засвідчені документи,
що підтверджують згоду Оболонської
районної у місті Києві ради на
припинення користування частиною
земельної ділянки TOB "Віта Верітас",
кадастровий номер :78:501:0002, площею
3,3857 га для будівництва, експлуатації та
обслуговування об'єктів
соціально-культурного призначення на
просп. Оболонському, 216 (літ. А) в
Оболонському районі м. Києва.

Витребувані документи надати
суду в строк до 08.09.2014р. У разі
неможливості надати витребувані
документи надати суду письмові
пояснення.

4. Повторно зобов'язати
відповідача 1 - Комунальне підприємство
"Київтранспарксервіс" виконати вимоги
ухвали Господарського суду міста Києва
№ 910/13246/14 від 04.07.2014 року, а саме надати
суду:

- відзив на позовну заяву і всі
документи, що підтверджують
заперечення проти позову. Відзив
повинен містити мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача з
посиланням на чинне законодавство
України;

5. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 ГПК України, а також надати належним
чином засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

6. Попередити сторони, що при
ухиленні від виконання вимог суду та
участі у судовому засіданні до них
можуть бути застосовані заходи,
передбачені п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, а
позивача - про правові наслідки,
передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України.

7. Повідомити учасників судового
процесу, що копії процесуальних
документів надсилаються лише тим
особам, які не були присутні у судовому
засіданні. Водночас ці сторони,
прокурор, треті особи (які були
присутні в судовому засіданні) мають
право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
знайомитись з відповідними
процесуальними актами, знімати з них
копії, а також заявляти клопотання про
видачу їм належно засвідчених копій
судових рішень (ст. 87 Господарського
процесуального кодексу України, п. 3.18
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

8. Витребувані документи подати
супровідним листом в прошитому та
пронумерованому вигляді через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва.

Суддя
О.В. Гулевець