КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2014 р. Справа №910/12123/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко
А.О.

суддів: Сухового
В.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Юскутум»

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 20.06.2014

у справі №910/12123/14 (суддя - Васильченко
Т.В.)

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Юскутум», м. Київ,

до 1) Департаменту економіки та
інвестицій виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації), м.
Київ,

2) Головного управління Державної
казначейської служби України в м.Києві,
м. Київ

про стягнення заборгованості за
договором та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Юскутум» звернулося
до Господарського суду м. Києва з
позовом до Департаменту економіки та
інвестицій виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) та
Головного управління Державної
казначейської служби України в м. Києві
про стягнення заборгованості за
договором та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 20.06.2014 у справі № 910/12123/14 позовну
заяву повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Юскутум» звернулось
до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу Господарського суду м. Києва від
20.06.2014 у справі № 910/12123/14 повністю та
прийняти нове рішення, яким зобов'язати
суд прийняти позовну заяву до розгляду.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, судова колегія зазначає
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2.6.15 Інструкції з
діловодства в господарських судах
України, затвердженої наказом
Державної судової адміністрації від
20.02.2013 № 28 на звороті у лівому нижньому
куті оригіналу процесуального
документа, який виготовляється судом
та залишається у справі,
проставляється відповідний штамп суду
з відміткою про відправлення
документа, що містить вихідний
реєстраційний номер, загальну
кількість відправлених примірників
документа, дату відправлення, підпис
працівника, який її здійснив, та може
містити відмітку про отримання копії
процесуального документа
уповноваженим представником адресата.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувана відповідачем ухвала у
справі № 910/12123/14 прийнята 20.06.2014, а
направлена 24.06.2014, що підтверджується
штампом суду на зворотній стороні
оскаржуваної ухвали у лівому нижньому
куті.

Останнім днем для подачі апеляційної
скарги є 25.06.2014.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційна скарга направлена до
Господарського суду м. Києва позивачем
12.07.2014, про що свідчить відбиток штампу
«Укрпошти» на конверті, тобто з
пропуском строку на апеляційне
оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК
України.

Разом зі скаргою позивач подав
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали,
обгрунтовуючи його тим, що в порушення
вимог ст. 87 ГПК України оскаржувану
ухвалу суд направив на його адресу із
затримкою в один день, а тому з повним
текстом ухвали він мав можливість
ознайомитись лише 10.07.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи зі своєї
ініціативи господарський суд може
визначити причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
кодексом.

Відповідно до абзацу 8 пункту 4
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 17.05.2011
року №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України",
клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги, з огляду на
приписи ст. 53 ГПК України, повинно
містити обґрунтування поважності
причин пропуску такого строку (за
необхідністю з посиланням на
відповідні докази, які подаються
апеляційному господарському суду на
загальних підставах).

Зважаючи на вищевикладене, суд
відмовляє скаржнику в задоволенні
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження у зв'язку з його
необґрунтованістю. Твердження
скаржника про те, що він отримав повний
текст ухвали 10.07.2014 не підтверджується
а ні матеріалами справи, а ні поданими
доказами, у зв'язку з чим суд не знайшов
поважних причин у відновленні
пропущеного строку.

Згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційний
господарський суд постановляє ухвалу
про повернення апеляційної скарги у
випадках, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, і суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, та незалежно від
поважності причини пропуску цього
строку - у разі, якщо апеляційна скарга
подана прокурором, органом державної
влади, органом місцевого
самоврядування після спливу одного
року з дня оголошення оскаржуваного
судового рішення. Розгляд заяви особи
про поновлення строку на подання
апеляційної скарги здійснюється одним
із суддів колегії суддів апеляційного
господарського суду, склад якої
визначений при реєстрації справи
відповідно до положень частини
четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга
товариства з обмеженою
відповідальністю «Юскутум» Київським
апеляційним господарським судом до
апеляційного провадження не
приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 94, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю «Юскутум» в
задоволенні клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження на
ухвалу Господарського суду м. Києва від
20.06.2014 по справі № 910/12123/14.

2. Апеляційну скаргу на ухвалу
Господарського суду м. Києва від 20.06.2014
року по справі № 910/12123/14 (з доданими до
неї документами) повернути товариству
з обмеженою відповідальністю
«Юскутум».

3. Повернути товариству з обмеженою
відповідальністю «Юскутум» судовий
збір у сумі 609,00 грн. з Державного
бюджету України сплачений згідно
квитанції № 27 від 11.07.2014.

4. Справу №910/12123/14 повернути до
Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
А.О. Мальченко

Судді
В.Г. Суховий

Г.А. Жук