ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.08.2014
Справа № 904/5498/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Чередка А.Є.
(доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Лівобережної аб'єднаної
державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів
України у Дніпропетровській області на
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 03.07.2014р.
у справі № 904/5498/13

за заявою Приватного підприємства
"ПРЕСТИЖ-С", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ПРЕСТИЖ-С",
м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, буд. 83,
корп. 2, кв. 20 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 03.07.2014
року у справі № 904/5498/13 (суддя Полєв Д.М.)
затверджено ліквідаційний баланс та
звіт ліквідатора Приватного
підприємства "ПРЕСТИЖ-С", м.
Дніпропетровськ, вул. Янтарна, буд. 83,
корп. 2, кв. 20 ();
ліквідовано юридичну особу - Приватне
підприємство "ПРЕСТИЖ-С", м.
Дніпропетровськ, вул. Янтарна, буд. 83,
корп. 2, кв. 20 ();
провадження у справі припинено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою,
Лівобережна аб'єднана державна
податкова інспекція м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів
України у Дніпропетровській області
звернулася з апеляційною скаргою до
апеляційного господарського суду, в
якій просить скасувати ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 03.07.2014 року у справі №
904/5498/13.

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду,
ознайомившись з матеріалами справи та
апеляційної скарги дійшла до висновку
про необхідність повернення
апеляційної скарги з наступних
підстав.

Статтею 95 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що особа, яка подає
апеляційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копію цієї скарги і
доданих до неї документів, які у
сторони відсутні.

Згідно частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового збору
і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та
перехідних положень (Х розділ) Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі -
Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року)
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом.

В статті 1 Закону зазначено, що
сторонами у справі про банкрутство є
конкурсні кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут).
Учасником провадження у справі також є
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Скаржником не надано доказів
надсилання копії апеляційної скарги
кредитору - ТОВ "Тат-Арка" (Республіка
Казахстан, м. Амати), включеному до
реєстру вимог кредиторів згідно ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 29.04.2014 року у справі №
904/5498/13.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом.

У даному випадку, ухвала, що
оскаржується, винесена 03.07.2014р., отже
останній день подачі апеляційної
скарги - 08.07.2014р.

Апеляційна скарга на вказану
ухвалу, згідно зі штампом вхідної
кореспонденції канцелярії
господарського суду Дніпропетровської
області про прийняття апеляційної
скарги, подана 29.07.2014р., тобто з
пропуском процесуального строку,
встановленого для її подання. В
апеляційній скарзі зазначено про
неможливість її подання у встановлені
законом строки у зв'язку з отриманням
оскаржуваної ухвали 11.07.2014р., однак не
наведено клопотання про відновлення
строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
Лівобережної аб'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів
України у Дніпропетровській області
підлягає поверненню заявникові без
розгляду.

Після усунення обставин, зазначених у
пунктах 2, 4 частини першої статті
97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга може бути подана
повторно, з урахуванням вимог статті 53
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі наведеного та керуючись ст.
86, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Лівобережної
аб'єднаної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів України у
Дніпропетровській області на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 03.07.2014 року у справі №
904/5498/13 повернути заявникові без
розгляду.

Додаток (на адресу скаржника):
апеляційна скарга № б/н від 28.07.2014р. з
додатками на 6 арк.

Головуючий суддя
А.Є. Чередко

Суддя
Л.А. Коваль

Суддя
Н.В. Пархоменко