м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 10/41 26.08.14

Суддя Господарського суду міста Києва
Котков О.В., розглянувши без виклику
представників сторін скаргу № 209 від
22.08.2014р. «На дії органу Державної
виконавчої служби» Публічного
акціонерного товариства "Автомобільна
компанія "Богдан Моторс" /надалі -
заявник/ та матеріали справи № 10/41

за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Луцьксантехмонтаж № 536"

до Публічного акціонерного товариства
"Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

про стягнення грошових коштів

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство
"Луцьксантехмонтаж № 536" (далі - позивач)
звернулось до суду з позовом про
стягнення з Публічного акціонерного
товариства "Автомобільна компанія
"Богдан-Моторс" (надалі - відповідач)
згідно договору № 8-551/08 від 17.10.2008 року
основної заборгованості в сумі 4 484 947,10
грн., а також 259 233,88 грн. пені, 229 776,60 грн.
3% річних та 671 939,54 грн. інфляційних
втрат.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 14.03.2011р., залишеним без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 31.05.2011р., позов
задоволено повністю, стягнуто з
відповідача на користь позивача
грошові кошти в сумі - 5 671 633,12 грн.

На виконання відповідного рішення суду
судом було видано наказ, який було
направлено стягувачеві до виконання.

26 серпня 2014 року через канцелярію до
суду від Публічного акціонерного
товариства "Автомобільна компанія
"Богдан Моторс" надійшла скарга № 209 від
22.08.2014р. «На дії органу Державної
виконавчої служби» в якій заявник
просить суд:

- скасувати постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 02.08.2014 року (ВП №
27743482) відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві.

Згідно резолюції від 26.08.2014р. скаргу №
209 від 22.08.2014р. «На дії органу Державної
виконавчої служби» Публічного
акціонерного товариства "Автомобільна
компанія "Богдан Моторс", з доданими до
неї матеріалами, передано для розгляду
судді Котков О.В.

Відповідно до ст. 30 Господарського
процесуального кодексу України в
судовому процесі можуть брати участь
посадові особи та інші працівники
підприємств, установ, організацій,
державних та інших органів, коли їх
викликано для дачі пояснень з питань,
що виникають під час розгляду справи.
Ці особи мають право знайомитися з
матеріалами справи, давати пояснення,
подавати докази, брати участь в огляді
та дослідженні доказів. Зазначені
особи зобов'язані з'явитись до
господарського суду на його виклик,
сповістити про знані їм відомості та
обставини у справі, подати на вимогу
господарського суду пояснення в
письмовій формі.

З метою з'ясування викладених в скарзі
обставин, що стосуються вчинення
працівниками відділу виконавчої
служби певних виконавчих дій, суд
вважає за необхідне викликати для дачі
пояснень державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
місті Києві - Дякон
Назарія Миколайовича.

Згідно положень ст. 1212 Господарського
процесуального кодексу України скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського
процесуального кодексу України з метою
забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані
на забезпечення правильного і
своєчасного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 30, 65, 86, 1212
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги № 209
від 22.08.2014р. «На дії органу Державної
виконавчої служби» Публічного
акціонерного товариства "Автомобільна
компанія "Богдан Моторс" по справі № 10/41
на 23.09.14 о 11:50.

2. Викликати для участі у
засіданні представників стягувача,
боржника, уповноваженого представника
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
місті Києві. Явку відповідача та
уповноваженого представника відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
місті Києві в судове засідання визнати
обов'язковою. Засідання відбудеться у
приміщенні Господарського суду м.
Києва, за адресою: м. Київ, вул.
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 6.

3. Зобов'язати державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
місті Києві - Дякон
Назарія Миколайовича надати до суду
письмові пояснення з приводу обставин
викладених заявником в скарзі № 209 від
22.08.2014р. «На дії органу Державної
виконавчої служби».

4. Зобов'язати заявника в день отримання
цієї ухвали направити на юридичну
адресу позивача скаргу № 209 від 22.08.2014р.
«На дії органу Державної виконавчої
служби» разом з доданими до неї
документами, докази чого надати в
судовому засіданні 23.09.2014р. або подати
до суду через канцелярію
Господарського суду міста Києва до
спливу зазначеного строку.

5. Запропонувати позивачу надати до
суду письмові пояснення з приводу
викладених заявником обставин у скарзі
№ 209 від 22.08.2014р. «На дії органу
Державної виконавчої служби».

6. Звернути увагу відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у місті Києві, що
згідно ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу. Окрема
ухвала надсилається відповідним
підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі, в порядку та розмірі,
передбачених частиною першою статті 119
цього Кодексу.

7. Поставити до відома учасників
судового процесу, що копії
процесуальних документів надсилаються
лише тим особам, які не були присутні у
судовому засіданні. Водночас ці
сторони, прокурор, треті особи (які були
присутні в судовому засіданні) мають
право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
знайомитись з відповідними
процесуальними актами, знімати з них
копії, а також заявляти клопотання про
видачу їм належно засвідчених копій
судових рішень (ст. 87 Господарського
процесуального кодексу України, п. 3.18
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», п. 1.13 рішення зборів
суддів Вищого господарського суду
України № 4 від 04.08.2010р.).

8. Копію даної ухвали направити
сторонам по справі № 10/41 та
відповідному органу виконання судових
рішень.

У випадку неможливості з'явитись в
судове засідання сторонам подати
відповідне повідомлення про
можливість розгляду справи за
відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи
здійснюється щопонеділка, щосереди та
щоп'ятниці за наявності завчасно
поданого через канцелярію суду
клопотання, в якому просимо зазначати
дату та час з'явлення представника до
суду для ознайомлення з матеріалами
справи.

Суддя
О.В.
Котков