ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.08.2014 Справа № 920/1021/14

За позовом: Департаменту
інфраструктури міста Сумської міської
ради, м. Суми

до відповідача: Комунального
підприємства "Сумижитло" Сумської
міської ради, м. Суми

третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Сумська міська рада

третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Департамент фінансів,
економіки та бюджетних відносин
Сумської міської ради

про стягнення 1 548 000 грн. 00 коп.

СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Секретар судового засідання С.М.
Шаповал

За участю представників:

від позивача: Вольвач Н.О.

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб: Вольвач Н.О., Курасов
А.І.

В судовому засіданні 10.07.2014 було
оголошено перерву до 07.08.2014.

Суть спору: позивач, згідно позовних
вимог просить суд стягнути з
відповідача заборгованість з
повернення бюджетної позички, наданої
з міського бюджету у розмірі 1 548 000,00
грн., а також судові витрати, пов'язані з
розглядом даної справи.

Відповідач відзив на позовну заяву
суду не надав. Представник відповідача
в судовому засіданні дав суду
пояснення, що позовні вимоги не визнає.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:

Відповідно до договору № 176-П на
надання бюджетної позички від 18.07.2011
року та додаткових угод до нього,
укладених між Управлінням житлової
політики, комунального господарства та
благоустрою Сумської міської ради та
КП «Сумижитло» останнє отримало
позичку в сумі 2500000,00 грн. зі строком
повернення 30.11.2013 року та сплатою
відсотків у розмірі 0,5% річних від
залишкової суми наданої позички.

Рішенням Сумської міської ради від
30.01.2014 року № 3046-МР було перенесено
термін повернення позички на 2014 рік, до
червня місяця.

Позивач (який є правонаступником
Управління інфраструктури міста
Сумської міської ради) звернувся до
відповідача з пропозицію укласти
додаткову угоду до договору щодо
графіку строків повернення позички та
відсотків, однак, додаткова угода
залишилась не підписаною з боку
відповідача.

Станом на день подання позову сума
неповернутої бюджетної позички склала
1 548 000,00 грн.

У зв'язку з неповерненням бюджетної
позички, відповідачем порушено п. п. 1.1,
2.2, 2.5, 4.2.1, 4.2.3 договору на надання
бюджетної позички та ст. ст. 1048, 1049 ЦК
України.

Несплату позички відповідач
обґрунтовує тяжким фінансовим
становищем.

Суд зазначає, що фінансове становище
підприємства не є підставою для
відмови від виконання умов договору та
повернення бюджетної позички, тому
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального
підприємства «Сумижитло» Сумської
міської ради (40030, Сумська область, м.
Суми, вул. Петропавлівська, 70; ід. код
37654796) до міського бюджету м. Суми
(Одержувач платежу: Департамент ФЕБВ
СМР, № рахунку: 4002, код одержувача
платежу: 02315854, Банк одержувача: ГУДКСУ у
Сумській області, МФО: 837013) 1 548 000,00 грн.
бюджетної позички.

3. Стягнути з Комунального
підприємства «Сумижитло» Сумської
міської ради (40030, Сумська область, м.
Суми, вул. Петропавлівська, 70; ід. код
37654796) на користь Департаменту
інфраструктури міста Сумської міської
ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська,
8-А/1, код 24013674) судовий збір в сумі 30 960,00
грн.

4. Видати накази після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складене 12.08.2014

Суддя
С.О.Миропольський