ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.08.14 Справа № 904/6399/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "НПО Енергія", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробнича
комерційна фірма "Техметалосервіс", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 20 000 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "НПО Енергія"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробнича
комерційна фірма "Техметалосервіс" про
стягнення штрафу у розмірі 20000 грн.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до ст. 57 ГПК України, до
позовної заяви додаються документи, як
підтверджують відправлення
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції
змін, внесених Законом України № 3382-VІ
від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст.
34, 56 ГПК України, належним доказом
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, є примірник опису вкладень,
із підписом працівника поштового
зв'язку, що перевірив відповідність
вкладення опису, та відбитком
календарного штемпеля поштового
повідомлення (п.61 Правил надання послуг
поштового зв'язку).

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивачем до позову не
додано належних доказів надсилання
відповідачу копії позовної заяви від
23.07.2014 б/н, оскільки опис поштового
відправлення від 21.08.2014 свідчить про
направлення відповідачу лише копій
додатків до позову. Доказів
направлення відповідачу копії
позовної заяви до суду не надано, що
відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України є
підставою для повернення позовної
заяви і доданих до неї документів без
розгляду.

Крім того, з доданого до позовної заяви
поштового опису вкладення від 21.08.2014
вбачається, що позивач направив копії
доданих до позовної заяви документів
на поштову адресу відповідача (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Карла Маркса, 39,
оф. 25), тоді як юридичною адресою
відповідача, зазначеною позивачем у
позовній заяві, є: 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Котляревського,
5/28, що підтверджується також даними з
офіційного інтернет-сайту ДП
"Інформаційно-ресурсний центр"
(http://irc.gov.ua) станом на 22.08.2014.

Згідно з п. 3.1 Постанови ВГСУ № 18 "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від
26.12.2011 місцезнаходження юридичної
особи або місце проживання фізичної
особи - підприємця визначається на
підставі відомостей, внесених до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
(стаття 17 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців").

Таким чином, у випадках, передбачених
статтею 56 ГПК України,
місцезнаходження (місце проживання)
відповідача визначається за даними
його державної реєстрації як суб'єкта
господарювання.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву від 23.07.2014 б/н
Товариства з обмеженою
відповідальністю "НПО Енергія" і додані
до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява від 23.07.2014 б/н з
додатками, у тому числі платіжне
доручення № 500 від 14.08.2014.

Суддя В.І. Ярошенко