ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2014 Справа № 5021/483/12

Господарський суд Сумської області у
складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Калашніковій В.С.,

за участю представників сторін:

кредитора- ТОВ «Віст-Груп» - Васильцов
В.М. (довіреність від 11.06.2014 року),

ліквідатор - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні господарського
суду Сумської області матеріали справи
№5021/483/12

за заявою кредитора - Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВІСТ ГРУП",
м.Шостка Сумської області

до боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІСТ" І КОМПАНІЯ"
(Сумська область, м.Шостка, вул.Карла
Маркса, 13, ід. код 32478871)

про банкрутство, -

встановив:

Ухвалою господарського суду від 12.06.2014
року розгляд клопотання арбітражного
керуючого Авілова С.В. про звільнення
його від обов'язків ліквідатора у даній
справі було відкладено на 07.08.2014 року,
зобов'язано арбітражного керуючого
Чупруна Євгена Вікторовича (свідоцтво
НОМЕР_1 від 06.03.2013р.) надати суду заяву
щодо участі у даній справі в якості
ліквідатора.

На виконання вимог ухвали суду від
12.06.2014 року, арбітражний керуючий
Чупрун Є.В. направив суду заяву №
02-01/5021/483/12 від 09.07.2014 року зі згодою бути
призначеним ліквідатором ТОВ «ВІСТ І
КОМПАНІЯ».

Також, до господарського суду надійшла
заява від 08.08.2014 року арбітражного
керуючого Удовенка Р.П. на участь у
даній справі в якості ліквідатора.

В судовому засіданні представник
ініціюючого кредитора не заперечував
проти призначення ліквідатором у даній
справі арбітражного керуючого Чупруна
Є.В. та звільнення від обов"язків
ліквідатора арбітражного керуючого
Авілова С.В.

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши подані документи,
заслухавши представника кредитора,
судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду від
04.04.2012р. було порушено провадження у
даній справі.

Постановою господарського суду
Сумської області від 17.04.2012р. боржника
було визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Авілова С.В.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2013
року було повернуто без розгляду звіт
та ліквідаційний баланс ліквідатора
Авілова С.В., зобов'язано ліквідатора
здійснити всі дії по виявленню ативів
банкрута та подати до суду складений
належним чином звіт та ліквідаційний
баланс.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції, яка діяла до набрання
чинності 19.01.2013р. змін внесених Законом
України №4212-VI від 22.12.2011р.) арбітражний
керуючий має право подавати до
господарського суду заяву про
дострокове припинення своїх
обов'язків.

В квітні 2014 року до господарського суду
надійшло клопотання арбітражного
керуючого Авілова С.В. про звільнення
його від обов'язків ліквідатора у даній
справі.

Подане клопотання мотивоване тим, що
арбітражний керуючий Авілов С.В.
перебуває на постійному місці роботи в
ДАК «Хліб України», що ускладнює
виконання обов'язків ліквідатора у
справах про банкрутство, у зв"язку з чим
просить суд звільнити його від
виконання обов'язків ліквідатора у
даній справі.

Матеріали справи свідчать, що розгляд
вказаного клопотання неодноразово
відкладався, зокрема, у зв'язку з тим, що
на запити господарського суду до
автоматичної системи визначення
кандидатури арбітражного керуючого
було отримано довідки щодо
неможливості визначення такої
кандидатури.

Враховуючи викладене, господарським
судом, на виконання вимог статті 114
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та Положення
про автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство, було запропоновано
арбітражному керуючому Чупруну Євгену
Вікторовичу (свідоцтво НОМЕР_1 від
06.03.2013р.) надати суду заяву щодо участі у
справі в якості ліквідатора.

Як зазначалося вище, арбітражний
керуючий Чупрун Є.В. направив суду
заяву № 02-01/5021/483/12 від 09.07.2014 року зі
згодою бути призначеним ліквідатором
ТОВ «ВІСТ І КОМПАНІЯ».

Враховуючи вищевикладене, дослідивши
подані документи та проаналізувавши
норми чинного законодавства України,
господарський суд дійшов висновку про
задоволення клопотання арбітражного
керуючого Авілова С.В. про звільнення
його від обов'язків ліквідатора у даній
справі та призначення ліквідатором
підприємства-банкрута - ТОВ «ВІСТ І
КОМПАНІЯ» арбітражного керуючого
Чупруна Євгена Вікторовича (свідоцтво
НОМЕР_1 від 06.03.2013р.).

Щодо заяви арбітражного керуючого
Удовенка Р.П. на призначення його
ліквідатором у даній справі,
господарський суд повідомляє, що на
нормами Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
чітко визначено порядок призначення
ліквідатора у справі та не передбачено
призначення ліквідатора банкрута
шляхом подання заяви арбітражним
керуючим за власним бажанням, у зв'язку
з чим суд відмовляє арбітражному
керуючому Удовенку Р.П. у задоволенні
поданої ним заяви.

Керуючись статтями 2, 3-1, 52 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (в редакції,
яка діяла до набрання чинності 19.01.2013р.
змін внесених Законом України №4212-VI
від 22.12.2011р.), ст. 114 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції Закону України №4212-VI від
22.12.2011р.) статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання арбітражного керуючого
Авілова С.В. про звільнення його від
обов'язків ліквідатора у даній справі -
задовольнити.

2. Обов'язки ліквідатора Авілова С.В. у
даній справі - припинити.

3. Призначити ліквідатором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІСТ" І КОМПАНІЯ"
(Сумська область, м.Шостка, вул.Карла
Маркса, 13, ід. код 32478871) арбітражного
керуючого Чупруна Євгена Вікторовича
(свідоцтво НОМЕР_1 від 06.03.2013р.).

4. В задоволенні заяви від 08.08.2014
року арбітражного керуючого Удовенка
Р.П. на участь у даній справі в якості
ліквідатора - відмовити.

5. Зобов'язати ліквідатора
виконати ліквідаційну процедуру,
надати суду обґрунтований звіт про
виконану роботу, всі докази, що
свідчать про виконання ліквідаційної
процедури, у тому числі, докази розшуку
майна, що належить банкруту та яке
знаходиться у спільній власності
членів господарства, акти
інвентаризації майна, акти оцінки
майна, звіт про виплачені кредиторам
кошти, договори купівлі-продажу майна
банкрута, довідки установ банку про
закриття рахунків банкрута, докази
повідомлення органів державної
податкової служби, пенсійного фонду і
центру зайнятості про закінчення
ліквідаційної процедури, довідку
органів внутрішніх справ про прийняття
печаток і штампів банкрута, оригінали
установчих документів і свідоцтва про
державну реєстрацію, ліквідаційний
баланс, реєстр вимог кредиторів з
даними про розміри погашених вимог
кредиторів, докази, що свідчать про
стягнення дебіторської
заборгованості, або докази що свідчать
про неможливість стягнення
дебіторської заборгованості, довідку
банку про рух грошових коштів по
поточному рахунку за весь час роботи
ліквідаційної процедури, баланси
підприємства за весь час роботи
ліквідатора та ліквідаційний баланс,
відшкодування витрат ліквідатора, інші
документи, що свідчать про виконану
ліквідатором роботу по ліквідації
банкрута.

Зобов'язати ліквідатора вжити заходів
щодо з'ясування питання, чи
порушувалася кримінальна справа у
відношенні посадових осіб боржника, а
також з'ясувати питання чи
порушувалося виконавче провадження
органами державної виконавчої служби у
відношенні боржника за його
місцезнаходженням. Крім того, вжити
заходів щодо розшуку печатки, штампу,
оригіналів установчих документів та
свідоцтва про державну реєстрацію
банкрута. Докази вжиття зазначених
заходів надати суду.

6. Копію даної ухвали надіслати
кредитору, ліквідатору, арбітражному
керуючому Авілову С.В., арбітражному
керуючому Удовенку Р.П., державному
реєстратору, державному органу з
питань банкрутства.

Суддя
Н.О.Спиридонова

.