ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" серпня 2014 р. по справі № 903/643/14
Господарський суд Волинської області у
головуючого судді - Гарбара Ігоря
секретар судового засідання - Шевчук
Світлана Анатоліївна
за участю представників сторін:
від прокуратури: Коваль І.А. (дов. №98-3027
вих.14 від 2.05.2014 р.)
від позивача: Ткачук А.А. (дов. № 2540 від
від відповідача: Александрук А.Ф. (дов.
№ б/н від 17.07.2014 р.)
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку у приміщенні
господарського суду Волинської
області справу за позовом Ковельського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі комунального
підприємства теплових мереж
"Ковельтепло" до колективного
підприємства "КОВЕЛЬБУД" про стягнення
Ковельський міжрайонний прокурор
звернувся в суд з позовом в інтересах
держави в особі комунального
підприємства теплових мереж
"Ковельтепло" до колективного
підприємства "КОВЕЛЬБУД" про стягнення
Позов мотивував тим, що між сторонами
укладений договір № 81 від 02.03.2009 р. на
відпуск теплової енергії. На виконання
умов вказаного вище договору за період
з січня 2013 року по травень 2014 року
підприємством "Ковельтепло" надано
відповідачу послуги по
теплопостачанню на загальну суму 133 723,24
грн., про що теплопостачальною
організацією підготовлено та
виставлено споживачу для оплати
відповідні рахунки. Споживачем, в свою
чергу, оплату за надані послуги
здійснено частково, внаслідок чого у
відповідача виникла заборгованість в
розмірі 77 759,46 грн.
30.07.2014 р. Ковельською міжрайонною
прокуратурою подано заяву про
зменшення позовних вимог, заява
прийнята судом а тому має місце нова
ціна позову 92 642,86 грн., в тому числі: 46
067,06 грн. основного боргу, 37 304,71 грн.
пені, 7 312,49 грн. інфляційних втрат, 1 958,60
грн. трьох відсотків річних.
Ухвалою господарського суду
Волинської області від 30.07.2014 р.
зобов'язано позивача надати суду
відповідні документи.
Представником позивача не надано
письмових пояснень з чіткими періодами
та сумами проплат за договором
укладеним між сторонами (виключно за
договором), не надано чітких пояснень
щодо здійснення погашення
заборгованості поза межами договору
(розрахування товаром, послугами та
(або) інше), не надано довідку що
підтверджує суму боргу станом на день
розгляду справи (банківські виписки,
бухгалтерську довідку).
Позивач проігнорував дану вимогу, не
надав до суду витребовувані ухвалою
господарського суду документи.
Неподання даних доказів ускладнило
вирішення питання по даній справі.
Бухгалтерією комунального
підприємства теплових мереж
"Ковельтепло" не ведеться чіткого
розмежування між наданими послугами по
теплопостачанню, отриманими коштами в
тому числі наданням послуг та
зарахованими коштами в тому числі
наданням послуг. Суд звертає увагу на
доданий розрахунок нарахування за
теплопостачання надісланий із
супровідним листом № 2861 від 05.08.2014 р.
в якому допущені помилки в датах
оплачених коштів в т.ч.
Також до супровідного листа № 2861 від
05.08.2014 р. не додані всі копії первинних
бухгалтерських документів, які б мали
підтверджувати дані із розрахунку
нарахування за теплопостачання.
Судом звертається увага на недостатній
рівень виконавчої дисципліни
бухгалтера, або особи яка виконує її
Відповідно до ЗУ "Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в Україні"
від 16.07.1999 питання організації
бухгалтерського обліку на
підприємстві належать до компетенції
його власника (власників) або
уповноваженого органу (посадової
особи) відповідно до законодавства та
установчих документів.
Відповідальність за організацію
бухгалтерського обліку та
забезпечення фіксування фактів
здійснення всіх господарських
операцій у первинних документах,
збереження оброблених документів,
регістрів і звітності протягом
встановленого терміну, але не менше
трьох років, несе власник (власники) або
уповноважений орган (посадова особа),
який здійснює керівництво
підприємством відповідно до
законодавства та установчих
У відповідності до положень статті 65
Господарського процесуального кодексу
України з метою забезпечення
правильного і своєчасного вирішення
господарського спору суддя в
необхідних випадках зобов'язує
сторони, інші підприємства, установи,
організації, державні та інші органи,
їх посадових осіб виконати певні дії,
витребує від них документи, відомості,
необхідні для вирішення спору.
Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.
Відповідно до ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу. Окрема
ухвала надсилається відповідним
підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі.

Вказані факти (невиконання стороною у
справі вимог господарського суду)
свідчать про ігнорування позивачем
вимог Конституції України,
Господарського процесуального кодексу
України щодо обов'язковості виконань
рішень, ухвал та постанов суду.

При виявленні під час розгляду справи
порушень законності чи недоліків у
діяльності підприємства, організації
або посадових осіб господарський суд
виносить на їх адресу окрему ухвалу
незалежно від того, чи є вони
учасниками господарського процесу.
Окрема ухвала надсилається посадовій
особі або органу, які за своїми
повноваженнями повинні усунути
виявлені господарським судом недоліки
чи порушення (Постанова пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

Ігнорування вимог суду є грубим
порушенням вимог законів України. Таке
ігнорування норм господарського
процесу не може залишитись поза
відповідним реагуванням суду.

Таким чином директору комунального
підприємства теплових мереж
"Ковельтепло" слід організувати роботу
по підвищенню організації
бухгалтерського обліку та
забезпечення фіксування фактів
здійснення всіх господарських
операцій у первинних документах.

В даному випадку під час розгляду
справи у зв'язку із наданих
представником комунального
підприємства теплових мереж
"Ковельтепло" первинних бухгалтерських
документів та актів взаємних звірок, як
доказу на не виконання відповідачем
договору про теплопостачання,
викликало певні труднощі щодо їх
перевірки, оцінки їх як доказу по
справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 86, 90 ГПК України, господарський
суд, -

ухвалив:

1. Окрему ухвалу направити директору
комунального підприємства теплових
мереж "Ковельтепло" (вул. Володимирська,
97а, м. Ковель, Волинська область, 45006, ) для подальшого вжиття
останнім відповідних заходів,
спрямованих на подальшу
недопустимість у господарській
діяльності підприємства порушень
положень та вимог чинного
законодавства України.

2. Про причини невиконання вимог ухвали
суду та наслідки прийнятих заходів,
повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Рівненського
апеляційного господарського суду в
порядку ст. 106 ГПК України.

Суддя
І. О. Гарбар