м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел.
Господарський суд міста Києва у складі
судді Марченко О.В., при секретарі
судового засідання
Шевченко-Корженецької К.І.,
розглянув у відкритому судовому
за позовом приватного підприємства
до Київської міської галереї мистецтв
про стягнення 64 980,18 грн.,
за участю представників:
позивача - Скиби І.Г. (довіреність від
відповідача - Кикоть Ю.М. (довіреність
від 14.08.2014 №406).
Приватне підприємство «Д-4» (далі - ПП
«Д-4») звернулося до господарського
суду міста Києва з позовом про
стягнення з Київської міської галереї
мистецтв «Лавра» (далі - Галерея): 55 000
грн. заборгованості, що утворилася в
зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем умов договору від 29.01.2013 №
1/01 на надання послуг з охорони (далі -
Договір); 7 074,06 грн. пені; 1 443 грн. втрат
від інфляції та 1 463,12 грн. 3 % річних, а
всього 64 980,18 грн.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.07.2014 порушено провадження у
справі; розгляд справи призначено на
01.08.2014 ПП «Д-4» подало суду документи на
виконання вимог ухвали суду від 07.07.2014.
У судовому засіданні 18.08.2014 представник
позивача надав пояснення по суті спору,
позовні вимоги підтримав у повному
Представник відповідача проти
задоволення позовних вимог заперечив
та надав суду відзив на позовну заяву, в
якому Галерея зазначає, що: згідно з 1.1
Договору Галерея зобов'язувалася
приймати та оплачувати надані
позивачем послуги; дотримуючись умов
Договору, Галерея за результатами
наданих послуг підписувала акти
приймання-передачі робіт (послуг) за
січень - вересень 2013 року; за наявності
фінансування Галереї Головне
управління Державної казначейської
служби України в м. Києві (далі - ГУ ДКСУ)
здійснило оплату: 01.03.2013 на суму 8 200 грн.;
17.04.2013 на суму 8 200 грн. та на суму 2 400 грн.;
в подальшому Галерея, виконуючи умови
Договору стосовно оплати наданих
послуг, надавала для оплати підписані
сторонами акти приймання-передачі
робіт (послуг) №№ 4, 5, 6, 7, 8, 9 за
Договором від 29.01.2013 №1/01 до ГУ ДКСУ, на
підтвердження чого на кожному акті
стоїть відмітка казначейської служби
про те, що фінансове зобов'язання
зареєстроване та взяте на облік; проте
фінансування Галереї з місцевого
бюджету на видатки з послуг охорони
припинилися, вищезазначені акти
залишилися не оплаченими; відповідно
сума заборгованості відповідача перед
позивачем склала 55 000 грн.; з метою
погашення заборгованості Галерея
інформувала орган управління -
Департамент культури виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) (далі - Департамент
культури) з проханням виділення
відповідного фінансування:
пояснювальні записки до Департаменту
культури від 14.10.2013 № 156; від 07.11.2013 № 177;
від 03.12.2013 № 206; від 10.02.2014 № 266; від 11.03.2014
№ 283; від 22.04.2014 № 329; від 22.07.2014 № 389 та
від 06.08.2014 № 397.
Разом з тим, відповідач зазначає, що
останнім та ПП «Д-4» 18.02.2014 було укладено
додаткову угоду № 4 до Договору (далі -
Додаткова угода № 4), якою сторони
дійшли згоди внести зміни до умов
Договору, додавши до нього пункт 3.2
«оплата виконаних в 2013 році робіт на
суму 55 000 грн. без ПДВ, буде здійснена в
2014 році у розмірі затверджених
кошторисних призначень та внісши зміни
до пункту 10.1 Договору «Договір набирає
чинності з дня його підписання та діє
до 31.12.2014, але в будь-якому випадку до
повного виконання сторонами своїх
зобов'язань за Договором».
Оцінивши наявні в матеріалах справи
докази, які мають значення для розгляду
справи по суті, проаналізувавши
встановлені фактичні обставини справи
в їх сукупності, заслухавши пояснення
представників сторін, господарський
суд міста Києва
29.01.2013 Галереєю (замовник) та ПП «Д-4»
(виконавець) укладено Договір, за
- на умовах та в порядку, визначених
Договором, виконавець зобов'язується
протягом 2013 року поставити замовникові
послуги, зазначені в пункті 1.2 Договору,
а замовник - прийняти і оплатити такі
послуги (пункт 1.1 Договору);
- найменування послуг: послуги з
охорони майна та порядку в приміщеннях
та на території Київської міської
галереї «Лавра» (об'єкт). Кількість
послуг: 744 години охорони (згідно з
розрахунком вартості послуг, що
міститься у додатку № 1 до Договору)
(пункт 1.2 Договору);
- ціна Договору становить 8 200 грн. без
ПДВ. Ціна Договору визначена з
урахуванням норм Податкового кодексу
України, а також всіх витрат на
страхування, сплату податків та інших
зборів і обов'язкових платежів (пункт 3.1
- послуги за Договором вважаються
наданими після підписання акта
приймання-передачі робіт (послуг).
Виконавець до 5 (п'ятого) числа кожного
місяця направляє замовнику акт
приймання-передач робіт (послуг),
замовник протягом 3 (трьох) днів
підписує його, або направляє виконавцю
мотивовану відмову від підписання.
Якщо протягом вказаного терміну акти
не будуть підписані чи виконавцем не
буде одержано мотивованої відмови, то
акти приймання-передач робіт (послуг)
вважаються підписаними, а послуги за
Договором - надані належним чином і в
повному обсязі без будь-яких зауважень
та претензій зі сторони замовника.
Правові наслідки такого факту
прирівнюються до правових наслідків
підписання актів приймання-передачі
робіт (послуг) (пункт 4.1 Договору);
- розрахунки проводять шляхом оплати
замовником протягом 20 (двадцяти)
банківських днів після підписання
сторонами акта приймання-передачі
робіт (послуг) (пункт 4.2 Договору);
- строк (термін) надання послуг:
протягом 2013 року (пункт 5.1 Договору);
- замовник зобов'язується своєчасно та
в повному обсязі сплачувати за надані
послуги (підпункт 6.1.1 пункту 6.1
- виконавець має право своєчасно та в
повному обсязі отримувати плату за
надані послуги (підпункт 6.4.1 пункту 6.4
- Договір набирає чинності з дня його
підписання і діє до 31.12.2013, але в
будь-якому випадку до моменту повного
виконання сторонами своїх зобов'язань
за Договором (пункт 10.1 Договору).
Сторонами було укладено додаткові
угоди до Договору, а саме: від 04.03.2013 № 1;
від 27.09.2013 №2; Додаткову угоду № 4.
Частиною першою статті 901 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України)
передбачено, що за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.
Згідно зі статтею 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
За приписами статті 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що
договір є обов'язковим для виконання
Сторонами було складено акти
приймання-передачі робіт (послуг) на
загальну суму 73 800 грн., а саме: за січень
2013 року на суму 8 200 грн.; за лютий 2013 року
на суму 8 200 грн.; за березень 2013 року на
суму 8 200 грн.; за квітень 2013 року на суму
8 200 грн.; за травень 2013 року 8 200 грн.; за
червень 2013 року на суму 8 200 грн.; за
липень 2013 року на суму 8 200 грн.; за
серпень 2013 року на суму 8 200 грн.; за
вересень 2013 року на суму 8 200 грн.
Судом встановлено, що вказані акти
приймання-передачі наданих послуг було
підписано та скріплено печатками
юридичних осіб, а отже, послуги,
передбачені Договором, були повністю
та належним чином виконані ПП «Д-4» та
без будь-яких зауважень прийняті
Судом встановлено, Галерея за отримані
послуги позивача розрахувалася
частково у сумі 18 800 грн., що
підтверджується банківською випискою
за період з 01.01.2013 по 27.06.2014, а саме: 01.03.2013
- 8 200 грн.; 18.05.2013 - 2 400 грн. та 18.05.2013 - 8 200
Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
19.04.2013 ПП «Д-4» на адресу Галереї було
надіслано лист від 18.04.2013 № 418/1, в якому
позивач просив здійснити до 31.05.2013
остаточний розрахунок за послуги з
охорони за Договором.
03.07.2013 ПП «Д-4» вдруге було надіслано на
адресу Галереї лист від 01.07.2013 №701/2 з
вимогою про здійснення до 31.07.2013
остаточного розрахунку за послуги з
охорони за Договором. Вказаний лист
було отримано відповідачем 05.07.2013, що
підтверджується копією
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення.
Крім того, ПП «Д-4» було надіслано на
адресу Галереї лист від 10.09.2013 № 910/1 з
вимогою про здійснення до 30.09.2013
остаточного розрахунку за послуги з
охорони за Договором.
Галереєю, в свою чергу, листом від 20.09.2013
№ 135 було надано відповідь на претензії
позивача, з якої вбачається, що
відповідач визнає заборгованість за
Договором та повідомляє, що Галерея є
бюджетною установою та фінансується з
бюджету міста Києва; листом від 05.09.2013
№015-08/3334 Галерея повідомила
Департамент культури виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) про виникнення
заборгованості та отримала
підтвердження про те, що до
Департаменту фінансів Київської
міської державної адміністрації вже
подано відповідну заявку на
фінансування даних витрат.
Крім того, Галереєю позивачу було
подано лист від 08.10.2013 № 149, в якому
відповідач повідомляє, що оплату
заборгованості з послуг охорони буде
здійснено невідкладно після зняття
обмежень з проведення бюджетних
розрахунків, накладених Державним
казначейством, за умови відповідного
бюджетного фінансування.
13.01.2014 позивачем на адресу відповідача
надіслано претензію № 3013/14-2, в якій ПП
«Д-4» вимагало перерахувати
заборгованості у сумі 55 000 грн. до 15.01.2014
на свій поточний рахунок.
Однак, судом встановлено, 18.02.2014
сторонами було укладено Додаткову
угоду №4, якою внесено зміни до
додано пункт 3.2 Договору «оплата
виконаних у 2013 році робіт на суму 55 000
грн. без ПДВ буде здійснена в 2014 році у
розмірі затверджених кошторисних
пункт 10.1 Договору викладено в такій
редакції «Договір набирає чинності з
дня його підписання і діє до 31.12.2014, але
в будь-якому випадку до моменту повного
виконання сторонами своїх зобов'язань
Крім того, з метою погашення
заборгованості за Договором Галереєю
на адресу Департаменту культури було
надіслано ряд пояснювальних записок, а
саме: від 14.10.2013 № 156; від 07.11.2013 № 177; від
03.12.2013 № 206; від 10.02.2014 № 266; від 11.03.2014 №
283; від 22.04.2014 № 329; від 22.07.2014 № 389 та від
06.08.2014 № 397, в яких відповідач вказує, що
має прострочену кредиторську
заборгованість, зокрема, за Договором у
сумі 55 000 грн.; заборгованість виникла
за причин недофінансування коштів по
Частиною першою статті 631 ЦК України
встановлено, що строком договору є час,
протягом якого сторони можуть
здійснити свої права і виконати свої
обов'язки відповідно до договору.
Таким чином, оскільки Договір не
припинив свою дію, є чинним, строк дії
Договору встановлено до 31.12.2014 включно,
а відповідач неодноразово звертався із
проханням профінансувати Галерею для
погашення простроченої кредиторської
заборгованості у сумі 55 000 грн., у суду
відсутні підстави для задоволення
позовних вимог ПП «Д-4».
За приписами статті 49 ГПК України
судові витрати зі справи покладаються
Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК
України, господарський суд міста Києва
У задоволенні позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 22.08.2014.

Суддя
О.
Марченко