м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 39/250-54/121 04.08.14

Господарський суд міста Києва у складі:
головуючий суддя Марченко О.В., судді
Васильченко Т.В. і Нечай О.В.,

при секретарі судового засідання
Роздобудько В.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні

справу № 39/250-54/121

за позовом дочірнього підприємства
"Науково-виробниче об"єднання
"Поверхность", м. Київ,

до Національної телекомпанії України,
м. Київ,

за участю прокуратури міста Києва, м.
Київ,

про стягнення 31 125 000 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Олексенко Н.В. (довіреність
від 09.01.2013 б/н);

відповідача - Любченко О.М. (довіреність
від 16.08.2013 №8-01-19/1380);

прокуратури - Вакулюк Д.С. (старший
прокурор відділу).

Дочірнє підприємство
"Науково-виробниче об'єднання
"Поверхность" (далі - ДП "Поверхность")
звернулося до господарського суду
міста Києва з позовом (з урахуванням
подальшого збільшення) про стягнення з
Національної телекомпанії України
(далі - НТУ) 31 125 000 грн. компенсації за
порушення майнових авторських та
суміжних прав інтелектуальної
власності позивача на телевізійні
програми циклу "КВН-2008" (згідно із
заявою про збільшення позовних вимог
від 03.09.2009).

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 22.07.2009 (суддя Гумега О.В.)
порушено провадження у справі.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 21.12.2009 зі справи № 39/250,
залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 17.02.2010, позов
задоволено частково, стягнуто з
відповідача 21 420 000 грн. компенсації за
порушення майнових прав
інтелектуальної власності.

Постановою Вищого господарського суду
України від 22.06.2010 зазначені судові
рішення попередніх інстанцій
скасовано, справу передано на новий
розгляд до господарського суду міста
Києва.

Рішенням місцевого районного суду
міста Києва від 11.02.2011 у справі №
39/250-54/121 позов задоволено частково, з
НТУ стягнуто 21 420 000 грн. компенсації.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 23.05.2013
зазначене рішення господарського суду
скасовано частково та прийнято нове
рішення, яким з відповідача стягнуто 13
877 010 грн. компенсації за порушення
майнових прав інтелектуальної
власності.

Постановою Вищого господарського суду
України від 04.09.2013 у справі № 39/250-54/121
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 23.05.2013 та
рішення господарського суду міста
Києва від 11.02.2011 у справі № 39/250-54/121
скасовано і справу передано на новий
розгляд до господарського суду міста
Києва.

Підставами для скасування рішення
місцевого та постанови апеляційного
господарських судів зі справи стало те,
що судами слід було дослідити, які саме
виключні суміжні права отримано ДП
"Поверхность" за укладеним з закритим
акціонерним товариством "ТТО АМиК"
(далі - ЗАТ "ТТО АМиК") договором від
26.12.2007 №101 (далі - Договір) та чи
співпадають об'єкти суміжних прав,
отримані позивачем за договором від
22.06.2010 з начебто використаними
відповідачем в кожному із 23 випадків
передачі в ефір "КВН-2008".

За результатами повторного
автоматичного розподілу матеріали
справи № 39/250-54/121 передано судді
Зеленіній Н.І. для розгляду, якою 12.09.2013
прийнято названу справу до свого
провадження.

ДП "Поверхность" 29.10.2013 подало письмові
пояснення, в яких зазначало про те, що
позивачем в повній мірі доведено
наявність виключних прав на програми,
які транслювались відповідачем в ефірі
"ПЕРШИЙ" без дозволу, та ідентичність
неправомірно використаних програм, які
належать позивачу.

29.10.2013 НТУ подала суду письмові
пояснення, в яких наголошує на
відсутності доказів: наявності у
позивача суміжних прав на програми
"КВН", оскільки відсутні докази
(авторські договори, свідоцтва про
реєстрацію права власності), що
доводили б наявність у ЗАТ "ТТО АМиК"
таких прав; позивач неодноразово
надавав дозвіл (ліцензію) на
використання програм "КВН" ДП
"Поверхность" (передаючи їх
відповідачеві з метою їх трансляції на
телеканалі), що доводить відсутність
порушень (використання без дозволу).

Розпорядженням заступника голови
господарського суду міста Києва від
08.11.2013 у зв'язку з перебуванням судді
Зеленіної Н.І. у відпустці справу
передано на розгляд судді Марченко О.В.

08.11.2013 ухвалою господарського суду
міста Києва суддя Марченко О.В.
прийняла справу до свого провадження.

03.03.2014 НТУ подала суду пояснення, в яких
зазначає про те, що: у зв'язку з
відсутністю доказів наявності у
позивача суміжних прав на програми
"КВН" у позивача відсутні підстави для
звернення до суду, а отже вимоги ДП
"Поверхность", є незаконними,
необгрунованими та такими, що не
підлягають задоволенню; у справі
відсутні відповідні докази (авторські
договори, свідоцтва про реєстрацію
права власності тощо), що доводили б
наявність у ЗАТ "ТТО АМиК", а відповідно
і у позивача необхідного обсягу прав на
програми "КВН", необхідні для звернення
до суду за їх захистом; позивач свідомо
надавав відповідачеві матеріальні
носії із записами програм "КВН" з метою
їх показу на телеканалі УТ-1 протягом
півроку, втягуючи відповідача у
відносини, які станом на сьогодні
вважає незаконними; НТУ, отримуючи
відеокасети із записом програм "КВН"
від правовласника, протягом півроку
мала згоду на їх показ на своєму каналі,
що також підтверджується актами
приймання-передачі; отже, позивач надав
дозвіл (ліцензію) на використання
програм "КВН" (щоразу передаючи їх
відповідачеві з метою їх трансляції на
телеканалі), а відповідно не має право
на стягнення компенсації за незаконне
(без дозволу) використання.

14.03.2014 ДП "Поверхность" подало суду
пояснення, в яких наголошує на тому, що:
згідно з Договором позивач отримав від
ЗАТ "ТТО АМиК" права на об'єкти
інтелектуальної власності: 11 концертів
"КВН - 2008. Открытая украинская лига"
(пункт 1.1 Договору) та 12 телепередач "КВН
- 2008. Вышая лига", 10 телепередач "КВН - 2008.
Премьер лига" (пункт 1.2 Договору);
відповідно до пунктів 1.3 - 1.12 Договору
позивач отримав виключні права на:
використання фрагментів творів і
телепередач для анонсування їх по
телебаченню, радіо, пресі; виключне
право на розміщення під час
телевізійної трансляції творів і
телепередач рекламних матеріалів,
спонсорської інформації та право на
субтитрування творів і телепередач,
виключне право на використання
словосполучення "КВН" та повної назви
концертів; пунктом 1.12 Договору прямо
зазначено, що всі авторські та суміжні
права на твори (прим.позивача:
аудіовізуальні твори) і телепередачі
належать правоотримувачу - позивачу;
оскільки ДП "Поверхность" за
ліцензійним договором було надано
право створення і відеограм концертів
(право на здійснення телевізійної
зйомки та створення аудіовідеовресій),
позивач став суб'єктом суміжних прав на
всі об'єкти за Договором - 11 концертів
"КВН - 2008. Открытая украинская лига", 12
телепередач "КВН - 2008. Высшая лига", 10
телепередач "КВН - 2008. Премьер лига";
позивач є суб'єктом суміжних прав щодо
об'єктів, права на які передані йому за
ліцензійним договором, та власником на
території України виключних майнових
авторських прав на ці ж об'єкти, що дає
ДП "Поверхность" право звертатися до
суду для захисту таких прав та вимагати
виплати компенсації за їх порушення.

НТУ 17.03.2014 подала суду доповнення до
пояснень, в яких йдеться про те, що:
існує необхідність встановлення та
визначення об'єкта права
інтелектуальної власності, за захистом
якого позивач звернувся до суду у
справі № 39/250-54/121; первинним суб'єктом
суміжних прав щодо програм є
організації мовлення; оскільки ні
позивач, ані ЗАТ "ТТО АМиК" не є
організацією мовлення в розумінні
вимог, передбачених Законом України
"Про авторське право і суміжні права"
(далі - Закон), ДП "Поверхность" не є
суб'єктом права інтелектуальної
власності на програми "КВН"; попередні
судові інстанції дійшли правильного
висновку, що об'єктом права
інтелектуальної власності (програми
"КВН") у даній справі є відеограми;
позивач є виробником відеограм, а
об'єкт права інтелектуальної власності
(програми "КВН") є відеограмами;
публічне сповіщення відеограм без
дозволу їх виробників не є порушенням
Закону, а отже у позивача відсутнє
право на звернення до суду з вимогою
про стягнення компенсації в зв'язку з
незаконним (без дозволу) використанням
відеограм.

ДП "Поверхность" 31.03.2014 на вимогу ухвали
господарського суду міста Києва від
17.03.2014 подало суду пояснення, в яких
зазначило про те, що об'єктом
інтелектуальної власності за
договором від 26.12.2007 №101 під назвою "КВН
- 2008. Открытая украинская лига" та "КВН -
2008. Вышая лига" є сукупність виконань
сценічних творів; програми "КВН"
складаються з сценічного твору, який є
об'єктом авторського права, та
виконання такого твору, яке є об'єктом
суміжних прав; рішеннями судових
інстанцій у попередньому розгляді
даної справи беззаперечно встановлено
факт використання НТУ аудіовізуальних
творів, належних ДП "Поверхность", та
встановлено факт наявності у позивача
майнових авторських та суміжних прав
на програми "КВН", незаконно
використані відповідачем.

02.04.2014 прокуратура міста Києва подала
суду пояснення, в яких зазначила, що
недоведеними є доводи ДП "Поверхность"
щодо використання НТУ належних саме
позивачу об'єктів суміжних прав в
кожному з 23 випадків передачі в ефір
програм "КВН"; крім того, чи є позивач
суб'єктом суміжних прав "організація
мовлення".

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.04.2014 ухвалено розгляд
справи здійснювати колегіально у
складі трьох суддів.

У судових засіданнях неодноразово
оголошувалися перерви.

Розпорядженням голови господарського
суду міста Києва від 23.06.2014 у зв'язку з
перебуванням судді Бондарчук В.В. у
відрядженні для розгляду даної справи
сформовано колегію суддів у складі:
головуючий суддя Марченко О.В., судді
Любченко М.О. і Нечай О.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.06.2014 названою колегією
суддів прийнято справу до свого
провадження; призначено розгляд справи
на 04.08.2014.

Розпорядженням голови господарського
суду міста Києва від 04.08.2014 для розгляду
даної справи сформовано колегію суддів
у складі: головуючий суддя Марченко
О.В., судді Васильченко Т.В. і Нечай О.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 04.08.2014 2014 названою колегією
суддів прийнято справу до свого
провадження.

У судовому засіданні 04.08.2014 представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі; представники
відповідача та прокуратури проти
задоволення позовних вимог заперечили;
представник відповідача наголосив на
доводах відзиву.

Оцінивши наявні в матеріалах справи
докази, які мають значення для розгляду
справи по суті, проаналізувавши
встановлені фактичні обставини справи
в їх сукупності, заслухавши пояснення
представників сторін та прокуратури,
господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Підставами для скасування рішення
місцевого та постанови апеляційного
господарських судів зі справи стало те,
що судами слід було дослідити, які саме
виключні суміжні права отримано ДП
"Поверхность" за укладеним з ЗАТ "ТТО
АМиК" Договором та чи співпадають
об'єкти суміжних прав, отримані
позивачем за договором від 22.06.2010 з
начебто використаними відповідачем в
кожному із 23 випадків передачі в ефір
"КВН-2008".

Відповідно до частини першої статті 11112
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) вказівки, що
містяться у постанові касаційної
інстанції, є обов'язковими для суду
першої інстанції під час нового
розгляду справи.

У пункті 28 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
№ 12 «Про деякі питання практики
вирішення спорів, пов'язаних із
захистом прав інтелектуальної
власності» зазначено, що з огляду на
приписи статті 33 ГПК України щодо
обов'язку доказування і подання
доказів господарському суду у
вирішенні питання про те, якій стороні
належить доводити обставини, що мають
значення для справи про захист
авторського права чи суміжних прав,
слід враховувати таке:

1) позивач повинен довести належність
йому авторського права та/або суміжних
прав чи права на їх захист, а також факт
використання об'єктів даних прав
відповідачем, а в разі заявлення вимог
про відшкодування шкоди - розмір шкоди
і причинно-наслідковий зв'язок між
завданою шкодою та діями відповідача. У
випадках коли права автора засвідчено
свідоцтвом, виданим в установленому
порядку уповноваженим органом, власник
майнових прав інтелектуальної
власності на твір, які було передано на
зазначений у свідоцтві твір,
звільняється від доведення належності
йому відповідних прав; у таких випадках
обов'язок доведення належності цих
прав іншій особі, ніж та, що зазначена у
свідоцтві, покладається на
відповідача;

2) відповідач має довести додержання
ним вимог Цивільного кодексу України
(далі - ЦК України) і Закону при
використанні ним твору та/або об'єкту
суміжних прав; в іншому разі фізична
або юридична особа визнається
порушником авторського права та/або
суміжних прав, і для неї настають
наслідки, передбачені цими
законодавчими актами. Крім того,
відповідач повинен спростувати
визначену цивільним законодавством
презумпцію винного заподіяння шкоди
(статті 614, 1166 ЦК України).

У прийнятті судового рішення зі спору,
пов'язаного з порушенням авторського
права та/або суміжних прав, не є
достатнім загальне посилання суду на
використання твору та/або об'єкта
суміжних прав позивачем: мають бути
з'ясовані конкретні форма і спосіб
використання кожного об'єкта такого
права.

Статтею 435 ЦК України передбачено, що
первинним суб'єктом авторського права
є автор твору. За відсутності доказів
іншого автором твору вважається
фізична особа, зазначена звичайним
способом як автор на оригіналі або
примірнику твору (презумпція
авторства). Суб'єктами авторського
права є також інші фізичні та юридичні
особи, які набули прав на твори
відповідно до договору або закону.

Відповідно до частини першої статті 15
Закону майнові права автора (чи іншої
особи, яка має авторське право) можуть
бути передані (відчужені) іншій особі
згідно з положеннями Закону, після
чого ця особа стає суб'єктом
авторського права.

За приписами частини першої статті 31
Закону автор (чи інша особа, яка має
авторське право) може передати свої
майнові права, зазначені у статті 15
цього Закону, будь-якій іншій особі
повністю чи частково. Передача
майнових прав автора (чи іншої особи,
яка має авторське право) оформляється
авторським договором. Майнові права, що
передаються за авторським договором,
мають бути у ньому визначені. Майнові
права, не зазначені в авторському
договорі як відчужувані, вважаються
такими, що не передані.

26.12.2007 ЗАТ "ТТО АМиК" (правовласник) та ДП
"Поверхность" (правоотримувач) укладено
Договір, за умовами якого:

- правовласник передає, правоотримувач
отримує право на здійснення
телевізійної зйомки, створення
аудіовідеоверсії 11 (одинадцяти) "КВН-2008.
Открытая Украинская лига", які
проводитимуться правовласником в м.
Києві протягом 2008 року (Концерти) і
наступні створення з аудіовідеоверсії
аудіовізуальних творів. Про кількість
концертів "КВН-2008. Открытая Украинская
лига" правовласник повідомляє
правоотримувача не пізніше 30.01.2008
(пункт 1.1 Договору);

- правовласник передає, а
правоотримувач отримує права на
використання оригінальних циклових
телевізійних передач під назвою
"КВН-2008. Высшая лига", "КВН-2008. Премьер
лига". Кількість випусків "КВН-2008.
Высшая лига" - 12. Кількість випусків
"КВН-2008. Премьер лига" - 10 (пункт 1.2
Договору);

- права, які є предметом Договору
включають в себе:

виключне право на здійснення
прем'єрної телевізійної трансляції
телепередач по ефірному, супутниковому
і кабельному телебаченню (підпункт 1.2.2
пункту 1.2 Договору);

виключне право на здійснення наступних
(після прем'єрної трансляції)
телевізійних трансляцій телепередач
по ефірному, супутниковому і
кабельному телебаченню (підпункт 1.2.3
пункту 1.2 Договору);

строк дії прав правоотримувача на
телепередачі: "КВН-2008. Высшая лига" - з
01.01.2008 по 01.01.2018; "КВН-2008. Премьер лига" - з
01.01.2008 по 01.01.2018 (підпункт 1.2.4 пункту 1.2
Договору);

- виключне право правоотримувача на
використання фрагментів творів і
телепередач для їх анонсування по
телебаченню, радіо, в пресі (пункт 1.4
Договору);

- виключне право правоотримувача
переривати телевізійну трансляцію
творів і телепередач випусками новин
та/або розміщувати всередині
телевізійної трансляції творів та
телепередач рекламні матеріали,
спонсорську рекламу, в тому числі
шляхом накладення таких матеріалів на
матеріали творів та телепередач і
право на субтитрування творів та
телепередач (пункт 1.5 Договору);

- виключне право провоотримувача на
розміщення в місці проведення
концертів (громадські установи
культурного призначення) рекламних
матеріалів, спонсорської реклами,
проведення PR-акцій, включаючи
дегустації, в рекламних цілях.
Виключність правоотримувача
обмежується тим, що правовласник має
право на розміщення рекламних
матеріалів, спонсорської реклами
спонсорів команд-учасників концертів
або спонсорів організації та
проведення концертів (пункт 1.6
Договору);

- виключне право правоотримавуча на
використання в назві творів та
телепередач словосполучення "КВН"
(«клуб веселых и находчивых»), а також
повної назви концертів "КВН-2008.
Открытая Украинская лига", телепередач
"КВН-2008. Высшая лига", "КВН-2008. Премьер
лига" (пункт 1.7 Договору);

- правоотримувач має право передавати
третім особам права на використання
творів та телепередач в межах
території та строку їх дії відповідно
до умов Договору (пункт 1.9 Договору);

- Договір набирає чинності після
підписання уповноваженими
представниками сторін з дати,
встановленої на першому аркуші
Договору, та діє до виконання сторонами
всіх узятих за Договором зобов'язань
або до його припинення з інших причин
(пункт 7.1 Договору).

Сторонами 26.12.2007 було підписано та
скріплено печатками юридичних осіб акт
приймання-передачі права за Договором,
відповідно до якого правовласник
передав, а провоотримувач прийняв
права:

на здійснення телевізійної зйомки,
створення аудіовідеоверсії 11
(одинадцяти) концертів "КВН-2008. Открытая
Украинская лига", які будуть проходити
в м. Києві протягом 2008 року, і наступне
створення з аудіоверсій
аудіовізуальних творів (пункт 1.1
вказаного акта);

на використання оригінальних циклових
телевізійних передач під назвою
"КВН-2008. Высшая лига" 12 (дванадцять)
випусків, "КВН-2008. Премьер лига" 10
(десять) випусків (пункт 1.2 вказаного
акта).

В ході здійснення моніторингу
телевізійного простору України на
предмет дотримання авторських та
суміжних прав товариством з обмеженою
відповідальністю "Комунікаційний
альянс" (далі - ТОВ "Комунікаційний
альянс"), яке перемогло у відкритих
пропозиціях, оголошених Асоціацією
«Індустріальний Телевізійний Комітет»
(ІТК) на моніторинг ТАМ панелі у 2008-2012
роках (що підтверджується копією листа
від 01.07.2009 № 0701-01, наявною в матеріалах
справи), у період з 04.10.2008 по 05.04.2009 були
встановлені та зафіксовані факти
телевізійної трансляції в ефірі каналу
"Перший" програм «КВН», а саме:

- "КВН-2008. Высшая Украинская лига"; дата
трансляції 04.10.2008; час трансляції 19:04:46;
термін трансляції 01:40:02;

- "КВН-2008. Высшая Украинская лига"; дата
трансляції 12.10.2008; час трансляції 16:25:51;
термін трансляції 01:41:18;

- "КВН-2008. Высшая Украинская лига"; дата
трансляції 19.10.2008; час трансляції 19:12:42;
термін трансляції 01:36:15;

- "КВН-2008. Музыкальный фестиваль в
Юрмале"; дата трансляції 25.10.2008; час
трансляції 18:14:19; термін трансляції
02:28:04;

- "КВН-2008. Высшая лига"; дата трансляції
02.11.2008; дата трансляції 19:05:09; термін
трансляції 01:41:18;

- "КВН-2008. Высшая Украинская лига"; дата
трансляції 09.11.2008; час трансляції 19:04:53;
термін трансляції 01:37:27;

- "КВН-2008. Высшая Украинская лига"; дата
трансляції 16.11.2008; час трансляції 19:05:05;
термін трансляції 01:40:19;

- "КВН-2008. Фестиваль в Сочи"; дата
трансляції 23.11.2008; час трансляції 18:50:05;
термін трансляції 01:36:15;

- "КВН-2008. Открытая Украинская лига";
дата трансляції 30.11.2008; час трансляції
19:04:56; термін трансляції 01:43:12;

- "КВН-2008. Открытая Украинская лига";
дата трансляції 07.12.2008; час трансляції
19:06:50; термін трансляції 01:43:55;

- "КВН-2008. Открытая Украинская лига";
дата трансляції 14.12.2008; час трансляції
18:58:36; термін трансляції 01:40:05;

- "КВН-2008. Премьер-лига"; дата трансляції
21.12.2008; час трансляції 19:03:43; термін
трансляції 01:37:27;

- "КВН-2008. Спецпроект"; дата трансляції
28.12.2008; час трансляції 18:54:53; термін
трансляції 01:40:19;

- "КВН-2008. Высшая Украинская лига"; дата
трансляції 04.01.2009; час трансляції 19:22:44;
термін трансляції 01:44:17;

- "КВН-2008. Высшая лига. КВН в Сочи. Старт
сезона"; дата трансляції 11.01.2009; час
трансляції 18:53:38; термін трансляції
01:43:12;

- "КВН-2008. Высшая лига. КВН в Сочи. Старт
сезона"; дата трансляції 18.01.2009; час
трансляції 19:00:09; термін трансляції
01:43:55;

- "КВН-2008. Высшая лига. КВН в Сочи. Старт
сезона"; дата трансляції 25.01.2009; час
трансляції 19:00:23; термін трансляції
01:40:05;

- "КВН-2008. Высшая Украинская лига"; дата
трансляції 01.02.2009; час трансляції 18:59:53;
термін трансляції 01:51:25;

- "КВН-2008. Высшая Украинская лига"; дата
трансляції 08.02.2009; час трансляції 18:56:38;
термін трансляції 01:51:36;

- "КВН-2008. Высшая лига"; дата трансляції
15.02.2009; час трансляції 18:55:37; термін
трансляції 01:44:17;

- "КВН-2008. Высшая лига"; дата трансляції
22.02.2009; час трансляції 18:53:16; термін
трансляції 01:51:25;

- "КВН-2008. Высшая лига"; дата трансляції
15.03.2009; час трансляції 18:49:01; термін
трансляції 01:51:36;

- "КВН-2008. Высшая лига"; дата трансляції
05.04.2009; час трансляції 18:33:50; термін
трансляції 02:08:55.

Відповідно до ефірної довідки про
вихід на "Першому Національному"
програми «КВН-2008» трансляції
здійснювалися таким чином: 04.10.2008 о 19
год. 04 хв. протягом 1 год. 41 хв. 19 сек.;
12.10.2008 о 15 год. 26 хв. протягом 1 год. 42 хв. 36
сек.; 19.10.2008 о 19 год. 12 хв. протягом 1 год. 37
хв. 22 сек.; 25.10.2008 о 18 год. 14 хв. протягом 1
год. 20 хв. 13 сек.; 02.11.2008 о 19 год. 05 хв.
протягом 1 год. 41 хв. 20 сек.; 09.11.2008 о 19 год.
04 хв. протягом 1 год. 39 хв. 11 сек.; 16.11.2008 о
19 год. 05 хв. протягом 1 год. 41 хв. 48 сек.;
23.11.2008 о 18 год. 50 хв. протягом 1 год. 52 хв. 41
сек.; 30.11.2008 о 19 год. 05 хв. протягом 1 год. 45
хв. 01 сек.; 07.12.2008 о 19 год. 06 хв. протягом 1
год. 45 хв. 03 сек.; 14.12.2008 о 18 год. 58 хв.
протягом 1 год. 41 хв. 07 сек.; 21.12.2008 о 19 год.
03 хв. протягом 1 год. 49 хв. 10 сек.; 28.12.2008 о
18 год. 55 хв. протягом 1 год. 57 хв. 58 сек.;
04.01.2009 о 19 год. 02 хв. протягом 1 год. 48 хв. 07
сек.; 11.01.2009 о 18 год. 53 хв. протягом 1 год. 55
хв.; 18.01.2009 о 19 год. 00 хв. протягом 1 год. 50
хв. 06 сек.; 25.01.2009 о 19 год. 00 хв. протягом 1
год. 51 хв. 30 сек.; 01.02.2009 о 18 год. 59 хв.
протягом 1 год. 51 хв. 29 сек.; 08.02.2009 о 18 год.
56 хв. протягом 1 год. 51 хв. 49 сек.; 15.02.2009 о
18 год. 55 хв. протягом 1 год. 51 хв. 19 сек.;
22.02.2009 о 18 год. 53 хв. протягом 1 год. 52 хв. 11
сек.; 15.03.2009 о 18 год. 49 хв. протягом 2 год. 05
хв.; 05.04.2009 о 18 год. 33 хв. протягом 2 год. 19
хв. 09 сек.

Разом з цим, до матеріалів справи
долучено інформаційну довідку від
26.06.2009 № ML-260609 щодо розміщення
рекламних матеріалів в ефірі
телевізійного каналу «Перший» НТУ під
час здійснення телевізійної
трансляції програм «КВН»: 15.02.2009 -
телепередача "КВН. Высшая лига"; 23.11.2009 -
телепередача " КВН. Фестиваль в Сочи";
19.10.2008 - "КВН-2008. Высшая Украинская лига";
30.11.2008 - "КВН-2008. Открытая Украинская
лига"; 12.10.2008 - "КВН-2008. Открытая
Украинская лига"; 02.11.2008 - "КВН-2008. Высшая
лига"; 25.10.2008 - "КВН-2008. Музыкальный
фестиваль в Юрмале"; 16.11.2008 - "КВН. Высшая
Украинская лига"; 09.11.2008 - "КВН. Высшая
Украинская лига"; 22.02.2009 - "КВН. Высшая
лига"; 15.03.2009 - "КВН-2008. Высшая лига"; 04.10.2008
- "КВН-2008. Высшая Украинская лига"; 01.02.2009
- "КВН. Высшая Украинская лига"; 07.12.2008 -
"КВН. Открытая Украинская лига"; 18.01.2009 -
"КВН. Высшая лига. КВН в Сочи. Старт
сезона"; 25.01.2009 - "КВН. Высшая лига. КВН в
Сочи. Старт сезона"; 08.02.2009 - "КВН. Высшая
Украинская лига"; 14.12.2008 - "КВН. Открытая
Украинская лига"; 21.12.2008 - "КВН-2008.
Премьер-лига"; 28.12.2008 - "КВН-2008.
Спецпроект"; 04.01.2009 - "КВН-2008. Высшая
Украинская лига"; 11.01.2009 - "КВН. Высшая
лига. КВН в Сочи. Старт сезона"; 08.02.2009 -
"КВН. Высшая Украинская лига".

У матеріалах справи наявні журнали із
розміщеними телевізійними програмами
відповідача, в яких зазначаються
телепрограми "КВН", зокрема "Спутник
телезрителя" № 43 (трансляція
25.10.2008 о 18 год. 15 хв.), № 44 (трансляція
02.11.2008 о 19 год. 05 хв.), № 45 (трансляція
09.11.2008 о 19 год. 05 хв.), № 46 (трансляція
16.11.2008 о 19 год. 05 хв.), № 47 (трансляція
23.11.2008 о 18 год. 50 хв.), № 48 (трансляція
30.11.2008 о 19 год. 05 хв.), № 49 (трансляція
07.12.2008 о 19 год. 05 хв.), № 50 (трансляція
14.12.2008 о 19 год. 00 хв.), № 51 (трансляція
21.12.2008 о 19 год. 05 хв.), № 52 (трансляція
28.12.2008 о 19 год. 00 хв.), № 6 (трансляція
08.02.2009 о 19 год. 00 хв.), № 7 (трансляція
15.02.2009 о 19 год. 00 хв.), № 8 (трансляція
22.02.2009 о 19 год. 00 хв.), № 11 (трансляція
15.03.2009 о 18 год. 55 хв.), № 14 (трансляція
05.04.2009 о 18 год. 30 хв.) та "Парк" № 40
(трансляція 04.10.2008 о 19 год. 00 хв.), № 41
(трансляція 12.10.2008 о 19 год. 00 хв.), № 42
(трансляція 19.10.2008 о 19 год. 10 хв.), № 1
(трансляція 04.01.2009 о 19 год. 00 хв.), № 2
(трансляція 11.01.2009 о 19 год. 00 хв.), № 3
(трансляція 18.01.2009 о 19 год. 00 хв.), № 4
(трансляція 25.01.2009 о 19 год. 00 хв.), № 5
(трансляція 01.02.2009 о 19 год. 00 хв.).

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем були передані відповідачу
матеріальні носії із записами
телепрограм "КВН", які є предметом
спору, що підтверджується такими
актами приймання-передачі програм,
наявними у матеріалах справи: від 15.03.2009
№ 8; від 22.02.2009 № 7; від 15.02.2009 № 6; від
08.02.2009 № 5; від 25.01.2009 № 3; від 18.01.2009 № 2;
від 08.01.2009 № 1; від 28.12.2008 № 12; від 07.12.2008 №
10; від 14.12.2008 № 11; від 30.11.2008 № 9; від 23.11.2008
№ 8; від 16.11.2008 № 7; від 09.11.2008 № 6; від
02.11.2008 № 5; від 25.10.2008 № 4; від 19.10.2008 № 3;
від 12.10.2008 № 2.

Причиною виникнення спору є порушення
відповідачем майнових прав
інтелектуальної власності позивача, що
полягало у здійсненні трансляції в
ефірі телеканалу "Перший" програм
«КВН», виключні права на які належать
позивачу, без отримання дозволу.

Згідно зі статтею 154 Господарського
кодексу України (далі - ГК України)
відносини, пов'язані з використанням у
господарській діяльності та охороною
прав інтелектуальної власності,
регулюються цим Кодексом та іншими
законами. До відносин, пов'язаних з
використанням у господарській
діяльності прав інтелектуальної
власності, застосовуються положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом та іншими
законами.

Частиною першою статті 420 ЦК України
встановлено, що до об'єктів права
інтелектуальної власності, зокрема,
належать, зокрема, літературні та
художні твори; фонограми, відеограми,
передачі (програми) організацій
мовлення.

У пункті 1 частини першої статті 433 ЦК
України зазначено, що об'єктами
авторського права є твори, а саме:
літературні та художні твори, зокрема:
аудіовізуальні твори.

Разом з тим, відповідно до пункту 7
частини першої статті 8 Закону
об'єктами авторського права є твори у
галузі науки, літератури і мистецтва, а
саме: аудіовізуальні твори.

Статтею 1 Закону встановлено, що
аудіовізуальний твір - це твір, що
фіксується на певному матеріальному
носії (кіноплівці, магнітній плівці чи
магнітному диску, компакт-диску тощо) у
вигляді серії послідовних кадрів
(зображень) чи аналогових або
дискретних сигналів, які відображають
(закодовують) рухомі зображення (як із
звуковим супроводом, так і без нього), і
сприйняття якого є можливим виключно
за допомогою того чи іншого виду екрана
(кіноекрана, телевізійного екрана
тощо), на якому рухомі зображення
візуально відображаються за допомогою
певних технічних засобів. Видами
аудіовізуального твору є кінофільми,
телефільми, відеофільми, діафільми,
слайдофільми тощо, які можуть бути
ігровими, анімаційними
(мультиплікаційними), неігровими чи
іншими.

За приписами статті 35 Закону об'єктами
суміжних прав, незалежно від
призначення, змісту, оцінки, способу і
форми вираження, є: виконання
літературних, драматичних, музичних,
музично-драматичних, хореографічних,
фольклорних та інших творів; фонограми,
відеограми; в) передачі (програми)
організацій мовлення.

Згідно зі статтею 421 ЦК України
суб'єктами права інтелектуальної
власності є: творець (творці) об'єкта
права інтелектуальної власності
(автор, виконавець, винахідник тощо) та
інші особи, яким належать особисті
немайнові та (або) майнові права
інтелектуальної власності відповідно
до цього Кодексу, іншого закону чи
договору.

Відповідно до статті 449 ЦК України
об'єктами суміжних прав без виконання
будь-яких формальностей щодо цих
об'єктів та незалежно від їх
призначення, змісту, цінності тощо, а
також способу чи форми їх вираження є:
а) виконання; б) фонограми; в)
відеограми; г) програми (передачі)
організацій мовлення.

У статті 435 ЦК України зазначено, що
первинним суб'єктом авторського права
є автор твору. За відсутності доказів
іншого автором твору вважається
фізична особа, зазначена звичайним
способом як автор на оригіналі або
примірнику твору (презумпція
авторства). Суб'єктами авторського
права є також інші фізичні та юридичні
особи, які набули прав на твори
відповідно до договору або закону.

Крім того, статтею 7 Закону встановлено,
що суб'єктами авторського права є
автори творів, зазначених у частині
першій статті 8 цього Закону, їх
спадкоємці та особи, яким автори чи їх
спадкоємці передали свої авторські
майнові права.

Разом з цим, відповідно до статті 450 ЦК
України первинними суб'єктами суміжних
прав є виконавець, виробник фонограми,
виробник відеограми, організація
мовлення. За відсутності доказів
іншого виконавцем, виробником
фонограми, відеограми, програми
(передачі) організації мовлення
вважається особа, ім'я (найменування)
якої зазначено відповідно у фонограмі,
відеограмі, їх примірниках чи на
упаковці, а також під час передачі
організації мовлення. Суб'єктами
суміжних прав є також інші особи, які
набули таких прав відповідно до
договору чи закону.

Згідно з частиною першою статті 36
Закону суб'єктами суміжних прав є: а)
виконавці творів, їх спадкоємці та
особи, яким на законних підставах
передано суміжні майнові права щодо
виконань; б) виробники фонограм, їх
спадкоємці (правонаступники) та особи,
яким на законних підставах передано
суміжні майнові права щодо фонограм; в)
виробники відеограм, їх спадкоємці
(правонаступники) та особи, яким на
законних підставах передано суміжні
майнові права щодо відеограм; г)
організації мовлення та їх
правонаступники.

Заперечуючи проти позовних вимог НТУ
зазначала, що первинним суб'єктом
суміжних прав щодо програм є
організації мовлення; оскільки ні
позивач, ані ЗАТ "ТТО АМиК" не є
організацією мовлення в розумінні
вимог, передбачених Законом, ДП
"Поверхность" не є суб'єктом права
інтелектуальної власності на програми
"КВН"; попередні судові інстанції
дійшли правильного висновку, що
об'єктом права інтелектуальної
власності (програми "КВН") у даній
справі є відеограми; позивач є
виробником відеограм, а об'єкт права
інтелектуальної власності (програми
"КВН") є відеограмами; публічне
сповіщення відеограм без дозволу їх
виробників не є порушенням Закону, а
отже у позивача відсутнє право на
звернення до суду з вимогою про
стягнення компенсації в зв'язку з
незаконним (без дозволу) використанням
відеограм.

Разом з тим, суд не може погодитися з
висновками НТУ з огляду на аналіз
викладених норм матеріального права, а
також на встановлені обставини справи.

Так, згідно з Договором позивач отримав
від ЗАТ "ТТО АМиК" права на об'єкти
інтелектуальної власності: 11 концертів
"КВН - 2008. Открытая украинская лига"
(пункт 1.1 Договору) та 12 телепередач "КВН
- 2008. Вышая лига", 10 телепередач "КВН - 2008.
Премьер лига" (пункт 1.2 Договору);
відповідно до пунктів 1.3 - 1.12 Договору
позивач отримав виключні права на:
використання фрагментів творів і
телепередач для анонсування їх по
телебаченню, радіо, пресі; виключне
право на розміщення під час
телевізійної трансляції творів і
телепередач рекламних матеріалів,
спонсорської інформації та право на
субтитрування творів і телепередач,
виключне право на використання
словосполучення "КВН" та повної назви
концертів; пунктом 1.12 Договору прямо
зазначено, що всі авторські та суміжні
права на аудіовізуальні твори і
телепередачі належать правоотримувачу
- позивачу; оскільки ДП "Поверхность" за
ліцензійним договором було надано
право створення і відеограм концертів
(право на здійснення телевізійної
зйомки та створення аудіовідеовресій),
позивач став суб'єктом авторських і
суміжних прав на всі об'єкти за
Договором - 11 концертів "КВН - 2008.
Открытая украинская лига", 12
телепередач "КВН - 2008. Высшая лига", 10
телепередач "КВН - 2008. Премьер лига" та
їх відеограми, а саме:

1. «КВН-2008. Открытая Украинская лига»
(Старт высшей украинской лиги, первая
игра 1/8 финала открытого турнира высшей
украинской лиги);

2. КВН-2008. Открытая украинская лига
(вторая игра 1/8 финала открытого
турнира высшей украинской лиги);

3. КВН-2008. Открытая украинская лига
(третья игра 1/8 финала открытого
турнира высшей украинской лиги);

4. КВН-2008. Высшая лига (Музыкальный
фестиваль, который проходит в Юрмале);

5. КВН-2008. Открытая украинская лига
(первая игра 1/4 финала открытого
турнира высшей украинской лиги);

6. КВН-2008. Открытая украинская лига
(вторая игра 1/4 финала открытого
турнира высшей украинской лиги);

7. КВН-2008. Открытая украинская лига
(третья игра 1/4 финала открытого
турнюра выщей украинской лиги);

8. КВН-2008. Высшая лига (Фестиваль в Сочи);

9. КВН-2008. Открытая украинская лига
(первая игра полуфинала открытого
турнира высшей украинской лиги);

10. КВН-2008. Открытая украинская лига
(вторая игра полуфинала открытого
турнира высшей украинской лиги);

11. КВН-2008. Открытая украинская лига
(зимний кубок открытого турнира высшей
украинской лиги);

12. КВН-2008. Открытая украинская лига
(Финал открытого турнира высшей
украинской лиги);

13. КВН-2008. Высшая лига (Спецтпроект, День
рождения Александра Маслюкова,
московский КИВИН);

14. КВН-2008. Открытая украинская лига
(зимний кубок открытого турнира высшей
украинской лиги);

15. КВН-2008. Высшая лига. (Сочи. Старт
сезона, КИВИН в Сочи);

16. КВН-2008. Высшая лига, (первая игра
нового сезона, Москва);

17. КВН. Высшая лига. (вторая игра 1/8
финала, Москва);

18. КВН-2008. Высшая лига (третья игра 1/8
финала, Москва);

19. КВН-2008. Высшая лига (первая игра 1/4
финала, Москва)

20. КВН. Высшая лига (вторая игра 1/4
финала, Москва);

21. КВН. Высшая лига (первая игра
полуфинала, Москва);

22. КВН-2008. Высшая лига (вторая игра
полуфинала, Москва);

23. КВН. Высшая лига (Финал, Москва).

Отже, позивач є суб'єктом авторських і
суміжних прав щодо об'єктів, права на
які передані йому за ліцензійним
договором, та власником на території
України виключних майнових авторських
прав на створені ним на основі
переданих ЗАТ "ТТО АМиК" об'єктів, що дає
ДП "Поверхность" право звертатися до
суду для захисту таких прав та вимагати
виплати компенсації за їх порушення.

Враховуючи, що Законом не передбачено
можливості стягнення компенсації за
порушення виключних прав на об'єкти
суміжних прав (стаття 42 Закону:
допускається без згоди виробників
фонограм (відеограм), фонограми
(відеограми) яких опубліковані для
використання з комерційною метою, і
виконавців, виконання яких зафіксовані
у цих фонограмах (відеограмах), але з
виплатою винагороди, таке пряме чи
опосередковане комерційне
використання фонограм і відеограм та
їх примірників: публічне виконання
фонограми або її примірника чи
публічну демонстрацію відеограми або
її примірника; публічне сповіщення
виконання, зафіксованого у фонограмі
чи відеограмі та їх примірниках, в ефір;
публічне сповіщення виконання,
зафіксованого у фонограмі чи
відеограмі та їх примірниках, по
проводах (через кабель)), то позивач у
своїх поясненнях зазначає про те, що
він звернувся до суду за захистом своїх
авторських прав на об'єкти
(аудіовізуальні твори), створені
останнім з використанням об'єктів,
переданих ДП «Поверхность» за
Договором.

Відповідно до частини першої статті 424
ЦК України майновими правами
інтелектуальної власності є: право на
використання об'єкта права
інтелектуальної власності; виключне
право дозволяти використання об'єкта
права інтелектуальної власності;
виключне право перешкоджати
неправомірному використанню об'єкта
права інтелектуальної власності, в
тому числі забороняти таке
використання; інші майнові права
інтелектуальної власності,
встановлені законом.

Частиною першою статті 426 ЦК України
передбачено, що способи використання
об'єкта права інтелектуальної
власності визначаються цим Кодексом та
іншим законом.

Відповідно до статті 443 ЦК України
використання твору здійснюється лише
за згодою автора, крім випадків
правомірного використання твору без
такої згоди, встановлених цим Кодексом
та іншим законом.

Згідно з частиною першою статті 32
Закону автору та іншій особі, яка має
авторське право, належить виключне
право надавати іншим особам дозвіл на
використання твору будь-яким одним або
всіма відомими способами на підставі
авторського договору. Використання
твору будь-якою особою допускається
виключно на основі авторського
договору, за винятком випадків,
передбачених статтями 21 - 25 цього
Закону.

Майновими правами інтелектуальної
власності на твір є: право на
використання твору; виключне право
дозволяти використання твору; право
перешкоджати неправомірному
використанню твору, в тому числі
забороняти таке використання; інші
майнові права інтелектуальної
власності, встановлені законом
(частина перша статті 440 ЦК України).

Пунктом 1 та 2 частини першої статті 441
ЦК України встановлено, що
використанням твору є його:
опублікування (випуск у світ);
відтворення будь-яким способом та у
будь-якій формі.

Згідно з частиною першою статті 442 ЦК
України твір вважається опублікованим
(випущеним у світ), якщо він будь-яким
способом повідомлений невизначеному
колу осіб, у тому числі виданий,
публічно виконаний, публічно
показаний, переданий по радіо чи
телебаченню, відображений у
загальнодоступних електронних
системах інформації.

Статтею 1 Закону встановлено, що
відтворення - це виготовлення одного
або більше примірників твору,
відеограми, фонограми в будь-якій
матеріальній формі, а також їх запис
для тимчасового чи постійного
зберігання в електронній (у тому числі
цифровій), оптичній або іншій формі, яку
може зчитувати комп'ютер.

Відповідно до частини першої статті 455
ЦК України використанням передачі
(програми) організації мовлення є:
здійснення (трансляція, ретрансляція)
передачі (програми) організації
мовлення; записування (фіксування)
передачі (програми) організації
мовлення, якщо таке записування дає
можливість сприйняття, відтворення та
здійснення її за допомогою технічних
засобів; відтворення запису передачі
(програми) організації мовлення;
представлення передачі (програми)
організації мовлення публіці у місці,
де встановлено вхідну плату.

Статтею 1 Закону встановлено, що
публічне сповіщення (доведення до
загального відома) - це передача за
згодою суб'єктів авторського права і
(або) суміжних прав в ефір за допомогою
радіохвиль (а також лазерних променів,
гама-променів тощо), у тому числі з
використанням супутників, чи передача
на віддаль за допомогою проводів або
будь-якого виду наземного чи
підземного (підводного) кабелю
(провідникового, оптоволоконного та
інших видів) творів, виконань, будь-яких
звуків і (або) зображень, їх записів у
фонограмах і відеограмах, програм
організацій мовлення тощо, коли
зазначена передача може бути сприйнята
необмеженою кількістю осіб у різних
місцях, віддаленість яких від місця
передачі є такою, що без зазначеної
передачі зображення чи звуки не можуть
бути сприйняті.

Крім того, вказаною статтею
встановлено, що запис (звукозапис,
відеозапис) - це фіксація за допомогою
спеціальних технічних засобів (у тому
числі й за допомогою числового
представлення) на відповідному
матеріальному носії звуків і (або)
рухомих зображень, яка дозволяє
здійснювати їх сприйняття, відтворення
або сповіщення за допомогою
відповідного пристрою.

На підставі аналізу норм чинного
законодавства України суд дійшов
висновку, що трансляція є публічним
сповіщенням, тобто передбаченим
Законом способом використання об'єктів
права інтелектуальної власності.

19.02.2009 Державним комітетом телебачення
та радіомовлення України (довіритель)
та НТУ (повірений) укладено договір
доручення № 168-40 за умовами якого
повірений зобов'язується від імені і за
рахунок довірителя виконати такі
юридичні дії, а саме: укласти державний
контракт на закупівлю послуг з
розповсюдження (трансляції)
телепрограм, вироблених для державних
потреб у 2009 році (пункту 1.1. договору
доручення).

Крім того, 25.02.2009 Концерном
радіомовлення, радіозв'язку та
телебачення (виконавець) та НТУ
(замовник) укладено державний контракт
№ 4-285/191-40 відповідно до пункту 1.2 якого
виконавець за допомогою технічних
засобів надає замовнику
телекомунікаційні послуги з виконання
державного замовлення на
розповсюдження (трансляцію) програм,
вироблених для державних потреб в
межах плану асигнувань із загального
фонду Державного бюджету України на 2009
рік за програмою 1701150 «Трансляція
телерадіопрограм, вироблених для
державних потреб».

Доказами здійснення НТУ трансляції
програм «КВН» позивачем подані такі
документи: DVD диски із записами
відповідних телевізійних програм
«КВН», трансляція яких здійснювалася
відповідачем; ефірна довідка,
підписана посадовими особами
відповідача, яка містить інформацію
про трансляцію програм «КВН» в ефірі
телеканалу "Перший"; ефірні довідки ТОВ
"Комінікаційний альянс", в яких
міститься інформація щодо розміщення
рекламних, спонсорських матеріалів в
ефірі телевізійного каналу "Перший" НТУ
під час здійснення телевізійної
трансляції програм «КВН», інформація
щодо трансляції анонсів програм «КВН»
в ефірі телевізійного каналу "Перший"
НТУ; журнали із розміщеними
телевізійними програмами відповідача,
в яких зазначаються в тому числі і
телепрограми «КВН», зокрема "Спутник
телезрителя"та Парк".

Відповідно до статті 32 ГПК України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору. Ці дані встановлюються такими
засобами: письмовими і речовими
доказами, висновками судових
експертів; поясненнями представників
сторін та інших осіб, які беруть участь
в судовому процесі. В необхідних
випадках на вимогу судді пояснення
представників сторін та інших осіб, які
беруть участь в судовому процесі, мають
бути викладені письмово.

Тобто відомостями про факт, є
інформація, за допомогою якої можна
пізнати факт, що має значення для
правильного вирішення справи і таким
чином, з метою доведення факту
трансляції відповідачем програм «КВН»
можуть бути подані будь-які докази,
зафіксовані на папері, магнітній, кіно-,
відео-, фотоплівці або на іншому
носієві.

Судом встановлено, що ефірна довідка
про вихід на "Першому Національному"
програм «КВН-2008» підписана директором
Дирекції програм НТУ Зорка О.Г. та
керівником групи випуску Диченко О.В. і
містить інформацію про факт виходу
програм в ефір.

У матеріалах справи наявні акти
приймання-передачі програм (фактично -
відеограм, в яких вміщено належні
позивачеві аудіовізуальні твори),
якими були зафіксовані факти передачі
ДП "Поверхность" відповідачу
матеріальних носіїв із записами
телепрограм "КВН", які є предметом
спору.

Суд не бере до уваги доводи НТУ про те,
що фактично відповідними актами
позивач уклав усні ліцензійні
договори, в яких викладено згоду на
використання належних ДП
«Поверхность» об'єктів авторських і
суміжних прав, оскільки за приписами
статті 1114 ЦК України такий договір
повинен укладатися в письмовій формі.
Отже, дозвіл на здійснення трансляції
відповідних творів позивачем НТУ не
надавався.

З огляду на наведене матеріали справи
підтверджуються факт здійснення
відповідачем трансляції
аудіовізуальних творів "КВН-2008.
Открытая Украинская лига" та
телепередачі "КВН-2008. Высшая лига" та
"КВН-2008. Премьер лига".

Відповідно до статті 1 ГПК України
підприємства та організації мають
право звертатися до господарського
суду за захистом своїх порушених або
оспорюваних прав і охоронюваних
законом інтересів.

У пункті «г» частини першої статті 52
Закону встановлено, що за захистом
свого авторського права і (або)
суміжних прав суб'єкти авторського
права та суміжних прав мають право
звертатися в установленому порядку до
суду та інших органів відповідно до їх
компетенції.

При порушеннях будь-якою особою
авторського права і (або) суміжних прав,
передбачених статтею 50 цього Закону,
недотриманні передбачених договором
умов використання творів і (або)
об'єктів суміжних прав, використанні
творів і об'єктів суміжних прав з
обходом технічних засобів захисту чи з
підробленням інформації і (або)
документів про управління правами чи
створенні загрози неправомірного
використання об'єктів авторського
права і (або) суміжних прав та інших
порушеннях особистих немайнових прав і
майнових прав суб'єктів авторського
права і (або) суміжних прав суб'єкти
авторського права і (або) суміжних прав
мають право: подавати позови про
відшкодування збитків (матеріальної
шкоди), включаючи упущену вигоду, або
стягнення доходу, отриманого
порушником внаслідок порушення ним
авторського права і (або) суміжних прав,
або виплату компенсацій.

Пунктом «г» частини другої вказаної
статті передбачено, що суд має право
постановити рішення чи ухвалу про
виплату компенсації, що визначається
судом, у розмірі від 10 до 50000
мінімальних заробітних плат, замість
відшкодування збитків або стягнення
доходу.

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом про стягнення з
відповідача компенсації за порушення
майнових прав інтелектуальної
власності позивача у сумі 31 125 000 грн.

У матеріалах справи наявні докази,
подані ДП «Поверхность» в
обґрунтування заявленого розміру
компенсації, які підтверджують
понесені позивачем витрати по
отриманню прав та створенню
телевізійної версії концертів «КВН», а
саме:

- договір від 26.12.2007 № 101, укладений ЗАТ
"ТТО АМиК" та ДП «Поверхность»,
відповідно до пункту 2.1 якого вартість
прав на програми «КВН», що передаються
позивачу, становить 2 400 000 доларів США;

- договір від 12.09.2008 № 47 (та звіт від
20.10.2008 до вказаного договору), укладений
ДП «Поверхность» та ТОВ "АМІК Україна",
відповідно до якого останнє
зобов'язалося за дорученням позивача
здійснити за рахунок позивача
укладення договору оренди приміщення
великого залу Міжнародного центру
культури і мистецтв профспілок України
у період з 27.11.2008 по 30.11.2008 для
проведення телевізійної зйомки ігор
Вищої Української ліги «КВН» вартістю
168 000 грн.

- договір від 01.04.2008 № 45 та звіт від
04.07.2008 до вказаного договору,
укладеного ДП «Поверхность» та ТОВ
"АМІК Україна", відповідно до якого
останнє зобов'язалося за дорученням
позивача здійснити за рахунок позивача
укладення договору оренди приміщення
великого залу Міжнародного центру
культури і мистецтв профспілок України
у період з 23.05.2008 по 28.05.2008 для
проведення телевізійної зйомки ігор
Вищої Української ліги «КВН» вартістю
252 000 грн.;

- договір від 25.05.2008 № 38 та звіт від
04.07.2008 до вказаного договору, укладений
ДП «Поверхность» та ТОВ "АМІК Україна",
відповідно до якого останнє
зобов'язалося за дорученням позивача
здійснити за рахунок позивача
укладення договору оренди приміщення
великого залу Міжнародного центру
культури і мистецтв профспілок України
у період з 03.10.2008 по 07.10.2008 для
проведення телевізійної зйомки ігор
Вищої Української ліги «КВН» вартістю
210 000 грн.;

- договір від 11.02.2008 № 31 та звіт від
11.02.2008 до вказаного договору, укладений
ДП «Поверхность» та ТОВ "АМІК Україна",
відповідно до якого останнє
зобов'язалося за дорученням позивача
здійснити за рахунок позивача
укладення договору оренди приміщення
великого залу Міжнародного центру
культури і мистецтв профспілок України
у період з 31.03.2008 по 05.04.2008 для
проведення телевізійної зйомки ігор
Вищої Української ліги «КВН» вартістю
252 000 грн. та договір від 12.02.2008 № 8,
укладеного Підприємством ФПУ
"Міжнародний центр культури і мистецтв
профспілок України" та ТОВ "АМІК
Україна" на виконання договору від
11.02.2008 № 31;

- договір від 27.02.2008 № 102-з/08/13, укладений
ДП «Поверхность» та Державним
підприємством "Готель "Україна",
відповідно до якого останнє
зобов'язалося надати позивачу послуги
з організації прийому, розміщення та
комплексного обслуговування окремих
осіб;

- договір від 18.03.2008 № 2/03-08/26, укладений
ДП «Поверхность» та ТОВ "Тік-Так",
відповідно до якого останнє
зобов'язалося надати позивачу послуги
з технічного забезпечення заходу
позивача «КВН-2008» з 31.03.2008 по 05.04.2008 на
суму 122 400 грн.;

- договір від 20.05.2008 № 5/05-08/30, укладений
ДП «Поверхность» та ТОВ "Тік-Так",
відповідно до якого останнє
зобов'язалося надати позивачу послуги
з технічного забезпечення заходу
позивача «КВН-2008» з 23.05.2008 по 28.05.2008 на
суму 122 400 грн.;

- договір від 01.10.2008 № 1/10-08/35, укладений
ДП «Поверхность» та ТОВ "Тік-Так",
відповідно до якого останнє
зобов'язалося надати позивачу послуги
з технічного забезпечення заходу
позивача «КВН-2008» з 03.10.2008 по 07.10.2008 на
суму 122 400 грн.;

- договір від 20.11.2008 № 1/11-08/42, укладений
ДП «Поверхность» та ТОВ "Тік-Так",
відповідно до якого останнє
зобов'язалося надати позивачу послуги
з технічного забезпечення заходу
позивача «КВН-2008» з 27.11.2008 по 30.11.2008 на
суму 84 672 грн.;

- договір від 24.05.2008 № 99(1)/32, укладений ДП
«Поверхность» та державним
комунальним підприємством
"Телерадіокомпанія "Київ" (далі - ДКП
"Телерадіокомпанія "Київ"), відповідно
до якого останнє зобов'язалося надати
позивачу послуги з технічного
забезпечення зйомок телевізійної
програми позивача з 23.05.2008 по 28.05.2008 на
суму 11 640 грн.;

- договір від 20.11.2008 № 209(1)/41, укладений
ДП «Поверхность» та ДКП
"Телерадіокомпанія "Київ", відповідно
до якого останнє зобов'язалося надати
позивачу послуги з технічного
забезпечення зйомок телевізійної
програми позивача з 27.11.2008 по 30.11.2008 на
суму 39 240 грн.;

- договір від 24.03.2008 № 48(1)/27, укладений ДП
«Поверхность» та ДКП
"Телерадіокомпанія "Київ", відповідно
до якого останнє зобов'язалося надати
позивачу послуги з технічного
забезпечення зйомок телевізійної
програми позивача з 31.03.2008 по 05.04.2008 на
суму 12 726 грн.;

- рахунок-фактура від 06.10.2008 № ГН-460 на
суму 7 040 грн. (з ПДВ) та банківська
виписка від 16.10.2008 про перерахування
позивачем на рахунок ВАТ "Готель
"Прем’єр Палац" за проживання в готелі
учасників програм «КВН»;

- рахунок-фактура від 02.10.2008 № ГН-2582 на
суму 35 200 грн. та банківська виписка від
06.10.2008 про перерахування позивачем на
рахунок ВАТ "Готель "Прем’єр Палац" за
проживання в готелі учасників програм
«КВН».

Крім того, 13.03.2012 у справі проведено
експертизу об'єктів інтелектуальної
власності, за висновком якої №
7251/11-12/11950/11-45 вартість прав
одноразового використання 23 програм
«КВН» шляхом їх публічного сповіщення
на телевізійному каналі «Перший
національний» складала не менше ніж 13
876 925, 88 грн.

Виходячи з фактичних обставин справи,
вбачається, що: відповідач здійснював
використання належних позивачеві
об'єктів авторських прав, а саме:
трансляцію програм «КВН», усвідомлюючи
протиправність своїх дій; використання
відповідачем об'єктів авторських прав
носило тривалий систематичний
характер, оскільки трансляція програм
«КВН» здійснювалась протягом 7 (семи)
місяців з жовтня 2008 року по квітень 2009
року; використання відповідачем
об'єктів авторських та суміжних прав
було багаторазовим, оскільки в
матеріалах справи наявні докази виходу
програм «КВН» в ефір у кількості 23 раз,
що становить більше 40 годин
телевізійного ефірного часу;
використання відповідачем об'єктів
авторських та суміжних прав під час
здійснення трансляції програм «КВН»
здійснювалося умисно; розмір доходу за
розміщення рекламних та спонсорських
матеріалів в програмах «КВН»,
трансляція яких здійснювалась НТУ, є
значним, що підтверджується
матеріалами справи.

У підпункті 51.3 пункту 51 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012 № 12 «Про деякі
питання практики вирішення спорів,
пов'язаних із захистом прав
інтелектуальної власності» наведено,
що у визначенні розміру такої
компенсації господарським судам
необхідно виходити з конкретних
обставин справи і загальних засад
цивільного законодавства,
встановлених статтею 3 ЦК України,
зокрема, справедливості,
добросовісності та розумності.

У пункті 42 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 04.06.2010 № 5
«Про застосування судами норм
законодавства у справах про захист
авторського права і суміжних прав»
зазначено, що розмір компенсації
визначається судом у межах заявлених
вимог у залежності від характеру
порушення, ступеню вини відповідача та
інших обставин. Зокрема, враховується:
тривалість порушення та його обсяг
(одно- або багаторазове використання
об'єкта авторського права);
передбачуваний розмір збитків
потерпілої особи; розмір доходу,
отриманого внаслідок правопорушення;
кількість потерпілих осіб; наміри
відповідача; наявність раніше вчинених
відповідачем порушень виключного
права даного позивача; можливість
відновлення попереднього стану та
необхідні для цього зусилля тощо.
Відповідні мотиви визначення розміру
компенсації мають бути наведені в
судовому рішенні.

У визначенні суми компенсації
господарський суд має виходити з того
розміру мінімальної заробітної плати,
який установлено на час прийняття
судом відповідного рішення.

На момент подачі позивачем позовної
заяви до суду 21.07.2009 мінімальна
заробітна плата була встановлена у
розмірі 630 грн., а статтею 8 Закону
України від 16.01.2014 №719-VII "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" з 01.01.2014
мінімальна заробітна плата
встановлена у розмірі 1 218 грн.

За таких обставин господарський суд
міста Києва ді1йшов висновку про те, що
стягненню з відповідача підлягає 15 000
мінімальних розмірів заробітних плат,
що на час прийняття рішення судом
становить 18 270 000 грн.

За приписами статті 49 ГПК України
судові витрати зі справи слід покласти
на сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК
України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Національної телекомпанії
України (04119, м. Київ, вул. Мельникова, 42;
ідентифікаційний код 23152907) з будь-якого
рахунку, виявленого державним
виконавцем під час виконання даного
рішення суду, на користь Дочірнього
підприємства "Науково-виробниче
об'єднання "Поверхность" (01133, м. Київ,
бул. Лесі Українки, 34; ідентифікаційний
код 22950400) 18 270 000 (вісімнадцять
мільйонів двісті сімдесят тисяч) грн.
компенсації за порушення виключних
майнових авторських прав, 14 968
(чотирнадцять тисяч дев'ятсот
шістдесят вісім) грн. 19 грн. державного
мита та 183 (сто вісімдесят три) грн. 43
коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної
сили видати відповідний наказ.

4. У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 08.08.2014.

Суддя
О.
Марченко

Суддя
О.
Васильченко

Суддя
О.
Нечай