м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/16768/13 18.08.14

За заявоюПриватного акціонерного
товариства «Шведсько-Українська група
- «SU GROUP»про роз'яснення рішенняу справі
№910/16768/13за позовомПриватного
акціонерного товариства
«Донецьксталь» - металургійний
завод»доПриватного акціонерного
товариства «Шведсько-Українська група
- «SU GROUP»простягнення 233 840,60 грн.за
зустрічним позовом Приватного
акціонерного товариства
«Шведсько-Українська група - «SU
GROUP»доПриватного акціонерного
товариства «Донецьксталь» -
металургійний завод»простягнення 185
395,30 грн.Головуючий суддя Босий В.П.

Судді Котков О.В.

Літвінова М.Є.

Представники сторін: від позивача за
первісним позовом:не з'явився від
відповідача за первісним позовом:не
з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Донецьксталь» - металургійний завод»
звернулось до господарського суду
міста Києва із позовом до Приватного
акціонерного товариства
«Шведсько-Українська група - «SU GROUP»
про стягнення 233 840,60 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва
від 03.02.2014 р., залишеним без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 11.06.2014 р.,
первісний позов задоволено частково,
стягнуто з ПАТ «Шведсько-Українська
група - «SU GROUP» 217 986,77 грн. пені, а в решті
первісного позову відмовлено;
зустрічний позов задоволено частково,
стягнуто з ПАТ «Донецьксталь» -
металургійний завод» 117 693,17 грн. боргу
та 29 003,76 грн. річних, а в решті позову
відмовлено.

17.02.2014 р. до господарського суду міста
Києва надійшла заява Приватного
акціонерного товариства
«Шведсько-Українська група - «SU GROUP» про
роз'яснення рішення господарського
суду м. Києва від 03.02.2014 р.

Постановою Вищого господарського суду
України від 23.07.2014 р. рішення
господарського суду м. Києва від 03.02.2014
р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
11.06.2014 р. змінено, зменшивши суму пені,
яка підлягає стягненню з ПАТ
«Шведсько-Українська група - «SU GROUP» на
користь ПАТ «Донецьксталь» -
металургійний завод» з 217 986,77 грн. до 27
743,77 грн., а судового збору з 4 359,74 грн. до
514,45 грн., а також зменшивши суму
відсотків, яка підлягає стягненню з ПАТ
«Донецьксталь» - металургійний завод»
на користь ПАТ «Шведсько-Українська
група - «SU GROUP» з 29 003,76 грн. до 823,90 грн., а
судового збору з 2 933,94 грн. до 2 335,90 грн.,
урешті рішення господарського суду м.
Києва від 03.02.2014 р. та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 11.06.2014 р.
залишено без змін, а матеріали справи
повернуто до господарського суду міста
Києва.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 08.08.2014 р. розгляд заяви
Приватного акціонерного товариства
«Шведсько-Українська група - «SU GROUP» про
роз'яснення рішення призначено на
18.08.2014 р.

Розпорядженням в.о. Голови
господарського суду міста Києва від
18.08.2014 р. справу для розгляду заяви
Приватного акціонерного товариства
«Шведсько-Українська група - «SU GROUP» про
роз'яснення рішення передано колегії
суддів у складі: Босий В.П. (головуючий),
Котков О.В., Літвінова М.Є. у зв'язку з
перебуванням судді Бойко Р.В. у
відпустці.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 18.08.2014 р. справу прийнято до
свого провадження колегією суддів.

Представники позивача та відповідача в
судове засідання не з'явилися, вимог
ухвали суду не виконали, про причини
неявки суд не повідомили, хоча про час
та місце розгляду справи були належним
чином повідомлені.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України заява
про роз'яснення рішення суду
розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Таким чином, неявка представників
позивача та відповідача не перешкоджає
розгляду заяви про роз'яснення рішення
суду.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується заява,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду заяви,
суд прийшов до висновку про
відсутність підстав для задоволення
заяви про роз'яснення рішення з огляду
на наступне.

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При цьому, роз'яснення рішення, ухвали -
це засіб виправлення недоліків
судового акта, який полягає в усуненні
неясності судового акта.

У вирішенні питання про межі, в яких суд
вправі діяти, надаючи роз'яснення
рішення, слід виходити з приписів ст. 84
Господарського процесуального кодексу
України щодо змісту рішення.

Отже, роз'яснення рішення - це
викладення рішення у більш ясній і
зрозумілій формі.

Абзацом 3 пункту 17 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про судове рішення» №6 від 23.03.2012 р.
встановлено, що здійснюючи роз'яснення
судового рішення, суд викладає більш
повно і зрозуміло ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін до рішення по суті і не
торкаючись тих питань, які не були
предметом судового розгляду. Якщо
фактично порушується питання про зміну
рішення, або про внесення до нього
нових даних, або про роз'яснення
мотивів прийняття рішення,
господарський суд відмовляє в
роз'ясненні рішення.

В поданій заяві Приватне акціонерне
товариство «Шведсько-Українська група
- «SU GROUP» просить суд роз'яснити рішення
господарського суду міста Києва від
03.02.2014 р. в частині способу розрахунку
та періоду стягнення 3% річних з ПАТ
«Донецьксталь» - металургійний завод»
на користь ПАТ «Шведсько-Українська
група - «SU GROUP».

В той же час, постановою Вищого
господарського суду України від 23.07.2014
р. рішення господарського суду м. Києва
від 03.02.2014 р. в частині стягнення з
відповідача за зустрічним позовом на
користь позивача за зустрічним позовом
було змінено з суми 29 003,76 грн. на суму
823,90 грн.

Тобто, рішення господарського суду м.
Києва від 03.02.2014 р. у справі №910/16768/13 в
частині, яку Приватне акціонерне
товариство «Шведсько-Українська група
- «SU GROUP» просить суд роз'яснити, було
змінено постановою Вищого
господарського суду України від 23.07.2014
р., що виключає можливість його
роз'яснення в даному випадку.

За таких обставин, у суду відсутні
правові підстави для задоволення заяви
Приватного акціонерного товариства
«Шведсько-Українська група - «SU GROUP» про
роз'яснення рішення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного
акціонерного товариства
«Шведсько-Українська група - «SU GROUP» про
роз'яснення рішення господарського
суду міста Києва 03.02.2014 р. у справі
№910/16768/13 відмовити.

Головуючий суддя
В.П. Босий

Судді
О.В. Котков

М.Є. Літвінова