м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовомПриватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування" ДоПриватного
акціонерного товариства "Страхове
товариство "Гарантія"Третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_1 Провиплату страхового
відшкодування у розмірі 30 182,08 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: Майструк Є.С. - дов. № 3363/18
від 23.12.2013 року;
від відповідача: Кутузов О.В. - дов. №
143/08/14 від 15.08.2014 року;
від третьої особи: не з'явився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "АХА Страхування"
звернулося до Господарського суду
міста Києва з позовом до Приватного
акціонерного товариства "Страхове
товариство "Гарантія" про виплату
страхового відшкодування у розмірі 30
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач відмовляється відшкодувати
позивачу розмір сплаченого останнім
страхового відшкодування своєму
Ухвалою від 01.07.2014 року було порушено
провадження по справі, залучено до
участі в справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_1 та призначено її розгляд на
Представник відповідача в судове
засідання 28.07.2014 року не з'явився, проте
до канцелярії суду подав клопотання
про відкладення розгляду справи.
Представник позивача в даному судовому
засіданні надав документи на виконання
вимог ухвали про порушення провадження
у справі, а також надав усні пояснення,
відповідно до яких проти задоволення
клопотання представника відповідача
про відкладення розгляду справи не
Представник третьої особи в судове
засідання 28.07.2014 року не з'явився,
вимоги ухвали суду не виконав, про
причини неявки суд не повідомив, про
дату та час слухання справи був
повідомлений належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання
представника відповідача та третьої
особи, суд задовольнив клопотання
представника відповідача та відклав
розгляд справи до 18.08.2014 р.
Представник позивача у судовому
засіданні 18.08.2014 р. надав усні пояснення
по суті спору відповідно до яких
підтримує позовні вимоги у повному
обсязі та просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача подав відзив
на позовну заяву, відповідно до якого
проти задоволення позовних вимог
заперечив у повному обсязі та просив
суд відмовити у їх задоволенні.
Представник третьої особи у судове
засіданні 18.08.2014 р. не з'явився, вимоги
ухвали суду не виконав, про причини
неявки суд не повідомив, про дату та час
слухання справи був повідомлений
Згідно з абзацом 4 пункту 2
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України № 01-08/140
від 15.03.2010 року «Про деякі питання
запобігання зловживанню
процесуальними правами у
господарському судочинстві» особи, які
беруть участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце її
розгляду судом, якщо ухвалу про
порушення провадження у справі
надіслано за поштовою адресою,
зазначеною у позовній заяві.
Відповідно до положень статті 75 ГПК
України справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 28.07.2014 року на
підставі ст. 85 ГПК України оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
суду.
Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
сторін, Господарський суд міста Києва, -
11.07.2013 року у Шевченківському р -ні м.
Львова по вул. Б. Хмельницького - вул.
Липинського за участю автомобіля BMW X5,
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_4 та за участю
автомобіля КАМАЗ 5410, реєстраційний
номер НОМЕР_2 з причіпом, реєстраційний
номер якого НОМЕР_3, під керуванням
ОСОБА_1 сталася дорожньо - транспортна
Як вбачається з постанови
Шевченківського районного суду м.
Львова від 30.07.2013 року у
адміністративній справі № 466/5549/13-п,
дорожньо - транспортна пригода сталася
в результаті порушення ОСОБА_1 вимог п.
13.1 Правил дорожнього руху України та
ст. 124 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.
Постановою Шевченківського районного
суду м. Львова від 30.07.2013 року у
адміністративній справі № 466/5549/13-п гр.
ОСОБА_1 визнано винним у вчинені
правопорушення, передбаченого п. 13.1
Правил дорожнього руху України та
статтею 124 Кодексу про адміністративні
правопорушення України та притягнуто
до адміністративної відповідальності.
Згідно Договору добровільного
страхування наземного транспорту №
страховиком автомобіля BMW X5 є Приватне
акціонерне товариство "Страхова
компанія "АХА Страхування".
Відповідно до звіту № 742/13 про оцінку
автомобіля від 17.07.2013 року, калькуляції
№ 1.002.13.0 від 17.07.2013 року та рахунку № 698
від 17.07.2013 року, матеріальний збиток,
спричинений внаслідок ДТП власнику
автомобіля BMW X5, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, власником
якого є ОСОБА_5 становить 30 692,08 грн.
Як вбачається з страхового акту №
розмір страхового відшкодування
становить 30 692,08 грн.
На виконання умов Договору
добровільного страхування наземного
року позивач сплатив страхувальнику 30
692,08 грн., що підтверджується платіжним
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної
небезпеки, відшкодовується на
загальних підставах, а саме шкода,
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.
Частинами першою та другою статті 1187 ЦК
України передбачено, що джерелом
підвищеної небезпеки є діяльність,
пов'язана з використанням, зберіганням
або утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання,
використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо- і
вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює, та
інших осіб. Шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.
Згідно статті 27 Закону України «Про
страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.
Зазначене правова норма також
кореспондується зі статтею 993
Цивільного кодексу України.
Як вбачається з матеріалів справи
цивільно - правова відповідальність
водія автомобіля КАМАЗ 5410 була
застрахована у Приватному
акціонерному товаристві "Страхове
товариство "Гарантія", згідно полісу
обов'язкового страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів №
У зв'язку з цим, позивач 26.11.2013 року та
09.12.2013 року направив на адресу
відповідача заяву та доповнення до неї
з вимогою виплатити страхове
відшкодування в порядку регресу, однак
відповідач страхове відшкодування не
Відповідно до ст. 35 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» для отримання страхового
відшкодування потерпілий чи інша
особа, яка має право на отримання
відшкодування, протягом 30 днів з дня
подання повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду подає
страховику заяву про страхове
Згідно з пунктом 36.2 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
за наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний: у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його.

Статтею 29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України.

За змістом п. 22.1 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.п. 9.1, 9.4 статті 9 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страхова сума - це грошова
сума, у межах якої страховик
зобов'язаний здійснити виплату
страхового відшкодування відповідно
до умов договору страхування. Страхові
виплати за договорами обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності обмежуються
страховими сумами, які діяли на дату
укладення договору та зазначені в
договорі страхування.

Відповідно до вимог статті 9 Закону
України «Про страхування» франшиза - це
частина збитків, що не відшкодовується
страховиком згідно з договором
страхування.

Частиною 12.1 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що розмір
франшизи при відшкодуванні шкоди,
заподіяної майну потерпілих,
встановлюється при укладанні договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності і
не може перевищувати 2 відсотки від
страхової суми, в межах якого
відшкодовується збиток, заподіяний
майну потерпілих.

Як вбачається, з пункту 2 Полісу
обов'язкового страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів АЕ/1217991
страхове відшкодування за шкоду
заподіяну майну потерпілих завжди
зменшується на суму франшизи, яка
складає 510,00 грн.

Таким чином, зважаючи на встановлені
факти та вимоги вищезазначених
правових норм, а також з урахуванням
ліміту відповідальності визначеного
чинним законодавством, господарський
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги в частині стягнення основного
боргу підлягають задоволенню повністю
в сумі 30 182,08 грн. (30 692,08 грн. - 510,00 грн.)

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір покладається на сторін
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити
повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Страхове товариство
"Гарантія" (місцезнаходження: 01601, м.
Київ, Печерський р -н, Печерський узвіз,
3, ) на користь
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "АХА Страхування"
(місцезнаходження: 04070, м. Київ,
Подільський р-н, вул. Іллінська, буд. 8,
) 30 182 (тридцять тисяч
сто вісімдесят дві) грн. 08 коп. -
страхового відшкодування, 1 827 (одну
тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00
коп. - судового збору.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено

20.08.2014 року

Суддя
Спичак О.М.