ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

04.08.14 Справа № 910/9522/14.

За заявою Публічного акціонерного
товариства "Родовід Банк"До Дочірнього
підприємства "Юнітрейд-Світ"
(ідентифікаційний код
14349442)Пробанкрутство
Суддя
Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаМірошник С.Б. (довіреність
від 25.10.2013 р.)Від боржника не
з'явилисяАрбітражний керуючийЛевченко
В.М. - розпорядник майнаВід осіб, які
заявили грошові вимоги до боржника: 1.
Публічного акціонерного товариства
"Родовід Банк"- Мірошник С.Б.
(довіреність від 25.10.2013 р.); 2. Управління
Пенсійного фонду України в Печерському
районі м. Києва - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2014 року Публічне акціонерне
товариство "Родовід Банк" звернулося до
суду із заявою про порушення справи про
банкрутство Дочірнього підприємства
"Юнітрейд-Світ" у зв'язку з
неспроможністю останнього погасити
заборгованість за договором про
надання овердрафту та договором
кредиту загальною сумою в 84 123 412,49 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.05.2014 р. № 910/9522/14 заяву
Публічного акціонерного товариства
"Родовід Банк" було прийнято до
розгляду, підготовче засідання
призначено на 04.06.2014 р., визначеного
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство арбітражного керуючого
Левченка Василя Миколайовича
зобов'язано подати заяву про участь у
справі.

04.06.2014 р. винесено ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
Дочірнього підприємства
"Юнітрейд-Світ" з відповідними
процесуальними наслідками, якою,
зокрема, визнано безспірні грошові
вимоги ініціюючого кредитора до
боржника, призначено розпорядником
майна боржника арбітражного керуючого
Левченка В.М., визначено дату
проведення попереднього засідання на
04.08.2014 р. тощо.

Офіційне оприлюднення оголошення про
порушення справи про банкрутство
Дочірнього підприємства
"Юнітрейд-Світ" відбулося 18.06.2014 р. на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України.

21.07.2014 р. до суду надійшло клопотання
розпорядника майна про припинення
повноважень керівника та керівних
органів Дочірнього підприємства
"Юнітрейд-Світ", а 22.07.2014 р. - супровідний
лист з доданими до нього відомостями
про розгляд кредиторських вимог,
доказами повідомлення кредиторів про
визнання їх вимог та дату проведення
попереднього засідання,
повідомленнями кредиторів, реєстром
вимог кредиторів, витягом з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна та
відомостями з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно.

У попереднє засідання 04.08.2014 р. з'явився
розпорядник майна, який доповів суду
про виконану роботу та просив
затвердити поданий ним реєстр вимог
кредиторів.

У ході розгляду справи представник
ініціюючого кредитора не заперечив
проти затвердження реєстру вимог
кредиторів, складеного та поданого до
суду розпорядником майна 22.07.2014 р.

Боржник не подав суду жодних
документів, які були витребувані від
нього ухвалою про порушення
провадження у справі.

Окрім того, у судовому засіданні було
відхилено клопотання розпорядника
майна про припинення повноважень
керівника та керівних органів
Дочірнього підприємства
"Юнітрейд-Світ", мотиви чого викладені у
відповідній ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(надалі - Закон) у попередньому
засіданні господарський суд розглядає
всі вимоги кредиторів, у тому числі
щодо яких були заперечення боржника і
які не були внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, а
також ті, що визнані боржником та
внесені розпорядником майна до реєстру
вимог кредиторів, і вирішує питання про
його затвердження.

Згідно з ч. 6 ст. 23 Закону заяви з
вимогами конкурсних кредиторів або
забезпечених кредиторів, у тому числі
щодо яких є заперечення боржника чи
інших кредиторів, розглядаються
господарським судом у попередньому
засіданні суду. За наслідками розгляду
зазначених заяв господарський суд
ухвалою визнає чи відхиляє (повністю
або частково) вимоги таких кредиторів.

У ч. 1 ст. 23 Закону встановлено, що
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Як встановлено судом, відповідне
оголошення було оприлюднено 18.06.2014 р. на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України.

Після публікації вказаного оголошення
у строк, встановлений ст. 23 Закону, до
суду надійшли заява про визнання вимог
до боржника від Управління Пенсійного
фонду України в Печерському районі м.
Києва та заява про уточнення грошових
вимог від ініціюючого кредитора.

Виходячи зі змісту ст. 25 Закону за
результатами розгляду вимог
кредиторів господарський суд виносить
ухвалу, в якій зазначається розмір та
перелік усіх визнаних судом вимог
кредиторів, які вносяться
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів; розмір та перелік не
визнаних судом вимог кредиторів; дата
проведення зборів кредиторів та
комітету кредиторів; дата підсумкового
засідання суду, на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника чи
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи ухвалу про припинення
провадження у справі про банкрутство
або ухвалу про продовження строку
процедури розпорядження майном та
відкладення підсумкового засідання
суду, яке має відбутися у строки,
встановлені ч. 2 ст. 22 цього Закону.

У ст. 45 Закону встановлено черговість
задоволення вимог кредиторів за
рахунок коштів, одержаних від продажу
майна банкрута.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши подані розрахунки,
вивчивши всі фактичні дані, що
стосуються грошових вимог ініціюючого
кредитора, суд вважає за належне
визнати грошові вимоги Публічного
акціонерного товариства "Родовід Банк"
до боржника на загальну суму 45 260 360,85
грн., з яких перша черга становить 7
308,00 грн. (судові витрати у справі про
банкрутство зі сплати судового збору),
четверта черга - 35 139 501,37 грн.
(заборгованість за договорами кредиту
з повернення коштів, сплати відсотків,
інфляційних втрат та 3% річних, а також
державне мито та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у справах про
стягнення), шоста черга - 10 113 551,48 грн.
(пеня), зважаючи на таке.

Безспірні грошові вимоги ініціюючого
кредитора у загальній сумі 32 287 849,28
грн. були визнані ухвалою про порушення
провадження у справі від 04.06.2014 р. та
являють собою заборгованість по
кредиту та сплаті процентів у розмірі 17
699 007,05 грн. та 5 721 621,09 доларів США, що
еквівалентно 66 372 933,44 грн., а також 51
000,00 грн. державного мита і 472,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

У тридцятиденнй строк після
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство
Дочірнього підприємства
"Юнітрейд-Світ" Публічне акціонерне
товариство "Родовід Банк" реалізувало
своє право на заявлення додаткових
грошових вимог до боржника шляхом
подання до суду заяви № 18.1-11-б.б/4638 від
14.07.2014 р., у якій заявило наступні
додаткові грошові вимоги до боржника
на суму 12 971 293,57 грн.:

1) 234 764,38 доларів США пені за несвоєчасне
повернення кредиту, стягнутої з
боржника рішенням Господарського суду
міста Києва від 28.03.2011 р. у справі № 40/49;

2) 20 919,14 доларів США пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за
процентами, стягнутої з боржника
рішенням Господарського суду міста
Києва від 28.03.2011 р. у справі № 40/49;

3) за договором про надання овердрафту
№ 22.1/280-О-08 від 21.07.2008 р. в період з 14.07.2010
р. по 03.06.2014 р.:

- 4 398 074,56 грн. пені за
несвоєчасне прострочення
заборгованості за кредитом;

- 629 662,30 грн. пені за несвоєчасне
погашення процентів за кредитом;

- 879 662,30 грн. 3% річних від суми
простроченого кредиту;

- 125 959,73 грн. 3% річних від суми
прострочених процентів за кредитом;

- 1 551 623,98 грн. інфляційних втрат
від суми простроченого кредиту;

- 294 262,97 грн. інфляційних втрат
від суми прострочених процентів за
кредитом;

4) за кредитним договором № 22.1/281-К-08 від
21.07.2008 р. в період з 18.11.2010 р. по 03.06.2014 р.:

- 1 934 928,52 грн. пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом;

- 166 049,86 грн. пені за несвоєчасне
погашення процентів за кредитом.

Як слідує з матеріалів справи, заявлені
за рішеннями Господарського суду міста
Києва від 16.07.2010 р. у справі № 34/298 та від
28.03.2011 р. у справі № 40/49 не були включені
судом до складу безспірних вимог
грошових вимог ініціюючого кредитора
ухвалою про порушення провадження у
справі, тому він правомірно
скористався правом на заявлення їх як
додаткових грошових вимог у межах
встановленого Законом строку.

Так, стягнуті рішенням Господарського
суду міста Києва від 16.07.2010 р. у справі №
34/298 з боржника на користь кредитора
пеня за несвоєчасне повернення кредиту
- 785 525,80 грн., пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за
процентами - 169 950,35 грн., а також
стягнуті рішенням Господарського суду
міста Києва від 28.03.2011 р. у справі № 40/49
пеня за несвоєчасне повернення кредиту
- 243 764,38 дол. США та пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за
процентами - 20 919,14 дол. США, що
еквівалентно 2 029 360,09 грн. за курсом
Національного банку України станом на
03.03.2011 р., підлягають визнанню та
включенню до шостої черги реєстру
вимог кредиторів.

Решта заявлених ініціюючим кредитором
вимог обґрунтовуються матеріалами
справи та нормами чинного
законодавства, а також поданими через
канцелярію суду та в судовому
засіданні 04.08.2014 р. розрахунками
заборгованості, які за наслідками
перевірки судом визнаються вірними.

Розпорядник майна визнав додаткові
вимоги Публічного акціонерного
товариства "Родовід Банк" у повному
обсязі та включив їх до першої,
четвертої та шостої черг реєстру вимог
кредиторів.

Оскільки описані додаткові вимоги
ініціюючого кредитора документально
підтверджуються належними доказами,
суд вважає за належне включити їх до
реєстру вимог кредиторів у розмірі 12
972 511,57 грн., які також включають у себе
7 308,00 грн., сплачених кредитором в
якості судового збору за подання заяв у
справі про банкрутство.

Як слідує з матеріалів справи, 09.07.2014 р.
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва подало до
суду заяву № 11860/07 від 04.07.2014 р. про
визнання вимог до боржника на суму 31
743,05 грн.

Відповідно до змісту поданої заяви,
грошові вимоги Управління Пенсійного
фонду України в Печерському районі м.
Києва до боржника у сумі 31 743,05 грн.
являють собою заборгованість
останнього зі сплати внесків на
загальнообов'язкове пенсійне
страхування та підтверджуються
поданими до суду картками особового
рахунку страхувальника юридичної
особи або фізичної особи, яка має
найманих працівників, розрахунком суми
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, що підлягають сплаті за 5-6
місяць 2009 року.

Зважаючи на подані докази, судом
встановлено, що заборгованість перед
фондом у боржника складається з 7 491,74
грн. пені та 24 251,31 грн. недоїмки по
внесках.

Розпорядником майна вимоги Управління
Пенсійного фонду України в Печерському
районі м. Києва визнано у повному
обсязі та включено до другої та шостої
черг реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши подані докази, суд прийшов
до висновку про обґрунтованість вимог
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва, які
підлягають включенню до другої (24 251,31
грн.) та шостої (7 491,74 грн.) черг реєстру
вимог кредиторів Дочірнього
підприємства "Юнітрейд-Світ".

Згідно з абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону
розпорядник майна зобов'язаний окремо
внести до реєстру вимог кредиторів
відомості про вимоги щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також про
вимоги щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
згідно із заявами таких кредиторів
та/або даними обліку боржника.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону
розпорядник майна зобов'язаний окремо
внести до реєстру вимог кредиторів
вимоги кредиторів, які забезпечені
заставою майна боржника, згідно з
їхніми заявами, а за їх відсутності -
згідно з даними обліку боржника, а
також внести окремо до реєстру
відомості про майно боржника, яке є
предметом застави згідно з державним
реєстром застав.

Відомостей та доказів щодо наявності у
боржника заборгованості з виплат,
вказаних у абз. 2 і 3 ч. 8 ст. 23 Закону, суду
подано не подано.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону
розпорядник майна зобов'язаний окремо
внести до реєстру вимог кредиторів
вимоги кредиторів, які забезпечені
заставою майна боржника, згідно з
їхніми заявами, а за їх відсутності -
згідно з даними обліку боржника, а
також внести окремо до реєстру
відомості про майно боржника, яке є
предметом застави згідно з державним
реєстром застав.

За наслідками дослідження поданого
розпорядником майна витягу з Держаного
реєстру обтяжень рухомого майна судом
виявлено у ньому чотири записи
обтяження майна боржника.

Два перші записи внесені до реєстру на
підставі договорів застави товарів в
обороті № 22.1/280-З-08 від 21.07.2008 р. та №
22.1/281-З-08 від 21.07.2008 р., об'єктами
обтяження вказано товари в обороті, а
обтяжувачем - Публічне акціонерне
товариство "Родовід Банк".

Слід зазначити, що у строк,
встановлений в ч. 1 ст. 23 Закону, до суду
не надходило письмових звернень від
осіб, чиї вимоги до боржника
забезпечені заставою його рухомого чи
нерухомого майна.

Оскільки розпорядник майна не вніс до
реєстру вимог кредиторів окремо
відомості про майно боржника, яке є
предметом застави, поданий реєстр у цій
частині підлягає уточненню.

Відповідно до відомостей з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
у боржника не виявлено нерухомість, яка
перебуває в обтяженні.

Таким чином, зважаючи на встановлені
обставини справи, реєстр вимог
кредиторів Дочірнього підприємства
"Юнітрейд-Світ" підлягає затвердженню у
складі двох кредиторів - Публічного
акціонерного товариства "Родовід Банк"
та Управління Пенсійного фонду України
в Печерському районі м. Києва.

Станом на 04.08.2014 р. заяв від кредиторів
та осіб, які виявили бажання взяти
участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення присутніх у
засіданні осіб, та розглянувши поданий
розпорядником майна на затвердження
реєстр вимог кредиторів, суд вважає за
доцільне затвердити реєстр вимог
кредиторів та закінчити попереднє
засідання.

Проте, складений розпорядником майна
реєстр вимог кредиторів підлягає
уточненню і дооформленню відповідно до
черговості та розміру вимог, визнаних
судом, заставного майна боржника тощо.

При цьому, заслухавши пояснення
розпорядника майна про неможливість
проведення зборів кредиторів за
місцезнаходженням боржника, зважаючи
на його там відсутність, суд вважає за
доцільне задовольнити клопотання
арбітражного керуючого та дозволити
провести збори кредиторів та комітету
кредиторів за адресою ініціюючого
кредитора - Публічного акціонерного
товариства "Родовід Банк".

Враховуючи вищезазначене та керуючись
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсними кредиторами
Дочірнього підприємства
"Юнітрейд-Світ":

1.1 Публічне акціонерне товариство
"Родовід Банк" на суму 45 260 360,85 грн. (7
308,00 грн. - перша черга, 35 139 501,37 грн. -
четверта черга, 10 113 551,48 грн. - шоста
черга);

1.2 Управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва
на суму 31 743,05 грн.(24 251,31 грн. - друга
черга, 7 491,74 грн. - шоста черга).

2. Затвердити реєстр вимог
кредиторів Дочірнього підприємства
"Юнітрейд-Світ" з урахуванням визнаних
судом вимог кредиторів на суму 45 292
103,90 грн.

3. Зобов'язати розпорядника майна
Дочірнього підприємства
"Юнітрейд-Світ" арбітражного керуючого
Левченка В.М. надати суду уточнений
реєстр вимог кредиторів, до якого
включити відомості про майно боржника,
яке є предметом застави.

4. Зобов'язати розпорядника майна
Дочірнього підприємства
"Юнітрейд-Світ" арбітражного керуючого
Левченка В.М. провести 18.08.2014 р. збори
кредиторів боржника, повідомивши про
дату, місце і час проведення зборів
визнаного судом кредитора,
уповноважену особу працівників та
засновників (учасників) боржника не
пізніше, ніж за три робочих дні до
вказаної дати (докази чого надати суду).

5. Зобов'язати розпорядника майна
Дочірнього підприємства
"Юнітрейд-Світ" арбітражного керуючого
Левченка В.М. провести у строк до 18.09.2014
р. збори комітету кредиторів (докази
чого надати суду).

6. Визначити дату підсумкового
засідання суду на 24.09.2014 р. о 11:30, що
відбуватиметься у приміщенні
Господарського суду міста Києва у залі
судових засідань № 15.

7. Зобов'язати розпорядника майна
Дочірнього підприємства
"Юнітрейд-Світ" арбітражного керуючого
Левченка В.М. у строк до 20.09.2014 р. надати
суду протокольне рішення зборів
кредиторів про утворення та склад
комітету кредиторів, а також протокол
зборів комітету кредиторів про
прийняття одного з рішень,
передбачених ст. 27 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Суддя
Л.В. Омельченко