Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
РІШЕННЯ

"12" серпня 2014 р.
Справа № 927/883/14

Позивач: Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма "ТехНова",

вул. Оболонська, 38/36, м. Київ, 04071

В особі: Комунального
енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська теплоелектроцентраль"
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "ТехНова",

вул. Ушинського 23, м. Чернігів,14014

Відповідач: Товариство з обмеженою
відповідальністю Виробничо-комерційне
підприємство «Казка, вул.Серьожнікова,
1, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення
заборгованості в сумі 23392,75 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

від позивача: Машко О.П., довіреність №
147 від 25.09.2013р., юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 12.08.2014р. на
підставі ч. 2 ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України, було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Товариством з обмеженою
відповідальністю фірма „ТехНова" в
особі Комунального енергогенеруючого
підрозділу „Чернігівська
теплоелектроцентраль" ТОВ фірми
„ТехНова" подано позов до Товариства з
обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційне підприємство
«Казка» про стягнення заборгованості
за теплопостачання в сумі 24392,75 грн., з
яких 22038,69 грн. заборгованість за
теплову енергію в гарячій воді за
період з 01.01.13 р. по 30.04.14 р. включно, 767,84
грн. сума пені за період з 19.11.13 р. по
22.05.14 р. включно, 397,27 грн. сума 3% річних
за період з 19.02.2013 р. по 22.05.2014 р., включно
та 1188,95 грн. сума інфляційних втрат за
період з 19.02.2013 р. по 30.04.2014 р., включно.
Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням відповідачем умов
договору на постачання теплової
енергії в гарячій воді № 906 від 03.11.2004 р.
та додаткової угоди від 01.10.2011 р. до
нього.

В судовому засіданні 12.08.2014 року
позивачем подана заява про зменшення
позовних вимог в частині основного
боргу на суму 16580,00 грн., у зв'язку із
частковою сплатою відповідача,
проведеною наступними платежами: 02.06.2014
р. - 1000,00 грн., 24.06.2014 р. -2000,00 грн., 25.06.2014 р. -
11000,00 грн., 27.06.2014 р. - 1000,00 грн., 28.07.2014 р. -
680,00 грн., 04.08.2014 р. - 900,00 грн. Відповідно
до поданої заяви позивач просить
стягнути 5458,69 грн. заборгованості за
поставлену теплову енергію, 767,84 грн.
сума пені за період з 19.11.13 р. по 22.05.14 р.
включно, 397,27 грн. сума 3% річних за
період з 19.02.2013 р. по 22.05.2014 р., включно та
1188,95 грн. сума інфляційних втрат за
період з 19.02.2013 р. по 30.04.2014 р., включно
(а.с. 91-92).

Відповідно до ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі зменшити розмір позовних вимог.
Господарський суд не приймає зменшення
розміру позовних вимог, якщо ці дії
суперечать законодавству або
порушують чиї небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Дослідивши подані матеріали, судом
встановлено, що сума основного боргу в
розмірі 15580,00 грн. була сплачена
відповідачем після порушення
провадження по справі (16.06.2014 р.),
наслідком чого є припинення
провадження по справі за відсутністю
предмета спору згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України. Представником позивача в
судовому засіданні підтримано заяву
про зменшення позовних вимог в частині
зменшення основного боргу в розмірі
1000,00 грн., який був погашений
відповідачем 02.06.2014 р., тобто до
порушення провадження по справі.

Відповідач відзив на позов не надав,
проти позовних вимог не заперечив, у
судове засідання не з'явився,
уповноваженого представника не
направив, про дату, час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином за адресою державної
реєстрації, що підтверджується
матеріалами справи (а.с. 81, 90).

Розгляд справи відкладався ухвалами
суду від 26.06.2014 р., від 28.07.2014 р., від 05.08.2014
р. в яких, зокрема, відповідач був
попереджений про можливість надіслати
до суду поштовим зв'язком відзиву на
позов та документи в разі неможливості
з'явитись в судове засідання, однак,
відповідач наданими йому правами не
скористався, будь-яких документів, заяв
чи клопотань до суду не надіслав.

Зважаючи на те, що згідно до ст. 22
Господарського процесуального
кодексу України сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи, неявка представника
відповідача у судове засідання та
неподання ним відзиву на позов, не
є перешкодами для розгляду справи за
наявними доказами у порядку ст. 75
Господарського процесуального
кодексу України.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши повноважного
представника позивача, з'ясувавши
фактичні обставини справи, дослідивши
докази, які мають юридичне значення для
вирішення спору, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 275 Господарського
кодексу України, за договором
енергопостачання енергопостачальне
підприємство (енергопостачальник)
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

03 листопада 2004 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю фірма
«ТехНова» в особі Комунального
енергогенеруючого підрозділу
«Чернігівська теплоелектроцентраль»
ТОВ фірми «ТехНова» (позивач) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю Виробничо-комерційне
підприємство «Казка» (відповідач)
укладено договір № 906 на постачання
теплової енергії в гарячій воді.
Відповідно до умов зазначеного
договору позивач (постачальник) бере на
себе зобов'язання постачати
відповідачу (споживачу) теплову
енергію в гарячій воді в потрібних йому
обсягах для об'єктів, вказаних в
додатку №1 договору, а відповідач
зобов'язується сплачувати одержану
теплову енергію на розрахунковий
рахунок позивача за встановленими
тарифами (цінами) в терміни, на умовах
та порядку постачання і сплати,
передбачених договором.

Згідно п. 2.1 договору теплова енергія
постачається відповідачу для об'єктів
та в обсягах згідно з додатком № 1 до
цього договору у вигляді гарячої води
на такі потреби: опалення та вентиляцію
- в період опалювального сезону, гаряче
водопостачання - протягом року,
технологічні потреби.

Додатком № 1 від 03.11.2004 р. до договору
«Обсяги постачання теплової енергії»,
який підписано сторонами, встановлено,
що теплова енергія в гарячій воді
постачається відповідачу за адресою
вул. Серьожнікова, 1, м. Чернігів (кафе
«Казка»), опалювальною площею 202,3 кв.м.
(а.с. 17).

Відповідно до п. 5.1 договору сторони
визначили, що облік спожитої
відповідачем теплової енергії
здійснюється розрахунковим способом
за 1 кв. метр.

Пунктом 6.1 договору в редакції
додаткової угоди від 01.10.2011 р.
передбачено, що розрахунки за теплову
енергію, що споживається відповідачем,
здійснюються виключно у грошовій формі
на розрахунковий рахунок позивача по
тарифах, які встановлюються і
затверджуються уповноваженими
органами виконавчої влади та місцевого
самоврядування відповідно до їхніх
повноважень, визначених законом, і які
можуть змінюватись згідно з
законодавством України.

Постановою Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
комунальних послуг, від 03.02.2012 року № 61
«Про встановлення тарифів на теплову
енергію ТОВ фірмі «ТехНова» для ТОВ
фірми «ТехНова» встановлено наступні
тарифи: для інших споживачів (крім
населення) - 506,10 грн. за 1 Гкал (без ПДВ)
(а.с. 108).

Рішенням виконавчого комітету
Чернігівської міської ради № 263 від
30.09.2008 року ?Про тарифи на послуги
теплопостачання в м. Чернігові?
встановлено місячні норми споживання
теплової енергії на опалення для
бюджетних установ та інших споживачів,
зокрема для КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ
фірми «ТехНова», що для категорії інші
споживачі складає 0,0262 Гкал/м кв. (розділ
ІІ додатку до рішення виконкому
Чернігівської міської ради від 30.09.2008 р.
№ 263.) Таким чином, тариф на опалення для
інших споживачів складає 13,2598 грн. (506,10
грн. Х 0,0262) (без врахування ПДВ) (а.с.108-111).

Як вбачається із матеріалів справи, на
виконання умов договору позивач
поставив відповідачу за період з 01.01.13
р. по 30.04.14 р., включно, теплової енергії
на загальну суму 30600,79 грн. та виставив
відповідачу рахунки-фактури за період
з 01.01.13 р. по 30.04.14 р. на зазначену суму
(а.с. 24-29).

Відповідно до п. 6.5. договору,
розрахунки відповідача з позивачем за
відпущену теплову енергію у вигляді
гарячої води виконуються згідно з
діючим законодавством, згідно з
рахунками позивача щомісячно, у
відповідності з показаннями приладів
обліку або розрахунковим способом при
відсутності приладів обліку.
Розрахунковим періодом є календарний
місяць.

Відповідно до п. 3.2.22. договору,
відповідач зобов'язується щомісячно
здійснювати розрахунки за всю спожиту
теплову енергію згідно з тарифами п. 6.1
цього договору на розрахунковий
рахунок після отримання рахунку на
оплату. У випадку неотримання рахунку
до 15 числа наступного місяця
відповідач зобов'язаний повідомити про
це позивача.

Згідно п. 6.9 договору, у випадку
несплати відповідачем рахунку до 15
числа наступного місяця, нараховується
пеня у розмірі 0,5% належної до сплати
суми за кожен день прострочення.

Рахунки-фактури за теплову енергію
були направлені відповідачу
рекомендованою кореспонденцією, що
підтверджується списком згрупованих
поштових відправлень та фіскальних
чеків в матеріалах справи (а.с.30-40).

Відповідач частково розрахувався за
поставлену теплову енергію на загальну
суму 13500,00 грн., що підтверджується
виписками по рахунку позивача за
період з 26.02.2013 р. по 19.05.2014 р., включно
(а.с. 41-52).

Таким чином, з урахуванням початкового
сальдо станом на 01.01.2013 р. в сумі 4937,90
грн., що підтверджується актом звірки
розрахунків між сторонами за спірним
договором (а.с. 73), позивачем заявлено до
стягнення 22038,69 грн. ( 30600,79 грн. + 4937,90 грн.
- 13500,00 грн.) основного боргу за
теплопостачання за період з 01.01.2013 р. по
30.04.2014 р., включно.

12.08.2014 року позивачем подана письмова
заява про зменшення позовних вимог в
частині основного боргу у зв'язку із
частковою сплатою відповідача,
проведеною наступними платежами: 02.06.2014
р. - 1000,00 грн., 24.06.2014 р. - 2000,00 грн., 25.06.2014 р.
- 11000,00 грн., 27.06.2014 р. - 1000,00 грн., 28.07.2014 р. -
680,00 грн., 04.08.2014 р. - 900,00 грн., що
підтверджується витягами з
банківських виписок по рахунку
позивача (а.с. 94-95).

Частиною 5 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд не
приймає зменшення розміру позовних
вимог, якщо ці дії суперечать
законодавству або порушують чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси.

Судом встановлено, що часткова сплата
відповідача суми основного боргу в
розмірі 1000,00 грн. від 02.06.2014 року,
проведена до подачі позову до суду, а
тому зменшення позовних вимог в цій
частині прийнята судом як таке, що не
порушує закон та інтереси інших осіб.

У відповідності до п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі за відсутністю
предмета спору.

З урахуванням вищевикладеного,
враховуючи те, що інша частина платежів
в сумі 15580,00 грн. - після порушення
провадження по справі (16.06.2014 року), суд
дійшов висновку про припинення
провадження по справі в частині
стягнення 15580,00 грн. суми основного
боргу за відсутністю предмета спору,
решта частина вимог щодо стягнення
основного боргу в сумі 5458,69 грн.
підтверджується матеріалами справи та
підлягає задоволенню.

Статтею 611 Цивільного кодексу України
передбачено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором,
або законом, у тому числі сплата
неустойки (штрафу, пені) та
відшкодування збитків. Згідно ч. 1 ст. 612
Цивільного кодексу України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав його у строк,
встановлений договором.

Відповідно до статті 218 Господарського
кодексу України підставою
господарсько-правової
відповідальності є вчинене учасником
господарських відносин
правопорушення у сфері господарювання.
Аналогічні положення містить стаття 610
Цивільного кодексу України.

За визначенням статті 549 Цивільного
кодексу України неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

За приписами статті 550 Цивільного
кодексу України право на неустойку
виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Пунктом 6.9 договору встановлено
нарахування пені у розмірі 0,5% належної
до сплати суми за кожен день
прострочення у випадку несплати
відповідачем рахунку до 15 числа
наступного місяця.

Згідно п. 7.2.3. договору, відповідач несе
відповідальність за несвоєчасне
виконання розрахунків за теплову
енергію - пеня у розмірі 0,5% належної до
сплати суми за кожен день прострочення,
але не більше подвійної облікової
ставки НБУ, а також борг з урахуванням
індексу інфляції за весь період
прострочення і 3% річних від
простроченої суми.

Позивачем нараховано та пред'явлено до
стягнення з відповідача пеня в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, в сумі
767,84 грн. за період з 19.11.2013 р. по 22.05.2014 р.
включно, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232
Господарського кодексу України; три
відсотка річних в сумі 397,27 грн. за
період з 19.02.2013 р. по 22.05.2014 р., включно та
1188,95 грн. інфляційних втрат за період з
19.02.2013 р. по 30.04.2014 р., включно.

Враховуючи те, що відповідачем
допущено прострочку виконання взятих
на себе зобов'язань щодо оплати за
теплопостачання в гарячій воді, суд,
перевіривши розрахунок позивача (а.с.
20-23), приходить до висновку, що заявлені
вимоги щодо стягнення пені підлягають
задоволенню в межах заявлених вимог та
в частині стягнення трьох відсотків
річних та інфляційних втрат - частково
в сумі 394,81 та 1188,57 грн., відповідно, у
зв'язку із допущенням позивачем
помилки в розрахунку, а саме часткова
сплата в сумі 1000,00 грн. від 03.06.2013 р.,
зарахована позивачем в погашення
заборгованості за минулий період без
врахування призначення платежу -
оплата за опалення по рах. 0906 від 31.01.2013
р. (а.с.43), крім того строк оплати
вартості теплової енергії поставленої
в листопаді 2013 року, настав 17.12.2013 року,
замість 16.12.2013 р. з урахуванням вимог ч. 5
ст. 254 Цивільного кодексу України,
згідно якої - якщо останній день строку
припадає на вихідний, святковий або
інший неробочий день, що визначений
відповідно до закону у місці вчинення
певної дії, днем закінчення строку є
перший за ним робочий день.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України, судові
витрати, пов'язані з розглядом справи,
покладаються при частковому
задоволенні позову - на обидві
сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог. Враховуючи
вищевикладене, з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача судовий
збір в сумі 1826,82 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст.
80, ст. 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Припинити провадження в частині
стягнення основного боргу в сумі 15580,00
грн.

2. В іншій частині позовні вимоги
задовольнити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничо-комерційне
підприємство «Казка» (14000, Чернігівська
область, м. Чернігів, вул. Серьожнікова,
буд. 1, р/р 75 в ЧОД АТ «Ощадбанк»,
МФО 353553, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "ТехНова" (04071, м.
Київ, вул. Оболонська, 38/36, ) в особі Комунального
енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська теплоелектроцентраль"
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "ТехНова" (14014, м.
Чернігів, вул. Ушинського 23, , п/р № 0729 у ПАТ „Банк
„Демарк" м. Чернігів, МФО 353575) - 5458,69 грн.
основного боргу, 767,84 грн. пені, 394,81 грн.
річних, 1188,57 грн. інфляційних втрат, 1826,82
грн. судового збору.

4. В решті позовних вимог відмовити.

5. Видати наказ після набрання судовим
рішення законної сили.

Рішення оформлено відповідно до ст. 84
Господарського процесуального
кодексу України та підписано 12.08.2014р.

Суддя
І.Г. Мурашко

.