ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.
Справа № Б-24/03-10

вх. № 054/2-24

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання
Шаповалов О.В.

За участю:

Керуючого санацією - арбітражного
керуючого Караченцева Ю.Л.

Представника ТОВ "Альтервізо" -
Танхельсон С.Л., довіреність від 21.04.14р.

Представника АК "Харківобленерго" -
Антипова С.Л., довіреність від 21.08.13р.

Інвестора - ОСОБА_5

Представника Національної академії
аграрних наук України - Шилов В.І.,
довіреність від 24.04.14р.

Представника Відділу з питань
банкрутства - Бобриш К.О., довіреність
від 09.01.14р.

Розглянувши справу

за заявою Вовчанська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківської обл., м.
Вовчанськ

до Державного підприємства дослідного
господарства "Чувиріно" с. Томахівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Харківської області знаходиться
справа №Б-24/03-10 про банкрутство
Державного підприємства дослідного
господарства «Чувиріно», с. Томахівка.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 19 квітня 2010
року в попередньому засіданні суду
затверджено реєстр вимоги кредиторів.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 09 липня 2010 року
у відношенні боржника введено
процедуру санації.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 16 червня 2014
року задоволено заяву арбітражного
керуючого ОСОБА_8 про звільнення її з
посади керуючого санацією боржника;
звільнено ОСОБА_8 від виконання
обов'язків у даній справі; задоволено
клопотання комітету кредиторів про
призначення керуючим санацією
Державного підприємства дослідного
господарства «Чувиріно» арбітражного
керуючого Караченцева Ю.Л.; призначено
керуючим санацією боржника
Караченцева Юрія Леонідовича, якого
зобов'язано виконати в повному обсязі
вимоги суду та Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

До канцелярії суду від керуючого
санацією надійшов звіт (вх№ 24013) про хід
процедури санації боржника, разом з
додатками, а також заява (вх№ 25287) про
затвердження мирової угоди у даній
справі.

Через канцелярію суду від голови
комітету кредиторів надійшла заява
(вх№ 25787) про затвердження мирової
угоди, разом з додатками.

Ухвалою господарського суду 28 липня 2014
року затверджено звіт керуючого
санацією про хід процедури; відкладено
розгляд справи на 11 серпня 2014 року, з
метою повного, всебічного та
об'єктивного дослідження наданої суду
мирової угоди, усіх матеріалів та
обставин справи.

Присутні у засіданні суду представники
кредитора та органу управління
боржника, а також інвестор підтвердили
вказані керуючим санацією обставини та
просили суд затвердити представлену
мирову угоду.

У засіданні суду представник АК
"Харківобленерго" проти затвердження
мирової угоди заперечував.

Заслухавши присутніх у судовому
засіданні учасників процесу,
розглянувши матеріали справи,
представлену сторонами мирову угоду
від 17 липня 2014 року, суд зазначає
наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
в редакції станом на момент порушення
справи, провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
під мировою угодою у справі про
банкрутство розуміється домовленість
між боржником і кредиторами стосовно
відстрочки та (або) розстрочки, а також
прощення (списання) кредиторами боргів
боржника, яка оформляється угодою
сторін. Не підлягає прощенню (списанню)
за умовами мирової угоди
заборгованість із сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, невикористаних
та своєчасно не повернутих коштів
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності.

Мирова угода може бути укладена на
будь-якій стадії провадження у справі
про банкрутство.

Рішення про укладення мирової угоди
від імені кредиторів приймається
комітетом кредиторів більшістю
голосів кредиторів - членів комітету та
вважається прийнятим за умови, що всі
кредитори, вимоги яких забезпечені
заставою майна боржника, висловили
письмову згоду на укладення мирової
угоди.

Рішення про укладення мирової угоди
приймається від імені боржника
керівником боржника чи арбітражним
керуючим (керуючим санацією,
ліквідатором), які виконують
повноваження органів управління та
керівника боржника і підписують її.

Від імені кредиторів мирову угоду
підписує голова комітету кредиторів.

Відповідно до ч.3 ст. 36 наведеного
Закону визначено, що для конкурсних
кредиторів, які не брали участі в
голосуванні або проголосували проти
укладення мирової угоди, не можуть бути
встановлені умови гірші, ніж для
кредиторів, які висловили згоду на
укладення мирової угоди, вимоги яких
віднесені до однієї черги.

Згідно ч.2 ст. 38 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
господарський суд зобов'язаний
заслухати кожного присутнього на
засіданні кредитора, у якого виникли
заперечення щодо укладення мирової
угоди, навіть якщо на засіданні
комітету кредиторів він голосував за
укладення мирової угоди.

На виконання вимог зазначеної норми
закону господарський суд, розглянувши
надані суду заперечення на укладання
мирової угоди, заслухавши присутніх в
судовому засіданні представників
кредиторів, оцінивши викладені в
заявах та запереченнях доводів, дійшов
висновку про відповідність мирової
угоди нормам діючого законодавства.

Як вбачається з мирової угоди від 17
липня 2014 року та протоколу №
26засідання комітету кредиторів
боржника рішення про укладення
мирової угоди було прийнято більшістю
голосів кредиторів. Мирова угода
підписана від імені комітету
кредиторів головою комітету
кредиторів - повноважним представником
ТОВ "Альтервізо", від імені боржника -
керуючим санацією Караченцевим Ю.Л. та
інвестором ФОП ОСОБА_9

В судовому засіданні суд перевірив
повноваження вказаних сторін на
укладення мирової угоди.

Згідно з умовами мирової угоди від 17
липня 2014 року, що також підтверджується
матеріалами справи боржник має
загальну суму непогашеної
кредиторської заборгованості у
розмірі 1 184 165,66 грн., а також
заборгованість із заробітної плати в
сумі 9115,15 грн.

Як вбачається з тексту мирової угоди
зазначені вимоги боржника будуть
погашатись наступним чином:

Перший етап: Інвестор зобов'язується на
протязі 10 (десяти) днів після
затвердження судом цієї мирової угоди
погасити заборгованість Боржника із
заробітної плати у розмірі 9115 (дев'ять
тисяч сто п'ятнадцять) гри. 15 коп. шляхом
перерахування грошових коштів на
поточний рахунок Відділу Державної
Виконавчої Служби Вовчанського РУЮ.

Другий етап: Інвестор зобов'язується в
строк до 01 листопада 2014 року погасити
кредиторську заборгованість Боржника
відповідно до черговості, встановленої
законом та ухвалами Господарського
суду Харківської області у сумі 500 000,00
(п'ятсот тисяч) гривень. У разі, якщо
коштів для задоволення певної черги
Кредиторів буде недостатньо, грошові
кошти будуть розподілятися між ними
пропорційно сумі вимог, що належать
кожному кредиторові однієї черги.

Третій етап: Інвестор зобов'язується в
строк до 1 грудня 2014 року погасити
вимоги конкурсних Кредиторів у сумі 684
165 (шістсот вісімдесят чотири тисячі
сто шістдесят п'ять) грн. 66 коп.

Розмір сплати боргів відбувається
пропорційно розміру майнових вимог
кожного кредитора однієї черги,
включених до реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що надана мирова
угода від 17 липня 2014 року містить умови
щодо порядку погашення заборгованості
боржника перед кредиторами на умовах
відстрочення боргів, що відповідає
вимогам ч.1 ст. 35 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст. 37 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
мирова угода укладається у письмовій
формі та підлягає затвердженню
господарським судом, про що
зазначається в ухвалі господарського
суду про припинення провадження у
справі про банкрутство.

Згідно ч.2 ст. 37 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
мирова угода набирає чинності з дня її
затвердження господарським судом і є
обов'язковою для боржника (банкрута),
кредиторів, вимоги яких забезпечені
заставою, кредиторів другої та
наступних черг.

Враховуючи, що мирова угода укладена та
погоджена відповідно до порядку,
встановленого Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
підписана уповноваженими на те
особами, у суду є підстави для
задоволення заяви розпорядника майна
та затвердження мирової угоди.

Частиною 6 статті 38 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
встановлено, що затвердження
господарським судом мирової угоди є
підставою для припинення провадження у
справі про банкрутство.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 40 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
господарський суд припиняє
провадження у справі про банкрутство,
якщо затверджено мирову угоду.

На підставі вищенаведеного та
враховуючи те, що надана суду на
затвердження мирова угода сприяє
відновленню платоспроможності
банкрута, порушень порядку при
укладенні мирової угоди судом не
встановлено, умови мирової угоди не
суперечать діючому законодавству,
мирова угода дає можливість боржнику -
Державному підприємству дослідному
господарству «Чувиріно» продовжити
свою підприємницьку діяльність та
розрахуватися із кредиторами на
умовах мирової угоди, суд вважає
можливим задовольнити заяву сторін про
затвердження у даній справі мирової
угоди, затвердити надану суду мирову
угоду від 17 липня 2014 року та припинити
провадження у справі.

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви учасників процесу
про затвердження у даній справі
мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду у справі
№Б-24/03-10 укладену 17 липня 2014 року
такого змісту:

"Відповідно до пункту 1-1 Прикінцевих та
Перехідних Положень Законом України
від 22 грудня 2011 року № 4212-VI встановлено,
що положення цього Закону
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження в яких порушено після
набрання чинності цим Законом.

В інформаційному листі Вищого
господарського суду України від 27.12.2012
р. № 01- 06/1941/2012 про Закон України "Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо виконання
господарських зобов'язань" зазначено,
що Закон України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у редакції
Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-УІ
набирає чинності 19.01.2013 р.

На підставі того, що провадження по
даній справі було порушено до вказаної
дати, а саме 14.01.2010 р., то під час її
розгляду та підписання цієї мирової
угоди повинні застосовуватися саме
положення Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції, яка діяла до набрання
чинності змінами згідно із Законом
України від 22 грудня 2011 року № 4212-УІ.

Державне підприємство Дослідне
господарство «Чувиріно» Інституту
тваринництва НААН України ()
у справі про банкрутство № Б-24/03-10,
порушеній 14.01.10 року Господарським
судом Харківської області за заявою
Вовчанської ОДПІ в особі керуючого
санацією - арбітражного керуючого
Караченцева Ю.Л., який діє на підставі
ухвали господарського суду
Харківської області від 16 червня 2014
року, надалі Боржник, з однієї сторони,
Фізична особа підприємець ОСОБА_9 (ІПН
НОМЕР_1), що діє на підставі Свідоцтва
про державну реєстрацію, надалі
Інвестор, з другої сторони та кредитори
Боржника в особі голови комітету
кредиторів ТОВ «Лльтервізо» (), в особі представника Танхельсона
С.Л. який діє на підставі довіреності
б/н від 21.04.2014 року, з третьої сторони, з
метою розрахунків з кредиторами та
відновлення платоспроможності
боржника уклали цю мирову угоду про
наступне

І. Предмет мирової угоди

1.1. Мирова угода укладена щодо вимог,
включених до реєстру вимог кредиторів,
затвердженого ухвалами Господарського
суду Харківської області у сумі 1 193 280
(один мільйон сто дев'яносто три тисячі
двісті вісімдесят) гривень 81 коп.

II. Порядок і строки виконання
зобов'язань боржника

2.1. У мови участі інвестора у
виконанні зобов'язань боржника
полягають в наступному:

Інвестор зобов'язується виплатити
кредиторам заборгованість Боржника
згідно черговості, встановленої
законодавством та ухвалами
господарського суду Харківської
області по справі Б-24/03-10 наступним
чином: Сплата буде проходити в три
етапи.

Перший етап: Інвестор зобов'язується на
протязі 10 (десяти) днів після
затвердження судом цієї мирової угоди
погасити заборгованість Боржника із
заробітної плати у розмірі 9115 (дев'ять
тисяч сто п'ятнадцять) гри. 15 коп. шляхом
перерахування грошових коштів на
поточний рахунок Відділу Державної
Виконавчої Служби Вовчанського РУЮ.

Другий етап: Інвестор зобов'язується в
строк до 01 листопада 2014 року погасити
кредиторську заборгованість Боржника
відповідно до черговості, встановленої
законом та ухвалами Господарського
суду Харківської області у сумі 500 000,00
(п'ятсот тисяч) гривень. У разі, якщо
коштів для задоволення певної черги
Кредиторів буде недостатньо, грошові
кошти будуть розподілятися між ними
пропорційно сумі вимог, що належать
кожному кредиторові однієї черги.

Третій етап: Інвестор зобов'язується в
строк до 1 грудня 2014 року погасити
вимоги конкурсних Кредиторів у сумі 684
165 (шістсот вісімдесят чотири тисячі
сто шістдесят п'ять) грн. 66 коп.

У зв'язку з арештом, накладеним на
поточні рахунки Боржника Інвестор буде
здійснювати оплату кредиторських
вимог безпосередньо Кредиторам.
Призначення платежу буде викладено як
виконання зобов'язань за мировою
угодою."

3. Припинити дію мораторію, введеного
ухвалою суду про порушення провадження
у справі про банкрутство.

4. Провадження у справі припинити.

5. Дану ухвалу направити керуючому
санацією, кредиторам, державному
реєстратору, державному органу з
питань банкрутства, інвестору.

Суддя
Дзюба О.А.