ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 рокуСправа № 912/2318/14
Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Н. В. Болгар
розглянув у засіданні справу № 912/2318/14

за позовом: дочірнього підприємства
"Кіровоградтепло" товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії";

до відповідача: об'єднання
житлово-будівельних кооперативів;

про стягнення 50 468 грн. 19 коп.

Представники:

позивача - Бершадський С.М., довіреність
№ 4 від 08.01.14;

відповідача - участі не брав.

Дочірнє підприємства "Кіровоградтепло"
товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії"
звернулось до господарського суду
Кіровоградської області з позовною
заявою про стягнення з об'єднання
житлово-будівельних кооперативів 21 752
грн. 99 коп. боргу, 30 299 грн. 22 коп. пені, 277
грн. 03 коп. річних у розмірі 3 процентів,
2 304 грн. 32 коп. інфляційних втрат, всього
- 54633 грн. 56 коп. за невиконання грошових
зобов'язань по договору на виробництво
та постачання теплової енергії № 81 від
25.09.13 та судових витрат.

04.08.14 заявником подано господарському
суду заяву про збільшення розміру
позовних вимог, в якій він просить
стягнути з відповідача 21 752 грн. 99 коп.
боргу , 32 740 грн. 73 коп. пені, 307 грн. 29 коп.,
річних, 2 304 грн. 32 коп. інфляційних
втрат, 1 827 грн. судового збору. Така
заява прийнята господарським судом до
розгляду, про що зазначено в ухвалі від
05.08.14.

19.08.14 позивачем подано до
господарського суду заяву "про
уточнення позовних вимог", в якій він
просить стягнути з відповідача 21 752 грн.
99 коп. боргу за надані згідно договору
на виробництво та постачання теплової
енергії № 81 від 25.09.13, 21 752 грн. 99 пені, 4 350
грн. 60 коп. штрафу, 307 грн. 29 коп. річних у
розмірі 3 процентів, 2 304 грн. 32 коп.
інфляційних втрат, 1827 грн. судового
збору.

Відповідачем без повідомлення та
доведення наявності поважних причин не
виконані вимоги господарського суду,
викладені в ухвалах від 18.07.14 та 05.08.14,
примірники яких ним отримані, та не
подані витребувані: відзив на позовну
заяву, його документальне та
нормативне обґрунтування, а також
докази направлення відзиву на адресу
позивача; власний документально
обґрунтований розрахунок основного
боргу, пені, 3 процентів річних та
інфляційних втрат, з врахуванням заяви
позивача про збільшення розміру
позовних вимог (при непогодженні із
розрахунком позивача); у разі сплати до
дня судового засідання заборгованості
(повністю чи частково) - повідомити суд,
з обов'язковим наданням доказів такої
оплати.

Згідно ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

При розгляді матеріалів справи,
заслуховування пояснень представника
позивача у засіданні господарський суд
встановив наступне.

Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло"
товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії"
(далі по тексту - ДП "Кіровоградтепло"
ТОВ "ЦНТІ УНГА") - постачальник та
об'єднання житлово-будівельних
кооперативів - споживач уклали договір
на виробництво та постачання теплової
енергії № 81 від 25.09.13 (далі по тексту -
Договір), за умовами якого постачальник
бере на себе зобов'язання постачати
теплову енергію споживачу, а споживач
зобов'язується використовувати
теплову енергію та оплачувати її на
умовах та в терміни, визначені
Договором. За п. 4.2 Договору споживач
щомісячно, не пізніше ніж 10 числа
місяця наступного за розрахунковим
місяцем, сплачує вартість фактично
поставленої постачальником теплової
енергії; 4.3 споживачі - розрахункові
підприємства та організації щомісячно
проводять попередню оплату до 25 числа
поточного місяця у розмірі 20 процентів
від очікуваних нарахувань. Решту суми
нарахувань споживач оплачує до 10 числа
місяця наступного за розрахунковим
місяцем

Відповідно до Закону України "Про
теплопостачання" теплова енергія, що
виробляється на об'єктах сфери
теплопостачання, для господарських і
технологічних потреб споживачів, є
товарною продукцією, визначеною для
купівлі-продажу.

Статтею 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги"
передбачено, що споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Згідно частини 6 статті 19 Закону
України "Про теплопостачання" та п. 6.2.3
Договору споживач зобов'язаний
своєчасно в установлений Договором
термін оплачувати спожиту теплову
енергію.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами, що передбачено ст. 629
Цивільного кодексу України.

Статтею 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України встановлено, що зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться; якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін);
зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Позивачем на виконання умов Договору
здійснено постачання теплової енергії
та виставлені рахунки - фактури
споживачу, які отримані його
представником під підпис, зокрема: № 84
від 18.04.13 за квітень 2013 року, від 31.10.13 за
жовтень 2013 року, від 30.11.13 за листопад 2013
року, від 31.12.13 за грудень 2013 року, від
31.01.14 за січень 2014 року, від 28.02.14 за
лютий 2014 року, від 31.03.14 за березень 2014
року, від 29.04.14 за квітень 2014 року.

Відповідачем не проведена у повному
обсязі оплата за теплопостачання, в
результаті чого за ним утворилась
заборгованість в розмірі 21 752 грн. 99 коп.
за період з квітня 2013 року по квітень 2014
року.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язана
(неналежне виконання). Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Такі норми містять ч. 1 ст. 610, ч.
1 ст. 612 Цивільного кодексу України.

Відповідач є боржником, який порушив
зобов'язання щодо здійснення
розрахунків по Договору.

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання;
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Позивач, згідно наданого суду
розрахунку просить стягнути з
відповідача 2 304 грн. 32 коп., на які
збільшився борг з урахуванням
встановленого індексу інфляції за
період з травня 2013 року по червень 2014
року та 307 грн. 29 коп. річних у розмірі 3
процентів за загальний період з 11.05.13 по
31.07.14.

Відповідно до ч. 1 ст. 546, ч. 1 ст. 549
Цивільного кодексу України, виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою
сумою або іншим майном, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Частиною третьою статті 1 Закону
України "Про відповідальність
суб'єктів підприємницької діяльності
за несвоєчасне внесення плати за
спожиті комунальні послуги та
утримання прибудинкових територій"
передбачено, що суб'єкти
підприємницької діяльності, які
використовують нежилі будинки і
приміщення, належні їм на праві
власності або орендовані ними на
підставі договору, для провадження
цієї діяльності за несвоєчасні
розрахунки за спожиті комунальні
послуги сплачують пеню в розмірі
одного відсотка від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення,
якщо інший розмір пені не встановлено
угодою сторін, але не більше 100
відсотків загальної суми боргу.

Пунктом п. 7.1.1Договору сторони узгодили
умову про те, що за прострочення
терміну оплати за фактично спожиту
теплову енергію споживач сплачує пеню
у розмірі 1,0 проценту від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення.

Позивач, згідно наданого розрахунку та
вищевказаних норм закону просить
стягнути з відповідача 21 752 грн. 99 коп.
пені за загальний період з 11.05.13 по 31.
07.14.

Господарський суд відмовляє позивачу у
задоволенні позову про стягнення з
відповідача 4 350 грн. 60 коп. штрафу, так
як ні у позові, ні у заяві, поданій суду
19.08.14 не доведено та необґрунтовано з
відповідним посиланням на умови
договору та норми чинного
законодавства підстав нарахування та
стягнення у примусовому порядку
зазначеного штрафу. Крім того
позивачем не подано відповідної заяви,
передбаченої ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України, про
зміну предмету позову.

Господарський суд задовольняє позов в
частині стягнення 21 752 грн. 99 коп. боргу,
21752 грн. 99 коп. пені, 307 грн. 29 коп. річних,
2 304 грн. 32 коп. інфляційних втрат.

Судові витрати позивача у сумі 1827 грн.
судового збору покладаються на
відповідача на підставі ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Рішення господарського суду підлягає
виконанню в порядку, встановленому
Законом України "Про виконавче
провадження".

В судовому засіданні 19.08.14
господарським судом проголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 87, 116
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

В И Р І Ш И
В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з об'єднання
житлово-будівельних кооперативів
(адреса: 25013, м. Кіровоград, пр. Правди, 2.
к. 3; і. к. 20641037) на користь дочірнього
підприємства "Кіровоградтепло"
товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії"
(адреса: 25030, м. Кіровоград, вул.
Кутузова, 23/16; і. к. 33142568) 21 752 грн. 99 коп.
боргу, 21 752 грн. 99 коп. пені, 307 грн. 29 коп.
річних, 2 304 грн. 32 коп. інфляційних
втрат, 1 827 грн. судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання
рішенням законної сили.

4. У задоволенні позову в іншій частині
відмовити.

5. Належним чином засвідчений примірник
рішення направити рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу (за адресою: 25013, м.
Кіровоград, пр. Правди, 2, к. 3).

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Дніпропетровським апеляційним
господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається
через місцевий господарський суд, який
розглянув справу, протягом десяти днів
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 26.08.14.

Суддя
Н. В. Болгар