ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.14р. Справа № 41/1-10

Розглядається скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"НІКО-ТАЙС"

на дії державної виконавчої служби

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС",
м.Київ

до Приватного підприємства "Рамс Агро",
м. Дніпропетровськ

про стягнення 67 555,51 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 13.12.10р. у
справі № 41/1-10 позовні вимоги
задоволено в повному обсязі та
стягнуто з Приватного підприємства
"Рамс Агро" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Корпорація "Агросинтез"
заборгованості в розмірі 62 456,40 грн.,
пені - 2 009,55 грн., штрафу - 11 599,89 грн.,
інфляційних витрат - 1585,32грн., відсотків
за користування чужими грошовими
коштами - 19 865,87 грн., витрат по сплаті
держмита - 975,17 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу - 236 грн.

На виконання вказаного рішення суду
видано відповідний наказ №41/1-10 від
11.01.11р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 16.0513р.
замінено сторону (стягувача) у
виконавчому провадженні з примусового
виконання наказу господарського суду
Дніпропетровської області №41/1-10 від
11.01.11р. з Товариство з обмеженою
відповідальністю "Корпорація
"Агросинтез" на Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС".

Ухвалою господарського суду від 19.06.13р.
заяву про видачу дублікату наказу
господарського суду Дніпропетровської
області від 11.01.11 р. №41/1-10 задоволено,
видано дублікат наказу.

18.07.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
надійшла скарга на бездіяльність
Самарського ВДВС Дніпропетровського
МУЮ.

Розпорядженням керівника апарату суду
№ 369 від 18.07.14р., у зв'язку з закінченням
повноважень судді Суховарова А.В.,
справу №41/1-10 передано для розгляду
скарги на дії Самарського ВДВС
передано судді Петренко Н.Е.

Ухвалою господарського суду від 18.07.14р.
прийнято суддею Петренко Н.Е. справу №
41/1-10 до свого провадження для розгляду
скарги на дії Самарського ВДВС, яку
призначено на 14.08.14р.

11.08.14р. від скаржника надійшло
клопотання про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції,
яке ухвалою суду від 12.08.14р. залишено
без задоволення.

14.08.14р. повноважний представник
позивача (скаржника) у судове засідання
не з'явився, але надав додаткові
письмові пояснення.

В свою чергу, повноважний представник
відповідача у судове засідання не
з'явився, витребувані документи до суду
не надав. Жодних пояснень щодо причини
неявки або інших клопотань до
господарського суду не надходило. В
матеріалах справи знаходиться конверт
з ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.07.14р.,
який направлявся на адресу відповідача
та був повернутий поштою з відміткою
"за закінченням терміну зберігання".

Повноважний представник Самарського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції у судове засідання
також не з'явився, витребувані
документи до суду не надав. Жодних
пояснень щодо причини неявки або інших
клопотань до господарського суду не
надходило. Про день, час та місце
розгляду справи останній повідомлений
належним чином, що підтверджує
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Враховуючи зазначене, господарський
суд вважає, що повноважний представник
Самарського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції у судове
засідання не з'явився та не подав
витребувані судом документи без
поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, подану
скаргу та додаткові письмові пояснення
позивача (скаржника), господарський суд
вважає за необхідне відкласти розгляд
скарги на іншу дату, оскільки для
прийняття обґрунтованого та повного
рішення необхідно дослідити спірне
виконавче провадження

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на
04.09.14р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 3-310 (27) за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
(тел:377-38-82).

2. Зобов'язати позивача (скаржника)
повідомити відповідача та Самарський
відділ державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про день, час та
місце розгляду скарги, докази
належного (поштове повідомлення про
вручення) та вчасного повідомлення
надати суду.

3. Повторно зобов'язати сторін надати
суду:

- позивачу (скаржнику): усі наявні
докази в підтвердження власної
правової позиції;

- відповідачу: письмові пояснення по
скарзі, усі наявні докази в
підтвердження власної правової
позиції;

- Самарському відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції:
заперечення на подану скаргу, з
нормативно обґрунтованими поясненнями
та доданням оригіналів для огляду та
належним чином завірених копій
підтверджуючих документів, на які
міститься посилання у запереченнях;
оригінал для огляду та належним чином
завірені копії ВП №38821685; усі наявні
докази в підтвердження власної
правової позиції.

4. Повторно попередити Самарський
відділ державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, що відповідно до п.
5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України суд має право
стягувати в дохід Державного бюджету
України з винної сторони штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

5. Звернути увагу учасників провадження
у справі на необхідність дотримання
вимог ч. 2 ст.36 Господарського
процесуального кодексу України щодо
необхідності засвідчення копій
документів, які подаються до суду.

6. Звернути увагу сторін на положення
ст. 38 Господарського процесуального
кодексу України щодо витребування
доказів.

7. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 Господарського процесуального
кодексу України, а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

8. Копію ухвали направити до Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області для
забезпечення належного виконання
Самарським відділом державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції вимог
даної ухвали.

Явку в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу та Самарському відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції визнано
обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Е. Петренко