КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" серпня 2014 р. Справа №910/12484/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Сітайло
Л.Г.

Баранця О.М.

За участю представників:

від позивача: Березова І.Г. ( довір. №13
від 13.06.14);

від відповідача : Науменко С.В. (довір.
б/н від 19.01.14);

Петрусь Ж.М. - голова правління;

розглянувши апеляційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу
"Авіатор-17"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 20.01.2014р.

у справі № 910/12484/13 (Головуючий суддя:
Цюкало Ю.В., судді Босий В.П., Ломака В.С.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу
"Авіатор-17"

про стягнення 500 483,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 20.01.2014р. у справі №910/12484/13
Позов Публічного акціонерного
товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал" задоволено частково.
Стягнуто з Житлово-будівельного
кооперативу "Авіатор-17" на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал"
грошові кошти: основний борг у розмірі
274 586,01 грн. (двісті сімдесят чотири
тисячі п'ятсот вісімдесят шість
гривень 01 копійка), 3% річних у сумі 11 859,01
грн. (одинадцять тисяч вісімсот
п'ятдесят дев'ять гривень 01 копійка),
інфляційні втрати у сумі 4 473,90 грн.
(чотири тисячі чотириста сімдесят три
гривні 90 копійок), пеня у сумі 1712,83 грн.
(одна тисяча сімсот дванадцять гривень
83 копійки), штрафні санкції у сумі 54 917,20
грн. (п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот
сімнадцять гривень 20 копійок) та
судовий збір у сумі 6 950,98 грн. (шість
тисяч дев'ятсот п'ятдесят гривень 98
копійок). В іншій частині позову
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал"
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 15.04.2014р.
апеляційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу
"Авіатор-17" на рішення господарського
суду міста Києва від 20 січня 2014 року, по
справі № 910/12484/13 задоволено частково.
Рішення господарського суду міста
Києва від 20 січня 2014 року, по справі №
910/12484/13 скасовано. Прийнято нове
рішення : "Позов залишити без розгляду."

Постановою Вищого господарського суду
від 17.06.2014р. у справі №910/12484/13 касаційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал" задоволено частково.
Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 15.04.2014р. у
справі №910/12484/13 скасовано. Справу
направлено на новий розгляд до
Київського апеляційного
господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 07.07.2014р.
розгляд справи призначено на 29.07.2014р. В
судовому засіданні 29.07.2014р. оголошено
перерву до 26.08.2014р.

Відповідно до ст.41 Господарського
процесуального кодексу України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Учасники судового процесу мають право
пропонувати господарському суду
питання, які мають бути роз'яснені
судовим експертом. Остаточне коло цих
питань встановлюється господарським
судом в ухвалі.

Відповідно до ст.79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках, зокрема,
призначення господарським судом
судової експертизи.

З метою всебічного, повного та
об'єктивного розгляду спору, колегія
суддів вважає за необхідне призначити
судово економічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 41, 79 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд,

УХВАЛИВ:

1. Для дослідження питань, що виникли
при вирішенні спору по справі №910/12484/13
призначити судово-економічну
експертизу.

2.Проведення експертизи доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

3.Перед експертом поставити питання:

- який об'єм води, поставлений позивачем
за період з 01.06.2009р. по 31.03.2013р. на
підігрів за кодом 8-50614 та холодної води
за кодом 8-614?

- яка вартість спожитої відповідачем
холодної води та води на підігрів?

4.Зобов'язати сторін на вимогу експерта
надати необхідні документи.

5.Справу №910/12484/13 в трьох томах
надіслати до Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

6.Зупинити апеляційне провадження у
справі №910/12484/13до отримання
експертного висновку.

7.Попередити експерта про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст. 384,
385 Кримінального кодексу України за
дачу завідомо неправдивого висновку
або за відмову від виконання
покладених на нього обов'язків .

8.Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство "Акціонерна компанія
"Київводоканал" оплатити попередній
рахунок експертної установи витрат за
проведення експертизи.

9.Ухвалу надіслати учасникам судового
процесу та експертній установі.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець