Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "07" серпня 2014 р.
Справа № 906/526/14

За заявою Селянського (фермерського)
господарства "Владівське" (с.Писарівка
Малинського району)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредитора: Демченко Т.Г. -
представник УПФУ в Малинському районі,
дов. №4096/01 від 12.05.2014р.

від боржника: Кочергіна В.В. -
ліквідатор

В провадженні господарського суду
Житомирської області перебуває справа
№906/526/14 про банкрутство Селянського
(фермерського) господарства
"Владівське" в порядку ст. 95 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції від
19.01.2013р.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2014
р. порушено провадження у справі про
банкрутство Селянського (фермерського)
господарства "Владівське".

Постановою господарського суду від
10.06.2014 р., зокрема, визнано банкрутом
Селянське (фермерське) господарство
"Владівське", відкрито ліквідаційну
процедуру Селянського (фермерського)
господарства "Владівське" строком на 12
місяців, тобто до 10.06.2015р. включно;
призначено ліквідатором Селянського
(фермерського) господарства
"Владівське" Кочергіну Варвару
Вікторівну; постановлено оприлюднити
на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство Селянського
(фермерського) господарства
"Владівське".

20.06.2014 р. до господарського суду
Житомирської області надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі від 19.06.2014р. №4951/06 з
вимогами до боржниками на суму 110604,31
грн. відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій.

Розпорядженням в.о. керівника апарату
господарського суду Житомирської
області Пилипчук Т.І. №117/2014 від 20.06.2014р.,
в зв'язку з перебуванням у основній
щорічній відпустці судді Костриці О.О.,
призначено повторний автоматичний
розподіл заяви про визнання грошових
вимог до боржника у справі №906/526/14.

Відповідно до автоматизованої системи
документообігу господарського суду
Житомирської області, заяву Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі від 19.06.2014 р. № 4951/06 передано для
розгляду судді Омельяну О.С.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 23.06.2014р. заяву
УПФУ в Малинському районі від 19.06.2014р.
№4951/06 з вимогами до боржниками на суму
110604,31 грн., суддею Омельяном О.С.
прийнято до свого провадження та
призначено до розгляду у судовому
засіданні.

01.07.2014р. до суду від ВДВС Малинського
РУЮ надійшов супровідний лист, з
доданими до нього постановами про
закінчення виконавчого провадження
від 24.06.2014р., виконавчими листами та
наказами судових інстанцій.

14.07.2014р. на адресу суду від ліквідатора
банкрута Кочергіної В.В. надійшов
відзив на заяву Управління Пенсійного
фонду України в Малинському районі від
19.06.2014р. № 4951/06 з вимогами до боржниками
на суму 110 604,31 грн.

Цього ж числа, від ліквідатора
банкрута Кочергіної В.В. надійшов лист
про повідомлення УПФУ в Малинському
районі про результати розгляду заяви
від 19.06.2014 р. № 4951/06 з вимогами до
боржниками на суму 110604,31 грн.

Розпорядженнями голови господарського
суду Житомирської області
БобровичаВ.М. від 14.07.2014р. вищевказана
заява з кредиторськими вимогами до
боржника, яка перебувала у провадженні
судді Омельяна О.С. передана для
подальшого розгляду судді Костриці
О.О., в провадженні якого перебуває
справа №906/526/14 про визнання банкрутом
Селянського (фермерського)
господарства "Владівське" (с.Писарівка
Малинського району).

Ухвалою суду від 14.07.2014р. суддею
Костриця О.О. було прийняти до свого
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі від 19.06.2014р. № 4951/06 з вимогами до
боржниками на суму 110604,31 грн.

16.07.2014р. до суду від УПФУ в Малинському
районі на виконання вимог суду
надійшли витребувані судом документи.

Також, 16.07.2014 р. до господарського суду
Житомирської області надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі №5468/06 від 11.07.2014р.
про визнання поточних кредиторських
вимог до боржника на суму 3000,46грн.
заборгованості по фактичним витратам
на виплату та доставку пенсій за
червень 2014р.

Ухвалою суду від 18.07.2014р. було прийнято
вищезазначену заяву кредитора УПФУ в
Малинському районі Житомирської
області до розгляду в засіданні
господарського суду.

Відповідно до ст.12 Господарського
процесуального кодексу України, ст.9
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" господарські
суди розглядають справи про
банкрутство за правилами,
передбаченими Господарським
процесуальним кодексом України, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом.

Як встановлено статтею 1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
сторонами у справі про банкрутство є
конкурсні кредитори (представник
комітету кредиторів) та боржник
(банкрут).

Цією статтею також визначено, що
кредитор - юридична або фізична особа, а
також органи державної податкової
служби та інші державні органи, які
мають підтверджені у встановленому
порядку документами вимоги щодо
грошових зобов'язань до боржника;
конкурсні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство і виконання яких не
забезпечено заставою майна боржника;
поточні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли після
порушення провадження у справі про
банкрутство; забезпечені кредитори -
кредитори, вимоги яких забезпечені
заставою майна боржника (майнового
поручителя).

На підставі положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
у справі про банкрутство спір не
вирішується по суті, а лише
встановлюються грошові вимоги
кредиторів на підставі поданих
документів.

Незважаючи на визнання боржником
грошових вимог кредитора, суд
самостійно розглядає кожну заявлену
грошову вимогу, перевіряє її
відповідність чинному законодавству
та за результатами такого розгляду
визнає або відхиляє частково чи
повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, виходячи з системного аналізу
положень чинного законодавства,
заявлені у справі про банкрутство
грошові вимоги можуть
підтверджуватися або первинними
документами (угодами, накладними,
рахунками, актами виконаних робіт,
тощо), що свідчать про цивільно-правові
відносини сторін та підтверджують
заборгованість боржника перед
кредитором, або рішенням
юрисдикційного органу, до компетенції
якого віднесено вирішення такого
спору.

Відповідно до ст.43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

В судовому засіданні розглядались
заяви Управління Пенсійного фонду
України в Малинському районі №4951/06 від
19.06.2014р. з вимогами до боржниками на
суму 110604,31грн. та №5468/06 від 11.07.2014р. про
визнання поточних кредиторських вимог
до боржника на суму 3000,46грн.

Присутня в засіданні суду представник
УПФУ в Малинському районі кредиторські
вимоги до боржника викладені у
вищезазначених заявах підтримала в
повному обсязі.

Ліквідатор боржника в засіданні суду
Кочергіна В.В. вимоги кредитора визнала
в повному обсязі, з підстав викладених
у відзиві та з урахуванням усних
пояснень наданих в судовому засіданні
(протокол судового засідання від
07.08.2014р).

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника кредитора та
ліквідатора, суд вважає за необхідне
задовольнити вказані заяви, з огляду на
наступне.

Згідно п.3 ст. 95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кредитори мають право заявити свої
вимоги до боржника, який ліквідується,
у місячний строк з дня офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника, який ліквідується,
банкрутом, на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет.

Як вбачається з матеріалів справи,
повідомлення про визнання Селянського
(фермерського) господарства
"Владівське" (с.Писарівка Малинського
району) банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури було
опубліковано на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет 13.06.2014р. (а.с. 229-230 том 2).

Матеріалами справи підтверджено, що у
встановлений місячний строк з дня
офіційного оприлюднення повідомлення,
УПФУ в Малинському районі заявило свої
грошові вимоги до боржника.

Кредиторські вимоги УПФУ в Малинському
районі обгрунтовуються посиланням на
постанови Житомирського окружного
адміністративного суду (а.с. 116-118, 194-218
том 2), виконавчі листи Житомирського
окружного адміністративного суду (а.с.
119-135 том 2), розрахунок фактичних витрат
на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч.2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
відповідно до пункту "ж" статті 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення", з
01.05.2014р. (а.с. 135 том 2), розрахунок
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до ч.2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
відповідно до пункту "ж" статті 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення", з
01.04.2014р. (а.с. 222 том 2)

У зв'язку з чим, кредитор просить суд
визнати вимоги до боржника на суму
113604,77грн. заборгованості по фактичним
витратам на виплату та доставку пенсій.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
що вимоги УПФУ в Малинському районі
підтверджені належними докази, а тому
підлягають визнанню в повному обсязі
та включенню до третьої черги реєстру
вимог кредиторів.

Відповідно до п.4.11 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" від 21.02.2013р. №7,
розподіл сум судового збору (так само
як й інших судових витрат) у
непозовному провадженні, зокрема, як-от
у справах про банкрутство,
здійснюється оскільки інше не
передбачено законом, за загальними
правилами ст.49 ГПК..

У зв'язку із звільненням кредитора -
УПФУ в Малинському районі від сплати
судового збору за подачу заяв до
господарського суду, підлягає сплаті
боржником 2436грн. в дохід Державного
бюджету України, які включити до першої
черги реєстру вимог кредиторів
боржника.

Ліквідатором з врахуванням
зазначеного вище було складено і
подано до господарського суду реєстр
вимог кредиторів Селянського
(фермерського) господарства
"Владівське" (с.Писарівка Малинського
району)

До реєстру вимог кредиторів
Селянського (фермерського)
господарства "Владівське" ліквідатором
включено вимоги наступних кредиторів:

1. УПФУ в Малинському районі на суму
113604,77грн, які віднесені до третьої
черги задоволення вимог кредиторів.

У зв'язку із звільненням кредитора УПФУ
в Малинському районі від сплати
судового збору за подачу заяв до
господарського суду, підлягає сплаті
боржником 2436,00 грн. судових витрат в
доход Державного Бюджету України.

Ліквідатор боржника в засіданні суду
повідомила про вчинені нею дії в ході
ліквідаційної процедури боржника,
огляд майна боржника за місцем його
знаходження та отримання від
попереднього керівника печатки
банкрута. Разом з тим, ліквідатор
боржника вимоги ухвали суду від 23.10.2014р.
виконала частково.

Розглянувши реєстр вимог кредиторів,
звіт ліквідатора та матеріали справи,
господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
грошове зобов'язання - зобов'язання
боржника сплатити кредитору певну
грошову суму відповідно до
цивільно-правового правочину
(договору) та на інших підставах,
передбачених законодавством України.
До грошових зобов'язань відносяться
також зобов'язання щодо сплати
податків, зборів (обов'язкових
платежів), страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
зобов'язання, що виникають внаслідок
неможливості виконання зобов'язань за
договорами зберігання, підряду, найму
(оренди), ренти тощо та які мають бути
виражені у грошових одиницях.

До складу грошових зобов'язань
боржника, в тому числі зобов'язань щодо
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів), страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування, не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції, визначені на
дату подання заяви до господарського
суду, а також зобов'язання, які виникли
внаслідок заподіяння шкоди життю і
здоров'ю громадян, зобов'язання з
виплати авторської винагороди,
зобов'язання перед засновниками
(учасниками) боржника - юридичної особи,
що виникли з такої участі.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в
реєстрі вимог кредиторів окремо від
основних зобов'язань у шосту чергу та
може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у
справі про банкрутство можливе лише в
ліквідаційній процедурі при
спрощеному порядку розгляду справи про
банкрутство.

У реєстрі вимог кредиторів повинні
міститися відомості про кожного
кредитора, розмір його вимог за
грошовими зобов'язаннями, черговість
задоволення кожної вимоги.

Ухвала є підставою для визначення
кількості голосів, які належать
кожному конкурсному кредитору під час
прийняття рішення на зборах (комітеті)
кредиторів. Для визначення кількості
голосів для участі у представницьких
органах кредиторів зі складу вимог
конкурсних кредиторів виключається
неустойка (штраф, пеня).

У ст. 26 Закону передбачається, що
учасниками зборів кредиторів боржника
з правом вирішального голосу є
конкурсні кредитори, визнані
господарським судом та внесені до
реєстру вимог кредиторів

Збори кредиторів у провадженні у
справі про банкрутство скликаються
арбітражним керуючим за його
ініціативою, за ініціативою комітету
кредиторів чи інших кредиторів, сума
вимог яких становить не менше ніж
третину всіх вимог, внесених до реєстру
вимог кредиторів, або за ініціативою
однієї третини кількості голосів
кредиторів.

Збори кредиторів на вимогу комітету
кредиторів або окремих кредиторів
скликаються арбітражним керуючим
(розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором) та проводяться
протягом двох тижнів з дня надходження
письмової вимоги про їх скликання.

Конкурсні кредитори мають на зборах
кредиторів кількість голосів,
пропорційну сумі вимог кредиторів,
включених до реєстру вимог кредиторів,
та кратну одній тисячі гривень.

Під час визначення кількості голосів
кредиторів з правом вирішального
голосу не враховуються суми неустойки
(штрафу, пені), інші фінансові санкції,
моральна шкода, судовий збір у справі
про банкрутство, заявлені або сплачені
кредиторами в провадженні у справі про
банкрутство.

Порядок та черговість задоволення
вимог кредиторів визначений в ст.45
Закону застосовується також у разі
здійснення провадження у справі про
банкрутство за правилами статті 95
Закону.

Обґрунтованість включення до реєстру
вимог кредиторів підтверджується
доданими до заяви кредитора
документами та іншими матеріалами
справи.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає за можливе затвердити
реєстр вимог кредиторів Селянського
(фермерського) господарства
"Владівське" та призначити наступне
засідання суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 1, 25,
26, 45, 95 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторські вимоги УПФУ в
Малинському районі на суму 113604,77грн.
основного боргу, які віднести до
третьої черги задоволення вимог
кредиторів.

У зв'язку із звільненням кредитора -
УПФУ в Малинському районі від сплати
судового збору за подачу заяви до
господарського суду, підлягає сплаті
боржником 2436,00грн. в дохід Державного
бюджету України, які включити до першої
черги реєстру вимог кредиторів
боржника.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів, і
зокрема:

Вимоги УПФУ в Малинському районі на
суму 113604,77грн. основного боргу, які
віднести до третьої черги задоволення
вимог кредиторів.

У зв'язку із звільненням кредитора УПФУ
в Малинському районі від сплати
судового збору за подачу заяв до
господарського суду, підлягає сплаті
боржником 2436,00 грн. в дохід Державного
бюджету України, які включити до першої
черги реєстру вимог кредиторів
боржника.

3. Проміжний звіт ліквідатора взяти до
відома та долучити до матеріалів
справи.

4. Відкласти розгляд справи.

5. Призначити наступне засіданні суду
на "23" жовтня 2014 р. о 10:00 в приміщенні
господарського суду Житомирської
області, каб. №407.

6. Ліквідатору Кочергіній В.В.:

- у 10 - ти денний строк за
місцезнаходженням боржника провести
збори кредиторів боржника. Рішення про
створення та склад комітету кредиторів
направити до господарського суду разом
з доказами реєстрації присутнього на
них представника кредитора відповідно
до пред'явленої довіреності;

- надати проміжний звіт ліквідатора про
хід ліквідаційної процедури,
погоджений на засіданні комітету
кредиторів боржника; відповідний
протокол надати суду;

- забезпечити виконання повноважень
ліквідатора банкрута в порядку,
визначеному ст. 41 Закону та належне
виконання заходів, передбачених ст.ст.
42-45 Закону, спрямованих на задоволення
вимог кредиторів;

- здійснити інвентаризацію майнових
активів та заборгованості банкрута, в
тому числі, перед найманими
працівниками; оцінку майна боржника;
результати проведеної інвентаризації
та оцінки надати суду;

- виявити документи банкрута, які
відповідно до нормативно-правових
документів підлягають обов'язковому
зберіганню;

- закрити рахунки банкрута у
банківських установах, виявлені при
проведенні ліквідаційної процедури за
винятком основного рахунку боржника;

- виявити додаткові докази про
наявність/відсутність у банкрута майна
на праві власності/користування,
підтверджуючі документи подати суду;

- звернутися до органу статистики для
надання інформації стосовно
наявності/відсутності заборгованості
по заробітній платі перед працівниками
С(Ф)Г "Владівське" станом на дату
подання підприємством - банкрутом
останнього звіту; отриману відповідь
надати суду;

- надати докази звернення з відповідною
заявою до реєстраційної служби для
внесення до ЄДР юридичних та фізичних
осіб - підприємців запису про
ліквідатора банкрута Кочергіну В.В. як
керівника юридичної особи; особу,
уповноважену представляти юридичну
особу у правовідносинах з третіми
особами; особу, яка має право вчиняти
від імені юридичної особи дії без
довіреності, у тому числі підписувати
договори;

- надати витяг з ЄДР юридичних та
фізичних осіб - підприємців, з
внесеними до нього відомостями щодо
ліквідатора банкрута Кочергіної В.В.,
як керівника юридичної особи; особу,
уповноважену представляти юридичну
особу у правовідносинах з третіми
особами та особу, яка має право вчиняти
від імені юридичної особи дії без
довіреності, у тому числі підписувати
договори;

- надати письмову інформацію з
документальним підтвердженням про
дебіторську заборгованість боржника, а
також докази стягнення такої
заборгованості;

- надати докази встановлення наявності
активів боржника шляхом надіслання
відповідних запитів до Державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку, Державного підприємства
"Український інститут промислової
власності", Державного департаменту
інтелектуальної власності, Державної
митної служби України, Державної
інспекції України з безпеки на
морському та річковому транспорті
(Укрморрічінспекція), Державної
авіаційної служби України або їх
територіальних представництв;

- надати докази користування печаткою
та штампом банкрута;

- надати відомості з державного реєстру
підприємств, установ та організацій
про участь боржника, як засновника
(учасника) у статутних фондах інших
господарюючих суб'єктів;

- надати докази на підтвердження
вчинення дії пов'язаних з
сільськогосподарською технікою
зареєстрованою за боржником, в тому
числі докази зняття з обліку даної
техніки.

В судове засідання викликати
ліквідатора Кочергіну В.В. та
уповноваженого представника
кредитора.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили у встановленому законом
порядку.

У зв'язку із запровадженням
автоматизованої системи
документообігу у господарському суді
будь-які заяви та клопотання у
письмовому вигляді повинні бути
зареєстровані в канцелярії суду до
початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу
звернути увагу на необхідність
належного оформлення документів (заяв,
клопотань), що подаються до суду, з
врахуванням того, що зміст об'єднуваних
вимог у відповідній заяві чи
клопотанні повинен мати однорідний
характер, у випадку заявлення вимог, що
мають різні підстави виникнення, то
вказані вимоги слід розділяти та
пред'являти до суду окремими
оформленими документами.

Суддя
Костриця О.О.

1- у справу

2 - ліквідатору Кочергіній В.В. ( АДРЕСА_1)
рек.

3-УПФУ в Малинському районі (реком.)