КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2014 р. Справа №910/24456/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Державного
підприємства "ДЕРЖЕКОІНВЕСТ"

на рішення
Господарського суду міста Києва від
11.02.2014р.

у справі № 910/24456/13
(суддя: Ярмак О.М.)

за позовом ТОВ
"Карпатибудінвест"

до відповідача Державного
підприємства "ДЕРЖЕКОІНВЕСТ"

про стягнення за
Договором про закупівлю за державні

кошти від 26.02.2013
№2339/06 основного боргу у сумі

40 145 568, 50 грн., 3%
річних у сумі 217 775, 96 грн.,

інффляційних
втрат у розмірі 241 194, 58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Карпатибудінвест"
звернувся до Господарського суду міста
Києва з позовом до ДП "ДЕРЖЕКОІНВЕСТ"
про стягнення за Договором про
закупівлю за державні кошти від 26.02.2013
№2339/06 основного боргу у сумі 40
145 568, 50 грн., 3% річних у сумі 217 775, 96 грн.,
інффляційних втрат у розмірі 241 194, 58
грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 11.02.2014 позов задоволено
повністю, а саме стягнуто з ДП
"Держекоінвест" на користь ТОВ
"Карпатибудінвест" 24 611 401грн. 43 коп.
основного боргу, 217
775 грн. 96 коп. 3% річних, 241 194 грн. 58 коп.
Інфляційних втрат.

Не погоджуючись з вказаним Рішенням,
відповідач ДП "ДЕРЖЕКОІНВЕСТ"
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду зі скаргою, в якій
просить скасувати Рішення
Господарського суду міста Києва від
11.02.2014 р. по даній справі та прийняти
нове судове рішення, яким у позові
відмовити у повному обсязі.

Розглянувший матеріали вказаної
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що вона підлягає
поверненню на підставі п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК
України у зв'язку із відсутністю доказу
сплати судового збору та поштової
квитанції про надсилання її копії
іншій стороні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги ДП
"ДЕРЖЕКОІНВЕСТ" не додано доказу
надсилання копії скарги іншій стороні
у даній справі, а саме - оригіналу
квитанції на підтвердження
направлення копії апеляційної скарги
позивачу ТОВ "Карпатибудінвест".

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
ВГСУ № 7 від 17.05.2011 зазначено, що доказом
надсилання копії скарги іншим сторонам
у справі є - розрахунковий документ
встановленої форми, що підтверджує
надання послуг поштового зв'язку
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо), а також доданий до апеляційної
скарги реєстр поштових відправлень,
поданий в оригіналі або в належній
чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

До апеляційної скарги ДП
"ДЕРЖЕКОІНВЕСТ" не додано платіжного
доручення про сплату судового збору у
порядку ЗУ «Про судовий збір», що є
самостійною підставою для повернення
апеляційної скарги.

Відділом діловодства Господарського
суду міста Києва, відповідно до
Інструкції з діловодства в
господарських судах України,
спеціалістом Гулеєм М.Ю.
у присутності спеціаліста І категорії
Веретої О.А. та спеціаліста ІІ
категорії Ковалівської О.М. складено
Акт від 01.08.2014 р. №178 про те, що під час
розкриття конверта, надісланого ДП
"ДЕРЖЕКОІНВЕСТ" до суду, встановлено
відсутність документів, вказаних в
додатках до апеляційної скарги по
справі № 910/24456/13, а саме: доказів сплати
судового збору та поштової квитанції.
Акт є належним доказом про відсутність
в матеріалах апеляційної скарги
документу про сплату судового збору
(для суду) та оригіналу квітанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів дійшла висновку повернути
апеляційну скаргу ДП "ДЕРЖЕКОІНВЕСТ" на
підставі п.п. 2, 3 ч. 1. ст. 97 ГПК України

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
п.п. 2, 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна
скарга може бути подана повторно.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути відповідачу ДП
"ДЕРЖЕКОІНВЕСТ" апеляційну скаргу на
Рішення Господарського суду міста
Києва від 11.02.2014 р. №910/24456/13 з доданими
матеріалами на 23 аркушах .

2. Копію Ухвали Київського апеляційного
господарського суду від
08.08.2014 р. №910/24456/13 надіслати зазначеним
у скарзі сторонам.

3. Матеріали справи № 910/24456/13 повернути
до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

К.В. Тарасенко