overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

Справа № 910/14981/14 18.08.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Укроптпостач»доДепартаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)простягнення 504 851,00 грн.Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:не з'явивсявід відповідача:Щербина М.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Укроптпостач» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 504 851,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору про закупівлю товарів за державні кошти №69 від 20.11.2013 р. позивач поставив товар, а відповідач належним чином грошове зобов'язання по оплаті поставленого товару не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 504 851,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 24.07.2014 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 18.08.2014 р.

В судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з повним погашенням відповідачем суми заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав через канцелярію суду клопотання про об'єднання даної справи із справою господарського суду міста Києва
№910/14980/14, в задоволенні якого судом відмовлено з огляду на наступне.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із матеріалів справи (банківська виписка з рахунку позивача) вбачається, що після порушення провадження у даній справі відповідачем було перераховано на користь позивача суму основної заборгованості у розмірі 504 851,00 грн., стягнення якої є предметом спору у даній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема сплата судового збору, покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/14981/14 припинити.

2. Стягнути з Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Прорізна, 19; ідентифікаційний код 02012906) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Укроптпостач» (03049, м. Київ, вул.
Фурманова, 1/7; ідентифікаційний код 37514987) судовий збір у розмірі 10 097 (десять тисяч дев'яносто сім) грн. 02 коп. Видати наказ.

Суддя
В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.14р. Справа № 17/353-09

За поданням :Інгулецького відділу державної виконавчої служби
Криворізького МУЮ

про видачу дублікату наказу

У справі:

за позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу, в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, в особі Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго", в особі Криворізьких міських електричних мереж

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 13 835 грн. 67 коп.

Суддя Манько Г.В.

Без представників представники:

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 10.02.2010 року позов задоволено в повному обсязі та присуджено до стягнення з відповідача вартості не облікованої електричної енергії в сумі 13835,67 грн., про що 23.02.2010 року видано відповідний наказ.

Інгулецьким відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції 13.08.14 року подано до суду подання від 05.08.2014 року в якому просить суд видати дублікат наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 23.02.10р.

Розпорядженням від 14.08.14р. № 441 у зв"язку із закінченням повноважень у судді
ОСОБА_2. розгляд даного подання передано судді Манько Г.В.

Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу Інгулецькому відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції від 23.02.2010 року по справі № 17/353-09.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р.
Справа № 907/707/14

За позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород

про стягнення заборгованості по орендній платі на суму 13598,51 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача - Зеленяк С.С., головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність №24-12/400 від 08.07.14

від відповідача - не з"явився

прокурор - Дюдя О.Р., старший прокурор відділу прокуратури м. Ужгорода

Суть спору: прокурор міста Ужгорода звернувся з позовом в інтересах держави в особі Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення суми 13598,51 грн., в т.ч. 13290,86 грн. основного боргу по орендній платі та 307,65 грн. пені.

До початку судового засідання від відповідача в черговий раз надійшло клопотання про відкладення розгляду справи ( Вх. № 02.5.1-14/10383/14 від 15.08.14), мотивоване неможливістю бути присутнім в даному засіданні у зв"язку з об"єктивними обставинами.

Уповноваженим представником позивача та прокурором усно також заявлено клопотання відкласти розгляд справи для надання додаткової можливості підготувати та подати суду письмову заяву про зміну позовних вимог.

Клопотання сторін підлягають задоволенню судом.

З урахуванням вищевикладеного, для забезпечення дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи підлягає відкладенню на інший термін в межах передбаченого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "09" вересня 2014 р. о 11:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, каб.506.

2. Зобов"язати відповідача подати письмовий відзив на позов з доказами в обгрунтування та підтвердження своїх доводів.

3. Явку уповноважених представників сторін та прокурора визнати обов"язковою.

Суддя
Івашкович І.В.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/15495/14 20.08.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕТАВ

СТАЛЬСЕРВІС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЖЕЖНИЙ

ПРОФІЛАКТИК»

про стягнення 28 277,11 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Малік І.В. - по дов. №б/н від 28.04.2014р.

Від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕТАВ
СТАЛЬСЕРВІС» про стягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЖЕЖНИЙ
ПРОФІЛАКТИК» 28 277,11 грн.

Ухвалою від 29.07.2014 порушено провадження у даній справі. Розгляд призначено на 20.08.2014р.

В судове засідання представник відповідача не з'явився.

Через відділ діловодство
Господарського суду міста Києва від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1 1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 15.09.2014 о 12:30.

Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.

Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.

Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п.2.4 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції").

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя Т.Ю.Трофименко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/15519/14 20.08.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ БУД - СЕРВІС»

до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія

«Киїхвміськбуд»

Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦМЕХБУД 21»

про визнання договору недійсним

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явились

Від відповідачів: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ БУД - СЕРВІС» до
Публічного акціонерного товариства
«Холдингова компанія «Київміськбуд»
Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦМЕХБУД 21» про визнання договору №177Ф від 25.09.2012р. про реалізацію проекту будівництва житлово - офісно- розважального комплексу на вул.. Анрі Барбюса, 52/1 у
Печерському районі м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.05.2014 р. порушено провадження у справі № 910/15519/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.08.2014р. за участю представників сторін.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою господарського суду м. Києва від 30.07.2014 порушено провадження у справі № 910/15503/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ БУД-СЕРВІС»
(Позивач) до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія
«Київміськбуд» (Відповідачі),
Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦМЕХБУД 21»
(Відповідач 2) про визнання договору недійсним.

Суд розглянувши дане клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Згідно із ч. 2 ст. 81 ГПК господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав..

Як вбачається ухвалою господарського суду м. Києва від 30.07.2014 порушено провадження у справі № 910/15503/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ БУД-СЕРВІС»
(Позивач) до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія
«Київміськбуд» (Відповідачі),
Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦМЕХБУД 21»
(Відповідач 2) про визнання договору недійсним.

Керуючись ст. ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

20 серпня 2014 р. Справа № 909/904/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської
І.М. розглянувши позовну заяву

за позовом: Тисменицької міської ради, вул. Галицька, 32, м. Тисмениця,
Івано-Франківська область, 77400,

до відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідн.
НОМЕР_1.

про стягнення 3382 грн., заборгованості, що утворилися в результаті завищеної вартості виконаних робіт за договором підряду, 1827 грн. - судового збору.

встановив, що Тисменицька міська рада звернувся до господарського суду
Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3382 грн., заборгованості, що утворилися в результаті завищеної вартості виконаних робіт за договором підряду, 1827 грн. - судового збору.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає що у прийняті позовної заяви слід відмовити.

При цьому суд врахував наступне:

згідно приписів ГПК України, право на звернення до господарського суду, згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому законом порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

З позовної заяви вбачається, що позов подано до ОСОБА_1, який згідно вимог ст. 1 ГПК України, не може бути стороною в господарському процесі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62
Господарського процесуального кодексу
України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах
України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у прийнятті позовної заяви вх. № 11335/14 від 18.08.2014р. за позовом
Тисменицької міської ради до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 3382 грн., заборгованості, що утворилися в результаті завищеної вартості виконаних робіт за договором підряду, 1827 грн. - судового збору.

Суддя
Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 20.08.14
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ об открытии производства по делу 19.08.14 Справа № 904/6223/14
По иску Общества с ограниченной ответственностью "Саббиа Груп", г.
Днепропетровск, Украина к Открытому акционерному обществу
"Минский тракторный завод", г. Минск, о взыскании в размере 81 060 долларов США
(1 059 722, 59 грн.) признала поданные материалы достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению.
Руководствуясь, ст.ст. 61, 64, 65
Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд 1. Открыть производство по делу и принять исковое заявление к 2. Дело назначить к рассмотрению в заседании на 29.09.14 на 09:45 час.
Заседание состоится в помещении хозяйственного суда Днепропетровской области в кабинете № 1-303 (корпус № 1) по адресу: г. Днепропетровск, ул. 3. В заседание предоставить:
Истцу: оригиналы приложенных к иску документов для осмотра в судебном заседании, собственное письменное подтверждение того, что в производстве судов Украины или другого органа, который в рамках своей компетенции разрешает спор, нет дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по таким же основаниям, а также нет решения этих органов по этому спору.
Ответчику: отзыв на исковое заявление и доказательства, что подтверждают изложенные в нём обстоятельства и доказательства направления этих документов сторонам.
Сторонам: на подтверждение их статуса юридического лица и полного наименования оригиналы и заверенные надлежащим образом копии Статута
(Положения), свидетельства о государственной регистрации
(перерегистрации); статистические справки о пребывании сторон на учёте в
ЕГРПОУ на время рассмотрения дела.
Копии письменных доказательств, которые подаются в суд, должны быть оформлены в соответствии с ч. 2 ст. 36 ХПК
Украины и п. 5.27 Национального стандарта
Украины ГСТУ 4163-2003 «Унифицированная организационно-распорядительной документации» утвержденного Приказом
Госпотребстандарта Украины №55 от
Все истребованные судом документы сторонам необходимо подать в канцелярию хозяйственного суда
Днепропетровской области за 3 дня до
Предупредить сторон, что за не предоставление истребованных хозяйственным судом материалов, а также за уклонение от совершения действий, возложенных хозяйственным судом, к ним будут применены санкции предусмотренные п. 5 ст. 83 ХПК Украины.
Явка в судебное заседание уполномоченных представителей участников судебного процесса
Обратиться в установленном законом порядке с судебным поручением о предоставлении правовой помощи в компетентный суд Республики Белорусь с целью вручения этого определения ответчику и обеспечении участия его представителя в судебном заседании.
Информацию о дате и времени рассмотрения дела можна получить по електронному адресу суда:
Судья В.И. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.08.14р. Справа № 904/6234/14

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Агроальянс", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ас-Терра", м. Підгородне

до відповідача-2: Приватного агропромислового підприємства
"Медобори", с. Зелене Гусятинського району Тернопільської області

про стягнення 6 181 026,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.09.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- акт звірки з Відповідачем;

- акт звірки направити на адресу
Відповідача;

- докази направлення надати до суду.

Відповідачам:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.08.14р. Справа № 904/6213/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Дніпродзержинський спецкомбінат", м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва
Дніпродзержинської міської ради, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровськ область

про стягнення 343 043,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.09.14 р. о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 (54) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська