КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"21" серпня 2014 р. Справа №5011-27/16537-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка
Б.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Шевченка Е.О.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Приватного
підприємства «Ерідан»

на ухвалу Господарського суду
міста Києва

від 28.07.2014 року

за скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агроінвест

Консалтинг»

на дії Відділу державної
виконавчої служби Печерського

районного управління
юстиції у місті Києві

у справі № 5011-27/16537-2012 (суддя
Бойко Р.В.)

за позовом Приватного
підприємства «Ерідан»

до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агроінвест

Консалтинг»

про стягнення 463 054,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.07.2014 року по справі №
5011-27/16537-2012 скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агроінвест Консалтинг» на дії Відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у місті Києві задоволено
повністю.

Визнано протиправною бездіяльність
Відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у місті Києві в частині відмови
у винесені постанови про закінчення
виконавчого провадження ВП № 41681837 з
примусового виконання наказу
господарського суду міста Києва №
5011-27/16537-2012 від 26.12.2013 року.

Зобов'язано Відділ державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у місті
Києві вирішити питання щодо винесення
постанови про закінчення виконавчого
провадження ВП№41681837 з примусового
виконання наказу Господарського суду
міста Києва № 5011-27/16537-2012 від 26.12.2013 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
Приватне підприємство «Ерідан»
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу
Господарського суду міста Києва від
28.07.2014 року по справі № 5011-27/16537-2012
скасувати повністю та прийняти нову,
якою відмовити у задоволенні скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агроінвест
Консалтинг» на бездіяльність
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у місті Києві. Стягнути з
Товариства з обмеженою з обмеженою
відповідальністю «Агроінвест
Консалтинг» на користь Приватного
підприємства «Ерідан» 609,00 грн.
судового збору за розгляд справи в суді
апеляційної інстанції.

Крім того, Приватне підприємство
«Ерідан» в апеляційній скарзі просить
поновити строк на подання апеляційної
скарги.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна
скарга подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої статті 91
цього Кодексу.

Розглянувши доводи клопотання
Приватного підприємства «Ерідан» про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Господарського суду
міста Києва від 28.07.2014 року по справі №
5011-27/16537-2012, господарський суд
апеляційної інстанції встановив, що
строк на апеляційне оскарження
пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного
підприємства «Ерідан» про поновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
28.07.2014 року по справі № 5011-27/16537-2012
задовольнити.

2. Поновити Приватному
підприємству «Ерідан» пропущений
строк подання апеляційної скарги на
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 28.07.2014 року по справі № 5011-27/16537-2012.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Ерідан» на
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 28.07.2014 року по справі № 5011-27/16537-2012 до
провадження.

4. Розгляд справи призначити на
02.09.2014 р. о 13 год. 45 хв.

5. Засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 10).

6. Викликати для участі в судовому
засіданні повноважних представників
сторін. Повноваження представників
мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку.

7. Копію ухвали Київського
апеляційного господарського суду
надіслати учасникам апеляційного
провадження.

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко