ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство

26.08.14р. Справа № 904/2190/14

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГОСПОДАРНИК", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГОСПОДАРНИК", м.
Дніпропетровськ

про порушення провадження у справі про
банкрутство

Суддя Примак С.А.

Представники сторін:

від заявника: Руських Т.Л. (дов. б/н від
01.04.14 р.)

від боржника: Руських Т.Л. (дов. б/н від
01.04.14 р.)

Обставини справи:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ГОСПОДАРНИК", 49000,
м.Дніпропетровськ, вул.Артема, 94, код
ЄДРПОУ .04.14р. звернулося до
господарського суду Дніпропетровської
області з заявою про порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГОСПОДАРНИК", 49000,
м.Дніпропетровськ, вул.Артема, 94, .

15.04.14 р. ухвалою господарського суду
прийнято заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГОСПОДАРНИК" про
порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГОСПОДАРНИК", 49000,
м.Дніпропетровськ, вул.Артема, 94, до розгляду в підготовчому
засіданні на 28.04.14 р.

28.04.14 р. ухвалою господарського суду
відкладено підготовче засідання на
15.05.14 р. на 12:30.

29.04.14 р. справа була направлена до ДАГС
України.

22.05.14 р. ухвалою ДАГСУ апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні
ініціативи", м. Бровари, Київська
область на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 15 квітня
2012 року у справі № 904/2190/14 - припинено.

28.05.14 р. справа повернулася до
господарського суду Дніпропетровської
області.

29.05.14 р. ухвалою господарського суду
призначено розгляд заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ГОСПОДАРНИК" про порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГОСПОДАРНИК", 49000,
м.Дніпропетровськ, вул. Артема, 94, до розгляду в підготовчому
засіданні на 12.06.14 р.

06.06.14 р. справа була направлена до ДАГС
для подальшого направлення до ВГСУ.

22.07.14 р. постановою ВГСУ касаційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
залишена без задоволення. Ухвала
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 22.05.2014 по
справі №904/2190/14 залишена без змін.

05.08.14 р. справа повернулася до
господарського суду Дніпропетровської
області.

11.08.14 р. ухвалою господарського суду
призначено розгляд заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ГОСПОДАРНИК", 49000, м. Дніпропетровськ,
вул. Артема, 94, про
порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГОСПОДАРНИК", м.
Дніпропетровськ до розгляду в
підготовчому засіданні, яке
відбудеться 26.08.14 р.

12.08.14 р. справа була направлена до ДАГС.

18.08.14 р. ухвалою ДАГС виправлено описку
у вступній та резолютивній частині
ухвали Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 22
травня 2014 року у справі № 904/2190/14.
Замість дати оскаржуваної ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області 15 квітня 2012 року вважати вірним
дату 15 квітня 2014 року.

22.08.14 р. справа повернулася до
господарського суду Дніпропетровської
області.

15.07.14 р. представник ТОВ "Господарник"
подав до господарського суду
клопотання про відкликання заяви про
порушення провадження у справі про
банкрутство, в якому просить суд
винести ухвалу про повернення заяви
про порушення провадження у справі про
банкрутство ТОВ "Господарник".

Розглянувши у судовому засіданні
вказане клопотання, господарський суд
встановив наступне.

Нормами ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" передбачено,
що боржник не має права відкликати
заяву про порушення справи, подану ним
відповідно до вимог частини п'ятої
статті 11 цього Закону.

Враховуючи той факт, що у даному
випадку клопотання про відкликання
заяви подало ТОВ "Господарник", тобто
боржник, господарський суд вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
вказаного клопотання.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів
справи, господарський суд неодноразово
витребував у ТОВ "Господарник"
документи на підтвердження фактів,
викладених в заяві, однак вимоги ухвал
господарського суду виконані не були.

Як передбачено ч. 7 ст. 16 ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд відмовляє в порушенні провадження
у справі про банкрутство, якщо
заявником не доведено наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство.

Враховуючи наведене, господарський суд
вважає за необхідне відмовити ТОВ
"Господарник" у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 15, 16
ЗУ "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "ГОСПОДАРНИК", м.
Дніпропетровськ у порушенні
провадження у справі про банкрутство.

Копію ухвали направити сторонам,
арбітражному керуючому, ВДВС за
місцезнаходженням боржника,
державному реєстратору; органу,
уповноваженому управляти державним
майном.

Суддя С.А. Примак