КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р. Справа №910/6848/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Сітайло
Л.Г.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства
"Авторух-Стандарт"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 26.05.2014 у справі № 910/6848/14 (суддя
Ковтун С.А.)

за позовом Приватного підприємства
"Авторух-Стандарт"

до Національного агентства з
акредитації України

про визнання недійсним договору та
стягнення 21 192,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
поновлення цього строку.

Відповідно до ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом; у разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Рішення місцевого господарського суду
оголошено 26.05.2014, дата складання
повного тексту рішення - 16.07.2014, отже,
28.07.2014 (понеділок), є останнім днем
строку, передбаченого статтею 93 ГПК
України, для подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга, згідно із датою
поштового штемпелю на конверті, подана
31.07.2014 без клопотання про поновлення
строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього
строку.

Скаржником в апеляційній скарзі
зазначено про отримання повного
рішення поштою 24.07.2014.

Однак, статтею 93 ГПК України не
передбачено початок відліку строку
подання апеляційної скарги з дати
отримання оскаржуваного рішення
поштою, тому зазначена обставина не
звільняє скаржника від обов'язку
подання клопотання про поновлення
строку, встановленого для подання
апеляційної скарги та розглядається
судом лише як підстава для поновлення
строку.

Як вбачається з протоколу судового
засідання від 26.05.2014 у справі № 910/6848/14
та змісту рішення Господарського суду
міста Києва від вказаної дати у
судовому засіданні 26.05.2014 були присутні
представники обох сторін, у тому числі
й позивача.

Звернути увагу на те, що для належного
підтвердження сплати судового збору у
встановлених порядку і розмірі для
подання апеляційної скарги, необхідно
врахувати наступне: у випадках
об'єднання в одній заяві вимог як
майнового, так і немайнового характеру
судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6
Закону України «Про судовий збір»
підлягає сплаті як за ставками,
встановленими для позовів майнового
характеру, так і за ставками,
встановленими для розгляду позовних
заяв зі спорів немайнового характеру
(п. 2.10 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013,
№ 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України").

Керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути
Приватному підприємству
"Авторух-Стандарт" апеляційну скаргу на
рішення Господарського суду міста
Києва від 26.05.2014 у справі № 910/6848/14 із
доданими документами.

2. Повернути Приватному підприємству
"Авторух-Стандарт" з Державного бюджету
України судовий збір в сумі 913,50 грн.,
сплачений згідно із платіжним
дорученням № 511 від 31.07.2014 у зв'язку з
подачею апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від
26.05.2014 у справі № 910/6848/14.

3. Справу № 910/6848/14 повернути до
Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Л.Г. Сітайло

В.І. Рябуха