ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2014 р.Справа № 922/4924/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Харківської
районної споживчої спілки Харківської
Облспоживспілки про виправлення
описки в наказі суду від 17 квітня 2014 р.

по матеріалам справи

за позовомХарківської районної
споживчої спілки Харківської
Облспоживспілки, смт. Мерефа до 3-я
особа, яка неРадгоспробкооп
"Безлюдівський", смт. Безлюдівка
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Харківське районне управління юстиції
в особі Реєстраційної служби
Харківського районного управління
юстиції, смт. Пісочин провизнання
недійсними зміни до установчих
документів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська районна споживча
спілка Харківської облспоживспілки,
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовною заявою
про: - визнання недійсним змін до
установчих документів, в якій з
урахуванням заяви про збільшення
позовних вимог просив визнати
недійсними зміни до установчих
документів Радгоспробкооп
"Безлюдівський", що зареєстровані в
ЄДРПОУ за № 5000567 від 02.04.2013 року;
визнати недійсними зміни до установчих
документів Радгоспробкооп
"Безлюдівський", що зареєстровані в
ЄДРПОУ за № 6000567 від 13.06.2013 року;
визнати недійсними зміни до установчих
документів Радгоспробкооп
"Безлюдівський", що зареєстровані в
ЄДРПОУ за № 7000567 від 13.11.2013 року;
визнати недійсними зміни до установчих
документів Радгоспробкооп
"Безлюдівський", що зареєстровані в
ЄДРПОУ за № 9000567 від 28.01.2014 року;
зобов'язати Реєстраційну службу
Харківського районного управління
юстиції внести відповідні записи до
ЄДРПОУ про визнання недійсними змін до
установчих документів Радгоспробкооп
"Безлюдівський", що зареєстровані в
ЄДРПОУ за № 5000567 від 02.04.2013 року, що
зареєстровані в ЄДРПОУ за № 6000567
від 13.06.2013 року, що зареєстровані в
ЄДРПОУ за № 7000567 від 13.11.2013 року, що
зареєстровані в ЄДРПОУ за № 9000567
від 28.01.2014 року.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 11.02.2014 року у
справі №922/4924/13 (суддя Жигалкін І.П.) в
позові відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 02 квітня 2014
року апеляційну скаргу Харківської
районної споживчої спілки Харківської
облспоживспілки було задоволено
частково. Рішення господарського суду
Харківської області від 11.02.14р. у справі
№ 922/4924/13 скасовано в частині відмови у
визнанні недійсними змін до установчих
документів та прийнято в цій частині
нове рішення, яким позов задоволено.
Визнано недійсними зміни до установчих
документів Радгоспробкооп
"Безлюдівський", що зареєстровані в
ЄДРПОУ за № 5000567 від 02.04.2013 року.
Визнано недійсними зміни до установчих
документів Радгоспробкооп
"Безлюдівський", що зареєстровані в
ЄДРПОУ за № 6000567 від 13.06.2013 року.
Визнано недійсними зміни до установчих
документів Радгоспробкооп
"Безлюдівський", що зареєстровані в
ЄДРПОУ за № 7000567 від 13.11.2013 року.
Визнано недійсними зміни до установчих
документів Радгоспробкооп
"Безлюдівський", що зареєстровані в
ЄДРПОУ за № 9000567 від 28.01.2014 року. В
іншій частині рішення залишено без
змін.

Присуджено до стягнення з
Радгоспробкооп "Безлюдівський" (62489,
Харківська область, Харківській район,
смт.Безлюдівка, вул.Зміївська, б.60, код
ЄДР 01768507) на користь Харківської
районної споживчої спілки Харківської
облспоживспілки (62472, Харківська
область, Харківській район, м.Мерефа,
вул. Савченка, б.22Ж, код ЄДР 01768447, р/р
7067 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ, МФО
300023) 4730,00 грн. за подання позовної заяви
та 2436,00 грн. за подання апеляційної
скарги й доручено господарському суду
Харківської області видати
відповідний наказ.

Після повернення матеріалів справи
№922/4924/13 з апеляційної інстанції судом
першої інстанції було видано
відповідний наказ від 17 квітня 2014 року.

28 квітня 2014 року Позивач (стягувач)
звернувся до господарського суду
Харківської області з заявою про
виправлення описки в наказі,
обґрунтовуючи тим, що під час
виготовлення даного наказу було
допущено описку щодо строку дійсності
наказу для пред'явлення його до
виконання.

Не погоджуючись з постановою
апеляційного господарського суду,
Радгоспробкооп "Безлюдівський"
звернувся до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в
якій просить скасувати його в частині
задоволення позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду
України від 02 липня 2014 року касаційну
скаргу Радгоспробкоопу "Безлюдівський"
залишено без задоволення, а Постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 02.04.2014 р. у
справі № 922/4924/13 залишено без змін.

Оскільки матеріали справи №922/4924/13
повернулись до суду першої інстанції,
судом прийнято та призначено до
розгляду заяву Харківської районної
споживчої спілки Харківської
Облспоживспілки про виправлення
описки в наказі суду від 17 квітня 2014 р. у
справі №922/4924/13.

01 серпня 2014 року на адресу
господарського суду Харківської
області надійшла зава про зупинення
розгляду заяви Харківської районної
споживчої спілки Харківської
Облспоживспілки про виправлення
описки в наказі суду від 17 квітня 2014 р. у
справі №922/4924/13 на підставі поданої
касаційної скарги на Постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 02.04.2014 р. у
справі № 922/4924/13.

В підтвердження поданої касаційної
скарги Відповідачем надано копію
зазначеної скарги та з відміткою
Харківського апеляційного
господарського суду щодо прийняття
касаційної скарги 01 серпня 2014 року.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" встановлено, що
відповідно до частини першої статті 79
ГПК господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядалися іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта статті 35 ГПК).

Іншим судом, про який йдеться у частині
першій статті 79 ГПК, є будь-який орган,
що входить до складу судової системи
України згідно з статтею 3 та частиною
другою статті 17 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"; іншим
судом може вважатися й інший склад суду
(одноособовий чи колегіальний) в тому ж
самому судовому органі, в якому працює
суддя (судді), що вирішує (вирішують)
питання про зупинення провадження у
справі.

Надіслання господарським судом у
передбачених законом випадках
матеріалів справ до судів вищих
інстанцій підпадає під дію частини
першої статті 79 ГПК, оскільки
відсутність у суді зазначених
матеріалів унеможливлює розгляд ним
справи.

Водночас необхідно мати на увазі, що
подання як апеляційних, так і
касаційних скарг на ухвали, зазначені в
пунктах 1, 5, 10 - 21 частини першої статті
106 ГПК, не перешкоджає продовженню
розгляду справ, у яких винесено такі
ухвали. Приписи частини третьої статті
106 ГПК стосуються й подання касаційних
скарг на відповідні ухвали апеляційних
господарських судів.

Враховуючи вищевикладене та згідно ч. 1
ст. 79 ГПК України, господарський суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом, а
також у разі звернення господарського
суду із судовим дорученням про надання
правової допомоги до іноземного суду
або іншого компетентного органу
іноземної держави.

У зв'язку з наданням доказів подання
касаційної скарги на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від "02" квітня 2014 р.
по справі № 922/4924/13, господарський суд
не може розглянути заяву Харківської
районної споживчої спілки Харківської
Облспоживспілки про виправлення
описки в наказі суду від 17 квітня 2014 р. у
справі №922/4924/13, що надає суду підстави
для зупинення провадження у скарзі
згідно ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись
статтями ст.ст. ч. 1 ст. 79, 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Провадження по заяві Харківської
районної споживчої спілки Харківської
Облспоживспілки про виправлення
описки в наказі суду від 17 квітня 2014 р. у
справі 922/4924/13 зупинити до вирішення
касаційної скарги постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від "02" квітня 2014 р.
по справі № 922/4924/13.

Суддя(підпис) І.П. Жигалкін