м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/11221/14 23.07.14

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «ТЕКТ»

про видачу судового наказу на
виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду саморегулівної
організації «Професійна асоціація
реєстраторів і депозитаріїв» від 04.06.2014
у справі №20/14-05

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «ТЕКТ»

до Відкритого акціонерного товариства
"Домобудівний комбінат №1 ім. М.В.
Співака"

про стягнення заборгованості в розмірі
630 000,00 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача:Черненко Ю.С. дов б/н від
22.07.2014р..Від відповідача:не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами «Компанія з
управління активами «ТЕКТ» 06.06.2014р.
звернулось до господарського суду
міста Києва з заявою про видачу
судового наказу на виконання рішення
Постійно діючого Третейського суду
саморегулівної організації
«Професійна асоціація реєстраторів і
депозитаріїв» від 04.06.2014 у справі №
20/14-05.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.06.2014 заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами «ТЕКТ» про
видачу судового наказу на виконання
рішення Постійно діючого Третейського
суду саморегулівної організації
«Професійна асоціація реєстраторів і
депозитаріїв» від 04.06.2014 у справі №
20/14-05 за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «ТЕКТ» до
Відкритого акціонерного товариства
"Домобудівний комбінат №1 ім. М.В.
Співака" про стягнення заборгованості
в розмірі 630 000,00 грн. прийнято до
розгляду та призначено розгляд заяви
на 02.07.2014.

У зв'язку з перебуванням судді
Митрохіної А.В. у відпустці,
розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
02.07.2014 справу №910/11221/14 було передано в
провадження судді Якименку М.М.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.07.2014 суддя Якименко М.М.
прийняв справу №910/11221/14 до свого
провадження та призначив судове
засідання на 23.07.2014.

У зв'язку з поверненням судді
Митрохіної А.В. з відпустки,
розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
07.07.2014 справу №910/11221/14 для розгляду
заяви про видачу судового наказу на
виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду саморегулівної
організації «Професійна асоціація
реєстраторів і депозитаріїв» від 04.06.2014
у справі №20/14-05 було передано судді
Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.07.2014 суддя Митрохіна А.В.
прийняла справу №910/11221/14 до свого
провадження.

В судове засідання 23.07.2014 представник
позивача (заявника) з'явився, заяву
підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, вимог ухвали суду не виконав,
хоча про час та місце розгляду справи
був належним чином повідомлений, що
підтверджується відмітками на звороті
ухвал суду.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського
процесуального кодексу України заява
про видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду розглядається
суддею одноособово в судовому
засіданні з викликом сторін.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а
також матеріали третейської справи
№20/14-05 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Комппанія
з управління активами «ТЕКТ» до
Відкритого акціонерного товариства
«Домобудівний комбінат №1 ім. М.В.
Співака» про стягнення заборгованості
в розмірі 630 000,00 грн., розглянутої 04.06.2014
Постійно діючим Третейським судом
саморегулівної організації
«Професійна асоціація реєстраторів і
депозитаріїв», суд прийшов до висновку,
що заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «ТЕКТ» про видачу
наказу підлягає задоволенню, з огляду
на наступне.

Судом встановлено, що 04.06.2014 року
Постійно діючим Третейським судом
саморегулівної організації
«Професійна асоціація реєстраторів і
депозитаріїв» прийнято рішення по
справі №20/14-05, відповідно до якого
стягнуто з Відкритого акціонерного
товариства "Домобудівний комбінат №1
ім. М.В. Співака" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами «ТЕКТ»
заборгованість у розмірі 630 000,00 грн. та
судові витрати у розмірі 6 375,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 122-9 Господарського
процесуального кодексу України при
розгляді справи в судовому засіданні
господарський суд встановлює
наявність чи відсутність підстав для
відмови у видачі виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду, передбачених
статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відмовляє у видачі
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду,
якщо: 1) на день прийняття рішення за
заявою про видачу виконавчого
документа рішення третейського суду
скасовано судом; 2) справа, у якій
прийнято рішення третейського суду, не
підвідомча третейському суду
відповідно до закону; 3) пропущено
встановлений строк для звернення за
видачею виконавчого документа, а
причини його пропуску не визнані
господарським судом поважними; 4)
рішення третейського суду прийнято у
спорі, не передбаченому третейською
угодою, або цим рішенням вирішені
питання, які виходять за межі
третейської угоди; 5) третейська угода
визнана недійсною; 6) склад
третейського суду, яким прийнято
рішення, не відповідав вимогам закону;
7) рішення третейського суду містить
способи захисту прав та охоронюваних
інтересів, не передбачені законом; 8)
постійно діючий третейський суд не
надав на вимогу господарського суду
відповідну справу; 9) третейський суд
вирішив питання про права і обов'язки
осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на
час розгляду заяви про видачу
виконавчого документа на виконання
рішення Постійно діючого Третейського
суду саморегулівної організації
«Професійна асоціація реєстраторів і
депозитаріїв» від 04.06.2014 у справі
№20/14-05, вказане рішення компетентним
судом скасовано не було.

Судом також встановлено, що дана справа
була підвідомча вказаному
третейському суду відповідно до
закону; строк для звернення за видачею
виконавчого документа заявником не
пропущений; зазначене рішення
третейського суду прийнято у спорі,
передбаченому третейською угодою; дана
третейська угода не визнана недійсною
компетентним судом; склад третейського
суду відповідав вимогам статей 16 - 18
Закону України "Про третейські суди".
Інших підстав для відмови у видачі
виконавчого документа, передбачених
законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11
Господарського процесуального кодексу
України за результатами розгляду заяви
про видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду господарський суд
виносить (постановляє) ухвалу про
видачу виконавчого документа або про
відмову у видачі виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду за правилами,
передбаченими цим Кодексом для
прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення
Постійно діючого Третейського суду
саморегулівної організації
«Професійна асоціація реєстраторів і
депозитаріїв» від 04.06.2014 у справі №20/14-05
боржником самостійно не виконано,
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «ТЕКТ» про видачу
наказу на виконання рішення
третейського суду підлягає
задоволенню.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України витрати по сплаті судового
збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «ТЕКТ» про видачу
наказу на виконання рішення Постійно
діючого Третейського суду
саморегулівної організації
«Професійна асоціація реєстраторів і
депозитаріїв» від 04.06.2014 у справі №20/14-05
задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення
Постійно діючого Третейського суду
саморегулівної організації
«Професійна асоціація реєстраторів і
депозитаріїв» від 04.06.2014 у справі №20/14-05
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «ТЕКТ» до
Відкритого акціонерного товариства
"Домобудівний комбінат №1 ім. М.В.
Співака" про стягнення заборгованості
наступного змісту:

Стягнути з Відповідача - Відкрите
акціонерне товариство "Домобудівний
комбінат №1 ім. М.В. Співака" -
місцезнаходження: 01013, м. Київ, вул.
Промислова, 6-а, на
користь Позивача - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами «ТЕКТ» -
місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.
Червоноармійська, 64,
суму боргу за договором про надання
поворотної фінансової допомоги №ТЕ-12-1
від 16 січня 2012 року у сумі 630 000 грн.
(шістсот тридцять тисяч гривень) та
судові витрати у сумі 6 375 грн. 00 коп.
(шість тисяч триста сімдесят п'ять
гривень 00 коп.), а разом 636 375 грн. 00 коп.
(шістсот тридцять шість тисяч триста
сімдесят п'ять гривень 00 копійок).

3. Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства "Домобудівний комбінат №1
ім. М.В. Співака" (01013, м. Київ, вул.
Промислова, 6-а, ідентифікаційний код
04012738) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «ТЕКТ» (03150, м.
Київ, вул. Червоноармійська, 64,
ідентифікаційний код 20393384) судовий
збір у розмірі 1 827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
Видати наказ.

Суддя
А.В.Митрохіна