ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" серпня 2014 р. Провадження № 9/903/784/14

Суддя господарського суду Волинської
області Вороняк А. С., розглянувши
матеріали по справі 903/784/14

за позовом приватного підприємства
«Продінвестфонд», с.Зміїнець, Луцький
район, Волинська область

до відповідача 1: приватного
підприємства «Волвест-М», с.Зміїнець,
Луцький район, Волинська область

до відповідача 2: публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», м. Київ

про визнання недійсним кредитного
договору

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду та порушити провадження у
справі.

2. Справу призначити до розгляду на
10.09.2014р. на 11:00 год..

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Волинської
області (м.Луцьк, пр.Волі 54а) в залі
судових засідань №108.

4. В порядку підготовки справи до
розгляду зобов'язати сторін надати
господарському суду для вирішення
спору (в належно оформлених копіях
через канцелярію суду з супровідним
листом за три робочі дні до судового
засідання, в оригіналах - в судове
засідання для огляду):

4.1. Позивачу: довідку з управління
державної казначейської служби
України у м. Луцьку Волинської області
про зарахування коштів по сплаті
судового збору згідно квитанції
№NOW3V44448 від 26.08.2014р.; витяг з ЄДРПОУ на ПП
«Продінвестфонд»; читабельні копії
кредитного договору №010/08-11/1806-4 від
20.03.2008р. та договору поруки №12/08-03/1806 від
27.08.2009р.; статут ПП «Продінвестфонд»;
оригінали документів долучених до
позовної заяви (для огляду в судовому
засіданні); письмове підтвердження
того, що у провадженні господарських
судів України або іншого органу, який в
межах своєї компетенції вирішує спір,
немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та немає рішення цих органів з
такого спору; документальне
підтвердження пояснення причин в разі
ненадання витребуваних документів;

4.2 Відповідачу 1 - установчі документи
ПП «Волвест-М» (станом на березень 2008р.);
витяг з ЄДРПОУ на ПП «Волвест-М»; докази
про призначення директором ПП
«Волвест-М» ОСОБА_2(наказ, протокол
тощо); письмові пояснення по суті
позовних вимог та докази на їх
підтвердження;

4.3 Відповідачу 2 - положення про
Волинську обласну дирекцію ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» (станом на
березень 2008р.); установчі документи ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль»; витяг з ЄДРПОУ
на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»;
довіреність №4025 від 07.11.2006р. на
директора Волинської обласної
дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»;
довіреність №4508 від 11.12.2006р. на
заступника директора Волинської
обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» Панащук Наталію Петрівну;
письмові пояснення по суті позовних
вимог та докази на їх підтвердження.

5. Визнати явку повноважних
представників сторін в судове
засідання з належним чином оформленими
довіреностями обов'язковою.

Суд попереджає, що відповідно до
ст.83 ГПК України господарський суд має
право стягнути в дохід Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, а в
разі ненадання позивачем без поважних
причин витребуваних судом матеріалів,
неявки позивача в судове засідання
позов може бути залишено без розгляду
(п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
А. С. Вороняк