overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2014 р.Справі № 916/2109/14

За позовом: товариство з обмеженою відповідальністю "АДВОКАТ-ЗАХИСТ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОРА ЮГ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО
ТОРГІВЛІ ТЕХНІЧНИМИ ТКАНИНАМИ"

про стягнення 496 348,44 грн.

та

Зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОРА ЮГ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО ТОРГІВЛІ
ТЕХНІЧНИМИ ТКАНИНАМИ"

про визнання недійсним договору

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Власова
С.Г.

Желєзна
С.П.

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/2109/14 за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "АДВОКАТ-ЗАХИСТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОРА ЮГ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО
ТОРГІВЛІ ТЕХНІЧНИМИ ТКАНИНАМИ" про стягнення 496 348,44 грн. та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОРА ЮГ" до товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО ТОРГІВЛІ
ТЕХНІЧНИМИ ТКАНИНАМИ" про визнання недійсним договору.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду Мінаковим О.А. від 07.08.2014р. та відповідно до рішення зборів суддів господарського суду Одеської області ( протокол № 17-8/24 від 17.04.2014р.) було призначено автоматичний розподіл справи та визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя -Цісельський О.В., судді - Власова С.Г., Желєзна С.П.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу до провадження та призначити до розгляду на „04" вересня 2014р. о 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі №7; тел.(0482) 307-979.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя-
Цісельський О.В.

Суддя
Власова С.Г.

Суддя
Желєзна С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2014 р.
Справа № 916/609/13-г

За заявою кредитора: ДП „ТВК", смт.
Авангард, Овідіопольський район,
Одеська область

до боржника: ТОВ „Елєганс Строй", м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від кредитора - не з'явився;

від боржника - не з'явився.

У Судовому засіданні 05.08.2014р. оголошувалась перерва до 12.08.2014р. за правилами ст.77 ГПК України.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою від 14.10.2013р. ТОВ
„Елєганс Строй" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ільєнок
Людмилу Сергіївну.

Ухвалою від 22.07.2014р., крім іншого припинено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Елєганс Строй" арбітражного керуючого Ільєнок
Людмили Сергіївни та зобов'язано надати до канцелярії господарського суду Одеської області кандидатуру арбітражного керуючого для ймовірного призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Елєганс
Строй".

12.08.2014р. до господарського суду
Одеської області надійшла заява арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.
(вх.№21228/14) про призначення його ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Елєганс Строй".

Розглянувши матеріали справи та надану заяву, суд доходить до висновку, що вона складена у відповідності з діючим законодавством, не порушує інтереси інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання та ненаданням витребуваних документів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.41, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Елєганс
Строй" - арбітражного керуючого
Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 31.05.2013р.).

2. Зобов'язати арбітражного керуючого
Ільєнок Людмилу Сергіївну протягом п'яти днів передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута арбітражному керуючому
Дарієнку Віктору Дмитровичу.

3. Відкласти розгляд справи на „26" серпня 2014р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр.
Шевченка, 29, зал №15; тел. (0482) 307-965).

4. Зобов'язати у наступному засіданні представити:

ліквідатора банкрута - звіт та ліквідаційний баланс.

5. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Примірник ухвали надіслати: кредиторам, арбітражному керуючому
Дарієнку В.Д., арбітражному керуючому
Ільєнок Л.С.

Суддя
Лепеха Г.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2014 р.Справі № 5017/3848/2012

За позовом: Дунайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі приватного акціонерного товариства
"Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства
"Ізмаїлснабсервіс"

2. Саф'янівської сільської ради Ізмаїльського району
Одеської області

3. Відділ
Держземагенства у Ізмаїльському районі Одеської області

про визнання недійсним та скасування рішення, державного акту та зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий суддя Цісельський
О.В.

Судді Желєзна С.П.

Щавинська
Ю.М.

Господарським судом Одеської області розглядається колегіально справа
№5017/3848/2012 за позовом Дунайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі
Міністерства інфраструктури України в особі приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" до Публічного акціонерного товариства
"Ізмаїлснабсервіс", до Саф'янівської сільської ради Ізмаїльського району
Одеської області, до Відділ
Держземагенства у Ізмаїльському районі Одеської області про визнання недійсним та скасування рішення, державного акту та зобов'язання вчинити певні дії.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду Мінаковим О.А. від 07.08.2014р. у звязку з перебуванням члена колегії судді Демешина О. А. з 07.08.2014. по 08.08.2014р. у відредженні та відповідно до рішення зборів суддів господарського суду
Одеської області ( протокол № 17-8/24 від 17.04.2014р.) було призначено повторний автоматичний розподіл справи та визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя -Цісельський О.В., судді - Желєзна
С.П., Щавинська Ю.М.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу до провадження та призначити до розгляду на „04" вересня 2014р. о 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі №7; тел.(0482) 307-979.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя-
Цісельський О.В.

Суддя
Желєзна С.П.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2014 Справа № 920/1005/14За позовом:
Публічного акціонерного товариства
Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз
України", м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства "Ромникомунтепло"
Роменської міської

ради, м. Ромни Сумської області

про стягнення 3 513 703 грн. 71 коп.,

Суддя Зражевський
Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Говенько Ю.В. довіреність б/н від 29.04.2014 року

при секретарі судового засідання
Кас'ян А.О.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за отриманий природний газ в розмірі 3095889 грн. 40 коп., пеню у розмірі 286 657 грн. 66 коп., втрати від інфляційних процесів у розмірі 88 131 грн. 45 коп., а також стягнути витрати позивача по сплаті судового збору.

Господарський суд відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

В зв'язку з нез'явленням в судове засідання позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.09.2014р. на 11 год. 00 хв., що відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 312.

2. Зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо направлення на адресу відповідача актів приймання-передачі природного газу за спірний період.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2014 р.Справі № 916/2675/13

За позовом: державного підприємства
"Іллічівський морський торговельний порт"

до відповідачів: 1. Іллічівської міської ради

2. Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства"

про визнання незаконним та скасування рішення та акту, зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Шаратов
Ю.А.

Щавинська
Ю.М.

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/2675/13 за позовом державного підприємства
"Іллічівський морський торговельний порт" до Іллічівської міської ради та до Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" про визнання незаконним та скасування рішення та акту, зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду Мінаковим О.А. від 08.08.2014р. та відповідно до рішення зборів суддів господарського суду Одеської області ( протокол № 17-8/24 від 17.04.2014р.) було призначено автоматичний розподіл справи та визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя -Цісельський О.В., судді - Шаратов Ю.А., Щавинська Ю.М.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу до провадження та призначити до розгляду на „08" вересня 2014р. о 12 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі №7; тел.(0482) 307-979.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя-
Цісельський О.В.

Суддя
Шаратов Ю.А.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.08.2014 Справа № 920/1439/14Суддя господарського суду Сумської області
Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали
(вх. № 2192 від 12.08.2014 року)

за позовом: прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва і дорожнього господарства сумської міської ради, м.
Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий комплекс», с. Сад, сумський район, Сумська область

про стягнення 121436 грн. 71 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 26 червня 2014 р. о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет
№ 312 (3-й поверх).

3. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

"14" серпня 2014 р.Справа № 916/2044/13

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю
„СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату господарського суду
Одеської області Мінакова О.А. №568 від 13.08.2014р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи про визнання банкрутом.

Приймаючи до уваги те, що з 04.08.2014р. суддя Грабован Л.І. перебуває у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, з метою запобігання порушення строку розгляду справи, відповідно до п.9.1 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-8/2014 від 17.04.2014р.) та п.3.9.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/2044/13.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №916/2044/13 призначено до розгляду судді Лепехі Г.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/2044/13 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі
№916/2044/13.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи на „02" вересня 2014р. об 11:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект
Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

4. Зобов'язати у наступному засіданні представити:

ліквідатора - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

5. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору (арбітражному керуючому
Колмиковій Т.О.).

Суддя
Лепеха Г.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" серпня 2014 р.Справа № 922/3371/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства
"Укртранслізинг", м. Київ до
Державного підприємства "Південна залізниця" м. Харків про стягнення 8 180 054,94грн. ВСТАНОВИВ:

Публічного акціонерного товариства
"Укртранслізинг" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Державного підприємства
"Південна залізниця" суму основного боргу в розмірі 7 345 343,96грн., пеню в розмірі 351 090,84грн., 3% річних в розмірі 57 687,89грн., збитки від інфляції 425 932,25грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором фінансового лізингу № П/П-11465/НЮ від 22.09.11р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

За результатами розгляду питання про прийняття позовної заяви суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана з порушенням вимог ст.57 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Позивач до позовної заяви доказів сплати судового збору не додав, що підтверджується актом господарського суду Харківської області від 12.08.14р.

За приписами п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач не надав суду належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.57, п.4 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ПАТ
"Укртранслізинг" та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Т.А. Лавренюк Примітка:
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.08.2014 Справа № 920/1444/14

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. № 2200 від 13.08.2014)

за позовом: Управління соціального захисту населення Конотопської міської

ради, м. Конотоп Сумської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства комерційного банку

«Приватбанк» в особі
Конотопського відділення СФ
«ПриватБанк», м.

Конотоп

про стягнення 11 329 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 27 серпня 2014 р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми, проспект
Шевченка, 18/1, кабінет. № 316 (3-й поверх).

3. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

7. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

9. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.08.2014 Справа № 920/1437/14Суддя господарського суду Сумської області
Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали
(вх. № 2189 від 12.08.2014 року)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумський фарфоровий завод», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фарфорова фабрика», м. Суми

про стягнення 35 370 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 26 серпня 2014 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет
№ 312 (3-й поверх).

3. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.08.2014 Справа № 920/1434/14Суддя господарського суду Сумської області
Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали
(вх. № 2185 від 12.08.2014 року)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення», м. Київ

до відповідача: Відділу освіти, молоді та спорту Буринської районної державної адміністрації Сумської області, м. Буринь, Сумська область

про стягнення 30 815 грн. 67 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 26 серпня 2014 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет
№ 316 (3-й поверх).

3. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя Ю.О. Зражевський