ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2014 р.Справа №916/2384/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сервосан" (с.
Троїцьке, Біляївського району,
Одеської області)

до відповідача: Приватного
підприємства "Олімпія-Сервіс" (м. Одеса)

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Товариство з
обмеженою відповідальністю
„Морсервіс-Одеса" (м. Іллічівськ,
Одеська область)

про стягнення 64267,37грн.

Господарський суд Одеської області у
складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Плотніков О.В. згідно
довіреності від 10.06.2014р. за № 7;

від відповідача: Бороденко М.С. згідно
довіреності від 24.02.2014р.;

від третьої особи: Плотніков О.В. згідно
довіреності від 20.01.2014р. за № 5.

Ухвалою суду від 20 червня 2014р. порушено
провадження у справі № 916/2384/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сервосан" до
відповідача: Приватного підприємства
"Олімпія-Сервіс" про стягнення 50000,00грн.

Представник позивача у судовому
засіданні 01.08.2014р. надав заяву про
збільшення позовних вимог, згідно якої
просить стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 64267,37грн. та
витрати, пов'язані із сплатою судового
збору.

Ухвалою суду від 01.08.2014р. прийнято до
розгляду заяву про збільшення позовних
вимог, подану у засіданні суду 01.08.2014р.
та залучено до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Товариство з
обмеженою відповідальністю
„Морсервіс-Одеса" і відкладено
клопотання представника відповідача
щодо зупинення провадження по справі.

08.08.2014р. за вх. №20942/14 до господарського
суду Одеської області від представника
позивача надійшла заява про долучення
додаткових документів до матеріалів
справи.

У судовому засіданні представник
відповідача заперечував проти позову
відповідно до відзиву та надав
клопотання про продовження строку
розгляду справи і просив надати час для
перевірки проплат поданих
представником позивача та надання
додаткових доказів по справі.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позов в повному
обсязі з врахуванням заяви про
збільшення позовних вимог та не
заперечував проти продовження строку
розгляду справи.

Представник третьої особи у судовому
засіданні не заперечував проти
продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України за
клопотанням сторони, господарський суд
може продовжити строк розгляду спору,
але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольняє клопотання
представника відповідача про
продовження строку розгляду спору та
оголошує перерву в судовому засіданні
по справі №916/2384/14 і відкладає
клопотання представника відповідача
щодо зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
представника відповідача про
продовження строку розгляду справи.

2. Строк розгляду справи №916/2384/14
продовжити на 15 днів.

3. Оголосити перерву в засіданні суду до
"22" серпня 2014 р. о 10:00 год.

4. Явка сторін в судове засідання
обов'язкова.

Суддя
Брагіна Я.В.