ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.08.14р. Справа № 904/5907/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши
матеріали

за позовом Приватного
науково-виробничого підприємства
фірма "СІТОН",

м. Дніпропетровськ

до В.1: ТОВ "ТБД "ОЛДІ", смт. Ювілейне,
Дніпропетровська область

В.2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Біол", м. Мелітополь,
Запорізька область

про припинення порушення прав
інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява за №127/14 від 07.08.2014р. разом
з доданими до неї документами підлягає
поверненню без розгляду на підставі
наступного.

Згідно п.2.11. постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" (далі -
постанова пленуму ВГСУ №7) якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Як вбачається із прохальної
частини позовної заяви, заявник
просить суд:

- зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Біол" () припинити використання у
будь-який спосіб винаходу за патентом
України № 80885;

- зобов'язати ТОВ "ТБД "Олді" () припинити використання у
будь-який спосіб винаходу за патентом
України № 80885;

- заборонити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Біол" () використовувати винахід за
патентом України № 80885, шляхом заборони
виготовлення, пропонування до продажу
та продажу чавунного посуду з
використанням винаходу за патентом
України № 80885;

- заборонити Товариству з
обмеженою відповідальністю "ТБД
"Олді" ()
використовувати винахід за патентом
України № 80885 шляхом заборони
пропонування до продажу та продажу
чавунного посуду з використанням
винаходу за патентом України № 80885;

- вилучити з цивільного обороту
продукцію, виготовлену з використанням
винаходу за патентом України №80885
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Промислове
підприємство "Біол" () з порушенням прав
інтелектуальної власності за місцем
знаходження, а саме Запорізька обл., м.
Мелітополь, вул. Мічуріна, б.21
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промислове
підприємство "Біол" ()
та знищити таку продукцію;

- вилучити з цивільного обороту
продукцію, виготовлену з використанням
винаходу за патентом України № 80885
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Біол" () з порушенням прав
інтелектуальної власності за місцем
знаходження, а саме Дніпропетровська
обл., смт. Ювілейне, вул.
Нижньодніпровська, 17 ТОВ "ТБД "Олді" () та знищити таку продукцію;

- зобов'язати Товариство з
обмеженою відповідальністю "Біол" () та ТОВ "ТБД "Олді" () здійснити публікацію в
засобах масової інформації відомостей
про порушення права інтелектуальної
власності Позивача - ПНВП "Сітон" та
зміст даного судового рішення щодо
такого порушення.

Усі вимоги є вимогами немайнового
характеру, що пов'язані між собою
підставою виникнення та поданими
доказами, у зв"язку з чим судовий збір
повинен бути сплачений окремо з кожної
з таких вимог.

Пунктом 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" передбачено, що за
подання до господарського суду
позовної заяви: майнового характеру
сплачується 2 відсотки ціни позову, але
не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат;
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
Законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2014 рік" розмір мінімальної
заробітної плати на 1 січня 2014 року
становить 1218,00 грн.

Як вбачається із платіжного
доручення №704 від 06.08.2014р., доданого до
позовної заяви, судовий збір сплачений
у розмірі 1 218,00грн., тобто, тільки за
одну вимогу немайнового характеру.

Отже, заявник не сплатив судовий
збір за другу, третю, четверту, п"яту,
шосту та сьому вимоги немайнового
характеру у розмірі 1 218,00грн. за кожну.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Згідно п.2.22. постанови пленуму ВГСУ №7
якщо заявником не подано належних
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі заява
(скарга) повертається господарським
судом з підстав, передбачених ГПК,
зокрема, пунктом 4 частини першої
статті 63.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
повного найменування сторін, їх
поштових адрес.

Заявник у позовній заяві не вказав
повного найменування ТОВ "ТБД "ОЛДІ", а
також невірно вказав його
місцезнаходження (49000,
Дніпропетровська область, смт.
Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, 17),
оскільки, як вбачається із пошуку
відомостей в ЄДР станом на 11.08.2014р.,
повне найменування - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Торговельно-будівельний дім "ОЛДІ", 03150,
м. Київ, вул. Боженко, 83.

Також, згідно п.6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Заявник додав до позовної заяви опис
вкладення до рекомендованого листа від
07.08.2014р. про направлення ТОВ "ТБД "ОЛДІ"
копії позовної заяви та доданих до неї
документів. Однак, як вбачається із
даного опису, позовна заява була
надіслана на адресу: 49000,
Дніпропетровська область, смт.
Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, 17, в
той час, як місцезнаходженням ТОВ "ТБД
"ОЛДІ" є 03150, м. Київ, вул. Боженко, 83. У
зв"язку з чим фіскальний чек за №0337 від
07.08.2014р. та опис вкладення від 07.08.2014р. не
можуть бути належними доказами
направлення ТОВ "ТБД "ОЛДІ" копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись ст.43, п.п.2, 4, 6 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до
неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст.7
Закону України "Про судовий збір" у
розмірі 1 218,00грн. (одна
тисяча двісті вісімнадцять),
перерахований платіжним дорученням
№704 від 06.08.2014р., підлягає поверненню з
Державного бюджету України Приватному
науково-виробничому підприємству
фірма "СІТОН" (49083, м. Дніпропетровськ,
пр. ім. Газети "Правда", 35а, ).

Додаток: позовна заява за №127/14 від
07.08.2014р. з доданими до неї документами
на 35 аркушах, в тому числі оригінал
платіжного доручення №704 від 06.08.2014р.;

- пошук відомостей в ЄДР станом на
11.08.2014р. (3 арк.).

Суддя В.І. Петрова