ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2014 р.Справа № 916/2773/14

Господарський суд Одеської області у
складі судді Мостепаненко Ю.І.

при секретарі Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Забувальський В.В. (
довіреність б/н від 09.07.2014р.),

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „Істерн Беверідж
Трейдінг"

до відповідача - фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2

про стягнення 16 344,35 грн.

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Істерн Беверідж
Трейдінг" (ТОВ „Істерн Беверідж
Трейдінг") звернулось до
господарського суду Одеської області
із позовною заявою до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 (ФОП ОСОБА_2) про
стягнення 16 344,35 грн.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на порушення
відповідачем вимог договору поставки
№ 1243 від 21.05.2012р., укладеного між ФОП
ОСОБА_2 та товариством з обмеженою
відповідальністю „Кримська водочна
компанія" (ТОВ „Кримська водочна
компанія"), у вигляді невиконання
відповідачем свого обов`язку оплатити
поставлену продукцію. При цьому,
позивач зазначає, що 03.03.2014р. між ТОВ
„Кримська водочна компанія" та ТОВ
„Істерн Беверідж Трейдінг" укладено
договір № 03/03/14 про відступлення права
вимоги, за яким ТОВ „Кримська водочна
компанія" передало ТОВ „Істерн
Беверідж Трейдінг" належне йому право
вимоги до ФОП ОСОБА_2 по оплаті
заборгованості за договором поставки
№ 1243 від 21.05.2012р. У зв`язку з несплатою
ФОП ОСОБА_2 заборгованості, ТОВ
„Істерн Беверідж Трейдінг" звернулось
до суду.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 16.07.2014р. порушено
провадження по справі № 916/2773/14 за даним
позовом, розгляд справи призначено на
13.08.2014р., при цьому, зобов'язано позивача
надати оригінал договору поставки № 1243
від 21.05.2012р., оригінали видаткових
накладних: № РН-45-011226 від 19.06.2013р., №
РН-45-011245 від 19.06.2013р., № РН-45-011657 від
25.06.2013р., № РН-45-011659 від 25.06.2013р., №
РН-45-012779 від 10.07.2013р., № РН-45-009988 від
31.05.2013р., оригінал договору про
відступлення права вимоги № 03/03/14 від
03.03.2014р., оригінал акту звірки
взаєморозрахунків від 01.01.2014р.,
оригінал повідомлення про
відступлення права вимоги від 25.03.2014р.,
оригінал претензії № 31/10-45/14-15 від
16.05.2014р.; оригінал та належним чином
засвідчену копію видаткової накладної
№ ПК-45-010722 від 10.09.2013р., на яку йде
посилання у позовній заяві, письмові
пояснення щодо зарахування грошових
коштів в сумі 1 000 грн., проплата яких
була здійснена відповідачем 10.09.2013р.

В судовому засіданні 13.08.2014р.
представником позивача на виконання
вимог ухвали суду від 16.07.2014р. надано:
письмові пояснення щодо зарахування
грошових коштів в сумі 1 000 грн.,
проплата яких була здійснена
відповідачем 10.09.2013р., копію видаткової
накладної № РН-45-009988 від 31.05.2013р. та
фіскального чеку № 6337 від 18.09.2013р., -
ніяких інших документів не надано.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 13.08.2014р. відкладено розгляд
справи на 27.08.2014р., у зв'язку з неявкою в
судове засідання представника
відповідача та неподанням всіх
витребуваних документів, вдруге
зобов'язано позивача надати оригінали
видаткових накладних: № РН-45-011226 від
19.06.2013р., № РН-45-011245 від 19.06.2013р., №
РН-45-011657 від 25.06.2013р., № РН-45-011659 від
25.06.2013р., № РН-45-012779 від 10.07.2013р., №
РН-45-009988 від 31.05.2013р. та оригінал
договору про відступлення права вимоги
№ 03/03/14 від 03.03.2014р., оригінал акту
звірки взаєморозрахунків від 01.01.2014р.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України
підставою залишення позову без
розгляду є неподання позивачем без
поважних причин витребуваних
господарським судом матеріалів,
необхідних для вирішення спору, а також
нез'явлення представника позивача на
виклик у засідання господарського
суду, якщо його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Застосовуючи норму п.5 ст.81
Господарського процесуального кодексу
України, суд виходить з того, що про
витребування вказаних документів було
зазначено в ухвалі суду, а без
витребуваних документів суд
позбавлений можливості розглянути
справу по суті та з'ясувати наявність
порушень з боку відповідача, на які
посилається позивач.

Приймаючи до уваги, що оригінали
видаткових накладних, які суд
зобов'язав позивача надати, є
первинними документами, згідно яких
здійснені нарахування заборгованості
відповідача, а договір про
відступлення права вимоги є підставою
виникнення у позивача права звернутись
до відповідача з вимогою про погашення
заборгованості - ненадання зазначених
документів перешкоджає вирішенню
справи по суті, з огляду на що позовні
вимоги, відповідно до п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, підлягають залишенню без
розгляду.

Згідно до п.4 ч.1. ст.7 Закону України
„Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі залишення заяви або скарги
без розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов товариства з обмеженою
відповідальністю „Істерн Беверідж
Трейдінг" до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про стягнення 16 344,35
грн - залишити без розгляду.

2. Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області (, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А)
повернути товариству з обмеженою
відповідальністю „Істерн Беверідж
Трейдінг" (08132, Київська область,
Києво-Святошинський район, м. Вишневе,
вул. Київська, буд. 6-В, )
судовий збір, сплачений за платіжним
дорученням № 620859 від 09.07.2014р., в сумі 1 827
(одної тисячі вісімсот двадцяти семи)
грн.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.