ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

19 серпня 2014 року
Справа № 18/134/10

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду
Миколаївської області Адаховська В.С.,

розглянувши клопотання ліквідатора
ВАТ "Зангас-Юг" - арбітражного керуючого
Сорокіна О.О. про витребування
інформації

у справі про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства "Зангас-Юг"
(54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 61,
кімн. 12, ідентифікаційний код 13855080)

ліквідатор: арбітражний керуючий
Сорокін Олексій Олександрович
(АДРЕСА_1)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 28.10.2013 р. у
справі № 18/134/10 затверджено звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута - Відкритого акціонерного
товариства (ВАТ) "Зангас-Юг",
ліквідовано банкрута та припинено
провадження у справі. Здійснено
розподіл між кредиторами ВАТ
"Зангас-Юг" оплату послуг ліквідатора в
загальній сумі 56 129,10 грн., а саме:
стягнуто з ініціюючого кредитора ПАТ
"Фірма "Нафтогазбуд" на користь
арбітражного керуючого Сорокіна
Олексія Олександровича (далі - Сорокін
О.О.) 4 246,54 грн. за період роботи
ліквідатора з 12.10.2010 р. по 29.12.2012 р.; решту
суми оплати послуг ліквідатора за
період роботи з 30.12.2010 р. по 31.01.2013 р.
стягнуто з усіх кредиторів банкрута на
користь арбітражного керуючого
Сорокіна О.О. пропорційно розміру їх
грошових вимог.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 08.01.2014 р. ухвалу
господарського суду Миколаївської
області від 28.10.2013 р. у справі № 18/134/10
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 26.03.2014 р. касаційні скарги
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Миколаїв,
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва
задоволено частково, ухвалу
господарського суду Миколаївської
області від 28.10.2013 р. та постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 08.01.2014 р. у справі № 18/134/10
скасовано, усунуто арбітражного
керуючого Сорокіна О.О. від виконання
обов'язків ліквідатора ВАТ "Зангас-Юг",
приписано арбітражному керуючому
Сорокіну О.О. виконувати обов'язки
ліквідатора до призначення у
встановленому порядку нового
ліквідатора ВАТ "Зангас-Юг", справу №
18/134/10 передано на новий розгляд до
господарського суду Миколаївської
області на стадію ліквідації в іншому
складі суду.

Крім того, колегія суддів Вищого
господарського суду України в
постанові від 26.03.2014 р. зазначила, що у
зв'язку зі скасуванням ухвали про
ліквідацію боржника та припинення
провадження у справі про банкрутство
при новому розгляді справи місцевому
господарському суду необхідно
вирішити питання щодо відновлення в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
запису щодо юридичної особи - ВАТ
"Зангас-Юг" відповідно до ст. 41 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців".

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців"
постановлене судом рішення щодо
відміни державної реєстрації
припинення юридичної особи є підставою
для внесення до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (далі - ЄДР) запису про
відміну державної реєстрації
припинення юридичної особи. Суд, який
постановив рішення щодо відміни
державної реєстрації припинення
юридичної особи, у день набрання таким
рішенням законної сили направляє його
державному реєстратору за місцем
реєстрації юридичної особи для
внесення до ЄДР запису про відміну
державної реєстрації припинення
юридичної особи.

У зв'язку в викладеним, ухвалою
господарського суду Миколаївської
області від 16.04.2014 р. справу № 18/134/10
прийнято до свого провадження суддею
Адаховською В.С., відмінено державну
реєстрацію припинення юридичної особи
- Відкритого акціонерного товариства
"Зангас-Юг", проведену відповідно до
ухвали господарського суду
Миколаївської області від 28.10.2013 р. у
справі № 18/134/10, зобов'язано ліквідатора
банкрута - арбітражного керуючого
Сорокіна О.О. надати суду докази щодо
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про відміну державної
реєстрації припинення юридичної особи
(витяг з Єдиного державного реєстру), та
ін.

Ухвалами суду від 26.05.2014 р. та від 01.07.2014
р. ліквідатора банкрута повторно
зобов'язано надати суду докази щодо
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про відміну державної
реєстрації припинення юридичної особи
(витяг з Єдиного державного реєстру).

19.08.2014 р. ліквідатор банкрута звернувся
до суду з клопотанням б/н та б/д (вх. №
15119/14) про зобов'язання державного
реєстратора надати суду докази щодо
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про відміну державної
реєстрації припинення юридичної особи
(витяг з Єдиного державного реєстру), у
зв'язку з відсутністю коштів.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про задоволення
зазначеного клопотання, з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців"
відомості, що містяться в Єдиному
державному реєстрі, надаються у
вигляді: витягу з Єдиного державного
реєстру; довідки про наявність або
відсутність в Єдиному державному
реєстрі інформації, яка запитується;
бази даних (сукупність інформації
Єдиного державного реєстру в
електронному вигляді), для цілей бюро
кредитних історій; даних в
електронному вигляді для державних
органів у зв'язку із здійсненням ними
повноважень, визначених законом.

Згідно ч. 5 ст. 20 згаданого Закону за
одержання витягу, довідки та виписки з
Єдиного державного реєстру
справляється плата, розмір та порядок
внесення якої визначаються
Міністерством юстиції України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 38
Господарського процесуального кодексу
України сторона у разі неможливості
самостійно надати докази вправі подати
клопотання про витребування
господарським судом доказів. У разі
задоволення клопотання суд своєю
ухвалою витребує необхідні докази (ч. 3
ст. 38).

Приймаючи до уваги те, що для розгляду
справи потрібні відповідні докази, суд
вважає за необхідне зобов'язати
державного реєстратора Реєстраційної
служби Миколаївського міського
управління юстиції у Миколаївській
області надати суду докази щодо
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про відміну державної
реєстрації припинення юридичної особи
(витяг з Єдиного державного реєстру).

Керуючись ст. 24 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно),
ст. ст. 20, 41 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", ст. ст. 38, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати державного
реєстратора Реєстраційної служби
Миколаївського міського управління
юстиції у Миколаївській області надати
суду докази щодо внесення до Єдиного
державного реєстру запису про відміну
державної реєстрації припинення
юридичної особи - Відкритого
акціонерного товариства "Зангас-Юг"
(ідентифікаційний код 13855080), проведену
відповідно до ухвали господарського
суду Миколаївської області від 28.10.2013 р.
у справі № 18/134/10 (витяг з Єдиного
державного реєстру).

2. Копію ухвали надіслати
державному реєстратору Реєстраційної
служби Миколаївського міського
управління юстиції у Миколаївській
області (54001, м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 20) - до виконання.

Суддя
В.С. Адаховська