overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 21/150

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В.
Іванової Л.Б., Кролевець О.А.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Макіївпромтранс"на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.05.2014р.та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2014р.за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю
"Макіївпромтранс"прозміну способу та порядку виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 30.05.2014р шляхом розстрочення виконання рішення суду строком на шість місяціву справі№ 21/150 господарського суду Донецької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Макіївпромтранс"до
Державного підприємства
"Макіїввугілля"простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Макіївпромтранс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.05.2014р. та на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2014р. у справі № 21/150.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 25.07.2014р. зазначену касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 06.08.2014р.

Розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України від 05.08.2014р. № 08.03-04/1087, у зв'язку з перебуванням судді Губенко Н.М. на лікарняному, справу передано на повторний автоматичний розподіл справ.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Макіївпромтранс" на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.05.2014р. та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2014р. у справі № 21/150. до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 серпня 2014 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.В. Попікова

Судді:
Л.Б. Іванова

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2014 року Справа № 915/1652/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної
Г.В., Гончарука П.А.розглянувши матеріали касаційної

скаргиФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.02.2014у справігосподарського суду
Миколаївської області № 915/1652/13за позовомТовариства з додатковою відповідальністю
"Агротранс"доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4прозобов'язання звільнити приміщення та стягнення 54 000,00 грн

У С Т А Н О В И В:

18.02.2014 постановою Одеського апеляційного господарського суду залишено без змін рішення господарського суду Одеської області від 19.11.2013 про часткове задоволення позову.

04.07.2014р. фізична особа-підприємець
ОСОБА_4 вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення (вперше 09.04.2014), яка не відповідає положенням розділу XII1 ГПК
України, тому не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

За приписами ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішення законної сили.

Господарський суд за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк (ст.53 ГПК України). Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Звертаючись з касаційною скаргою після закінчення установленого строку для її подання, заявником не обґрунтовано клопотання про його відновлення.
Підприємцем не додано доказів того, що він не мав можливості своєчасно здійснити відповідні процесуальні дії, зважаючи на його присутність у судовому засіданні при ухвалені оскаржуваної постанови, копія якої направлялась усім сторонам у справі, що не спростовувалось заявником.
Зазначені обставини, виходячи з положень п. 5 ч.1 ст.1113 кодексу є самостійною підставою для повернення касаційної скарги.

Крім того, за приписами статті 111 цього кодексу касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права
Тобто, має чітко викладатися зміст їх порушення та вказуватися конкретні пункти та статті, що також не дотримано заявником, скарга якого містила лише стислий виклад обставин справи.

Керуючись п. 5, 6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 у справі господарського суду Миколаївської області № 915/1652/13 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань СуддяГ.В.
Жаботина СуддяП.А. Гончарук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 916/1936/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М.-головуючий, Жукової Л.В.
(доповідач), Жаботиної Г.В.,розглянувши касаційну скаргупублічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 11.07.2014 р. у справі № 916/1936/14 господарського суду
Одеської областіза зустрічним позовомпублічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод"додочірнього підприємства
"ГСІ-Укрнафтогазобуд" відкритого акціонерного товариства
"Глобалбуд-Інжиніринг"провизнання недійсним договру

ВСТАНОВИВ:

Подана публічним акціонерним товариством "Одеський нафтопереробний завод" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку
(касовий чек, розрахункова квитанція, опис вкладення, засвідчені відбитком календарного штемпелю поштового відділення зв'язку тощо).

Втім, до зазначеної касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги стороні у справі.

Поряд з цим, частиною 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" встановлюється порядок та розмір справляння судового збору.

Всупереч зазначеним нормам, публічним акціонерним товариством "Одеський нафтопереробний завод" до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3, 4 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" повернути скаржнику.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Жаботина Г.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2014 року Справа № 915/2348/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", м.
Миколаїв (далі - Товариство),

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2014

зі справи № 915/2348/13

за позовом Товариства

до Миколаївського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Миколаїв,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 20.06.2014 первісну касаційну скаргу Товариства було повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

Товариство повторно звернулося до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 30.04.2014 № 01/28-2715.
До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку її подання від 02.07.2014 № 01/28-3854.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги та усунення недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги,
Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Поновити публічному акціонерному товариству "Миколаївобленерго" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 26 серпня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
Б. Львов

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 916/733/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В.
Іванової Л.Б., Кролевець О.А.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк"на рішеннягосподарського суду Одеської області від 28.03.2014р.та на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.06.2014р.у справі№ 916/733/14 господарського суду
Одеської областіза позовомСпільного підприємства "ZLATOVIN" S.R.L. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1.Фірма "MACKEN MANAGMENT" 2.Приватна виробничо-комерційна фірма "АЛЬТАІР
С.А."третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"провизнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Всеукраїнський акціонерний банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 28.03.2014р. та на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2014р. у справі № 916/733/14.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 25.07.2014р. зазначену касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 06.08.2014р.

Розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України від 05.08.2014р. № 08.03-04/1084, у зв'язку з перебуванням судді Губенко Н.М. на лікарняному, справу передано на повторний автоматичний розподіл справ.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" на рішення господарського суду Одеської області від 28.03.2014р. та на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2014р. у справі № 916/733/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 серпня 2014 року о 15 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.В. Попікова

Судді:
Л.Б. Іванова

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 915/689/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В.
Іванової Л.Б., Кролевець О.А.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства
"Вознесенський сиркомбінат"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 24.03.2014р.у справі№ 915/689/13 господарського суду
Миколаївської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт", 2.Відкритого акціонерного товариства
"Вознесенський сиркомбінат"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю
"Каскад-Продакшн" ЛТДпрозвернення стягнення на рухоме і нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства
"Вознесенський сиркомбінат" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2014р. у справі № 915/689/13

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 25.07.2014р. зазначену касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 06.08.2014р.

Розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України від 05.08.2014р. № 08.03-04/1085, у зв'язку з перебуванням судді Губенко Н.М. на лікарняному, справу передано на повторний автоматичний розподіл справ.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Вознесенський сиркомбінат" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2014р. у справі № 915/689/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 серпня 2014 року о 15 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.В. Попікова

Судді:
Л.Б. Іванова

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2014 року Справа № 5028/21/59б/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Короткевича О.Є., Куровського
С.В.,розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Бірюліна В.О., м.
Ромни Сумської областіна ухвалувід 03.06.2014 господарського суду
Чернігівської області та постановувід 16.07.2014 Київського апеляційного господарського судуу справі№ 5028/21/59б/2011 господарського суду
Чернігівської області про банкрутствофізичної особи-підприємця
ОСОБА_5, м. Суми ліквідаторУдовенко Р.П., м. Суми голова комітету кредиторів публічне акціонерне товариство "Креді
Агріколь Банк", м. Київвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 47-49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Бірюліна В.О. на ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 03.06.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 у справі
№ 5028/21/59б/2011 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 серпня 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
О.Є. Короткевич

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 09-06/2572

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Ходаківської І.П.перевіривши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Азот"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 у справігосподарського суду Черкаської областіза позовомдочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"допублічного акціонерного товариства "Азот"за участюпрокурора міста Києва простягнення 181 087 758,56 грнвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Азот" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 у справі №09-06/2572 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20.08.2014 о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

І.П.
Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2014 року Справа № 925/327/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Коробенка Г.П., Рогач Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного сільськогосподарського підприємства
"Лідер"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.07.2014у справі№ 925/327/14Господарського судуЧеркаської областіза позовомПриватного сільськогосподарського підприємства
"Лідер"доГоловного управління
Держземагенства у Черкаській областітреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Тальнівська райдержадміністрація Черкаської області - Коротков Юрій Григорович про поновлення терміном на 10 років договору оренди землі №26 від 28.02.2014 року на 197,3 га землі в адмінмежах
Майданецької сільської ради
Тальнівського району; зобов'язання
Головне управління Держземагенства у
Черкаській області вчинити дії з видання наказів про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою; визнання наказів Головного Управління
Держземагенства такими, що видані не у відповідність вимогам чинного законодавства та скасування наказів
Головного управління Держземагенства у Черкаській області від 21.06.2013 року
"Про надання дозволу на розробку документації із землеустрою":
№ЧК/:02:001/00000076, №ЧК/:02:001/00000075,
№ЧК/:02:001/00000077, №ЧК/:02:001/00000079,
№ЧК/:02:001/00000071, №ЧК/:02:001/00000072, скасування наказів Головного управління Держземагенства у
Черкаській області від 31.12.2013 року:
№ЧК/124086600:02:001/00001798; №ЧК/124086600:02:001/00001799;
№ЧК/124086600:02:001/00001800; №ЧК/124086600:02:001/00001801;
№ЧК/124086600:02:001/00001796; №ЧК/124086600:02:001/00001797; визнання укладених Коротковим Юрієм
Григоровичем договорів оренди землі з
Головним управлінням Держземагенства у Черкаській області такими, що укладені не у відповідності чинного законодавства, скасування договорів від 31.12.2013 року за кадастровими номерами: №:02:001:0360 - 65,9000 га;
№:02:001:0359 - 42,2000 га; №:02:001:0355 - 7,0723 га; №:02:001:0357 - 21,1913 га;
№:02:001:0358 - 24,3531 га; №:02:001:0356 - 7,0819 га, та зняття їх з державної реєстрації.

визнав матеріали касаційної скарги
Приватного сільськогосподарського підприємства "Лідер" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства
"Лідер" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 у справі № 925/327/14 Господарського суду Черкаської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 серпня 2014 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Г. Коробенко

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2014 року Справа № 910/16250/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
Г.Жаботиної, В.Палія,розглянувши матеріали касаційної скарги Фірми
"Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністюна постановувід 25.06.2014Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/16250/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"доФірми
"Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністюпростягнення 139 015,67 грн В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Від імені юридичної особи - заявника касаційна скарга підписується керівником, а в разі її підписання представником заявника, то на вчинення такої процесуальної дії останній повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов'язковим залученням такої довіреності до скарги. Від імені Фірми
"Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю касаційну скаргу підписав представник ОСОБА_4, однак, до касаційної скарги такої довіреності не залучено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фірми "Т.М.М." -
Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 у справі
№ 910/16250/13 повернути скаржнику без розгляду.

Судді:
Є. Борденюк

Г. Жаботина

В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 916/3079/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Дроботової
Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.14у справі№916/3079/13 Господарського суду Одеської областіза позовомІллічівської міської ради
Одеської областідоФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4прозобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянкувизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.14 у справі №916/3079/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "21" серпня 2014р. о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

Т.Дроботова