КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. Справа №910/11894/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка
Б.О.

суддів: Шевченка
Е.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«ЗЛАГОДА»

на рішення Господарського суду міста
Києва

від 30.07.2014 року

у справі № 910/11894/14 (суддя Чинчин
О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «АРТДИЗАЙН»

до Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«ЗЛАГОДА»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 30.07.2014 року по справі № 910/11894/14
позов задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«ЗЛАГОДА» на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«АРТДИЗАЙН» 13 693,11 грн

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«ЗЛАГОДА» на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«АРТДИЗАЙН» 572,57 грн. судового збору.

Повернуто Товариству з обмеженою
відповідальністю «АРТДИЗАЙН» з
Держаного бюджету України 1 254,43 грн.
судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
Публічне акціонерне товариство
«Страхова компанія «ЗЛАГОДА»
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
Господарського суду міста Києва від
30.07.2014 року по справі № 910/11894/14
скасувати та прийняти нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї документи, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не може бути прийнята до
розгляду і має бути повернута
скаржнику з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.94 ГПК України до скарги
додаються докази сплати судового збору
і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до
апеляційної скарги скаржником додано
платіжне доручення № 1695 від 08.08.2014 року,
яким сплачено судовий збір у розмірі
609,00 грн.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду судовий збір
встановлений в розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» встановлено, що за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
судовий збір встановлений в розмірі 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Згідно п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру судовий збір
встановлений в розмірі 1 мінімальної
заробітної плати.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що за
подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
встановлено мінімальну заробітну
плату з 1 січня 2014 року в розмірі 1218,00
грн.

Як вбачається з апеляційної скарги,
скаржник просить скасувати рішення
місцевого господарського суду
повністю та прийняти нове рішення, яким
відмовити у задоволені позовних вимог.

Тобто, скаржник просить переглянути
судове рішення, в якому розглянуто
вимоги майнового характеру.

Таким чином, на момент подання
апеляційної скарги, відповідно до
Закону України «Про судовий збір»,
Публічне акціонерне товариство
«Страхова компанія «ЗЛАГОДА» мало
сплатити судовий збір у розмірі 50 %
ставки, що підлягає сплаті при поданні
заяви майнового характеру до суду
першої інстанції, що становить 913,50 грн.

Як зазначалось вище, до апеляційної
скарги скаржником додано платіжне
доручення, якими частково сплачено
судовий збір у розмірі 609,00 грн.

Крім того, колегія суддів зазначає, що
скаржником додана копія платіжного
доручення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

У зв'язку з тим, що згідно наданих
апеляційному господарському суду
документів, апелянтом не сплачено у
встановленому законодавством розмірі
судовий збір, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
прийняттю до розгляду і має бути
повернута апелянту.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 97 ГПК
України, апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ЗЛАГОДА» (з додатками) на
рішення Господарського суду міста
Києва від 30.07.2014 року по справі № 910/11894/14
повернути скаржнику.

2. Копію ухвали суду надіслати
учасникам апеляційного провадження.

3. Матеріали справи № 910/11894/14
повернути до Господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
Е.О. Шевченко

О.Ф. Синиця