ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про
банкрутство

19.08.2014 року
Справа № 917/1483/14

за заявою Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області, вул. Красіна, 76, м.
Кременчук, Полтавська область, 39617

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Орбіта-Сервіс", вул.
Суворова, 20/1, м. Кременчук,
Полтавська область, 39600 ()

про порушення справи про банкрутство

Суддя Білоусов С.М.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився.

Суть справи: розглядається заява
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області (ініціюючий кредитор) про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Орбіта-Сервіс", м.
Кременчук (боржник).

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 25.07.2014 заяву
про порушення провадження у справі
було прийнято судом до розгляду та
призначено підготовче засідання на
07.08.2014 р.

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 07.08.2014 р. в
зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання та неподання ними
витребуваних судом документів
відкладено розгляд справи (підготовче
засідання) на 19.08.2014 р.

Відповідно до статті 12 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
а також Положення про автоматизовану
систему з відбору кандидатів на
призначення арбітражного керуючого у
справах про банкрутство" при прийнятті
заяви про порушення справи про
банкрутство суддею вчинено
електронний запит на
автоматизований відбір кандидата
арбітражного керуючого.

На електронні запити судді від 25.07.2014 р.
та від 19.08.2014 року автоматизований
відбір кандидата арбітражного
керуючого не здійснено, оскільки "не
знайдено жодної кандидатури
арбітражного керуючого за умовами,
вказаними в запиті" (довідки щодо
неможливості автоматизованого відбору
кандидатури арбітражного керуючого
залучені до матеріалів справи). При
цьому наявних технічних проблем в
автоматизованій системі не
фіксувалося.

Боржник відзив на заяву про порушення
справи про банкрутство не подав, ухвала
суду направлена за адресою, вказаною
ініціюючим кредитом у заяві про
порушення справи про банкрутство та
яка співпадає із адресою, зазначеною у
витязі з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, повернулась до суду
із відміткою про причини повернення:
"Організація відсутня".

Розглянувши у підготовчому засіданні
подані документи, дослідивши матеріали
справи, суд, встановив:

Боржник - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Орбіта-Сервіс", м.
Кременчук (ідентифікаційний код 21073196)
має заборгованість перед ініціюючим
кредитором - Кременчуцькою об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області (Кременчуцька
ОДПІ) на момент звернення з заявою про
порушення справи про банкрутство у
сумі 3 197 936,20 грн., в тому числі: 2 137 102,42
грн. - податкового боргу, 1 060 791,50 грн. -
штрафних санкцій та пені - 42,28 грн.
Зазначена заборгованість складається
із сум:

- податку на додану вартість у розмірі 1
382 549,63 грн., з яких: основний платіж - 923
163,35 грн., штрафна санкція - 459 344,00 грн.,
пеня - 42,28 грн.;

- податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 1 815 386,57, грн., з
яких: основний платіж - 1 213 939,07 грн.,
штрафна санкція - 601 447,50 грн.

Безспірна сума грошових вимог
Кременчуцької ОДПІ до боржника
становить 2 116 422,42 грн. (з яких: 1 370 483,35
грн. - заборгованість по податку на
додану вартість, в тому числі: 913 544,35
грн. - основний платіж, 456 939,00 грн. -
штрафні санкції та 1 804 325,57 грн. -
заборгованість із податку на прибуток
приватних підприємств, в тому числі: 1 202
878,07 грн. - основний платіж, 601 447,50 грн. -
штрафні санкції), що підтверджується
Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 03.07.2013 р. по
справі №816/2900/13-а, що набрала законної
сили, виконавчим листом Полтавського
окружного адміністративного суду від
03.07.2013 р. по даній справі, а також
Постановою державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області від 22.10.2013 р. про
відкриття виконавчого провадження і
Постановою від 20.01.2014 р. про повернення
виконавчого листа стягувачеві на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України
"Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р.
№606-ХІІ в зв'язку з відсутністю коштів
на рахунку боржника.

Отже, вимоги кредитора безспірні (не
забезпечені заставою) в сумі 2 116 422,42
грн. є обґрунтованими та доведеними
матеріалами справи.

Ініціюючим кредитором вчинені заходи
щодо з'ясування майнового стану
боржника, в результаті яких з'ясовано,
що у боржника відсутнє майно, на яке
можна звернути стягнення (довідка
Державної інспекції сільського
господарства в Полтавській області
№01-14/2171 від 16.05.2014 р.), та зареєстровані
за ним речові права на нерухоме майно
(Інформаційна довідка з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
щодо суб'єкта №21974720 від 22.05.2014 р.).

При цьому, відповідно до довідки
Кременчуцького ВРЕР ДАЇ від 24.05.2014 р.
№5302/2327 за боржником зареєстровані
наступні транспортні засоби:

- ЗИЛ 130 (1978р. випуску), синього кольору
ДНЗ 12406СН;

- ИЖ 2717-90 (2002 р. випуску), зеленого
кольору, № куз. ХТК2982, ДНЗ 07848 СН;

- ВАЗ 21103 (2002 р. випуску), червоного
кольору, № куз.ХТА1420, ДНЗ 081116 СН;

- ВАЗ 21102 (2003 р. випуску), сірого кольору,
№ куз. ХТА0890, ДНЗ 08117 СН.

Згідно з витягом з державного реєстру
обтяжень рухомого майна від 26.06.2014 р.
вказані транспортні засоби внесено в
податкову заставу.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон) справа про банкрутство
порушується господарським судом, якщо
безспірні вимоги кредитора
(кредиторів) до боржника сукупно
складають не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону
безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, а
також органи державної податкової
служби та інші державні органи, які
мають підтверджені у встановленому
порядку документами вимоги щодо
грошових зобов'язань до боржника (абз. 7
ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання -
зобов'язання боржника сплатити
кредитору певну грошову суму
відповідно до цивільно-правового
правочину (договору) та на інших
підставах, передбачених
законодавством України. До грошових
зобов'язань відносяться також
зобов'язання щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів),
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
зобов'язання, що виникають внаслідок
неможливості виконання зобов'язань за
договорами зберігання, підряду, найму
(оренди), ренти тощо та які мають бути
виражені у грошових одиницях. До складу
грошових зобов'язань боржника, в тому
числі зобов'язань щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів),
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування, не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції, визначені на
дату подання заяви до господарського
суду, а також зобов'язання, які виникли
внаслідок заподіяння шкоди життю і
здоров'ю громадян, зобов'язання з
виплати авторської винагороди,
зобов'язання перед засновниками
(учасниками) боржника - юридичної особи,
що виникли з такої участі.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону
неплатоспроможність - неспроможність
суб'єкта підприємницької діяльності
виконати після настання встановленого
строку грошові зобов'язання перед
кредиторами не інакше, як через
відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за
наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
або відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в
порушенні провадження у справі про
банкрутство, якщо заявником не
доведено наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство; вимоги кредитора є
повністю забезпеченими майном
боржника; вимоги кредитора свідчать
про наявність спору про право, який
підлягає вирішенню у порядку позовного
провадження; вимоги кредитора
(кредиторів) задоволені боржником у
повному обсязі до підготовчого
засідання суду; відсутня хоча б одна з
підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього
Закону; за наявності підстав,
передбачених ст. 15 цього Закону.

Законом України "Про державний бюджет
України на 2014 рік" від 16.01.2014 р. розмір
мінімальної заробітної плати на 2014 рік
затверджено у сумі 1 218,00 грн. (300
мінімальних заробітних плат складає 365
400,00 грн., що не перевищує безспірних
вимог заявника - 2 116 422,42 грн).

Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Орбіта-Сервіс" неспроможне виконати
свої грошові зобов'язання перед
Кременчуцькою ОДПІ в розмірі 2 116 422,42
грн. протягом трьох місяців після
настання встановленого строку їх
сплати, кредиторські вимоги
Кременчуцької ОДПІ до боржника є
безспірними та складають не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, тому доводи заявника
про порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Орбіта-Сервіс" є
обґрунтованими, узгоджуються з нормами
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та підлягають
задоволенню.

Вищенаведені обставини свідчать про
неплатоспроможність боржника та
наявність підстав для застосування до
нього процедур банкрутства.

Таким чином, 19.08.2014 р. в підготовчому
засіданні судом не було встановлено
підстав для відмови в порушенні
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Орбіта-Сервіс".

Частинами 6, 9 статті 16 Закону
встановлено, що за результатами
розгляду заяви про порушення справи
про банкрутство господарський суд
виносить ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство,
де зазначається про порушення
провадження у справі про банкрутство;
визнання вимог кредитора та їх розмір;
введення мораторію на задоволення
вимог кредиторів; введення процедури
розпорядження майном; призначення
розпорядника майна, встановлення
розміру оплати його послуг та джерела
її сплати; вжиття заходів щодо
забезпечення вимог кредиторів шляхом
заборони боржнику та власнику майна
(органу, уповноваженому управляти
майном) боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави; строк подання
розпорядником майна до господарського
суду відомостей про результати
розгляду вимог кредиторів, який не може
перевищувати місяця та двадцяти днів
після дати проведення підготовчого
засідання суду; дату складення
розпорядником майна реєстру вимог
кредиторів та подання його на
затвердження до господарського суду,
яка не може бути пізніше місяця та
двадцяти днів після дати проведення
підготовчого засідання суду; дату
попереднього засідання суду, яке має
відбутися не пізніше двох місяців та
десяти днів, а в разі великої кількості
кредиторів - не пізніше трьох місяців
після дати проведення підготовчого
засідання суду; строк проведення
розпорядником майна інвентаризації
майна боржника, який не може
перевищувати двох місяців, а в разі
значного обсягу майна - трьох місяців
після дати проведення підготовчого
засідання суду.

Згідно з положеннями статті 22 Закону
під розпорядженням майном розуміється
система заходів щодо нагляду та
контролю за управлінням і
розпорядженням майном боржника з метою
забезпечення збереження, ефективного
використання майнових активів
боржника, проведення аналізу його
фінансового становища, а також
визначення наступної оптимальної
процедури (санації, мирової угоди чи
ліквідації) для задоволення в повному
обсязі або частково вимог кредиторів.

Суд, приймаючи до уваги наявність ознак
неплатоспроможності боржника, вважає
за необхідне відкрити відносно нього
судову процедуру банкрутства -
розпорядження майном боржника.

При цьому, оскільки на електронні
запити судді автоматизований відбір
кандидата арбітражного керуючого не
здійснено, а наявних технічних проблем
в автоматизованій системі не
фіксувалося, суд призначає
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Орбіта-Сервіс" - арбітражного
керуючого Бончака Степана Антоновича
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від
28.02.2013 р., виданого Міністерством
юстиції України).

На підставі викладеного, керуючись
статтями 8, 10, 16, 19, 22, 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
суд,-

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Орбіта-Сервіс", вул. Суворова, 20/1, м.
Кременчук, Полтавська область, 39600 ().

2. Визнати кредиторські вимоги
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області, вул. Красіна, 76, м.
Кременчук, Полтавська область, 39617 () на суму 2 116 422,42 грн. до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Орбіта-Сервіс", вул.
Суворова, 20/1, м. Кременчук,
Полтавська область, 39600 ()

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів боржника - Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Орбіта-Сервіс", вул. Суворова, 20/1, м.
Кременчук, Полтавська область, 39600 ()

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;

- зупиняється перебіг позовної
давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за
весь час прострочення виконання
грошового зобов'язання, три проценти
річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Орбіта-Сервіс", вул. Суворова, 20/1, м.
Кременчук, Полтавська область, 39600 () строком на сто п'ятнадцять
календарних днів до 11.12.2014 року.

5. Розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Орбіта-Сервіс", вул. Суворова, 20/1, м.
Кременчук, Полтавська область, 39600 () призначити арбітражного
керуючого Бончака Степана Антоновича
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від
28.02.2013 р., виданого Міністерством
юстиції України.

6. Грошову винагороду розпоряднику
майна визначити в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень за
рахунок коштів кредиторів шляхом
авансування (ініціюючим кредитором) на
депозитний рахунок нотаріуса
відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону про
банкрутство.

7. З метою виявлення усіх кредиторів та
осіб, які виявили бажання взяти участь
у санації боржника здійснити офіційне
оприлюднення оголошення про порушення
справи про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Орбіта-Сервіс", вул. Суворова, 20/1, м.
Кременчук, Полтавська область, 39600 () на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України.

Оголошення має містити повне
найменування боржника, його поштову
адресу, банківські реквізити,
найменування та адресу господарського
суду, номер справи, відомості про
розпорядника майна, граничний строк
подання заяв конкурсних кредиторів з
вимогами до боржника, який не може бути
менше ніж тридцяти днів з дня
офіційного оприлюднення.

8. Зобов'язати розпорядника майна
Бончака С.А. повідомити органи
державної виконавчої служби за
місцезнаходженням боржника та
знаходженням його майна про введення
мораторію на задоволення вимог
кредиторів. Докази повідомлення надати
господарському суду до 30.09.2014 р.

9. Зобов'язати розпорядника майна в
строк до 30.09.2014 р. подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів,
реєстр вимог кредиторів.

10. Зобов'язати розпорядника майна в
строк до 19.10.2014 р. подати до
господарського суду акт
інвентаризації майна боржника, за
можливості проведення санації
боржника план санації останнього.

11. Вжити заходів щодо забезпечення
вимог кредиторів шляхом заборони
боржнику та власнику майна (органу,
уповноваженому управляти майном)
боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави.

12. Розгляд справи в попередньому
засіданні призначити на 28.10.2014 року на 10
год. 00 хв. Судове засідання відбудеться
в приміщенні господарського суду
Полтавської області (м. Полтава,
вул. Зигіна, 1).

13. Копію ухвали надіслати кредитору,
боржнику, розпоряднику майна,
Автозаводському районному суду м.
Кременчука, Автозаводському ВДВС
Кременчуцького МУЮ, державному органу
з питань банкрутства, державному
реєстратору.

Суддя
Білоусов С. М.