ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.08.14 № 910/16873/14. Суддя Полякова К.В.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Марко Фарм ЛТД"

до Приватного підприємства "НАША
АПТЕКА"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Марко Фарм ЛТД"
звернулось до Господарського суду
міста Києва із позовом до Приватного
підприємства "Наша Аптека" про
стягнення заборгованості.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов
висновку, що позовна заява № 86-юр від
03.07.2014 (вх № суду 16873/14) і додані до неї
документи підлягають поверненню
позивачеві без розгляду з наступних
підстав:

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України (далі ГПК України) до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної і доданих
до неї документів.

Законодавцем передбачено, що належним
доказом надсилання відповідачеві
копії позовної заяви є розрахунковий
документ встановленої форми, що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку - касовий чек, розрахункова
квитанція тощо. Доданий до позовної
заяви реєстр поштових відправлень,
поданий в оригіналі або належним чином
засвідченій копії, також може
вважатися належним доказом надсилання
відповідачеві копії позовної заяви;
таким доказом може бути й засвідчений
належним чином витяг з відповідного
реєстру.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу
України місцезнаходженням юридичної
особи є адреса органу або особи, які
відповідно до установчих документів
юридичної особи чи закону виступають
від її імені.

Як встановлено судом та вбачається із
тексту позовної заяви, відповідач має
дві адреси: юридичну та поштову, однак
позивачем надано докази (фіксальний
чек від 05.07.2014 та опис вкладення у
цінний лист від 05.07.2014) про надсилання
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів тільки за
однією адресою, а саме поштовою.

Отже, позивачем не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів у встановленому законом
порядку, а саме доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів за юридичною
адресою відповідача (адреса органу або
особи, які відповідно до установчих
документів юридичної особи чи закону
виступають від її імені).

Таким чином, суддя повертає позивачу
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, як передбачено п. 6 ч. 1 ст. 63
ГПК України.

За наведених обставин, позовна заява не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до господарського суду м.
Києва з позовом, відповідно до ч. 3 ст. 63
ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Товариства з
обмеженою відповідальністю "Марко Фарм
ЛТД" до Приватного підприємства "Наша
Аптека" про стягнення заборгованості -
повернути позивачеві без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку
передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя
К.В. Полякова