ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.08.14 Справа №
914/2524/14

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуючого - судді
Кравчук Н.М.

суддів
Мирутенко О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_2 б/н від 11.08.2014р.

на рішення господарського
суду Львівської області від 06.08.2014р.

у справі № 914/2524/14

за позовом: ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Львівський завод «Металіст»» (надалі
ТзОВ «Львівський завод «Металіст»»),
м.Трускавець Львівської області

про визнання недійсним
рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Львівської області від 06.08.2014р. у справі
№914/2524/14 (суддя Ділай У.І.) відмовлено у
задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до
ТзОВ «Львівський завод «Металіст»» про
визнання недійсним рішення загальних
зборів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою
про перегляд останнього в апеляційному
порядку.

Частина 1 ст. 91 ГПК України надає право
стороні у справі, прокурору, третім
особам, особам, які не брали участь у
справі, якщо господарський суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право подати апеляційну скаргу на
рішення місцевого господарського суду,
яке не набрало законної сили. Ухвали
місцевого господарського суду
оскаржуються в апеляційному порядку
окремо від рішення господарського суду
лише у випадках, передбачених статтею
106 цього Кодексу.

Вимоги до форми і змісту апеляційної
скарги закріплені в ст. 94 ГПК України,
зокрема ч.3 передбачає, що до скарги
додаються докази сплати судового збору
і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Крім того, ч.1 ст. 95 ГПК України
зобов'язує особу, яка подає апеляційну
скаргу, надсилати іншій стороні у
справі копію цієї скарги і доданих до
неї документів, які у сторони відсутні.

Проте, як вбачається з поданої
апеляційної скарги, скаржником в
порушення вищевказаних норм
процесуального права, не надано суду
доказів сплати судового збору та
надсилання (поштової квитанції) копії
апеляційної скарги відповідачу. В
апеляційній скарзі відсутні записи про
долучення до апеляційної скарги
доказів сплати судового збору за
подання апеляційної скарги та
надсилання копії апеляційної скарги
ТзОВ «Львівський завод «Металіст»».

Згідно з п. 2, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо, до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам) та документів,
що підтверджують сплату судового збору
у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції вважає за необхідне
повернути апеляційну скаргу скаржнику
для оформлення її у відповідності до
приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, п. 2, п.3 ч.1 ст.97 ГПК
України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від
11.08.2014р. на 4-х арк. та конверт повернути
скаржнику.

2. Після усунення обставин, що
спонукали повернення апеляційної
скарги, скаржник має право повторно
подати апеляційну скаргу в строки та в
порядку визначених ГПК України.

3. Справу № 914/2524/14 повернути в
господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.

Суддя
Якімець Г.Г.