overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.14р. Справа № 904/5291/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Царичанський консервний завод", смт.Царичанка,
Царичанський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки товару в сумі 31 946 грн. 19 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Герман О.В., дов. №б/н від 17.02.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Царичанський консервний завод" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"
(далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки товару в сумі 27 528 грн. 19 коп. - основного боргу, 2 002 грн. 34 коп. - пені, 502 грн. 30 коп. - 3% річних, 1 913 грн. 36 коп. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки товару ТФ №313 від 21.02.2013 року. (а.с. 9-12).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.09.2014 року 09 год. 30 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (відповідачу з'явитися до позивача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" серпня 2014 р. Справа № 921/894/14-г/18УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Охотницька Н.В. розглянувши за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Приватного підприємства
"Перлина" вул. Й.Сліпого, 1, м.Тернопіль, про cтягнення заборгованості в визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "08" вересня 2014 р. о 11:00 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 1, 4 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача - докази, що підтверджують факт надання відповідачу позики в сумі 325 000 грн., - оригінали банківських виписок, квитанцій, тощо (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені
Відповідача : документально обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 серпня 2014 року
Справа № 915/1962/13

Суддя Алексєєв А.П., розглянувши матеріали за позовом

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, - первинної профспілки КП "Міжнародний аеропорт
Миколаїв" 56664, Миколаївська область, с.
Баловне, Київське шосе, 9

про стягнення коштів в розмірі 207956, 47 грн.

по справі № 915/1962/13

за позовом профспілкової організації
"Авіатор", м. Миколаїв, вул. А. Старова, 4-в, кв. 7

до

комунального підприємства
"Міжнародний аеропорт Миколаїв", 56664,
Миколаївська область, Новоодеській район, с. Баловне, Київське шосе, 9

дійшов висновку, про їх невідповідність вимогам ГПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК
України до позовної заяви додаються документи, які підтверджуються в тому числі сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на заявлену до стягнення суму третя особа повинна була сплати судовий збір в розмірі 2% від заявленої суми, тобто 4159, 12 грн.

Разом із позовом третьою особою було надане до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору через її майновий стан.

При цьому, належних доказів
(виписки банку по рахунках) про відсутність коштів у третьої особи на сплату судового збору в розмірі 4159, 14 судові не представлено.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення відповідного клопотання.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмарі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву із додатками третій особі - без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду.

Суддя
А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" липня 2014 р. Справа № 921/755/14-г/18УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Охотницька Н.В. розглянувши за позовом Тернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави бул. Т.Шевченка, 7, екологічної інспекції у
Тернопільській області вул. Шашкевича, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яйце-Райце" вул.
Старозбаразька, 2а, с.Старий Збараж,
Збаразький район, Тернопільська про cтягнення 3 165,27 грн. збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "11" серпня 2014 р. о 11:00 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 3, 5 поверх. 4. Зобов'язати відповідача подати в засідання обгрунтований відзив на позов такопію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприжмців станом на дату слухання справи.
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.14р. Справа № 904/5998/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхуваня", м. Київ

до Комунального закладу "Нікопольська центральна районна лікарня"
Дніпропетровської обласної ради, м.
Нікополь

про стягнення 15 766,72 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"ПРОСТО-страхуваня" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального закладу "Нікопольська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради, про стягнення 15 766,72 грн. за договором, полісом № АВ/7955514 від 19.08.2012.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відпусткою.

Враховуючи неявку представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.09.14 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 13.08.14 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.Справа № 922/3519/14

Суддя господарського суду Харківської області Денисюк Т.С.

(без участі представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Харківської міської ради, м.
Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дурга" м. Харків

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 21.08.2014 року було порушено провадження у справі
№922/3519/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "23" вересня 2014 року об 10:45.

Як вбачається зі змісту вказаної ухвали, при виготовленні її повного тексту було допущено технічну описку, а саме невірно вказано дату слухання справи - 23.09.2014 року об 10:45, замість вірної - 16.09.2014 року об 10:45.

Враховуючи те, що на підставі ст.89 ГПК
України, суд вправі за власною ініціативою виправити допущені в ухвалі описки не зачіпаючи суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 21.08.2014 року по справі
№922/3519/14.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 21.08.2014 року по справі
№922/3519/14.

Вважати вірною датою розгляду справи - 16.09.2014 року об 10:45.

Суддя Денисюк Т.С.
номер провадження справи 9/86/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.08.2014
Справа № 908/3015/14

Суддя Боєва О.С., розглянувши матеріали

за позовом Бердянської міської ради
(71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І Бердянської ради, 2)

до відповідача Приватного акціонерного товариства
«Приазовкурорт» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул.
Котляревського/Волкова, 12/24)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 9/86/14.

2. Справу призначити до розгляду на 23.09.2014р. о/об/ 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4
(корпус 1), каб. № 321.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - надати належні докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача; документи, які посвідчують правовий статус позивача; довідку про повні банківські реквізити позивача; довідку (витяг) про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору оренди земельної ділянки № 2540 від 17.01.2004р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача; оригінал договору оренди землі № 2540 від 17.01.2004р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.С.Боєва

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" серпня 2014 р. Справа № 921/812/14-г/18УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали за позовом Тернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави бул. Т.Шевченка, 7, м.Тернопіль, інспекції у Тернопільській області до Комунального підприємства
"Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7, про cтягнення заборгованості в визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "01" вересня 2014 р. о 10:15 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 3, 5 поверх. 4. Зобов'язати відповідача подати до дня розгляду справи у суді: обгрунтований відзив на позов та копію витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату слухання справи.
Явка повноважних представників сторін та прокурора обов'язкова.
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" серпня 2014 р. Справа № 921/862/14-г/18УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Охотницька Н.В. розглянувши за позовом Тернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави бул. Т.Шевченка,7, м.Тернопіль, інспекції у Тернопільській області до Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" вул.С.Бандери, 12, м.Бучач, Бучацький район, Тернопільська про cтягнення заборгованості в сумі 58 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "08" вересня 2014 р. о 10:40 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 3, 5 поверх. 4. Зобов'язати відповідача подати до дня розгляду справи документально обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на дату слухання справи.
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"27" серпня 2014 р.
Справа № 923/1260/14

Суддя господарського суду Херсонської області Клепай З.В., розглянувши матеріали

за заявою: Дочірнього підприємства фірма "Екотехніка-М", м.Київ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення 632 750 грн. 16коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на

"16" вересня 2014 р. о 10:30 за адресою: м.
Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 207.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 12.09.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: документально підтвердити юридичний статус ДП
"Екотехніка-М" (витяг з ЄДРПОУ, копія статуту тощо).

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
З.В. Клепай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"22" серпня 2014 р. справа № 926/216/14

За позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцісільмаш-2007" м. Чернівці про стягнення 403425,65 грн. Суддя Бутирський А.А.
Представники сторін у судове засідання не викликались В судовому засіданні приймали участь СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 28.04.2014 року задоволено позов Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Чернівцісільмаш-2007" м. Чернівці та стягнуто з відповідача 378380,00 грн. основного боргу, 20349,59 грн. пені, 4696,06 грн. 3% річних та 8068,50 грн. судового збору.

На виконання згаданого рішення судом видано наказ № 926/216/14 від 12.05.2014 року.

22.08.2014 року відповідач звернувся до суду із заявами про зміну способу виконання рішення господарського суду
Чернівецької області від 28.04.2014 року та про відстрочення виконання даного рішення.

Заяви відповідача слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду на 01.09.2014 року на 15:00 годин.

2. Участь сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
А.А.
Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.Справа № 922/3524/14

Суддя господарського суду Харківської області Денисюк Т.С.

(без участі представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Харківської міської ради, м.
Харків

до Публічного акціонерного товариства
"Правекс-Банк" м. Київ

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 22.08.2014 року було порушено провадження у справі
№922/3524/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "23" вересня 2014 року об 10:30.

Як вбачається зі змісту вказаної ухвали, при виготовленні її повного тексту було допущено технічну описку, а саме невірно вказано дату слухання справи - 23.09.2014 року об 10:30, замість вірної - 16.09.2014 року об 10:30.

Враховуючи те, що на підставі ст.89 ГПК
України, суд вправі за власною ініціативою виправити допущені в ухвалі описки не зачіпаючи суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 22.08.2014 року по справі
№922/3524/14.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 22.08.2014 року по справі
№922/3524/14.

Вважати вірною датою розгляду справи - 16.09.2014 року об 10:30.

Суддя Денисюк Т.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"27" серпня 2014 р. Справа № 923/1265/14

Суддя господарського суду Херсонської області Клепай З.В., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній
"Содружество", м.Херсон

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення 6872 грн. 02коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на

"16" вересня 2014 р. о 10:00 за адресою: м.
Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 207.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 12.09.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

Відповідачу: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
З.В. Клепай