ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2014 р.
Справа № 922/2076/14

Вх. номер 25646

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання
Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

стягувача - Лаврова В.В. за довіреністю
№ 12 від 20.05.2014 р.

боржника (заявника) - не з'явився

розглянувши заяву Ізюмського
комунального виробничого
водопровідно-каналізаційного
підприємства (вх. № 25646 від 25.07.2014 р.) про
розстрочку виконання рішення суду

по справі за позовом: Приватного
підприємства "Схід-Нафта", с. Шубіне

до Ізюмського комунального
виробничого
водопровідно-каналізаційного
підприємства, м. Ізюм

про стягнення 16628, 57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 16.06.2014 року по
справі № 922/2076/14 було стягнуто з
Ізюмського комунального виробничого
водопровідно-каналізаційного
підприємства на користь Приватного
підприємства "Схід-Нафта"
заборгованість за договором поставки
№ 29/01 від 28.01.2014 року: основний борг 16015,80
грн.; інфляційне збільшення суми боргу
у розмірі 528,52 грн.; 3% річних у розмірі
84,25 грн.; витрати на судовий збір у
розмірі 1827,00 грн.

На примусове виконання рішення по
справі судом 04.07.2014 р. був виданий
відповідний наказ.

25.07.2014 р. від Ізюмського комунального
виробничого
водопровідно-каналізаційного
підприємства (заявника), через
канцелярію господарського суду за вх.
№ 25646, надійшла заява про розстрочку
виконання рішення суду від 16.06.2014 року
по справі № 922/2076/14 згідно якої заявник
просить суд розстрочити виконання
рішення по справі наступним чином:

1) часткове погашення заборгованості в
сумі 4157,14 грн. до 30.09.2014 р.;

2) часткове погашення заборгованості в
сумі 4157,14 грн. до 31.10.2014 р.;

3) часткове погашення заборгованості в
сумі 4157,14 грн. до 30.11.2014 р.;

4) часткове погашення заборгованості в
сумі 4157,14 грн. до 30.12.2014 р.;

5) остаточне погашення заборгованості в
сумі 1827,100 грн. до 31.01.2015 р.

В обґрунтування заяви заявник
посилається на складне фінансове
становище.

25.07.2014 р. автоматизованою системою
документообігу господарського суду
Харківської області заяву по справі
призначено для розгляду судді
Доленчуку Д.О.

Ухвалою господарського суду
Харківської області по справі від
28.07.2014 р. було прийнято заяву Ізюмського
комунального виробничого
водопровідно-каналізаційного
підприємства про розстрочку виконання
рішення суду по справі до розгляду та
розгляд заяви призначено на 04.08.14 об
12:40.

Представник стягувача до початку
судового засідання, через канцелярію
господарського суду 04.08.2014 р. за вх. №
Д509/14, надав заяву про розгляд справи
без застосування технічних засобів
фіксації судового процесу. Дана заява
не суперечить чинному законодавству,
інтересам сторін, тому приймається
судом та підлягає задоволенню.

Заявник про судове засідання був
повідомлений належним чином,
витребувані документи до суду не надав,
в судове засідання його представник не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Представник стягувача, через
канцелярію господарського суду 30.07.2014
р. за вх. № 26273, на підтвердження
скрутного матеріального становища ПП
«Схід-Нафта» надав копію
оборотно-сальдової відомості по
рахунку 631 за 01.07.2014-25.07.2014 згідно заяви,
яка судом долучена до матеріалів
справи. Також, згідно заяви представник
стягувача просив суд відмовити
заявнику у задоволені заяви, оскільки
якщо виконання рішення господарського
суду Харківської області від 16.06.2014 р. у
справі № 922/2076/14 буде розстрочене, то ПП
«Схід-Нафта» не матиме змоги
виконувати свої зобов'язання перед
кредиторами. Станом на 25.07.2014 р. ПП
«Схід-Нафта» має заборгованість перед
кредиторами у розмірі 640003,84 грн.

Представник стягувача проти
задоволення заяви про розстрочку
виконання рішення суду по справі
заперечував у повному обсязі.

Розглянувши заяву про розстрочку
виконання рішення суду по справі,
господарський суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 121 ГПК України
передбачено, що при наявності обставин,
що ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 ГПК України про
відстрочку або розстрочку виконання
рішення, ухвали, постанови, зміну
способу та порядку їх виконання
виноситься ухвала, яка може бути
оскаржена у встановленому порядку. В
необхідних випадках ухвала
надсилається установі банку за
місцезнаходженням боржника або
державному виконавцю.

Відповідно до п. 7.1. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" ст. 121 ГПК
України не обмежує відповідне право
господарського суду певним строком,
воно може бути реалізоване у будь-який
час після набрання рішенням законної
сили і до його фактичного повного
виконання, в межах строку пред'явлення
наказу до виконання. Також не
обмежується право заявника на повторне
звернення з відповідною заявою, якщо
вона вже розглядалася судом.

Згідно з п. 7.1.2. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
розстрочка означає виконання рішення
частками, встановленими господарським
судом, з певним інтервалом у часі.
Строки виконання кожної частки також
повинні визначатись господарським
судом. При цьому слід мати на увазі, що
розстрочка можлива при виконанні
рішення, яке стосується предметів, що
діляться (гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до 7.2. зазначеної Постанови
підставою для розстрочки можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки виконання
рішення. Проте, вирішуючи питання про
розстрочки виконання рішення
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо юридичної особи -
наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо.

Згідно заяви заявник зазначає, що у
нього склались обставини, які
негативно позначилася на його
фінансовому становище.

Проте, вказані обставини не можуть бути
підставою для задоволення заяви,
оскільки заявник сам несе економічну
відповідальність за свої дії та ризики,
а подальше його ухилення від сплати
присуджених сум за рішенням суду у
справі суттєво зачіпає інтереси
стягувача.

Разом з цим, суд зазначає, що заявником
не було надано до суду будь-яких
доказів на підтвердження його
звернення до позивача (стягувача) з
пропозицією добровільного виконання
рішення суду шляхом укладання мирової
угоди на стадії виконання, якою можливо
було б встановити умови розстрочення
виконання рішення по справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене
господарський суд прийшов до висновку,
що заява про розстрочку виконання
рішення суду по справі є такою, що не
підлягає задоволенню, у зв'язку з чим в
її задоволенні необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви
Ізюмського комунального виробничого
водопровідно-каналізаційного
підприємства (вх. № 25646 від 25.07.2014 р.) про
розстрочку виконання рішення суду.

Суддя
Доленчук Д.О.