КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. Справа №925/673/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Сітайло
Л.Г.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю "Демурінський
гірничо-збагачувальний комбінат"

на рішення господарського суду
Черкаської області від 10.06.2014 р.

у справі №925/673/14 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Демурінський
гірничо-збагачувальний комбінат"

до приватного підприємства "Жовтень-2000"

про стягнення 100000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 10.06.2014 р. (повне
рішення складено і підписано 16.06.2014р.) у
справі №925/673/14 у задоволенні позову
відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням
суду, 04.07.2014 р. товариство з обмеженою
відповідальністю "Демурінський
гірничо-збагачувальний комбінат"
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду
Черкаської області від 10.06.2014 р. у
справі №925/673/14, прийняти нове рішення,
яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 17.07.2014 року
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
"Демурінський гірничо-збагачувальний
комбінат" повернуто на підставі п.4.ч.1
ст.97 ГПК України.

13.08.2014 року апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Демурінський
гірничо-збагачувальний комбінат"
подано до Київського апеляційного
господарського суду повторно.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю "Демурінський
гірничо-збагачувальний комбінат",
апеляційний господарський суд
встановив, що зазначена апеляційна
скарга не приймається до розгляду та
повертається з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі,
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частини рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржуване рішення прийнято 10.06.2014
року(повний текст підписано 16.06.2014
року), отже, останнім днем строку на
подання апеляційної скарги на вказане
рішення, відповідно до вимог ст. 93 ГПК
України, є 28.06.2014 року.

Апеляційна скарга, згідно штампу
відділу поштового зв'язку, була подана
04.07.2014 року, тобто, з пропуском
встановленого строку на подання
апеляційної скарги.

У відповідності до п.6 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
XII Господарського процесуального
кодексу України" апеляційна скарга, яка
подана після закінчення строків,
установлених ст.93 ГПК України,
залишається без розгляду, якщо
апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для відновлення строку.

Відповідну заяву (клопотання) може бути
викладено в апеляційній скарзі чи в
окремому документі, і в останньому
випадку її має бути подано одночасно з
апеляційною скаргою. Якщо апеляційна
скарга подається з пропуском строку,
встановленого для її подання без
клопотання про відновлення такого
строку, то скарга повертається на
підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

У матеріалах, доданих до апеляційної
скарги, відсутнє клопотання про
відновлення пропущеного строку для
подання апеляційної скарги.

В тексті апеляційної скарги скаржник
зазначив лише про те, що оскаржуване
рішення суду отримано позивачем 27.06.2014
р. Проте, дане повідомлення позивача не
може бути розцінено судом як
клопотання про відновлення
пропущеного строку подачі апеляційної
скарги, оскільки не містить заяви особи
про поновлення строку.

У відповідності до статті 87 ГПК України
повне рішення та ухвали надсилаються
сторонам, прокурору, третім особам, які
брали участь в судовому процесі, але не
були присутні у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення не пізніше трьох днів з
дня їх прийняття або за їх зверненням
вручаються їм під розписку
безпосередньо у суді.

Київський апеляційний господарський
суду звертає увагу на те, що апелянт не
був позбавлений можливості звернутись
до суду першої інстанції з заявою про
отримання копії рішення та вчасно
звернутися з апеляційною скаргою, крім
того представник відповідача копію
рішення отримав 16.06.2014 року, про що
свідчить відмітка на рішенні
господарського суду Черкаської
області від 10.06.2014 року.

З огляду на вищевикладене, скаржником
не надано доказів того, що він не мав
можливості вчасно здійснити
відповідні процесуальні дії, оскільки
можливість вчасного подання
апеляційної скарги залежала виключно
від волевиявлення самого скаржника,
тобто мала суб'єктивний характер, а
тому підстав для відновлення
пропущеного процесуального строку у
даному випадку не вбачається.

Враховуючи те, що апеляційна скарга
товариства з обмеженою
відповідальністю "Демурінський
гірничо-збагачувальний комбінат"
подана з порушенням десятиденого
строку, встановленого ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України, без клопотання про
відновлення пропущеного строку,
апеляційний господарський суд дійшов
висновку, що це є підставою для
повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Повернути товариству з обмеженою
відповідальністю "Демурінський
гірничо-збагачувальний комбінат"
апеляційну скаргу (з додатками) на
рішення господарського суду
Черкаської області від 10.06.2014 р. у
справі №925/673/14.

2.Матеріали справи №925/673/14 повернути до
господарського суду Черкаської
області.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
Л.Г. Сітайло

Є.Ю. Шаптала