ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2014 р.
Справа № 5023/3798/11

вх. № 3798/11

Суддя господарського суду
Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання
Юр'єва Л.М.

за участю сторін - ліквідатор
Хорошевська Т.В.

Розглянувши справу

за заявою СПДФО ОСОБА_3., м, Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 17.07.2014р.
розгляд справи відкладено на 21.08.2014р.

В судовому засіданні 21.08.2014р.
ліквідатор надав ліквідаційний звіт
(доповнений) з документами, які
свідчать про виконану роботу. Окрім
того, звернувся до суду з клопотанням
про залишення без розгляду клопотання,
заявленого 09.07.2014р. про звільнення її
від виконання повноважень ліквідатора
ФОП ОСОБА_4

Розглянувши наданий суду звіт
ліквідатора, з урахуванням доповнень
до звіту від 09.07.2014р., про виконану в
процедурі ліквідації роботу і
документи, що свідчать про виконання
ліквідаційної роботи по банкруту,
вислухавши пояснення ліквідатора, суд
встановив, що Постановою
господарського суду Харківської
області від 16.08.2011р. по справі № 5023/3798/11
ФОПОСОБА_4 визнано банкрутом та
відкрито відносно неї ліквідаційну
процедуру на підставі ст.ст. 47-49, 22-32
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (надалі -
Закон про банкрутство). Ліквідатором
банкрута призначено арбітражного
керуючого Залеську Н.С.

Ухвалою суду від 01.02.2012р. арбітражного
керуючого Залеську Н.С. звільнено від
виконання обов'язків ліквідатора ФОП
ОСОБА_4 та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Яновського С.С.

Ухвалою суду від 18.04.2013р. арбітражного
керуючого Яновського С.С. усунуто від
виконання обов'язків ліквідатора ФОП
ОСОБА_4 та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Хорошевську Т.В.

За час проведення ліквідаційної
процедури ліквідатором були здійснені
наступні ліквідаційні заходи.

Надано оголошення в газеті «Голос
України» № 159(51590) від 30.08.2011р. про
визнання ФОП ОСОБА_4 банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури,
призначенні її ліквідатором. Визначено
строк для прийняття вимог кредиторів.
Після публікації оголошення
кредиторських заяв з грошовими
вимогами до банкрута, в тому числі від
банків, не надходило.

На підставі наказу ліквідатора № 1/10-05-13
від 10.05.2013р. проведено інвентаризацію
майна банкрута. Під час проведення
інвентаризації активів банкрута,
виявлено майно, а саме, кімната АДРЕСА_2,
що зафіксовано актом контрольної
інвентаризації цінностей від 10.10.2013р.

Інших активів в ході ліквідаційної
процедури виявлено не було, що
підтверджується довідками Інспекції
Державного технічного нагляду України
в Харківській області (вих. № б/н від
10.02.2012р. та б/н від 14.05.2012р.), Державної
інспекції сільського господарства в
Харківській області№ 5365 від 24.09.2012р.,
УДАІ УМВС України в Харківській
області № 1035 від 16.02.2012р., ВДАЇ з
обслуговування Московського району м.
Харкова та АТІ ГУМВС України в
Харківській області № 52/1/М-672 від
28.04.2011р., Харківської міської інспекції
Держтехнагляду № 208 від 28.04.2011р., УДАЇ
УМВС України в Харківській області №
9670 від 29.10.2013р., Державної служби
гірничого нагляду та промислової
безпеки № 08-02-18/5191 від 24.10.2013р.,
Державної авіаційної служби України №
20.1.19-1736 від 14.02.2014р.

Як свідчить довідка КП «Харківське
МБТІ» № 3467/1 від 08.04.2011р, надана до
матеріалів справи попереднім
ліквідатором банкрута, за ОСОБА_4
зареєстроване право власності на
наступні об'єкти нерухомого майна:
квартира АДРЕСА_1 та кімн.
АДРЕСА_2.Постанова суду про визнання
боржника банкрута також містить
вказані відомості стосовно
нерухомості боржника. Квартира АДРЕСА_1
перебувала в іпотеці банку ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль».

Попереднім ліквідатором банкрута
Яновським С.С. документи щодо
реалізації квартири АДРЕСА_1
ліквідатору Хорошевській Т.В. за
відповідним актом приймання-передачі
не передавалися, на вимогу суду до
матеріалів справи не надсилалися.
Ліквідатором Хорошевською Т.В.
отримано довідку від ХОД ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» № 14-21-0-00/2089 від
30.09.2013р. про те, що ФОП ОСОБА_4 не є
позичальником банку. Заяву з
кредиторським вимогами до
господарського суду та до ліквідатора
банк не направляв, заперечень в ході
виконання ліквідаційної процедури не
заявляв, враховуючи вищезазначену
відповідь, можна вважати, що у ХОД ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» немає жодних
кредиторських вимог до ФОП ОСОБА_4

Ліквідатором у відповідності до ст. 29
Закону про банкрутство проведена
оцінка виявленого майна, про що
свідчить висновок суб'єкта оціночної
діяльності про оцінку майна від 23.08.2013р.

Ліквідатором проведено конкурс бірж
щодо організації аукціону з продажу
майна ФОП ОСОБА_4, розглянуто
пропозиції щодо проведення аукціону,
які надійшли від бірж та за
результатами розгляду укладено
Договір про проведення відкритих
торгів у формі аукціону № 1 від 12.09.2013р.
з Товарною біржею «РЕСУРС-ІНФОРМ».

Окрім того, на офіційному веб-сайті
Міністерства юстиції України надано
оголошення про продаж майна банкрута -
кімнати АДРЕСА_2 у м. Харків та його
характеристика.

24.10.2013р.Товарною біржею «РЕСУРС -
ІНФОРМ» проведений аукціон з продажу
майна банкрута, яке реалізовано за
ціною 47005,40 грн. Грошові кошти в розмірі
4 654,00 грн. внесені переможцем аукціону
як гарантійний внесок, були зараховані
біржею як винагорода за організацію та
проведення аукціону. Інша частина
грошових коштів за придбане майно в
розмірі 42351,40 грн. у відповідності до ч. 7
ст. 48 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» перерахована
переможцем аукціону на депозитний
рахунок приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_9, про що свідчить
відповідна довідка нотаріуса.

За відповідним актом від 01.11.2013р.
ліквідатором банкрута передано право
власності на кімнату АДРЕСА_2 у м.
Харків переможцю аукціону. Приватним
нотаріусом ОСОБА_9 переможцю аукціону
видано свідоцтво про право власності
на кімнату АДРЕСА_2 у м. Харків.

Згідно з ухвалою господарського суду
Харківської області від 20.01.14 р.
визначено наступний порядок
використання грошових коштів у розмірі
42351,40 грн., отриманих від реалізації
майна ФОП ОСОБА_4, які знаходилися на
депозитному рахунку ПН ХМНО ОСОБА_9:
оплата послуг ліквідатора
Хорошевської Т.В. в сумі18494,00 грн.;
оплата витрат ліквідатора
Хорошевської Т.В., пов'язаних з
виконанням ліквідаційної процедури в
сумі 9857,40 грн; оплата за виконання робіт
з незалежної оцінки майна банкрута
суб'єкту оціночної діяльності фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_10 в сумі 10000,00
грн.; оплата за рецензування звіту з
оцінки майна банкрута суб'єкту
оціночної діяльності фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_11 в сумі 4000,00
(чотири тисячі) грн.

Довідка ПН ХМНО ОСОБА_9 № 16/02-23 від
27.01.2014р. свідчить про порядок
перерахування грошових коштів з
депозитного рахунку нотаріуса.

З метою виявлення заборгованості
банкрута перед кредиторами
ліквідатором направлені запити до
відповідних установ та отримані
наступні довідки про відсутність
кредиторської заборгованості ФОП
ОСОБА_4 та не находженні банкрута на
обліку від: УПФУ в Орджонікідзевському
районі м. Харкова № 8320-07/32 від 30.10.2013р.,
УПФУ в Московському районі м. Харкова №
16626 від 30.10.2013р., Відділення ХО ФСС з
тимчасової втрати працездатності №
514/07-17 юр від 31.10.2013р., Управління ВД ФСС
від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України №
1501-05 від 22.10.2013р.

Інші банки, до суду та до ліквідатора
із заявами з кредиторськими вимогами
не зверталися, інформації стосовно
заставного майна не надавали, таким
чином, порушення прав заставних
кредиторів в ході ліквідаційної
процедури відсутні.

Отримана відповідь від Індустріальної
ОДПІ м. Харкова № 4832/9/18.2-14 від 28.10.2013р.з
даними про банківські рахунки
банкрута. Так, відповідно довідки
рахунок банкрута в Харківській філії
ТОВ «Укрпромбанк» закритий 25.06.2010р.

Ліквідатором складений реєстр вимог
кредиторів та реєстр погашених вимог
кредиторів.

У зв'язку з тим, що під час
ліквідаційної процедури не виявлено
фінансово-господарських документів,
які підлягають передачі до архіву,
документи до архіву не здавалися.

З метою повідомлення відповідних
державних установ про закінчення
ліквідаційної процедури ліквідатором
направлені листи до Індустріальної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів, Управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м. Харкова, Відділення
Виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та профзахворювань
України у м. Харків, Виконавчій
дирекції ФСС з тимчасової втрати
працездатності м. Харкова,
Харківського міського центру
зайнятості.

Ліквідатором здійснені всі заходи щодо
виявлення майна, що належить банкруту
на праві власності, оцінки виявленого
майна банкрута, реалізації майна
банкрута, та розподілу коштів
відповідно до порядку встановленого
ст. 49 Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.7 ст. 48 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у разі необхідності постійного
управління нерухомим майном або цінним
рухомим майном громадянина-підприємця,
визнаного банкрутом, господарський суд
призначає для цієї мети ліквідатора та
визначає розмір його винагороди. У
цьому разі продаж майна
громадянина-підприємця здійснюється
ліквідатором.

Кошти, отримані від продажу майна
громадянина-підприємця, визнаного
банкрутом, а також наявні у нього кошти
у готівковій формі вносяться на
депозитний рахунок нотаріальної
контори та використовуються за
рішенням господарського суду, який
визнав громадянина-підприємця
банкрутом.

Відповідно до ч.1 ст. 49 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
до задоволення вимог кредиторів із
коштів, внесених на депозит
нотаріальної контори, відшкодовуються
витрати, пов'язані з провадженням у
справі про банкрутство
громадянина-підприємця і виконанням
постанови господарського суду про
визнання громадянина-підприємця
банкрутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
після завершення розрахунків з
кредиторами громадянин-підприємець,
визнаний банкрутом, звільняється від
подальшого виконання вимог кредиторів,
що були заявлені після визнання
громадянина-підприємця банкрутом, за
винятком вимог, передбачених абзацом
другим цієї частини.

Абзацом другим ч. 2 ст. 49 передбачено, що
вимоги кредиторів щодо відшкодування
шкоди, заподіяної життю та здоров'ю
громадян, вимоги щодо стягнення
аліментів, а також інші вимоги
особистого характеру, які не були
задоволені в порядку виконання
постанови господарського суду про
визнання громадянина-підприємця
банкрутом або які погашені частково чи
не заявлені після визнання
громадянина-підприємця банкрутом,
можуть бути заявлені після закінчення
провадження у справі про банкрутство
громадянина-підприємця відповідно в
повному обсязі або в незадоволеній їх
частині в порядку, встановленому
цивільним законодавством України.

Таким чином, ч.2 ст.49 вищезазначеного
закону передбачено, що
громадянин-підприємець звільняється
від подальшого виконання усіх вимог
кредиторів, що були заявлені після
визнання громадянина-підприємця
банкрутом, за винятком вимог
особистого характеру.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону про банкрутство
визначено, що вимоги кредиторів не
задоволені за недостатністю майна
вважаються погашеними. Ця норма статті
31 Закону про банкрутство носить
універсальний характер.

На підставі вищенаведеного,
враховуючи, що ліквідатором проведені
всі необхідні дії по ліквідації
банкрута, в зв'язку з відсутністю у
банкрута будь-яких активів, які можна
було б направити на погашення
кредиторської заборгованості, суд
вважає за необхідне затвердити звіт
ліквідатора.

Розглянувши клопотання ліквідатора
про звільнення її з обов'язків
ліквідатора у даній справі, суд не
знаходить підстав для його
задоволення, оскільки ліквідатором
Хорошевською Т.В. виконані всі належні
дії по ліквідації банкрута, завершено
ліквідаційну процедуру, а також надано
до суду клопотання, в якому просить суд
залишити без розгляду клопотання,
заявленого 09.07.2014р. про звільнення від
виконання повноважень ліквідатора ФОП
ОСОБА_4 Окрім того, з урахуванням того,
що суду наданий ліквідаційний звіт з
документами, які свідчать про
завершення ліквідаційних заходів, на
даний час заміна ліквідатора є
недоцільною.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про відмову у задоволенні клопотання
ліквідатора про звільнення її з
обов'язків.

Керуючись ст.ст. 31, 32, п. 6 ст. 40, ст.ст. 47-49
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити наданий суду звіт
ліквідатора.

2. Визнати вимоги ФОП ОСОБА_3, які не
задоволені за недостатністю майна
банкрута в сумі 320 000,00 грн. - погашеними.

3. Зобов`язати державного реєстратора
внести до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запис про проведення
державної реєстрації припинення
підприємницької діяльності Фізичної
особи підприємця ОСОБА_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої як суб'єкт
підприємницької діяльності Виконавчим
комітетом Харківської міської ради
05.11.2006, запис про реєстрацію: 2
087007, адреса реєстрації: АДРЕСА_2) та
передати органам, які здійснювали
облік, відповідне повідомлення про
знаття фізичної особи підприємця з
обліку.

4. Провадження у справі №
5023/3798/11припинити.

5. Ухвалу направити ліквідатору,
кредитору, державному органу з питань
банкрутства, державному реєстратору м.
Харкова, ДПІ у Орджонікідзевському
районі м. Харкова.

Суддя
Міньковський С.В.