ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2014 р.Справа № 916/1453/14За
позовом Державне підприємство
"Адміністрація морських портів
України"; в особі, якою є Іллічівська
філія Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України";

до відповідача Державна екологічна
інспекція Північно-Західного регіону
Чорного моря

про стягнення 5 967,88 гривень

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство
"Адміністрація морських портів
України" в особі якої є Іллічівська
філія Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" 14 серпня 2014 року звернулася до
господарського суду Одеської області
із заявою в порядку ст. 89 та 117 ГПК
України щодо виправлення допущеної
описки.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 16 червня 2014 року позов
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі якоїє Іллічівська
філія Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" задоволено та стягнуто з
Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного
моря - 5574,28 гривнень заборгованості, 256,
64 гривень пені, 77,74 гривень інфляційних,
59,22 гривень 3% річних та 1827 гривень
судового збору.

На виконання вказаного рішення 27
червня 2014 року було видано наказ на
примусове виконання по справі №916/1453/14.

У резолютивній частині рішення від
16.06.2014 року по справі № 916/1453/14 та наказі
господарського суду Одеської області
від 27.06.2014 року по зазначеній вище
справі було вчинено описку у ЄДРПОУ
Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного
моря вказано 38016989 натомість слід було
вказати 38016986. Отже, мала місце описка,
яка підлягає виправленню не зачіпаючи
суті рішення та наказу.

Статтею 89 ГПК України передбачено,
суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при
цьому їх змісту, а також за заявою
сторони або за своєю ініціативою
виправляє допущені в рішенні, ухвалі
описки чи арифметичні помилки, не
зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а
також про виправлення описок чи
арифметичних помилок виноситься
ухвала.

У зв'язку з виявленням описки,
господарський суд Одеської області, не
зачіпаючи при цьому суті рішення заяву
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі якоїє Іллічівська
філія Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" задовільняє на піставі ст.ст.
89, 117 ГПК України резолютивна частина
рішення та наказ підлягаютьт
виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у резолютивній
частині рішення господарського суду
Одеської області від 16 червня 2014 року
по справі №916/1453/14, зазначити вірно та
правильно читати як: „ЄДРПОУ Державної
екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного
моря 38016986".

Виправити описку у наказі
господарського суду Одеської області
від 27 червня 2014 року по справі №916/1453/14,
зазначити вірно та правильно читати як:
„ЄДРПОУ Державної екологічної
інспекції Північно-Західного регіону
Чорного моря 38016986".

Суддя
Гуляк Г.І.