ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

07 серпня 2014 року
Справа № 915/86/14

м. Миколаїв

Кредитор: Державне підприємство
«Український державний центр
радіочастот», 03179, м.Київ, пр. Перемоги,
15-й кілометр, в особі Миколаївської
філії Українського державного центру
радіочастот, 54055, м.Миколаїв, вул. 7-а
Слобідська, 70-в.

Боржник: Публічне акціонерне
товариство «Чорноморський
суднобудівний завод», 54002, м.Миколаїв,
вул. Індустріальна, 1, ідент.код 14312980.

Розпорядник майна: арбітражний
керуючий Марчук В.Б., АДРЕСА_1

Суддя - Василяка К.Л.

Представники:

від кредитора: Українець С.В., дов. №5-7/652
від 15.01.2013р.

від боржника: Захаров Д.М., дов. б/н від
13.01.2014р., Сядро О.В., дов. б/н від 27.12.2013р.

розпорядник майна: арбітражний
керуючий Марчук В.Б.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових
вимог в сумі 2343,0 грн. у справі про
банкрутство ПАТ «Чорноморський
суднобудівний завод».

Ухвалою господарського суду від
04.02.2014р. було порушено провадження у
справі про банкрутство ПАТ
«Чорноморський суднобудівний завод»,
визнано безспірні грошові вимоги ПАТ
«Балаклавське рудоуправління ім. О.М.
Горького» в сумі 510000,0 грн., введено
процедуру розпорядження майном
боржника, призначено розпорядником
майна арбітражного керуючого Молоша
О.І. та зобов'язано його скласти реєстр
вимог кредиторів ПАТ «ЧСЗ».

05.02.2014р. за №803 на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
було здійснено оприлюднення
оголошення про порушення справи про
банкрутство, визначено, що заяви
кредиторів з грошовими вимогами до
боржника приймаються впродовж 30 днів з
дня офіційного оприлюднення даного
оголошення.

05.03.2014р. до господарського суду
надійшла заява від Миколаївської філії
Українського державного центру
радіочастот з грошовими вимогами до
боржника в сумі 2343,0 грн.

Ухвалою суду від 06.03.2014р. вказана заява
була прийнята та призначена до
розгляду.

Розпорядник майна боржника -
арбітражний керуючий Молош О.І. надав
суду відзив на вказану заяву, в якому
заявлені грошові вимоги визнав
частково на суму 516,0 грн. У визнанні
решти грошових вимог в сумі 1827,0 грн.-
відмовив. Обгрунтувань такої відмови
не навів.

Боржник також надав суду відзив, в
якому грошові вимоги Миколаївської
філії Українського державного центру
радіочастот визнав частково на суму 516,0
грн. - до 4 черги та 1218,0 грн. судового
збору - до 1 черги реєстру вимог
кредиторів. Решта грошових вимоги в
сумі 1827,0 грн. боржником не визнана.

В судових засіданнях представник
боржника пояснив суду, що вказані
грошові вимоги є судовим збором,
сплаченим кредитором у справі №915/41/14
за подання позову про стягнення з ПАТ
«ЧСЗ» боргу в сумі 516,0 грн. (визнаного
боржником у справі про банкрутство).
Даний судовий збір має бути повернутий
кредитору після припинення
провадження у справі №915/41/14, а тому він
не підлягає визнанню в межах справи про
банкрутство.

Ухвалою суду від 25.03.2014р. повноваження
розпорядника майна боржника -
арбітражного керуючого Молоша О.І. були
припинені, розпорядником майна
призначено арбітражного керуючого
Марчука В.Б.

Новопризначений розпорядник майна
відзиву на грошові вимоги кредитора не
надав, однак в судовому засіданні
повідомив суду, що вказані вимоги ним
визнані в частково - на суму 516,0 грн. та
1218,0 грн. судового збору, які включені до
реєстру вимог кредиторів ПАТ «ЧСЗ» 1218,0
грн. судового збору - до І черги, 516,0 грн.
- до ІV черги.

Розглянувши матеріали заяви, суд
встановив, що вказані грошові вимоги є
заборгованістю підприємства-боржника
за договором №38/71 від 04.01.2009р. про
виконання робіт, пов'язаних з розглядом
заявочних документів, присвоєнням
радіочастот, призначенням позовних
сигналів, підготовкою висновків,
оформленням дозволів, радіочастотним
моніторингом та забезпеченням
електромагнітної сумісності
радіоелектронних засобів та
випромінювальних пристроїв.

Заборгованість боржника за даним
договором в сумі 516,0 грн. виникла за
період з листопада 2013 року по лютий 2014
року, що підтверджується виставленими
рахунками та актами виконаних робіт.

У зв'язку з несплатою ПАТ «ЧСЗ»
наявного боргу, кредитор був змушений
звернутись до господарського суду з
відповідним позовом про стягнення 516,0
грн. За подання позовної заяви
кредитором було сплачено в дохід
Державного бюджету України судовий
збір в сумі 1827,0 грн., що підтверджується
якопією відповідного платіжного
доручення №44 від 11.01.2014р.

Ухвалою суду від 16.01.2014р. було порушено
провадження у справі №915/41/14 за позовом
ДП «Український державний центр
радіочастот» в особі Миколаївської
філії до ПАТ «ЧСЗ» про стягнення 516,0
грн. боргу.

Ухвалою суду від 26.02.2014р. провадження у
справі було зупинено відповідно до
приписів ст. 17 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до положень ч.4 ст. 17
вказаного Закону, у разі звернення
позивача із заявою про визнання його
грошових вимог до боржника у справі про
банкрутство після винесення ухвали
господарського суду за результатами
розгляду цих вимог позовне провадження
підлягає припиненню на підставі п.2 ч.1
ст.80 ГПК України.

Згідно з положеннями п.5.1 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України", статтею 7 Закону
України «Про судовий збір» передбачено
підстави повернення судового збору,
перелік яких є вичерпним. У їх числі не
зазначено такої підстави, як
припинення провадження у справі
(стаття 80 ГПК). Водночас закриття
провадження у справі, про яке йдеться у
пункті 5 частини першої цієї статті
Закону, є поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарськими судами у
здійсненні судочинства не
застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених статтею
80 ГПК, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення сплаченої суми
судового збору.

Отже, грошові вимоги кредитора в сумі
1827,0 грн., які фактично є судовим збором
за звернення до господарського суду із
позовом підлягають визнанню та
включенню до реєстру вимог кредиторів,
оскільки по-перше, у кредитора відсутні
підстави для повернення сплаченого
судового збору в позовному
провадженні, а по-друге, саме з вини
боржника кредитор був змушений
звернутись до суду за захистом свого
порушеного права.

Станом на дату звернення кредитора до
суду з заявою про визнання грошових
вимог - вказана заборгованість
непогашена, що підтверджується,
зокрема, відзивом боржника.

Приписами статті 1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
передбачено, що кредитор це юридична
або фізична особа, а також органи
доходів і зборів та інші державні
органи, які мають підтверджені у
встановленому порядку документами
вимоги щодо грошових зобов'язань до
боржника; конкурсні кредитори -
кредитори за вимогами до боржника, які
виникли до порушення провадження у
справі про банкрутство і виконання
яких не забезпечено заставою майна
боржника; поточні кредитори - кредитори
за вимогами до боржника, які виникли
після порушення провадження у справі
про банкрутство; забезпечені кредитори
- кредитори, вимоги яких забезпечені
заставою майна боржника (майнового
поручителя).

Грошові вимоги кредитора в сумі 2343,0
грн. виникли до порушення справи про
банкрутство №915/86/14 та є конкурсними.

Згідно з приписами ч.6 ст.23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», кредитор,
вимоги якого визнані боржником чи
господарським судом, має право
отримувати від розпорядника майна
інформацію щодо вимог інших
кредиторів, визнаних боржником та
розпорядником майна. Такий кредитор
може подати розпоряднику майна,
боржнику та суду заперечення щодо
визнання вимог інших кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів
або забезпечених кредиторів, у тому
числі щодо яких є заперечення боржника
чи інших кредиторів, розглядаються
господарським судом у попередньому
засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв
господарський суд ухвалою визнає чи
відхиляє (повністю або частково) вимоги
таких кредиторів.

За таких обставин, грошові вимоги ДК
«Газ України» НАК «Нафтогаз України»
підлягають визнанню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст.86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги
Державного підприємства «Український
державний центр радіочастот» в особі
Миколаївської філії Українського
державного центру радіочастот в сумі
2343,0 грн. в повному обсязі (ІV черга), а
також 1218,0 грн. судового збору за
подання заяви з грошовими вимогами до
боржника (І черга).

2. Ухвалу надіслати на адресу
кредитора, боржника та розпорядника
майна.

Суддя
К.Л. Василяка