ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"04" серпня 2014 р.
Справа № 910/13547/14

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Жилі Б.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи №910/13547/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ГАРДЕН КЛАБ",
ідентифікаційний код: 21094844,
місцезнаходження: 33003, Рівненська обл.,
м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 39, корп. 5А,

до товариства з обмеженою
відповідальністю "КРАЙ-2",
ідентифікаційний код: 35231874,
місцезнаходження: 09000, Київська обл.,
Сквирський район, м. Сквира, вул. Леніна,
буд. 22,

про стягнення заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Кордівська Н.С., яка
діє на підставі довіреності від 03.07.2014
року № 38/14, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ГАРДЕН КЛАБ" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "КРАЙ-2" про стягнення
заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 23.07.2014 року розгляд справи
призначено на 04.08.2014 року.

04.08.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
надійшов відзив на позовну заяву від
04.08.2014 року б/№ (вх. № 15698/14 від 04.08.2014
року) з доданими документами.

04.08.2014 року в судове засідання з'явився
представник Відповідача, який вимоги
ухвали суду від 23.07.2014 року у повному
обсязі не виконав, надав пояснення по
справі. Представник Позивача в судове
засідання не з'явився, про причини
нез'явлення суд не повідомив, вимоги
ухвали суду від 23.07.2014 року не виконав.

Як встановлено судом, ухвалою
господарського суду Київської області
від 23.07.2014 року зобов'язано Позивача
подати для огляду в судовому засіданні
оригінали всіх доданих до позовної
заяви документів або письмові
пояснення з зазначенням поважних
причин їх відсутності; власне письмове
підтвердження того, що у провадженні
господарських судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує господарський спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
немає рішення цих органів з такого
спору. Також ухвалою господарського
суду Київської області від 23.07.2014 року
зобов'язано Відповідача подати належні
докази виконання Відповідачем
зобов'язань за договором поставки від
15.02.2010 року №1429. Разом з тим, зазначеною
ухвалою суду зобов'язано позивача та
відповідача звірити взаєморозрахунки
станом на дату призначеного судового
засідання і надати господарському суду
акт звірки.

Проте, Позивач та Відповідач вказаних
вимог суду не виконали, витребувані
судом документи не подали.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 65 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що з метою забезпечення
правильного і своєчасного вирішення
господарського спору суддя вчиняє в
необхідних випадках такі дії по
підготовці справи до розгляду:
зобов'язує сторони, інші підприємства,
установи, організації, державні та інші
органи, їх посадових осіб виконати
певні дії (звірити розрахунки, провести
огляд доказів у місці їх знаходження
тощо); витребує від них документи,
відомості, висновки, необхідні для
вирішення спору, чи знайомиться з
такими матеріалами безпосередньо в
місці їх знаходження.

Детально дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
Відповідача, суд дійшов висновку, що з
метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення спору у даній
справі необхідно витребувати від
Позивача належним чином засвідчені
копії довіреності, згідно яких за
видатковими накладними № від
05.04.2013 року; № від 17.04.2013 року; №
від 13.05.2013 року; № від 13.05.2013
року; № від 24.05.2013 року; №
від 14.06.2013 року; № від 04.07.2013 року;
№ від 12.07.2013 року; № від
06.09.2013 року; № від 24.09.2013 року; №
від 29.11.2013 року; № від 29.11.2013
року; № від 03.12.2013 року; №
від 06.12.2013 року; № від 06.12.2013 року;
№ 123 від 20.01.2014 року; № 222 від 24.01.2014 року;
№ 413 від 31.01.2014 року; № 782 від 14.02.2014 року;
№ 781 від 14.02.2014 року; № 800 від 14.02.2014 року;
№ 784 від 17.02.2014 року; № 794 від 17.02.2014 року;
№ 828 від 17.02.2014 року; № 707 від 18.02.2014 року;
№ 1100 від 24.02.2014 року; № 1121 від 25.02.2014
року; № 1369 від 05.03.2014 року; № 1479 від
10.03.2014 року; № 1480 від 10.03.2014 року; № 1535
від 10.03.2014 року; № 1557 від 11.03.2014 року; №
1696 від 14.03.2014 року; № 2061 від 24.03.2014 року;
№ 2020 від 25.03.2014 року; № 2143 від 26.03.2014
року; № 2206 від 27.03.2014 року; № 2213 від
27.03.2014 року; № 2205 від 27.03.2014 року; № 2235
від 28.03.2014 року; № 2236 від 28.03.2014 року; №
2240 від 28.03.2014 року; № 2285 від 28.03.2014 року;
№ 1535 від 10.03.2014 року; № 1696 від 14.03.2014
року; № 2020 від 25.03.2014 року; № 2285 від
28.03.2014 року; № 2344 від 01.04.2014 року; № 1501
від 10.03.2014 року представниками
товариства з обмеженою
відповідальністю «КРАЙ-2» було
отримано товар.

Разом з тим, суд дійшов висновку про
необхідність витребування від
Відповідача належним чином
засвідчених копій довіреностей, на
підставі яких представниками Позивача
було отримано товар згідно накладних
повернення №1707 від 25.07.2014 року, №1708 від
25.07.2012 року, №1572 від 29.07.2014 року, №1573 від
29.07.2014 року, №1743 від 29.07.2014 року, №1815 від
30.07.2014 року, №1816 від 30.07.2014 року, №3529 від
30.07.2014 року.

Відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів.

Враховуючи викладене вище, у зв'язку з
нез'явленням в судове засідання 04.08.2014
року представника Позивача, неподанням
Позивачем та Відповідачем
витребуваних судом доказів,
необхідністю витребування від
Позивача та Відповідача нових доказів,
суд дійшов висновку про необхідність
відкладення розгляду справи на іншу
дату.

Керуючись ст. 65, п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01 вересня
2014 року на 17 год. 25 хв. Засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16,
зал судових засідань №2.

2. Вдруге зобов'язати позивача подати:

- для огляду в судовому засіданні
оригінали всіх доданих до позовної
заяви документів або письмові
пояснення з зазначенням поважних
причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує
господарський спір, немає справи зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати Позивача подати належним
чином засвідчені копії довіреності,
згідно яких за видатковими накладними
№ від 05.04.2013 року; № від
17.04.2013 року; № від 13.05.2013 року; №
від 13.05.2013 року; № від 24.05.2013
року; № від 14.06.2013 року; №
від 04.07.2013 року; № від 12.07.2013 року;
№ від 06.09.2013 року; № від
24.09.2013 року; № від 29.11.2013 року; №
від 29.11.2013 року; № від 03.12.2013
року; № від 06.12.2013 року; №
від 06.12.2013 року; № 123 від 20.01.2014 року; № 222
від 24.01.2014 року; № 413 від 31.01.2014 року; № 782
від 14.02.2014 року; № 781 від 14.02.2014 року; № 800
від 14.02.2014 року; № 784 від 17.02.2014 року; № 794
від 17.02.2014 року; № 828 від 17.02.2014 року; № 707
від 18.02.2014 року; № 1100 від 24.02.2014 року; №
1121 від 25.02.2014 року; № 1369 від 05.03.2014 року;
№ 1479 від 10.03.2014 року; № 1480 від 10.03.2014
року; № 1535 від 10.03.2014 року; № 1557 від
11.03.2014 року; № 1696 від 14.03.2014 року; № 2061
від 24.03.2014 року; № 2020 від 25.03.2014 року; №
2143 від 26.03.2014 року; № 2206 від 27.03.2014 року;
№ 2213 від 27.03.2014 року; № 2205 від 27.03.2014
року; № 2235 від 28.03.2014 року; № 2236 від
28.03.2014 року; № 2240 від 28.03.2014 року; № 2285
від 28.03.2014 року; № 1535 від 10.03.2014 року; №
1696 від 14.03.2014 року; № 2020 від 25.03.2014 року;
№ 2285 від 28.03.2014 року; № 2344 від 01.04.2014
року; № 1501 від 10.03.2014 року,
представниками товариства з обмеженою
відповідальністю «КРАЙ-2» було
отримано товар.

4. Вдруге зобов'язати Відповідача
подати належні докази виконання
Відповідачем зобов'язань за договором
поставки від 15.02.2010 року №1429.

5. Зобов'язати Відповідача подати
належним чином засвідчені копії
довіреності, на підставі яких
представниками Позивача було отримано
товар згідно накладних повернення №1707
від 25.07.2014 року, №1708 від 25.07.2012 року, №1572
від 29.07.2014 року, №1573 від 29.07.2014 року, №1743
від 29.07.2014 року, №1815 від 30.07.2014 року, №1816
від 30.07.2014 року, №3529 від 30.07.2014 року.

6. Вдруге зобов'язати позивача та
відповідача звірити взаєморозрахунки
станом на дату призначеного судового
засідання і надати господарському суду
акт звірки. Ініціативу складення акту
звірки взаєморозрахунків покласти на
Позивача.

7. Попередити позивача, що при
повторному необґрунтованому неподанні
витребуваних господарським судом
матеріалів, необхідних для розгляду
справи та нез'явленні в судове
засідання, суд, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, має право залишити позов без
розгляду.

8. Попередити відповідача про те, що у
разі неподання витребуваних судом
документів, суд відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України, має право розглянути спір за
наявними у справі матеріалами.

9. Попередити позивача та відповідача
про відповідальність, передбачену п. 5
ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України, за неявку у судове
засідання та невиконання вимог ухвали
господарського суду.

10. Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Суддя
Скутельник П.Ф.