ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.14р. Справа № 15/5005/4268/2012Розглядається
скарга Публічного акціонерного
товариства "Дніпропетровський завод з
ремонту та будівництва пасажирських
вагонів", м. Дніпропетровськ

на дії Відділу примусового виконання
рішення Державної виконавчої служби
України (про скасування постанови про
стягнення виконавчого збору)

У справі:

за позовом Публічного акціонерного
товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО",
м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровський завод з ремонту та
будівництва пасажирських вагонів", м.
Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТРАНС-КРЕДИТ", м.
Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет
застави

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Шевцова
В.В.

Представники:

від позивача: Пивоварчук А.С.,
представник за довіреністю №3 від
27.01.13р.

від відповідача: Бобошко О.А.,
представник за довіреністю №б/н від
10.10.13р.

від третьої особи: не з'явився

від ВДВС: Кравченко О.І., представник за
довіреністю №44-03/44/1720 від 25.12.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 15.05.12р.
порушено провадження у справі
№15/5005/4268/2012 за позовом Публічного
акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ
ДНІПРО" (далі-позивач) до Публічного
акціонерного товариства
"Дніпропетровський завод з ремонту
(далі-відповідач), третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТРАНС-КРЕДИТ"
(далі-третя особа) про звернення
стягнення на предмет застави в рахунок
погашення заборгованості третьої
особи перед позивачем за Кредитним
договором № 181207-Л від 18.12.2007 року в
загальній сумі 51 569 096,69 гривень шляхом
його продажу.

Рішення господарського суду від 15.10.13р.
позов задоволено у повному обсязі.

04.11.13р. на виконання вищезазначеного
рішення господарським судом було
видано наказ про стягнути з Публічного
акціонерного товариства
"Дніпропетровський завод з ремонту та
будівництва пасажирських вагонів" на
користь Публічного акціонерного
товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" витрати
по сплаті судового збору в розмірі 44
407,64 грн.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
27.01.14р. вищезазначене рішення залишено
без змін.

07.03.14р. на виконання вищезазначеного
рішення господарського суду від 15.10.13р.
та Постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
27.01.14р. господарським судом було видано
наказ, відповідно до якого в рахунок
погашення заборгованості Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ТРАНС-КРЕДИТ" перед Публічним
акціонерним товариством "БАНК КРЕДИТ
ДНІПРО" за Кредитним договором № 181207-Л
від 18 грудня 2007 року станом на 29.03.2012 р. в
загальній сумі 51569 096,69 гривень, в т.ч.:

- несплачена частка кредиту - 29 244
828,47 гривень,

- несплачені відсотки за
користування кредитом - 14 863 252,39
гривень,

- пеня за несвоєчасне погашення
кредиту згідно п. 8.1 Кредитного
Договору - 2272566,37 гривень;

- пеня за несвоєчасне погашення
відсотків кредиту згідно п. 8.1
Кредитного Договору -

1 055 802,47 гривень,

- три відсотки річних за
несвоєчасну сплату кредиту згідно п. 2
ст. 625 ЦК України - 1080 195,83 гривень;

- три відсотки річних за
несвоєчасну сплату нарахованих
відсотків згідно п. 2 ст. 625 ЦК України -
425 184,60 гривні,

- інфляція заборгованості за
несплату кредиту згідно п. 2 ст. 625 ЦК
України - 1973358,84 гривень,

- інфляція заборгованості за
несплату відсотків згідно п. 2 ст. 625 ЦК
України - 653907,72 гривень

звернено стягнення на рухоме
майно, що виступає предметом застави за
Договором застави 181207-З/1 від 18.12.2007 р.:

- площадка ґрунтовки з
напольною витяжкою, інвентаризаційний
номер 24428,

- вакуумна установка
відсмоктування пилу,
інвентаризаційний номер 40297,

- вакуумна установка
відсмоктування пилу,
інвентаризаційний номер 40298,

- вакуумна установка
відсмоктування пилу,
інвентаризаційний номер 40303,

- установка фарбувальна для
фарбування поверхні,
інвентаризаційний номер 40806,

- установка фарбувальна для
фарбування поверхні,
інвентаризаційний номер 40807,

- фільтр -
вологовідокремлювач ФВ 51,
інвентаризаційний номер 42467,

- камера фарбувальна,
інвентаризаційний номер 46803,

- камера
фарбувально-сушильна модель ПЛ-30,
інвентаризаційний номер 46804,

-
фільтр-вологовідокремлювач,
інвентаризаційний номер ФВ 51,
інвентаризаційний номер 46843,

- система вентиляції від
фарбувальної камери,
інвентаризаційний номер 46853,

- пилосос промисловий GВ-933,
інвентаризаційний номер 49520,

- пилосос промисловий GВ-933,
інвентаризаційний номер 49521,

- візок для фарбування торців
вагону, інвентаризаційний номер 50174,

- візок для фарбування торців
вагону, інвентаризаційний номер 50175,

- візок пересувний,
інвентаризаційний номер 78163,

- візок пересувний,
інвентаризаційний номер 78164,

- візок пересувний,
інвентаризаційний номер 78165,

- візок пересувний,
інвентаризаційний номер 78166,

- візок пересувний,
інвентаризаційний номер 78167,

- візок пересувний,
інвентаризаційний номер 78168,

- візок пересувний,
інвентаризаційний номер 80075,

- візок пересувний,
інвентаризаційний номер 80076,

- візок пересувний,
інвентаризаційний номер 80077,

- ящик для зберігання
лакофарбових матеріалів,
інвентаризаційний номер 80085,

- ящик для зберігання
лакофарбових матеріалів,
інвентаризаційний номер 80086,

- установка для фарбування
під високим тиском, інвентаризаційний
номер 49016,

- установка комбінована для
очищення повітря, інвентаризаційний
номер 40812,

- установка для нанесення
гелькоутів, інвентаризаційний номер
46844,

- установка для нанесення
смоли, інвентаризаційний номер 46845,

- установка для нанесення
склопласт GLAS CRAF, інвентаризаційний
номер 46860,

- газокалориф. установка
сист. вентиляції, інвентаризаційний
номер 46864,

- газокалорифер № 3,
інвентаризаційний номер 49531,

- мішалка пневматична,
інвентаризаційний номер 67853,

- машина пневмополіров. Соmaria
9076, інвентаризаційний номер 67867,

- камера фарбування й сушки
моделей, інвентаризаційний номер 70060,

- стелаж стоєчн. 4-х ярусний
дл. 6м., інвентаризаційний номер 70061,

- стелаж стоєчн. Дл 11,5 м.,
інвентаризаційний номер 70069,

- стелаж, інвентаризаційний
номер 78130,

- витяжна шафа на ділянці
інтер'єру, інвентаризаційний номер 78172,

- кондиціонер,
інвентаризаційний номер 82203,

що належать Публічному акціонерному
товариству "Дніпропетровський завод з
ремонту та будівництва пасажирських
вагонів" шляхом продажу з публічних
торгів за початковою ціною визначеною
в межах виконавчого провадження.

Постановою Вищого господарського суду
України від 22.04.14р. постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 27.01.14р. та
рішення господарського суду від 15.10.13р.
залишено без змін.

24.06.14р. до суду від відповідача
(скаржника) надійшла скарга на дії
Відділу примусового виконання рішення
Державної виконавчої служби України.
Скарга обґрунтована тим, що державним
виконавцем безпідставно визначена
сума виконавчого збору у розмірі 5 156
909,66 грн. до стягнення, яка була
вирахувана відповідно до невірно
встановленої суми до стягнення з
відповідача, що є підставою для
визнання дій останнього не
правомірними та скасування постанови
про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою господарського суду від 25.06.14р.
вищезазначену скаргу прийнято до
розгляду та призначено її розгляд у
засідання на 29.07.14р.

29.07.14р. повноважний представник
відповідача (скаржника) у судовому
засіданні просив суд причини пропуску
строку на подачу даної скарги визнати
поважними, у зв'язку з чим поновити
строк на подачу вказаної скарги. Крім
того, повноважний представник
відповідача (скаржника) заявлену
скаргу підтримав та наполягав на їх
задоволенні у повному обсязі.

В свою чергу, повноважний представник
позивача в судовому засіданні усно
зазначив про те, що подана скарга
задоволенню не підлягає.

Повноважний представник третьої особи
у судове засідання не з'явився. Жодних
пояснень щодо причини неявки або інших
клопотань до господарського суду не
надходило. В матеріалах справи
знаходиться конверт з ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області від 25.06.14р., який направлявся на
адресу третьої особи та був повернутий
поштою з відміткою "підприємство
вибуло".

Повноважний представник Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
подану скаргу не визнав та просив суд
відмовити відповідачу (скаржнику) в її
задоволенні, оскільки відповідно до
виконавчого документа необхідно
звернути стягнення на рухоме майно в
рахунок погашення заборгованості
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРАНС-КРЕДИТ" перед
Публічним акціонерним товариством
"БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" за Кредитним
договором № 181207-Л від 18 грудня 2007 року,
яка станом на 29.03.2012 р. складає 51 569 096,69
грн. Таким чином, заборгованість за
виконавчим документом становить 51 569
096,69 грн. Тому відповідно до ст. 28 Закону
України "Про виконавче провадження"
державним виконавцем була винесена
постанова про стягнення виконавчого
збору у розмірі 10% від суми, що підлягає
стягненню у розмірі 5 156 909,66 грн.

Дослідивши матеріали справи, подані
документи та заслухавши пояснення
повноважних представників сторін та
представника ВДВС, 29.07.14р. у судовому
засіданні оголошено перерву до 07.08.14р.

06.08.14р. до суду від позивача надійшли
письмові пояснення щодо скарги на дії
органу Державної виконавчої служби.

07.08.14р. до суду від відповідача
(скаржника) надійшло клопотання про
залучення документів до справи.

07.08.14р. у судовому засіданні суд прийшов
до висновку, що причини пропуску строку
на подачу даної скарги є поважними, у
зв'язку з чим суд вважає за можливе
поновити строк на подачу вказаної
скарги. Крім того, господарським судом
оголошено ухвалу, відповідно до якої
подану скаргу задоволено у повному
обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 115
Господарського процесуального кодексу
України рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження". Ця норма є
відтворенням норми ст. 124 Конституції
України, згідно з якою судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Також відповідно до ст. 11 Закону
України "Про судоустрій" судові
рішення, що набрали законної сили, є
обов'язковими до виконання всіма
органами державної влади, органами
місцевого самоврядування, їх
посадовими особами, об'єднаннями
громадян та іншими організаціями,
громадянами та юридичними особами на
всій території України.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню.

Державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії (ч. 1 ст. 11
Закону України "Про виконавче
провадження").

Як зазначено у ст. 17 Закону України "Про
виконавче провадження", примусове
виконання рішень здійснюється
державною виконавчою службою на
підставі виконавчих документів,
визначених цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 25 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець протягом трьох робочих днів
з дня надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець
вказує про необхідність боржнику
самостійно виконати рішення у строк до
семи днів з моменту винесення
постанови (у разі виконання рішення про
примусове виселення боржника - у строк
до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у
разі ненадання боржником
документального підтвердження
виконання рішення буде розпочате
примусове виконання цього рішення із
стягненням з боржника виконавчого
збору і витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом. За заявою стягувача державний
виконавець одночасно з винесенням
постанови про відкриття виконавчого
провадження може накласти арешт на
майно та кошти боржника, про що
виноситься відповідна постанова.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
невиконання боржником рішення
майнового характеру у строк,
встановлений частиною другою статті 25
цього Закону для самостійного його
виконання, постановою державного
виконавця з боржника стягується
виконавчий збір у розмірі 10 відсотків
суми, що підлягає стягненню, або
вартості майна боржника, що підлягає
передачі стягувачу за виконавчим
документом.

Рішенням господарського суду від
15.10.13р. в рахунок погашення
заборгованості Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРАНС-КРЕДИТ" перед
Публічним акціонерним товариством
"БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" за Кредитним
договором № 181207-Л від 18 грудня 2007 року
станом на 29.03.2012 р. в загальній сумі 51 569
096,69 гривень, в т.ч.:

- несплачена частка кредиту - 29 244
828,47 гривень,

- несплачені відсотки за
користування кредитом - 14 863 252,39
гривень,

- пеня за несвоєчасне погашення
кредиту згідно п. 8.1 Кредитного
Договору - 2272566,37 гривень;

- пеня за несвоєчасне погашення
відсотків кредиту згідно п. 8.1
Кредитного Договору -

1 055 802,47 гривень,

- три відсотки річних за
несвоєчасну сплату кредиту згідно п. 2
ст. 625 ЦК України - 1080 195,83 гривень;

- три відсотки річних за
несвоєчасну сплату нарахованих
відсотків згідно п. 2 ст. 625 ЦК України -
425 184,60 гривні,

- інфляція заборгованості за
несплату кредиту згідно п. 2 ст. 625 ЦК
України - 1973358,84 гривень,

- інфляція заборгованості за
несплату відсотків згідно п. 2 ст. 625 ЦК
України - 653907,72 гривень

звернено стягнення на рухоме
майно, що виступає предметом застави за
Договором застави 181207-З/1 від 18.12.2007 р.:

- площадка ґрунтовки з
напольною витяжкою, інвентаризаційний
номер 24428,

- вакуумна установка
відсмоктування пилу,
інвентаризаційний номер 40297,

- вакуумна установка
відсмоктування пилу,
інвентаризаційний номер 40298,

- вакуумна установка
відсмоктування пилу,
інвентаризаційний номер 40303,

- установка фарбувальна для
фарбування поверхні,
інвентаризаційний номер 40806,

- установка фарбувальна для
фарбування поверхні,
інвентаризаційний номер 40807,

- фільтр -
вологовідокремлювач ФВ 51,
інвентаризаційний номер 42467,

- камера фарбувальна,
інвентаризаційний номер 46803,

- камера
фарбувально-сушильна модель ПЛ-30,
інвентаризаційний номер 46804,

-
фільтр-вологовідокремлювач,
інвентаризаційний номер ФВ 51,
інвентаризаційний номер 46843,

- система вентиляції від
фарбувальної камери,
інвентаризаційний номер 46853,

- пилосос промисловий GВ-933,
інвентаризаційний номер 49520,

- пилосос промисловий GВ-933,
інвентаризаційний номер 49521,

- візок для фарбування торців
вагону, інвентаризаційний номер 50174,

- візок для фарбування торців
вагону, інвентаризаційний номер 50175,

- візок пересувний,
інвентаризаційний номер 78163,

- візок пересувний,
інвентаризаційний номер 78164,

- візок пересувний,
інвентаризаційний номер 78165,

- візок пересувний,
інвентаризаційний номер 78166,

- візок пересувний,
інвентаризаційний номер 78167,

- візок пересувний,
інвентаризаційний номер 78168,

- візок пересувний,
інвентаризаційний номер 80075,

- візок пересувний,
інвентаризаційний номер 80076,

- візок пересувний,
інвентаризаційний номер 80077,

- ящик для зберігання
лакофарбових матеріалів,
інвентаризаційний номер 80085,

- ящик для зберігання
лакофарбових матеріалів,
інвентаризаційний номер 80086,

- установка для фарбування
під високим тиском, інвентаризаційний
номер 49016,

- установка комбінована для
очищення повітря, інвентаризаційний
номер 40812,

- установка для нанесення
гелькоутів, інвентаризаційний номер
46844,

- установка для нанесення
смоли, інвентаризаційний номер 46845,

- установка для нанесення
склопласт GLAS CRAF, інвентаризаційний
номер 46860,

- газокалориф. установка
сист. вентиляції, інвентаризаційний
номер 46864,

- газокалорифер № 3,
інвентаризаційний номер 49531,

- мішалка пневматична,
інвентаризаційний номер 67853,

- машина пневмополіров. Соmaria
9076, інвентаризаційний номер 67867,

- камера фарбування й сушки
моделей, інвентаризаційний номер 70060,

- стелаж стоєчн. 4-х ярусний
дл. 6м., інвентаризаційний номер 70061,

- стелаж стоєчн. Дл 11,5 м.,
інвентаризаційний номер 70069,

- стелаж, інвентаризаційний
номер 78130,

- витяжна шафа на ділянці
інтер'єру, інвентаризаційний номер 78172,

- кондиціонер,
інвентаризаційний номер 82203,

що належать Публічному акціонерному
товариству "Дніпропетровський завод з
ремонту та будівництва пасажирських
вагонів" шляхом продажу з публічних
торгів за початковою ціною визначеною
в межах виконавчого провадження.

Таким чином, вищезазначеним рішенням
господарського суду від 15.10.13р., що
підлягає примусовому виконанню, з
метою виконання основного
зобов'язання, яким є сплата боргу за
кредитним договором, звернено
стягнення на предмет застави та
встановлено спосіб реалізації майна -
предмета застави - проведення
прилюдних торгів у межах процедури
виконавчого провадження; визначено,
відповідно до вимог закону, початкову
вартість майна для прилюдних торгів.

Тобто, предметом примусового виконання
у даній справі є лише реалізація
предмета застави на прилюдних торгах з
початковою ціною визначеною в межах
виконавчого провадження, з наступним
спрямуванням виручених від продажу
коштів на погашення основного боргу та
покриття витрат, пов'язаних з
виконанням саме цього рішення суду.

Господарський суд вважає, що
відповідач (боржник за виконавчим
документом) не міг самостійно виконати
рішення господарського суду від 15.10.13р.,
у зв'язку з необхідністю проведення
прилюдних торгів у межах процедури
виконавчого провадження, з метою
погашення заборгованості за рахунок
предмета застави.

Крім того, господарський суд вважає за
необхідне зазначити про те, що
відповідач (боржник за виконавчим
документом) вправі до дня продажу
предмета застави на прилюдних торгах
виконати вимогу за основним
зобов'язанням. Таке виконання є
підставою для припинення реалізації
предмета застави на прилюдних торгах.

Враховуючи, що примусове виконання у
даній справі полягає у зверненні
стягнення на предмет застави; законом
визначено порядок оцінки, торгів,
уцінки та розподілу виручених від
примусового продажу сум, господарський
суд приходить до висновку про те, що
постанова про стягнення виконавчого
збору винесена не правомірно та
підлягає скасуванню.

Аналогічна правова позиція викладена у
постановах ВГСУ від 25.12.12р. у справі №
34/67-54/237 та від 02.07.14р. у справі № 61/230-10.

Керуючись ст. 11 Закону України "Про
судоустрій", ст.ст. 1, 11, 17, 25, 28 Законом
України "Про виконавче провадження",
ст.ст. 86, 115, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного
товариства "Дніпропетровський завод з
ремонту та будівництва пасажирських
вагонів" на дії Відділу примусового
виконання рішення Державної
виконавчої служби України -
задовольнити у повному обсязі.

Визнати неправомірними дії Відділу
примусового виконання рішення
Державної виконавчої служби України
щодо стягнення виконавчого збору у
розмірі 5 156 909,66 грн. у виконавчому
провадженні ВП № 42614680.

Скасувати постанову про стягнення
виконавчого збору з Публічного
акціонерного товариства
"Дніпропетровський завод з ремонту та
будівництва пасажирських вагонів" у
розмірі 5 156 909,66 грн. у виконавчому
провадженні ВП № 42614680.

Суддя Н.Е. Петренко