ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.08.14р. Справа № 904/5821/14

Суддя Петренко І.В. , розглянувши
матеріали

за позовом прокурора міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, м.Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область

до публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК",
м.Донецьк в особі філії
"Дніпропетровське регіональне
управління публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Південкомбанк", м.Дніпропетровськ

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Господарського
процесуального кодексу України
визначає дії судді з підготовки справи
до розгляду, які полягають у здійсненні
певних заходів і процесуальних дій,
спрямованих на правильне і своєчасне
вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Позовна заява за вих.№71-2321-14 від 01.08.14р.
разом з доданими до неї документами
підлягає поверненню без розгляду на
підставі наступного:

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Прокурором, в порушення вимог ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України, не надано суду доказів
надіслання відповідачу в особі філії
"Дніпропетровське регіональне
управління публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Південкомбанк" копії позовної заяви та
доданих до неї документів листом з
описом вкладення, що підтверджується
актом від 06.08.14р. за №401/1.

Господарський суд зазначає, що п.6 ч.1
ст.63 Господарського процесуального
кодексу України, передбачає повернення
позовної заяви та доданих до неї
документів без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Наведена обставина є підставою для
повернення позивачу позовної заяви без
розгляду.

Додатково господарський суд звертає
увагу, що окрім листів з описами
вкладень необхідно долучати фіскальні
чеки, які є доказами надання послуг
поштового зв'язку.

При наступному поданні позовної заяви
до матеріалів долучити докази того, що
комунальне підприємство "Трамвай",
являється органом, уповноваженим
державою здійснювати відповідні
функції у спірних відносинах з
урахуванням роз'яснень викладених в
пункті 2 резолютивної частини рішення
Конституційного Суду України від
08.04.99р. за №3-рп/99 та надати докази того,
що філія "Дніпропетровське регіональне
управління публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Південкомбанк" є правонаступником
Дніпродзержинського регіонального
управління публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Південкомбанк" і має повноваження
представляти публічне акціонерне
товариство "Комерційний банк
"Південкомбанк" в господарському суді.

Звернути увагу на обов'язковість
засвідчення копій документів, які
надаються суду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток (на адресу прокуратури):
позовна заява з доданими до неї
документами.

Суддя І.В. Петренко