<TITLE>915/1106/14</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5037_1064992.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1064992">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="105">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Одеський апеляційний господарський суд">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5037">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="975">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="915/1106/14">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="05.08.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="19.08.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="3">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4069">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="A">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<META NAME="PREVCAUSENUM" CONTENT="915/1106/14">
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<META NAME="PREVRESCAUSEDATE" CONTENT="16.07.2014">
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<META NAME="PREVCOURTNAME" CONTENT="Господарський суд Миколаївської області">
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT" CONTENT="5016">
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT2013" CONTENT="915">
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Лисенко В.А.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME2" CONTENT="Мацюра П.Ф.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME3" CONTENT="Ліпчанська Н.В.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="Z">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="ТОВ &quot;РМ-Інвест&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="24930146">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="ТОВ &quot;РМ-Інвест&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Позивач 2">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="24930146">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="ТОВ &quot;Юг Картон&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="36880389">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.18.0.60">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="20.08.2014 12:11:36">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
vertical-align: super;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
border-color: black;
margin-bottom: 0 px;
margin-right: 10 px;
background-color: white;
table-layout: fixed;
margin-bottom: 10 px;
border-color: black;
border-style: solid;
border-top-width: 1 px;
border-bottom-width: 1 px;
border-left-width: 1 px;
border-right-width: 1 px;
padding-bottom: 1 px;
padding-right: 5 px;);
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
<P class="ps13"><FONT class="fs212"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs216"><IMG src="herb.gif" height=67 width=50></FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs116">ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs118">_____________________________________________________________________________________________</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs115">П О С Т А Н О В А</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs125">ІМЕНЕМ &nbsp;</FONT><FONT class="fs114">УКРАЇНИ</FONT></P>
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="49 %" class="tds7"><P class="ps11"><FONT class="fs123"> "19" серпня 2014 р.</FONT></P></TD><TD width="51 %" class="tds7"><P class="ps12"><FONT class="fs122"> Справа № 915/1106/14</FONT></P></TD></TR>
<P class="ps10"><FONT class="fs146">Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: &nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs145">Головуючого судді</FONT><FONT class="fs205">: Лисенко В.А.</FONT></P>
<P><FONT class="fs144">Суддів:</FONT><FONT class="fs204"> Мацюри П.Ф., Ліпчанської &nbsp;Н.В.</FONT></P>
<P><FONT class="fs207">(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням в.о. голови суду № 1822 від 06.08.2014 р.)</FONT></P>
<P><FONT class="fs143">При секретарі судового засідання:</FONT><FONT class="fs203"> Стеблиненко В.С.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs128">Представники сторін в судове засідання не з'явились. Про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином. &nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs142">Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу</FONT><FONT class="fs202"> &nbsp;Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-ІНВЕСТ"</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs141">на ухвалу </FONT><FONT class="fs201">господарського суду Миколаївської області від 16.07.2014р.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs140">по справі </FONT><FONT class="fs200">№ 915/1106/14</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs139">за позовом </FONT><FONT class="fs199">Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-ІНВЕСТ"</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs138">до </FONT><FONT class="fs198">Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ КАРТОН"</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs137">про</FONT><FONT class="fs197"> визнання відсутнім у постачальника права вимоги оплати за неякісний товар поставлений за видатковими накладними</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs196"> </FONT></P>
<P><FONT class="fs195"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs136">ВСТАНОВИЛА:</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs194">          У липні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "РМ-ІНВЕСТ" звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ КАРТОН" про визнання відсутнім у постачальника права вимоги оплати за неякісний товар поставлений за видатковими накладними № 2421 від 30.06.2013р., № 2952 від 01.08.2013р., № 3390 від 29.08.2013 року на загальну суму 181 433,53 грн.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs149">Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.07.2014р. </FONT><FONT class="fs193">(суддя Дубова Т.М.) у прийнятті позовної заяви відмовлено на підставі п. 1 ч.1 ст.62 ГПК України.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs192">Ухвала про відмову у прийнятті позовної заяви вмотивована тим, що дана заява не підлягає розгляду в рамках позовного провадження в господарських судах України.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs148">Не погодившись із зазначеною ухвалою, </FONT><FONT class="fs191">позивач звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви та прийняти нове рішення, яким направити справу 915/1106/14 &nbsp;про визнання відсутності права до господарського суду Миколаївської області для розгляду по суті.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs190">Обґрунтовуючи апеляційну скаргу апелянт посилається на те, що висновок місцевого суду про відсутність такого захисту права як визнання відсутності права порушує ч.2 ст.20 ГК України.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs189">          На думку апелянта, відмова суду у прийнятті позовної заяви позбавляє позивача можливості захисту своїх прав, передбаченої законодавством та порушує ст. 1 ГПК України.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs188">          Відзив на апеляційну скаргу до Одеського апеляційного господарського суду не надходив.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs187">          Представники &nbsp;сторін в судове засідання не з'явились, не скористались наданим їм ст. 22 ГПК України правом та повноважних представників в судове засідання не направили. Про час і місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином. </FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs186">При цьому, відповідно до п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" &nbsp;у випадку нез'явлення в засідання господарського &nbsp;суду представників &nbsp;обох &nbsp;сторін &nbsp;або &nbsp;однієї &nbsp;з &nbsp;них &nbsp;справа може бути розглянута без їх &nbsp;участі, &nbsp;якщо &nbsp;неявка &nbsp;таких &nbsp;представників &nbsp;не перешкоджає вирішенню спору.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs185">          Враховуючи обмеженість процесуального строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду першої інстанції, судова колегія дійшла висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважних представників сторін. </FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs184">Дослідивши матеріали та обставини справи на предмет надання їм попередньою судовою інстанцією належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм матеріального та процесуального права, згідно з вимогами ст. 101 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs183"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;          Відповідно до приписів ст.101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський &nbsp;суд &nbsp;за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський &nbsp;&nbsp;суд &nbsp;&nbsp;не &nbsp;&nbsp;&nbsp;зв'язаний &nbsp;&nbsp;&nbsp;доводами апеляційної &nbsp;&nbsp;&nbsp;скарги &nbsp;&nbsp;і &nbsp;&nbsp;перевіряє &nbsp;&nbsp;законність &nbsp;&nbsp;і обґрунтованість рішення місцевого господарського &nbsp;суду &nbsp;у &nbsp;повному обсязі.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs182">Частиною 3 ст. 22 Закону України „Про судоустрій України” передбачено, що місцеві господарські суди розглядають справи, які виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs181">Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs180">Відповідно до ч. 1 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs179">Таким чином, господарські суди вирішують спори у порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає статті 1 ГПК України, а правовідносини, щодо яких виник спір, носять господарський характер.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs178">Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України </FONT><FONT class="fs153">юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs177">Зокрема, конституційний принцип доступності правосуддя реалізується через приписи статті 1 Господарського процесуального Кодексу України згідно котрих підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs176">При цьому, має значення лише суб’єктивне уявлення особи про те, що її право чи інтерес потребує захисту. Лише в результаті розгляду спору виявляється чи доведене таке порушення і за відсутності порушення суд повинен &nbsp;відмовити у позові. Звертаючись до суду позивач у позовній заяві викладає предмет і підставу позову. Предмет позову це конкретна матеріально - правова вимога позивача до відповідача, а підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Вже після з’ясування фактичних обставин суд може зробити висновок щодо відповідності заявленої матеріально - правової вимоги способам захисту права і про порушення охоронюваного законом інтересу позивача. Якщо буде встановлено, що заявлені вимоги за своїм змістом не відповідають матеріально-правовим способам захисту права суд приймає рішення про відмову у позові. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs175">Правила щодо відмови у прийнятті позовної заяви встановлені ст. 62 ГПК України, згідно якої суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо: </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs174">1) заява не підлягає розгляду в господарських судах України; </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs173">2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору; </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs172">3) позов подано до підприємства, організації, які ліквідовано. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs171">Також, у пункті 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 зазначено, що питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, який має право відмовити у її прийнятті у випадках, передбачених статтею 62 ГПК. </FONT><FONT class="fs135">Перелік підстав відмови в прийнятті позовної заяви,</FONT><FONT class="fs170"> встановлений частиною першою цієї статті, </FONT><FONT class="fs134">є вичерпним. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs169">На підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо спір непідвідомчий господарському суду, зокрема, коли його вирішення законодавством України віднесено до </FONT><FONT class="fs152">компетенції іншого органу або заява взагалі не підлягає розглядові в судовому порядку</FONT><FONT class="fs168"> (наприклад, про визнання недійсним листа, накладної, акта експертизи тощо).</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs167">Як вбачається із позовної заяви, доданої до матеріалів апеляційної скарги, позовні вимоги ґрунтуються на положеннях ст. 678 ЦК України, яка визначає правові наслідки передання товару неналежної якості за договором купівлі-продажу. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs166">Враховуючи, що сторонами даного спору є юридичні особи, а спір між цими особами виник із господарських правовідносин, у господарського суду не було законних підстав для застосування пункту 1 частини 1 ст. 62 ГПК України, як підстави для відмови у прийнятті позовної заяви.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs165">Окрім того, на стадії порушення провадження у справі суд не має права з’ясовувати, чи відповідає заявлена позивачем матеріально – правова вимога способам захисту цивільних прав та інтересів, передбаченим ст. 16 ЦК України, оскільки це можливо зробити з дотриманням основних засад судочинства (ст. 129 Конституції України). </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs151">Дійшовши висновку, що предмет позову не відповідає встановленим законом або договором способам захисту прав, суд повинен відмовити у позові, а не у прийнятті позовної заяви.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs164">Відмовивши у прийнятті позовної заяви за відсутності для цього законних підстав, господарський суд першої інстанції фактично ухилився від здійснення правосуддя та обмежив позивача у здійсненні прав, передбачених ч. 3 ст. 8 Конституції України.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs163">Аналогічна правова позиція викладена у постанові Одеського апеляційного господарського суду від 24 березня 2009 року по справі № 18/4-237/1, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 03 вересня 2009 року.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs162">За таких обставин, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню як незаконна, а матеріали позовної заяви передачі до господарського суду Миколаївської області на розгляд зі стадії порушення провадження у справі.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs161"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs127">Керуючись ст.ст. 99, 101, 103 п.2, 104 п.4 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –</FONT></P>
<P><FONT class="fs160"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs159"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs120">П О С Т А Н О В И Л А :</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs158"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-ІНВЕСТ"</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs157">- задовольнити.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs156"> &nbsp;&nbsp;          Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16.07.2014р. по справі № 915/1106/14 - скасувати.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs155">           Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-ІНВЕСТ" передати на розгляд господарському суду Миколаївської області.</FONT></P>
<P class="ps0">Постанова в порядку ст.105 ГПК України набирає законної сили з дня ії прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.</P>
<P class="ps0">Повний текст постанови підписано 20.08.2014р.</P>
<P class="ps1"><FONT class="fs133"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs132">Головуючий суддя                                                             &nbsp;&nbsp;&nbsp;В.А. Лисенко</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs131">Суддя                                                                                 &nbsp;&nbsp;&nbsp;П.Ф. Мацюра</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs130">Суддя                                                                                 &nbsp;&nbsp;&nbsp;Н.В. Ліпчанська</FONT></P>
<P><FONT class="fs33"> </FONT></P>