ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2014 року Справа № 18/7210 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
Г.Жаботиної, В.Палія,розглянувши
матеріали касаційної скарги
Державного територіально-галузевого
об'єднання "Південо-Західна
залізниця"на постановувід
27.05.2014Рівненського апеляційного
господарського судуу справі№ 18/7210за
позовомДержавного
територіально-галузевого об'єднання
"Південо - Західна
залізниця"доПриватного підприємства
"Стожари" за участюХмельницького
прокурора з нагляду за додержанням
законів у транспортній
сферіпровиселення з приміщенняВ С Т А Н
О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга подається до Вищого
господарського суду України через
апеляційний господарській суд, який
прийняв оскаржуване рішення чи
постанову.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
скаргу надіслано інакше, ніж через
місцевий або апеляційний
господарський суд, що прийняв рішення
або постанову.

Оскільки касаційна скарга Державного
територіально-галузевого об'єднання
"Південо - Західна залізниця" надіслана
безпосередньо до Вищого
господарського суду України, то така
касаційна скарга на підставі п. 2 ч. 1 ст.
1113 Господарського процесуального
кодексу України не приймається до
розгляду і повертається скаржнику.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.1113 ГПК
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо вона підписана особою, яка
не має права її підписувати.

Із матеріалів скарги вбачається, що
касаційна скарга підписана
представником Державного
територіально-галузевого об'єднання
"Південо-Західна залізниця" - Т.Хімчак.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові
докази подаються до господарського
суду в оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

Додана до касаційної скарги копія
довіреності, якою Т.Хімчак
уповноважено представляти інтереси
Державного територіально-галузевого
об'єднання "Південо-Західна залізниця"
засвідчена Т.Хімчак, що є оформленням
копії довіреності у неналежний спосіб,
оскільки відповідно до п.5.27 "ДСТУ 4163-2003"
відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії.

Виходячи із тлумачення правового акту,
посвідчення копії довіреності
здійснює особа, уповноважена на такі
дії, однак особа, якій видається
довіреність не може бути уповноваженою
на засвідчення копій відповідної
довіреності.

Отже, додана до касаційної скарги копія
довіреності належним чином не
завірена, а тому касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

До того ж, згідно зі ст. 110
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання судовим рішенням
апеляційного господарського суду
законної сили.

Касаційна скарга на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 27.05.2014 подана
Державним територіально-галузевим
об'єднанням "Південо-Західна залізниця"
06.08.2014 (про що свідчить відтиск
календарного штемпеля відділення
поштового зв'язку на адресному боці
конверта, у якому надійшла касаційна
скарга), тобто з пропуском
встановленого процесуального строку
(перебіг двадцятиденного строку
закінчився в даному випадку 16.06.2014).

Клопотання про відновлення
пропущеного строку скаржником не
заявлене, у зв'язку з чим касаційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державного
територіально-галузевого об'єднання
"Південо - Західна залізниця" на
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 27.05.2014 у справі
№ 18/7210 повернути скаржнику без
розгляду.

Судді:
Є. Борденюк

Г. Жаботина

В. Палій