КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2014 р. Справа №910/8800/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів:
Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
«Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта»

на рішення господарського суду міста
Києва від 17.07.2014 року

по справі № 910/8800/14(суддя - Чинчин О.В.)

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Сладкая Жизнь»

до Відкритого акціонерного товариства
«Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта»

про відшкодування шкоди в розмірі 18 139
грн. 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 17.07.2014 року по справі №910/8800/14
в позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
вищезазначене рішення та прийняти
нове, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги та додані до неї документи,
Київський апеляційний господарський
суд дійшов висновку, що вона не може
бути прийнята до розгляду судом,
виходячи з наступного.

Стаття 94 ГПК України встановлює вимоги
до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України
встановлено, що до скарги, зокрема,
додаються докази надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Колегією суддів встановлено, що
апеляційна скарга не містить доказів
відправлення апеляційної скарги
товариства з обмеженою
відповідальністю «Сладкая Жизнь».

Крім того, відповідач просить суд
прийняти апеляційну скаргу без доказів
надсилання її позивачу, в зв'язку з тим,
що УДППЗ "Укрпошта" тимчасово
призупинила прийом та доставку
поштових відправлень до населених
пунктів Донецької області.

Київський апеляційний господарський
суду зазначає, що апелянт не
позбавлений права повідомити позивача
про подання апеляційної скарги
будь-якими іншими допустимими засобами
зв'язку (факс, телефон).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду та повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
надано доказів надсилання її копії
іншій стороні.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний
господарський суд вважає за необхідне
повернути без розгляду апеляційну
скаргу Відкритому акціонерному
товариству «Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта».

Поряд з цим, Київський апеляційний
господарський суд зазначає, що
повернення апеляційної скарги не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до апеляційного господарського суду в
загальному порядку після усунення
обставин, передбачених п. 2 ст. 97 ГПК
України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариствуа «Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
на рішення господарського суду міста
Києва від 17.07.2014 року у справі № 910/8800/14
повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №910/8800/14 повернути
до Господарського суду міста Києва.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна