overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.14р. Справа № 904/3645/14За заявою:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС"

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.14 р.

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ
КОНСТРУКЦІЙ №1"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС"

про стягнення 87 123,41 грн. боргу за договором поставки

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду
Дніпропетровської області надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду від 12.08.14р. у справі № 904/3645/14.
Подана заява мотивована погіршенням фінансового становища підприємства.

Згідно зі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 02.09.14р. о 11:00год.

Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А
(кабінет №3-311, старий № 25.)

До засідання надати:

Боржнику - докази обставин, на які є посилання у заяві.

Стягувачеві - відзив на заяву та документи на його обгрунтування.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Боржнику повідомити Стягувача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.14р. Справа № 904/5491/14

За позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САТА", м.
Дніпропетровськ

про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 10.09.2004р.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва
А.Ю.

Представники:

Прокурор: Ягольник Г.В. посв. № 016143 від 12.04.13р.

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Кіровського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "САТА" з позовом про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 10.09.2004р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлялись господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надали, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представників позивача та відповідача, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.09.14р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази направлення відповідачу листа від 18.02.2011р.;

Відповідачу: належним чином засвідчені копії правоустановчих документів
(оригінали для огляду); відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.14р. Справа № 18/5005/5510/2012

За заявою: Комунального підприємства
"Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради про відстрочку виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 28.08.12 р.

У справі:

За позовом Державного підприємства
"Виробниче об"єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.
Макарова", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства
"Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Біла О.М., дов. від 19.08.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 28.08.2012р.
(залишено без змін постановою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.03.2013р. та постановою Вищого господарського суду
України від 23.05.2013р.) позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС"
Дніпропетровської міської ради на користь Державного підприємства
"Виробниче об"єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" 28 768 275, 51 грн. основного боргу, 1 947 718, 22 грн. пені, 414 577,08 грн. 3% річних, 137 210,14 грн. інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 64 380,00 грн., в іншій частині позову відмовлено.

14.09.2012р. на виконання даного рішення видано наказ за №18/5005/5510/2012.

Ухвалою суду від 20.02.2014р. відстрочено виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 28.08.2012р. до 01.06.2014 року.

11.08.2014р. Комунальне підприємство
"Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради звернулось до суду із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 28.08.2012р. до 01.11.2014р. В обгрунтування поданої заяви посилається на скрутне фінансове становище.

Ухвалою від 14.08.14р. господарський суд
Дніпропетровської області прийняв заяву до розгляду.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що заява не може бути розглянута в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.08.2014р. о 14:00 год.

Позивачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 14.08.14р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ ПОСТАНОВИ
"22" серпня 2014 р. № 903/317/14-3
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2014р. у справі № 903/317/14
Постанова набрала законної сили 05.08.2014 р.

Стягувач: Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів (43010, м.Луцьк,
Київський майдан,4)

Боржник: Приватне підприємство "Луцьк
ВІТ Сервіс" (43000, Волинська область, с.Липини, вул.Вереснева, 155, )

Стягнути з приватного підприємства
"Луцьк ВІТ Сервіс" (43000, Волинська область, с.Липини, вул.Вереснева, 155, ) судовий збір за розгялд апеляційної скарги в розмірі 913,50 грн. отримувач коштів - УДКСУ у м.Луцьку
Волинської області, код отримувача 38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у
Волинської області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 03499885.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06.08.2015 р.

Суддя
В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.14р. Справа № 904/5621/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "РЕАКОМ", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ІМПЕРІЯ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 75 000,00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Годованець Є.О., дов. від 21.11.2013 року № 21-11/13

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з
Відповідача заборгованості в розмірі 75 000,00 грн. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору підряду від 06.09.2013 року № 25

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.09.2014 року о 11:30год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 31.07.2014 року до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.14р. Справа № 904/5645/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ
МЕРЕЖІ", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за постачання електричної енергії в розмірі 1 383 105,72 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача:не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за постачання електричної енергії в розмірі 1 383 105,72 грн., з яких: 1 361 601 грн. 54 коп. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 21 504 грн. 18 коп. - заборгованості за спожиту реактивну електричну енергію. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку
Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору про постачання електричної енергії №1 0004 000 від 01.12.2009 року.

Сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних доказів не надали.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.09.2014 року о 10:00год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 01.08.2014 року до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 серпня 2014 року
Справа № 912/2754/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Т. В.
Макаренко, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк"

до :Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 46265,28 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.09.2014 о 12:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 316.

4. Зобов'язати сторін у строк до 09.09.2014 надати господарському суду:

позивача: оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; довідку відповідного відділення Державної казначейської служби України про зарахування суми судового збору до Державного бюджету за платіжним дорученням №IHM91B0KGK від 1827,002 грн (доданого до позовної заяви) та не повернення платнику; докази відкриття поточних та карткового рахунків для надання кредитних лімітів за заявою про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і печатки від 06.07.2012; докази надання
Банком кредитного ліміту на суму 35000,00 грн на відповідний рахунок відповідача; обґрунтування позовних вимог в частині нарахування процентів за користування кредитом, пені та комісії щодо періоду їх нарахування із зазначенням такого періоду; докази часткового погашення заборгованості відповідачем за Угодою про банківське обслуговування від 06.07.2012; обґрунтування нарахування суми комісії у сумі 2371,17 грн з посиланням на
Умови та правила обслуговування кредитних лімітів на поточних рахунках корпоративних клієнтів та норми чинного законодавства; письмово зазначити адресу позивача для надсилання судової кореспонденції; докази часткового або повного розрахунку відповідача перед позивачем;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими пояснення або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; докази повного чи часткового погашення заборгованості перед позивачем.

5. Примірники ухвали надіслати позивачеві за адресами: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50; 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800; відповідачеві на адресу:
АДРЕСА_1.

Суддя
Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.08.14р. Справа № 904/6318/14

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства
"Підприємство Жовтоводської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у
Дніпропетровській області (№26)", м.
Жовті Води

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 111 053,29 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.09.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- докази отримання часткової оплати суми боргу;

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- контррозрахунок суми позову;

- правовстановлюючі документи

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.08.14р. Справа № 904/6290/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху
України, м. Бориспіль

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг

про стягнення 8 480,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулось до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з позовною заявою про стягнення матеріальної шкоди (збитків) в розмірі 8480грн.09коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що в розрахунок витрат за укладеними з відповідачем договорами на виконання послуг з перевезення пасажирів наземним транспортом № від 01.12.2008р., № від 30.04.2009р., № від 05.08.2010р., № від 08.09.2011р. та № від 10.09.202р. зайво включені витрати на паливо, що призвело до завищення вартості наданих послуг.

Відповідно до частини 3 статті 58
Господарського процесуального кодексу
України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства.

Положеннями статті 63 Господарського кодексу України передбачено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Державне підприємство обслуговування повітряного руху
України об'єднало вимоги за 5-ма договорами з перевезення пасажирів наземним транспортом, які по суті є окремими договорами і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.

Недодержання Позивачем вимог зазначених статей щодо змісту позовної заяви тягнуть за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Виходячи з викладеного, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України звернулось до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди (збтків) в розмірі 8480грн.09коп. і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: Позовна заява з додатками на 122 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №3729 від 13.08.2014р.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.14р. Справа № 904/3921/13

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальність "Полісервіс", м. Дніпропетровськ на дії
Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Авіас", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальність "Полісервіс", м.
Дніпропетровськ

про розірвання договору та стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Авіас", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність
"Полісервіс", м. Дніпропетровськ про розірвання договору та стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду від 22.07.2013 року позовні вимоги задоволено.

На виконання рішення господарського суд Дніпропетровської області від 22.07.2013 року видано наказ від 06.08.2013року.

20.08.2014 року до господарського суду надійшла скарга на дії
Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду в судовому засіданні, яке призначити на 08.09.14р. о 11:20год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева 1а (кабінет №3-401).

До засідання подати:

Амур-Нижньодніпровському відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції:

- відзив на скаргу та докази в обґрунтування відзиву

Стягувачу:

- відзив на скаргу та докази в обґрунтування відзиву.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк