ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2014 р.Справа № 916/243/14

За позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю „Снік Вуд Індастрі"

до відповідача: приватного
підприємства „Альфа Арабела"

про стягнення 78 597,31 грн.

В провадженні господарського суду
Одеської області знаходиться справа №
916/243/14 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю „Снік Вуд
Індастрі" (далі по тексту - ТОВ „Снік
Вуд Індастрі") до приватного
підприємства „Альфа Арабела" (далі по
тексту - ПП „Альфа Арабела") про
стягнення заборгованості в загальному
розмірі 78 597,31 грн., яка складається з
суми попередньої оплати вартості
непоставленого товару 63 482,23 грн.,
відсотків за користування чужими
грошовими коштами в сумі 10 037,01 грн. та
штрафу в сумі 5 078,57 грн. Позовні вимоги
обґрунтовані фактом невиконання
відповідачем прийнятих на себе
зобов'язань за договором поставки
товару № СН-16/11 від 24.06.2011р. щодо
передання у власність позивача товару,
вартість якого була передплачена
останнім.

Ухвалою від 26.03.2014р. господарським
судом Одеської області було призначено
по справі № 916/243/14 судову почеркознавчу
експертизу, проведення якої було
доручено Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз. На
виконання названої ухвали, 01.04.2014р.
матеріали даної справи були направлені
на адресу вказаної експертної
установи.

15.04.2014р. до господарського суду
Одеської області надійшло клопотання
судового експерта Хлєбнікової Н.А. про
надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення судової
почеркознавчої експертизи,
призначеної згідно з ухвалою
господарського суду Одеської області
від 26.03.2014р. по справі № 916/243/14, а саме
вільних зразків підписів ОСОБА_2 в
оригіналах документів різного
характеру за 2009-2010 роки (зразки мають
бути достовірно виконані самим ОСОБА_2).
Крім того, експерт просив суд уточнити:
чи можливо прийняти для порівняльного
дослідження у якості зразків підписи
ОСОБА_2, які розміщені у документах
матеріалів справи № 916/243/14 та в інших
направлених до інституту документах;
точне місце розміщення досліджуваних
підписів (із зазначенням відповідних
граф) у товарно-транспортних накладних
серії ААБ № 006878 та № 006877. Також судовий
експерт просив суд вирішити питання
про оплату вартості судової
експертизи.

У зв'язку з вищевикладеним та із
врахуванням п. 11 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
„Про деякі питання практики
призначення судової експертизи" № 4
від 23.03.2012р. (з наступними змінами та
доповненнями) господарським судом було
витребувано від Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз матеріали справи № 916/243/14 для
розгляду у судовому засіданні
клопотання судового експерта
Хлєбнікової Н.А. про надання
матеріалів, необхідних для проведення
експертизи. Крім того, відповідно до п.
4.11 Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
від 08.10.1998р. за № 53/5 (з наступними
змінами та доповненнями), суд просив
продовжити строк надання додаткових
документів, необхідних для проведення
судової експертизи.

У зв'язку із надходженням матеріалів
справи до суду, ухвалою від 16.06.2014р.
провадження у даній справі було
поновлено для розгляду в судовому
засіданні клопотання судового
експерта.

В судовому засіданні, яке відбулось
27.06.2014р., господарським судом було
розглянуто клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів та вручено директору ПП
„Альфа Арабела" оригінал рахунку на
оплату вартості призначеної по даній
справі судової експертизи, із
роз'ясненням необхідності його
термінової оплати. За результатами
проведення вказаного судового
засідання господарським судом було
постановлено ухвалу від 27.06.2014р. про
направлення матеріалів справи до
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз для
проведення експертного дослідження.

Проте, 22.07.2014р. до суду надійшло
повідомлення Оденського
науково-дослідного інституту судових
експертиз про неможливість проведення
експертного дослідження, призначеного
згідно з ухвалою суду від 26.03.2014р., через
невнесення плати за проведення
експертного дослідження та
несвоєчасне повернення матеріалів
справи до інституту.

В свою чергу, 06.08.2014р. відповідачем було
надано суду примірник квитанції АТ
„Райффайзен Банк Аваль" № N10X453439 від
01.07.2014р., з якої вбачається внесення
плати за проведення судової експертизи
відповідно до виставленого Одеським
науково-дослідним інститутом судових
експертиз рахунку, що спростовує
твердження останнього про невнесення
плати за проведення призначеної згідно
з ухвалою суду від 26.03.2014р. експертизи.
Крім того, експертною установою було
залишено поза увагою прохання суду про
продовження строку надання додаткових
документів, необхідних для проведення
судової експертизи.

У зв'язку з викладеним, приймаючи до
уваги необхідність виконання ухвали
суду від 26.03.2014р., суд вважає за
необхідне повернути матеріали даної
справи до Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз для
виконання призначеної по даній справі
судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Матеріали справи № 916/243/14
направити до Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз для забезпечення виконання
ухвали суду від 26.03.2014р. про призначення
по даній справі судової почеркознавчої
експертизи.

Суддя
С.П. Желєзна