ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.
справа № 3/139

За скаргою публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
на постанову про перевірку виконавчого
провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит»

до малого приватного підприємства
«Фенікс», м. Чернівці

про стягнення 4 108 334,89 грн.
заборгованості

Суддя О.В. Гончарук

Представники учасників виконавчого
провадження - не викликались.

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського
суду Чернівецької області від 09.03.2010
задоволено позов відкритого
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до малого
приватного підприємства «Фенікс» про
стягнення 4108334,89 грн. заборгованості та
стягнуто з МПП «Фенікс» на користь ВАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» 4108334,89 грн.
заборгованості (3430 000,00 грн. основного
боргу, 254433,91 грн. процентів за
користування кредитними коштами, 307371,54
грн. пені за прострочення сплати
кредиту та 116529,44 грн. пені за
прострочення сплати процентів) 25500 грн.
державного мита та 236 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Зазначене рішення господарського суду
залишено без змін постановою
Львівського апеляційного
господарського суду від 17.09.2012.

На виконання рішення від 09.03.2010,
господарським судом видано наказ про
примусове виконання рішення від 02.10.2012.

Постановою Вищого господарського суду
України від 12.02.2013 постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 17.09.2012 та
рішення господарського суду
Чернівецької області від 09.03.2010
залишено без змін.

19 листопада 2013 року стягувач звертався
до господарського суду Чернівецької
області з скаргою на дії органу ДВС в
якій просив суд визнати неправомірними
дії головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Чернівецькій
області Саінчука Є.В. щодо визначення
вартості нежитлових приміщень №20
загальною площею 59,50 кв.м., квартири №21
загальною площею 92,40 кв.м, квартири №22
загальною площею 90,90 кв.м та паркінгів
для автомобілів №39,40,41,42,43,
розташованих за адресою: м. Чернівці,
вул. Салтикова-Щедріна, №18 та
зобов'язати його в межах виконавчого
провадження провести повторну оцінку
даних об'єктів.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 26.12.2014
вищезазначену скаргу відхилено.

24 червня 2014 року стягувач звернувся до
господарського суду зі скаргою на
постанову про перевірку виконавчого
провадження, в якій просить скасувати
постанову від 29.05.2014 начальника відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Чернівецькій області
Дворського В.В. про перевірку
виконавчого провадження; визнати
неправомірними (незаконними) дії
головного державного виконавця ВПВР
Управління ДВС ГУЮ у Чернівецькій
області Саінчука Є.В. щодо відмови у
винесенні постанови про відкладення
виконавчих дій з метою непроведення
прилюдних торгів 26.05.2014; визнати
неправомірними (незаконними) дії
головного державного виконавця ВПВР
Управління ДВС ГУЮ у Чернівецькій
області Саінчука Є.В. щодо
непризначення рецензування звіту про
оцінку майна; визнати неправомірними
(незаконними) дії головного державного
виконавця ВПВР Управління ДВС ГУЮ у
Чернівецькій області Саінчука Є.В. щодо
визнання вартості нежитлових
приміщень №20 загальною площею 59,50 кв.
м., квартири №? 21 загальною площею 92,40
кв. м., квартири №22 загальною площею 90,90
кв. м. та паркінгів для автомобілів №39,
40, 41, 42, 43 розташованих за адресою: м.
Чернівці, вул. Салтикова - Щедріна, №18
та зобов'язати його в межах виконавчого
провадження провести повторну оцінку
даних об'єктів.

Ухвалою від 24.06.2014 на підставі п.п. 3.16.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№18, відкладено вирішення питання про
прийняття скарги публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» на дії державного
виконавця щодо визначення вартості
нерухомого майна у справі №3/139 до
повернення матеріалів даної справи до
господарського суду Чернівецької
області.

Станом на 11.08.2014 підстави, які слугували
причинною відкладення вирішення
питання про прийняття скарги, відсутні,
а тому суд, ознайомившись зі скаргою на
дії органу ДВС (вх. №967 від 24.06.2014),
встановив наступне.

Стягувач у своїй скарзі просить
скасувати постанову від 29.05.2014
начальника відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Чернівецькій області Дворського В.В.
про перевірку виконавчого провадження;
визнати неправомірними (незаконними)
дії головного державного виконавця
ВПВР Управління ДВС ГУЮ у Чернівецькій
області Саінчука Є.В. щодо відмови у
винесенні постанови про відкладення
виконавчих дій з метою не проведення
прилюдних торгів 26.05.2014 року; визнати
неправомірними (незаконними) дії
головного державного виконавця ВПВР
Управління ДВС ГУЮ у Чернівецькій
області Саінчука Є.В. щодо
непризначення рецензування звіту про
оцінку майна; визнати неправомірними
(незаконними) дії головного державного
виконавця ВПВР Управління ДВС ГУЮ у
Чернівецькій області Саінчука Є.В. щодо
визнання вартості нежитлових
приміщень №20 загальною площею 59,50 кв.
м., квартири №? 21 загальною площею 92,40
кв. м., квартири №22 загальною площею 90,90
кв. м. та паркінгів для автомобілів №39,
40, 41, 42, 43 розташованих за адресою: м.
Чернівці, вул. Салтикова - Щедріна, №18
та зобов'язати його в межах виконавчого
провадження провести повторну оцінку
даних об'єктів.

У відповідності до вимог частини
першої статті 1212 Господарського
процесуального кодексу України, скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Судом встановлено, що вимоги скарги
про: 1) скасування постанови від 29.05.2014
начальника відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Чернівецькій області Дворського В.В.
про перевірку виконавчого провадження;
2) визнання неправомірними
(незаконними) дій головного державного
виконавця ВПВР Управління ДВС ГУЮ у
Чернівецькій області Саінчука Є.В. щодо
відмови у винесенні постанови про
відкладення виконавчих дій з метою не
проведення прилюдних торгів 26.05.2014
року, підлягають прийняттю до розгляду
у судовому засіданні за участю
представників учасників виконавчого
провадження.

В п.п. 9.7. постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012,
№9 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»
зазначено, що встановлений у частині
першій статті 121 2 ГПК десятиденний
строк для подання скарги є
процесуальним і тому відповідно до
вимог статті 53 ГПК може бути
відновлений за наявності поважних
причин його пропуску та на підставі
заяви скаржника, яка подається
одночасно зі скаргою або викладається
в останній у вигляді клопотання.
Скарга, пропущений строк подання якої
не відновлений, залишається без
розгляду, про що з посиланням на статті
53 і 1212 ГПК судом без виклику сторін
виноситься ухвала.

При цьому у вирішенні питання про
відновлення пропущеного строку
подання скарги на бездіяльність органу
Державної виконавчої служби у вигляді
невжиття заходів з примусового
виконання судового рішення, поданої
більш як через десять днів після
закінчення визначеного законом строку
здійснення виконавчого провадження,
господарський суд має, як правило,
виходити з неможливості такого
відновлення.

Суд звертає увагу стягувача на те, що у
вимозі скарги про визнання
неправомірними (незаконними) дій
головного державного виконавця ВПВР
Управління ДВС ГУЮ у Чернівецькій
області Саінчука Є.В., щодо визнання
вартості нежитлових приміщень №20
загальною площею 59,50 кв.м., квартири №21
загальною площею 92,40 кв. м., квартири №22
загальною площею 90, 90 кв.м. та паркінгів
для автомобілів №39, 40, 41, 42, 43,
розташованих за адресою: м. Чернівці,
вул. Салтикова-Щедріна, №18 та
зобов'язання його в межах виконавчого
провадження провести повторну оцінку
даних об'єктів, стягувач не зазначає
дати такої оцінки.

Враховуючи, що господарським судом
Чернівецької області в межах даної
справи аналогічна вимога вже
розглядалась (т. 11 а.с. 53-55), то
встановлений частиною першою статті 1212
Господарського процесуального кодексу
України строк для оскарження таких дій
чи бездіяльності органів ДВС, виходячи
з матеріалів зазначеної скарги,
завершився ще в листопаді 2013 року.

Відтак, строк для оскарження
зазначених дій органу ДВС стягувачем
пропущено, а заяви в межах даної скарги
(вх. №967 від 24.06.2014) про його відновлення,
не подано, що є самостійною підставою
для залишення скарги в цій частині без
розгляду.

Одночасно й вимога скарги про визнання
неправомірними (незаконними) дій
головного державного виконавця ВПВР
Управління ДВС ГУЮ у Чернівецькій
області Саінчука Є.В., щодо
непризначення рецензування звіту про
оцінку майна, залишається в межах даної
скарги без розгляду, оскільки вже
прийнята судом до розгляду в межах
скарги за вх. №966 від 24.06.2014, і
призначена до розгляду у судовому
засіданні на 02.09.2014.

За таких обставин, скарга публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» на постанову про
перевірку виконавчого провадження) у
справі №3/139 в частині розгляду окремих
вимог скарги про: 1) скасування
постанови від 29.05.2014 начальника відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Чернівецькій області
Дворського В.В. про перевірку
виконавчого провадження; 2) визнання
неправомірними (незаконними) дій
головного державного виконавця ВПВР
Управління ДВС ГУЮ у Чернівецькій
області Саінчука Є.В. щодо відмови у
винесенні постанови про відкладення
виконавчих дій з метою непроведення
прилюдних торгів 26.05.2014, підлягають
прийняттю до розгляду у судовому
засіданні за участю представників
учасників виконавчого провадження, а в
іншій частині залишається без
розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 53, 86, 1212 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняття до розгляду скаргу
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» на постанову
про перевірку виконавчого провадження
у справі №3/139 в частині розгляду вимог
скарги про: 1) скасування постанови від
29.05.2014 начальника відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Чернівецькій області Дворського В.В.
про перевірку виконавчого провадження;
2) визнання неправомірними
(незаконними) дій головного державного
виконавця ВПВР Управління ДВС ГУЮ у
Чернівецькій області Саінчука Є.В. щодо
відмови у винесенні постанови про
відкладення виконавчих дій з метою
непроведення прилюдних торгів 26.05.2014
року.

2. Призначити судове засідання щодо
прийнятої до розгляду скарги
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» на постанову
про перевірку виконавчого провадження
у справі №3/139 на 10:30 « 02» вересня 2014
року.

3. Зобов'язати орган ДВС, в строк до
02.09.2014, надати суду відзив на скаргу та
забезпечити явку свого представника у
судове засідання 02.09.2014.

4. Скаргу публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
на постанову про перевірку виконавчого
провадження у справі №3/139 в іншій
частині, залишити без розгляду.

5. Копії даної ухвали надіслати
учасникам виконавчого провадження.

Суддя
О.В. Гончарук