м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
За позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 ДоКомунального підприємства
"Київблагоустрій"Проусунення перешкод
у здійсненні господарської діяльності
Суддя О.М. Спичак
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Куценко О.В. - дов. №
043-25 від 09.01.2014 року;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до Господарського суду міста
Києва з позовом до Комунального
підприємства «Київблагоустрій» про
усунення перешкод у здійсненні
господарської діяльності
Ухвалою суду від 26.06.2014 року було
порушено провадження у справі та
призначено її розгляд на 28.07.2014 року.
У судовому засіданні 28.07.2014 року
представник позивача заявив усне
клопотання оголошення перерви по
справі для надання додаткових
Представник відповідача проти
задоволення клопотання представника
позивача про оголошення перерви по
справі не заперечував.
Клопотання представника позивача про
оголошення перерви по справі судом
розглянуто та задоволено.
Відповідно до частини 3 статті 77
Господарського процесуального кодексу
України, у судовому засіданні 28.07.2014
року судом оголошено перерву по справі
Представник позивача в судове
засідання 18.08.2014 року не з'явився, проте
до канцелярії суду подав заяву про
заміну неналежного відповідача -
Комунальне підприємство
«Київблагоустрій» на належного
відповідача - Департамент міського
благоустрою та збереження природного
середовища виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
м. Київ, Шевченківський район, вул.
якій виклав аналогічні позовні вимоги,
уточнивши відповідача.
Представник позивача, обґрунтовуючи
заяву про заміну неналежного
відповідача зазначає, що Комунальне
підприємство «Київблагоустрій» не
вчиняє дій, спрямованих на вчинення
перешкод у здійсненні господарської
діяльності. Разом з цим, приписи про
демонтаж тимчасових споруд позивача
винесені Головним управлінням
контролю за благоустроєм міста Києва,
яке відповідно до рішення Київської
міської ради від 15.03.2012 № 198/7535 "Про
діяльність виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)"
перейменовано на Департамент міського
благоустрою та збереження природного
середовища виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації).
Представник відповідача у судовому
засіданні 18.08.2014 року надав усні
пояснення, відповідно до яких проти
заяви представника позивача про заміну
неналежного відповідача не
Відповідно до ч. 3 ст. 24 Господарського
процесуального кодексу України
Господарський суд, встановивши до
прийняття рішення, що позов подано не
до тієї особи, яка повинна відповідати
за позовом, може за згодою позивача, не
припиняючи провадження у справі,
допустити заміну первісного
відповідача належним відповідачем.
Про залучення іншого відповідача чи
заміну неналежного відповідача
виноситься ухвала, і розгляд справи
Розглянувши матеріали справи та надані
документи, суд вважає за доцільне
задовольнити клопотання представника
позивача та замінити первісного
відповідача Комунальне підприємство
«Київблагоустрій» належним
відповідачем - Департаментом міського
благоустрою та збереження природного
середовища виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
м. Київ, Шевченківський район, вул.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора. Якщо господарський суд при
прийнятті позовної заяви, вчиненні дій
по підготовці справи до розгляду або
під час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 3 даної статті встановлено, що
питання про допущення або залучення
третіх осіб до участі у справі
вирішується господарським судом, який
виносить з цього приводу ухвалу.

Суд вважає за необхідне з власної
ініціативи залучити до участі у справі
третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача Комунальне
підприємство «Київблагоустрій» (03680, м.
Київ, вул. Дегтярівська, 31, корпус 2; ).

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представника позивача, залученням до
участі у справі третьої особи, яка не
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору на стороні відповідача, заміною
неналежного відповідача, суд вважає за
доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста
Києва, ?

У Х В А Л И В:

1. Замінити первісного відповідача
Комунальне підприємство
«Київблагоустрій» належним
відповідачем - Департаментом міського
благоустрою та збереження природного
середовища виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) (01032,
м. Київ, Шевченківський район, вул.
Саксаганського, 143, ).

2. Залучити до участі у справі третьою
особою, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача Комунальне підприємство
«Київблагоустрій» (03680, м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31, корпус 2; ).

3. Розгляд справи № 910/12478/14 відкласти на
15.09.2014 року о 12:30.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір,
відсутні справа зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та рішення цих органів з такого
спору;

- довідку з органів статистики про
включення відповідача в Єдиний
державний реєстр підприємств та
організацій України станом на день
розгляду справи.

5. Зобов'язати позивача надіслати на
адресу Департаменту міського
благоустрою та збереження природного
середовища виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)
позовну заяву з доданими до неї
документами, докази направлення
позовної заяви надати суду для
долучення до матеріалів справи

6. Зобов'язати відповідача надати
відзив на позовну заяву у порядку,
передбаченому ст. 59 ГПК України, з
поясненнями по суті заявлених вимог та
докази якими вони обґрунтовуються,
докази його надіслання позивачу.

7. Учасникам процесу направити в судове
засідання представників, надавши їм
довіреності оформлені у відповідності
до ст. 28 Господарського процесуального
кодексу України.

8. Судове засідання відбудеться у
приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя
Спичак О.М.