ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2014 року Справа № 15/5005/4730/2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії:

головуючого:Кузьменка
М.В.,суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ц-Л Україна"на
постановуДніпропетровського
апеляційного господарського суду
від17.10.2013у справі № 15/5005/4730/2012за
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Ц-Л
Україна"доПриватного
науково-виробничого підприємства
"Криоліт"простягнення 82 964, 60 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 13.12.2013 касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ц-Л Україна"
повернуто на підставі п. 1 ст. 1113 ГПК
України, у зв'язку з тим, що до скарги не
додано документів на підтвердження
повноважень особи, що подала касаційну
скаргу від імені товариства.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 06.03.2014 Товариству з
обмеженою відповідальністю "Ц-Л
Україна" відмовлено у задоволенні
клопотання про відновлення строку на
подання касаційної скарги, а касаційну
скаргу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України повернуто скаржнику з доданими
до неї документами.

Не погоджуючись з постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 17.10.2013,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ц-Л Україна" повторно
подало касаційну скаргу.

Відповідно до ст. 107 ГПК України
сторони, прокурор, треті особи, особи,
які не брали участі у справі, але щодо
яких суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право подати
касаційну скаргу на: 1) рішення
місцевого господарського суду після їх
перегляду в апеляційному порядку та
постанови апеляційного господарського
суду, ухвалені за результатами
апеляційного розгляду; 2) ухвали
місцевого господарського суду,
зазначені в частині першій статті 106
цього Кодексу, після їх перегляду в
апеляційному порядку та постанови
апеляційного господарського суду,
ухвалені за результатами апеляційного
розгляду.

Суд касаційної інстанції
постановляє ухвалу про повернення
касаційної скарги у випадках, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
вона подана прокурором, органом
державної влади, органом місцевого
самоврядування після спливу одного
року з моменту набрання оскаржуваним
судовим рішенням законної сили (ч. 2 ст.
110 ГПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Про повернення касаційної скарги
виноситься ухвала (ч. 2 ст. 111-3 ГПК
України).

У п. 5 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
ХІІ-1 Господарського процесуального
кодексу України" від 24.10.2011 № 11
зазначено, що коли касаційну скаргу
подано повторно після повернення
первісної касаційної скарги на
підставі пункту 5 частини першої статті
1113 ГПК, якщо клопотання про відновлення
строку подання касаційної скарги було
відхилено, то відповідна обставина
виключає перегляд судових рішень у
касаційному порядку.

В таких випадках Вищий господарський
суд України відмовляє у прийнятті
касаційної скарги і виносить з цього
приводу відповідну ухвалу з посиланням
на статті 107, 11113 ГПК.

З огляду на те, що Товариством з
обмеженою відповідальністю "Ц-Л
Україна" касаційну скаргу на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 17.10.2013 подано
повторно після повернення попередньої
касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1
ст. 111-3 ГПК України у зв'язку з
відхиленням клопотання про
відновлення строку подання касаційної
скарги, то зазначена обставина
виключає перегляд оскаржуваної
постанови у касаційному порядку і є
підставою для відмови в прийнятті
повторно поданої касаційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ц-Л Україна".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" у випадках, установлених
пунктом 1 частини першої цієї статті,
судовий збір повертається в розмірі
переплаченої суми; в інших випадках,
установлених частиною першою цієї
статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового
збору здійснюється в порядку,
встановленому центральним органом
виконавчої влади із забезпечення
реалізації державної фінансової
політики (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір").

У п. 5.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" від 21.02.2013 № 7
зазначено, що питання про повернення
сплаченої суми судового збору
вирішується господарським судом за
результатами розгляду відповідних
матеріалів, у тому числі й за
відсутності заяви (клопотання) сторони
чи іншого учасника судового процесу
про повернення суми судового збору. Про
таке повернення зазначається, зокрема
в ухвалі, якою здійснюється відмова у
прийнятті або повернення заяви
(скарги), за подання якої сплачується
судовий збір.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ц-Л Україна" до
касаційної скарги додано платіжне
доручення № 260003790 від 19.06.2014, яким
сплачено 860, 25 грн. судового збору за
подання касаційної скарги на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 17.10.2013.

Враховуючи викладене, з огляду на
відмову в прийнятті повторно поданої
касаційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ц-Л
Україна", колегія суддів дійшла
висновку щодо наявності правових
підстав для повернення сплаченої суми
судового збору у розмірі 860, 25 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, 107 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 7
Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Ц-Л Україна" у
прийнятті касаційної скарги на
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
17.10.2013 у справі № 15/5005/4730/2012.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Ц-Л Україна" з
державного бюджету судовий збір,
сплачений платіжним дорученням № 260003790
від 19.06.2013 в сумі 860, 25 грн.

Оригінал платіжного доручення №
260003790 від 19.06.2013 повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю "Ц-Л
Україна".

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.