overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 8/6 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Куровського
С.В.розглянувши касаційну скаргуТОВ
"Літа Холдинг" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Тихончук
Лесі Хотіївнина постанову та ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 року господарського суду Рівненської області від 22.01.2014 рокуу справі господарського суду № 8/6 Рівненської областіза заявою ДПІ у місті Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській областідо ТОВ "Літа
Холдинг"про визнання банкрутомліквідаторТихончук
Л.Х.визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити ТОВ "Літа Холдинг" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Тихончук Лесі Хотіївни строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Літа Холдинг" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Тихончук Лесі
Хотіївни до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 26.08.2014 року о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 917/1656/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 рокуу справі за позовомДержавного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Гребінківське будівельно-монтажне експлуатаційне управління"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4третя особа:Регіональне відділення фонду державного майна України по
Полтавській областіпрозобов`язання звільнити самовільно зайняту площу в будівлі залізничного вокзалуВ С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 20.08.2014 року об 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 910/4387/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "АХА Страхування"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 рокуу справі за позовомСтрахового товариства з додатковою відповідальністю
"Гарантія"доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування"простягнення коштівВ С Т А
Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 20.08.2014 року об 11:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 923/71/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Ходаківської І.П.розглянувши матеріали касаційної скаргиХерсонської міської ради на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.06.2014у справігосподарського суду
Херсонської областіза позовомХерсонської міської радидотовариства з обмеженою відповідальністю
"Югнефтетранс"провизнання договору оренди поновленим

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п.2. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно платіжного доручення №1108 від 14.07.2014 сплачено судовий збір у розмірі 852 грн. 60 коп. В графі призначення платежу вказано: судовий збір за касаційну скаргу на постанову від 25.07.2014 №923/337/14, однак процесуальні документи за вказаними датою та номером у матеріалах справи №923/71/14 господарського суду Херсонської області відсутні.

Скаржник в касаційній скарзі просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 зі справи №923/71/14 господарського суду Херсонської області. Відтак, зазначене платіжне доручення не може бути прийняте в якості доказу сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга
Херсонської міської ради на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом
України і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 110, 111, 1111, п. 4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Херсонської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 у справі № 923/71/14 повернути скаржнику.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 5024/1169/2012

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.
(доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства
"АГРОДІЯ", м. Вільнянськ Запорізької області,

на рішення господарського суду
Херсонської області від 25.09.2012

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2013

зі справи № 5024/1169/2012

за позовом прокурора Бериславського району Херсонської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна
України в Херсонській області, м.
Херсон,

до: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ", м. Херсон,

2. відкритого акціонерного товариства
"Бериславський елеватор", м.
Берислав Херсонської області,

про визнання права державної власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 16.06.2014 касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 3 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

02.07.2014 (згідно з поштовою відміткою на конверті) приватне підприємство
"АГРОДІЯ" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 01.07.2014 б/н на рішення господарського суду
Херсонської області від 25.09.2012 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2013 зі справи № 5024/1169/2012 разом з клопотанням про поновлення строку її подання.

Беручи до уваги те, що приватне підприємство "АГРОДІЯ" не було учасником судового процесу у судах попередніх інстанцій, про оскаржувані судові рішення дізналося з листа від 05.05.2014 та вперше звернулося до суду із касаційною скаргою 12.05.2014, невідкладно усунуло недоліки, допущені при первісному зверненні із касаційною скаргою та з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити приватному підприємству
"АГРОДІЯ" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду
Херсонської області від 25.09.2012 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2013 зі справи № 5024/1169/2012.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "АГРОДІЯ" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 серпня 2014 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий
В. Селіваненко

Суддя
Б. Львов

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 926/125/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Барицької Т.Л., Демидової
А.М.,перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на рішення та постанову
Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2014 Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.2014у справі№ 926/125/14 Господарського суду Чернівецької області за позовомОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія
"Реал ТБ"провизнання недійсним статуту товариства в новій редакції

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_4 строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 03 вересня 2014 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Т. Барицька

А. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 916/3134/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського
А.Г.

суддів: Кравчука Г.А.,
Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 02.07.2014 року

у справі № 916/3134/13 господарського суду

Одеської області

за позовом Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного

прокурора в інтересах держави в особі

Одеської обласної державної адміністрації та

Одеського обласного управління водних ресурсів

до 1.
Білгород-Дністровської районної державної

адміністрації

2. Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1

про визнання недійсним договору оренди водного

об'єкту, визнання протиправним розпорядження,

звільнення водного об'єкту -

Встановив:

Касаційна скарга Заступника прокурора Одеської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу
Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеської апеляційного господарського суду від 02.07.2014 року у справі № 916/3134/13 господарського суду
Одеської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 серпня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 904/921/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех
Інжинірінг" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 рокуу справі за позовомУкраїнсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех Інжинірінг" доТовариства з обмеженою відповідальністю Фірма
"Сана"простягнення коштівВ С Т А Н О В И
В:

Касаційна скарга
Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех
Інжинірінг" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 20.08.2014 року об 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 904/8330/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Ходаківської І.П.перевіривши матеріали касаційної скаргиприватного підприємства "Торговельний комплекс
"Димитровський"на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 у справігосподарського суду
Дніпропетровської областіза позовомДніпродзержинської міської ради доприватного підприємства
"Торговельний комплекс
"Димитровський"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачатовариство з обмеженою відповідальністю
"Землеустрій"простягнення 73 161, 40 грнвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Торговельний комплекс "Димитровський" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 у справі
№904/8330/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20.08.2014 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

І.П.
Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 904/8423/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 рокуу справі за позовомУправління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області доПублічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" простягнення коштівВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 року подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку та відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Процесуальний строк на подання касаційної скарги відновити.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 20.08.2014 року об 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 5019/2785/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 рокуу справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Дулокомерс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Рекорд"простягнення коштівВ С Т А Н О В
И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дулокомерс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 20.08.2014 року об 11:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 911/5/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.
(доповідач)

розглянувши клопотання приватного підприємства "АГРОН", с. Товстолуг
Тернопільської області,

під час касаційного провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "АГРОН", с. Товстолуг
Тернопільської області,

на рішення господарського суду
Київської області від 25.02.2014

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014

у справі № 911/5/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС", м. Київ,

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП", с. Мархалівка Київської області,

2. приватного підприємства "АГРОН", с.
Товстолуг Тернопільської області,

про стягнення 29 711,10грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.07.2014 касаційну скаргу приватного підприємства "АГРОН" прийнято до провадження, її розгляд призначено на 12.08.2014.

08.08.2014 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання приватного підприємства "АГРОН" про участь представника зазначеного підприємства у судовому засіданні 12.08.2014 в режимі відеоконференції.

У клопотанні вказано найменування найближчого суду, до якого може прибути представник скаржника - господарський суд Тернопільської області.

Розпорядженням В.о. секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 11.08.2014
№ 05-05/1149 змінено склад суду для розгляду касаційної скарги приватного підприємства "АГРОН", а саме, для розгляду даної касаційної скарги сформовано колегію суддів у складі:
Селіваненко В.П. (головуючий), Львов Б.Ю.,
Палій В.В. (доповідач).

Відповідно до статті 741 господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

У клопотанні приватного підприємства
"АГРОН" не зазначено обґрунтування причин необхідності в проведенні судового засідання у режимі відеоконференції; не зазначено обставин, що перешкоджають заявникові брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 86, 741, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання приватного підприємства "АГРОН" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий
В. Селіваненко

Суддя
Б Львов

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадженя

11 серпня 2014 року Справа № 910/24553/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Демидової А.М.,

суддів
Воліка І.М.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Кредит-Рейтинг"на рішеннягосподарського суду міста
Києва від 04.03.2014 р.та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 р. у справі№ 910/24553/13 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
Девелоперська компанія "Профіт
Груп"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Кредит-Рейтинг"пророзірвання договоруВизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кредит-Рейтинг" на рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2014р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 р. у справі № 910/24553/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.09.2014 р. об 11 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн.
№331 (зал №11).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

А.С. Ємельянов