ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2014 р.Справа № 916/3046/13Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Мацюри П.Ф., Ліпчанської Н.В.

(Склад колегії змінено на підставі
розпорядження в.о. голови суду № 443 від
04.08.2014р.)

При секретарі судового засідання:
Стеблиненко В.С.

За участю представників сторін:

від ТОВ «Яхт-клуб «Одеса-2009» -
Бобровник Д.О., за довіреністю № 212-2/20
від 27.01.2014р.;

від ОСОБА_2 - ОСОБА_3, договір № б/н, від
10.05.2014р.;

від Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
- ОСОБА_4, за довіреністю № 02-13/1049 від
07.08.2014р.

Представники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове
засідання не з'явились. Про час, дату та
місце його проведення повідомлені
належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарського суду
Одеської області від 16.12.2013 року

по справі № 916/3046/13

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Яхт-клуб «Одеса-2009»

2) ОСОБА_5

3) ОСОБА_6

4) Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції

про визнання недійсним рішення та
скасування реєстраційних записів

Відповідно до ст.ст.44, 811 ГПК України
здійснювалась фіксація судового
процесу технічними засобами.

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
господарського суду Одеської області з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Яхт-клуб Одеса-2009»,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
в якому з урахуванням уточнених
позовних вимог просив визнати
недійсними рішення загальних зборів
учасників «Яхт-клуб «Одеса-2009», що
зафіксовані в протоколах №№ 26, 26/1, 26/2
від 27.09.2012р.; а також скасувати
реєстраційні дії запис 17 за № 1 003846 від 03.10.2012 року, запис 18 за № 1 003846 від 03.10.2012 року.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач послався на те, що був
порушений порядок призначення та
проведення загальних зборів, ОСОБА_2 не
повідомлявся про проведення вказаних
зборів, чим порушені приписи Закону
України «Про господарські товариства».

Рішенням господарського суду Одеської
області від 16.12.2013р. (суддя Меденцев П.А.)
у задоволенні позовних вимог в частині
визнання недійсним рішення загальних
зборів учасників «Яхт-клуб «Одеса-2009»,
що зафіксовані в протоколі № 26/1 від
27.09.2012р., визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників ТОВ
«Яхт-клуб Одеса-2009», що зафіксовані в
протоколі № 26/2 від 27.09.2012р. відмовлено у
повному обсязі. В частині позовних
вимог щодо визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників ТОВ
«Яхт-клуб «Одеса-2009», що зафіксовані в
протоколі № 26 від 27.09.2012р. та скасування
реєстраційних дій запис 17 за № 1 003846 від 03.10.2012 року, запис 18 за № 1 003846 від 03.10.2012 року - провадження у
справі - припинено.

Суд першої інстанції дійшов висновку
про те, що позовні вимоги в частині
визнання недійсним рішення загальних
зборів учасників ТОВ «Яхт-клуб
«Одеса-2009», які зафіксовані в протоколі
№ 26 від 27.09.2012 року та скасування
реєстраційних дій за № 1 003846 від
03.10.2012 року та № 1 003846 від 03.10.2012
року підлягають припиненню на підставі
п. 2 ст. 80 ГПК України, оскільки є рішення
господарського суду, який в межах своїх
компетенції вирішив господарський
спір між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав.

Оскільки визнання рішення загальних
зборів учасників ТОВ «Яхт-клуб
«Одеса-2009», які зафіксовані в протоколі
№26/1 та 26/2 від 27.09.2012 року, є похідними
від вимог про визнання рішення
загальних зборів учасників ТОВ
«Яхт-клуб «Одеса-2009», які зафіксовані в
протоколі № 26, суд першої інстанції
дійшов висновку що права ОСОБА_2 не
порушені та відмовив у задоволенні
вимог в цій частині.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просив постановити нове
рішення по справі, яким визнати
недійсним та незаконним протокол
позачергових зборів учасників ТОВ
«Яхт-клуб «Одеса-2009» за № 26/2 від 27.09.2012
про роз'яснення.

В апеляційній скарзі сторона
посилається на те, що протокол № 26/2
суперечить нормам трудового
законодавства та порушує корпоративні
права позивача.

У скарзі апелянт наполягає на тому, що
на момент скликання загальних зборів
учасників директором підприємства був
ОСОБА_2, його як директора ніхто про
збори засновників не повідомляв, на
зборах він був відсутній.

У відзиві на апеляційну скаргу
ТОВ «Яхт клуб «Одеса-2009» просить
залишити рішення суду першої інстанції
без змін, а апеляційну скаргу без
задоволення.

Представники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове
засідання призначене на 19 серпня 2014
року не з'явились, про час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Судова колегія вважає за можливе
розглянути справу за відсутністю
зазначених сторін, оскільки їх неявка
не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення
представників ТОВ «Яхт-клуб «Одеса-2009»,
ОСОБА_2 та Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши наявні матеріали справи на
предмет їх юридичної оцінки
господарським судом Одеської області,
проаналізувавши застосування норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів дійшла наступників
висновків.

Відповідно до приписів ст.101
ГПК України у процесі перегляду справи
апеляційний господарський суд за
наявними у справі і додатково поданими
доказами повторно розглядає справу.
Апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
і перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Як вбачається із матеріалів справи,
27.09.2012 року відбулися загальні збори
ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009», оформлені
протоколом № 26 від 27.09.2012 р., на яких
були присутні ОСОБА_5 (який володіє
частиною статутного капіталу
товариства у розмірі 50% ) та ОСОБА_7, який
діяв на підставі довіреності від 27.02.2012
р. та представляв інтереси ОСОБА_6
(володіє часткою у статутному капіталі
товариства, що дорівнює 50%). Крім того,
на збори запрошені ОСОБА_8 та ОСОБА_9.
Разом на загальних зборах присутні
учасники, які у сукупності володіють 100%
голосів. Вказаний протокол посвідчений
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_10,
про що в реєстрі вчинений записи за
№1709, 1710.

ОСОБА_2 було подано позовну заяву до ТОВ
«Яхт-Клуб «Одеса-2009», щодо визнання
недійсним рішення загальних зборів
учасників Товариства, що зафіксовані в
Протоколі №26, 26/1, 26/2 та скасування
державної реєстрації дії запис 17 за № 1
003846 від 03.10.2012 року, запис 18 за № 1
003846 від 03.10.2012 року.

Однак судом першої інстанції було
встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_2
щодо визнання рішення загальних зборів
учасників ТОВ «Яхт-Клуб «Одеса-2009», які
зафіксовані в протоколі № 26 від 27.09.2012
року та скасування реєстраційних дій
за № 1 003846 від 03.10.2012 року та № 1 003846 від 03.10.2012 року вже
розглядалась у господарському суді, а
саме: рішенням господарського суду
Одеської області від 04 грудня 2012 року у
справі № 5017/2917/2012 було відмовлено у
задоволенні позову ОСОБА_2 щодо
визнання рішення загальних зборів
учасників ТОВ «Яхт-Клуб «Одеса-2009», які
зафіксовані в протоколі №26 від 27.09.2012
року та скасування реєстраційних дій
за № 1 003846 від 03.10.2012 року та № 1 003846 від 03.10.2012 року.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 30 травня 2013
року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена
без задоволення, а рішення
господарського суду Одеської області
від 04.12.2012р. залишено судовою колегією
без змін.

Тобто, на час розгляду справи вже
існувало судове рішення яким в межах
своєї компетенції вирішено
господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд припиняє
провадження у справі якщо є рішення
господарською суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішив
господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Враховуючи вищевикладене, судова
колегія погоджується з висновком
першої інстанції відносно припинення
провадження у справі № 916/3046/13 в частині
визнання рішення загальних зборів
учасників ТОВ «Яхт-клуб «Одеса-2009», які
зафіксовані в протоколі № 26 від 27.09.2012
року та скасування реєстраційних дій
за № 1 003846 від 03.10.2012 року та № 1 003846 від 03.10.2012 року на підставі п. 2
ст. 80 ГПК України, оскільки є рішення
господарського суду, який в межах своїх
компетенції вирішив господарський
спір між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав.

Рішенням загальних зборів учасників
ТОВ „Яхт-клуб „Одеса-2009" оформлених
Протоколом №26/1, було підтверджено
правомочність прийняття рішення про
внесення змін до установчих документів
Товариства.

Рішенням загальних зборів учасників
ТОВ „Яхт-клуб „Одеса-2009" оформлених
Протоколом №26/2, було роз'яснено друге
питання порядку денного протоколу №26
від 27.09.2012 року, стосовно звільнення
ОСОБА_2 у зв'язку з ліквідацією посади
директора, та зазначено, що останній
вважається усуненим від виконання
обов'язків директора товариства на
підставі рішення загальних зборів
учасників товариства оформлених
протоколом №23 від 26 квітня 2012 року за ч.
3 ст. 99 ЦК України, до винесення рішення
по кримінальній справі №9.

Вирішуючи питання щодо правомірності
прийнятих рішень, судова колегія
звертає увагу на таке.

Відповідно до пункту 31 постанови
пленуму Верховного суду України №13
від 24.10.2008 р. №13 "Про практику розгляду
судами корпоративних спорів" особа, яка
придбала частку в статутному капіталі
ТОВ здійснює права і виконує обов'язки
учасника товариства з моменту набуття
права власності на частку у статутному
фонді.

Як встановлено постановою Одеського
апеляційного господарського суду від
17 травня 2012 року у справі №26/17- 5202-2011 на
підставі договорів купівлі - продажу
від 08.11.2004р. та рішення загальних
зборів, оформлених протоколом №11 від
28.10.2008р. ОСОБА_2 є власником
корпоративних прав ТОВ "Яхтклуб
"Одеса-2009" у розмірі 30 %.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду під час розгляду однієї справи не
доводяться знову при вирішенні інших
спорів, в яких беруть участь ті самі
сторони.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Таким чином, судовою колегією
встановлено, що станом на час прийняття
оспорюваних рішень загальних зборів
ОСОБА_2 був власником корпоративних
прав ТОВ „Яхт-клуб Одеса-2009" незважаючи
на відсутність відповідних записів у
Єдиному державному реєстрі.

Статтею 59 Закону України "Про
господарські товариства" встановлена
компетенція загальних зборів
учасників товариства з обмеженою
відповідальністю .

До компетенції зборів
товариства з обмеженою
відповідальністю крім питань,
зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и -
й" статті 41 цього Закону, належить:

а) встановлення розміру, форми і
порядку внесення учасниками
додаткових вкладів;

б) вирішення питання про
придбання товариством частки
учасника;

в) виключення учасника з
товариства;

г) визначення форм контролю
за діяльністю виконавчого органу,
створення та визначення
повноважень відповідних контрольних
органів.

Таким чином, до компетенції зборів
товариства не відноситься вирішення
питань підтвердження правомочності
прийнятих раніше рішень та їх
роз'яснення.

Крім того, статтею ст. 61 вказаного
Закону зазначено, що про проведення
загальних зборів ТОВ учасники
повідомляються передбаченим статутом
способом з зазначеного часу місця
проведення зборів та порядку денного.
Повідомлення повинно бути зроблено не
менш як за 30 днів до скликання
загальних зборів.

Доказів сповіщення ОСОБА_2 як
власника 30 % корпоративних прав про
проведення загальних зборів, що
відбулись 27.09.2012 року з повідомленням
порядку денного судової колегії не
наведено.

Відповідно до пункту 21 постанови
Пленуму Верховного суду України №13
від 24.10. 2008 р. №13 "Про практику розгляду
судами корпоративних спорів" рішення
загальних зборів господарського
товариства можуть бути визнаними
недійсними в судовому порядку у
випадку недотримання процедури їх
скликання, встановленої статтями 43, 61
Закону про господарські товариства.

Права учасника (акціонера) товариства
можуть бути визнані порушеними
внаслідок недотримання вимог закону
про скликання і проведення загальних
зборів, якщо він не зміг взяти участь у
загальних зборах, належним чином
підготуватися до розгляду питань
порядку денного, зареєструватися для
участі у загальних зборах тощо.

При вирішенні спорів про визнання
недійсними рішень загальних зборів
господарського товариства з підстав
недопущення до участі в них акціонерів
(учасників) товариства судам необхідно
з'ясувати, чи могла їх відсутність (або
наявність) істотно вплинути на
прийняття рішення, яке оскаржується.

Судова колегія вважає, що прийнятими
рішеннями, оформленими протоколами №
26/1 та 26/2 порушені права заявника,
оскільки вирішення цих питань
стосується саме ОСОБА_2 особисто.

Так, роз'яснення що останній вважається
усуненим від виконання обов'язків
директора товариства на підставі
рішення загальних зборів учасників
товариства оформлених протоколом № 23
від 26 квітня 2012 року за ч. 3 ст. 99 ЦК
України, до винесення рішення по
кримінальній справі № 9
суперечить тим обставинам, що станом на
час прийняття рішення, оформленого
протоколом № 26/2 кримінальну справу
відносно ОСОБА_2 закрито на підставі
постанови від 02.02.2012 року.

Оскільки зазначені рішення товариства
прийняти з порушенням норм діючого
законодавства, а суд першої інстанції
не звернув увагу на таке, рішення суду
першої інстанції прийнято з порушенням
норм матеріального права, та повинно
бути у цієї частині скасованим.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
судова колегія дійшла висновку про
необхідність часткового задоволення
апеляційної скарги та про прийняття
нового рішення, яким частково
задовольнити позовні вимоги в частині
визнання недійсним рішення загальних
зборів учасників ТОВ „Яхт-клуб
Одеса-2009", що зафіксовані в протоколі №
26/1 від 27.09.2012р., рішення загальних
зборів учасників ТОВ „Яхт-клуб
Одеса-2009", що зафіксовані в протоколі №
26/2 від 27.09.2012р.

В частині позовних вимог щодо визнання
недійсним рішення загальних зборів
учасників ТОВ „Яхт-клуб Одеса-2009", що
зафіксовані в протоколі № 26 від 27.09.2012р.
та скасування реєстраційних дій запис
17 за № 1 003846 від 03.10.2012 року, запис
18 за № 1 55 107 0022 003846 від 03.10.2012 року -
рішення суду першої інстанції
залишається без змін, оскільки
провадження у справі підлягає
припиненню.

Керуючись ст.99, 101, 103 п.2, 104 п.4, 105
Господарського процесуального кодексу
України, судова колегія -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - частково
задовольнити.

Рішення господарського суду Одеської
області від 16.12.2013 року по справі №
916/3046/13- частково скасувати в частині
відмови у позові з прийняттям нового
рішення, яким визнати недійсним
рішення загальних зборів учасників ТОВ
„Яхт-клуб Одеса-2009", що зафіксовані в
протоколі № 26/1 від 27.09.2012р., рішення
загальних зборів учасників ТОВ
„Яхт-клуб Одеса-2009", що зафіксовані в
протоколі № 26/2 від 27.09.2012р.

В решті судове рішення залишити без
змін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України
набирає законної сили з дня її
прийняття та може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано
20.08.2014р.

Головуючий суддя
В.А.Лисенко

Суддя
П.Ф. Мацюра

Суддя
Н.В. Ліпчанська