ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

14.08.2014
Справа № 5013/144/12

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Т.В. Макаренко,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву в.о. прокурора м.
Олександрії від 22.07.2014 про поновлення
строку пред'явлення його до виконання у
справі № 5013/144/12

за позовом: прокурора м. Олександрії
Кіровоградської області в інтересах
держави в особі управління
приватизації, оренди майна та землі
Олександрійської міської ради

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди,
примусове виселення з приміщення,
повернення приміщення та стягнення
4417,02 грн,

представники учасників судового
процесу участі в судовому засіданні не
брали;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 22.03.2012 у
справі №5013/144/12 позов задоволено та
розірвано договір оренди нежитлового
приміщення № 74 від 18.09.2009, вирішено
виселити з нежитлового приміщення,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2,
загальною площею 203,92 кв. м, та
зобов'язано повернути це приміщення
управлінню приватизації, оренди майна
та землі Олександрійської міської
ради; стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь
управління приватизації, оренди майна
та землі Олександрійської міської ради
заборгованість з орендної плати в
розмірі 4417,02 грн; стягнуто з ФОП ОСОБА_1
у доход Державного бюджету судовий
збір у розмірі 1073 грн. та 1609,50 грн., а
всього 2682,50 грн.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
14.06.2012 вказане рішення залишено без
змін.

25.06.2012 на виконання рішення
господарського суду Кіровоградської
області від 22.03.2012 та постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 14.06.2012 у справі
№ 5013/144/12 видано відповідні накази.

До господарського суду надійшла заява
в.о. прокурора м. Олександрії від 22.07.2014
про видачу дубліката наказу та про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення його до виконання. В своїй
заяві прокурор просить суд, зокрема,
визнати поважною причину пропуску
строку пред'явлення до примусового
виконання судового наказу № 5013/144/12 від
25.06.2012 про стягнення з ФОП ОСОБА_1
заборгованості з орендної плати в сумі
4417,02 грн; поновити строк пред'явлення до
примусового виконання судовий наказ №
5013/144/12 від 25.06.2012 про стягнення з ФОП
ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати
в сумі 4417,02 грн.

Заява мотивована тим, що наказ
господарського суду від 25.06.2012 № 5013/144/12
було направлено управлінням
приватизації, оренди майна та землі
Олександрійської міської ради до
Кіровського відділу Державної
виконавчої служби Кіровоградського
МУЮ відповідно до супровідного листа №
813/06 від 02.07.2012. Під час перевірки
прокуратурою виконання рішення суду в
даній справі (листи 30.01.2014 № 02-474 вих. 14
та № 02-589 вих.14 від 04.02.2014) стягувачем -
управлінням приватизації, оренди майна
та землі Олександрійської міської ради
повідомлено, що на даний час вказане
судове рішення не виконано, постанова
про відкриття виконавчого провадження
та оригінал судового наказу на їх
адресу від ВДВС не надходив. Також, на
запит прокурора від 24.02.2014 № 02-995 вих.14
органи ДВС надали інформацію про те, що
в період з 02.07.2012 по 11.08.2014 виконавчий
лист №5013/144/12 від 25.06.2012 про стягнення з
ФОП ОСОБА_1 заборгованість з орендної
плати в сумі 4417,02 грн до відділу ДВС не
надходив. З огляду на вказані факти,
прокурор вважає, що наказ
господарського суду № 5013/144/12 від 25.06.2012
є втраченим.

Ухвалою від 28.07.2014 розгляд вказаної
заяви призначено до розгляду в
засіданні на 14.08.2014.

13.08.2014 прокурором до господарського
суду подані додаткові обґрунтування до
заяви про поновлення строку для
пред'явлення наказу до виконання.

Відповідачем (боржником) без
повідомлення та доведення наявності
поважних причин не виконані вимоги
ухвали господарського суду від 28.07.2014.
Разом з тим, господарський суд вважає
ФОП ОСОБА_1 таким, що належним чином
повідомлений про час та місце
проведення судового засідання
враховуючи приписи постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" та вимоги частини
першої статті 64 Господарського
процесуального кодексу України.

Кіровський відділ Державної
виконавчої служби Кіровоградського
МУЮ у своїх письмових поясненнях № 37304/5
від 01.08.2014 вказує на те, що перевіркою
книг обліку та єдиного державного
реєстру виконавчих проваджень за
період з 02.07.2012 по 11.08.2014 було
встановлено, що виконавчий лист
№5013/144/12 від 25.06.2012 про стягнення з ФОП
ОСОБА_1 на користь управління
приватизації, оренди майна та землі
Олександрійської міської ради
заборгованості з орендної плати в сумі
4417,02 грн до Кіровський відділ ДВС на
виконання не надходив.

Прокурор м. Олександрії
Кіровоградської області у додатковому
обґрунтуванні причин пропуску строку
пред'явлення наказу господарського
суду до виконання зазначив, що причиною
пропуску стало наступне. Стягувачем
було додержано строків пред'явлення
судового наказу до примусового
виконання Кіровському ВДВС
Кіровоградського МУЮ (копія листа №
813/06 від 02.07.2012). Доказом направлення є
копія фіскального чека "УКРПОШТИ" № 7955
від 02.07.2012. Вказані дії та не надсилання
органами ДВС копії постанови про
відкриття виконавчого провадження чи
про повернення виконавчого документа,
стягувачем було розцінено, як
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання рішення у даній
справі та вчинення державним
виконавцем відповідних дій. Тільки під
час перевірки прокурором належного
виконання наказу господарського суду
щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь
управління приватизації, оренди майна
та землі Олександрійської міської ради
заборгованість з орендної плати в сумі
4417,02 грн., було виявлено втрату наказу
господарського суду №5013/144/12 від 25.06.2012
під час направлення виконавчого
документа від стягувача до органу ДВС.
Разом з тим, наказ господарського суду
№5013/144/12 від 25.06.2012 відповідно до норм
ст. 22 Закону України "Про виконавче
провадження" дійсний до виконання
протягом року з наступного дня після
набрання рішенням законної сили. Як
вказано у самому наказі суду, рішення у
даній справі набрало законної сили
14.06.2012, а отже строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання
закінчився 14.06.2013 з причин його втрати
підчас пред'явлення до примусового
виконання.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України та ст. 115 Господарського
процесуального кодексу України, судові
рішення ухвалюються судами іменем
України і є обов'язковими до виконання
на всій території України, і
виконуються у порядку, встановленому
Законом України "Про виконавче
провадження".

Виконання рішення господарського суду
є завершальною і важливою стадією
господарського процесу, яка має на меті
реальний захист та відновлення
порушених прав.

Враховуючи зазначені вище норми та
обставини справи, положення ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України, частиною першою якої
встановлена можливість відновлення
процесуальних строків, ст. 119
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд за
відсутності заперечень відповідача
(боржника) визнає причину пропуску
строку для пред'явлення наказу
господарського суду від 25.06.2012 №5013/144/12
поважними та вважає за можливе
відновити зазначений строк.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 119 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л
И В:

Заяву в.о. прокурора м. Олександрії
Кіровоградської області про
поновлення строку пред'явлення наказу
до виконання задовольнити.

Відновити пропущений строк для
пред'явлення наказу господарського
суду Кіровоградської області від 25.06.2012
№5013/144/12 про стягнення з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
управління приватизації, оренди майна
та землі Олександрійської міської ради
заборгованість з орендної плати в
розмірі 4417,02 грн.

Належним чином засвідчені примірники
ухвали направити до прокуратури
м.Олександрії Кіровоградської області
на адресу: 28000, м. Олександрія, вул.
Чижекського, 1а; управлінню
приватизації, оренди майна та землі
Олександрійської міської ради за
адресою: 28000, Кіровоградська область, м.
Олександрія, просп. Леніна, 59; ФОП
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1; прокуратурі
Кіровоградської області за адресою:
25006, м. Кіровоград, вул. В.Пермська, 4.

Ухвала набирає законної сили з дати її
винесення і може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в порядку ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Т. В. Макаренко