РІШЕННЯ

"30" липня 2014 р.Справа № 921/642/14-г/5

Господарський суд Тернопільської
області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ",
вул.Воровського, 32, кв. 2, м. Київ, 01054;
поштова адреса: вул. В. Хвойки 18/14, оф. 241,
м.Київ, 04080

до відповідача Шумської міської ради
Тернопільської області, вул.
Українська, 59, м.Шумськ, Шумського
району, Тернопільської області, 47100

За участю представників від:

Позивача: Ємчук Р. П. - представник
(довіреність б/н від 15.04.2014р.);

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні
представнику позивача роз'яснено
належні йому права та обов'язки,
передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ"
звернулося в господарський суд
Тернопільської області з позовом про
стягнення з Шумської міської ради - 7338
грн. 42 коп., з яких: 4680 грн. 00 коп.
основний борг, 334 грн. 96 коп. інфляційні
нарахування, 1961 грн. 75 коп. - 15% річних за
несвоєчасне виконання грошового
зобов'язання, 361грн. 71 коп. пеня.

В обґрунтування позовних вимог та
згідно пояснень уповноваженого
представника в судовому засіданні,
позивач посилається на неналежне
виконання відповідачем умов,
укладеного між ними договору №7730 від
12.05.2011р. в частині оплати вартості
наданих послуг, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі 4680грн.00коп., на
яку, за несвоєчасно проведені
розрахунки нараховані інфляційні, 15%
річних та пеня, які просить стягнути з
відповідача в судовому порядку.

Відповідач відзиву на позов не
надав, його уповноважений представник
в судове засідання не з'явився, хоча про
час та місце розгляду спору був
повідомлений належним чином
(повідомлення про вручення поштового
відправлення - ухвал суду від 24.06.2014р.,
від 16.07.2014р.знаходиться в матеріалах
справи).

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК
України, справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.

Технічна фіксація (звукозапис)
судового процесу у відповідності до ст.
81-1 ГПК України не здійснювалась за
відсутності відповідного клопотання
представника позивача.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарським судом
встановлено наступне:

12 травня 2011р. між сторонами у
справі укладено договір №7730 (далі -
договір), за умовами п.1.1 якого,
Виконавець за завданням Замовника
зобов'язується надати послуги з
розробки інформаційних матеріалів
(стаття-презентація), їх графічного
оформлення та редагування, а також з
публікації вказаних інформаційних
матеріалів (стаття-презентація) на
порталі www.meriaonline.com.ua українською,
російською, німецькою та англійською
мовами.

Відповідно до п.п.2.1, 2.2. договору
вартість послуг складає 4680грн.00коп.з
ПДВ. із строком оплати до 31.08.2011року.

Пунктом 2.3.договору сторони
погодили, що виконання грошових
зобов'язань здійснюється у наступній
черговості: 1)пеня; 2) проценти та
інфляційні витрати відповідно до
ст.625ЦК України; 3) заборгованість за
надані згідно умов цього договору
послуги; 4)інші платежі.

Згідно п.3.6 -3.8 договору Виконавець
зобов"язався опублікувати
інформаційні матеріали
(стаття-презентація) на порталі
www.meriaonline.com.ua протягом 60 календарних
днів з моменту укладення даного
договору, а також зобов"язався письмово
повідомити Замовника про публікацію
зазначених інформаційних матеріалів
(стаття-презентація) на вказаному
порталі, а Замовник зобов"язався
протягом 4 днів з моменту отримання
повідомлення про публікацію
інформаційних матеріалів
(стаття-презентація) на зазначеному
вище порталі надіслати корегування до
інформаційних матеріалів Виконавцю, в
іншому випадку інформаційні матеріали
( стаття-презентація) вважатимуться
прийн7ятими, а зобов"язання Виконавця
вважатимуться прийнятими.

Згідно п. 5.1. даний договір діє
протягом 1 року з моменту його
укладення.

Відповідно до ст.ст. 901, 903
Цивільного кодексу України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором. Якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Оскільки сторони у договорі
обумовили строк оплати відповідачем -
Замовником вартості наданих послуг, то
згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу
України зобов'язання підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526
Цивільного кодексу України та ст.ст.173,
193 Господарського кодексу України в
силу зобов'язання одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання, або одностороння зміна
його умов не допускається. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання
нею зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Відповідно до статті 202 Господарського
кодексу України, статті 599 Цивільного
кодексу України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Як слідує із матеріалів справи,
позивач свої зобов'язання по договору
виконав належним чином, а саме надав
відповідачу послуги із розроблення та
публікації презентації, в якій описана
основна інформація про м.Шумськ та його
інвестиційні можливості на порталі
www.meriaonline.com.ua 30.05.2011р., про, що письмово
повідомив відповідача листом №467 від
20.07.2011р.(копія якого з доказами
відправлення та отримання
відповідачем знаходиться в матеріалах
справи).

Позивач стверджує, що відповідач
свої зобов'язання щодо оплати наданих
позивачем згідно Договору №7730 від
12.05.2011р. послуг не виконав і незважаючи
на направлену на його адресу вимогу
(повідомлення №676 від 16.08.2012р.) оплатити
вартість виконаних послуг, станом на
день заявлення позову за відповідачем
рахується борг в сумі 4680грн.00коп.

Відповідач на день розгляду
справи будь-яких доказів, які б
свідчили про оплату отриманих від
позивача послуг суду не надав, а тому
згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід
вважати, що за ним рахується
заборгованість в сумі 4680грн.00коп.

Враховуючи, що згідно ст.526, ст.530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк,
відповідачем дані строки порушені, в
зв'язку з чим він повинен нести
відповідальність, передбачену умовами
договору (п.4.1.) у вигляді сплати пені, що
за період з 01.09.2011р. по 29.02.2012р. згідно
розрахунку позивача становить
361грн.71коп.

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення від
простроченої суми, що за період з
01.09.2011р. по 30.04.2014р. становить 334грн.96коп.,
а також п'ятнадцять процентів річних
від простроченої суми за період з
01.09.2011р. по 16.06.2014р., які передбачені п.4.2
договору та становлять 1961грн.75коп.

При таких обставинах та
відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 625, 901,
903 Цивільного кодексу України,
ст.ст.173,193 Господарського кодексу
України та ст.ст.33,34 ГПК України позов
підлягає задоволенню як обґрунтовано
заявлений і по суті не оспорений
відповідачем.

Судовий збір, згідно ст. 49 ГПК
України, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК
України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Шумської міської ради
Тернопільської області, вул.
Українська, 59 ,м.Шумськ, Шумського
району, Тернопільської області, (), на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ
МЕДІЯ", вул.Воровського, 32, кв. 2, м. Київ,
() - 4680грн. 00коп.-
основного боргу, 334грн. 96 коп.-
інфляційних нарахувань, 1961 грн. 75 коп. -
15% за несвоєчасне виконання грошового
зобов'язання, 361грн. 71 коп. - пені,
1827грн.00коп. в повернення витрат по
сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням
суду законної сили.

Повне рішення складено "04" серпня 2014р.

Суддя
Г.З.Андрушків