ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2014 р.
Справа№ 914/1459/14

Суддя господарського суду
Львівської області Долінська О.З. . при
секретарі Тераз М.В.розглянувши

заяви: Корпорація
«Енергоресурс-інвест», м.
Львівпро:розстрочку виконання рішення
господарського суду Львівської
області выд 21.05.2014 р.у справі№914/1459/14За
позовом: Товариства з обмежено
відповідальністю «Перший трубний
завод», м. Київдо
відповідача:Корпорації
«Енергоресурс-інвест», м. Львівпро:
стягнення 218 420,74 грн.,

За участю представників сторін

Від позивача (стягувача): Церковний Є.В.
- дов. від 07.04.2014 р.,

Від відповідача (заявника): Чорна Н.В. -
дов. від 12.06.2014 р. №185

Учасникам судового процесу роз'яснено
права та обов'язки передбачені ст.ст. 20,
22 ГПК України. Заяв про відвід судді не
подавалось. Клопотань про технічну
фіксацію судового процесу не
поступало.

Рішенням господарського суду
Львівської області від 21.05.2014 у справі
№ 914/1459/14 (суддя Кітаєва С.Б.), позов
Товариства з обмежено
відповідальністю «Перший трубний
завод» до Корпорації
«Енергоресурс-інвест» про стягнення 218
420,74 грн. задоволено повністю, яким
постановлено стягнути з Товариства з
обмежено відповідальністю «Перший
трубний завод» на користь Корпорація
«Енергоресурс-інвест» 218 420,74 грн.
основного боргу, 4368, 41 - державного мита.

На виконання рішення господарського
суду Львівської області від 21.05.2014 року,
06.06.2014 року господарським судом
львівської області було видано наказ
про примусове виконання вказаного
рішення.

Рішення господарського суду
Львівської області в апеляційному
порядку сторонами не оскаржувалось.

31.07.2014 року на розгляд господарського
суду Львівської області поступила
заява про розстрочення виконання
рішення господарського суду
Львівської області від 21.05.2014 року у
справі № 914/1459/14 таким чином:

- часткове погашення
заборгованості в сумі 18 565,76 грн. -
серпень 2014р.;

- часткове погашення
заборгованості в сумі 18 565,76
грн.-вересень 2014р.;

- часткове погашення
заборгованості в сумі 18 565,76 грн.
-жовтень 2014р.;

- часткове погашення
заборгованості в сумі 18 565,76
грн.-листопад 2014р.;

- часткове погашення
заборгованості в сумі 18 565,76 грн.
-грудень 2014 р.;

- часткове погашення
заборгованості в сумі 18 565,76 грн. -
січень 2015 р.;

- часткове погашення
заборгованості в сумі 18 565,76 грн. - лютий
2015 р.;

- часткове погашення
заборгованості в сумі 18 565,76
грн.-березень 2015р.;

- часткове погашення
заборгованості в сумі 18 565,76 грн. -
квітень 2015 р.;

- часткове погашення
заборгованості в сумі 18 565,76 грн.
-травень 2014 р.;

- часткове погашення
заборгованості в сумі 18 565,76 грн.
-червень 2014 р.;

- часткове погашення
заборгованості в сумі 18 565,76 грн. -
липень 2014 р.;

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду Львівської
області №514 від 01.08.2014 року, у зв'язку із
відпусткою судді Кітаєвої С.Б.
матеріали справи № 914/1459/14 передано
судді Долінській О.З. для розгляду
заяви від 31.07.2014 року (№3817/14 від 31.07.2014
року) про розстрочення виконання
рішення господарського суду
Львівської області.

З метою дослідження всіх обставин на
які покликається заявник та
встановлення підставності
розстрочення виконання рішення
господарського суду Львівської
області від 21.05.2014року у справі №
914/1459/14, ухвалою господарського суду
Львівської області від 01.08.2014 року у
справі № 914/1459/14, призначено заяву до
розгляду в судовому засіданні на
11.08.2014р.

В судове засідання 11.08.2014 р.
представник заявника (боржника,
відповідача) з'явився, заяву про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Львівської
області від 21.05.2014року у справі № 914/1459/14
підтримав.

В судове засідання 11.08.2014 р.
представник стягувача (позивача)
з'явився, подав відзив на заяву, у якому
заперечує проти розстрочки виконання
рішення господарського суду
Львівської області від 21.05.2014року у
даній справі із підстав викладених у
відзиві.

Розглянувши заяву, додані до неї
докази, керуючись приписами ст.121 ГПК
України, суд дійшов висновку, що у
задоволенні заяви про відстрочку
виконання судового рішення у даній
справі, Корпорації
«Енергоресурс-інвест» слід відмовити,
з огляду на таке.

В заяві про розстрочку виконання
рішення суду, заявник зазначає, що на
даний час компанія перебуває у
складному фінансовому становищі, що
значно утруднює виконання даного
рішення господарського суду
Львівської області від 21.05.2014 року,
оскільки враховуючи анексію
республіки Крим та військові дії у
Донецькій та Луганських областях у
боржника виникли проблеми з
контрагентами які знаходяться в цих
областях. Покликається на те, що
підприємство несе значні збитки, в
зв'язку з цим не здійснюється сплата за
поставлену в ці райони продукцію.
Долучив до матеріалів справи договір
від 24.07.2013 р. укладеного з АТ закритого
типу «Донецькпромелектромонтаж»,
сальдову відомість по рахунку 361 за І 2014
р. та звіт про фінансові результати за І
півріччя 2014 р. Просить заяву
задоволити, і в усній формі просить
розстрочити виконання рішення
господарського суду Львівської
області від 21.05.2014року у справі №914/1459/14
хоча б на півроку.

Відповідач заперечує проти
задоволення заяви боржника. З огляду
на те, що поставки відповідачу
відбулись в період з 30.07.2012 р. по 27.11.2012 р.
і по даний час заявник (протягом майже
2-х років) не зміг погасити борг, і хоча
б, частково. Вважає, що посилання
заявника на копії звіту про фінансові
результати не може слугувати доказом
ускладненого фінансового стану
Корпорації, так як відсутнє
підтвердження подачі балансу та звіту
про фінансові результати до
відповідного управління статистики.

Згідно п.7.1.1 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України",
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення (п.7.2 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України").

Дослідивши матеріали справи, додані
докази до заяви про розстрочку
виконання рішення господарського суду
Львівської області від 21.05.2014 року у
справі №914/1459/14 в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що в задоволенні
заяви Корпорації
«Енергоресурс-інвест» про розстрочку
виконання рішення господарського суду
Львівської області від 21.05.2014 року у
справі №914/1459/14 слід відмовити.

Статтею 121 ГПК України передбачено, що
при наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26.12.2003р. №14
«Про практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження», при
вирішенні заяв державного виконавця чи
сторони про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, встановлення або
зміну способу й порядку його виконання
суду потрібно мати на увазі, що
відповідно до ст.121 ГПК їх задоволення
можливе лише у виняткових випадках, які
суд визначає виходячи з особливого
характеру обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність у нього майна, яке за
рішенням суду має бути передане
стягувачу, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

Додані заявником докази, не є
винятковими в розумінні ст. 121 ГПК
України.

З огляду на викладене, суд відмовляє в
задоволенні заяви Корпорації
«Енергоресурс-інвест» про розстрочку
виконання рішення господарського суду
Львівської області від 21.05.2014 року у
справі №914/1459/14 за позовом Товариства з
обмежено відповідальністю «Перший
трубний завод» до Корпорації
«Енергоресурс-інвест» про стягнення 218
420,74 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И
В :

В задоволенні заяви Корпорації
«Енергоресурс-інвест» про розстрочку
виконання рішення господарського суду
Львівської області від 21.05.2014 року у
справі №914/1459/14 - відмовити.

Суддя
Долінська О.З.