Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/9185/14 13.08.14 р.

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю госпрозрахункова
фірма

"КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДІАЛОГІСТИКА"

про стягнення 29 360,45 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання
Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Опанасюк О.А. за
довіреністю № б/н від 29.01.2013 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю госпрозрахункова
фірма "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС" звернулось
до господарського суду міста Києва з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ДІАЛОГІСТИКА" про стягнення 175 697,71 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем зобов'язань
щодо оплати поставленого позивачем
товару.

Ухвалою суду від 16.05.2014 р. порушено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 04.06.2014 р.

Розпорядженням Заступника голови
господарського суду міста Києва від
04.06.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді
Зеленіної Н.І. на лікарняному справу
передано для розгляду судді Лиськову
М.О.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 04.06.2014 р. справу прийнято до
провадження суддею Лиськовим М.О.,
розгляд справи призначено на 24.06.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 23.06.2014 р. у зв'язку з
виходом з лікарняного справу передано
для розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою господарського суду міста
Києва 23.06.2014 р. справу прийнято до
провадження суддею Зеленіною Н.І.

У судове засідання 24.06.2014 з'явився
представник позивача, подав документи
на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою від 24.06.2014 р. розгляд справи
відкладено на 17.07.2014 р.

Ухвалою від 17.07.14 р. розгляд справи
відкладено на 29.07.2014 р.

Ухвалою від 29.07.2014 р. розгляд справи
відкладено на 13.08.2014 р.

У судовому засіданні 13.08.2014 р.
представником позивача подано заяву
про зменшення позовних вимог, у якій
останній повідомляє про сплату
відповідачем суми заборгованості та
просить суд стягнути з відповідача 29
360,45 грн., з яких 9 290,72 грн. пені, 1 771,73 грн.
3 % річних та 18 297,98 грн. інфляційних
втрат.

Представник позивача у засіданні
підтримав зменшені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове
засідання 13.08.2014 р. вкотре не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Жодних
заяв, клопотань через відділ
діловодства суду від відповідача не
надходило.

У судовому засіданні 13.08.2014 р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали,
заслухавши пояснення представника
позивача, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні дані, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
встановив наступне.

19.12.2011 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю госпрозрахункова
фірма "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС" (надалі -
позивач, Перевізник) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"ДІАЛОГІСТИКА" (надалі - відповідач,
Експедитор) укладено Договір № б/н на
перевезення вантажів автомобільним
транспортом в міжнародному сполученні
(надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, предметом
даного договору являється порядок
взаємовідносин, що виникають між
Експедитором і Перевізником при
плануванні, здійсненні та оплаті
транспортних послуг при перевезеннях
вантажів у міжнародному
автомобільному сполученні.

Пунктами 5.1. - 5.3. Договору встановлено,
що розрахунки за виконані транспортні
послуги здійснюється шляхом
банківського переказу Експедитором
грошових коштів на рахунок
Перевізника, якщо інше не обумовлено
сторонами в додаткових угодах. Оплата
рахунків здійснюється протягом 15 днів
з дня їх отримання Експедитором, якщо
інший термін оплати не оговорений у
заявці. При перерахуванні сум фрахту
оплата комісійних банку здійснює
Експедитор. Після закінчення
перевезення Перевізник надає
Експедитору оригінал рахунку,
товарно-транспортну накладну з
відмітками одержувача вантажу, акт
виконаних робіт і податкову накладну.
Всі розрахунки між Експедитором і
Перевізником проводиться в гривні.
Оплата за перевезення, оплата штрафів,
пені та інших платежів, виражених в
іншій валюті, крім гривні, здійснюється
в гривнях за офіційним курсом
Національного банку України на день
вивантаження автомобіля, якщо інше не
передбачено в не обумовлено в заявці

Зобов'язанням, згідно зі ст. 509
Цивільного кодексу України, є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 909 Цивільного кодексу
України, за договором перевезення
вантажу одна сторона (перевізник)
зобов'язується доставити довірений їй
другою стороною (відправником) вантаж
до пункту призначення та видати його
особі, яка має право на одержання
вантажу (одержувачеві), а відправник
зобов'язується сплатити за перевезення
вантажу встановлену плату.

Статтею 929 Цивільного кодексу України
передбачено, що за договором
транспортного експедирування одна
сторона (експедитор) зобов'язується за
плату і за рахунок другої сторони
(клієнта) виконати або організувати
виконання визначених договором послуг,
пов'язаних з перевезенням вантажу.
Договором транспортного
експедирування може бути встановлено
обов'язок експедитора організувати
перевезення вантажу транспортом і за
маршрутом, вибраним експедитором або
клієнтом, зобов'язання експедитора
укласти від свого імені або від імені
клієнта договір перевезення вантажу,
забезпечити відправку і одержання
вантажу, а також інші зобов'язання,
пов'язані з перевезенням. Договором
транспортного експедирування може
бути передбачено надання додаткових
послуг, необхідних для доставки
вантажу (перевірка кількості та стану
вантажу, його завантаження та
вивантаження, сплата мита, зборів і
витрат, покладених на клієнта,
зберігання вантажу до його одержання у
пункті призначення, одержання
необхідних для експорту та імпорту
документів, виконання митних
формальностей тощо). Положення цієї
глави поширюються також на випадки,
коли обов'язки експедитора виконуються
перевізником.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
встановлено обов'язковість договору
для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, ст. 193 Господарського
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться; одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу
України, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем було належним чином надано
послуги відповідно до умов Договору.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті
наданих послуг належним чином та у
встановлений строк не виконав,
сплативши суму заборгованості вже під
час розгляду справи.

Пунктом 6.2. Договору сторони
домовились, що за прострочення в оплаті
рахунків Експедитор виплачує
Перевізнику пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми платежу
за кожний день прострочення, а також 3
відсотки річних від простроченої суми.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу
України, неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 6 ст. 231
Господарського кодексу України,
штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за увесь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або
договором.

Статтею 1 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань»
передбачено, що платники грошових
коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочу
платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1
цього Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня (ст. 3 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань»).

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача,
перевіреного судом та не спростованого
у встановленому законом порядку
відповідачем, останній за порушення
зобов'язань за Договором має сплатити 9
290,72 грн. пені, 1 771,73 грн. 3 % річних та 18
297,98 грн. інфляційних втрат.

Відповідач у встановленому законом
порядку тверджень позивача не
спростував, відзиву на позовну заяву та
контррозрахунку суми позовних вимог не
надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими,
підтвердженими наявними в матеріалах
справи доказами та не спростованими
належним чином та у встановленому
законом порядку відповідачем, а відтак
такими, що підлягають задоволенню.

За правилами ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір покладається на
відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДІАЛОГІСТИКА" (03035, м.
Київ, вул. Дружня, 37; ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю госпрозрахункова
фірма "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС" (33027, м. Рівне,
вул. Київська, 64-А; ) 9 290
(дев'ять тисяч двісті дев'яносто) грн. 74
коп. пені, 1 771 (одну тисячу сімсот
сімдесят одну) грн. 73 коп. 3 % річних, 18 297
(вісімнадцять тисяч двісті дев'яносто
сім) грн. 98 коп. інфляційних втрат та 1 827
(одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн.
00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повний текст рішення складено 18.08.2014 р.

Суддя
Н.І.
Зеленіна