м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Паритет-Тойс"
до Приватного підприємства "Візерунок"
про стягнення 460 802,56 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Стамбурська І.О. за дов.
Від відповідача: Уманець В.В. за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення 460 802,56
грн. заборгованості за поставлений
товар за договором № PS-02-255/3 поставки
08.07.2014р. через канцелярію суду позивач
подав заяву про зменшення розміру
позовних вимог у зв'язку зі здійсненими
відповідачем оплати за поставлений
товар, відповідно до якої просить
стягнути з відповідача 428 502,56 грн.
заборгованості та судові витрати.
Заява прийнята судом до розгляду.
Ухвалою суду від 08.07.2014р. за клопотанням
відповідача було відкладено розгляд
справи на 19.08.2014р. відповідно до ст. 77
18.08.2014р. через канцелярію суду
представник позивача подав уточнення
до позовної заяви про зменшення
позовних вимог, відповідно до якої
зазначив, що після підписання
сторонами Акту звірки
взаєморозрахунків та враховуючи
часткову оплату відповідачем вартості
отриманого товару, загальний розмір
заборгованості відповідача станом на
15.08.2014р. становить 333 921,71 грн. Клопотання
судом прийнято до розгляду.
19.08.2014р. через канцелярію суду
представник відповідача подав відзив
на позовну заяву, в якому вказує, що в
порушення умов п.11.3 договору позивач
після розірвання договору не виконав
свої зобов'язання щодо отримання
поверненого відповідачем
нереалізованого товару на суму 333 921,70
грн., який на даний час знаходиться на
зберіганні у позивача. У задоволені
позову просить відмовити.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд,-
24.11.2009р. між позивачем (постачальник за
договором) та відповідачем (покупець)
був укладений договір поставки №
PS-02-255/3, відповідно до якого
постачальник зобов'язався передати у
власність покупця товар партіями
згідно накладних у відповідності до
замовлень покупця, а покупець
зобов'язався приймати та проводити
оплату за товар на умовах даного
Сторони у п.3.1 договору погодили, що
асортимент та кількість товару
погоджуються сторонами в замовленні і
зазначаються в накладних на відпуск
Відповідно до п.4.8 договору, передача
товару постачальником і його приймання
покупцем по назві, асортименту,
кількості здійснюються на підставі
відповідної накладної і тільки у
відповідності із замовленням покупця.
Додатковою угодою № 1 від 01.09.2010р. до
договору сторони дійшли згоди, що
постачальник зобов'язується надати
покупцеві знижку на товар, що
поставляється за договором, в розмірі
до 10% від закупівельних цін (п.5.4),
щомісячно сплачувати покупцеві бонус в
розмірі 3% від вчасно отриманих від
покупця коштів за товар (п.5.5).
Додатковою угодою № 2 від 11.10.2012р. до
договору сторони затвердили нову
редакцію умов договору, виклавши їх в
протоколі розбіжностей.
Відповідно до п.6.1 договору в редакції
додаткової угоди № 2, оплата за товар
здійснюється в міру його реалізації
покупцем кінцевим споживачам протягом
30 днів з моменту надання покупцем
постачальнику звіту про реалізований
товар, шляхом безготівкового
перерахунку на банківський рахунок
У період з 26.11.2012р. по 23.12.2013р. по
договору, за видатковими накладними,
копії яких долучені до матеріалів
справи, позивачем було поставлено та
передано відповідачу товар, що
підтверджується підписами
уповноважених представників та
печатками сторін у кожній видатковій
Як вбачається з матеріалів справи,
позивач неодноразово звертався до
відповідача із вимогою погашення
заборгованості за поставлений товар по
договору поставки № PS-02-255/3.
28.01.2014р. позивач надіслав на адресу ПП
«Візерунок» повідомлення за вих.. № 80
від 28.01.2014р. про розірвання договору
поставки № PS-02-255/3 від 24.11.2009р. у зв'язку
з порушенням покупцем умов договірних
відносин, відповідно до п.11.3 договору.
Умовами п.11.3 договору в редакції
додаткової угоди № 2 визначено, що
сторони можуть розірвати цей договір
достроково у будь-який момент,
повідомивши іншу сторону про свій
намір не пізніше ніж за 30 днів до
передбачуваного розірвання.
Повідомлення про розірвання має бути
надіслане рекомендованим листом з
повідомленням про отримання. У випадку
такого розірвання сторони
зобов'язуються протягом зазначених 30
днів здійснити звірку
взаєморозрахунків і розрахуватись за
поставлений та реалізований товар у
повному обсязі та здійснити повернення
нереалізованого товару на умовах
передбачених даним договором.
Передбачений у даному пункті порядок
не вимагає від сторін укладення
двосторонньої угоди про дострокове
припинення договору.
Листом за вих. № 31 від 27.02.2014р.
відповідач у відповідь на повідомлення
позивача про розірвання договірних
відносин вказав, що не має заперечень
щодо розірвання договору поставки №
PS-02-255/3 від 24.11.2009р. та зобов'язується
виконати вимогу постачальника щодо
повернення нереалізованого товару та
розрахуватись за реалізований товар до
13 березня 2014р. включно.
За видатковими накладними (повернення)
у період з 23.05.2014р. по 28.05.2014р.
відповідачем було здійснено
повернення частини отриманого товару
позивачу, при цьому відповідач свої
зобов'язання щодо оплати отриманого та
не поверненого товару не виконав в
Згідно розрахунку позивача,
заборгованість відповідача по
видаткових накладних за договором
станом на 04.07.2014р. складає 333 921,71 грн.
Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться
та у встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається (ст. 525 ЦК України).
Відповідно до ст. 712 ЦК України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
Доказів оплати відповідачем суми 333 921,71
грн., в тому числі в установлені
договором строки, суду не надано.
Факт наявності заборгованості
відповідача перед позивачем
підтверджується матеріалами справи та
відповідачем не спростований.
Заперечення відповідача, викладені у
відзиві на позовну заяву, не
приймаються судом до уваги, виходячи з
Зі змісту листа відповідача за вих. № 31
від 27.02.2014р. вбачається, що ПП
«Візерунок» зобов'язався повернути
нереалізований товар та розрахуватись
за реалізований товар до 13 березня 2014р.
При цьому, умова щодо обов'язку
позивача самостійно забрати
нереалізований товар, у т.ч. на спірну
суму, сторонами не визначена.
Суду не надано доказів того, що
відповідач звертався до позивача із
проханням (вимогою) після розірвання
договору у визначеному порядку забрати
нереалізований товар,який знаходиться
на зберіганні у ТОВ «Паритет-Тойс».
Несплата відповідачем вартості
отриманого товару по договору поставки
є порушенням договірних зобов'язань та
вимог ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 692 ЦК України.
За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню повністю.
Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК
України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України,
господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства
Срібнокільська, буд.3-Г, кім. 23, код
обмеженою відповідальністю
333 921 (триста тридцять три тисячі
дев'ятсот двадцять одну) грн. 71 коп.
заборгованості, 6678 (шість тисяч шістсот
сімдесят вісім) грн. 43 коп. судового
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК
Суддя