ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" серпня 2014 р.
Справа № 923/828/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Немченко Л.М. при
секретарі Гололобові М.В., розглянувши
справу

за позовом: Фізичної особи-підприємеця
ОСОБА_1, смт. Каланчак Каланчацького
району Херсонської області

до: Філії "Каланчацька
дорожньо-експлуатаційна дільниця" ДП
"Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК
"Автомобільні дороги України", смт.
Каланчак Каланчацького району
Херсонської області

про стягнення 55 197 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Федоришина Н.О.,
представник за дорученням № 01 від
02.01.2014 р.

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(позивач) звернувся до господарського
суду Херсонської області з позовною
заявою до філії "Каланчацька
дорожньо-експлуатаційна дільниця" ДП
"Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК
"Автомобільні дороги України"
(відповідач) про стягнення
заборгованості за актом звіряння
розрахунків від 01.08.2013р. у сумі - 55 197 грн.
00 коп.

Статтею 15 ЦК України також передбачено
право кожної особи на захист свого
цивільного права у разі його
порушення, невизнання або оспорювання.

Під захистом слід розуміти дії
уповноваженої особи, а також
діяльність органів та осіб, які у
передбаченому законом порядку
зобов'язані вжити заходів до
поновлення порушеного, оспорюваного
чи невизнаного цивільного права.

Статтею 1 ГПК України встановлено, що
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи, мають право
звернутися до господарського суду
згідно із встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст.21 ГПК України
сторонами у судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть
бути підприємства та організації,
зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідачами є підприємства та
організації, яким пред'явлено позовну
вимогу.

Як витікає із позову, позивач визнав
відповідачем - Філію "Каланчацька
дорожньо-експлуатаційна дільниця" ДП
"Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК
"Автомобільні дороги України".

Відповідно до ст. 24 ГПК України
господарський суд, встановивши до
прийняття рішення, що позов подано не
до тієї особи, не припиняючи
провадження у справі, допустити заміну
первісного відповідача належним
відповідачем.

У судовому засіданні 05.08.14 було
з'ясовано, що філія "Каланчацька
дорожньо-експлуатаційна дільниця" ДП
"Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК
"Автомобільні дороги України" не є
юридичною особою та не наділена
юридичною особою- ДП " Херсонський
облавтодор" правом предсталяти свої
інтреси у судових процесах від свого
імені, тому не може бути належним
відповідачем у справі. Представник
позивача - ОСОБА_3 не надав згоди на
заміну неналежного відповідача філії
"Каланчацька дорожньо-експлуатаційна
дільниця" ДП "Херсонський облавтодор"
ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
на належну, а саме юридичну особу ДП
"Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК
"Автомобільні дороги України"

У зв'язку з цим для можливості
подальшого розгляду справи суд відклав
розгляд справи та зобов'язав позивача
надати докази, що філія має
повноваження від юридичної особи
представляти її інтереси у суді.

В судове засідання позивач не направив
свого представника та не надав
запитані судом докази.

Від ДП " Херсонський облавтодор"
надійшла копія Положення філії
"Каланчацька дорожньо-експлуатаційна
дільниця" ДП "Херсонський облавтодор"
ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".
Згідно п.3.1 положення філія є
відокремленим підрозділом
Підприємства, не є юридичною особою,
діє відповідно до чинного
законодавства та цього Положення.
Підприємство несе відповідальність за
зобов'язання філії.

Оскільки, позивач не надав згоди на
заміну неналежного позивача на
належного, а господарському суду
непідвідомчі спори, де відповідачем є
не юридична особа, суд припиняє
провадження у справі за правилами п.1
ст.80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ст.80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи припинити.

Суддя
Л.М. Немченко