ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2014 Справа № 6/8-09

Господарський суд Сумської області у
складі судді В.Л.Котельницької,
розглянувши матеріали справи № 6/8-09

за заявою кредитора - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Богам
ЛТД», м.Суми

до боржника - Відкритого акціонерного
товариства «Сумсільмаш» (40024, м. Суми,
вул. Харківська,6; )

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 22.09.2011 затверджений звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс у
справі № 6/8-09 про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
«Сумський завод
сільськогосподарського
машинобудування «Сумсільмаш»,
провадження у справі припинено.

29.08.2013 до господарського суду Сумської
області звернувся прокурор м.
Суми з заявою про перегляд ухвали
господарського суду Сумської області
від 22.09.2011 за нововиявленими
обставинами в порядку ст. 112
Господарського процесуального кодексу
України, та просив суд поновити строк
для звернення до суду з заявою про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами; ухвалу
господарського суду Сумської області
від 22.09.2011 у справі №6/8-09 скасувати;
зобов'язати державного реєстратора
поновити державну реєстрацію
юридичної особи - банкрута Відкритого
акціонерного товариства «Сумський
завод сільськогосподарського
машинобудування «Сумсільмаш».

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 02.09.2013 клопотання про
відновлення строку для звернення до
суду з заявою про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
було відхилено, заяву прокурора м. Суми
про перегляд ухвали господарського
суду Сумської області від 22.09.2011 за
нововиявленими обставинами - повернуто
без розгляду на підставі п. 2 ч. 6 ст. 113
Господарського процесуального кодексу
України.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 25.11.2013 ухвалу
господарського суду Сумської області
від 02.09.2013 у даній справі було
скасовано, справу направлено на
розгляд до господарського суду
Сумської області.

08.01.2014 матеріали справи №6/8-09 разом с
касаційною скаргою № 01-15/273 від 13.12.2013
арбітражного керуючого Удовенка
Романа Петровича, м. Суми, та касаційною
скаргою № 12/13-2 від 16.12.2013 Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Богам-ЛТД», м. Суми, на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 25.11.2013 були
направлені господарським судом
Сумської області до Вищого
господарського суду України.

Ухвалами Вищого господарського суду
України від 24.03.2014 касаційну скаргу №
01-15/273 від 13.12.2013 арбітражного керуючого
Удовенка Р.П. та касаційну скаргу №12/13-2
від 16.12.2013 Товариства з обмеженою
відповідальністю «Богам-ЛТД», м. Суми,
на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
25.11.2013 у справі №6/8-09 повернуто
заявникам.

Під час перебування справи на розгляді
у Вищому господарському суді України
до господарського суду Сумської
області надійшли: заява №119-79вих13 від
30.12.2013 прокурора м. Суми про перегляд
ухвали господарського суду Сумської
області від 22.09.2014 за нововиявленими
обставинами; заява б/н від 20.01.2014 ОСОБА_2
про залучення його в якості третьої
особи по справі №6/8-09; заява ТОВ
«Екватор-2006» б/н б/д (вх. №1921 від 22.01.2014)
про залучення ТОВ «Екватор-2006» в якості
третьої особи по справі №6/8-09, розгляд
яких було відкладено до повернення
матеріалів справи №6/8-09 із суду
касаційної інстанції.

28.04.2014 справа повернута до
господарського суду Сумської області.

Судовою ухвалою від 22.05.2014 розгляд
вищезазначених заяв було відкладено до
19.06.2014.

06.06.2014 матеріали справи № 6/8-09 разом з
касаційною скаргою арбітражного
керуючого Удовенка Р.П. були направлені
до Вищого господарського суду України.

13.06.2014 до господарського суду надійшла
заява ТОВ «Екватор-2006» (вхідний
реєстраційний № 7669 від 13.06.2014) про
зупинення провадження у даній справі
до розгляду Вищим господарським судом
України справи № 4/98-08.

18.06.2014 до суду надійшла повторна заява
фізичної особи ОСОБА_2 (вхідний
реєстраційний № 7906 від 18.06.2014) про
залучення його до участі у справі у
якості третьої особи.

Ухвалою господарського суду сумської
області від 19.06.2014 заяву ТОВ
«Екватор-2006» (вхідний реєстраційний №
7669 від 13.06.2014) про зупинення провадження
- залишено без задоволення; розгляд
заяви (вх. №147 від 08.01.2014) прокурора м.
Суми про перегляд ухвали від 22.09.2011 за
нововиявленими обставинами, заяви (вх.
№175 (з) від 21.01.2014) ОСОБА_2 про залучення у
якості третьої особи, заяви (№192(з) від
22.07.2014) ТОВ «Екватор-2006» про залучення у
якості третьої особи - зупинено до
повернення матеріалів справи №6/8-09 із
суду касаційної інстанції; розгляд
повторної заяви б/н від 18.06.2014 про
залучення ОСОБА_2 в якості третьої
особи до повернення матеріалів справи
№6/8-09 із суду касаційної інстанції -
відкладено.

06.08.2014 матеріали справи №6/8-09 були
повернути до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне поновити провадження в
частині зупинених заяв у справі № 6/8-09
та призначити у даній справі судове
засідання.

Керуючись статтями 65, 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з
розгляду заяви прокурора м. Суми про
перегляд ухвали від 22.09.2011 за
нововиявленими обставинами.

2. Поновити провадження у справі з
розгляду заяви ОСОБА_2 про залучення у
якості третьої особи,

3. Поновити провадження у справі з
розгляду заяви ТОВ «Екватор-2006» про
залучення у якості третьої особи.

4. Призначити до розгляду в судове
засідання розгляд заяви прокурора м.
Суми про перегляд ухвали від 22.09.2011 за
нововиявленими обставинами; заяви
ОСОБА_2 про залучення у якості третьої
особи; заяви ТОВ «Екватор-2006» про
залучення у якості третьої особи;
повторної заяви б/н від 18.06.2014 про
залучення ОСОБА_2 в якості третьої
особи на 21.08.2014 о 11 год. 00 хв.

Суддя
В.Л.Котельницька