ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2014 року Справа № 5011-51/1020-2012

Вищий господарський суд України у
складі:

головуючого суддіСтратієнко
Л.В.,суддів:Грека Б.М., Добролюбової Т.В.,
Коробенка Г.П., Черкащенка М.М.,

розглянувши заявутовариства з
обмеженою відповідальністю "Інвес"
про перегляд Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 20.11.2012у
справі № 5011-51/1020-2012за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "Укркапітал"дотовариства з
обмеженою відповідальністю "Інвес"про
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 18.07.2012 у справі №5011 51/1020 2012,
залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 12.09.2012, позов
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "Укркапітал" задоволено
частково: визнано за позивачем право
власності на майнові права на квартири
загальною площею 1 244 кв.м. в будинку по
вул. Грушевського, 9-а у місті Києві,
стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвес" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "Укркапітал" квартири №№В19-1
(загальною площею 416,6кв.м.), Г5-1
(загальною площею 193,9 кв.м.), Г9 3
(загальною площею 214,4кв.м.), Г10-3
(загальною площею 355,9кв.м.) у будинку по
вул. Грушевського, 9-а у місті Києві, в
іншій частині у задоволенні позову
відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 20.11.2012 постанову Київського
апеляційного господарського суду від
12.09.2012 залишено без змін.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Інвес" подано заяву
про перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 20.11.2012, в якій заявник
просить скасувати рішення
господарського суду міста Києва від
18.07.2012, постанову Київського
апеляційного господарського суду від
12.09.2012, постанову Вищого господарського
суду України від 20.11.2012 та прийняти нове
рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "Укркапітал".

Заяву з посиланням на постанови Вищого
господарського суду України від 02.09.2013
у справі № 14/181-11, від 19.06.2013 у справі №
5017/241/2012, від 12.12.2012 у справі № 24/821, від
19.08.2010 у справі № 6/647-32/444-32/473-44/176
мотивовано неоднаковим застосуванням
Вищим господарським судом України
положень статей 328, 334, 392 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України),
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Одночасно в тексті заяви заявлено
клопотання про поновлення строку на
подання заяви, яке обґрунтовано тим, що
адвокат, з яким заявник уклав договір
про надання юридичних послуг, належним
чином не виконав взяті на себе
зобов'язання та не підготував і не
подав відповідну заяву у межах строків
передбачених статтею 11117
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

Розглянувши матеріали заяви про
перегляд постанови суду касаційної
інстанції та клопотання про поновлення
пропущеного строку, колегія суддів не
знаходить підстав для його задоволення
з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 11117
ГПК України заява про перегляд судових
рішень господарських судів подається
протягом трьох місяців з дня ухвалення
судового рішення господарського суду,
щодо якого подано заяву про перегляд
судових рішень господарських судів,
або з дня ухвалення судового рішення,
на яке здійснюється посилання, на
підтвердження підстави, встановленої
пунктом 1 частини першої статті 11116
цього Кодексу, якщо воно ухвалено
пізніше, але не пізніше одного року з
дня ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

З огляду на те, що постанова у справі №
5011-51/1020-2012, про перегляд якої просить
заявник, прийнята Вищим господарським
судом України 20.11.2012, а постанова у
справі № 14/181-11, на яку заявник
посилається, ухвалена 02.09.2013, при цьому
відповідну заяву подано до Вищого
господарського суду України лише
09.07.2014, що підтверджується відміткою на
штампі вхідної кореспонденції Вищого
господарського суду України, заявником
пропущено тримісячний строк,
передбачений статтею 11117 ГПК України.

Строк для подання заяви про перегляд
судових рішень господарських судів,
встановлений частиною першою статті
11117 ГПК України, є процесуальним і може
бути поновлений з причин, визнаних
судом поважними, за клопотанням особи,
яка подала відповідну заяву (частина
третя статті 11117 ГПК).

Дотримання заявником вимог норм
процесуального права при зверненні із
заявою є обов'язком для всіх учасників
процесу.

Поновлення пропущеного процесуального
строку є правом суду, яким останній
користується, виходячи з поважності
причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише такі
обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення сторони та пов'язані з
дійсно істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальних
дій.

Наведені заявником у клопотанні
причини пропуску строку подання заяви
про перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 20.11.2012 у справі № 5011-51/1020-2012
не є поважними у розумінні частини
третьої статті 11117 ГПК України,
оскільки можливість вчасного подання
заяви залежала виключно від самого
заявника, тобто мала суб'єктивний
характер, а тому підстави для
відновлення пропущеного
процесуального строку в даному випадку
відсутні.

Частиною третьою статті 11117 ГПК України
встановлено, що заява про перегляд
судового рішення залишається без
розгляду, якщо особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, а також якщо в поновленні
строку відмовлено.

Враховуючи викладене, Вищий
господарський суд України дійшов
висновку про залишення без розгляду
заяви товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвес" про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від
20.11.2012 у справі № 5011-51/1020-2012.

При цьому, підлягає поверненню
заявнику судовий збір, сплачений
платіжним дорученням № 112 від 03.04.2014.

Керуючись статтями 86, 11114-11120
Господарського процесуального кодексу
України, статті 7 Закону України "Про
судовий збір" Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю "Інвес" у поновленні
строку на подання до Верховного Суду
України заяви про перегляд постанови
Вищого господарського суду України від
20.11.2012 у справі № 5011-51/1020-2012.

2. Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвес" про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від
20.11.2012 у справі № 5011-51/1020-2012 залишити без
розгляду.

3. Повернути товариству з обмеженою
відповідальністю "Інвес" судовий збір в
сумі 32 190 (тридцять дві тисячі сто
дев'яносто) грн. сплачений платіжним
дорученням № 112 від 03.04.2014.

Головуючий суддя:Л.Стратієнко
Судді:Б.Грек Т.Добролюбова Г.Коробенко
М.Черкащенко