ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.14р. Справа № 904/5283/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОМС-Україна",
м.Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпровський металургійний комбінат
ім. Ф.Дзержинського",
м.Дніпродзержинськ

про стягнення 1 388 762,45грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: Пивовар В.В., представник
за довіреністю № б/н від 06.07.14р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 18.07.14р.
порушено провадження у справі №904/5283/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОМС-Україна"
(далі-позивач) до Публічного
акціонерного товариства "Дніпровський
металургійний комбінат ім.
Ф.Дзержинського" (далі-відповідач) про
стягнення 1 388 762,45 грн. Справу
призначено до розгляду на 14.08.14р.

29.07.14р. до суду від позивача надійшло
клопотання про долучення до матеріалів
справи належних доказів повідомлення
відповідача про день, час та місце
розгляду даної справи.

14.08.14р. у судовому засіданні
повноважний представник позивача
заявлені позовні вимоги підтримав та
просив суд задовольнити їх у повному
обсязі, але витребуваний розгорнутий
акт звірки суду не надав.

В свою чергу, повноважний представник
відповідача у судове засідання не
з'явився, але 12.08.14р. до суду від
відповідача надійшли клопотання про
відкладення розгляду справи на іншу
дату, про долучення до матеріалів
справи витребуваних судом документів
та про витребування від позивача
додаткових доказів в обґрунтування
заявлених позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, подані
документи, заслухавши пояснення
повноважного представника позивача,
господарський суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи на іншу дату,
повторно зобов'язавши сторін належним
чином виконати вимоги суду.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.09.14р. о
11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті №3-310(27) за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (тел:
377-38-82).

2. Зобов'язати позивача повідомити
відповідача про день, час та місце
розгляду справи, докази належного
(поштове повідомлення про вручення) та
вчасного повідомлення надати суду.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, які
підтверджують викладені в позовній
заяві обставини (для огляду суду);

- усі наявні докази в підтвердження
заявлених позовних вимог та власної
правової позиції;

- детальний розгорнутий акт звірки
взаємних розрахунків (для чого
позивачу з'явитися до відповідача);

- письмове обґрунтування власної
позиції стосовно дат виникнення
прострочення грошових зобов'язань та
кількості днів простроченої
заборгованості, які наведені позивачем
у розрахунках суми позовних вимог;

- письмові пояснення та докази щодо
вручення відповідачеві тих рахунків,
податкових накладних та актів
приймання-передачі наданих послуг, які
стосуються предмету спору;

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
немає рішення цих органів з такого
спору.

Повторно попередити позивача, що у разі
ненадання господарському суду без
поважних причин витребуваних судом
документів або нез'явлення його
представника у судове засідання, позов
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без
розгляду.

4. Повторно зобов'язати
відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у
порядку, передбаченому ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, з нормативно обґрунтованими
поясненнями по суті заявлених вимог та
доданням оригіналів для огляду та
належним чином завірених копій
підтверджуючих документів, на які
міститься посилання у відзиві.
Звернути увагу відповідача, що відзив
повинен містити мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача з
посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з
доданими до нього документами на
адресу позивача;

- усі наявні докази щодо власної
правової позиції;

- контррозрахунок заявленої до
стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх
грошових зобов'язань (платіжні
доручення/виписки з банківського
рахунку тощо).

Повторно попередити відповідача,
що у разі ненадання відзиву на позов та
витребуваних судом документів, справа
згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України буде
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

5. Звернути увагу учасників провадження
у справі на необхідність дотримання
вимог ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України щодо
необхідності засвідчення копій
документів, які подаються до суду.

6. Звернути увагу сторін на положення
ст. 38 Господарського процесуального
кодексу України щодо витребування
доказів.

7. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
ст.28 Господарського процесуального
кодексу України, а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

8. Попередити сторін, що відповідно до п.
5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України суд має право
стягувати в дохід Державного бюджету
України з винної сторони штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст.
80 Господарського процесуального
кодексу України, можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії розгляду
спору.

Явку в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визнано обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Е. Петренко