ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.14 Справа № 904/5480/14

За позовом Прокурора
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Дніпропетровської
обласної державної адміністрації, м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Дніпропетровської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, смт.
Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Южний дом",
м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Реєстраційна служба
Дніпропетровського районного
управління юстиції, м. Дніпропетровськ

про визнання договору недійсним

Суддя
Ярошенко В.І.

Представники:

від прокуратури: Несевря Д.С. -
посвідчення № 011405 від 24.10.12

від позивача: Корабльова Т.О. -
представник за дов. № 42-1276/0/2 14 від 13.03.14

від відповідача-1: Колесников В.М. -
представник за дов. № 1-50-749/0/290-14 від
08.05.2014

від відповідача-2: Пугач В.В. -
представник за дов. б/н від 15.08.2014

від третьої особи: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дніпропетровського району
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Дніпропетровської
обласної державної адміністрації
звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
відповідача-1: Дніпропетровської
районної державної адміністрації та до
відповідача-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Южний дом" про
визнання недійсними розпоряджень
голови Дніпропетровської районної
державної адміністрації № 2076-р від
29.04.2009 та № 2896-р від 08.07.2009, договору
оренди землі від 16.07.2009, яким надано в
строкове платне користування ТОВ
"Южний дом" земельну ділянку
рекреаційного призначення площею 1, 2534
га, а також про повернення земельної
ділянки рекреаційного призначення
площею 1, 2534 га державі в особі
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
Дніпропетровська районна державна
адміністрація неправомірно
здійснювала свої повноваження у
спірних відносинах.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 23.07.14
порушено провадження у справі та її
розгляд призначено на 18.08.14.

12.08.14 через канцелярію господарського
суду від третьої особи надійшло
клопотання про розгляд справи без його
участі.

15.08.14 через канцелярію господарського
суду від відповідача надійшов відзив
на позовну заяву, в якому просить в
задоволенні позовних вимог відмовити в
повному обсязі, посилаючись на те, що
при оформленні документів на земельну
ділянку. ТОВ "Южний дом" звернулось до
органу, який виконував повноваження
щодо розпорядження земельними
ділянками.

18.08.14 представник позивача подав
пояснення, в яких позовні вимоги
прокурора підтримує в повному обсязі
та просить їх задовольнити,
посилаючись на те, що Дніпропетровська
районна державна адміністрація не
наділена повноваженнями щодо
розпорядження земельними ділянками
рекреаційного призначення за межами
населених пунктів.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що рішення господарського
суду може вплинути на права та
обов'язки щодо однієї зі сторін у
Управління державного земельного
агентства у Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58
(1 поверх), а тому суд залучає його в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України (далі
ГПК України) треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, можуть вступити у справу на
стороні позивача або відповідача до
прийняття рішення господарським судом,
якщо рішення з господарського спору
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї з сторін. Їх може бути
залучено до участі у справі також за
клопотанням сторін, прокурора. Якщо
господарський суд при прийнятті
позовної заяви, вчиненні дій по
підготовці справи до розгляду або під
час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що у суду виникла
необхідність отримання нових доказів,
спір не може бути вирішено у даному
судовому засіданні, відповідно до п. 3
ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених ст. 69 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити
перерву до 04.09.2014 на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

2. Залучити до участі у справі
Управління державного земельного
агентства у Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58
(1 поверх)). у якості третьої особи - 2, яка
не заявляє самостійних вимог на
стороні позивача.

3. Зобов'язати третю особу у судове
засідання надати до суду реєстраційну
справу земельної ділянки з кадастровим
номером :01:012:0310 (технічна
документація із землеустрою).

Зобов'язати позивача надіслати на
адресу третьої особи позовну заяву з
додатками. Докази надсилання надати до
суду.

Зобов'язати відповідача надіслати на
адресу третьої особи відзив на позовну
заяву. Докази надсилання надати до
суду.

Попередити сторони що у разі
невиконання вимог даної ухвали, буде
застосована відповідальність,
передбачена чинним законодавством
України.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко