номер провадження справи 9/60/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.08.2014
Справа № 908/2790/14

Суддя Боєва О.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства «МетаБанк» (69006, м.
Запоріжжя, пр. Металургів,30)

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вега-Моторз ЛТД»
(69123, м. Запоріжжя, вул. Чотирнадцятого
жовтня, 9, кв. 229)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Енергоальянс» (69001, м.
Запоріжжя, вул. Перемоги, 2)

про звернення стягнення на предмет
іпотеки,

визнав надані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду та порушити провадження у
справі. Присвоїти справі номер
провадження 9/60/14.

2. На підставі ст. 27 ГПК України
залучити до участі у справі № 908/2790/14
третю особу, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Енергоальянс».

3. Справу призначити до розгляду
на 19.08.2014р. о/об/ 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,
21/Шаумяна, 4 (корпус 1), каб. № 321.

4. У порядку попередньої
підготовки справи до розгляду
зобов'язати:

Позивача - надати документи, які
посвідчують правовий статус позивача
(Статут, Положення, Свідоцтво про
державну реєстрацію, довідку про
включення до ЄДРПОУ); довідку про повні
банківські реквізити позивача; довідку
(витяг) про включення відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
(станом на час проведення судового
засідання); оригінали всіх документів
доданих до позовної заяви - суду для
огляду, зокрема, оригінал кредитного
договору № 32-10-10/0007-К від 11.03.2010р. в
повному обсязі з додатками, змінами та
доповненнями; оригінали іпотечних
договорів № 32-10-10/0007-К/МП від 11.03.2010р. та
№ 32-10-10/0007-К/МП-2 від 11.03.2010р. в повному
обсязі з додатками, змінами та
доповненнями; нормативне та
документальне обґрунтування заявлених
вимог; листування з відповідачем по
суті спору (з доказами направлення або
вручення кореспонденції); копії
витребуваних документів (завірені
належним чином) - у справу; довіреність
на представника; явка.

Відповідача - надати документи,
які посвідчують правовий статус
відповідача (Статут, Свідоцтво про
державну реєстрацію, довідку про
включення до ЄДРПОУ); оригінали
іпотечних договорів № 32-10-10/0007-К/МП від
11.03.2010р. та № 32-10-10/0007-К/МП-2 від 11.03.2010р. в
повному обсязі з додатками, змінами та
доповненнями; докази виконання
відповідачем зобов'язань; відзив на
позов з нормативним та документальним
обґрунтуванням заперечень (копію
відзиву суд пропонує направити
позивачу і докази направлення надати у
судове засідання); листування з
позивачем по суті спору (з доказами
направлення або вручення
кореспонденції); копії витребуваних
документів (завірені належним чином) - у
справу; довіреність на представника;
явка.

Третю особу - надати документи,
які посвідчують правовий статус
(Статут, Свідоцтво про державну
реєстрацію, довідку про включення до
ЄДРПОУ); письмові пояснення по суті
спору; оригінал кредитного договору №
32-10-10/0007-К від 11.03.2010р. в повному обсязі з
додатками, змінами та доповненнями;
докази виконання зобов'язань за ним;
довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених
представників сторін та інших
учасників судового засідання визнати
обов'язковою.

Суддя
О.С.Боєва

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд
має право стягнути в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.