ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.08.2014 р.
Справа № 907/733/14

За позовом Приватного підприємства
„Юлана", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю „Юніпродукт",
смт. Тарутине Одеської області в
особі філії „Юніпродукт Закарпаття"
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Юніпродукт", м.
Ужгород

про стягнення 67 536 грн. 98 коп.
заборгованості за договором поставки
№ 000656 від 10.10.2013 року,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Кравець А.І., довіреність №
02-юр від 11.08.2014 року

Відповідача -

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством
„Юлана", м. Київ заявлено позов до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю „Юніпродукт", смт.
Тарутине Одеської області в особі
філії „Юніпродукт Закарпаття"
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Юніпродукт", м.
Ужгород про стягнення 67 536 грн. 98 коп.
заборгованості за договором поставки
№ 000656 від 10.10.2013 року.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 01.08.2014 року
порушено провадження у справі № 907/733/14
та призначено справу до розгляду на
14.08.2014 року.

Відповідач явку уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив, натомість 08.08.2014 року
надіслав на адресу суду клопотання б/н
від 04.08.2014 року (вх. № 02.5.1-14/10087/14 від
08.08.2014 року) про направлення справи за
підсудністю до господарського суду
Одеської області. Вказує на те, що з
Положення про філію „Юніпродукт
Закарпаття" ТОВ „Юніпродукт"
вбачається, що дану філію не наділено
правом представляти інтереси ТОВ
„Юніпродукт" в господарському суді та
з довіреності № 6-12/6 від 06.12.2012 року,
виданої ТОВ „Юніпродукт" директору
філії „Юніпродукт Закарпаття" ТОВ
„Юніпродукт" Студеняк - ОСОБА_3
вбачається, що термін дії цієї
довіреність вичерпано 06.12.2013 року,
тобто до подання позову до суду. Разом з
тим, посилається на норми ч. ч. 2, 4 ст. 15,
ч. 1 ст. 17 ГПК України та ст. 95 Цивільного
кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що подана
відповідачем заява про передачу справи
№ 907/733/14 за територіальною підсудністю
до господарського суду Одеської
області є такою, що підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

10.10.2013 року між Приватним підприємством
„Юлана" та Філією „Юніпродукт
Закарпаття" ТОВ „Юніпродукт" в особі
директора Студеняк - ОСОБА_3 укладено
договір поставки № 000656. Позивач
звернувся із позовом до ТОВ
„Юніпродукт" в особі філії
„Юніпродукт Закарпаття" Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Юніпродукт" до господарського суду
Закарпатської області, тобто за місцем
знаходження відокремленого
підрозділу.

Згідно ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у
спорах, що виникають при виконанні
господарських договорів та з інших
підстав, а також справи про визнання
недійсним актів розглядаються
господарським судом за
місцезнаходженням відповідача.

Частиною 4 ст. 15 ГПК України
передбачено, що у випадку, якщо
юридичну особу представляє
уповноважений нею відособлений
підрозділ, територіальна підсудність
спору визначається з урахуванням ч. ч. 1,
2 цієї ж статті залежно від
місцезнаходження відособленого
підрозділу.

У відповідності до положень ст. 95
Цивільного кодексу України філією є
відокремлений підрозділ юридичної
особи, що розташований поза її
місцезнаходженням та здійснює всі або
частину її функцій. Представництвом є
відокремлений підрозділ юридичної
особи, що розташований поз
місцезнаходженням та здійснює
представництво і захист інтересів
юридичної особи. Філії та
представництва не є юридичними
особами. Вони наділяються майном
юридичної особи, що їх створила і діють
на підставі затвердженого нею
положення. Керівники філій та
представництв призначаються юридичною
особою і діють на підставі виданої нею
довіреності. Відомості про філії та
представництва юридичної особи
включаються до єдиного державного
реєстру.

Пунктом 20.2. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання підвідомчості і підсудності
справ господарським судам" від 24.10.2011
року N 10 визначено, що територіальна
підсудність справи за участю
відособленого підрозділу юридичної
особи визначається відповідно до вимог
статті 15 ГПК України за місцем
знаходження відособленого підрозділу,
якому надано право здійснювати
повноваження сторони від імені
юридичної особи. Оскільки відособлений
підрозділ юридичної особи діє у межах
наданих йому повноважень, то подання
позову за місцем знаходження цього
підрозділу правомірне лише тоді, коли
спір випливає саме з його діяльності. У
разі відсутності у відособленого
підрозділу відповідних повноважень
та/або коли спір не пов'язаний з
діяльністю цього підрозділу, позовні
матеріали або справа надсилаються за
підсудністю до господарського суду за
місцем знаходження юридичної особи.

Пунктом 1.7. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України „Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального Кодексу
судами першої інстанції" № 18 від 26.13.2011
року зазначено, що коло повноважень
відокремленого підрозділу юридичної
особи стосовно здійснення в
господарському суді повноваження
сторони у справі від імені цієї особи
визначається установчими документами
останньої, положенням про відособлений
підрозділ, яке затверджено юридичною
особою, або довіреністю, виданою нею ж у
встановленому порядку керівникові
цього підрозділу. При цьому слід мати
на увазі, що стороною у справі є
юридична особа, від імені якої діє
відокремлений підрозділ. І рішення
приймається саме стосовно
підприємства чи організації -
юридичної особи, але в особі її
відокремленого підрозділу.

Як слідує із Положення про філію
„Юніпродукт Закарпаття" Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Юніпродукт", затвердженого
протоколом загальних зборів учасників
ТОВ „Юніпродукт" № 6 від 05.12.2011 року,
філія не наділена правом виступати від
імені юридичної особи та представляти
її інтереси в господарському суді.

Крім того, з долученої до матеріалів
справи довіреності № 6-12/6 від 06.12.2012
року вбачається, що вона була дійсна до
06.12.2013 року, тобто до моменту звернення
позивача із позовом до суду (18.02.2014 р). В
матеріалах справи відсутні будь-які
докази, які б свідчили про наявність у
філії „Юніпродукт Закарпаття"
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Юніпродукт"
повноважень діяти в господарському
суді від імені ТОВ „Юніпродукт" як
станом на день звернення позивача з
позовом до суду так і на день винесення
цієї ухвали судом.

Відповідно до п. 17 вищезгаданої
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 року також зазначено, що у разі
коли позов подано за місцем
знаходження відокремленого підрозділу
відповідача і судом з'ясовано
відсутність у такого підрозділу
повноважень щодо представництва
юридичної особи, справа згідно з ч. 1 ст.
17 ГПК України підлягає передачі за
відповідною територіальною
підсудністю з місцезнаходженням
юридичної особи.

Місцезнаходженням юридичної особи -
ТОВ „Юніпродукт" згідно Виписки з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
Серія АБ № 286788 від 20.05.2013 року є: 68500,
Одеська область, Тарутинський район,
смт. Тарутине, вул. Красна, буд. 188/2.

Відповідно до ст. 17 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
справа не підсудна даному
господарському суду, матеріали справи
надсилаються господарським судом за
встановленою підсудністю не пізніше
п'яти днів з дня надходження позовної
заяви або винесення ухвали про
передачу справи.

Враховуючи, що позовні вимоги у справі
пред'явлені до юридичної особи
товариства з обмеженою
відповідальністю „Юніпродукт" в
господарський суд за
місцезнаходженням відособленого
підрозділу філії „Юніпродукт
Закарпаття" ТОВ „Юніпродукт", якій не
надано права здійснювати від імені
юридичної особи повноваження сторони
зі справи, дана справа підлягає
надісланню за підсудністю в
господарський суд за
місцезнаходженням юридичної особи, а
саме, господарський суд Одеської
області.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 28, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. Надіслати справу № 907/733/14
господарському суду Одеської області
(65058, м. Одеса, вул. Шевченка, 29)
за територіальною підсудністю

2. Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Суддя
Пригара Л.І.