overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.14р. Справа № 904/3515/14

За позовом Публічного акціонерного товариствао "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД
ФЕРОСПЛАВІВ", м. Запоріжжя

до відповідача 1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Істек", м.
Донецьк

про стягнення 9 683,83 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Запорізький завод феросплавів" (далі -
Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача 1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Істек", м. Донецьк про стягнення збитків у загальній сумі 9683,83 грн., заподіяних внаслідок незабезпечення збереження вантажу.

До господарського суду 14.08.2014 року надійшла заява про виправлення описки в наказі господарського суду від 01.08.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно зі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність прийняття її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду в судовому засіданні, яке призначити на 26.08.2014 року о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а
(кабінет № 3-401 (38).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.08.14р. Справа № 904/6063/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ГАПА-ПЛЮС", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.09.14 р. об 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 (29) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи
(відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.08.14р. Справа № 904/6081/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАХОВИЙ
КОНСУЛЬТАНТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.09.14 р. об 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 (29) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи
(відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.08.14р. Справа № 904/6177/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Донецька ЗАЛІЗНИЦЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ"

про стягнення 49 082,12 грн. за договором підряду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.09.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 (старий № 25) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг з ЄДР на Відповідача станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"14" серпня 2014 р.
Справа № 907/754/14

за позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м.
Ужгород

до відповідача Ужанського національного природного парку, м.
Великий Березний

про стягнення суми 107686,87 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від прокурора - Губаль О.В. - прокурор відділу прокуратури міста Ужгорода

від позивача - не з'явився

від відповідача - Ярош О.А. - провідний інженер парку (дов. №02/14 від 05.08.14)

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 107686,87 грн. за порушення лісового законодавства.

На виконання ухвали суду від 04.08.14 прокурор 12.08.14 подав до суду уточнений розрахунок позовних вимог.

Позивач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Відповідач письмові пояснення по суті заявлених вимог не подав, однак представник позивача у судовому засіданні подав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та заяву про долучення до справи платіжних доручень у підтвердження погашення частини позовних вимог.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "27" серпня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати позивача подати господарському суду свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати
ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" серпня 2014 р.Справа № 916/1081/14

За позовом Приватного підприємства
„Будівельна компанія „Будмонтаж-98"

до Державного підприємства
Міністерства оборони України
„Південьвійськбуд"

про стягнення 356459,23 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий Суддя Демешин О.А.

Суддя Панченко О.Л.

Суддя Малярчук І.А.

У судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Губанов М.С. - довіреність від 17.03.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86, 87 ГПК
України, суд

У Х В А Л ИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" вересня 2014 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29, зал № 410;

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий Суддя
Демешин О.А.

Суддя
Панченко О. Л.

Суддя
Малярчук І. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.14 Справа № 904/3015/14

За заявою публічного акціонерного товариства "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш" про виправлення описки у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2014 по справі №904/3015/14

у справі за позовом публічного акціонерного товариства
"Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш", м. Кіровоград

до публічного акціонерного товариства
"Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 301,96 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

11.08.2014 до господарського суду
Дніпропетровської області від публічного акціонерного товариства
"Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш" надійшла заява - клопотання про виправлення описки у наказі.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2014 №442 у зв'язку із перебуванням судді Загинайко Т.В. у відпустці, відповідно до п.3.1.13
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого заяву по справі №904/3015/14 передано для розгляду судді Соловйовій А.Є.

14.08.2014 суддя Соловйова А.Є. звернулась із запитом вих. №904/3015/14/41572/14 про надання справи №904/3015/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш" до публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 301,96 грн., для вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш" про виправлення описки у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2014 по справі №904/3015/14.

18.08.2014 супровідним листом вих.
№904/3015/14/41568/14 справу №904/3015/14 передано судді Соловйовій А.Є.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву публічного акціонерного товариства
"Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш" про виправлення описки у наказі господарського суду
Дніпропетровської області від 27.06.2014 по справі №904/3015/14 до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 28.08.2014 о 10:20.

Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
(кабінет №3-307 (31а)).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.08.14 Справа № 904/6098/14

Суддя Соловйова А.Є. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.
Дніпропетровськ

до Відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю
"МАЙСТЕР-ЗБК-УКРАЇНА", м.
Дніпропетровськ

Відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЗБК", м.
Дніпропетровськ про стягнення 1 735 655,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.09.14 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 (31а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачам -1, 2:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача-1), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.08.14 Справа № 904/6088/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ
"СВІТ-АГРО", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ", с. Нива
Трудова, Дніпропетровська область

про стягнення 28 061,13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.09.14 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 (31а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"13" серпня 2014 р.
Справа №926/1119/14

За позовом заступника прокурора
Чернівецької області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє Чернівецьке облесне управління ПАТ
"Ощадбанк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості - 203776,95 грн.

Суддя І.В. Марущак

Представники:

від позивача - Мамонтова І.В., довіреність від 22.07.2014 р.

від відповідача - не з'явився

У засіданні приймав участь прокурор
Козлова Ю.Г.

СУТЬ СПОРУ:

заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" від імені якого діє Чернівецьке облесне управління ПАТ "Ощадбанк" звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору кредитної лінії від 21.03.2011 р. №81 в загальній сумі 203776,95 грн., в тому числі 169000 грн. основний борг, 16847,07 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 17929,88 грн. пені.

Провадження у справі порушено ухвалою від 29.07.2014 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 13.08.2014 р., прокурора та позивача зобов'язано надати положення про Чернівецьке обласне управління ПАТ "Ощадбанк", відповідача - відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

В судовому засіданні 26.02.2014 р. прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не направив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10:00 "28" серпня 2014 р. за участю представників сторін.

2. Прокурору та позивачу надати мотивований розрахунок пені відповідно до вимог ч.6 ст.232 ГК України.

3. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ та забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.
Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя
І.В. Марущак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 5/18/б

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційні скаргі
Управління Пенсійного фонду України в
Глибоцькому районі Чернівецької та
Глибоцького районного центру зайнятості

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 та ухвалу Господарського суду
Чернівецької області від 18.03.2014 в частині п.5 та п.7 резолютивної частині
(припинення процедури розпорядження майном та припинення провадження у справі про банкрутство ДП
"Карапчівський спиртовий завод") по справі № 5/18/б про банкрутство державного підприємства
"Карапчівський спиртовий завод",-

В С Т А Н О В И
В:

Поданні касаційні скарги відповідають вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти касаційні скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Глибоцькому районі Чернівецької та
Глибоцького районного центру зайнятості на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 та ухвалу Господарського суду
Чернівецької області від 18.03.2014 в частині п.5 та п.7 резолютивної частині
(припинення процедури розпорядження майном та припинення провадження у справі про банкрутство ДП
"Карапчівський спиртовий завод") по справі № 5/18/б до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 серпня 2014

на 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 6/108-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.,суддів:Короткевича О. Є.(доповідач у справі), Куровського С.В.розглянувши матеріали касаційної скарги
Сумського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідівна постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 року у справі№ 6/108-09за заявою Управління
Пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі Сумської областідо Відкритого акціонерного товариства
"Охтирсільмаш"пробанкрутство, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Сумському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 року у справі № 6/108-09.

2. Прийняти касаційну скаргу
Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 року у справі № 6/108-09 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 серпня 2014 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Короткевич О. Є.

Куровський С. В.