КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"26" серпня 2014 р. Справа №5011-50/9028-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної
Т.І.

суддів: Остапенка
О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробничий
центр «ТОР» на ухвалу господарського
суду міста Києва від 06.08.2014 року у
справі № 5011-50/9028-2012
(суддя Баранов Д.О.)

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю «Вомтех», м. Київ

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробничий
центр «ТОР», м. Київ

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 06.08.2014 року у справі №
5011-50/9028-2012 (суддя Баранов Д.О.) визнано
публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» конкурсним кредитором
ТОВ «Науково-виробничий центр «ТОР» на
суму 107 149 225,06 грн. (1 073,00 грн. - перша
черга, 105 904 597,02 грн. - четверта черга, 1 243
555,04 грн. - шоста черга), зобов'язано
розпорядника майна ТОВ
«Науково-виробничий центр «ТОР»
арбітражного керуючого Гороховського
А.В. внести вимоги публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до реєстру вимог кредиторів у
встановленій черговості.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробничий
центр «ТОР» звернулося з апеляційною
скаргою до Київського апеляційного
господарського суду, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
міста Києва від 06.08.2014, визнати публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
конкурсним кредитором ТОВ
«Науково-виробничий центр «ТОР» з
вимогами четвертої черги на суму 104 100
825,38 грн та з вимогами шостої черги на
суму 506 108,58 грн., зобов'язати
розпорядника майна арбітражного
керуючого Гороховського А.В. внести
відповідні зміни до реєстру вимог
кредиторів.

В апеляційній скарзі, скаржник просить
визнати причину пропуску строку на
апеляційне оскарження ухвали
поважними та відновити строк на
апеляційне оскарження.

На підставі ч. 2 ст. 4-1 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим кодексом з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Пункт 1 ст. 5 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
встановлює, що провадження у справах
про банкрутство регулюється цим
Законом, Господарським процесуальним
кодексом України, іншими законодавчими
актами України.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України
розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень ч. 4 ст. 91 цього Кодексу.

Суддя Київського апеляційного
господарського суду Разіна Т.І.,
розглянувши клопотання скаржника про
відновлення пропущеного строку на
оскарження, встановила, що останнє
підлягає задоволенню.

Колегія суддів Київського
апеляційного господарського суду
визнає подані матеріали достатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
53, 86, 93, 98, 99 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробничий
центр «ТОР» про поновлення строку на
подання апеляційної скарги
задовольнити. Відновити ТОВ
«Науково-виробничий центр «ТОР» строк
на апеляційне оскарження ухвали
господарського суду міста Києва від
06.08.2014 року у справі № 5011-50/9028-2012.

2. Прийняти до провадження апеляційну
скаргу ТОВ «Науково-виробничий центр
«ТОР» та призначити її до розгляду на
09.09.2014 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 3.

3. Викликати в судове засідання
уповноважених представників сторін.
Повноваження представників мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо, її
керівництвом або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них).

Представникам сторін необхідно мати
при собі належним чином засвідчені
копії довіреностей та ін. документів (в
справу), перелічених в цьому пункті, а
також документ, який посвідчує особу.

4. Запропонувати сторонам у справі
завчасно надати до суду обґрунтовані
відзиви на апеляційну скаргу.

5. Попередити керівників сторін про
відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК
України, за невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів,
встановлену цим Кодексом та іншими
законами України.

Головуючий суддя
Т.І. Разіна

Судді
О.М. Остапенко

С.В. Сотніков