РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" серпня 2014 р.
Справа № 906/812/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Філіпова Т.Л.

судді
Бучинська Г.Б. ,

судді
Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Володарсько-Волинському
районі на рішення господарського суду
Житомирської області від "21" липня 2014 р.
у справі №906/812/14

за позовом Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Володарсько-Волинському
районі (смт.Володарсько-Волинський)

до Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Житомирської обласної дирекції
публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" (м.Київ)

про стягнення 6 291,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 21 липня 2014
року у справі №906/812/14 (суддя Тимошенко
О.М.) відмовлено у задоволенні позову
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Володарсько-Волинському
районі до Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Житомирської обласної дирекції
публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" про стягнення 6
291,89 грн.

Не погоджуючись з рішенням
господарського суду Житомирської
області від 21 липня 2014 року у справі
№906/812/14 Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у
Володарсько-Волинському районі
звернулося до Рівненського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення та задоволити
позовні вимоги позивача.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 19 серпня 2014 р.
було повернуто апеляційну скаргу
апелянту на підставі п.1.ч.1 ст.97 ГПК
України.

Після усунення обставин, що зумовили
повернення апеляційної скарги, позивач
вдруге звернувся з апеляційною
скаргою на рішення господарського суду
Житомирської області від 21.07.2014 р. у
справі № 906/812/14.

Разом з тим, повторне звернення з
апеляційною скаргою на рішення
відбулось 27 серпня 2014 р. - з очевидним
пропуском 10-денного строку на подання
апеляційної скарги, який встановлений
ст.93 ГПК України, та без клопотання про
відновлення цього строку.

У відповідності до ст.93 ГПК України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення - зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до ст. 84 цього
Кодексу.

Як роз'яснено у Постанові Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України" якщо
апеляційну скаргу подано повторно з
пропуском передбаченого частиною
першою статті 93 ГПК строку, то її
подання без клопотання про відновлення
відповідного строку є підставою для
повернення повторно поданої скарги
згідно з пунктом 4 частини першої
статті 97 ГПК.

Позивач, звертаючись до суду з
апеляційною скаргою, згідно ч.2 ст.93 ГПК
України, клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку не
подав. За правилами п.4 ч.1 ст.97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і
повертається заявнику, якщо її подано
після закінчення строку, встановленого
для її подання, без клопотання про
відновлення цього строку.

Таким чином, відсутність поданого
клопотання унеможливлює прийняття
апеляційної скарги, поданої після
закінчення встановленого
законодавством строку.

З огляду на зазначене, апеляційну
скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Володарсько-Волинському
районі повернути заявнику.

2. Справу №906/812/14 повернути на адресу
господарського суду Житомирської
області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
18 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя
Філіпова Т.Л.

Суддя
Бучинська Г.Б.

Суддя
Павлюк І. Ю.