overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" серпня 2014 р.Справа № 916/2988/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
Сільськогосподарського підприємства
„Нібулон"

до відповідача: Державного підприємства „Одеська залізниця"

про стягнення 11862,62грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Петров В.С., довіреність
№247 від 19.12.2012р.

від відповідача: Яцук Є.В., довіреність від 28.07.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про 11862,62грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„03"вересня 2014 р. об 11год.15хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: пояснення, докази щодо результатів кримінального провадження стосовно крадіжки вантажу; пояснення, докази щодо визначення вартості однієї тонни соєвих бобів, зазначеної у довідці №998/3-14/59 від 29.01.2014р.; пояснення, обґрунтування стосовно визначення відповідачем за даним позовом Одеську залізницю з огляду на зміст зазначених в якості підстав для такого визначення договору №1438 від 18.04.2012р., наказу №34834382;

відповідача надати: установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії залізничної накладної №34834382, договору №1438 від 18.04.2012р.; технічний паспорт вагону
№95300166; пояснення, докази щодо результатів кримінального провадження стосовно крадіжки вантажу; докази, що підтверджують повернення позивачу в процесі розгляду кримінальної справи вкраденого майна.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя

Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"14" серпня 2014 р.
Справа № 923/1199/14

Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянув матеріали

за заявою: Прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, м.
Херсон (позивач-1), Міського комунального підприємства
"Херсонтеплоенерго", м. Херсон
(позивач-2),

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про стягнення 3980 грн. 38 коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "11" вересня 2014 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 322.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 08.09.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Прокурору:

Позивачу:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
Ю.В. Гридасов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.08.2014
Справа № 904/4756/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В.
(доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Крутовських В.І.

Розглянувши апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАДА-С" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 09.07.14р. у справі № 904/4756/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАДА-С",

до Публічного акціонерного товариства
"Банк Камбіо", м. Київ в особі відділення
"Дніпропетровська дирекція Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

про припинення зобов'язання за кредитним договором № 119/07-12 від 04.07.2012 року

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м. Київ в особі відділення
"Дніпропетровська дирекція ПАТ "Банк
Камбіо", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАДА-С", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 119/07-12 від 04.07.2012 року у сумі 5 859 054,65 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10.09.14р. на 10:40, зал засідань
№511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. Карла
Маркса, 65.

4. Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати сторін забезпечити явку представників.

Ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
О.В.Березкіна

Суддя
М.О.Дармін

Суддя

В.І.Крутовських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"14" серпня 2014 р. справа № 5/213/б

За заявою відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хлівищанка", с.
Хлівище Кіцманського району
Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 27.08.2007 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хлівищанка", постановою від 04.09.2007 р. ТОВ "Хлівищанка" визнано банкрутом як відсутнього боржника, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Комерзана З.Д.

Ухвалою від 11.12.2007 р. у зв'язку з виявленням належного відсутньому боржнику майна припинено спрощену процедуру ліквідації, ухвалено подальшу ліквідаційну процедуру здійснювати відповідно до вимог ст.ст. 22-23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 16.07.2012 р. арбітражного керуючого Комерзана З.Д. звільнено від виконання обов'язків ліквідатора, новим ліквідатором призначено Нестіну
О.В.

Ухвалою від 04.02.2013 р. арбітражного керуючого Нестіну О.В. звільнено від виконання своїх обов'язків, новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рабанюка В.С.

Ухвалою від 23.12.2013 р. припинено провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Хлівищанка по п. 7 ст. 40 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р. у зв'язку з тим, що банкрут виконав усі зобов'язання перед кредиторами.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2014 р. частково задоволено апеляційну скаргу засновника ТОВ "Хлівищанка" ОСОБА_5, ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 23.12.2013 р. скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Чернівецької області.

В порядку повторного автоматизованого розподілу справу передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 18.07.2014 р. звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.07.2014 р., ухвалою від 31.07.2014 р. розгляд звіту ліквідатора відкладено на 14.08.2014 р., ухвалою від 14.08.2014 р. - на 30.09.2014 р.

13.08.2014 р. до господарського суду надійшла скарга ОСОБА_5 на дії ліквідатора Рабанюка В.С., розгляд якої належить призначити в судовому засіданні за участю скаржника та ліквідатора до вирішення по суті питання про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 24, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 року, ст. ст. 41, 43, 64
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги ОСОБА_5 на дії ліквідатора Рабанюка В.С. призначити в судовому засіданні на 10-40 год. 23 вересня 2014 року за участю скаржника і ліквідатора.

2. Скаржнику надати докази у підтвердження викладених у скарзі обставин.

3. Ліквідатору Рабанюку В.С. надати відзив на скаргу та докази на його обґрунтування.

Суддя
Т.І.Ковальчук
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2014 р.
Справа № 917/616/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної фінансової інспекції в
Полтавській області, м. Полтава (вх. 1943П/2), на рішення господарського суду
Полтавської області від 26.06.2014р. у справі №917/616/14

за позовом Кременчуцької центральної районної лікарні, м. Кременчук,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Комунальне підприємство
"Архбудпроект", м. Кременчук,

2) Приватне підприємство "Зодчий", м.
Кременчук,

3) Державна фінансова інспекція в
Полтавській області, м. Полтава,

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Кременчук,

про стягнення 15801,14 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 26.06.2014р. (суддя
Безрук Т.М.) прийнято заяву (вхід № 8292 від 25.06.2014р.) Кременчуцької центральної районної лікарні про збільшення позовних вимог; у позові відмовлено повністю.

Державна фінансова інспекція в
Полтавській області з рішенням суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду
Полтавської області від 26.06.2014р. по справі №917/616/14 повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги
Кременчуцької центральної районної лікарні задовольнити у повному обсязі.

Одночасно скаржник подає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "13" серпня 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання
№105.

4. Зобов'язати апелянта надати докази направлення апеляційної скарги третім особам.

5. Запропонувати позивачу, відповідачу та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити представників сторін, що у разі неявки з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя
Л.М. Здоровко

Суддя
О.В. Плахов

Суддя
І.А. Шутенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" серпня 2014 р.Справа № 916/1681/14Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Мацюри П.Ф.,

Суддів Лисенко В.А.,

Ліпчанської Н.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства „Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго"

на рішення господарського суду
Одеської області від 22.07.2014р.

по справі № 916/1681/14

за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України"

до Комунального підприємства „Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго"

про стягнення 1 423 887,55 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства „Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" до спільного провадження із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України".

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.09.2014р. об 10:45.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-419.

Головуючий суддя
П.Ф. Мацюра

Суддя
В.А. Лисенко

Суддя
Н.В. Ліпчанська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"13" серпня 2014 р.Справа № 916/1592/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф., Журавльова О.О.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження № 1705 від 28.07.2014р.)

при секретарі судового засідання
Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 13.08.2014 року:

від позивача: Остапенко В.М., за довіреністю

від відповідача: Ладан Є.А., за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України»

на рішення господарського суду
Одеської області від 09.07.2014 року

по справі № 916/1592/14

за позовом: Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до відповідача: Комунального підприємства
«Білгород-Дністровськтеплоенерго»

про стягнення 944164,13 грн.

Встановив:

Одеським апеляційним господарським судом 28.07.2014 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Одеської області від 09.07.2014 року по справі № 916/1592/14 з призначенням розгляду справи на 13.08.2014 року.

13.08.2014 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості справи, строк розгляду апеляційної скарги слід продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1.Задовольнити клопотання представника
Комунального підприємства
«Білгород-Дністровськтеплоенерго» про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі № 916/1592/14.

2.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Національної акціонерної компанії «Нафтогаз
України» по справі № 916/1592/14 строком на п'ятнадцять днів - до 14.10.2014 року.

3.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 08.10.2014 року о 11:15 год.

4.Засідання відбудеться за адресою: м.
Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

5.Сторони повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Т.Я. Гладишева

Суддя
Я.Ф. Савицький

Суддя
О.О. Журавльов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.14р. Справа № 904/5341/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 87 549 грн. 86 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Лукіш М.А., дов. № 13644 від 09.07.14р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з
Публічного акціонерного товариства
"Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" заборгованість в сумі 87 549 грн. 86 коп., з яких: 78 178 грн. 56 коп. - заборгованість за транспортно-експедиторські послуги, 3 214 грн. 96 коп. - пеня, 507 грн. 63 коп. - 3% річних, 5 648 грн. 71 коп. - інфляційні втрати, відповідно до умов договору № 146ТЕО/531122573 від 10.12.12р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи. На адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника в призначене судове засідання.

У зв'язку із неявкою відповідача та неподанням сторонами витребуваних доказів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.08.2014р. о 09:30 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив та докази в обгрунтування пояснень.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи та копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" червня 2014 р.
Справа № 922/569/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1583Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 27 травня 2014 року у справі
№922/569/14

за позовом Державного підприємства
"Завод імені В.О. Малишева", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державний концерн
"Укроборонпром", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго", м.
Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ,

за участю Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону
України, м. Харків,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 27 травня 2014 року у справі №922/569/14 (суддя Жиляєв Є.М.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 27 травня 2014 року у справі №922/569/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що рішення суду першої інстанції прийнято при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки, викладені, в оскаржуваному рішенні, не відповідають обставинам справи.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" серпня 2014 р. о 10:00 год. . у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Прокурору, відповідачу та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу позивача, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам та третім особам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання прокурора, представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити прокурора, сторони та третіх осіб, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
Ільїн О.В.

Суддя
Россолов В.В.

Суддя
Терещенко О.І.