ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"24" червня 2014 р. Справа № 3/139

За скаргою публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
на дії державного виконавця (на
постанову про перевірку виконавчого
провадження) у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит»

до малого приватного підприємства
«Фенікс», м. Чернівці

про стягнення 4108334,89 грн.
заборгованості

Суддя О.В. Гончарук

Представники учасників виконавчого
провадження - не викликались.

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського
суду Чернівецької області від 09.03.2010
задоволено позов відкритого
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до малого
приватного підприємства «Фенікс» про
стягнення 4108334,89 грн. заборгованості та
стягнуто з МПП «Фенікс» на користь ВАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» 4108334,89 грн.
заборгованості (3430 000,00 грн. основного
боргу, 254433,91 грн. процентів за
користування кредитними коштами, 307371,54
грн. пені за прострочення сплати
кредиту та 116529,44 грн. пені за
прострочення сплати процентів) 25500 грн.
державного мита та 236 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Зазначене рішення господарського суду
залишено без змін постановою
Львівського апеляційного
господарського суду від 17.09.2012.

На виконання рішення від 09.03.2010,
господарським судом видано наказ про
примусове виконання рішення від 02.10.2012.

Постановою Вищого господарського суду
України від 12.02.2013 постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 17.09.2012 та
рішення господарського суду
Чернівецької області від 09.03.2010
залишено без змін.

19 листопада 2013 року стягувач звертався
до господарського суду Чернівецької
області з скаргою на дії органу ДВС в
якій просив суд визнати неправомірними
дії головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Чернівецькій
області Саінчука Є.В. щодо визначення
вартості нежитлових приміщень №20
загальною площею 59,50 кв.м., квартири №21
загальною площею 92,40 кв.м, квартири №22
загальною площею 90,90 кв.м та паркінгів
для автомобілів №39,40,41,42,43,
розташованих за адресою: м. Чернівці,
вул. Салтикова-Щедріна, №18 та
зобов'язати його в межах виконавчого
провадження провести повторну оцінку
даних об'єктів.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 26.12.2014
вищезазначену скаргу відхилено.

24 червня 2014 року стягувач звернувся до
господарського суду з скаргою на дії
державного виконавця (на постанову про
перевірку виконавчого провадження) в
якій просить скасувати постанову від
29.05.2014 начальника відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Чернівецькій області Дворського В.В.
про перевірку виконавчого провадження;
визнати неправомірними (незаконними)
дії головного державного виконавця
ВПВР Управління ДВС ГУЮ у Чернівецькій
області Саінчука Є.В. щодо відмови у
винесенні постанови про відкладення
виконавчих дій з метою не проведення
прилюдних торгів 26.05.2014 року; визнати
неправомірними (незаконними) дії
головного державного виконавця ВПВР
Управління ДВС ГУЮ у Чернівецькій
області Саінчука Є.В. щодо не
призначення рецензування звіту про
оцінку майна; визнати неправомірними
(незаконними) дії головного державного
виконавця ВПВР Управління ДВС ГУЮ у
Чернівецькій області Саінчука Є.В. щодо
визнання вартості нежитлових
приміщень №20 загальною площею 59,50 кв.
м., квартири №? 21 загальною площею 92,40
кв. м., квартири №22 загальною площею 90,90
кв. м. та паркінгів для автомобілів №39,
40, 41, 42, 43 розташованих за адресою: м.
Чернівці, вул. Салтикова- Щедріна, №18 та
зобов'язати його в межах виконавчого
провадження провести повторну оцінку
даних об'єктів.

Згідно з п.п. 3.16 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 №18, якщо на час надіслання
місцевим господарським судом до суду
вищої інстанції матеріалів справи не
завершений розгляд заяви про
відстрочку або розстрочку виконання
судового рішення, зміну способу та
порядку його виконання, скарги на дії
чи бездіяльність органу Державної
виконавчої служби тощо, то провадження
за ними зупиняється на підставі статті
79 ГПК до повернення зазначених
матеріалів до суду першої інстанції. У
разі ж якщо відповідна заява чи скарга
або зустрічна позовна заява надійшла
до місцевого господарського суду під
час перебування матеріалів справи у
суді вищої інстанції, то місцевий
господарський суд виносить ухвалу про
відкладення вирішення питання про
прийняття відповідної заяви (скарги)
так само до повернення відповідних
матеріалів із суду вищої інстанції.

Згідно з інформацією служби
діловодства господарського суду
Чернівецької області, 07.04.14, за вихідним
номером 02.02-19-434/14, матеріали справи 3/139
(11 т.) направлено Львівському
апеляційному господарському суду на
запит №09-01/1295/14 від 31.03.2014. (вх. 39-к), і на
даний час, господарському суду, не
повернуто.

Відсутність у господарському суді
Чернівецької області матеріалів
справи №3/139 унеможливлює розгляд
скарги стягувача по суті, у зв'язку з
чим господарський суд вважає за
необхідне відкласти вирішення питання
про прийняття до розгляду зазначеної
скарги до часу повернення матеріалів
справи №3/139 до господарського суду
Чернівецької області.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про
прийняття скарги публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» на дії державного
виконавця (на постанову про перевірку
виконавчого провадження) у справі №3/139
до повернення матеріалів даної справи
до господарського суду Чернівецької
області.

2. Копії даної ухвали надіслати
учасникам виконавчого провадження.

Суддя
О.В. Гончарук