ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" серпня 2014 р.№ 916/3245/14

Суддя господарського суду Одеської
області Мостепаненко Ю.І., отримавши
зареєстровану 14.08.2014р. за вх. № 3310/14

позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 24 130,16 грн.,

встановила:

Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» звернулось до
господарського суду Одеської області з
позовною заявою, в якій просить суд
стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 24 130,16 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, суд
вважає за потрібне повернути її без
розгляду, відповідно до наступного.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

П. 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є
підставою для повернення позовної
заяви і доданих до неї документів без
розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК
України.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, до неї додано фіскальний чек №
1930 від 07.08.2014р. та опис вкладення про
направлення позовної заяви з додатками
на адресу відповідача ФОП ОСОБА_2 від
07.08.2014 р., які не можуть розцінюватись як
належний доказ виконання позивачем
покладених на нього ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57
ГПК України обов'язків, з огляду на те,
що позовна заява датована пізнішою
датою, а саме - 11.08.2014р.

Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву
та додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

При цьому, господарський суд звертає
увагу позивача на те, що, відповідно до
ч.3 ст.63 ГПК України, повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
позовна заява публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
стягнення 24 130,16 грн. з доданими до неї
матеріалами підлягає поверненню без
розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК
України.

Згідно ст.44 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7
Закону України „Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86 ГПК України,
суд ухвалив:

1. Позовну заяву публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» з доданими до неї
документами повернути без розгляду.

2. Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області (, м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути
публічному акціонерному товариству
«Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ,
вул. Лєскова,9, )
сплачений за платіжним дорученням №
324956 від 04.08.2014р. судовий збір в сумі 1 827
(одної тисячі вісімсот двадцять семи)
грн.

Додаток: позовна заява на 3 (трьох)
аркушах з додатками до неї на 32
(тридцяти двох) аркушах.

Ухвалу господарського суду може бути
оскаржено у встановленому законом
порядку.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.