ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про
банкрутство

11.08.14 Справа № 910/13459/14.

Заявник Міністерство оборони України
До Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Київ-Градобуд» ()Пробанкрутство
Суддя
Мандичев Д.В.

Представники:

від заявника:Гукова Т.В.від боржника:
не з'явились арбітражний
керуючий:Постоленко В.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2014 року Міністерство оборони
України звернувся до суду з заявою про
визнання банкрутом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія «Київ-Градобуд».

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.07.2014р. № 910/13459/14 заяву
Міністерства оборони України було
прийнято до розгляду, підготовче
засідання призначено на 11.08.2014 р.,
визначеного автоматизованою системою
арбітражного керуючого Постоленка В.О.
зобов'язано подати заяву про участь у
справі.

25.07.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Постоленка В.О. про участь у справі про
банкрутство.

У судове засідання, призначене на 11.08.2014
р., з'явився повноважний представник
заявника та арбітражний керуючий
Постоленко В.О.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 р. в редакції від Закону 22.12.2011
р. (далі - Закон) з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство, а також ознак
неплатоспроможності боржника або її
загрози та вирішення інших питань,
пов'язаних з розглядом справи,
здійснюються господарським судом у
підготовчому засіданні, яке
проводиться в порядку, передбаченому
цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під
неплатоспроможністю слід розуміти
неспроможність суб'єкта
підприємницької діяльності виконати
після настання встановленого строку
грошові зобов'язання перед кредиторами
не інакше, як через відновлення його
платоспроможності.

11.08.2014 в ході судового засідання
представник заявника надав додаткові
пояснення по суті справи, підтримав
вимоги поданої до суду заяви щодо
провадження у справі про банкрутство
відносно Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Київ-Градобуд», доповів суду
обставини виникнення у боржника
простроченої заборгованості у розмірі,
що перевищує триста мінімальних
розмірів заробітної плати, просив
визнати розмір грошових вимоги
ініціюючого кредитора.

Боржник у судове засідання не з'явився,
причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон) у підготовчому засіданні
суд розглядає подані документи,
заслуховує пояснення сторін, оцінює
обґрунтованість заперечень боржника, а
також вирішує інші питання, пов'язані з
розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні
подані документи, заслухавши пояснення
представників та дослідивши докази,
суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Київ-Градобуд» зареєстровано за
адресою: 01042, м. Київ, вул.. П. Лумумби, 4/6,
корпус А з присвоєнням
ідентифікаційного коду 31925629.

За твердженнями Заявника у Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія «Київ-Градобуд»
наявна заборгованість у розмірі
19491845,77рн.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо
справа порушується за заявою
кредитора, господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх посилань,
звертаючись до суду про ініціювання
процедури банкрутства Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія «Київ-Градобуд»,
Ініціюючим кредитором подано суду
рішення Господарського суду м. Києва
№5011-68/2749-2012 від 12.11.2012, наказ про
примусове виконання рішення №
5011-68/2749-2012 від 30.11.2014, постанову про
відкриття виконавчого провадження
№36254337 від 23.01.2013 року, постанову
Державної виконавчої служби України
№36254337 від 15.03.2013 про арешт коштів
боржника, та постанову Державної
виконавчої служби від 06.08.2013 про розшук
майна.

За наслідками дослідження описаних
документів судом встановлено, що у
зв'язку з наявністю у Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія «Київ-Градобуд»
заборгованості, заявник звернувся до
суду з позовам про стягнення
заборгованості.

Рішенням Господарського суду м. Києва
№5011-68/2749-2012 від 12.11.2012, позовні вимоги
задоволено та вирішено стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Київ-Градобуд» 16300000,00грн. суму
пайового внеску, 3508000,00грн.-інфляційні
втрати та 877979,40грн. штрафу.

30.11.2013 Господарським судом м. Києва
видано наказ на примусове виконання
рішення №5011-68/2749-2012.

У подальшому заявник звернувся до
відділу державної виконавчої служби
України з примусового виконання наказу
№ 5011-68/2749-2012 від 30.11.2013, за наслідками
чого було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження від
№36254337 від 23.01.2013 року.

За твердженнями заявника, оплата за
вищевказаним рішенням боржником не
здійснена.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа
про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це
грошові вимоги кредиторів,
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, і постановою про
відкриття виконавчого провадження,
згідно з яким відповідно до
законодавства здійснюється списання
коштів з рахунків боржника. До складу
цих вимог, у тому числі щодо сплати
податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції
(абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Таким чином, виходячи з вищенаведеного,
сума безспірних вимог кредитора до
боржника судом буде обчислюватись без
урахування неустойки та становитиме
19808000,00грн.

Але, враховуючи те, що ініціюючим
кредитором у заяві про порушення
справи про банкрутство визначено суму
безспірних вимог у розмірі 19 491 845,77грн.,
то судом задовольняються вимоги в
межах заявленої суми.

Отже, вищеописаними обставинами справи
підтверджується обґрунтованість
тверджень Міністерства оборони
України про невиконання Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія «Київ-Градобуд»
грошових зобов'язань в сумі 19 491 845,77грн.
у понад тримісячний строк від
встановленого законодавством моменту
їх погашення, безспірність грошових
вимог до боржника в розмірі 19 491 845,77грн.
та вжиття заходів примусового
стягнення простроченої заборгованості
у судовому порядку з наступним
пред'явленням виконавчого документу до
виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за
наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
або відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в
порушенні провадження у справі про
банкрутство, якщо заявником не
доведено наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство; вимоги кредитора є
повністю забезпеченими майном
боржника; вимоги кредитора свідчать
про наявність спору про право, який
підлягає вирішенню у порядку позовного
провадження; вимоги кредитора
(кредиторів) задоволені боржником у
повному обсязі до підготовчого
засідання суду; відсутня хоча б одна з
підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього
Закону; за наявності підстав,
передбачених ст. 15 цього Закону.

11.08.2014 р. в підготовчому засіданні судом
не було встановлено підстав для
відмови в порушенні провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю 19 491
845,77грн., перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками
розгляду у підготовчому засіданні
заяви Міністерства оборони України про
визнання боржника банкрутом, суд
вважає за доцільне її задовольнити у
передбачений діючим законодавством
спосіб, шляхом порушення провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія «Київ-Градобуд».

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання
введення розпорядження майном
боржника та призначення розпорядника
майна вирішується господарським судом
в ухвалі підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що
кандидатура арбітражного для
виконання повноважень розпорядника
майна визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України. Під
час прийняття заяви про порушення
справи про банкрутство суд в ухвалі
зобов'язує визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого надати заяву на участь у
даній справі та, а разі неотримання
судом від нього такої заяви,
розпорядник майна призначається судом
без застосування автоматизованої
системи з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство було визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Постоленка Володимира Олексійовича
для призначення розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Київ-Градобуд», згода якого на участь
у справі надійшла до суду 25.07.2014 року.

Враховуючи все вищевикладене,
керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Київ-Градобуд» (01042, м. Київ, вул. П.
Лумумби, 4/6, корпус А, ідентифікаційний
код 31925629).

2. Визнати грошові вимоги Міністерства
оборони Укрїани до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія «Київ-Градобуд»
в розмірі 19 491 845,77грн.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження
майном Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Київ-Градобуд» (01042, м. Київ, вул. П.
Лумумби, 4/6, корпус А, ідентифікаційний
код 31925629).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
повідомлення про порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Київ-Градобуд» (01042, м. Київ, вул. П.
Лумумби, 4/6, корпус А, ідентифікаційний
код 31925629), текст якого додається.

6.Призначити розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Київ-Градобуд» (01042, м. Київ, вул. П.
Лумумби, 4/6, корпус А, ідентифікаційний
код 31925629) арбітражного керуючого
Постоленка Володимира
Олексійовича(свідоцтво НОМЕР_1 від
09.07.2013).

7. Встановити оплату послуг
арбітражного керуючого Постоленка
Володимира Олексійовича (розпорядника
майна) в розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожен місяць
виконання повноважень за рахунок
коштів заявника.

8. Заборонити боржнику та власнику
майна (органу, уповноваженому
управляти майном) боржника приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна у
строк до 01.10.2014 р. подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів
(письмові нормативно-обґрунтовані
пояснення щодо складеного реєстру по
кожному з кредиторів, витяги з
державних реєстр заборон щодо майна
боржника, фінансовий звіт підприємства
боржника, довідки від державної
податкової інспекції, Головного
управління статистики; УДАІ МВС
України в м. Києві; Київської міської
інспекції державного технічного
нагляду; Головного управління
земельних ресурсів КМДА управління
земельного кадастру, Державної комісії
з цінних паперів та фондового ринку;
державних реєстраторів заборон
рухомого та нерухомого майна
Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України; Державного
департаменту інтелектуальної
власності, тощо), а також, при наявності,
письмові заперечення боржника щодо
вимог кредиторів), докази повідомлення
кредиторів щодо розгляду їх вимог, а
також повідомлення про дату проведення
попереднього засідання суду.

10.Зобов'язати розпорядника майна у
строк до 01.10.2014 р. скласти реєстр вимог
кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13,
14, 15 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та наказу
Міністерства економіки України "Про
затвердження Методичних рекомендацій
щодо заповнення реєстру вимог
кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати
його на затвердження до господарського
суду.

11.Визначити дату проведення
попереднього судового засідання на
06.102014 р. на 10:00. судове засідання
відбудеться в приміщенні
Господарського суду м. Києва в залі №5.

12.Зобов'язати розпорядника майна у
строк до 11.10.2014 р. провести
інвентаризацію майна боржника.

13. Зобов'язати Державного реєстратора
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві
надати суду докази внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців запису про
порушення провадження у справі про
банкрутство боржника.

14.Копію ухвали надіслати боржнику,
ініціюючому кредитору та засновнику
(учаснику) боржника, місцевому
загальному суду, органу державної
виконавчої служби за
місцезнаходженням боржника.

Суддя
Д.В. Мандичев