overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.14р. Справа № 904/4261/14

За позовом Прокурора м. Вільногірська
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вільногірської міської ради, м. Вільногірськ

За участю третьої особи Управління
Держземагентства у
Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДВОГНЕТРИВ", м.
Вільногірськ

про стягнення збитків за користування земельною ділянкою

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва
А.Ю.

Представники:

Прокурор: Матісова О.В, посв. № 001453 від 27.08.12р.

Від позивача:Дудка О.М., дов. № б/н від б/д

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Вільногірська
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вільногірської міської ради звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю
"БУДВОГНЕТРИВ" з позовом про стягнення збитків за користування земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

У судовому засіданні 18.08.14р. прокурор надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів.

Представник позивача підтримав дане клопотання.

У зв`язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи на 15 днів до 01.09.14р.

Відкласти розгляд справи на 01.09.14р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: докази обґрунтованості суми позову.

Відповідачу: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своєї правової позиції.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.08.14 Справа № 909/901/14 Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Насіння",

юридична адреса: вул.Щорса,18/3, м.Київ,01133;

поштова адреса: вул.Клінічна, 25, м.Київ, 03141;

до відповідача: Фермерського господарства "Персей Агро",

Калуське шосе, 2А,с.Угринів,Тисменицький район,

Івано-Франківська область,77423;

про: стягнення заборгованості в сумі 106 795,20грн., з яких: 58 024,80грн. - основний борг, 9 053,36грн. - пеня, 29 894,40грн. - штраф, 7 840,38грн. - інфляційні втрати, 1 982,26грн. - 3% річних,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 02.09.14р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м.
Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- Договір №2-0808/пр1192сг від 08.08.14р., видаткову накладну №Н-ВР-0908-005 від 09.08.13р., в оригіналі (для огляду);

- правове обґрунтування нарахування пені та інфляційних втрат за період та у сумі вказаній у розрахунку;

- докази в підтвердження проведення відповідачем часткової оплати за поставлений товар.

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати).

- довідку органів статистики
(реєстратора) про включення до ЄДРПОУ
(ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
Господарського процесуального кодексу
України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ О.М.Доцяк 19.08.14р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 серпня 2014 року
Справа № 915/1299/14

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства
"ФЕБ-2012" /вул. Черняхівського, 32, с.
Щербані, Полтавський район, Полтавська обл., 38750/

до відповідача: Комунального підприємства Первомайської міської ради "Комунсервіс" /вул. 13 Партз'їзду, 42А, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55207/

про стягнення 6091,25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" вересня 2014 року о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- оригінал платіжного доручення від 11.08.2014 № 138 з позначкою банку про зарахування коштів судового збору в дохід Державного бюджету України;

- обґрунтований та підписаний повноважною особою позивача розрахунок заявлених до стягнення інфляційних нарахувань;

- докази завчасного направлення копії даного розрахунку відповідачу.

5. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

6. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків за договором поставки від 03.12.2012 № 22 станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК
України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Д.О.
Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

18 серпня 2014 року
Справа № 915/1280/14

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, 54058/

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю
"Миколаївський ДІПРОМІСТ" /вул. Лягіна, 4/5, м. Миколаїв, 54001/

про стягнення 17599,77 грн. заробітної плати

встановив :

13.08.2014 ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовом до
Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївський
ДІПРОМІСТ" про стягнення 17599,77 грн. заробітної плати.

Відповідно до ст. 61 ГПК України питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Судом встановлено, що Центральним районним судом м. Миколаєва вже винесено заочне рішення від 29.10.2013 у справі № 490/8968/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївський
ДІПРОМІСТ" про стягнення спірної заробітної плати.

Дана обставина є підставою для відмови позивачу у прийнятті позовної заяви на підставі п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви про стягнення з
Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївський
ДІПРОМІСТ" 17599,77 грн. заробітної плати.

2. Позовні матеріали повернути ОСОБА_1.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя

Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.14р. Справа № 904/4258/14

За позовом Прокурора Бабушкінського району м. Днепропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Дніпропетровській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 86 301,77 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва
А.Ю.

Представники:

Прокурор: Матісова О.В., посв. № 001453 від 27.08.14р.

Від позивача: Іванченко І.С., дов. № 23 від 28.07.2014р.

Від відповідача: ОСОБА_3, дов. №728 від 21.07.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Бабушкінського району м.
Днепропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області звернувся до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення 86 301,77 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

До судового засідання від 18.08.14р. на адресу суду надійшло клопотання від прокурора про зменшення позовних вимог у зв`язку з оплатою відповідачем частково суми боргу.

У судовому засіданні 18.08.14р. прокурор надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів.

Представник позивача підтримав дане клопотання.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи на 15 днів до 01.09.14р.

Відкласти розгляд справи на 01.09.14р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: деталізований розрахунок пені.

Відповідачу: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своєї правової позиції.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"18" серпня 2014 р.
Справа № 918/1195/14

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали

за позовом Рівненського обласного виробничо комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та

Виконавчого комітету Рівненської міської ради

про скасування права власності

визнав подані матеріали такими, що є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі, а тому, керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи відбудеться "03" вересня 2014 р. о 14:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 8

3. Сторонам подати суду до "01" вересня 2014 року:

а) позивачу: докази розташування каналізаційного колектора (траси) по
АДРЕСА_1 (договір, план-схема, тощо); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу 1 (Фізична особа - підприємець ОСОБА_1): належним чином завірену копію свідоцтва про право власності на майно від 12.12.2005р. серії
ЯЯЯ 475015 (оригінал в судове засідання), інші (за наявності) правовстановлюючі документи на спірну земельну ділянку та майно розташоване на ній; відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

в) відповідачу 2 (Виконавчий комітет
Рівненської міської ради) належним чином завірену копію розпорядження міського голови м. Рівне від 08.12.2005р. № 2202-Р про оформлення права власності на нежитлові приміщення по АДРЕСА_1; інші розпорядчі документи які стосуються спірної земельної ділянки (за наявності); відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"18" серпня 2014 р.
Справа № 918/1193/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства
"Білокоровицький лісгосп"

до відповідача Приватного підприємця
ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 76 507,00 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "12" вересня 2014 р. о 15:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №25.

4. Сторонам подати суду до "10" вересня 2014 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача та відповідача, які є в ЄДР; докази на підтвердження повноважень
ОСОБА_3 як директора ДП
"Білокоровицький лісгосп"; докази часткової сплати заборгованості відповідачем; уточнений, нормативно - обґрунтований розрахунок штрафних санкцій; докази надіслання відповідачу претензії №524 від 29.04.2013р.; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ; докази часткової сплати заборгованості

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Горплюк А.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.08.14 Справа № 914/1601/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

при секретарі судового засідання
Томкевич Н.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явились;

від відповідача - не з'явились;

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, №б/н від 12.07.2014р. (вх. № 01-05/3445/14 від 22.07.2014р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 27.06.2014р.

у справі № 914/1601/14, суддя Рим Т.Я.

за позовом Виконавчого комітету
Новороздільської міської ради, м. Новий
Розділ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Новий
Розділ

про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди від 29.10.2012 р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.07.2014р.
(колегією суддів у складі: головуючий суддя Марко Р.І., судді Бойко С.М. та Бонк
Т.Б.) апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.08.2014р., зобов'язано скаржника до судового засідання подати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 6,50 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 22.07.2014р. скаржник подала суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 6,50 грн.
(квитанція №4 від 18.08.2014р.).

В судове засідання 18.08.2014р. сторони участі уповноважених представників не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

13 серпня 2014р. до суду поступило клопотання позивача №1122/02-13 від 06.08.2014р. про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливість забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника та необхідністю подання суду своїх заперечень.

18 серпня 2014р. до суду поступило клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливість забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила клопотання сторін задоволити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.09.2014 року об 10 год. 30 хв. в приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Позивачу - виконати вимоги ухвали суду від 04.08.2014р., надати суду документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам в порядку вимог ст. 87 ГПК
України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Бойко С.М.

Суддя
Бонк Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2014 р.Справа № 916/2782/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (м. Київ) в особі філії "Інфоксводоканал" (м. Одеса);

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Одеса);

про стягнення 10342,55грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Сивак А.Л. згідно довіреності від 30.07.2014р.;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 15 липня 2014р. порушено провадження у справі № 916/2782/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії
"Інфоксводоканал" до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10342,55грн.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи у зв'язку із неявкою представника відповідача і для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" вересня 2014 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаємних розрахунків станом на час розгляду справи (для проведення звірки взаємних розрахунків представнику позивача з'явитись до відповідача);

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи;

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- установчі документи (оригінали для огляду в засіданні суду);

- забезпечити проведення звірки взаємних розрахунків;

- докази, в підтвердження сплати боргу
(виписки з банку або інші).

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Копію ухвали надіслати:

1. ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суддя
Брагіна Я.В.