номер провадження справи 2/51/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2014
Справа № 908/2416/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк", м.
Дніпропетровськ,

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1,
смт.Михайлівка, Михайлівський район,
Запорізька область,

про стягнення 30428,27 грн.,

за участю представників:

за участю представників:

від позивача - Суберляк Д.В.
(довіреність № 4007-0 від 31.10.2012 р.);

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької
області звернулося Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк "Приватбанк" з позовом про
стягнення з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 заборгованості за договором
банківського обслуговування б/н від
22.03.2012 рв розмірі 30428,27 грн., з яких: 20000,00
грн. - заборгованість за кредитом, 6373,33
грн. - заборгованість по процентах за
користування кредитом, 1894,94 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором, 2160,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 527,
530, 610 Цивільного кодексу України,
ст. 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 14.07.2014 р.
порушено провадження у справі,
присвоєно справі номер провадження №
2/51/14, призначено розгляд справи на
12.08.2014 р.

В судовому засіданні 12.08.2014р. був
присутній представник позивача, за
його заявою фіксація судового процесу
технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача підтримав
заявлені позовні вимоги. У додатково
наданих письмових поясненнях позивач
уточнив, що проценти розраховані по
ставці 24% за період з 01.08.2013 р. по 28.10.2013 р.
в сумі 1253,33 грн. та по ставці 48% за період
з 28.10.2013 р. по 08.05.2014 р. в сумі 6373,33 грн.
Комісія нарахована відповідно до п.
3.18.4.4 Умов та Тарифів обслуговування
кредитних лімітів на поточних рахунках
корпоративних клієнтів по ставці 0,9% за
період з 08.05.2013 р. по 08.05.2014 р. в сумі 2160,00
грн. Пені нарахована в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ за
період з 07.05.2013 р. по 08.05.2014 р. в сумі 1894,94
грн.

Відповідач не надав відзиву на позов,
не направив у судове засідання свого
представника, повідомив причин неявки.
Про час та місце розгляду справи
відповідач повідомлений належним
чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення від 18.07.2014 р.

Враховуючи неявку представника
відповідача, а також те, що сторони не
виконали в повному обсязі вимоги
ухвали суду від 14.07.2014 р., суд відкладає
розгляд справи.

Також суд вважає за необхідне в порядку
ст. 89 ГПК України виправити описку,
допущену у вступній частині ухвали
господарського суду Запорізької
області від 14.07.2014 р. при зазначенні
прізвища відповідача, вірним прізвищем
слід вважати ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у
вступній частині ухвали
господарського суду Запорізької
області від 14.07.2014 р. при зазначенні
прізвища відповідача, вірним прізвищем
слід вважати ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

2.Відкласти розгляд справи на 04.09.2014 р. о
14-30 год. в судовому засіданні, яке
відбудеться в приміщенні
господарського суду Запорізької
області за адресою: вул.
Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м.
Запоріжжя, зал № 300.

3. Зобов'язати сторін до судового
засідання надати документи та виконати
дії:

Позивачу - надати накази
(розпорядження) банку про затвердження
умов та правил надання банківських
послуг і тарифів, надати докази
фактичної видачі кредиту (меморіальні
ордери, платіжні документи, виписку по
рахунку, в якій відображені суми
використаних кредитних коштів за весь
період дії договору), надати окремі
розгорнуті розрахунки: 1)
заборгованості по тілу кредиту
(вказати дати та суми використаного
кредиту, дати та суми погашення тіла
кредиту, дати та суми віднесення
кредиту на прострочку), 2) сум пені
окремо по тілу кредиту та по процентах;
надати відомості про номери та
призначення всіх рахунків, відкритих
для обліку заборгованості по тілу
кредиту, процентах, прострочених
процентах, комісії тощо; надати виписки
банку по рахунках за весь період дії
договору, які підтверджують: 1)
віднесення процентів на прострочку
(дати та суми віднесених на прострочку
процентів); 2) нарахування комісії (дати
та суми нарахованої комісії); завчасно
(не пізніше, ніж за 2 тижні) до судового
засідання провести нову звірку
взаємних розрахунків з відповідачем з
урахуванням уточнених розрахунків
заборгованості, надати суду
двосторонній акт звірки; належним
чином засвідчені копії витребуваних
документів - у справу, оригінали
доданих до позову та витребуваних
судом документів - для огляду; явка в
судове засідання уповноваженого
представника обов'язкова;

Відповідачу - надати нормативно та
документально обґрунтований відзив на
позовну заяву, копію якого завчасно
надіслати позивачу (докази відправки
надати суду); докази на підтвердження
сум використаного кредиту з часу
укладення договору банківського
обслуговування б/н від 22.03.2012р.
(квитанції, платіжні доручення тощо);
докази сплати заборгованості за
договором банківського обслуговування
б/н від 22.03.2012р.; свідоцтво про державну
реєстрацію, витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців; листування з
позивачем по суті спору (з доказами
направлення або вручення
кореспонденції); провести звірку
взаємних розрахунків з позивачем,
надати суду двосторонній акт звірки, а
також документи в підтвердження акту
звірки; належним чином засвідчені
копії витребуваних документів - у
справу, оригінали - суду для огляду;
явка в судове засідання уповноваженого
представника обов'язкова;

Витребувані документи подати суду

до 26.08.2014 р.

4. Попередити сторін, що згідно з п.
5 ч. 1 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, приймаючи рішення,
має право стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

Суддя
Т.В.Мойсеєнко