ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
РІШЕННЯ

"14" серпня 2014 р. Справа № 926/1120/14За
позовом Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Чернівціобленерго»

До Комунального підприємства
«Чернівціводоканал»

про стягнення 145850,48 грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача - Бузовська В.М.

від відповідача - Гречка О.О.

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі
порушено ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 28 липня 2014р.
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства(ПАТ)
«Енергопостачальна компанія(ЕК)
«Чернівціобленерго» м.Чернівці про
стягнення на його користь з
Комунального підприємства(КП)
«Чернівціводоканал» м.Чернівці
145850,48грн. заборгованості з врахуванням
індексу інфляції за орендне
користування в період з травня 2011р. по
червень 2014р. підстанціями 110/6кВ
«Шубранець» та «Водозабір», переданих
відповідачу згідно з умовами договору
оренди та відповідно до Актів про
приймання-передачу виконаних робіт.

Як на докази щодо передання в
оренду зазначених підстанцій
відповідачу, ПАТ «ЕК
«Чернівціобленерго» посилається на
договір оренди від 16.10,2003р., укладений
між ним та КП «Чернівціводоканал» та на
щомісячні Акти про прийняття-передачу
виконаних робіт, у т.ч. за №№57-0000597,
57-0000660, 57-0000733 на 2012рік; №№ 57-0000002, 57-0000130,
57-0000257, 57-0000344, 57-0000393, 57-0000513, 57-0000565, 57-0000613,
57-0000683, 57-0000737, 57-0000771, 57-0000808 на 2013 рік;
№№57-0000012, 57-0000033, 57-000060, 57-0000075, 57-0000098 і
№57-0000123 на 2014 рік.

Відповідач подав до суду
письмовий відзив, в якому у повному
об'ємі визнає позовні вимоги у справі,
однак, посилаючись на обставини, які, за
твердженням відповідача, ускладнюють
виконання рішення суду, просить суд
врахувати важке фінансове становище КП
«Чернівціводоканал» та розстрочити
виконання рішення суду про стягнення
боргу на 12 місяців.

У якості обґрунтування важкого
фінансового становища підприємства,
відповідач посилається на результати
фінансово-господарської діяльності,
згідно з якими КП «Чернівціводоканал»
не отримує прибутку та є збитковим
підприємством; місячний дефіцит
власних оборотних коштів підприємства
за твердженням відповідача, становить
1500,0-1800,0 тис.грн., що, як вважає
відповідач, є наслідком того, що діючі
тарифи на послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення не
відповідають фактичній собівартості,
що обмежує фінансові можливості
відповідача; велика енергоємність
виробництва послуг з
водопостачання(забір води
здійснюється за 44,5км від міста, що
потребує

3-х підйомів водогону
«Дністер-Чернівці» для під'єму води на
висоту біля 200м через рельєфність
місцевості) потребує питомої ваги
витрат на електроенергію, яка в
структурі тарифу становить 41,4%, а у
фактичній собівартості - 29,4(з 01.03.2014р. -
37,7%); витрати електроенергії на подачу
води(30%) в тарифах не передбачено, вони
вилучаються розрахунковим шляхом з
собівартості послуг та відносяться на
збитки підприємства.

Поряд з наведеним і в
обґрунтування важного фінансового
становища підприємства, відповідач
посилається на наявність у нього
станом на 01.08.2014р. кредиторської
заборгованості за надані ним послуги, у
т.ч. в сумі 7744218,36грн., яку заборгувало
населення м.Чернівці і 3551906,62грн. - інші
споживачі.

З метою покращення ситуації та у
зв'язку з відповідними нормативними
актами Мінекономрозвитку та
Мінрегіонбуду України, продовжує КП
«Чернівціводоканал», підприємство, за
підтримки Чернівецької міської ради,
продовжує роботи по реалізації
інвестиційного проекту з
реконструкції оптимізації структури
та підвищення енергоефективності
системи міського водопостачання;
підприємством до Мінрегіонбуду
України подано всі документи необхідні
для його(КП «Чернівціводоканал»)
включення до Переліку підприємств, які
забезпечують перекидання води у
маловодні регіони каналами і
водогонами, що(включення підприємства
до зазначеного Переліку) надасть
відповідачу, як він вважає, змогу
компенсувати до 9,5 млн.грн. щорічно, за
рахунок чого покращити свій фінансовий
стан.

Накладення арешту на рахунки КП
«Чернівціводоканал», у разі
примусового виконання судового
рішення без надання розстрочки його
виконання, призведе до зупинки роботи
підприємства та припинення надання
послуг з водопостачання та
водовідведення що суперечить ст..49
Конституції України, Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
Закону України «Про питну воду та питне
водопостачання».

Зважаючи на клопотання КП
«Чернівціводоканал» та з метою
дослідження і перевірки повідомлених
відповідачем обставин, суд оголосив у
судовому засіданні перерву до 14.08.2014р.,
про що є запис у протоколі судового
засідання за 12.08.2014р.(а.с.46).

14.08.2014р. судове засідання
продовжено за участю представників
обох сторін.

Представник позивача за довіреністю
безпосередньо в судовому засіданні
14.08.2014р. повідомив суд про те, що ПАТ «ЕК
«Чернівціобленерго» не заперечує
проти задоволення клопотання
відповідача щодо розстрочення
виконання рішення суду у даній справі
та надає згоду на розстрочення
виконання рішення на 6 місяців; про це є
запис у протоколі судового
засідання(а.с.47).

Заслухавши усні пояснення
представників позивача і відповідача,
дослідивши матеріали і обставини у
справі, у т.ч. щодо причин, з яких
відповідач просить розстрочити
виконання рішення, надавши їм належну
правову оцінку, суд дійшов висновку про
обґрунтованість і доведеність
позовних вимог, які підлягають
задоволенню у повному об'ємі, у т.ч. з
врахуванням наступного.

Судом встановлено.

Позовні вимоги у справі заявлені
позивачем на підставі двостороннього
договору оренди від 16.10.2003р., укладеного
між позивачем, орендодавцем, і
відповідачем, орендарем(а.с.8-11), на
виконання якого ПАТ «ЕК
«Чернівціобленерго» передав в орендне
користування дві підстанції 110/6кВ
«Водозабір» і «Шубранець», що
підтверджується щомісячними,
починаючи з жовтня 2013р. по
червень(включно) 2014р., Актами
приймання-передачі виконаних
робіт(оренда) за №№57-0000597, 57-0000660, 57-0000733
на 2012рік; №№ 57-0000002, 57-0000130, 57-0000257, 57-0000344,
57-0000393, 57-0000513, 57-0000565, 57-0000613, 57-0000683, 57-0000737,
57-0000771, 57-0000808 на 2013 рік; №№57-0000012, 57-0000033,
57-000060, 57-0000075, 57-0000098 і №57-0000123 на 2014
рік(а.с.13-33).

Визначена Актами
приймання-передачі вартість за оренду,
підтверджена підписами та печаткою
відповідача, який у письмовому відзиві
на позов визнав у повному об'ємі суму
позовних вимог у справі(а.с.36-38).

За наведених обставин, які
доведено належними і допустимими
доказами, позовні вимоги про стягнення
з відповідача на користь позивача
145850,48грн. заборгованості за орендне
користування КП «Чернівціводоканал»
переданими йому підстанціями 110/6кВ
«Шубранець» та «Водозабір» підлягають
задоволенню судом.

Що стосується клопотання
відповідача про розстрочення судом
виконання рішення у цій справі, то
господарський суд, оцінивши обставини
і надані відповідачем у їх
підтвердження документи, вважає за
можливе задовольнити клопотання
відповідача з врахуванням в т.ч.
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.121
Господарського процесуального кодексу
України при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка - це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом. Підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом. При цьому слід мати на увазі,
що згоди сторін на вжиття заходів,
передбачених статтею 121 Господарського
процесуального кодексу України, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення.

Вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, тощо.

Клопотання відповідача про
розстрочення виконання рішення у даній
справі мотивовано важким фінансовим
становищем підприємства, яке, з чим
погоджується суд, є наслідком обставин,
що не залежать від
відповідача(збитковість підприємства
з причин неврегульованої державою
тарифної політики з надання послуг
централізованого водопостачання та
водовідведення населенню, юридичним і
фізичним особам; неврахування при
визначенні тарифів фактичної
собівартості надаваємих відповідачем
послуг, наслідком чого є віднесення
різниці між тарифами і фактичною
собівартістю послуг на збитки
підприємства; несвоєчасна оплата
послуг населенням, юридичними особами
приводить до значних розмірів
кредиторської заборгованості
відповідача і т.і.).

Викладені обставини підтверджено
належними доказами(а.с.41-43) і
приймаються судом до уваги, як такі, що
можуть ускладнити виконання рішення
суду у даній справі та, враховуючи
стратегічно-важливу для міста
підприємницьку діяльність КП
«Чернівціводоканал», привести до
реальної загрози здоров'ю і життю
мешканців міста, а також господарській
діяльності підприємств і установ
міста.

Ґрунтуючись на викладеному,
матеріалах справи, керуючись
ст.ст.44,49,82-85,115-118,121 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити у повному об'ємі.

2.Стягнути з Комунального
підприємства «Чернівціводоканал»( код
03361780 м.Чернівці, вул.Комунальників,5) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Чернівціобленерго»(код00130760
м.Чернівці, вул.Прутська, 23-А, р/р
№0000 ЧОУ ВАТ «Ощадбанку» МФО 356334)
145850грн. заборгованості і 2917,01грн. на
відшкодування судового збору.

3.Виконання рішення у даній
справі розстрочити рівними частинами
на 6 місяців.

Суддя
Желік Б.Є.