ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" серпня 2014 р.924/1166/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

Суддя Заверуха С.В., розглянувши
матеріали

за позовом Прокурора м. Кам'янець -
Подільського в інтересах держави

до 1. Кам'янець - Подільської міської
ради м. Кам'янець - Подільський;

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
м. Кам'янець - Подільський

про визнання незаконним та скасування
рішення 58 сесії міської ради №4/58 від
21.02.2014р. "Про внесення доповнень до
рішення 53 сесії міської ради VI
скликання від 10.12.13р. №4/53";

про визнання недійсним договору
купівлі - продажу нежитлового
приміщення, загальною площею 237,1 кв. м.,
яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
укладеного між Кам'янець - Подільською
міською радою та фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 від 08.07.14р.

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014р. на адресу суду надійшла позовна
заява Прокурора м. Кам'янець -
Подільського в інтересах держави до
Кам'янець - Подільської міської ради м.
Кам'янець - Подільський та Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання
незаконним та скасування рішення 58
сесії міської ради №4/58 від 21.02.2014р. "Про
внесення доповнень до рішення 53 сесії
міської ради VI скликання від 10.12.13р.
№4/53"; про визнання недійсним договору
купівлі - продажу нежитлового
приміщення, загальною площею 237,1 кв. м.,
яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
укладеного між Кам'янець - Подільською
міською радою та фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 від 08.07.14р.

Дана позовна заява повертається судом
без розгляду з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до п. 61 Постанови Кабінету
Міністрів України №270 від 05.03.2009 р. "Про
затвердження Правил надання послуг
поштового зв'язку" у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю, з описом
вкладення бланк опису заповнюється
відправником у двох примірниках.
Працівник поштового зв'язку повинен
перевірити відповідність вкладення
опису, розписатися на обох його
примірниках і проставити відбиток
календарного штемпеля. Один примірник
опису вкладається до поштового
відправлення, другий видається
відправникові. На примірнику опису, що
видається відправникові, працівник
поштового зв'язку повинен зазначити
номер поштового відправлення.

У разі коли до позовної заяви додано
докази надсилання відповідачеві копії
лише самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК (абз. 7 п. 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26.12.2011 р.).

Згідно з п.6 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву без розгляду,
зокрема, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Прокурором до позовної заяви в якості
доказу надсилання відповідачам копії
позовної зави та доданих до неї
документів додані лише фіскальний чек
№3634 (щодо фізичної особи підприємця) та
лист прокурора №102-3329 від 08.08.2014 р. про
направлення міському голові копії
позовної заяви.

Таким чином, з врахуванням наведених
положень законодавства та з огляду на
відсутність в матеріалах позовної
заяви належних документів, що
підтверджують відправлення
відповідачам копії позовної заяви та
доданих до неї доказів, позовна заява
підлягає поверненню без розгляду
відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України.

При цьому судом враховується, що
обов'язок щодо надіслання при поданні
позову сторонам копії позовної заяви
покладений саме на прокурора.

Крім того, судом звертається увага
прокурора на те, що відповідно до вимог
ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального
кодексу України письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії. Якщо для
вирішення спору має значення лише
частина документа, подається
засвідчений витяг з нього. Також,
відповідно до п. 5.27 Вимог до
оформлювання документів ДСТУ 4163-2003
затверджених Наказом
Держспоживстандарту України 07.04.2003р. №
55 відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії і проставляють нижче
реквізиту 23.

Прокурором до позовної заяви додано
ксерокопії документів, які не можуть
вважатися доказами, оскільки не
відповідають вимогам ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України та п. 5.27 Вимог до оформлювання
документів (копії належним чином не
засвідчені).

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути прокурору
без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї
матеріали на 24 аркушах.

Суддя
С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. :

1 - в наряд,

2 - прокурору, (м. Кам'янець - Подільський,
вул. Драгоманова, 11),

3 - відповідачу 1, ( м. Кам'янець -
Подільський, майдан Відродження, 1),

4 - відповідачу 2, (АДРЕСА_2).

Всім рекомендованим.