ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

11.08.2014
Справа № 907/780/14

Суддя Васьковський О.В. розглянувши
матеріали

за позовом виконавчого комітету
Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Головного управління
юстиції у Закарпатській області, м.
Ужгород, відділу примусового виконання
рішення управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Закарпатській
області, м. Ужгород

про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Ужгородської
міської ради, м. Ужгород звернувся до
господарського суду Закарпатської
області з позовною заявою до Головного
управління юстиції у Закарпатській
області, м. Ужгород, відділу
примусового виконання рішення
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Закарпатській області, м. Ужгород про
скасування постанови ППВР ВДВС ГУЮ у
Закарпатській області від 12.09.2008р. ВП
№7370319 про накладення арешту на майно
боржника та оголошення заборони на
його відчуження.

Як вбачається з поданих
матеріалів справи, оспорювана
постанова винесена в процесі виконання
наказу господарського суду
Закарпатської області по справі №6/113
за позовом Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку
(закритого акціонерного товариства), м.
Київ в особі філії „Відділення
Промінвестбанку в м. Ужгород", м.
Ужгород до відповідача Виконавчого
комітету Ужгородської міської ради, м.
Ужгород про стягнення 358024,61 грн.

Частина 1 ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) встановлює, що скарги на
дії чи бездіяльність органів Державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів можуть бути подані стягувачем,
боржником або прокурором протягом
десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У п.10 постанови пленуму Вищого
господарського суду України „Про
деякі питання підвідомчості і
підсудності справ господарським судам"
від 24.10.11 №10 вказується, що оскільки
прийняття органами Державної
виконавчої служби, її посадовими
особами будь-яких рішень (постанов
тощо) в процесі здійснення виконання
судових рішень господарських судів
підпадає в розумінні статті 121-2 ГПК
України під ознаки дій цих органів та
осіб, то відповідні рішення також
підлягають оскарженню до названих
судів.

Беручи до уваги вищеприведене,
суд дійшов висновку, що у даних спірних
правовідносинах сторона у
господарській справі, яка вважає, що
діями або бездіяльністю органів ДВС
порушуються її права, повинна
звертатися до суду не у формі позовного
провадження, а у порядку, встановленому
ст. 121-2 ГПК України, яка регулює порядок
та форму звернення сторін виконавчого
провадження до господарського суду.

Відтак у прийнятті позовної заяви
слід відмовити у порядку п.1 ч.1 ст.62 ГПК
України, яка встановлює право суду
відмовляти у прийнятті позовної заяви
у випадку, коли позовна заява не
підлягає розгляду в господарських
судах України.

Крім того, суд звертає увагу,
що до позовної заяви подано ксерокопії
доказів, що не відповідає вимогам,
передбаченим у ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України, де
встановлено, що письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії.

Керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

в прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовну заяву на 4 аркушах і додані до
неї документи на 18 аркушах повернути
заявнику.

Суддя
О.В.
Васьковський