РІШЕННЯ

"06" серпня 2014 р.Справа №
921/514/14-г/1Господарський суд
Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" вул.
Автозаводська, 54/19, м. Київ 114, 04114

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Технотерн", вул. Білецька, 1а, м.
Тернопіль, 46003

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Публічне
акціонерне товариство "Алтек" вул.
Текстильна, 21, м. Тернопіль,
Тернопільська область, 46000

про cтягнення заборгованості в сумі 3 658
459,72 грн.

За участю представників від:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: не з'явився;

Третя особа: не з'явився;

В процесі розгляду справи учасникам
судового процесу роз'яснено його
процесуальні права та обов'язки,
передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК
України.

За відсутності відповідного
клопотання технічна фіксація судового
засідання не здійснювалась.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство
"Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19,
м. Київ, звернулось до господарського
суду Тернопільської області із позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінасова компанія
"Технотерн", вул. Білецька, 1а, м.
Тернопіль, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Публічне акціонерне товариство "Алтек"
вул. Текстильна, 21, м. Тернопіль,
Тернопільська область про стягнення
заборгованості в сумі 3 658 459,72 грн., з
яких - 2 324 479,72 грн. прострочена
заборгованість по кредиту, 1 088 333,22 грн.
відсотки за користування кредитними
коштами, 245 646,81 грн. підвищені відсотки.

Ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 26 травня
2014р. порушено провадження у даній
справі, та призначено її розгляд на 25
червня 2014 року на 10 год. 30хв., який було
відкладено на 23.07.2014 року та 06.08.2014р. з
підстав викладених у відповідних
ухвалах.

07.07.2014 року позивач подав через
канцелярію суду заяву № 3691-юд від 04.07.2014
року про зменшення позовних вимог, так,
як протягом розгляду справи було
здійснено часткове погашення суми
боргу відповідачем, а тому просить
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Технотерн" на користь Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" заборгованість за Додатковим
договором № 12/14-Кл-07, укладеного в
рамках Генерального договору із
подальшими змінами і доповненнями, в
розмірі 3 569 951,28 грн. із яких: 2 164 479 грн. 70
коп. прострочена заборгованість по
кредиту, 1 088 333 грн. 22 коп. відсотки за
користування кредитом та 317 138 грн. 36
коп. підвищені відсотки за
користування кредитом.

Суд, розглянувши подану заяву, розцінює
її як заяву про зменшення позовних
вимог, та приймає її як таку, що подана у
відповідності до ст. 22 ГПК України, у
зв'язку з чим справа розглядається
виходячи з нової ціни позову.

Також, позивачем на виконання вимог
ухвали суду від 26.05.2014 року подано
клопотання № 3693-юд від 04.07.2014 року про
долучення документів до матеріалів
справи, а саме: витяг з ЄДРПОУ від 03.07.2014
року по ТОВ "Фінансова компанія
"Технотерн" та витяг з ЄДРПОУ від 03.07.2014
року по ПАТ "Алтек".

ПАТ "Алтек" письмових пояснень щодо
позовних вимог не подав, участі
уповноваженого представника в жодному
судовому засіданні не забезпечив. Про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений відповідно до ст. 64 ГПК
України. Ухвала про відкладення
розгляду справи від 25.06.2014р. отримана
ПАТ "Алтек" 27.06.2014р. (повідомлення про
вручення поштового відправлення в
матеріалах справи), ухвала про
відкладення розгляду справи від
23.07.2014р. отримана 28.07.2014р. (повідомлення
про вручення поштового відправлення в
матеріалах справи).

В судовому засіданні представник
відповідача подав клопотання № б/н від
23.07.2014 року про зупинення розгляду
справи в зв'язку з тим, що господарським
судом Тернопільської області
розглядається справа №921/513/14-г/7 за
позовом ПАТ "Універсал Банк" до ПАТ
"Алтек", ТОВ "Технотерн-плюс" про
стягнення 3658459,72 грн., з яких: 2324479,70грн. -
борг за кредитом, 1088333,22грн. - відсотки
за користування кредитними коштами,
245646,81грн. - підвищені відсотки. Ухвалою
суду від 22.07.2014 року у справі №921/513/14-г/7
призначено судову фінансово-кредитну
експертизу, а тому просить суд зупинити
провадження у справі №921/514/14-г/1 до
вирішення справи №921/513/14-г/7, вважає, що
рішення по справі 921/513/14-г/7 може істотно
вплинути на вирішення даної справи.

Представниця позивача підтвердила, що
справа №921/513/14-г/7 дійсно знаходиться на
розгляді в господарському суді
Тернопільської області, однак у
поданих запереченнях №3728-юд від
29.07.2014р. щодо зупинення провадження у
справі заперечила, посилаючись на те,
що під час розгляду справи №921/513/14-г/7 у
сторін не виникало сумнівів щодо за
Генеральним договором, до того ж
позичальником частково сплачувалась
заборгованість.

Ухвалою суду від 23.07.2014р. за клопотанням
відповідача продовжено строк
вирішення спору на п'ятнадцять днів.

В судове засідання 06.08.2014р.
представники сторін та третьої особи
не з'явились, причини неявки суду не
повідомили.

Розглянувши клопотання про зупинення
провадження у справі, суд відхиляє
його, оскільки: у відповідності до п. 3.16.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" №18
від 26.12.2011р. встановлено вичерпний
перелік підстав зупинення провадження
у справі. Зупинення провадження у
справі з інших підстав є неправомірним.
Зокрема, відповідно до частини першої
статті 79 ГПК господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта статті 35 ГПК). Під
неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Водночас слід зазначити, що у справах
№921/513/14-г/7 та №921/514/14-г/1 беруть участь
різні сторони, а тому рішення у справі
№921/513/14-г/7 не матиме преюдиціального
значення у вирішенні даного спору.

Справа розглядається за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив наступне:

Згідно ст. 1 ГПК України право на
звернення до господарського суду за
захистом своїх порушених, оспорюваних
прав і охоронюваних законом інтересів
мають підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
і в установленому порядку набули
статусу суб'єкта підприємницької
діяльності. Майново - господарські
зобов'язання, які виникають між
суб'єктами господарювання або між
суб'єктами господарювання і
негосподарюючими суб'єктами -
юридичними особами на підставі
господарських договорів, є
господарсько - договірними
зобов'язаннями (ч. 1 ст. 179 ГК України).

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Згідно ст. 345 Господарського кодексу
України кредитні відносини
здійснюються на підставі кредитного
договору, що укладається між
кредитором і позичальником у письмовій
формі. У кредитному договорі
передбачаються мета, сума і строк
кредиту, умови і порядок його видачі та
погашення, види забезпечення
зобов'язань позичальника, відсоткові
ставки, порядок плати за кредит,
обов'язки, права і відповідальність
сторін щодо видачі та погашення
кредиту. Кредити надаються банком під
відсоток, ставка якого, як правило, не
може бути нижчою від відсоткової
ставки за кредитами, які бере сам банк,
і відсоткової ставки, що виплачується
ним по депозитах.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК
України договір є укладеним, якщо
сторони в належній формі досягли згоди
з усіх істотних умов договору. Договір
може укладатися у будь-якій формі, якщо
вимоги щодо форми договору не
встановлені законом. Якщо сторони
домовилися укласти договір у певній
формі, він вважається укладеним з
моменту надання йому цієї форми, навіть
якщо законом ця форма для даного виду
договору не вимагалася.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, 11
травня 2005 року між Відкритим
акціонерним товариством "Банк
Універсальний" (Банк-Кредитор) в особі
директора Тернопільської філії
Семчишина М.В. з однієї сторони та
Відкритим акціонерним товариством
"Алтек", в особі голови правління
Пшеленського Г.В. (Позичальник)
укладено генеральний договір на
здійснення кредитних операцій
№12/04-ГД-05, у відповідності до п. 1.1.
якого, Банк, на підставі договору, надає
послуги Позичальнику по здійсненню
кредитних операцій, а саме: видача
кредитів, відкриття кредитних ліній,
надання кредитів у вигляді овердрафту,
надання гарантій, контр гарантій,
врахування та анулювання векселів, в
порядку і на умовах, визначених в
додаткових договорах, що
укладатимуться в рамках цього договору
і які після їх підписання стають його
невід'ємними частинами.

Ліміт суми всіх діючих договорів,
укладених в межах даного договору
складає 200 000 доларів США, строк дії
договору до 08.05.2008р., максимальний
термін окремого Додаткового договору
один рік (п. 1.2. Генерального договору).

У відповідності до п. 2.4. Генерального
договору, повернення заборгованості по
кредитній операції, сплата відсотків,
штрафів, пені та інших платежів
здійснюється відповідно до умов
викладених в додатковому договорі.

Повернення (погашення, закриття)
заборгованості по кредитній операції,
сплата Позичальником штрафних санкцій,
передбачених Додатковими договорами,
та витрат Банку пов'язаних з можливим
неповерненням (непогашенням,
незакриттям) сум кредитної
заборгованості, а також інші
зобов'язання Позичальника, передбачені
цим та Додатковими договорами,
забезпечується договором іпотеки та
договором поруки (п. 3.1. Генерального
договору).

Пунктом 7.1. Генерального договору
сторони погодили, що Договір вступає в
дію з моменту підписання Банком та
Позичальником.

15.05.2007р. сторонами укладено Договір про
внесення змін до Генерального договору
на здійснення кредитних операцій
№12/04-ГД-05 у відповідності до якого
ліміт суми всіх діючих договорів,
укладених в межах даного договору
складає 2400000 грн., строк дії договору до
15.05.2010р., максимальний термін окремого
Додаткового договору дванадцять
місяців.

06.06.2007р. сторонами укладено додатковий
договір №12/14-Кл-07 до Генерального
договору на здійснення кредитних
операцій №12/04-ГД-05, відповідно до п. 1.1.
якого Банк здійснює фінансування
господарської діяльності Позичальника
шляхом її кредитування на наступних
умовах: відновлювана кредитна лінія,
ліміт кредитної лінії 2 400 000 грн., дата
видачі кредиту 06.06.2007р., дата повернення
кредиту 05.06.2008р., ціль - поповнення
обігових коштів, плата за користування
кредитом 17 % річних.

Повернення кредиту та сплата відсотків
за користування ним, а також сплата
Позичальником штрафних санкцій,
передбачених даним Договором, та
витрат кредитора пов'язаних з можливим
неповерненням сум кредиту та відсотків
забезпечується договором іпотеки та
договором поруки (п. 4.1. додаткового
договору).

При порушенні строків сплати відсотків
за кредит Позичальник сплачує
Банку-Кредитору пеню в розмірі 0,1 %
несплачених вчасно сум за кожен день
прострочки, за весь період прострочки
(п.7.1. додаткового договору).

Також, при порушенні строків погашення
кредиту Позичальник додатково до
встановлення розміру відсотків за
користування кредитом сплачує
Банку-Кредитору пеню в розмірі 0,1 %
несплачених вчасно сум за кожен день
прострочки за весь період прострочки
(п. 7.2. додаткового договору).

Пунктом 7.5. додаткового договору
сторони погодили, що у разі невиконання
Позичальником умов пунктів даного
договору за номерами 5.2.6., 5.2.10., 5.2.11.,
5.2.12., 5.3., 7.1. Банк має право вимагати
добровільного дострокового погашення
ним всієї заборгованості по даному
договору в строк 14 календарних днів.

Договір вступає в дію з моменту його
підписання і діє до моменту повного
погашення (п.8.1. додаткового договору).

17.07.2007р. сторонами укладено Договір про
внесення змін до Генерального договору
на здійснення кредитних операцій
№12/04-ГД-05 у відповідності до якого
ліміт суми всіх діючих договорів,
укладених в межах даного договору
складає 3400000 грн., строк дії договору до
15.05.2010р., максимальний термін окремого
Додаткового договору дванадцять
місяців.

17.07.2007р. сторонами укладено договір про
внесення змін до Додаткового договору
№12/14-Кл-07 до Генерального договору на
здійснення кредитних операцій
№12/04-ГД-05, відповідно до якого сторони
встановили вид кредитування -
відновлювальна кредитна лінія; ліміт
кредитної лінії 3 400 000 грн.; дата видачі
кредиту 06.06.2007р., дата погашення кредиту
05.06.2008р.; ціль використання - поповнення
обігових коштів; плата за користування
кредитом 17,0 % річних.

Додатковою угодою від 27.12.2007р. до
Додаткового договору №12/14-Кл-07 від
06.06.2007р. сторони погодили новий порядок
нарахування процентів за користування
кредитом.

Проценти нараховуються щоденно
методом "факт/факт", який передбачає
використання фактичної кількості днів
в місяці та році та фактичної отриманої
позичальником суми кредиту, починаючи
з дня видачі кредиту включно та до дня
повернення кредиту. При нарахуванні
процентів в день видачі кредиту
приймається до розрахунку як один день
повний день користування кредитом, а
день повернення кредиту до розрахунку
процентів не включається (п. 2.1.
Додаткової угоди).

Пунктом 2.2. даної Додаткової угоди,
сторони погодили, що період
нарахування пені починається з дня
фактичного надання кредитних коштів,
якщо умовами договору не передбачено
іншу дату початку нарахування
процентів, а в наступному - з дня сплати
попередніх процентів, і закінчується в
день, що передує останньому
календарному дню кожного місяця. При
цьому якщо таке число припадає на
вихідний, святковий або не робочий
день, то в такому випадку останнім днем
нарахування процентів вважається
останній календарний день, що передує
першому робочому дню за таким вихідним,
святковим або неробочим днем. При цьому
сплата процентів здійснюється не
пізніше 10-го числа наступного за
звітним місяцем.

Додатковою угодою №1 від 05.04.2011р. до
Додаткового договору №12/14-Кл-07 від
06.06.2007р. сторони погодили викласти
текст додаткового договору №12/14-Кл-07
від 06.06.2007р. в новій редакції.

Так, сторони погодили, що надавання
Позичальнику траншу здійснюється в
термін, зазначений в укладеній між
сторонами відповідній Додатковій
угоді (п. 1.2.1. Додаткової угоди №1)

Пунктом 1.2.2. Додаткової угоди №1
позичальник зобов'язався у повному
обсязі повернути кредит/транш,
отриманий за цим договором, в порядку
та терміни, визначені відповідною
додатковою угодою до цього договору,
згідно умов якої такий транш було
надано або встановлено новий термін
повернення траншу, та в будь-якому
випадку у повному обсязі повернути всю
суму кредиту не пізніше 30.09.2011р., якщо
тільки не застосовується інший термін
повернення кредиту, встановлений на
підставі додаткової угоди Сторін або
до вказаного нового терміну погашення
відповідно до п. 11.1. цього договору.

За користування кредитними коштами
(всією сумою або частиною), наданими у
формі траншу за цим Договором, без
порушення встановлених цим договором
(в т.ч. графіком погашення платежів)
строку/термінів погашення траншу
(кредиту/його частини) Позичальник
сплачує Банку проценти у розмірі 19%
процентів річних за кредитом у гривні,
якщо інший розмір такої ставки не
передбачено умовами Договору та/або
додаткової угоди (п. 1.3.1 Додаткової
угоди №1).

У відповідності до п. 1.3.2. Додаткової
угоди №1, за користування кредитними
коштами (всією сумою або частиною)
понад встановлений цим договором
строк/терміни погашення кредиту/траншу
(зокрема, понад терміни, встановлені
графіком погашення платежів, у разі
наявності такого графіку) Позичальник
сплачує Банку проценти в розмірі 23 %
процентів річних за кредитом в гривні, ,
якщо інший розмір такої ставки не
передбачено умовами Договору та/або
додаткової угоди.

Такий розмір Підвищеної процентної
ставки застосовується до всієї
простроченої суми основного боргу
Позичальника за цим договором.
Нарахування та облік таких процентів
Банк здійснює відповідно до умов цього
договору та вимог чинного
законодавства України.

Підвищена процентна ставка за
користування кредитом не
застосовується (а застосовується
процентна ставка у розмірі 0,0001 % річних)
якщо погашення простроченої суми
основного боргу Позичальника за
договором відбулося протягом перших
чотирьох календарних днів з дати не
сплати суми основного боргу (тобто з
дати виникнення такого прострочення).

Якщо погашення простроченої суми
основного боргу Позичальника не було
здійснено протягом перших чотирьох
календарних днів, то за на прострочену
суму основного боргу Позичальника,
нараховується підвищена процентна
ставка, починаючи з дати не сплати суми
основного боргу.

У відповідності до п. 1.4. Додаткової
угоди №1, цільове призначення (мета)
кредиту: поповнення обігових коштів.

Пунктом 3.3. Додаткової угоди №1
позичальник підтвердив свої
зобов'язання за Генеральним договором
на здійснення кредитних операцій
№12/04-ГД-05 від 11.05.2005р. та Додатковим
договором №12/14-Кл-07 та підтвердив
наявність заборгованості за такими
договорами в рамках кредитної лінії за
Договором в загальній сумі 4 281 050 грн. 94
коп., із яких: 3 268 884 грн. 57 коп.
заборгованість за кредитом та 1 012 166
грн. 37 коп. заборгованість за
процентами (п.п. 3.3.1., 3.3.2. Додаткової
угоди №1).

Також укладено графік погашення
платежів (заборгованості за кредитом
та строковими процентами) (додаток №1
до Додаткової угоди №1).

05.04.2011р. сторонами укладено Додатковий
договір №1 до Генерального договору на
здійснення кредитних операцій
№12/04-ГД-05 від 11.05.2005р. у відповідності до
якого сторони погодили внести зміни в
п. 1.2. договору та викласти його в
наступній редакції: ліміт договору
та/або ліміт кредитних договорів,
укладених в межах даного договору
складає 3 400 000 грн., строк дії ліміту до
30.09.2011р.

Додатковою угодою №2 від 15.05.2012р. до
Додаткового договору №12/14-Кл-07 від
06.06.2007р. сторони погодили внести зміни
до додаткового договору №12/14-Кл-07 від
06.06.2007р.

Пунктом 1.2.2. Додаткової угоди №2
позичальник зобов'язався у повному
обсязі повернути кредит/транш,
отриманий за цим договором, в порядку
та терміни, визначені відповідною
додатковою угодою до цього договору,
згідно умов якої такий транш було
надано або встановлено новий термін
повернення траншу, та в будь-якому
випадку у повному обсязі повернути всю
суму кредиту не пізніше 30.11.2013р., якщо
тільки не застосовується інший термін
повернення кредиту, встановлений на
підставі додаткової угоди Сторін або
до вказаного нового терміну погашення
відповідно до п. 11.1. цього договору.

Пунктом 4.3. Додаткової угоди №2
позичальник підтвердив свої
зобов'язання за Генеральним договором
на здійснення кредитних операцій
№12/04-ГД-05 від 11.05.2005р. та Додатковим
договором №12/14-Кл-07 та підтвердив
наявність заборгованості за такими
договорами в рамках кредитної лінії за
Договором в загальній сумі 4 345 765 грн. 39
коп., із яких: 3 004 884 грн. 57 коп.
заборгованість за кредитом та 1 340 880
грн. 82 коп. заборгованість за
процентами (п.п. 4.3.1., 4.3.2. Додаткової
угоди №2).

Також укладено графік погашення
платежів (заборгованості за кредитом
та строковими процентами) та графік
погашення простроченої заборгованості
за процентами (додатки №1, №2 до
Додаткової угоди №2).

15.05.2012р. сторонами також укладено
Додатковий договір №2 до Генерального
договору на здійснення кредитних
операцій №12/04-ГД-05 від 11.05.2005р. у
відповідності до якого сторони
погодили внести зміни в п. 1.2. договору
та викласти його в наступній редакції:
ліміт договору та/або ліміт кредитних
договорів, укладених в межах даного
договору складає 3 400 000 грн., строк дії
ліміту договору до 30.11.2013р. (включно).

З матеріалів справи вбачається, що
згідно Генерального договору на
здійснення кредитних операцій
№12/04-ГД-05 від 11.05.2005р. та Додаткового
договору №12/14-Кл-07 від 06.06.2007р., Відкрите
акціонерне товариство "Алтек" отримав
кредитні кошти, що підтверджується
копіями банківських виписок, наявних в
матеріалах справи.

У відповідності до ст. 193 ГК України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом. Згідно до
положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Частина 1 ст. 530 ЦК України визначає що,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із вищезазначеного, між
позивачем та відповідачем виникли
зобов'язання з кредитного договору,
згідно якого, в силу ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 78, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до приписів ст. 1050 ЦК
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського
кодексу України та статтями 525, 526, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
чинного законодавства; одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається, якщо інше не передбачено
договором або законом. Відповідно до
статті 202 Господарського кодексу
України, статті 599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Однак, Відкритим акціонерним
товариством "Алтек" неналежно
виконувались умови Генерального
договору на здійснення кредитних
операцій №12/04-ГД-05 від 11.05.2005р. та
Додаткового договору №12/14-Кл-07 від
06.06.2007р. та додатків до них у зв'язку з
чим допущено прострочення оплати
кредиту, а саме, станом на 03.07.2014р. за
Відкритим акціонерним товариством
"Алтек" (в даний час ПАТ "Алтек")
рахувалась заборгованість в сумі 2 164 479
грн. 70 коп. простроченої заборгованості
по кредиту, 1 088 333 грн. 22 коп. відсотків
за користування кредитом та 317 138 грн. 36
коп. підвищених відсотків за
користування кредитом (з врахуванням
заяви про зменшення позовних вимог).

Відповідно до ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком. Договором або законом
можуть бути встановлені інші види
забезпечення виконання зобов'язання.

З метою забезпечення виконання у
повному обсязі зобов'язань Публічним
акціонерним товариством "Алтек" за
Генеральним договором на здійснення
кредитних операцій №12/04-ГД-05 від
11.05.2005р. та Додатковим договором
№12/14-Кл-07 від 06.06.2007р., між Публічним
акціонерним товариством "Універсал
Банк" (правонаступник ВАТ "Універсал
Банк") (надалі Кредитор), в особі Баркара
С.В. та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Технотерн" в особі директора Бубела
Б.В. (Поручитель), який діяв на підставі
Статуту укладено 15.05.2012р. договір
поруки №SU-05/12/14-Кл-07, у відповідності до
умов якого Поручитель (відповідач у
справі) поручився перед Кредитором
(позивачем у справі) за належне
виконання ПАТ "Алтек" (Боржником) своїх
обов'язків за Генеральним договором на
здійснення кредитних операцій
№12/04-ГД-05 від 11.05.2005р. та Додатковим
договором №12/14-Кл-07 від 06.06.2007р. зі всіма
додатковими угодами до нього, що є
невід'ємними частинами Генерального
договору на здійснення кредитних
операцій №12/04-ГД-05 від 11.05.2005р. (основний
договір) укладені між кредитором і
боржником, в повному обсязі як існуючих
в теперішній час, так і тих, що можуть
виникнути в майбутньому. Поручитель
відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язання боржником.
Відповідальність поручителя за цим
договором обмежується 864 000 грн. (п. 1.1.
договору поруки).

Пунктом 1.2. договору Поручитель
засвідчив, що йому добре відомі усі
умови вищезазначеного Основного
договору і він погоджується з ними.

У випадку невиконання Боржником своїх
зобов'язань за Основним договором
Кредитор має право пред'явити свої
вимоги безпосередньо до Поручителя,
які є обов'язковими до виконання
Поручителем з дати відправлення
Кредитором йому такої вимоги та/або з
дати її вручення Поручителю (п. 2.1.
договору поруки).

Згідно п. 2.2. договору поруки,
Поручитель зобов'язаний виконати свої
зобов'язання за договором на користь
кредитора шляхом
переказу/перерахування коштів у сумі
заборгованості боржника за Основним
договором відповідно до умов Основного
договору та/або рахунки, вказані
Кредитором.

У випадку, якщо
переказана/перерахована сума грошових
коштів є недостатньою для повного
погашення грошових зобов'язань
Боржника перед Кредитором, то
погашення таких зобов'язань
здійснюється відповідно до викладеної
в Основному договорі черговості (п. 2.3.
договору поруки).

У випадку невиконання Поручителем
вимоги кредитора Кредитор має право
вимагати від Поручителя сплати пені із
розрахунку подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла на момент прострочення
Поручителем виконання свої зобов'язань
за Договором, за кожен день
прострочення.

Законодавець відвів відносинам між
сторонами, що склалися за договором
поруки параграф 3 глави 49 книги п'ятої
Цивільного кодексу України. Зокрема, в
ст. 554 ЦК України зазначено, що у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники;
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Як зазначено вище, ПАТ "Алтек" взяті на
себе зобов'язання згідно кредитного
договору щодо погашення кредиту,
відсотків за користування кредитом не
виконало, а тому у позивача виникло
право у відповідності до договору
поруки задовольнити свої вимоги за
рахунок поручителя - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Технотерн", шляхом стягнення
з останнього, у відповідності до
договору поруки та ч. 3. 554 ЦК України
суми заборгованості по кредиту,
відсотків за користування кредитом.

На виконання ст.555 Цивільного кодексу
України та п 2.1. договору поруки,
позивачем направлено відповідачу та
третій особі вимоги №1977/04/14 від 10.01.2014р.
та №1986/04/14 від 10.04.2014р. про погашення
заборгованості за кредитним договором,
в якій повідомляються про
заборгованість ПАТ "Алтек" за кредитним
договором з усіма додатковими угодами
та вимагалося від поручителя протягом
10 календарних днів з дати отримання
повідомлення погасити заборгованість
за кредитним договором. Також позивач
попередив про те, що у разі невиконання
цієї вимоги, банк буде змушений
звернутися в суд щодо примусового
стягнення суми заборгованості. Однак
вимоги, виставлені позивачем
відповідачу станом на день звернення з
позовом не виконані.

При таких обставинах позовні вимори
позивача підлягають до задоволення
частково, в межах встановлених
обмежень п. 1.1. договору поруки, а саме в
сумі 864000 грн.

Щодо решти позовних заявлених вимог, то
в цій частині позові слід відмовити з
огляду на те, що відповідальність
поручителя за цим договором поруки
обмежена сумою 864 000 грн.

Судовий збір, у відповідності до ст. 49
ГПК України, покладається на
відповідача, пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України,
господарський суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Технотерн", вул. Білецька, 1а, м.
Тернопіль (код 14027652) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19,
м. Київ (код 21133352) - 864 000 (вісімсот
шістдесят чотири тисячі) грн. та
відсотків, та 17258 (сімнадцять тисяч
двісті п'ятдесят вісім) грн. 94 коп. в
повернення сплаченого судового збору.

3.В решті позову відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Протягом десяти днів з дня складення
повного тексту цього рішення сторони
мають право подати апеляційну скаргу
до Львівського апеляційного
господарського суду через цей суд.

Повний текст рішення виготовлено
14 серпня 2014р.

Суддя
Ю.О. Чопко