ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2014 Справа № 920/1124/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «МЕТАНГАЗ-МОТОРС», м.
Суми;

до відповідача: D.C.INTERNATIONAL SAGL, SWITZERLAND;

про стягнення 1 009 963 грн. 12 коп.,

та за зустрічним позовом: D.C.INTERNATIONAL SAGL,
SWITZERLAND;

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «МЕТАНГАЗ-МОТОРС», м.
Суми;

про визнання контракту недійсним,

СУДДЯ Н.П.ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом: не
прибув;

від відповідача: Турченко С.П.,
довіреність б/н від 14.07.2014 року;

від позивача за зустрічним позовом:
Турченко С.П., довіреність б/н від 14.07.2014
року;

від відповідача: не прибув;

за участю секретаря судового засідання
- Кириченко - Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог
позовної заяви № 40 від 26.06.2014 року
позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість в сумі 1 009 963 грн. 12 коп.,
за неналежне виконання умов контракту
№ 22/01-2014 ВЭД від 22.01.2014 року, укладеного
між сторонами по справі.

Відповідно до вимог зустрічної
позовної заяви б/н від 05.08.2014 року,
позивач просить суд визнати недійсним
контракт № 22/01-2014 від 22.01.2014 року,
укладений між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Метангаз-Моторс» в
особі директора Гладенко І.В. та
D.C.INTERNATIONAL SAGL, в особі директора Fabrizio
Compiani.

Позивач за первісним позовом в судове
засідання не прибув, разом з тим до суду
надійшла заява № 50 від 26.08.2014 року про
відкладення розгляду справи, в зв'язку
із зайнятістю повноважного
представника в іншому засіданні суду.

Представник відповідача за
первісним позовом в судовому засіданні
подав письмове клопотання б/н від 26.08.2014
року про приєднання письмових доказів,
а саме: копії перекладу статуту
D.C.INTERNATIONAL SAGL та копії паспорту Компіані
Фабріціо.

Крім того, в обґрунтування заявленої
вимоги представник позивача за
зустрічним позовом зазначає, що підпис,
який міститься в контракті, директор
D.C.INTERNATIONAL SAGL не вчиняв, а отже
волевиявлення відповідача на
укладення контракту відсутнє.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши повноважного представника
відповідача за первісним позовом та
позивача за зустрічним позовом, суд
встановив:

Зважаючи на те, що спір не може
бути вирішено в даному судовому
засіданні, в зв'язку з поданою
позивачем заявою про відкладення
розгляду справи, яка підлягає
задоволенню, а також необхідністю
надання можливості сторонам надати
суду додаткові (за наявності) докази,
які мають суттєве значення для повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи, суд вважає за доцільне
відкласти розгляд справи на 16.09.2014р. на
11 год. 00 хв.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 22, 60, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 16.09.2014р. на
11 год. 00 хв., який відбудеться в
приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми,
проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. №
305.

2.Рекомендувати відповідачу за
зустрічним позовом надати суду:

- письмові пояснення від директора
Гладенко І.В., щодо обставин підписання
контракту від 22.01.2014 року;

- відзив на позовну заяву з
обґрунтуванням правової позиції по
справі;

- оригінал контракту № 22/01-2014 від 22.01.2014
року, який має суттєве значення для
розгляду справи.

3.Представникам сторін мати належним
чином посвідченні повноваження для
участі в засіданні суду або документ,
що посвідчує особу.

Суддя Н.П. Лугова