ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" серпня 2014 р.
Справа № 911/2180/14

За позовом 1) ПО «ОКУАСП», м. Київ

2) ТОВ «Українська музична
видавнича група», м. Київ

3) ТОВ «Мун Рекордс», м. Київ

до ПзІІ «Лукойл-Україна», м.
Київ

третя особа ДО «Українське агентство з
авторських та суміжних прав», м. Київ

про стягнення 97 440 грн. 00 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач 1 - Молчанов П.В.- дов

від 13.05.2014 р.

позивач 2 - Молчанов П.В.- дов

від 30.05.2014 р.

позивач 3 - Молчанов П.В. - дов.

від 01.01.2014 р.

Представники:

відповідач - Яковенко Д.А., дов. №277

від 31.12.2012 р.

третя особа
- Матросов Д.Г.,

дов. від 23.01.2014 р.

Обставини справи: викладені
в ухвалі суду від 25.06.2014 р.

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача 97
440 грн. 00 коп. компенсації за порушення
майнових авторських прав.

До господарського суду Київської
області звернулась Державна
організація «Українське агентство з
авторських та суміжних прав» з заявою
про залучення її третьою особою без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача обґрунтовуючи тим,
що ДО «Українське агентство з
авторських та суміжних прав» є
організацією колективного управління,
яка діє на підставі Статуту, Свідоцтва
Державного департаменту
інтелектуальної власності
Міністерства освіти і науки України
про облік організацій колективного
управління № 3/2003 від 22.08.2003 р. та
відповідно до ст. ст. 47-49 ЗУ «Про
авторське право і суміжні права»
управляє на колективній основі
майновими правами суб'єктів
авторського права. ДО «Українське
агентство з авторських та суміжних
прав» на території України управляє
виключними майновими авторськими
правами, на підставі чого укладає з
юридичними та фізичними особами угоди
на використання творів авторів,
проводить збір, розподіл і виплату
авторської винагороди, вчиняє дії,
пов'язані з захистом порушених
авторських прав. Відповідно до ч. 4 ст. 48
Закону ОКУ можуть управляти на
території України майновими правами
іноземних суб'єктів авторського права
і (або) суміжних прав на основі
договорів з аналогічними іноземними
організаціями, в тому числі й про
взаємне представництво інтересів.

Повноваження підтверджуються -
виписками з системи ІРІ (копії додані
до заяви). ДО УААСП є постійним і
повноважним членом міжнародної
неурядової організації - Міжнародної
конфедерації авторських та
композиторських товариств (CISАС). У
рамках співпраці з членами CISAC ДО УААСП
укладено договори з організаціями
колективного управління іноземних
держав (США, Великобританії, Німеччини,
Франції, Росії, Італії, Іспанії та ін.)
про взаємне представництво інтересів
по забезпеченню охорони майнових прав
авторів та їх правонаступників, на
підставі яких ДО УААСП періодично (не
рідше одного разу на рік) перераховує
зібрану авторську винагороду
відповідним іноземним організаціям
колективного управління, які в свою
чергу забезпечують її виплату
іноземним правовласникам. В
підтвердження вищевикладеного до
заяви справи долучені копії документів
які підтверджують належність
виключних майнових авторських прав на
твір «ІНФОРМАЦІЯ_2» фізичним особам -
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15 як співавторам
відповідних творів та знаходження
таких майнових авторських прав в
управлінні ДО УААСП на підставі
договорів про взаємне представництво
інтересів з Американським товариством
авторів, композиторів і видавців ASCAP та
BROADCAST MUSIC, INK (BMI).

Від представника позивачів через
загальний відділ канцелярії суду
надійшли письмові заперечення щодо
залучення третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ДО «Українське
агентство з авторських та суміжних
прав» в яких зазначено, що ДО
«Українське агентство з авторських та
суміжних прав» намагається
спростувати твердження ПО «ОКУАСП» про
наявність в управлінні інших суб'єктів
майнового авторського права, окрім ДО
«Українське агентство з авторських та
суміжних прав» майнових прав на
відповідні твори, що не відповідає
дійсності, нормам чинного
законодавства і сприяє ухилянню
відповідача від відповідальності
встановленої законом. Таким чином
задоволення судом заявленого
клопотання призведе до прийняття
судового рішення, яке буде порушувати
норми матеріального та процесуального
права.

На день розгляду справи від
представника відповідача через
канцелярію суду надійшли письмові
пояснення в яких посилається на те, що в
матеріалах справи відсутні докази щодо
порушення відповідачем авторських
прав на твори «ІНФОРМАЦІЯ_1» виконавця
ІНФОРМАЦІЯ_3 та «ІНФОРМАЦІЯ_4»
виконавця ОСОБА_4. Дослідивши цифрові
відеозаписи на оптичних дисках, які
наявні в матеріалах справи, не
вбачається можливим достаменно
встановити джерело походження звуку,
тобто наявні в матеріалах справи
цифрові відеозаписи фіксують лише
загальний акустичний фон в приміщенні,
з якого велося знімання відео, тому
надані позивачем відеозаписи неможна
визнати достатніми та беззаперечними
доказами публічного виконання
(відтворення) відповідачем спірних
творів.

Аналізуючи дані декларації музичних
творів № 2 від 15.04.2014 р. на твори: 1.
«ІНФОРМАЦІЯ_1» (автор музики ОСОБА_16;
ОСОБА_17; ОСОБА_18, автор тексту ОСОБА_16;
ОСОБА_17; ОСОБА_18, виконавець
ІНФОРМАЦІЯ_3); 2. «ІНФОРМАЦІЯ_2» (автор
музики ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 ОСОБА_22,
ОСОБА_23 автор тексту ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21 ОСОБА_22, ОСОБА_23 виконавець
ОСОБА_24) слідує, що мало місце
неодноразове передавання майнових
прав на твір. Однак, в матеріалах справи
відсутні докази правомірності набуття
авторських прав ТОВ «Національне
музичне видавництво» на вказані
музичні твори та можливість їх
передачі ТОВ «Українська музична
видавнича група».

Аналізуючи дані декларації музичних
творів № 12 від 17.05.2012 р. на музичний твір
«ІНФОРМАЦІЯ_4» (автор музики ОСОБА_5,
ОСОБА_6, автор тексту ОСОБА_5, ОСОБА_6,
виконавець ОСОБА_7) слідує, що мало
місце неодноразове передавання
майнових прав на твір. Однак, в
матеріалах справи відсутні докази
правомірності набуття авторських прав
ОСОБА_4 на вказаний твір та можливості
його передачі ТОВ «МУН РЕКОРДС».

Крім того, ОСОБА_7 не є автором музики та
віршів твору «ІНФОРМАЦІЯ_4». Згідно
даних декларації ОСОБА_7 є виконавцем
цього твору, тобто, не є суб'єктом
авторського права, а являється
суб'єктом суміжних прав у
відповідності до ст. 36 Закону.

Представник позивачів повністю
заперечує проти письмових пояснень
відповідача посилаючись на те, що
відповідач не наводить жодної норми
чинного законодавства, чи доказу якими
обґрунтовує свої заперечення. Такий
висновок підтверджує той факт, що
заявляючи про використання
представниками ПО «ОКУАСП» прихованої
камери відповідач не наводить жодних
доказів (фото, відео підтвердження,
марка і модель такої камери, тощо).

Також від відповідача надійшло
клопотання про витребування у
позивачів на підставі ст. 38 ГПК України
додаткових документів необхідних для
вирішення справи по суті.

Заслухавши пояснення представників
сторін, третьої особи суд встановив, що
подана заява ДО «Українське агентство
з авторських та суміжних прав»
підлягає задоволенню, а заперечення
позивача не приймається судом до уваги,
оскільки відповідно до ст. 27 ГПК
України третя особа може бути залучена
до участі у справі за її заявою, а також
за клопотанням сторін, прокурора.
Господарський суд залучає певну особу
до участі у справі як третю особу, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, й за відсутності
згаданої заяви чи клопотання, і під час
розгляду справи, але у будь-якому разі
судом виноситься з даного питання
ухвала з обов'язковим зазначенням у ній
на стороні кого (позивача чи
відповідача) залучається третя особа.

За таких обставин суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи для
надання сторонами додаткових
документів для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на
09.09.2014 р. на 11-00.

2. Залучити до участі у справі на
стороні відповідача - Державну
організацію «Українське агентство з
авторських та суміжних прав» (01030, м.
Київ, вул. Богдана Хмельницького, 41-а,
оф. 1-3) в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору.

3. Зобов'язати позивачів 1, 2 надати в
судове засідання - авторський договір
щодо передачі ТОВ «Українська музична
видавнича група» майнових авторських
прав на твір «ІНФОРМАЦІЯ_2» (автор
музики ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 ОСОБА_22,
ОСОБА_23 автор тексту ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21 ОСОБА_22, ОСОБА_23 виконавець
ОСОБА_24).

4. Зобов'язати позивачів 1, 3 надати в
судове засідання - авторський договір
щодо передачі ТОВ «Мун Рекордс»
майнових авторських прав на твір
«ІНФОРМАЦІЯ_4» (автори музики та тексту
ОСОБА_8, ОСОБА_9); додаток до договору про
управління майновими авторськими
правами № 17052012/01 від 17.05.2012 р. з
переліком творів (п. 2.1 договору).

5. Зобов'язати позивача 1 надати в
судове засідання - договір про
управління майновими авторськими
правами автору музики і тексту ОСОБА_8
щодо твору «ІНФОРМАЦІЯ_4» (автори
музики та тексту ОСОБА_8, ОСОБА_9);
договір про управління майновими
авторськими правами автору музики і
тексту ОСОБА_9 щодо твору «ІНФОРМАЦІЯ_4»
(автори музики та тексту ОСОБА_8,
ОСОБА_9); Правила декларування, які
передбачені п. 3.1 договору про
управління майновими авторськими
правами.

6. Зобов'язати позивача надіслати
третій особі, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача - ДО «Українське
агентство з авторських та суміжних
прав» копію позовної заяви та додані до
неї документи, докази надати суду.

7. Зобов'язати ДО «Українське
агентство з авторських та суміжних
прав» надати письмові пояснення та
документи з приводу заявлених позовних
вимог.

8. Копію ухвали направити
представникам сторін та третій особі,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - ДО «Українське
агентство з авторських та суміжних
прав».

9. Явка в засідання суду
представників сторін та ДО «Українське
агентство з авторських та суміжних
прав», обов'язкова.

Суддя
Мальована
Л.Я.