ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.08.2014
Справа № 38/5005/10390/2012

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Чередка А.Є.
(доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 24.07.2014р.
у справі № 38/5005/10390/2012

за заявою Криворізької північної
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська обл.

до боржника Малого приватного
підприємства "Вікам", 50053,
Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг,
вул. Мусоргського, буд. 13А,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ

Провадження у справі про банкрутство
Малого приватного підприємства "Вікам",
50053, Дніпропетровська обл., м. Кривий
Ріг, вул. Мусоргського, буд. 13А, перебуває на стадії
ліквідації.

Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
звернулося до апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 24.07.2014
року у справі № 38/5005/10390/2012 та прийняти
нову ухвалу, якою визнати спірні
кредиторські вимоги Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу до Малого
приватного підприємства "Вікам" за
квітень 2014р. по Списку № 1 в розмірі 2962,76
грн., по Списку № 2 в розмірі 1061,32 грн. та
задовольнити скаргу управління на дії
ліквідатора банкрута.

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду,
ознайомившись з матеріалами справи та
апеляційної скарги дійшла до висновку
про необхідність відмовити у прийнятті
апеляційної скарги з наступних
підстав.

Скаржник за прохальною частиною
апеляційної скарги просить скасувати
ухвалу господарського суду у даній
справі від 24.07.2014р., однак цією датою
будь-яких процесуальних рішень у
справі не приймалось.

Відповідно до роз'яснень, що містяться
в абзаці першому п. 5. постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України" з подальшими змінами і
доповненнями, якщо апеляційну скаргу
подано особою, яка не має права її
подавати, або на процесуальний
документ, який не ухвалювався та
відсутній у справі, то відповідні
обставини виключають перегляд судових
актів суду першої інстанції
апеляційним господарським судом. У
таких випадках останній повинен
відмовити у прийнятті апеляційної
скарги і винести з цього приводу
відповідну ухвалу: щодо апеляційних
скарг на рішення суду першої інстанції
- з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо
апеляційних скарг на ухвали суду - на
статті 91, 98 і 106 ГПК.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний
господарський суд вважає за необхідне
відмовити скаржнику в прийнятті
апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 86, 91, 98, 106 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу в прийнятті апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 24.07.2014р.
у справі № 38/5005/10390/2012.

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.07.2014р. у справі №
38/5005/10390/2012 повернути скаржнику.

Додаток (на адресу скаржника):
апеляційна скарга № 9089/10/16 від 24.07.2014р.
та додані до неї матеріали на 12 арк.,
поштовий конверт.

Головуючий суддя
А.Є. Чередко

Суддя
Л.А. Коваль

Суддя
Н.В. Пархоменко