ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.
Справа № 5/4

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши
заяву Державного підприємства
Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом" в особі
відокремленого підрозділу "Рівненська
АЕС" про визнання наказу
господарського суду Рівненської
області від 18.02.2011 р. № 5/4, таким, що
частково не підлягає виконанню

у справі № 5/4 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Аква-Інсталбуд" до Державного
підприємства Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
в особі відокремленого підрозділу
"Рівненська АЕС" про стягнення
заборгованості в сумі 147 091 грн. 60 коп.

За участю представників:

стягувача: не з`явився;

боржника: Осіпчук О.Ю. дов. № 569 від 27.03.14
р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 04 лютого 2011
року у справі № 5/4 задоволено позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аква-Інсталбуд" про
стягнення з Державного підприємства
Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом" в особі
відокремленого підрозділу "Рівненська
АЕС" 147 091 грн. 60 коп.

18 лютого 2011 року на виконання рішення
господарського суду від 04 лютого 2011
року у справі № 5/4 господарським судом
Рівненської області видано наказ.

До господарського суду Рівненської
області надійшла заява відокремленого
підрозділу "Рівненська АЕС" № 001-13/6517
від 16 липня 2014 року про визнання наказу
господарського суду Рівненської
області від 18 лютого 2011 року таким, що
частково не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 21 липня 2014 року
призначено розгляд заяви про визнання
наказу № 5/4 від 18 лютого 2011 року таким,
що частково не підлягає виконанню у
судовому засіданні 28 липня 2014 року.

Ухвалами суду від 28 липня 2014 року та від
11 серпня 2014 року розгляд заяви
відкладався.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Аква-Інсталбуд" явку
свого повноважного представника у
судові засідання не забезпечило,
будь-яких заяв чи клопотань про
відкладення розгляду заяви на іншу
дату із зазначенням причин щодо своєї
неявки на адресу суду не направило.

Представник заявника просив заяву
задоволити та визнати таким, що не
підлягає виконанню наказ
господарського суду Рівненської
області від 18 лютого 2011 року № 5/4
частково на суму 1 073 грн. 00 коп.

Згідно приписів ч.2, 3 ст. 117 ГПК України
ГПК України господарський суд, який
видав наказ, може за заявою стягувача
або боржника виправити помилку,
допущену при його оформленні або
видачі, чи визнати наказ таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за наказом. Заява
розглядається у засіданні
господарського суду, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач
і боржник. Неявка стягувача і боржника
у судове засідання не є перешкодою для
розгляду заяви.

Оскільки наявних у справі матеріалів
достатньо для розгляду даної заяви по
суті, суд не вбачає підстав для
відкладення розгляду даної заяви та
здійснює її розгляд без участі
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аква-Інсталбуд".

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
заявника, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується заява про визнання наказу
таким, що частково не підлягає
виконанню, суд дійшов висновку про
необхідність її задоволення з огляду
на наступне.

Статтею 124 Конституції України
встановлено, що судові рішення є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Згідно ст.115 ГПК України рішення,
ухвали, постанови господарського суду,
що набрали законної сили, є
обов'язковими на всій території
України і виконуються у порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження".

Із змісту ч.1 ст.116 ГПК України
вбачається, що виконання рішення
господарського суду провадиться на
підставі виданого ним наказу, який є
виконавчим документом.

Відповідно до ч.2 ст.117 ГПК України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

Частина четверта статті 117 ГПК містить
підстави визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню повністю або
частково, за заявами стягувачів або
боржників, поданими в порядку
зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин (наприклад, у разі скасування чи
зміни в апеляційному або в касаційному
порядку чи за результатами перегляду
за нововиявленими обставинами рішення,
на підставі якого наказ було видано,
якщо на момент таких скасування чи
зміни наказ ще не було виконано
повністю або частково).

Підставою для визнання наказу
господарського суду Рівненської
області № 5/4 від 18 лютого 2011 року
таким, що не підлягає виконанню на суму
1 073 грн. боржник вказує те, що у
відповідності до рішення
господарського суду Рівненської
області від 28 серпня 2012 року по справі
№5019/1144/12 на користь державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
в особі відокремленого підрозділу
«Рівненська АЕС» з товариства з
обмеженою відповідальністю
«Аква-Інсталбуд» стягнуто 1 073 грн.
судового збору, про що господарським
судом Рівненської області видано наказ
від 01.10.2012 р. №5019/1144/12.

Тобто, між державним підприємством
«Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом» в особі
Відокремленого підрозділу «Рівненська
АЕС» та товариством з обмеженою
відповідальністю «Аква-Інсталбуд»
існують взаємні однорідні
зобов'язання.

У відповідності до ст. 601 ЦК України,
зобов'язання припиняється
зарахуванням зустрічних однорідних
вимог, строк виконання яких настав, а
також вимог, строк виконання яких не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги. Зарахування
зустрічних вимог може здійснюватися за
заявою однієї із сторін.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 601 ЦК
України, ВП РАЕС ДП «НАЕК «Енергогатом»
направив на адресу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Аква-Інсталбуд» заяву №013/6089 від 07.07.2014
р. про зарахування зустрічних
однорідних вимог на суму 1 073 грн.

Враховуючи викладене заявник вважає,
що зустрічні однорідні вимоги на суму 1
073 грн. є припиненими з 08.07.2014 року.

Судом встановлено, що ухвалою суду від
09 липня 2013 року у справі № 5/4 визнано
таким, що не підлягає виконанню наказ
про примусове виконання рішення
господарського суду Рівненської
області від 18 лютого 2011 року у справі №
5/4 в частині стягнення з Державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом"
в особі Відокремленого підрозділу
«Рівненська АЕС» на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
«АКВА-Інсталбуд» 100 000 грн. 00 коп.

Станом на 15 липня 2014 року
заборгованість державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
перед товариством з обмеженою
відповідальністю «Аква-Інсталбуд» за
рішенням господарського суду
Рівненської області від 04 лютого 2011
року по справі №5/4 складає 47 091,6 грн.,
державне мито в розмірі 397,92 грн.,
витрати та інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в
розмірі 236 грн.

На виконання рішення господарського
суду Рівненської області від 28 серпня
2012 року по справі №5019/1144/12
господарським судом видано наказ про
стягнення на користь державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
в особі відокремленого підрозділу
«Рівненська АЕС» з товариства з
обмеженою відповідальністю
«Аква-Інсталбуд» 1 073 грн. судового
збору. Листом від 14 серпня 2014 року
№001-13/7695 ВП РАЕС звернувся до ВДВС
Рівненського РУЮ в Рівненській області
із заявою про відкриття виконавчого
провадження по примусовому виконанню
наказу господарського суду
Рівненської області від 01 жовтня 2013
року по справі №5019/1144/12. Станом на 21
серпня 2014 року постанова про відкриття
виконавчого провадження на адресу
відокремленого підрозділу «Рівненська
АЕС» не надійшла.

Частиною 3 статті 203 Господарського
кодексу України передбачено, що
господарське зобов'язання
припиняється зарахуванням зустрічної
однорідної вимоги, строк якої настав
або строк якої не зазначений чи
визначений моментом витребування. Для
зарахування достатньо заяви однієї
сторони.

Відповідно до статті 601 Цивільного
кодексу України зобов'язання
припиняється зарахуванням зустрічних
однорідних вимог, строк виконання яких
настав, а також вимог строк виконання
яких не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги.
Зарахування зустрічних вимог може
здійснюватись за заявою однієї із
сторін.

Боржником надано суду лист Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Аква-Інсталбуд" від 22 серпня 2014 року з
якого убачається, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Аква-Інсталбуд" не заперечує проти
зарахування однорідних вимог та вважає
зустрічні обов`язки зарахованими з 08
липня 2014 року.

За таких обставин згідно ст.117 ГПК
України наказ господарського суду
Рівненської області від 18 лютого 2011
року у справі № 5/4 підлягає визнанню
таким, що не підлягає виконанню в
частині стягнення з Державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
в особі Відокремленого підрозділу
«Рівненська АЕС» 1 073 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Державного підприємства
Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом" в особі
відокремленого підрозділу "Рівненська
АЕС" про визнання наказу
господарського суду Рівненської
області від 18 лютого 2011 року № 5/4, таким,
що частково не підлягає виконанню у
справі № 5/4 задоволити.

2. Визнати таким, що не підлягає
виконанню наказ про примусове
виконання рішення господарського суду
Рівненської області від 18 лютого 2011
року у справі № 5/4 в частині стягнення з
Державного підприємства «Національна
атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі Відокремленого
підрозділу «Рівненська АЕС» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АКВА-Інсталбуд» 1 073
(одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп.

Суддя
Войтюк В.Р.