ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2014 р. Справа № 916/1970/14

Господарський суд Одеської області у
складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Н.В.
Комендатенко

за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Бєлих О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Сухолиманської сільської ради
Овідіопольського району Одеської
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Перспектива" про
припинення права постійного
користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Сухолиманська сільська рада
Овідіопольського району Одеської
області звернулась до господарського
суду Одеської області з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Перспектива" про
припинення права постійного
користування земельною ділянкою
площею 16 га у с. Сухий лиман
Овідіопольського району Одеської
області, посилаючись на наступне.

В процесі розгляду Одеським
апеляційним господарським судом
справи № 916/771/13 за позовом
Сухолиманської сільської ради до ТОВ
„Перспектива" про зобов'язання
звільнити земельну ділянку були
встановлені наступні факти:

- відповідно до протоколу загальних
зборів учасників ТОВ„Перспектива"

від 08.11.2004 року № 6 та Статуту ТОВ
„Перспектива" із змінами (новою
редакцією), що затверджені загальними
зборами учасників товариства 23.09.2005
року (протокол № 9), що зареєстровані
державним реєстратором
Овідіопольської районної державної
адміністрації, об'єкти незавершеного
будівництва селища
газовидобувальників у селі Сухий Лиман
Овідіопольського району внесено до
статутного фонду ТОВ „Перспектива".
Засновником ТОВ „Перспектива" є ТОВ
"Газпром добича Уренгой". Факт
передачі вказаних об'єктів
будівництва підтверджується актом
приймання-передачі від 08.11.2004р.;

- статутний капітал ТОВ „Перспектива"
утворений за рахунок вкладу учасника в
розмірі 12 744 700,00 грн., що складає 99% за
рахунок майна незавершених
будівництвом будинків, магазину
змішаної торгівлі (всього 108 одиниць),
прохідної, пожежного резерву, огорожі,
автодоріг, ліній електропередач та
наріжних мереж газопостачання,
розташовані у с. Сухий Лиман
Овідіопольського району Одеської
області та грошових коштів у розмірі 9
400,00 грн., та 1% у вигляді 128 640,00 грн.;

- рішенням Овідіопольського районного
суду Одеської області від 14.01.2013 р. за
ТОВ „Перспектива" визнано право
власності на майновий комплекс селища
газовидобувальників у с. Сухий лиман
Овідіопольського району Одеської
області, що складається з незавершених
будівництвом будівель;

- рішенням господарського суду
Одеської області від 30.05.2012 р. у справі
№ 5017/461/2012, яке залишено без змін
постановою Вищого господарського суду
України від 26.12.2012р., припинено право
постійного користування ТОВ „Газпром
добича Уренгой" (засновнику ТОВ
„Перспектива") земельною ділянкою
площею 13,0 га в с. Сухий Лиман
Овідіопольського району Одеської
області;

- на земельній ділянці в с. Сухий Лиман,
власником якої є Сухолиманська
сільська рада Овідіопольського району
Одеської області, розташовано майновий
комплекс селища газовибудувальників в
межах земельної ділянки площею (16 га),
який складається із незавершених
будівництвом житлових будинків (108 км),
пожежного резервуару, автодоріг,
трансформатору, ліній електропередач
та зовнішній мережі газопостачання
право власності на який визнано за ТОВ
„Перспектива" у судовому порядку.

Так, позивач вказує, що апеляційний суд
дійшов висновку, що до ТОВ
„Перспектива" перейшло право на
земельну ділянку, що розташована під
нерухомим майном, що йому належить на
праві власності, оскільки будівля як
нерухома річ нерозривно пов'язана
фундаментом із земельною ділянкою, на
якій вона розміщена. Відповідно
неможливо володіти та користуватися
будівлею без одночасного володіння та
користування земельною ділянкою, на
якій така будівля розміщена.

Наразі позивач посилається на те, що
згідно статті 35 ПІК України обставини,
встановлені рішенням суду у
господарській, цивільній або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, крім встановлених
рішенням третейського суду, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Відтак, позивач вказує, що наявність у
відповідача права постійного
користування землею є фактом, який не
потребує доказуванню. Однак, згідно ст.
206 Земельного Кодексу України
використання землі в Україні є платним.

Оскільки рішенням господарського суду
Одеської області від 30.05.2012 р. ТОВ
„Газпром добича Уренгой" припинено
право постійного користування землею,
відтак, на думку позивача, відповідач
повинен сплачувати земельний податок з
червня 2012 року. При цьому позивач
наголошує, що оскільки підставою для
нарахування земельного податку є дані
державного земельного кадастру, тому
відсутність державного акта у
юридичної особи, що посвідчує право
власності або користування земельною
ділянкою, не може бути підставою для
несплати земельного податку. Втім, за
інформацією Державної податкової
інспекції в Овідіопольському районі
відповідач не сплачує земельний
податок з січня 2013 року по теперішній
час. За таких обставин, позивач просить
суд припинити ТОВ „Перспектива" право
постійного користування спірною
земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 28.05.2014 р. позовну заяву
Сухолиманської сільської ради
Овідіопольського району Одеської
області прийнято до розгляду та
порушено провадження у справі № 916/1970/14,
при цьому розгляд справи призначено в
засіданні суду.

У судовому засідання 28.07.2014 р.
представником позивача було заявлено
клопотання про продовження строку
розгляду справи у зв'язку з
необхідністю надання додаткових
доказів, а саме графічних матеріалів на
спірну земельну ділянку.

Так, ухвалою господарського суду
Одеської області від 28.07.2014 р. у справі
№ 916/1970/14 було продовжено строк
вирішення спору на 15 днів та розгляд
справи було відкладено на 08.08.2014 р.

07.08.2014 р. представником відповідача
було подано до господарського суду
клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з обговоренням
сторонами мирової угоди по справі.
Вказане клопотання представника
відповідача судом відхилено з огляду
на приписи ст. 69 ГПК України.

Наразі в засідання суду 08.08.2014 р.
представник позивача не з'явився з
невідомих причин. Так, з урахуванням
обставин справи судом було визнано
обов'язковою явку представників
сторін, однак доказів поважності
причин нез'явлення представника
позивач не надав, Разом з тим позивачем
не були надані витребувані ухвалою
суду від 28.05.2014 р. докази права
власності позивача на спірну земельну
ділянку, поважних причин ненадання
витребуваних судом доказів, необхідних
для вирішення спору по суті, позивачем
не наведено.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
заявник без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору,
господарський суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те,
що неявка представника позивача у
судове засідання перешкоджає
вирішенню спору по суті, господарський
суд вважає за необхідне позовну заяву
Сухолиманської сільської ради
Овідіопольського району Одеської
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Перспектива" про
припинення права постійного
користування земельною ділянкою
залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Сухолиманської
сільської ради Овідіопольського
району Одеської області до Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Перспектива" про припинення права
постійного користування земельною
ділянкою залишити без розгляду.

Ухвалу може бути
оскаржено у 5-денний термін з дня її
прийняття.

Суддя
Петров В.С.