overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" серпня 2014 р.Справа № 924/1175/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства
Нетішинської міської ради "Торговий центр" м. Нетішин

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Нетішин

про стягнення 9428,92 грн. заборгованості з орендної плати та експлуатаційних витрат, 220,46 грн. пені за несплату орендної плати, 868,78 грн. заборгованості за надані комунальні послуги

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "27" серпня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 328

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази включення до
ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
І.В. Заярнюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, (м. Нетішин, проспект
Незалежності, 22, а/с 379); 3 - відповідачу
(АДРЕСА_1). Всім рекомендованим з повідомленням.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" серпня 2014 р. Справа № 927/1297/14

Суддя Фесюра М.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 719 від 12.08.14

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1, 14000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія
"Домобудівник", , вул.
Щорса 59-а, м. Чернігів, 14011

про стягнення 5213,81 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" серпня 2014 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 34.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

4. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Фесюра М.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" серпня 2014 р.
Справа № 902/327/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В.,
Гулова А.Г., розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дністер-Агро" від 25.06.2014 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 12.06.14 р. у справі № 902/327/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро"

про стягнення 1 960 759,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 12.06.2014 р. у справі № 902/327/14 (суддя Говор Н.Д.) задоволено позов Приватного акціонерного товариства
"Агріматко-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дністер-Агро"; стягнуто з відповідача на користь позивача 1 874 482 грн. основного боргу, 70 100,49 грн. пені, 16 177,03 грн. 3 % річних та 39 215,19 грн. судового збору.

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро" в апеляційній скарзі від 25.06.2014 р. просить скасувати рішення господарського суду
Вінницької області у справі № 902/327/14 від 12.06.2014 р., винести нове, яким в задоволенні позовних вимог ПрАТ
"Агріматко-Україна" відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 р. у справі № 902/327/14 колегією суддів у складі: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гулова А.Г., Маціщук А.В. дану апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дністер-Агро" прийнято до провадження, призначено до розгляду на 23.07.2014 р., а ухвалою від 23.07.2014 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 13.08.2014 р.

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Маціщук А.В. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено для розгляду справи № 902/327/14 колегію суддів у складі: головуюча суддя
Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Гулова
А.Г.

Керуючись статтями 77, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№ 902/327/14 до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" серпня 2014 р. об 10:40 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

Головуюча суддя
Л.М. Сініцина

Судді
А.В. Гудак

А.Г. Гулова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"14" серпня 2014 р. Справа № 926/1128/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості - 253581,65 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача - Олексюк В. В., довіреність від 18.04.2014;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" звернулося до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці, з позовом про стягнення 253 581,65 грн., у тому числі 234 179,01 грн. основного боргу, 2 929,24 грн. пені, 10 253,04 грн. штрафу, 5 195,06 грн. 35% річних, та 1 025,30 грн. інфляційних за неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань з оплати вартості паливно-мастильних матеріалів, відповідно до укладеного сторонами договору купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням смарт-карт на АЗС №С22010 від 11.12.2013.

Відповідач, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав та в судове засідання не з'явився, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням його представника у відрядженні.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню спору, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 04 вересня 2014 року на 11-00 в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2.Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
А. Паскарь
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.08.2014
Справа № 904/2158/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Н.Л.
(доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Кузнецової І.Л.,

при секретарі судового засідання:
Погорєлова Ю.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Савченко В.Л. представник, довіреність №б/н від 02.04.14; Бондаренко
Р.А. представник, довіреність №11 від 11.08.14; Касьяненко С.Г. директор, паспорт
НОМЕР_1 від 20.04.01;

від відповідача: Слюсар Д.В. представник, довіреність №32/4 від 28.04.14;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАС ГРУП", м. Кривий
Ріг, на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 03.06.2014 року у справі № 904/2158/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельно-монтажний поїзд-870", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАС ГРУП", м. Кривий
Ріг

про стягнення 893738грн. 26коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 03.06.2014 у справі №904/2158/14 (суддя Юзіков С.Г.) було відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись із зазначеним рішенням,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВАС ГРУП" подало апеляційну скаргу про скасування зазначеного рішення та відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2014р. по даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено
Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. набережна Леніна, 17, оф. 361).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в порядку ст.ст. 107-110 ГПК України.

Головуючий суддя
Н.Л. Величко

Суддя
О.Г. Іванов

Суддя
І.Л.
Кузнецова
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" серпня 2014 р. Справа № 927/1296/14

Суддя Фесюра М.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 722 від 12.08.14

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1, 14000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія
"Домобудівник", , вул.
Щорса 59-а, м. Чернігів, 14011

про стягнення 9674,79 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" серпня 2014 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 34.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

4. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право

стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Фесюра М.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" серпня 2014 р.
Справа № 906/481/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В.,
Гулова А.Г., розглянувши апеляційну скаргу позивача - Управління
Пенсійного фонду України в
Баранівському районі Житомирської області від 07.07.2014 р. на рішення господарського суду Житомирської області від 26.06.14 р. у справі № 906/481/14

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Баранівському районі
Житомирської області

до відповідача Відділу
Держземагенства у Баранівському районі Житомирської області

про стягнення 5 841,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 26.06.2014 р. у справі № 906/481/14 (суддя Тимошенко О.М.) відмовлено в позові Управління
Пенсійного фонду України в
Баранівському районі Житомирської області до Відділу Держземагенства у
Баранівському районі Житомирської області про стягнення 5 841,81 грн.

Скаржник - Управління Пенсійного фонду
України в Баранівському районі
Житомирської області в апеляційній скарзі від 07.07.2014 р. просить відкрити апеляційне провадження; скасувати повністю рішення господарського суду
Житомирської області від 26.06.2014 р. у справі № 906/481/14 та прийняти нове про стягнення з відповідача 5 841,81 грн. на користь позивача.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 р. у справі № 906/481/14 колегією суддів у складі: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гулова А.Г., Маціщук А.В. дану апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Баранівському районі Житомирської області прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.08.2014 р.

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Маціщук А.В. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено для розгляду справи № 906/481/14 колегію суддів у складі: головуюча суддя
Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Гулова
А.Г.

Керуючись статтями 77, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№ 906/481/14 до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" серпня 2014 р. об 10:20 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

Головуюча суддя
Л.М. Сініцина

Судді
А.В. Гудак

А.Г. Гулова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.14р. Справа № 904/8110/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ-ОЙЛ", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ-А", 52005,
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, смт.Ювілейне, вул.Мічуріна, 3,

про визнання грошових вимог на суму 4 000 000,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТЕРМІНАЛ-А", 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.Ювілейне, вул.Мічуріна, 3, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Тущенко С.А. (свідоцтво №
НОМЕР_1 від 04.02.13р.), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ-ОЙЛ", м.Київ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 02.09.14 р. о 12:35 год. каб.3-410(39).

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 02.09.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4.Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ-ОЙЛ", м.Київ - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.14р. Справа № 904/4393/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОСМ", 49033, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, буд. 122,

про визнання грошових вимог на суму 966198,79 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОСМ", 49033, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, буд. 122, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Кушнір Тетяну Іванівну (01001, АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_1 від 19.07.13р.), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 09.09.14 р. о 10:30 год. каб.3-410
(39).

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 09.09.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4.Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.08.14р. Справа № 904/6013/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Втор-Система", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпроважмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за поставлений товар

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.08.14 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 (29) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків
(позивачу з"явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи
(відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.08.14р. Справа № 904/5982/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-виробничий союз "ДІОН", с. Малозахарино,
Солонянський район, Дніпропетровська область

до В.1: Дочірнього підприємства
"Дніпропетровський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні Дороги України",

м. Дніпропетровськ

В.2: ПУблічного акціонерного товариства
"ДЕржавна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України", м. Київ

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до розгляду справи у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд державного майна
України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.08.14 р. о 11:11год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 (29) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу - витяги з ЄДРПОУ про включення відповідачів до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

Відповідачам 1, 2 - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Третій особі - пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.08.14р. Справа № 904/5943/14

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства
"Новомосковськтеплоенерго", (м.
Новомосковськ, Дніпропетровська обл.)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (м.
Новомосковськ, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.09.14 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача);

Відповідачу: відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.О. Татарчук