ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2014
Справа № 21/190/07

Заявник - Заводський ВДВС Запорізького
МУЮ (69067, м. Запоріжжя, вул. Сеченова,
25-А)

Кредитор - Державна податкова
інспекція у Заводському районі м.
Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул.
Тенісна, б. 8)

банкрут - Приватний підприємець ОСОБА_1
(АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове
обслуговування боржника -відсутній

розгляд заяви про зміну порядку
виконання рішення суду по справі №
21/190/07 від 03.12.2013 року

Суддя Черкаський В.І.

за участі представників сторін:

приватний підприємець ОСОБА_1, паспорт
НОМЕР_2 від 15.02.1996, особисто

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 03.12.2013 року ПП ОСОБА_1
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, скасовано
арешт на майно боржника, накладений
ухвалою суду від 31.07.2007 року по справі №
21/190/07, скасовано арешти, накладені на
майно боржника, визнаного банкрутом, та
інші обмеження щодо розпорядження
майном ПП ОСОБА_1, звернуто стягнення на
майно банкрута ПП ОСОБА_1 належного їй
на праві приватної власності, у межах
визнаних судом до неї майнових вимог
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області у сумі 328 830
(триста двадцять вісім тисяч вісімсот
тридцять) гривень 80 копійок, видано
виконавчий лист.

25.07.2014 року до суду від Заводського ВДВС
Запорізького МУЮ надійшла заява №
10841/3 від 19.06.2014 року про встановлення
або зміну способу виконання рішення
від 03.12.2013 року по справі № 21/190/07 , в
якому просить розглянути питання про
зміну способу та порядку виконання
наказу господарського суду
Запорізької області від 03.12.2013 року про
звернення стягнення на майно боржника
ПП ОСОБА_1 належного їй на праві
приватної власності, у межах визнаних
судом до неї майнових вимог Державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, шляхом звернення стягнення на
заробітну плату (заробіток), доходи,
пенсію, стипендію боржника.

Для розгляду заяви Заводського ВДВС
Запорізького МУЮ № 10841/3 від 19.06.2014 року
судове засідання ухвалою від 25.07.2014
призначене на 04.08.2014.

У засідання 04.80.2014 заявник, кредитор
представників не направили.

Розглянувши заяву Заводського ВДВС
Запорізького МУЮ № 10841/3 від 19.06.2014
(вх.0906/16177 від 25.07.2014), матеріали справи,
заслухавши банкрута, суд встановив.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим, за
заявою сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання. Про відстрочку або
розстрочку виконання рішення, ухвали,
постанови, зміну способу та порядку їх
виконання виноситься ухвала, яка може
бути оскаржена у встановленому
порядку.

Постановою від 03.12.2013 року ПП ОСОБА_1
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, скасовано
арешт на майно боржника, накладений
ухвалою суду від 31.07.2007 року по справі №
21/190/07, скасовано арешти, накладені на
майно боржника, визнаного банкрутом, та
інші обмеження щодо розпорядження
майном ПП ОСОБА_1, звернуто стягнення на
майно банкрута ПП ОСОБА_1 належного їй
на праві приватної власності, у межах
визнаних судом до неї майнових вимог
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області у сумі 328 830
(триста двадцять вісім тисяч вісімсот
тридцять) гривень 80 копійок, видано
наказ.

Суд встановив, що на виконанні в
Заводському відділі державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
знаходиться наказ господарського суду
Запорізької обласі від 03.12.2013 р. про
звернення стягнення на майно
банкрута.

15.01.2014 року державним виконавцем Бабіч
А.О. у відповідності до вимог ст.ст. 17, 18,
19, 25 Закону України «Про виконавче
провадження» було винесено постанову
по відкриття виконавчого провадження,
після спливу строку на самостійне
виконані відповідно до ст. 28 Закону
України «Про виконавче провадження»
винесено постанову про стягнення з
боржника виконавчого збору та
розпочаті виконавчі дії щодо
примусового виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 52 Закону «Про виконавче
провадження» звернення стягнення на
майно боржника полягає в його арешті,
вилученні та примусовій реалізації. З
метою виявлення належного боржникові
на праві власності майна та кошти
державним виконавцем були зроблені
запити до органів ДРРП, АІС
«Автомобіль», АБ, ДПІ, УПФУ,
Держтехнагляду, Держземагенства.

Згідно даних зазначених органів
відсутня інформація відносно доходів
та рахунків банкрута, транспортні
засоби, сільгосптехніка, земельні
ділянки не обліковуються.

Відповідно до інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно за боржником не
зареєстровано право власності на
об'єкти нерухомості.

Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, про обтяження речових
прав з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
та про іпотеки з Державного реєстру
іпотек - за боржником зареєстровано
на праві спільної часткової власності
на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до відповідді з органу УПФУ
- інформація про осіб-боржників, які
працюють за трудовими та
цивільно-правовими договорами з
боржником - відсутня. Згідно відповідді
про останє місце роботи та про осіб-
боржників, які отримують пенсію -
ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ в
Заводському районі м. Запоріжжя, розмір
пенсії складає 1084,48 грн.

Таким чином, єдиним майном боржниці є 1/2
частини квартири АДРЕСА_2.

Згідно довідки з МКП «Основаніє» за
адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1
1951 р.н., ОСОБА_2 1972 р.н., ОСОБА_3 1998 р.н.,
який являється інвалідом 3 групи.

Відповідно до листа районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Заводському району від 14.05.2014 р.,
Заводському ВДВС було відмовлено у
наданні дозволу на реалізацію майна
ОСОБА_1, а саме: 1/2 частини квартири
АДРЕСА_2, у звязку з тим, що у вказаній
квартир зареєстрований та мешкає
неповнолітній ОСОБА_3 1998 р.н.

На теперішній час у зв'язку з
неможливістю звернення стягнення на
майно, яке належить банкруту, рішення
суду залишається невиконаним.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 статті
32 Закону «Про виконавче провадження»
іншим заходом примусового виконання
рішень є звернення стягнення на
заробітну плату (заробіток), доходи,
пенсію, стипендію боржника.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження» за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Зважаючи на те, що орган ДВС не має
можливості звернути стягнення на 1/2
частину квартири АДРЕСА_2, що значно
ускладнює подальше виконання наказу
суду, орган ДВС вважає за необхідне
звернути стягнення на заробітну плату
(заробіток), доходи, пенсію, стипендію
боржника.

Згідно ст. 47 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції станом на 18.01.2013) постанова
господарського суду про визнання
громадянина-підприємця банкрутом та
виконавчий лист про звернення
стягнення на майно
громадянина-підприємця направляються
судовому виконавцю для здійснення
реалізації майна банкрута. Продажу
підлягає все майно
громадянина-підприємця, за винятком
майна, що не включається до складу
ліквідаційної маси згідно з цим
Законом.

Банкрут ОСОБА_1, 1951 р.н., є пенсіонеркою
за віком (пенсійне посвідчення НОМЕР_3,
видане 08.02.2011). Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції станом на 18.01.2013) не надає
суду, який розглядає справу про
банкрутство, повноважень щодо зміни
способу та порядку виконання
виконавчого документу про звернення
стягнення на майно
громадянина-підприємця, виданого
відповідно ст. 47 цього Закону, шляхом
звернення стягнення на пенсію суб'єкта
підприємницької діяльності -
громадянина, якого визнано банкрутом.

За таких обставин, враховуючи
відсутність правових підстав, суд
вважає за необхідне заяву Заводського
ВДВС Запорізького МУЮ № 10841/3 від 19.06.2014
(вх.0906/16177 від 25.07.2014), залишити без
задоволення.

Керуючись ст. ст. 5, 47 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції станом на 18.01.2013), ст.ст. 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Заводського ВДВС Запорізького
МУЮ № 10841/3 від 19.06.2014 (вх.0906/16177 від
25.07.2014), залишити без задоволення.

Копію ухвали направити заявнику,
кредитору, банкруту.

Суддя
В.І. Черкаський