ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

14 серпня 2014 р.

Справа № 902/856/14

за позовом:Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергозберігаючі
технології 2010" ( вул. Цитадельна,7, м.
Київ, 01015)

до:Відділу освіти Бершадської районної
державної адміністрації ( вул.
Радянська, буд. 23, м. Бершадь,
Бершадський р-н, Вінницька обл., 24400)

про стягнення 28448,67 грн. заборгованості

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання
Головаченко Т.В.

Представники

позивача : Цехмістер В.В.,

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов товариством з обмеженою
відповідальністю "Енергозберігаючі
технології 2010" до відділу освіти
Бершадської районної державної
адміністрації про стягнення 28448,67 грн.
заборгованості.

Ухвалою суду від 20.06.2014 року порушено
провадження у справі №902/856/14 з
призначенням судового засідання на
14.08.2014 року.

В судове засідання 14.08.2014 року з'явився
представник позивача, який позов
підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового засідання належним
чином повідомлений, про що свідчить
поштове повідомлення, яке наявне в
матеріалах справи.

Разом з тим, від останнього на
електронну адресу суду надійшло
клопотання ( вх. № канц. 08-46/7857/14 від
14.08.2014 року) про визнання позову в
повному обсязі, але в зв'язку із
відсутністю фінансування, сплатити
заборгованість немає можливості.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши представника
позивача, з'ясувавши фактичні
обставини на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті судом встановлено наступне.

Між товариством з обмеженою
відповідальністю "Енергозберігаючі
технології 2010" та відділом освіти
Бершадської районної державної
адміністрації було укладено договір №
885 від 18.08.2013 року.

Відповідно до п.1.1. договору «Замовник»
доручає, а «Виконавець», зобов'язується
виконати наступні види послуг:
гідрохімічне очищення котлів НІІСТУ- 5
Тернівської ЗОШ І-ІІІ ст. с. Тернівка,
Бершадського р-ну, Вінницької обл.

Відповідно до п. 1.2. договору
результатом виконання послуг за даним
договором є підписані з обох сторін
акти виконаних послуг.

Відповідно до п.2.1. договору загальна
сума договору складає 26 000,00 грн. в тому
числі ПДВ 20 %.

Відповідно до п.3.1. договору за надання
послуг згідно п.1.1. договору
«Замовником сплачується «Виконавцю»
сума, яка буде обумовлена актом (
актами) виконаних послуг.

Відповідно до п.3.2. договору оплата
здійснюється протягом 10 календарних
днів з моменту підписання обома
сторонами актів виконаних робіт в
безготівковій формі шляхом
перерахування «Замовником» грошових
коштів на поточний рахунок
«Підрядника», але не пізніше 31.12.2013
року.

Відповідно до п.6.4. договору при
несвоєчасній оплаті «Замовником»
вартості виконаних «Виконавцем»
послуг, «Замовник» сплачує пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
за кожен день перевищення терміну
сплати від суми не перерахованих
коштів.

Позивачем свої зобов'язання відповідно
до умов договору було виконано в
повному обсязі, що підтверджується
обопільно підписаним актом
здачі-приймання робіт( №КБ-2в) та
довідкою про вартість виконаних робіт (
№КБ-3) на загальну суму 26 328,00 грн.

Відповідачем роботи прийняті без
зауважень та претензій.

Натомість відповідач розрахунки в сумі
26 328,00 грн. за виконані роботи не
провів, чим порушив умови договору.

Внаслідок неналежного виконання
договірних зобов'язань відповідачу
було нараховано 1770,11 грн. пені та 350,56
грн. 3 % річних.

З врахуванням встановлених обставин,
суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 173 Господарського
кодексу України господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст.174 Господарського
кодексу України господарські
зобов'язання можуть виникати, зокрема,
із господарського договору та інших
угод, передбачених законом, а також з
угод, не передбачених законом, але
таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч.1 статті 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу
України, ст.193 Господарського кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цих Кодексів, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст.525 Цивільного
кодексу України, ч.7 ст.193
Господарського кодексу України).

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу
України боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має
право вимагати доказів того, що
обов'язок виконується належним
боржником або виконання приймається
належним кредитором чи уповноваженою
на це особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.

Згідно із ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно положень частини 1 статті 837 ЦК
України за договором підряду одна
сторона (підрядник) зобов'язується на
свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч.1 ст. 853 ЦК України -
замовник зобов'язаний прийняти
роботу, виконану підрядником
відповідно до договору підряду,
оглянути її і в разі виявлення
допущених у роботі відступів від умов
договору або інших недоліків негайно
заявити про них підрядникові.

Відповідно до ч.1 ст. 854 ЦК України - якщо
договором підряду не передбачена
попередня оплата виконаної роботи
або окремих її етапів, замовник
зобов'язаний сплатити підрядникові
обумовлену ціну після остаточної
здачі роботи за умови, що роботу
виконано належним чином і в погоджений
строк або, за згодою замовника, -
достроково.

Позивачем свої зобов'язання згідно
договору було виконано в повному
обсязі, без претензій та зауважень, що
підтверджено доказами, які містяться в
матеріалах справи.

Натомість відповідачем порушено умови
договору та не здійснено оплату за
виконані роботи.

Виходячи з викладеного, суд вважає
вимогу позивача обґрунтованою та
правомірною, а тому позов в частині
стягнення 26 328,00 грн. боргу підлягає
задоволенню.

Крім того позивач просить суд стягнути
з відповідача: 1770,11 грн. пені за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором та 350,56 грн. 3% річних.

Ч.1 ст. 216 Господарського кодексу
України встановлено, що учасники
господарських відносин несуть
господарсько-правову відповідальність
за правопорушення у сфері
господарювання шляхом застосування до
правопорушників господарських санкцій
на підставах і в порядку, передбачених
цим Кодексом, іншими законами та
договором.

За змістом ст. 217 Господарського
кодексу України у сфері господарювання
застосовуються такі види
господарських санкцій: відшкодування
збитків; штрафні санкції;
оперативно-господарські санкції та
адміністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського
кодексу України штрафними санкціями у
цьому Кодексі визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку
учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу
України - неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського
кодексу України, нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 3 Закону України „ Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов`язань" розмір
пені, передбачений статтею 1 цього
Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Відповідно до п.6.4. договору при
несвоєчасній оплаті «Замовником»
вартості виконаних «Виконавцем»
послуг, «Замовник» сплачує пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
за кожен день перевищення терміну
сплати від суми не перерахованих
коштів.

Суд перевіривши нарахування пені
приходить до висновку, про
правильність її нарахування, тому
позов в цій частині підлягає
задоволенню, розрахунок здійснений за
допомогою програмного комплексу "ЛІГА
Закон")

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Суд зробивши перерахунок 3% річних
відповідно до норм чинного
законодавства, прийшов до висновку про
правильність нарахування, тому 3%
річних в розмірі 350,56 грн. підлягає
задоволенню.

Як визначає ст.32 Господарського
процесуального кодексу України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд встановлює наявність чи
відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення, а
також інші обставини, які мають
значення для правильного вирішення
спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського
процесуального кодексу України докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування. Господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом. Ніякі докази не
мають для господарського суду
заздалегідь встановленої сили.
Визнання однією стороною фактичних
даних і обставин, якими інша сторона
обґрунтовує свої вимоги або
заперечення для господарського суду не
є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського
процесуального кодексу України,
обов'язок доказування та подання
доказів розподіляється між сторонами,
виходячи з того, хто посилається на
юридичні факти, які обґрунтовують його
вимоги і заперечення.

Враховуючи наведене, позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Судові витрати підлягають віднесенню
на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36,
43, 44, 49, 82, 84, 85, 86, 87, 115, 116 ГПК України, суд
-

ВИРІШИВ :

Позов задоволено повністю.

Стягнути з відділу освіти Бершадської
районної державної адміністрації ( вул.
Радянська, буд. 23, м. Бершадь,
Бершадський р-н, Вінницька обл., 24400, ) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
"Енергозберігаючі технології 2010" (вул.
Цитадельна,7, м. Київ, 01015; ) 26 328,00 грн. заборгованості; 1770,11
грн. пені та 350,56 грн. 3 % річних; 1827,00 грн.
витрат на оплату судового збору.

Видати наказ після набранням рішенням
законної сили.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Повне рішення складено 15 серпня 2014 р.

Суддя Яремчук
Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу ( вул. Радянська, буд. 23,
м. Бершадь, Бершадський р-н, Вінницька
обл., 24400)