ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
про повернення заяви без розгляду
Справа № 923/1193/14
Суддя господарського суду Херсонської
області Клепай З.В., розглянувши
за заявою: Фізичної особи - підприємця
до: Комунального закладу "Херсонський
обласний онкологічний диспансер",
3 особа без самостійних вимог на
стороні відповідача - Херсонська
про зобов'язання внести зміни до
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,
м.Херсон, звернулась з позовом, в якому
просить суд зобов'язати комунальний
заклад "Херсонський обласний
онкологічний диспансер", м.Херсон,
внести зміни до договору оренди
комунального майна №1 від 28.07.2011р. в
частині строку його дії, виклавши п.10.1 у
наступній редакції: "Цей договір
укладено строком на 5 років, та діє з
28.07.2011р. до 27.07.2016р."
При дослідженні матеріалів позовної
заяви з'ясовано, що вона не відповідає
вимогам ст. 57 ГПК України та підлягає
поверненню з наступних підстав.
По-перше, до суду подано позовну заяву,
яка є копією. Другий аркуш позовної
заяви містить засвідчувальний напис
"копія верна" та підпис.
Позовна заява подається до суду тільки
По-друге, частиною 1 статті 56 ГПК
України встановлено, що позивач,
прокурор зобов'язуються при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
Пунктом 2) частини 1 ст.57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
До позовної заяви додані копії
фіскальних чеків про сплату послуг
Укрпошти з направлення іншим учасникам
позовної заяви та додатків до неї та
копії описів вкладення до цінних
Зазначені копії неможливо вважати
належним доказом виконання вимог ст.56
По-третє, пункт 3 статті 57 ГПК України
передбачає надання документу про
сплату судового збору у встановлених
Пунктом 2.21 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
21.02.2013року № 7 Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що платіжне
доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою подаються до
господарського суду тільки в
оригіналі; копії цих документів не
можуть бути належним доказом сплати
судового збору.
Однак, позивачем до позовної заяви
додано копію квитанції №71 від 18.07.2014
року про сплату 1827 грн. 00коп. судового
Отже, до позовної заяви не подано
доказів сплати судового збору у
встановленому законом порядку.
У пункті 3.5 постанови Пленум Вищого
господарського суду України від
26.11.2011р. №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначає, що
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
З урахуванням викладених обставин
позовна заява підлягає поверненню без
розгляду на підставі п.п.4, 6 ст.63 ГПК
На підставі викладеного, керуючись
п.п.4, 6 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -
1. Позовну заяву та матеріали повернути
позивачу без розгляду.
Додаток : копія позовної заяви з
додатками на 12 арк., в т.ч. копія
квитанції №71 від 18.07.2014р., акт відділу
канцелярії господарського суду №55 від
Суддя