overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2014 року Справа № 5023/2756/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.(доповідача),

перевіривши

касаційну скаргу Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2014

у справі №5023/2756/11 господарського суду Харківської області

за заявою Приватного підприємства "АЗЧ Постач"

до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 19.08.2014 року о 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2014 року Справа № 917/2610/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Кременчуцький сталеливарний завод" на рішення господарського суду
Полтавської області від 18 березня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 червня 2014 року у справі № 917/2610/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" до товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробнича фірма "СТМ" про стягнення суми,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для оскарження судових рішень в касаційному порядку підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити публічному акціонерному товариству "Кременчуцький сталеливарний завод" строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Кременчуцький сталеливарний завод" на рішення господарського суду
Полтавської області від 18 березня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 червня 2014 року у справі № 917/2610/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 серпня 2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2014 року Справа № 923/455/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Приморське лісове господарство" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 24 червня 2014 року у справі № 923/455/14 за позовом державного підприємства "Приморське лісове господарство" до державного підприємства "Голопристанське лісомисливське господарство" про стягнення суми,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Приморське лісове господарство" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24 червня 2014 року у справі № 923/455/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 серпня 2014 року о 10 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2014 року Справа № 23/5005/13/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А.
Іванової Л.Б. Попікової О.В.розглянувши касаційну скаргу Ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Черемош"
Сагайдак Анатолія Васильовича на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 15.05.2014 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 р. у справі № 23/5005/13/2012 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Автор-Телесервіс"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпро-Черемош"провитребування майна та стягнення штрафу у розмірі 119 698,08 грн.за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпро-Черемош" на дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського управління юстиції

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Черемош"
Сагайдак Анатолія Васильовича на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 15.05.2014 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 р. у справі № 23/5005/13/2012.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 18 серпня 2014 року об 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО. Кролевець СуддіЛ.
Іванова О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2014 року Справа № 5021/1651/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.(доповідача),

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший український

міжнародний банк"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.2014

та ухвалу господарського суду
Сумської області від 18.03.2014

у справі №5021/1651/12 господарського суду Сумської області

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою

відповідальністю
"ІСА-ПАК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСА-ПАК"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 02.09.2014 року о 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2014 року Справа № 5023/2756/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.(доповідача),

перевіривши

касаційну скаргу Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2014

у справі №5023/2756/11 господарського суду Харківської області

за заявою Приватного підприємства "АЗЧ Постач"

до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 19.08.2014 року о 11 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2014 року Справа № 907/84/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової
Ж.О. - доповідача, Чернова
Є.В.,розглянувши касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Закарпатавтотранс"на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2014у справі№ 907/84/14 Господарський суд
Закарпатської областіза позовомВідкритого акціонерного товариства
"Закарпатавтотранс"доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4прозатвердження додаткової угоди до договору № 3 від 01.08.2013 про надання послуг автостанцією перевізникові,ВСТАНОВИВ:

Скаржник 15.07.2014 звернувся, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги, через Львівський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 у справі
№ 907/84/14.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
"Закарпатавтотранс" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 у справі
№ 907/84/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 19.08.2014 о 12 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 211
(другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяОвечкін
В.Е.Судді:Корнілова Ж.О. Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2014 року Справа № 48/408

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівКостенко Т.Ф., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргуПідприємства "Маркон" у формі
ТОВна постанову від 16.01.2012 Київського апеляційного господарського суду у справі№48/408 господарського суду міста
Києваза позовомПідприємства "Маркон" у формі ТОВдо 1. Київської міської ради, 2. Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу
Київради (Київської міської державної адміністрації)пропоновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ :

Підприємство "Маркон" у формі ТОВ звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 16.01.2012 Київського апеляційного господарського суду у справі №48/408 господарського суду міста Києва.

Відповідно до положень статті 110
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовими рішеннями законної сили. Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущеній процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити пояснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними, та докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було об'єктивної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду у справі №48/408 прийнята 16.01.2012, а з касаційною скаргою Підприємство
"Маркон" у формі ТОВ звернулось лише 17.07.2014, тобто із значним пропуском процесуального строку, встановленого для подачі касаційної скарги, скаржник в клопотанні про відновлення строків посилається на неотримання постанови
Київського апеляційного господарського суду, а також на те, що з новим текстом постанови він ознайомився лише 03.07.2014 і вважає, що це є достатньою підставою для відновлення пропущеного процесуального строку.

Колегія суддів вважає, що скаржником не зазначено жодних причин подання касаційної скарги після закінчення процесуального строку, які б могли вважатись поважними у розумінні норми статті 53 ГПК України, тобто, такими, що об'єктивно унеможливлювали своєчасне подання касаційної скарги.

З огляду на викладене колегія суддів відхиляє клопотання про відновлення процесуального строку.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ :

Клопотання Підприємства "Маркон" у формі ТОВ про відновлення процесуального строку, встановленого статтею 110 ГПК України, відхилити.

Касаційну скаргу Підприємства
"Маркон" у формі ТОВ на постанову від 16.01.2012 Київського апеляційного господарського суду у справі №48/408 господарського суду міста Києва повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Ходаківська І.П.

Судді
Костенко Т.Ф.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2014 року Справа № 910/3757/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової
Ж.О. - доповідача, Чернова
Є.В.,розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "АСІС"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2014у справі№ 910/3757/14 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод
"Енергія"доТовариства з обмеженою відповідальністю "АСІС"простягнення 598899,95грн.,ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 у справі
№ 910/3757/14.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АСІС", в якому скаржник просить зупинити виконання рішення господарського суду міста
Києва від 15.04.2014 у справі №910/3757/14 до закінчення його перегляду в порядку касації, підлягає задоволенню на підставі статті 1211 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСІС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 у справі
№ 910/3757/14 господарського суду міста
Києва до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 19.08.2014 о 12 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

До розгляду касаційної скарги по суті зупинити виконавче провадження у справі № 910/3757/14 Господарського суду міста Києва.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяОвечкін
В.Е.Судді:Корнілова Ж.О. Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадженя

08 серпня 2014 року Справа № 916/287/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Демидової А.М.,

суддів
Воліка І.М.

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргуСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нікомарівське" на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 р. у справі№916/287/14 господарського суду
Одеської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Зелена-Країна" доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Нікомарівське" простягнення 255 744 грн. 64 коп.Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Нікомарівське" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 р. у справі №916/287/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.08.2014 р. о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн.
№331 (зал №11).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2014 року Справа № 06/5026/1799/2012

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна Е.В. - головуючого, Корнілової
Ж.О. - доповідача, Чернова
Є.В.,розглянувши касаційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Агрофірма
Корсунь"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 у справі№ 06/5026/1799/2012
Господарського суду Черкаської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Агроінком"доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Агрофірма Корсунь"
Державної інспекції сільського господарства в Черкаській областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспекція
Державного технічного нагляду
Черкаської області державної адміністраціїпровитребування майна із чужого незаконного володіння та скасування права власності на автомобілі,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю " Агрофірма
Корсунь" звернулось 20.06.2014, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги, через Київський апеляційного господарського суд на до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " Агрофірма Корсунь", в якому скаржник просить зупинити виконання рішення господарського суду
Черкаської області від 03.12.2013 у справі
№06/5026/1799/2012 до закінчення його перегляду в порядку касації, підлягає задоволенню на підставі статті 1211
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114 , 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Агрофірма
Корсунь" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 у справі № 06/5026/1799/2012 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 19.08.2014 о 12 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

До розгляду касаційної скарги по суті зупинити виконавче провадження у справі № 06/5026/1799/2012 Господарського суду
Черкаської області.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадженя

08 серпня 2014 року Справа № 925/1374/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Демидової А.М.,

суддів
Воліка І.М.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргуЗаступника прокурора міста
Києва в інтересах Державного агенства резерву Українина рішеннягосподарського суду Черкаської області від 04.11.2013 р.та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 р. у справі№ 925/1374/13 господарського суду
Черкаської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфілд
Україна"доДержавного підприємства
"Златодар"простягнення грошової сумиВизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва в інтересах
Державного агенства резерву України на рішення господарського суду
Черкаської області від 04.11.2013 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 р. у справі № 925/1374/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.09.2014 р. об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн.
№331 (зал №11).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

А.С. Ємельянов