overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2014 року Справа № 922/145/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.,суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційної скарги
Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 року у справі№ 922/145/14за позовомМіського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові мережі"до Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий
Банк" в особі ліквідаційної комісії ПАТ
"Інноваційно-промисловий
Банк"проВизнання грошових вимог та зобов'язання вчинити певні дії визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Міському комунальному підприємству "Дніпропетровські міські теплові мережі" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 року у справі № 922/145/14.

2. Прийняти касаційну скаргу
Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові мережі" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 року у справі № 922/145/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 серпня 2014 року о 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 903/240/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Гончарука П.А.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу державного комунального підприємства
"Луцьктепло" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 р. у справі № 903/240/14 за позовом прокурора м. Луцьк в інтересах держави в особі державного комунального підприємства "Луцьктепло" до товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Маркет" про стягнення суми,-

Встановив:

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Касаційна скарга подана державним комунальним підприємством "Луцьктепло" через Рівненський апеляційний господарський суд.

Проте, касаційна скарга надійшла до
Вищого господарського суду України без матеріалів справи № 903/240/14, які містять оригінал постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 р., за відсутності якого розгляд справи, в силу приписів ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України, неможливий.

Зважаючи на вимоги ст. 109
Господарського процесуального кодексу
України та неможливість розгляду касаційної скарги без оригіналу оскаржуваного процесуального документу, касаційну скаргу слід повернути до Рівненського апеляційного господарського суду для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 109
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу державного комунального підприємства "Луцьктепло" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 р. у справі № 903/240/14 повернути до
Львівського апеляційного господарського суду для дооформлення.

Судді
Остапенко М.І.

Гончарук П.А.

Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 904/1175/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук
Л.Й., Куровського С.В. - доповідача,за участю представників: не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ

Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 29.05.2014

у справі № 904/1175/14

господарського суду
Дніпропетровської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенза
Юніон

Лайн"

про визнання банкрутом,

встановив:

Постановою Вищого господарського суду
України від 29.07.2014 у справі № 904/1175/14 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві залишено без задоволення, ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 залишено без змін.

Втім, при виготовленні даної постанови у вступній та резолютивній частинах було допущено описку, помилково вказано дату оскаржуваної ухвали
Дніпропетровського апеляційного господарського суду - 19.05.2014.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови
Вищого господарського суду України від 29.07.2014 у справі № 904/1175/14, замість
"ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2014" читати "ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2014".

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

С у д д і
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2014 року Справа № 923/39/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Ходаківської
І.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській областіна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 у справіГосподарського суду
Херсонської областіза позовомУправління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській областідоДержавного підприємства
"Херсонський морський торговельний порт"провизнання недійсним договоруКеруючись ст.ст. 53, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УхвалиВ:

1. З урахуванням доводів Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, клопотання
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області задовольнити, строк для подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 20 серпня 2014 року на 11:15 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Ходаківська І.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2014 року Справа № 911/4208/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбова Т.В. суддівГоголь Т.Г., Дроботова
Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 25.06.14 у справі№ 911/4208/13 господарського суду
Київської області за позовомПриватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" доКолективного підприємства "Санаторій "Перемога" простягнення 876 126,98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 25.06.14 у справі
№ 911/4208/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 серпня 2014 р. об 11 годині 45 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Добролюбова

Судді
Т. Гоголь

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 916/399/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Дроботової
Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиДепартаменту комунальної власності Одеської міської радина постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.14у справі№916/399/14 Господарського суду
Одеської області за позовомДепартаменту комунальної власності Одеської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія
"Грегорі Арбер"пророзірвання договору та виселення керуючись ст.ст. 110, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.14 у цій справі до провадження.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 28 серпня 2014 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал № 202.

3.Довести до відома сторін, що їх нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя
Т. Добролюбова

Судді
Т. Гоголь

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2014 року Справа № 925/1689/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Ткаченко
Н.Г.,суддів:Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В. (доповідача)перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Cван"на постанову та рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 господарського суду Черкаської області від 16.12.2013 у справі№ 925/1689/13 господарського суду Черкаської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Сван-1"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Сван",за участю третіх осіб: 1.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд"; 2.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж
Україна" простягнення 500 000,00 грн, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"простягнення 22332,74 грн,
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И
В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02.09.2014 року о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань
№ 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2014 року Справа № 910/6482/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДроботова
Т.Б.суддівГоголь Т.Г., Костенко Т.Ф. розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "ЗЕВ"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.14 у справі№910/6482/14 Господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АК
Інжиніринг" доПриватного підприємства
"ЗЕВ" простягнення 127 661,53 грн.керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "ЗЕВ" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 10.07.14 у цій справі до провадження.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 04 вересня 2014 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал № 202.

3.Довести до відома сторін, що їх нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя
Т. Дроботова

Судді
Т. Гоголь

Т. Костенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2014 року Справа № 907/187/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
Г.Жаботиної, В.Палія,розглянувши матеріали касаційної скарги
Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" на постановувід 01.07.2014Львівського апеляційного господарського судуу справі№ 907/187/14за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця"доЧопської митниці Міністерства доходів і зборів
України проспонукання до укладення договору визнав причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у касаційній скарзі, у зв'язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню.

Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити Державному територіально-галузевому об'єднанню
"Львівська залізниця" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 04 вересня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

Г. Жаботина

В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2014 року Справа № 910/1355/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Жаботиної Г.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Заступника прокурора м. Києвана рішеннягосподарського суду міста
Києва від 13.03.2014 р.та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 р.у справі № 910/1355/13 господарського суду міста Києваза позовомПершого заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та
Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)до1.
Деснянської районної у м. Києві адміністрації, 2. дочірнього підприємства "Техком" товариства з обмеженою відповідальністю
"Техком"третя особарегіональне відділення Фонду державного майна
України по м. Києвупровизнання недійсним договору та витребування нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу
Заступника прокурора м. Києва до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 27.08.2014 р. об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Жаботина Г.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2014 року Справа № 910/7891/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.
(доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Філіпс Україна", м.
Київ,

на рішення господарського суду міста
Києва від 24.09.2013

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2014

у справі № 910/7891/13

за позовом об'єднання підприємств
"Український музичний альянс", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Філіпс Україна", м.
Київ,

про стягнення 84 049,82грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Філіпс Україна" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 серпня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий
В. Селіваненко

Суддя
Б. Львов

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2014 року Справа № 910/25534/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Біла Церква Київської області (далі - ФОП ОСОБА_2),

на рішення господарського суду міста
Києва від 16.04.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2014

зі справи № 910/25534/13

за позовом ФОП ОСОБА_2

до Київського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Київ,

про визнання недійсним рішення,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

відділ освіти Білоцерківської райдержадміністрації, м. Біла Церква
Київської області;

фізична особа - підприємець ОСОБА_3, м.
Біла Церква Київської області,

керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 26 серпня 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін та третіх осіб визнати необов'язковою.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
Б. Львов

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 5011-49/240-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова
Б.М.,суддів:Коваленка В. М., Короткевича
О. Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м.
Києвана постанову та ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 року господарського суду міста Києва від 12.02.2014 року у справі№ 5011-49/240-2012за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Приватагро-Черкаси"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-будівельна компанія
"Приватстройінвест"пробанкрутствоВСТА
НОВИВ:

Подана Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м.
Києва (далі - заявник) касаційна скарга
№ 11374К8 від 20.06.2014 року на постанову київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 12.02.2014 року не може бути розглянута
Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Оскаржувана в касаційному порядку постанова Київського апеляційного господарського суду була прийнята 11.06.2014 року, отже останнім днем строку для подання касаційної скарги є 01.07.2014 року.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявником пропущено строк на касаційне оскарження, про що свідчить відмітка на конверті поштового відправлення, в якому до Київського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга, а саме - 02.07.2014 року.

Однак касаційна скарга містить клопотання про відновлення цього строку, заявлене в порядку ст. 53 ГПК
України, що є безумовною підставою для повернення скарги відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно ж до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Виходячи ж зі змісту вказаної норми, суд касаційної інстанції позбавлений права поновити пропущений строк за власною ініціативою.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 12.02.2014 року у справі № 5011-49/240-2012 повернути заявнику.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич