ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
______________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2014 р.Справа № 5023/5411/12

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Бринцев О.В.

судді: Макаренко О.В. , Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк", м. Київ; третя
особа-1, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Комунальне підприємство
"Харківське міське бюро технічної
інвентаризації", м. Харків; третя
особа-2, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Відділ державної реєстрації
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції, м. Харків; до
відповідача -1: Приватного акціонерного
товариства "ІНВЕСТ-МАРКЕТ УКРАЇНА", м.
Харків , відповідача -2: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ТТК-Інвест", м. Харків; третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідачів,
приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_1,
м. Харків, про звернення стягнення на
предмет іпотеки за участю
представників:

позивача - не з"явився;

третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: КП "ХМБТІ" - не
з"явився;

третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Відділ
держреєстрації прав на нерухоме майно
реєстраційної служби ХМУЮ - не з"явився;

відповідача -1: не з"явився,

відповідача -2: не з"явився;

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів, приватний нотаріус ХМНО
ОСОБА_1: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ПАТ "ВТБ Банк", з
урахування заяви про уточнення
позовних вимог (т. ІХ, а.с. 36-48), прийнятої
ухвалою суду від 22.01.2013 року, полягають
у зверненні стягнення на предмет
іпотеки за іпотечним договором № 119/Z
від 22.05.2007 року між ПАТ "ВТБ Банк" () та ПрАТ "ІНВЕСТ - МАРКЕТ
УКРАЇНА" (), а саме:
нежитлову будівлю в. літ. "Д-12" загальною
площею 14040,60 кв. м. та нежитлову будівлю
в літ "Е-1" загальною площею 29,6 кв. м.,
розташовані за адресою: м. Харків, вул.
Коломенська, 63, надалі - Предмет
іпотеки, що належать Товариству з
обмеженою відповідальністю
"ТТК-Інвест" (), шляхом
проведення прилюдних торгів щодо
реалізації предмету іпотеки за
початковою ціною, що буде визначена під
час судового розгляду справи, за
Генеральною угодою № 119 від 22 травня 2007
року, кредитним договором №119-Ю від 22
травня 2007 року, кредитним договором
№119/2-Ю від 06 липня 2007 р., кредитним
договором №119/3-Ю від 28 травня 2008 року,
кредитним договором №119/4-Ю від 16 червня
2010 року в розмірі заборгованості
станом на 04.12.2012 р. в сумі 359124.830,13 грн.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 20.02.2014р. у
справі було призначено судову
будівельно-технічну експертизу та
доручено її проведення Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз імені Засл. проф. М.С.
Бокаріуса, в зв"язку з чим провадження у
справі зупинено, а справу надіслано до
вказаної експертної установи.

На адресу господарського суду
Харківської області надійшло
клопотання експерта від 26.05.2014р. про
надання додаткових матеріалів та
призначення обстеження, необхідних для
проведення експертизи № 2893/5557
(супровідний лист ХНДІСЕ за вх. 2/1479екс
від 27.05.2014 р., вх.№1262 від 04.06.2014р), яке
19.06.2014р. було задоволено.

21.07.2014р. Харківським Науково-дослідним
інститутом судових експертиз імені
засл. проф. М.С. Бокаріуса справу
повернуто до господарського суду
Харківської області із повідомленням
про неможливість дати висновок
експерта, на підставі чого ухвалою суду
від 22.07.2014р. було поновлено провадження
у справі та призначено її до розгляду у
судовому засіданні 12.08.2014р.

Учасники судового процесу явки своїх
представників у судове засідання не
забезпечили, вимоги ухвали суду від
22.07.2014р. не виконали, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином (т.ХІІІ а.с. 142-151).

05.08.2014р. від третьої особи-1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача: КП "ХМБТІ",
надійшли пояснення №703/3 від 04.08.2014р., у
яких остання просить розглянути дану
справу без участі представника КП
"ХМБТІ" за наявними матеріалами.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України,
господарський суд створює сторонам та
іншим особам, які беруть участь у
справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір
має бути вирішено господарським судом
у строк не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви.

З огляду на наведене, враховуючи неявку
в судове засідання представників
учасників судового процесу, ненадання
ними усіх витребуваних судом
документів; з метою забезпечення
принципів рівності та змагальності
сторін, суд відкладає розгляд справи в
межах визначеного чинним
законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18"
вересня 2014 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов'язати усіх учасників судового
процесу:

- виконати в повному обсязі вимоги
попередніх ухвал суду у даній справі;

- надати письмові пояснення в
обгрунтування своєї позиції у справі з
урахуванням повідомлення ХНДІСЕ ім.
засл. Проф. М.С. Бокаріуса про
неможливість надання висновку
експертизи.

- надати власні Виписки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом на
серпень/вересень 2014 року, а ПОЗИВАЧА
також Витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців станом на
серпень/вересень 2014 року стосовно
ВІДПОВІДАЧІВ та ТРЕТІХ ОСІБ.

4. ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ
СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

5. Попередити сторони про передбачену
п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, що
зокрема передбачає стягнення в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (1700,00грн.) за
не надіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону.

Головуючий суддя Суддя Суддя О.В.
Бринцев О.В. Макаренко Т.А. Лавренюк