overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2014 р. Справа №911/2749/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Бровари" на рішення
Господарського суду Київської області від 25.07.2014р.

у справі № 911/2749/14
(суддя-Горбасенко П.В.)

За позовом Київської морської школи
Товариства сприяння обороні України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Бровари"

про розірвання договору оренди та стягнення 2 886,24грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Бровари" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.09.2014 о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
О.Ф. Синиця

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2014 р. Справа №910/8013/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової
Наталії Анатоліївни

на рішення Господарського суду м.
Києва від 16.07.2014 р.

у справі № 910/8013/13 (суддя Чебикіна
С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Агроінвест"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріусу
Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА УДИЧ"

про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк
Форум» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.09.2014 о 13:45. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
О.Ф. Синиця

Б.О. Ткаченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 909/538/13
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів
Кузя В.Л.

Юрченка Я.О.

розглянувши заяву гаражного кооперативу «Соколи» м.Івано-Франківськ б/н б/д

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2014 р.

у справі
№ 909/538/13

за позовом гаражного кооперативу «Соколи» м.Івано-Франківськ

до відповідача
Івано-Франківської міської ради м.Івано-Франківськ

за участю третіх осіб, яка не заявляють 1. Вовчинецької сільської ради

самостійних вимог на предмет с. Вовчинець Івано-Франківської області

спору на стороні відповідача: 2. товариства з обмеженою відповідальністю «Х-АДВАНС» с.Клубівці
Івано-Франкіської області

про укладення додаткової угоди до договору оренди землі в редакції запропонованій позивачем

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 113-1 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву гаражного кооперативу «Соколи» м.Івано-Франківськ б/н б/д

до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.09.2014 р. о 10.40 год

у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу та третім особам надати суду документально обґрунтовані відзиви на заяву.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Матущак О.І.

судді
Кузь В.Л.

Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.08.14 Справа № 909/516/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

суддів
Михалюк О.В.

Юрченка Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» м. Київ

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 25.06.2014р.

у справі № 909/516/14

за позовом публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія «Нафтогаз
України» м. Київ

до відповідача державного міського підприємства

«Івано-Франківськтеплокомуненерго»

м.
Івано - Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі

23 802 688, 86 грн.

за участю представників сторін від:

позивача: Данилевський О.М. - за довіреністю №14-89 від 18.04.2014 р.

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 25.06.2014 р. позов задоволено частково. Стягнуто з державного міського підприємства
«Івано-Франківськтеплокомуненерго» на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 19 590 592,16грн. заборгованості,

1 342 537,90грн. пені, 757 944,24грн. 3% річних, 760 629,34 грн. інфляційних втрат,

73 080,00грн. судового збору. Видано наказ.
В частині стягнення з ДМП
«Івано-Франківськтеплокомуненерго» 1 349 615,38грн. пені, 1 369,84грн. 3% річних відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу
№14/2-504 від 07.07.2014 р. на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 р. (у складі колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів Дубник О.П.,
Скрипчук О.С.) апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 14.08.2014р.

Розпорядженням в.о голови Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2014р. у зв'язку із відпусткою судді
Дубник О.П. та Скрипчук О.С. у склад колегії суддів для розгляду справи № 909/516/14 введено замість суддів Дубник
О.П. та

Скрипчук О.С. суддів - Михалюк О.В. та
Юрченка Я.О.

Представником відповідача подано клопотання №204-2/14 від 04.08.2014 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на
_25.09.2014 р. о 10.20_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Матущак О.І.

Судді
Михалюк О.В.

Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2014 р.
Справа№ 30/159

Господарський суд Львівської області у складі:

судді Н.Мороз

розглянувши заяву: Приватного підприємства «Реліквія», м. Львів в інтересах якого діє керуючий санацією арбітражний керуючий Марко А. Т.

про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню

по справі № 30/159

за позовом: ТзОВ «Будівельна компанія
«Комфортбуд-1», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Реліквія», м. Львів

про стягнення 23 768, 13 грн.

Керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А
Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 01.04.2014р. - 10.50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Львів, Личаківська,128 зал судових засідань №6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Зобов"язати:

Заявнику (арбітражному керуючому) - оригінали документів, долучених до заяви, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

Позивачу - письмові пояснення на заяву, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

Суддя
Мороз Н.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.08.14
Справа № 914/1687/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів
Давид Л.Л.

Данко Л.С.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполіскорм» від 04.08.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 10.07.2014, суддя
Кидисюк Р.А.

у справі № 914/1687/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм", м.
Житомир

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми", с.
Давидів Львівської області

про: стягнення 359 191,70 грн. заборгованості за Договором поставки
№ 0033 від 20.08.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ
«Укрполіскорм», до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 01.09.2014 на 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу представити суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя
Михалюк О.В.

Судді
Давид Л.Л.

Данко Л.С.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.08.2014
Справа № 904/4237/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. - доповідача,

суддів: Кощеєва І.М., Коваль Л.А,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 16.06.2014 року у справі №904/4237/14

за заявою управління Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області, м. Жовті
Води

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Жовті Води

про визнання банкрутом,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, заяву про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 93, 98 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.09.2014 року на 10:30 год., зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

4. Зобов'язати скаржника надати суду оригінал поштового повідомлення про вручення поштового відправлення
(апеляційної скарги) за номером штрих-кода 529, з відбитком штампа відділення поштового зав'язку, датованого 18.07.12014 року, згідно якого
ОСОБА_1 отримав копію апеляційної скарги 17.07.2014 року.

5. Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 надати суду відзив на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
ГПК України.

Головуючий суддя
Л.М. Білецька

Суддя
І.М. Кощеєв

Суддя
Л.А. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 серпня 2014 року
Справа № 925/1339/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді
Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Зборовська С.Є. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ПАТ "Комерційний банк
Приватбанк" до фізичної особи- суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення 15 265,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00
"29" серпня 2014 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою бул.
Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання відповідачу надати суду відзив на позов та провести звірку розрахунків у випадку незгоди із розрахунками позивача.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2014 р. Справа №910/8457/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Ткаченка
Б.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Центр" на рішення Господарського суду міста
Києва від 25.07.2014р.

у справі № 910/8457/14
(суддя-Мельник В.І.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інжиніринговий центр Ай.Бі.Тек"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Центр"

Третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК
"Оболонь"

Про стягнення 225 026,47 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг
Центр" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.09.2014 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
Б.О. Ткаченко

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2014 р. Справа №910/19665/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Ткаченка
Б.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на рішення
Господарського суду міста Києва від 28.07.2014р.

у справі № 910/19665/13
(суддя-Мудрий С.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Енергомонтаж"

про стягнення 291 433,08 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.09.2014 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
Б.О. Ткаченко

О.Ф. Синиця
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.08.14 Справа № 914/1218/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Кордюк
Г.Т.

суддів
Юрченко Я.О.

.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства

«Укртрансгаз» від імені якого діє філія

«Управління магістральних газопроводів» «Львівтрансгаз» м. Львів

на ухвалу господарського суду Львівської області

від 18.07.2014р.

у справі № 914/1218/13

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.
Калуш

до відповідача публічного акціонерного

товариства
«Укртрансгаз» від імені якого

діє філія
«Управління магістральних

газопроводів» «Львівтрансгаз» м.
Львів

про стягнення 263 206,91 грн.

за участю представників сторін від:

позивача: не з'явився

відповідача: Кізима Т.М. - за довіреністю б/н від 13.12.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 18.07.2014 р. відмовлено у задоволенні заяви ПАТ
«Укртрансгаз» від імені якого діє філія «Управління магістральних газопроводів» «Львівтрансгаз» м.
Львів на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті
Києві від 22.05.2014 р. №43386005 у справі
№914/1218/13.

Відповідачем подано апеляційну скаргу
№2394/6 від 21.07.2014р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2014 р. (у складі колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів Скрипчук
О.С., Юрченка Я.О.) апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 14.08.2014р.

Розпорядженням в.о голови Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2014р. у зв'язку із відпусткою судді
Скрипчук О.С. у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/1218/13 введено замість судді Скрипчук О.С. - суддю
Кордюк Г.Т.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав відзив на апеляційну скаргу б/н від 07.08.2014 р.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів в порядку ст.69 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на
_09.09.2014 р. о 12.20_год.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Матущак О.І.

судді
Кордюк Г.Т.

Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.08.14
Справа № 921/543/14-г/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

суддів
Данко Л.С.,

Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу
Тернопільського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вих.№08-02-403 від 08.08.2014 року

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 30.07.2014 року
(підписане 31.07.2014 року), cуддя Галамай
О.З.

у справі № 921/543/14-г/15

за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Тернопіль

до відповідача Зборівської центральної районної лікарні, м. Зборів
Тернопільської області

про стягнення 673,40 грн. шкоди

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Тернопільського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01.09.2014 р. о 11 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Данко Л.С.

Кордюк Г.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2014 р. Справа №911/2063/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Ткаченка
Б.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Центросталь-Домсталь» на рішення Господарського суду Київської області 17.07.2014 року

у справі № 911/2063/14 (суддя -
Саванчук С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк
Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни

до Приватного акціонерного товариства «Центросталь-Домсталь»

про стягнення 3715457,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 17.07.2014р. у справі
№ 911/2063/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Центросталь-Домсталь» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення
Господарського суду Київської області 17.07.2014 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення
Господарського суду міста Київської області 17.07.2014 року.

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства
«Центросталь-Домсталь» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, суд задовольняє його та поновлює строк.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 93 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства
«Центросталь-Домсталь» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області 17.07.2014 року

2. Поновити Приватному акціонерному товариству «Центросталь-Домсталь» строк на апеляційне оскарження рішення
Господарського суду Київської області 17.07.2014 року.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Центросталь-Домсталь» до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 29.09.2014 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
Б.О. Ткаченко

О.Ф. Синиця