РІШЕННЯ

"17" липня 2014 р.Справа № 921/645/14-г/16

Господарський суд Тернопільської
області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув справу

за позовом: Заступника прокурора міста
Тернополя вул. Шевченка, 7, м. Тернопіль
в інтересах держави - територіальної
громади міста Тернополя в особі
Комунального підприємства теплових
мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради вул.
І.Франка, 16, м. Тернопіль

до відповідача: Спільного
підприємства "Луміс" вул. Будного, 3а, м.
Тернопіль

За участю представників сторін:

позивача: Яремчук І.М. - представник,
довіреність №2982/1 від 07.10.2013 р.

відповідача: Не з'явився.

представник прокуратури: Смовж О.В. -
прокурор прокуратури м. Тернополя,
довіреність №05/2/1-83 вих14 від 23.05.2014 р.

Суть справи. Ухвалою суду від 07 липня 2014
року розгляд справи відкладено
відповідно до п.п. 2,3 ч.1 ст.77 ГПК України
на 17 липня 2014 року на 10 год. 00 хв. в межах
строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

Заступник прокурора міста Тернополя в
інтересах держави - територіальної
громади міста Тернополя, в особі
Комунального підприємства теплових
мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради вул.
І.Франка, 16, м. Тернопіль звернувся до
суду з позовом до Спільного
підприємства "Луміс" вул. Будного, 3а, м.
Тернопіль, про cтягнення 14 755 грн. 63 коп.,
з яких: 8081 грн. 45 коп. - заборгованість за
постачання теплової енергії, 6 552 грн. 78
коп. - пеня, 121 грн. 40 коп. - 3% річних за
несвоєчасні розрахунки, судовий збір в
сумі 1827 грн.

Як зазначив прокурор в позовній заяві,
підставою для звернення до суду з
позовом до відповідача стало неналежне
виконання грошових зобов'язань щодо
оплати за надані послуги, а саме з
постачання теплової енергії в гарячій
воді, згідно договору №885 від 01.10.2004
року про постачання теплової енергії в
гарячій воді та постачання гарячої
води.

В судове засідання з'явився
представник прокуратури, підтримав
позовні вимоги в повному обсязі. Від
прокуратури до матеріалів справи
надійшла погоджена з позивачем заява
№119-3761 вих/14 від 08.07.2014 р. про уточнення
позовних вимог щодо періоду
нарахування заявлених до стягнення
сум. Зокрема, просить стягнути з
відповідача заборгованість за
постачання теплової енергії в сумі 8 081
грн. 45 коп. за період з 30.09.2013р. по 06.04.2014
р., пеню в сумі 6 552 грн. 78 коп. за період з
28.09.2013 р. по 20.06.2014р. та 121 грн. 40 коп. 3%
річних, нарахованих за період з 28.09.2013 р.
по 20.06.2014р.

Також представником прокуратури на
виконання вимог ухвали суду від 07.08.2014
р. надано суду докази направлення
відповідачу заяви про уточнення
позовних вимог №119-3689вих/14 від 04.07.2014 р.
та копії заяви про уточнення позовних
вимог за №119-3761вих/14 від 08.07.2014 р.

Суд вважає, що уточнення позовних вимог
щодо періоду нарахування заявлених до
стягнення сум, подані прокурором
(заступником прокурора) не порушують
прав і охоронюваних законом інтересів
позивача та відповідача, не суперечать
законодавству, а тому справа
розглядається з врахуванням заяви про
уточнення позовних вимог №119-3761 вих/14
від 08.07.2014 р.

Представник позивача в судове
засідання з'явився та підтримав
заявлені позовні вимоги у повній мірі,
не заперечив проти поданого
представником прокуратури уточнення
позовних вимог щодо періоду
нарахування заявлених до стягнення
сум.

Також представник позивача подав
пояснення по справі № без номера, без
дати (вх. № 13405 від 17.07.2014 року згідно
журналу вхідної кореспонденції по
господарському суду Тернопільської
області).

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Відповідач
обґрунтований нормативно та
документально підтверджений відзив на
позов не подав, хоча судом було
дотримано вимоги статті 64
Господарського процесуального кодексу
України, своєчасно винесено і
надіслано за вказаною в позовній заяві
позивачем адресою відповідача: вул.
Будного, 3а, м. Тернопіль, ухвалу від
25.06.2014 року про порушення провадження у
справі та призначення справи до
розгляду в засіданні господарського
суду 07.07.2014 р. та ухвалу суду від 07.07.2014 р.
про відкладення розгляду справи на
17.07.2014 року і необхідні дії щодо
підготовки справи до розгляду.

Повідомлення про вручення поштових
відправлень, направлених відповідачу
26.06.2014 року та 08.07.2014 р. отримані
останнім 27.06.2014 р. та, відповідно, 09.07.2014
р.

Таким чином, суд вважає, що відповідач
повідомлений про час і місце розгляду
справи № 921/645/14-г/16 господарським судом
Тернопільської області.

Крім того, відповідач будь-яких
додаткових документів суду не надав, а
тому згідно ст.75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

В ході розгляду справи представнику
позивача та представнику прокуратури
роз'яснено їх процесуальні права та
обов'язки згідно ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК
України; наслідки відмови позивача від
позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судового процесу у
відповідності до ст.81-1 ГПК України не
здійснювалась за відсутності
відповідних клопотань представника
позивача та представника прокуратури.

Розглянувши наявні матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача та представника прокуратури,
суд встановив наступне.

Як вбачається з долученої позивачем до
матеріалів справи копії довідки з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців від
18.09.2012 року Комунальне підприємство
теплових мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради, вул. І.
Франка, 16, м. Тернопіль є
правонаступником Тернопільського
комунального підприємства теплових
мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго", дата
проведення, номер запису та назва
реєстраційної дії: 26.02.2008 р., 1
004336, державна реєстрація змін до
установчих документів юридичної особи.

01 жовтня 2004 року між Спільним
підприємством "Луміс", як Споживачем, з
однієї сторони, та Тернопільським
комунальним підприємством
"Тернопільміськтеплокомуненерго", з
другої сторони, як Енергопостачальною
організацією укладено договір про
постачання теплової енергії в гарячій
воді №885, згідно розділу 1 якого
"Енергопостачальна організація" бере
на себе зобов'язання постачати
"Споживачу" теплову енергію в гарячій
воді в потрібних йому обсягах, а
"Споживач" зобов'язується оплачувати
одержану теплову енергію за
встановленими тарифами в терміни,
передбачені цим договором.

Згідно п.2.1. р. 2 зазначеного вище
Договору, теплова енергія постачається
Споживачу в обсягах згідно з додатком
№1 до цього договору у вигляді гарячої
води на такі потреби: - опалення та
вентиляція ( в період опалювального
сезону) ; гаряче водопостачання
(протягом року).

У відповідності до пп. 3.2.2. п. 3.2. р. 3
Договору , Споживач теплової енергії
зобов'язувався вчасно проводити оплату
за спожиту теплову енергію відповідно
до умов цього договору.

Як визначається в п.п. 3.2.21 п. 3.2 р. 3
договору "Споживач" зобов'язався
знімати показання приладів обліку 25
числа поточного місяця та подавати
"Енергопостачальній організації" не
пізніше 28 числа цього ж місяця.

Згідно п.п.4.2.1. п.4.2. р.4 договору
"Енергопостачальна організація"
зобов'язувалась забезпечувати
постачання теплової енергії
„Споживачу" в обсягах згідно з цим
договором.

Відповідно до п.п. 4.2.3 п. 4.2 р.4 договору
"Енергопостачальна організація"
зобов'язалась повідомляти "Споживача"
через засоби масової інформації про
зміну тарифів.

Як визначається в п. 5.1. р. 5 Договору
облік споживання теплової енергії
проводиться за приладами обліку
розрахунковим способом.

У відповідності до п.п. 6.1., 6.2., 6.3., 6.5
Договору відповідно, розрахунки за
теплову енергію, що споживається,
проводяться в грошовій формі
відповідно до встановлених тарифів;
розрахунковим періодом є календарний
місяць; споживач за три дні до початку
розрахункового періоду сплачує
Енергопостачальній організації
вартість зазначеної в договорі
кількості теплової енергії,
передбаченої на розрахунковий період з
урахуванням залишкової суми (сальдо)
розрахунків на початок місяця;
абонентна плата за опалення
нараховується як при наявності так і
при відсутності теплового лічильника
щомісяця від 1 жовтня по 30 квітня
включно (незалежно від дати
підключення (відключення) споживача до
(від) системи опалення) за тарифом,
встановленим в грн. за 100 Ккал/год -
приєднаного теплового навантаження.

У п.10.1. та п.10.4. Договору відповідно,
сторони встановили, що договір набуває
чинності з дня його підписання та діє
до 31.12.2004р.; договір вважається
пролонгованим на кожний наступний рік,
якщо за місяць до закінчення терміну
його дії про його припинення не буде
письмово заявлено однією із сторін.

Між сторонами договору також було
укладено:

- додаток № 1, в п. 1.1 "Опалення" та п. 1.2
"Гаряче водопостачання" якого
зазначено: назва і адреса об'єкта:
Старий ринок, 3, СП "Луміс" офіс; загальна
площа 74,20 м. кв; в п. 1.1 додатку № 1
"Опалення" зазначено максимальне
навантаження 5420 ккал/год;

- додаток № 3 - "Умови припинення подачі
теплової енергії".

Позивач в Поясненні про розрахунок
суми боргу зазначає, зокрема, що
нарахування за послуги з
теплопостачання проводилось
відповідно до умов договору про
постачання теплової енергії в гарячій
воді № 885 від 01.10.2004 року за тарифами на
послуги з централізованого опалення,
затвердженими рішенням Виконавчого
комітету Тернопільської міської ради
та Постановою Національної комісії
регулювання ринку комунальних послуг
України (НКРРКПУ) від 30.09.2011 року № 160
"Про встановлення тарифів на теплову
енергію КПТМ
"Тернопільміськтеплокомуненерго",
постановою НККП від 31.12.2013 р. №483 "Про
встановлення тарифів на теплову
енергію, її виробництво,
транспортування, постачання для потреб
бюджетних установ та інших споживачів
(крім населення) КПТМ
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради та
Постанови НККП від 31.03.2014 р. №240 Про
встановлення тарифів на теплову
енергію, її виробництво,
транспортування, постачання для потреб
бюджетних установ та інших споживачів
(крім насення) КПТМ
"Тернопільміськтеплокомунерего"
Тернопільської міської ради.

В даному поясненні позивач також
зазначає, зокрема, що згідно п. 4 додатку
№ 4 до вказаного рішення МВК
застосовується двоставковий тариф,
який складається з плати за приєднане
теплове навантаження і плати за
спожиту теплову енергію; плата за
приєднане теплове навантаження
нараховується як при відсутності, так і
при наявності теплолічильника
щомісяця від 1 жовтня до 30 квітня
включно (незалежно від дати
підключення (відключення) споживача до
(від) системи опалення) за тарифом,
встановленим в грн. за 100 Ккал/год
приєднаного теплового навантаження;
приєднане теплове навантаження
визначається договором між споживачем
і підприємством теплових мереж; плата
за спожиту теплову енергію при
відсутності теплолічильника
нараховується щомісяця за
розрахункову кількість спожитої
теплової енергії та тарифом за спожиту
теплову енергію, встановленим в грн. за
1 Гкал теплової енергії.

Позивач також вказує в даному
поясненні, що заявлена до стягнення
сума основного боргу - 8 081 грн. 45 коп. - це
нарахування за спожиту теплову енергію
за період з 30.09.2013 р. по 06.04.2014 року по
об'єкту по вул. Старий ринок, 3,
загальною площею 74,20 м. кв. із
максимальним тепловим навантаженням
5420 Ккал/год (розмір якого визначений в
додатку № 1 до договору № 885 від 01.10.2004
р.)

Рішення Виконавчого комітету
Тернопільської міської ради № 1710 від
12.10.2011 року "Про внесення змін до рішень
виконавчого комітету", яким
затверджено двоставковий тариф на
виробництво, транспортування та
постачання теплової енергії для
централізованого опалення бюджетних
організацій та інших споживачів: плата
за приєднане теплове навантаження,- 4,91
грн. в місяць за 100 Ккал/год.,
опубліковане в газеті "Тернопіль
вечірній" № 42 (1625) від 19.10.2011 року
(належним чином засвідчений витяг з
газети де опубліковане Рішення
виконавчого комітету Тернопільської
міської ради знаходиться в матеріалах
справи).

Розпорядженням міського голови №369 від
30.09.2013 р., опалювальний сезон у місті
Тернополі дозволено розпочати 30
вересня 2013 р.

Згідно розпорядження міського голови
№145 від 02.04.2014 р. закінчення
опалювального періоду для споживачів
теплової енергії міста - 07 квітня 2014 р.

Окрім того, в поясненні щодо
встановлених тарифів на теплову
енергію позивач зазначає, що тарифи на
виробництво, транспортування та
постачання теплової енергії для
централізованого опалення та на
виробництво, транспортування та
постачання гарячої води розраховані
згідно з "Порядком формування тарифів
на виробництво, транспортування,
постачання теплової енергії та послуги
з централізованого опалення і
постачання гарячої води", затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України
від 10 липня 2006 р. № 955.

Пунктом другим Порядку формування
тарифів на виробництво,
транспортування, постачання теплової
енергії, визначено, що "умовно-змінна
частина - це складова двоставкового
тарифу, яка включає витрати,
безпосередньо пов'язані з обсягами
споживання теплової енергії, послуг з
централізованого опалення і
постачання гарячої води, а також
частину прибутку, розраховану
відповідно до пункту 97 цього Порядку".

Постановою Національної комісії
регулювання ринку комунальних послуг
України №160 від 30.09.2011 р. встановлено
тарифи на теплову енергію для КП
"Тернопільміськтеплокомуненерго".
Зокрема, для потреб інших споживачів
умовно-змінна частина двоставкових
тарифів на теплову енергію (вартість
одиниці теплової енергії) для
централізованого опалення складає 578,02
грн. за 1 Гкал (без ПДВ), а 693, 62 грн. з ПДВ.

Постановою НККП від 31.12.2013 р. №483 Про
встановлення тарифів на теплову
енергію, її виробництво,
транспортування, постачання для потреб
бюджетних установ та інших споживачів
(крім населення) для КПТМ
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради
встановлено тариф на теплову енергію,
для потреб інших споживачів (крім
населення) складає 668,03 грн. за 1 Гкал
(без ПДВ), а 801, 636 грн. з ПДВ.

Постановою НККП від 31.03.2014 р. №240 Про
встановлення тарифів на теплову
енергію, її виробництво,
транспортування, постачання для потреб
бюджетних установ та інших споживачів
(крім населення) для КПТМ
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради
встановлено тариф на теплову енергію,
для потреб інших споживачів (крім
населення) складає 806,78 грн. за 1 Гкал
(без ПДВ), а 968, 136 грн. з ПДВ.

Також позивач пояснив, що оскільки,
КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради є
платником податку на додану вартість
(свідоцтво №100281208), то відповідно до
підпункту "а" пункту 193.1 ст. 193
Податкового кодексу України ставка
податку становить 20 відсотків.

Як зазначається у позовній заяві та як
вбачається з матеріалів справи, на
виконання умов договору № 885 від 01.10.2004
року про постачання теплової енергії в
гарячій воді, позивач надав
відповідачу послуги по постачанню
теплової енергії в жовтні 2013 р.,
листопаді 2013 р., грудні 2013 р., січні 2014 р.,
лютому 2014 р., березні 2014 р. та квітні
(01.04.14 - 06.04.14) 2014 року, що
підтверджується: актом про запуск
системи опалення в роботу в
опалювальний період 2013 - 2014 р.р. від
30.09.2013 року, рахунком № 885 від 31.10.2013 р.,
рахунком № 885 від 30.11.2013 р., рахунком № 885
від 31.12.2013 р., рахунком № 885 від 31.01.2014 р.,
рахунком № 885 від 28.02.2014 р., рахунком № 885
від 31.03.2014 р., рахунком № 885 від 30.04.2014 р.,
розрахунком суми позову, іншими
матеріалами справи.

Згідно абзацу 10 статті 1 Закону України
"Про теплопостачання" №517-2005-п від 02.06.2005
року з наступними змінами (Закон чинний
з 06.07.2005 року), тариф (ціна) на теплову
енергію - грошовий вираз витрат на
виробництво, транспортування,
постачання одиниці теплової енергії (1
Гкал) з урахуванням рентабельності
виробництва, інвестиційної та інших
складових, що визначаються згідно із
методиками, розробленими національною
комісією, що здійснює державне
регулювання у сфері комунальних
послуг.

У відповідності до частини 1 статті 509
Цивільного кодексу України № 435-ІУ від
16 січня 2003 року, який набрав чинності з 1
січня 2004 року зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу
України передбачені загальні умови
виконання зобов'язання, а саме
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач свої зобов'язання згідно
договору № 885 від 01.10.2004 року про
постачання теплової енергії в гарячій
воді не виконав належним чином, оплату
за надані позивачем послуги по
постачанню теплової енергії в гарячій
воді не провів, а тому допустив борг за
період з 30.09.2013 року по - 06.04. 2014 року в
сумі 8 081 грн. 45 коп.

На день слухання справи відповідачем
будь-яких доказів сплати суми боргу
перед позивачем не надано.

Таким чином, позовні вимоги щодо
стягнення 8 081 грн. 45 коп. боргу за
послуги з постачання теплової енергії
в гарячій воді підлягають до
задоволення як обґрунтовано заявлені,
підтверджені матеріалами справи, не
суперечать нормам чинного
законодавства та не оспорені
відповідачем.

Відповідно до абз. 3 ст. 1 Закону України
"Про відповідальність суб'єктів
підприємницької діяльності за
несвоєчасне внесення плати за спожиті
комунальні послуги та утримання
прибудинкових територій" № 686-XIV від
20.05.1999 року, суб'єкти підприємницької
діяльності за несвоєчасні розрахунки
за спожиті комунальні послуги
сплачують пеню в розмірі одного
відсотка від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення,
якщо інший розмір пені не встановлено
угодою сторін, але не більше 100
відсотків загальної суми боргу.

В п.п. 7.2.3. п. 7.2. р. 7 договору сторони
передбачили, що за несвоєчасне
здійснення розрахунків за теплову
енергію "Споживач" сплачує
"Енергопостачальній організації" пеню
в розмірі 0,5% належної до сплати суми за
кожен день прострочення.

Позивач нарахував відповідачу пеню в
сумі 6 552 грн. 78 коп. за період з 28.09.2013
року по 20.06.2014 року (0,5% від суми
простроченого платежу).

Судом здійснено перерахунок суми пені.
За результатами здійсненого
перерахунку суд вважає, що: до
задоволення підлягають позовні вимоги
щодо стягнення 6 552 грн. 78 коп. пені, як
обґрунтовано заявлені, підтверджені
матеріалами справи, не суперечать
чинному законодавству та не оспорені
відповідачем.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Позивач також просить суд стягнути з
відповідача 121 грн. 40 коп. - 3% річних,
нарахованих на суму заборгованості за
кожен день прострочення оплати за
період : з 28.09.2013 року року по 20.06.2014 року.

Судом здійснено перерахунок заявленої
до стягнення суми 3% річних, згідно
якого сума 3% річних за визначені
позивачем періоди становить 121 грн. 68
коп. (розрахунок проведений судом
знаходиться в матеріалах справи).

Однак, враховуючи диспозитивність
судового процесу, господарський суд не
може вийти за межі позовних вимог, тому
до стягнення підлягає 121 грн. 40 коп. 3%
річних, які і просив стягнути позивач у
позовній заяві.

Судовий збір в сумі 1827 грн. за розгляд
позовної заяви майнового характеру
підлягає стягненню з відповідача в
доход Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 43,49, 82,85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Спільного підприємства
"Луміс", вул. Будного,3а, м. Тернопіль
(ідентифікаційний код 24634614) на користь
Комунального підприємства теплових
мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго", вул.
І. Франка, 16, м. Тернопіль
(ідентифікаційний код 14034534):

- 8 081 грн. 45 коп. заборгованості за
надані послуги з постачання теплової
енергії;

- 121 грн. 40 коп. 3% річних;

- 6 552 грн. 78 коп. пені;

3. Стягнути з Спільного підприємства
"Луміс", вул. Будного,3а, м. Тернопіль
(ідентифікаційний код 24634614)

- 1 827 грн. судового збору в доход
Державного бюджету України.

4. Накази видати після набрання
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

На рішення суду, яке не набрало
законної сили, сторони у справі,
прокурор, треті особи, особи, які не
брали участь у справі, якщо
господарський суд вирішив питання про
їх права та обов'язки мають право
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до ст.84 ГПК
України, через місцевий господарський
суд.

Рішення підписано 21.07.2014р.

Суддя
С.О. Хома