overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" серпня 2014 р.Справа № 916/3370/14

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву за вх. № 3434/14

За позовом: Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" вересня 2014 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; докази, що підтверджують заборгованість по орендній платі; відомості щодо знаходження на земельній ділянці нерухомого майна; відомості щодо виконання договору на право забудови; належним чином засвідчені копії судових рішень про знесення будівель; відомості про сплату орендної плати протягом дії договору;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2014 року Справа № 910/22359/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Шевчук С.Р. - головуючого, Мирошниченка С.В.,
Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія
"Альфа-Гарант"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 р.та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 06.02.2014 р.у справі№ 910/22359/13 господарського суду міста
Києваза позовом Фірми "Скловарні печі
ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністюдоТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"простягнення 33 626,21 грн.ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 р. та рішення господарського суду міста
Києва від 06.02.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником, в порядку ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України, заявлено клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія
"Альфа-Гарант" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 р. та рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2014 р. у справі № 910/22359/13 господарського суду міста
Києва.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 03.09.2014 р. о 14 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Суддя
С.В. Мирошниченко

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2014 року Справа № 29/5005/10405/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.,суддів:Погребняка В.Я., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційних скарг на ухвалу 1. Арбітражного керуючого Кузьменка Василя
Миколайовича 2. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі: філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м.
Дніпропетровськ господарського суду
Дніпропетровської області від 05.06.2014

на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2014

у справі№ 29/5005/10405/2011 господарського суду Дніпропетровської області за заявою допублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" відкритого акціонерного товариства
"Дніпрошина"провизнання банкрутомАрбітражний керуючий Горб
Володимир Андрійовичвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В :

1. Прийняти касаційні скарги арбітражного керуючого Кузьменка
Василя Миколайовича та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі: філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м.
Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014 та на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 у справі
№ 29/5005/10405/2011 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 4 вересня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
Удовиченко О.С.

Судді
Погребняк В.Я

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2014 року Справа № 23/447-49/290-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.,суддів:Короткевича О. Є.(доповідач у справі), Погребняка В.Я.розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 року та ухвалугосподарського суду міста Києва від 11.10.2013 рокуу справі№ 23/447-49/290-2012за заявоюАкціонерного товариства "Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт"доВідкритого акціонерного товариства
"Київенергобуд"пробанкрутство, В С Т А Н
О В И В :

Подана Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" № 30-91/310 від 24.07.2014 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом
України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник звернувся з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 11.10.2013 року.

При подані касаційної скарги заявником не враховано, що вказані судові рішення першої та апеляційної інстанцій вже були предметом касаційного перегляду за скаргою ОСОБА_4, за результатами якого Вищим господарським судом
України прийнято постанову від 05.08.2014 року, якою касаційну скаргу задоволено частково, ухвалу господарського суду міста Києва від 11.10.2013 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста
Києва.

Колегія суддів зазначає, що чинним законодавством не передбачено право суду касаційної інстанції повторно переглядати судові рішення у справі в порядку розділу XII1 ГПК України.

За таких обставин, касаційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.10.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 року не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження за наявності рішення суду касаційної інстанції у зв'язку з чим у прийнятті такої касаційної скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 107, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.10.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 року у справі № 23/447-49/290-2012.

Головуючий
Б. М. Поляков

Судді
О. Є. Короткевич

В. Я.
Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2014 року Справа № 904/2014/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Шевчук С.Р. - головуючого, Мирошниченка С.В.,
Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Тріада"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 р.та на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2014 р.у справі№ 904/2014/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгова група"Інтерпап"до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ
Тріада" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім
"Беріл"простягнення 458 698,10 грн.ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ
Тріада" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 р. та рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 28.05.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ
Тріада" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 03.09.2014 р. о 14 год. 15 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Суддя
С.В. Мирошниченко

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2014 року Справа № 910/24772/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.
(доповідач),суддів :Полянського А.Г.,
Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Пейзажне"на постановувід 08.07.2014
Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/24772/13господарського суду міста
Києваза позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави до1.
Київської міської ради; 2.
Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "Освітянин"; 3.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне товариство"; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Пейзажне"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Міністерство культури України; 2.
Національний музей народної архітектури та побуту України; 3.
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 4.
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю агрокомбінат "Хотівський"третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачівТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний форум"провизнання недійсними рішення, державних актів про право власності на землю та визнання відсутнім права

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейзажне" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейзажне" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 у справі
№ 910/24772/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/24772/13 на 02.09.2014 о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Зупинити виконання рішення
Господарського суду міста Києва від 22.05.2014 у справі № 910/24772/13 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Головуючий-суддя
С.Бакуліна

Судді
А.Полянський

Л.Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2014 року Справа № 5/112-Б-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.,суддів:Погребняка В.Я., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний "Комерційний банк "Надра"

на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 25.06.2014

у справі№ 5/112-Б-10 господарського суду
Херсонської області за заявоюПублічного акціонерного товариства "Креді Агріколь
Банк"доМалого приватного підприємства
"Таврія"пробанкрутство арбітражний керуючийМарченко С.О.В С Т А Н О В И В :

Подана Публічним акціонерним товариством "Акціонерний "Комерційний банк "Надра" касаційна скарга від 11.07.2014
№1-4-9827 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 не може бути прийнята до розгляду
Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Згідно з ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що сторонами у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна
(орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

В матеріалах касаційної скарги від 11.07.2014 відсутні докази надіслання касаційної скарги боржнику - Малому приватному підприємству "Таврія".

Відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний
"Комерційний банк "Надра" від 11.07.2014 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 у справі
№ 5/112-Б-10 повернути скаржнику.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2014 року Справа № 910/5419/14
Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В.,
Татькова В.І., Шевчук С.Р.,перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тест"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 р.та на рішеннягосподарського суду міста
Києва від 10.06.2014 р.у справі№ 910/5419/14 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Архі Гласс
Плюс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тест"простягнення 39 341,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Тест" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2014 р. у справі № 910/5419/14 не відповідає вимогам розділу
ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

В силу ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно з п. 5.27 Національного стандарту
України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

При зверненні до суду касаційної інстанції скаржник, в якості доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу у справі, додав до скарги незавірені копію фіскального чеку від 04.08.2014 р. № 0332 та копію опису вкладення у цінний лист, які вищезазначеним вимогам не відповідають, відтак не можуть слугувати належними доказами надіслання копії касаційної скарги
Товариству з обмеженою відповідальністю "Архі Гласс Плюс".

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 р. та на рішення господарського суду міста
Києва від 10.06.2014 р. у справі № 910/5419/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
С.В.
Мирошниченко

Судді:
В.І. Татьков

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2014 року Справа № 23/447-49/290-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.,суддів:Короткевича О. Є.(доповідач у справі), Погребняка В.Я.розглянувши матеріали касаційної скарги
ОСОБА_4на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 року у справі№ 23/447-49/290-2012за заявоюАкціонерного товариства "Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт"доВідкритого акціонерного товариства
"Київенергобуд"пробанкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 року у справі № 23/447-49/290-2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 вересня 2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Короткевич О. .

Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2014 року Справа № 910/10210/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.
(доповідач),суддів :Полянського А.Г.,
Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Транзит" Публічного акціонерного товариства
"Науково-виробниче підприємство
"Більшовик"на постановувід 28.07.2014
Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/10210/13господарського суду міста
Києваза позовомІнституту колоїдної хімії та хімії води ім. А.В. Думанського
НАН УкраїнидоДочірнього підприємства
"Транзит" Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"простягнення 97 209,70 грнВ С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Дочірнього підприємства "Транзит" Публічного акціонерного товариства
"Науково-виробниче підприємство
"Більшовик" № 130 від 01.08.2014 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Транзит" Публічного акціонерного товариства
"Науково-виробниче підприємство
"Більшовик" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 у справі № 910/10210/13 до провадження
Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/10210/13 на 02.09.2014 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя
С.Бакуліна

Судді
А.Полянський

Л.Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 серпня 2014 року Справа № 910/5111/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Київ (далі - ФОП ОСОБА_2),

на рішення господарського суду міста
Києва від 02.06.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014

зі справи № 910/5111/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ,

до ФОП ОСОБА_2

про стягнення 68 243, 29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23 вересня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2014 року Справа № 21/5005/4856/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.
(доповідач),суддів :Полянського А.Г.,
Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"на постановувід 02.07.2014
Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 21/5005/4856/2012господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доМіського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові мережі"простягнення заборгованості за спожитий природний газ

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 18.07.2014 № 14/2-715 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 у справі № 21/5005/4856/2012 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 21/5005/4856/2012 на 02.09.2014 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя
С.Бакуліна

Судді
А.Полянський

Л.Рогач