overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2014 р.Справа №916/2756/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 23 769,59 грн.

Суддя Степанова
Л.В.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В за довіреністю № 2551-К-О від 05.12.2013р.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 23 769,59 грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 14.07.2014р. порушено провадження у справі № 916/2756/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 23 769,59 грн.

У судовому засіданні 14.08.2014 року представник позивача надав до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15
(п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 11.09.2014 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 26.09.2014 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по справі № 916/2756/14 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/2756/14 на 15 днів до 26.09.2014 року.

Суддя
Степанова
Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2014 р.Справа № 916/3109/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ ДРІМ МОТОРЗ"

про стягнення 9 722 676,53 грн.

Головуючий - Степанова Л.В.

Судді - Панченко О.Л.

Шаратов Ю.А.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 9 722 676,53 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.07.2014р. справу № 916/3109/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ ДРІМ МОТОРЗ" про стягнення 9 722 676,53 грн. прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя
Літвінов С.В. та суддя Панченко О.Л.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Одеської області від 12.08.2014 року № 553 „Щодо повторного автоматичного розподілу справи для внесення змін до складу колегії суддів" у зв'язку з перебуванням судді Літвінова С.В. з 14.07.2014р. по 29.08.2014р. у відпустці, справу
№ 916/3109/13 було призначено до автоматичного розподілу для внесення змін до складу колегії суддів.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 916/3109/13 був визначений наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя
Панченко О.Л., суддя Шаратов Ю.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 916/3109/13 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя
Панченко О.Л., суддя Шаратов Ю.А.

Головуючий суддя

Степанова Л.В.

суддя
Панченко
О.Л.

суддя
Шаратов
Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" серпня 2014 р.Справа № 916/2661/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранресурси"

до відповідача: Приватного підприємства "СРК Будмарин"

про стягнення 127 931,28 грн.

Суддя
Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Байдерін О.А. за довіреністю № 01/14-01 від 14.01.2014р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 127 931,28 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, а також враховуючи, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" вересня 2014р. о 11:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в каб. № 503 (зал судових засідань № 14), тел. 8(0482)307-991.

3.Зобов'язати надати:

Позивача: докази оплати відповідачем за договором (виписки з банку);

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання умов договору поставки № 1906-1 від 19.06.2013р.; акт звірки взаєморозрахунків, проведений з позивачем.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя

Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2014 р.Справа №916/2761/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 18 012,41 грн.

Суддя Степанова
Л.В.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В за довіреністю № 2551 К-О.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 18 012,41 грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 14.07.2014р. порушено провадження у справі № 916/2761/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 18 012,41 грн.

У судовому засіданні 14.08.2014 року представник позивача надав до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15
(п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 11.09.2014 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 26.09.2014 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по справі № 916/2761/14 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/2761/14 на 15 днів до 26.09.2014 року.

Суддя
Степанова
Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" серпня 2014 р.Справа № 916/2752/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан плюс"

до відповідача: Державного підприємства "Одеська залізниця"

про стягнення 149 232,61 грн.

Суддя
Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Заброда С.М. за довіреністю від 01.01.2014р., Сухомуд Ю.А.
/директор/

Від відповідача: Гордієнко М.В за довіреністю.

Суть спору: про стягнення 149 232,61 грн.

Приймаючи до уваги задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та те що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" вересня 2014р. о 10:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в каб. № 503 (зал судових засідань № 14), тел. 8(0482)307-991.

3.Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання умов договору № ОД/П-13-1048НЮ від 07.08.2013р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя

Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2014 р.Справа №916/2667/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медпласт"

про стягнення 60 129,29 грн.

Суддя Степанова
Л.В.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В за довіреністю.
Від відповідача: не з'явився.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 09.07.2014р. порушено провадження у справі № 916/2667/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
"Медпласт" про стягнення 60 129,29 грн.

У судовому засіданні 12.08.2014 року представник позивача надав до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15
(п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 07.09.2014 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 22.09.2014 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по справі № 916/2667/14 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/2667/14 на 15 днів до 22.09.2014 року.

Суддя
Степанова
Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р.Справа №916/2260/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Одесагаз"

До відповідача: Виробничого управління житлово-комунального господарства ст.
Усатово Нерубайської сільської ради

про стягнення 439 783,58 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Малишенко О.В директор
(за розпорядженням).

Суть спору: про стягнення 439 783,58 грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 13.06.2014р. порушено провадження у справі № 916/2260/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" до відповідача
Виробничого управління житлово-комунального господарства ст.
Усатово Нерубайської сільської ради про стягнення 439 783,58 грн.

У судовому засіданні 05.08.2014 року представник відповідача надав до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15
(п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 12.08.2014 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 27.08.2014 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору по справі № 916/2260/14 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/2260/14 на 15 днів до 27.08.2014 року.

Суддя
Степанова
Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" серпня 2014 р.Справа № 916/2626/13

За позовом: публічного акціонерного товариства „Перший
Український

Міжнародний банк"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Група
Вимпел"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Славутич 95"

ОСОБА_2

про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

В засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Шевчик В.А. за довіреністю від 15.11.2013р.

Від відповідача: не з'явився;

Від третіх осіб: не з'явився.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача та третіх осіб, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, відсутність яких перешкоджає вирішенню даного спору по суті, -

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 08.09.2014р. на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) позивача: документи та докази на підтвердження факту зайняття відповідачем спірних приміщень на момент вирішення даного спору; інформацію про розгляд заяв та звернень публічного акціонерного товариства „Перший Український
Міжнародний Банк" до правоохоронних орган з приводу зайняття відповідачем спірного приміщення; всі наявні в розпорядженні докази на підтвердження факту зайняття спірного приміщення саме відповідачем;

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

в) третіх осіб: письмові пояснення по суті позову;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.П.
Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" серпня 2014 р.Справа № 916/2667/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медпласт"

про стягнення 60 129,29 грн.

Суддя
Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 60 129,29 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, задоволення судом клопотання позивача про відкладення розгляду справи, а також враховуючи, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" вересня 2014р. о 10:15.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в каб. № 503 (зал судових засідань № 14), тел. 8(0482)307-991.

3.Зобов'язати надати:

Позивача: обгрунтований розрахунок боргу; докази оплати відповідачем.

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ).

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Степанова
Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2014 р.Справа № 916/2485/14

За позовом: Комунального підприємства
"Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 12 197,41 грн.

Суддя Степанова
Л.В.

Представники:

Від позивача: Зязюн І.В за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 10.06.2014 року порушено провадження по справі № 916/2177/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софора Юг" до відповідача Приватного підприємства "Фірма Аіда" про повернення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 180 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6
Господарського процесуального кодексу
України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі справи № 916/2485/14 на колегіальний розгляд.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 916/2485/14 до колегіального розгляду.

Суддя
Степанова
Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2014 р.Справа №916/2572/14

За позовом: Котовського міжрайонного прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Головного Управління
Держземагенства в Одеській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Петро Енерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Котовська районна рада на стороні позивача.

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Степанова
Л.В.

Представники:

Від прокуратури: Незовибатько О.В. згідно з посвідченням № 025789 від 23.04.2014р.

Від позивача: Шевченко О.М за довіреністю.

Від відповідача: Дехтяренко О.О за довіреністю; Остапенко Н.М за довіреністю..

Від третьої особи: не з'явився.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 03.07.2014р. порушено провадження у справі № 916/2572/14 за позовом Котовського міжрайонного прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Головного Управління
Держземагенства в Одеській області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Петро Енерго" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Котовська районна рада на стороні позивача про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

У судовому засіданні 12.08.2014 року суд розглянув клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів та задовольнив його.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 01.09.2014 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 16.09.2014 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по справі № 916/2572/14 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/2572/14 на 15 днів до 16.09.2014 року.

Суддя
Степанова
Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" серпня 2014 р.Справа № 916/2572/14

За позовом: Котовського міжрайонного прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Головного Управління
Держземагенства в Одеській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Петро Енерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Котовська районна рада. На стороні позивача.

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя
Степанова Л.В.

Представники:

Від прокуратури: Незовибатько О.В. згідно з посвідченням № 025789 від 23.04.2014р.

Від позивача: Шевченко О.М за довіреністю.

Від відповідача: Дехтяренко О.О за довіреністю; Остапенко Н.М за довіреністю..

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору: про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

Приймаючи до уваги те що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" вересня 2014р. о 12:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в каб. № 503 (зал судових засідань № 14), тел. 8(0482)307-991.

3.Зобов'язати надати:

Прокурора: обґрунтувати вимогу щодо повернення земельної ділянки, відповідно до чинного законодавства; письмові поснення на пояснення
Головного Управління Держземагенства в Одеській області;

Позивача:

Відповідача:

Третю особу: письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя

Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2014 р.
Справа № 916/2639/14

За позовом: Заступника прокурора
Одеської області в інтересах держави

до відповідачів: Кілійської районної державної адміністрації

Малого приватного підприємства "Еко - Тур - Центр "Венеція"

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя
Степанова Л.В.

Представники:

Від прокурора: Шивцова С.А за посвідченням.

Від відповідачів: не з'явились

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 07.07.2014 року порушено провадження у справі № 916/2639/14 за позовом заступника прокурора
Одеської області в інтересах держави до відповідачів Кілійської районної державної адміністрації та Малого приватного підприємства "Еко - Тур -
Центр "Венеція" про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди.

Відповідно до частини 1 статті 27
Господарського процесуального кодексу
України, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянув матеріали справи суд вважає за необхідне залучити Кілійську районну раду до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі № 916/2639/14
Кілійську районну раду (68300, Одеська область., м.Кілія, вул.Леніна , 44) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Суддя -
Степанова Л.В.