ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

13 серпня 2014 року
Справа № 915/116/14

Ініціюючий кредитор: Товариство з
обмеженою відповідальністю «АТІА
ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ» (ATYA GENERAL TRADING L.L.C.),
номер в комерційному реєстрі 1096022,
Об»єднані Арабські Емірати, м. Дубай,
Малік Саіт Сухеїл Саіт-Заід Каддесі,
офіс 140.

Адреса для листування: ОСОБА_3, АДРЕСА_1,
03028.

Кредитор: Державна податкова інспекція
у Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, (м. Миколаїв,
вул. Потьомкінська, 24/2)

Кредитор: Адвокат ОСОБА_4, (АДРЕСА_2).

Кредитор: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Александрія Груп»,
(м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 15-А)

Боржник: Товариство з обмеженою
відповідальністю «СОНАДЕ-УКРАЇНА»,
вул. Потьомкінська, 15-А, м. Миколаїв, 54030,
.

Розпорядник майна: Дубровний Михайло
Олександрович (поштова адреса:
АДРЕСА_3).

Суть спору: про банкрутство Товариства
з обмеженою відповідальністю
«СОНАДЕ-УКРАЇНА».

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від ініціюючого кредитора: ОСОБА_3,
довіреність від 27.04.2013р.

Від 1кредитора:Томашевський О.О.,
довіреність від 28.02.2014р.№663/9/14-03-10-021.

Від 2 кредитора: Адвокат ОСОБА_4

Від 3 кредитора: Тимошин Ю.В.,
довіреність від 16.05.2013р.

Від боржника: ОСОБА_8. - директор.

Розпорядник майна: Дубровний Михайло
Олександрович.

Суть спору: Від ініціюючого кредитора
до судового засідання 30.07.2014 року
надійшло клопотання про припинення
повноважень керівника ТОВ
«СОНАДЕ-УКРАЇНА» ОСОБА_8 від посади та
тимчасове покладення виконання його
обов'язків на розпорядника майна.

Ухвалою суду від 30.07.2014 року у
справі № 915/116/14 розгляд клопотання
ініціюючого кредитора було відкладено
на 13.08.2014 року о 10:00.

У судовому засіданні представник
ініціюючого кредитора уточнив свої
вимоги та просив припинити
повноваження керівника товариства з
обмеженою відповідальністю
«СОНАДЕ-УКРАЇНА» ОСОБА_8 на підставі п.
12 ст. 22 Закону України «Про вiдновлення
платоспроможностi боржника або
визнання його банкрутом», оскільки
керівник боржника створював перешкоди
діям розпорядника майна по проведенню
інвентаризації, а саме не відповідав на
листи та не забезпечив допуск до
приміщення для проведення
інвентаризації.

Зазначені обставини ініціюючий
кредитор підтверджує наданими копіями
листів від 12.03.2014р. № 1203/02, від 12.03.2014р. №
1203/03, від 20.03.2014р. № 2003/01, які були
залишені без відповіді керівником
боржника ТОВ «СОНАДЕ-УКРАЇНА».

Керівник ТОВ «СОНАДЕ-УКРАЇНА»
ОСОБА_8 проти поданого ініціюючим
кредитором клопотання заперечував та
вказав у судовому засіданні, що для
проведення інвентаризації не з'явився
у призначений час саме розпорядник
майна.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази, господарський суд
відмовляє в задоволенні клопотання,
виходячи з такого.

За приписами п. 12 ст. 22 Закону України
«Про вiдновлення платоспроможностi
боржника або визнання його банкрутом»
повноваження керівника боржника та
виконавчих органів його управління,
покладені на них відповідно до
законодавства чи установчих
документів, можуть бути припинені в
разі, якщо ними не вживаються заходи
щодо забезпечення збереження майна
боржника, створюються перешкоди діям
розпорядника майна чи допускаються
інші порушення законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи,
розпорядник майна Самофалов В.В.
направив на адресу боржника лист від
12.03.2014р. № 1203/03 з проханням забезпечити
доступ розпоряднику майна та
спеціалістам до приміщень ТОВ
«СОНАДЕ-УКРАЇНА» за адресою: м.
Миколаїв, вул. Потьомкінська, 15-А о 09:00 10
квітня 2014 року з метою проведення
інвентаризації.

Згідно наданих у судовому засіданні
пояснень представника ініціюючого
кредитора факт недопуска до приміщень
ТОВ «СОНАДЕ-УКРАЇНА» розпорядника
майна Самофалова В.В. для проведення
інвентаризації став йому відомим з
пояснень арбітражного керуючого
Самофалова В.В.

У відповідності до наданих у судовому
засіданні пояснень керівника ТОВ
«СОНАДЕ-УКРАЇНА» ОСОБА_8 10 квітня 2014
року о 09:00 за адресою: м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 15-А не з'явився для
проведення інвентаризації саме
розпорядник майна.

За приписами ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

На питання суду щодо наявності у
ініціюючого кредитора інших доказів,
які б свідчили про створення
керівником боржника перешкод для
проведення інвентаризації, було надано
відповідь про відсутність інших
засобів доказування.

Отже, оскільки факт створення перешкод
діям розпорядника майна заявник
підтверджує тільки поясненнями, проти
яких своїми поясненнями заперечує
керівник боржника, суд не може вважати
ці обставини доведеними.

На підставі викладеного, керуючись ст.
22 Закону України "Про вiдновлення
платоспроможностi боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ініціюючому кредитору
в задоволенні клопотання про
припинення повноважень керівника ТОВ
«СОНАДЕ-УКРАІНА» ОСОБА_8

2. Ухвалу направити на адресу всіх
кредиторів, боржника, розпорядника
майна.

Суддя
О.В. Ткаченко