ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Справа № 910/890/14 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Божок В.С. -
головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Ходаківської
І.П.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Державного підприємства
матеріально-технічного забезпечення
залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач"на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 13.05.2014у
справіГосподарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства
матеріально-технічного забезпечення
залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач"доДержавного
територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна
залізниця"простягнення 149 515,16 грн.в
судовому засіданні взяли участь
представники:

позивача: Іорданова Н.М. (дов. від 11.06.14 №
ЦХП-15/71),

відповідача: Никипорець І.Ф. (дов. від
13.01.12 № 73-ню),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 04.03.2014 господарського суду
м. Києва в задоволенні позову про
стягнення заборгованості в розмірі
149515, 16 грн. відмовлено.

Постановою від 13.05.2014 Київського
апеляційного господарського суду
вказане вище рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями,
ДП матеріально-технічного
забезпечення залізничного транспорту
України "Укрзалізничпостач" звернулося
до Вищого господарського суду України
з касаційною скаргою і просить їх
скасувати як прийняті з порушенням
норм матеріального та процесуального
права, прийняти нове рішення, яким
позов задовольнити.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі
перегляду справи в касаційній
інстанції, проаналізувавши на підставі
фактичних обставин справи
застосування норм матеріального та
процесуального права при винесенні
оспорюваних судових актів знаходить
необхідним касаційну скаргу залишити
без задоволення.

Як було встановлено судами попередніх
інстанцій, які приймали оскаржувані
судові рішення, відповідно до умов
договору від 30.12.2009 № ЦХП-40210,
укладеного між ДТГО "Південно-західна
залізниця" та ДП
матеріально-технічного забезпечення
залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач", останнє взяло на
себе зобов'язання поставити
відповідачу нафтопродукти,
найменування, марка, ціна і кількість
яких вказується в специфікаціях, які є
невід'ємними частинами договору, а -
покупець прийняти та оплатити їх
вартість.

Ціна на товар, який постачається за цим
договором, встановлюється в гривнях
для кожної партії окремо і вказується у
специфікаціях до цього договору (п. 2.1.
договору).

Пунктом 2.3. договору встановлено, що
орієнтовна сума договору, відповідно
до Наказу Укрзалізниці від 04.12.2009 року
№ 681-Ц, складає 283619166, 67 грн., крім того
ПДВ за ставкою 20% - 56723833, 33 грн.; разом -
340343000,00 грн. і може змінюватись в зв'язку
з корегуванням планів
централізованого
матеріально-технічного забезпечення,
що затверджуються Наказами
Укрзалізниці.

Згідно розд. 3 договору постачальник
здійснює поставку товару залізничним
або автотранспортом за вантажними
реквізитами покупця на умовах та в
терміни, які вказані в специфікаціях до
даного договору, які надаються
додатково та є невід'ємними його
частинами; дата поставки товару
визначається згідно умов поставки
товару, що зазначені в специфікаціях до
даного договору, і відповідає вимогам
міжнародних правил тлумачення
торгових термінів "Інкотермс" редакції
2000 року; поставка товару
підтверджується сторонами шляхом
підписання акту прийому-передачі, який
відповідач повинен підписати і
повернути позивачу протягом 5 робочих
днів після його отримання.

Відповідно до п. 4.2, 4.3, 4.4 договору
прийом товару за кількістю, який
поставлено в залізничній або
автоцистерні здійснюється
відповідачем у порядку, передбаченому
Інструкцією про порядок приймання,
транспортування, зберігання, відпуску
та обліку нафти та нафтопродуктів на
підприємствах та організаціях України
від 20.05.2008р. №281/171/578/155, зареєстрованої
Міністерством юстиції України за
№805/15496 від 02.09.2008р. (надалі Інструкція)
із складанням "Акту приймання
нафтопродуктів за кількістю" за формою
№5-НП (Додаток №1). У випадку, коли
виявлено нестачу товару, яка перевищує
норми природних втрат та границі
відносної похибки вимірювань, яка
застосовується в разі нерівноцінних
методів вимірювання відповідач
направляє телеграму позивачу та
вантажовідправнику. В подальшому копії
телеграм прикладаються до
претензійних матеріалів. Після
оформлення відповідачем претензійних
матеріалів відповідно до Інструкції
вказані в п. 4.2. Договору, вони
направляються позивачу. Претензія про
нестачу товару, яка подана без
необхідних документів позивачем до
обліку не приймається і розгляду не
підлягає.

Пунктом 6.4 договору передбачено, що
розрахунок за товар здійснюється
відповідно до наказу Державної
адміністрації залізничного транспорту
України "Укрзалізниця" №329-ЦЗ від 30.04.2004
"Про затвердження "Порядку розрахунків
за поставлені товарно-матеріальні
цінності між ДП "Укрзалізничпостач" і
залізницями та обліку ведення
претензійно-позовної роботи".

Строк дії договору з 01.01.2010 року до
31.12.2014 року в частині поставки товару, а
в частині оплати - до повного її
виконання (11.4. договору).

Специфікаціями № 7, № 9 та № 12 до
договору сторонами було погоджено
найменування продукції, ГОСТ або ТУ,
кількість та ціни.

На виконання умов зазначеного вище
договору позивачем поставлено покупцю
товар на загальну суму 26155886, 61 грн., а
саме: сповіщення № 7729 від 23.07.2011 на суму
1606270,22 грн., сповіщення № 13630 від 22.12.2012
на суму 16022252, 22 грн., сповіщення № 12782
від 04.12.2012 на суму 3501488, 77 грн.,
сповіщення № 11864 від 10.09.2011 на суму 5025875,
40 грн., рахунок-фактура ТОП11-1354 від
23.07.2011 на суму 1606270, 22 грн.,
рахунок-фактура ТОП12-1227 від 22.12.2012 на
суму 16022252, 22 грн., рахунок-фактура
ТОП12-1102 від 04.12.2012 на суму 3501488,77 грн. та
рахунок-фактура ТОП11-1652 від 10.09.2011 року
на суму 5025875, 40 грн.

Поставлений товар було прийнято
покупцем, що підтверджується актами
прийому-передачі: №ПЗЗ11/282 від 23.07.2011 в
кількості 145,950 тон., № ПЗЗ12/261 від 22.12.2012
в кількості 1383, 901 тон на суму 15942539, 52
грн., №ПЗЗ12-237 від 04.12.2012 в кількості 295,210
тон на суму 3 484068,43 грн.; №ПЗЗ11-339 від
10.09.2011 в кількості 455,000 тон.

Товар відповідачем було оплачено
частково у розмірі 26006 371,45 грн., що і
стало підставою для звернення ДП
матеріально-технічного забезпечення
залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач" з позовом у даній
справі.

Судами з'ясовано, що під час
виконання умов договору покупцем було
виявлено нестачу поставленого товару в
цистернах №№ 74730961, 72792633, 57215352, 72845878,
50392836, 74956517 що відображено в комерційних
актах АА №002232/3 від 15.09.2011 року, АА № 004404
від 12.09.2011 року, АА № 002231/2 від 02.08.2011
року, які прибули на адресу одержувача
в справному технічному стані з
непошкодженими пломбами.

Відповідно до п. 5.2.8 Інструкції, у разі
встановлення нестачі нафти або
нафтопродуктів з вини
вантажовідправника, яка після списання
природних втрат перевищує
граничнодопустиме відхилення між
результатами вимірювання маси нафти та
нафтопродуктів вантажовідправником і
вантажоодержувачем (якщо це обумовлено
умовами договору), матеріально
відповідальна особа припиняє їх
приймання і негайно повідомляє про це
керівника свого підприємства. При
цьому матеріально відповідальна особа
має забезпечити зберігання кількості
одержаної нафти або нафтопродуктів, а
також ужити заходів, що унеможливлюють
погіршення їх якості. Одночасно з
припиненням приймання
вантажоодержувач зобов'язаний
викликати представника
вантажовідправника для участі в
прийманні нафти або нафтопродуктів і
складанні акта приймання нафти або
нафтопродуктів за кількістю за формою
№ 5-НП, якщо інше не передбачено умовами
договору.

На виконання наведеного вище припису
відповідачем було викликано
представників вантажовідправників
телеграмами №181 від 26.07.2011 року, №289 від
13.09.2011 року, №79 від 13.09.2011 року та б/н від
26.12.2012 року, б/н від 12.09.2011 року.

Проте, представники позивача всупереч
п. 5.2.10 Інструкції, згідно якого
представник вантажовідправника, який
перебуває з одержувачем у різних
населених пунктах, зобов'язаний
прибути не пізніше триденного строку
після отримання повідомлення і у
добовий строк після отримання
повідомлення вантажовідправник
зобов'язаний повідомити
вантажоодержувача про виїзд
представника, для участі у прийманні
дизельного палива не прибули та не
повідомили відповідача про
неможливість прибуття.

Пунктами 1 та 2 Правил складання актів
(стаття 129 Статуту залізниць),
затверджених наказом Міністерства
транспорту України від 28 травня 2002 р. №
334 та зареєстрованих в Міністерстві
юстиції України 8 липня 2002 р. за № 567/6855
встановлено, що при перевезеннях у
залежності від обставин, що можуть бути
підставою для матеріальної
відповідальності залізниці,
відправника, одержувача, пасажира,
складаються комерційні акти та акти
загальної форми; комерційні акти
складаються для засвідчення, зокрема,
таких обставин як невідповідність
найменування, маси і кількості місць
наявного вантажу, багажу чи
вантажобагажу даним, зазначеним у
перевізних документах.

При цьому судами враховано, що на
підтвердження факту нестачі
дизельного палива відповідачем надані
документи, відповідно до яких нестача
виявлена: у цистерні №57215352, яка
прибула на станцію Гречани
Південно-Західної залізниці за
залізничною накладною №33685157 - нестача
склала 2 757 кг, про що складено акти про
приймання нафти або нафтопродуктів за
кількістю №98/1 від 30.07.2011 року та №98 від
26.07.2011 року; у цистерні №72845878, яка
прибула на станцію Київ-Волинський
Південно-Західної залізниці за
залізничною накладною №34130476 - нестача
склала 4667 кг, про що складено акти про
приймання нафтопродуктів за кількістю
№15 від 16.09.2011 та №14 від 12.09.2011 року; у
цистерні №50392836, яка прибула на станцію
Гречани Південно-Західної залізниці за
залізничною накладною №34131011 - нестача
склала 2467 кг, про що складено акти про
приймання нафти або нафтопродуктів за
кількістю №128 від 12.09.2011 та №128/1 від
15.09.2011; у цистерні №74956517, яка прибула на
станцію Айвазовська Придніпровської
залізниці за залізничною накладною
№47671979 - нестача склала 277 кг, про що
складено акти про приймання
нафтопродуктів за кількістю №35 від
11.12.2012 та №35А від 14.12.2012; у цистерні
№74730961, яка прибула на станцію
Новоград-Волинський І
Південно-Західної залізниці за
залізничною накладною №33280413 - нестача
склала 570 кг, про що складено акти про
приймання нафтопродуктів за кількістю
№37 від 26.12.2012 та №37А від 28.12.2012; у
цистерні №72792633, яка прибула на станцію
Коростень Південно-Західної залізниці
за залізничною накладною №34130484 -
нестача склала 2760 кг, про що складено
акти про приймання нафти або
нафтопродуктів за кількістю №140 від
15.09.2011 та №139 від 12.09.2011.

У зв'язку з наведеним відповідачем було
направлено позивачу претензії з
нестачі дизельного палива №НЮ-16-401/11п
від 02.12.2011 на суму 30342, 49 грн., №НЮ-16-404/11п
від 09.12.2011 на суму 51551,12 грн., №НЮ-16-400/11п
від 02.12.2011 на суму 27250, 19 грн., №НЮ-16-90/13п
від 26.03.2013 на суму 3285,50 грн., №НЮ-16-91/13п
від 26.03.2013 на суму 6599,23 грн., №НЮ-16-350/11п
від 21.10.2011 на суму 30486, 63 грн., а всього на
загальну суму 149515,16 грн.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України в даному випадку зважає на
затверджений Наказом Державної
адміністрації залізничного транспорту
України "Укрзалізниця" №329-ЦЗ від 30.04.2004
Порядок розрахунків за поставлені
товарно-матеріальні цінності між ДП
"Укрзалізничпостач" і залізницями,
відповідно до п.п. 2.6, 2.6.1 якого
структурний
підрозділ-вантажоодержувач залізниці,
прийнявши продукцію, акцептує авізо на
суму фактично отриманих ТМЦ за
виключенням нестач відповідно до
складених рекламацій.

З врахуванням зазначеного вище, а також
того, що порушень вимог законодавства,
що регулює порядок приймання
нафтопродуктів, судами встановлено не
було, цистерни зі спірними
нафтопродуктами на станцію
призначення прибули у справному стані,
зі справними ЗПУ вантажовідправника,
без ознак доступу до вантажу при
перевезенні, відповідач здійснив
оплату за отриманий товар, виходячи з
фактичної кількості отриманих
нафтопродуктів відповідно до умов
договору та Порядку розрахунків за
товарно-матеріальні цінності між ДП
"Укрзалізничпостач" і залізницями та
обліку ведення претензійно-позовної
роботи, вмотивованим є висновок судів
про відмову в позові.

З врахуванням зазначеного вище, судові
рішення прийнято при правильному
застосуванні норм матеріального та
процесуального права і підстави для їх
скасування відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий
господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу залишити без
задоволення.

Постанову від 13.05.2014 р. Київського
апеляційного господарського суду у
справі № 910/890/14 залишити без змін.

Головуючий
Божок В.С.

Судді
Костенко Т.Ф.

Ходаківська І.П.