ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2014 р. Справа №5023/4474/12 (н.р.
10/28/5022-665/2011-5023/048/12)

Вх. номер 4474/12 (н.р.048/12)

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Жигалкін І.П.

судді: Бринцев О.В., Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання
Кісельова С.М.

розглянувши заяву Приватного
підприємства "РКС" про зміну способу та
порядку виконання рішення суду

за позовом 3-і особи, які не Прокурор
Збаразького р-ну Тернопільської
області в інтересах держави в особі: 1.
Збаразької районної ради, м. Збараж,
Тернопільської області 2. Збаразької
районної державної адміністрації, м
Збараж, Тернопільської області в особі
структурного підрозділу - відділу
культури і туризму районної державної
адміністрації, м. Збараж,
Тернопільської області, заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: 1. Регіональне
відділення Фонду Державного майна по
Тернопольській області, м. Тернопіль; 2.
Відкрите акціонерне товариство
"Збаразький цукровий завод", м. Збараж,
Тернопільська область до Приватне
підприємство "РКС", м. Харків про
розірвання договору купівлі-продажу
об'єкта незавершеного будівництва та
повернення його власнику

за участю представників:

прокурора - не з'явився

1. позивача - не з'явився

2. позивача - не з'явився

відповідача (заявника) - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 18.12.2012р. по
справі № 5023/4474/12 було повністю
відмовлено у задоволенні позовних
вимог Прокурора Збаразького району
Тернопільської області в інтересах
держави в особі 1) Збаразької районної
ради, м. Збараж Тернопільської області,
2) Збаразької районної державної
адміністрації, м Збараж Тернопільської
області, в особі структурного
підрозділу - відділу культури і туризму
районної державної адміністрації, м.
Збараж Тернопільської області, до
Приватного підприємства "РКС", м.
Харків, про розірвання договору
купівлі-продажу об'єкта незавершеного
будівництва та повернення його
власнику. Даним рішенням було визнано
недійсним договір купівлі-продажу
незавершеного будівництвом будинок
культури на 500 місць разом з
підведеними до нього зовнішніми
мережами та комплектацією,
розташованого за адресою: м. Збараж
Тернопільської області, вул. Д.
Вишнівецького, 2, укладений між
Відділом культури і туризму Збаразької
районної державної адміністрації та ПП
"РКС" 10.01.2006р., посвідчений приватним
нотаріусом Збаразького районного
нотаріального округу ОСОБА_1 та
зареєстрований в реєстрі за № 20.

Також вищевказаним рішенням
господарського суду було зобов'язано
Приватне підприємство "РКС" повернути
незавершений будівництвом будинок
культури у власність територіальної
громади Збаразького району на баланс
Відділу культури і туризму Збаразької
районної державної адміністрації
разом з підведеними до нього
зовнішніми мережами та комплектацією,
розташованого за адресою: м. Збараж
Тернопільської області, вул. Д.
Вишнівецького, 2; а також зобов'язано
Відділ культури і туризму Збаразької
районної державної адміністрації
повернути Приватному підприємству
"РКС" грошову суму в розмірі 153 570 грн.,
отриману на виконання договору
купівлі-продажу об'єкту незавершеного
будівництва від 10.01.2006р.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 22.04.2013р.
рішення господарського суду
Харківської області від 18.12.2012р. по
справі № 5023/4474/12 було скасовано в
частині визнання недійсним договору
купівлі-продажу незавершеного
будівництвом будинку культури на 500
місць разом з підведеними до нього
зовнішніми мережами та комплектацією,
розташованого за адресою: м. Збараж
Тернопільської області, вул. Д.
Вишнівецького, 2; зобов'язання ПП "РКС"
повернути у власність територіальної
громади Збаразького району на баланс
Відділу культури та туризму Збаразької
районної державної адміністрації
незавершений будівництвом будинок
культури на 500 місць разом з
підведеними до нього зовнішніми
мережами та комплектацією,
розташованого за адресою: м. Збараж
Тернопільської області, вул. Д.
Вишнівецького, 2 та зобов'язання
Відділу культури та туризму Збаразької
районної державної адміністрації
повернути ПП "РКС" грошову суму в
розмірі 153570 грн., отриману на виконання
договору купівлі-продажу об'єкта
незавершеного будівництва від 10.01.2006р.
В іншій частині рішення господарського
суду Харківської області від 18.12.2012р. по
справі № 5023/4474/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 12.11.2013р. постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 22.04.2013р. у
справі № 5023/4474/12 скасовано; рішення
господарського суду Харківської
області від 18.12.2012р. у справі № 5023/4474/12
залишено без змін.

05.02.2014р. на виконання рішення
господарського суду Харківської
області від 22.04.2013р. були видані
відповідні накази.

Розпорядженням керівника апарату суду
від 24 липня 2014 р. призначено повторний
автоматичний розподіл заяви у зв'язку з
відпусткою судді Попович І.М.

На підстав витягу від 24 липня 2014 р.
автоматизованою системою
документообігу господарського суду
Харківської області заяву призначено
для розгляду судді Жигалкіну І.П.

Розпорядженням голови господарського
суду від 28.07.2014р., в зв'язку з відпусткою
судді Попович І.М. та судді Аюпової Р.М.
змінено склад судової колегії для
розгляду зазначеної заяви по справі №
5023/4474/12 (н.р. 10/28/5022-665/2011-5023/048/12 у складі:
головуючий суддя Жигалкін І.П., судді
Бринцева О.В., Шатерніков М.І.

24 липня 2014р. до господарського суду із
заявою (вх. № 25577) про зміну способу та
порядку виконання рішення суду
звернувся Відповідач (заявник) -
Приватне підприємство "РКС", в якій
просить суд: змінити спосіб та порядок
виконання рішення господарського суду
Харківської області від 18.12.2012р., шляхом
стягнення з Відділу культури і туризму
Збаразької районної державної
адміністрації на користь приватного
підприємства "РКС" грошових коштів в
розмірі 153570,00 грн. отриманих на
виконання договору купівлі-продажу
об'єкту незавершеного будівництва від
10.01.2006р.

У судове засідання представники сторін
та заявника не з'явилися, вимоги ухвал
суду не виконали. Про причини своєї
неявки суд не повідомили. Відомості
щодо належного повідомлення про день
та час розгляду заяви, на час слухання,
в матеріалах справи відсутні.

Судом виконано процесуальний обов'язок
щодо повідомлення учасників процесу
про дату, час та місце розгляду справи
відповідно до вимог Інструкції з
діловодства в господарських судах
України, погодженої листом Вищого
господарського суду України від 19.02.2013
р. № 01-17/315/384/13 та затверджений наказом
Державної судової адміністрації
України від 20.02.2013 р. № 28, а тому суд
вважає можливим розглядати справу за
наявними в ній матеріалами, як це
передбачено ГПК України.

Особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце її розгляду судом, якщо ухвалу
про порушення провадження у справі
надіслано за поштовою адресою,
зазначеною в позовній заяві
(роз'яснення Президії Вищого
Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02
- 5/289 із змінами «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України«).

Крім того, в інформаційному листі
Вищого господарського суду України від
14.08.2007р. № 01-8/675 «Про деякі питання
практики застосування норм
Господарського процесуального кодексу
України, порушені у доповідних
записках про роботу господарських
судів у першому півріччі 2007 року«
(пункт 15) зазначено, що відповідно до
пункту 2 частини другої статті 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити,
зокрема, місцезнаходження сторін (для
юридичних осіб).

У пункті 11 «Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
15.03.2007р. N 01-8/123 «Про деякі питання
практики застосування норм
Господарського процесуального кодексу
України, порушені у доповідних
записках про роботу господарських
судів у 2006 році» зазначено, що до
повноважень господарських судів не
віднесено установлення фактичного
місцезнаходження юридичних осіб або
місця проживання фізичних осіб -
учасників судового процесу на час
вчинення тих чи інших процесуальних
дій. Тому відповідні процесуальні
документи надсилаються господарським
судом згідно з поштовими реквізитами
учасників судового процесу, наявними в
матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому
числі ГПК України, не зобов'язує й
сторону у справі, зокрема позивача,
з'ясовувати фактичне місцезнаходження
іншої сторони (сторін) у справі (якщо
воно не співпадає з її
місцезнаходженням, визначеним згідно
із статтею 93 Цивільного кодексу
України (надалі - ЦК України) та
зазначати таке фактичне
місцезнаходження в позовній заяві чи
інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження
юридичної особи - учасника судового
процесу з якихось причин не відповідає
її місцезнаходженню, визначеному
згідно з законом, і дана особа
своєчасно не довела про це до відома
господарського суду, інших учасників
процесу, то всі процесуальні наслідки
такої невідповідності покладаються на
цю юридичну особу.

Беручи до уваги, що відповідно до
статті 33 ГПК України обов'язок
доказування і подання доказів
покладено на сторони, суд згідно за
статтею 75 ГПК України розглядає справу
за наявними матеріалами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються вимоги викладені у
заяві, всебічно і повно дослідивши
матеріали справи, суд встановив
наступне.

Заявник у своїй заяві зазначає, що на
підставі рішення господарського суду
Харківської області від " 18" грудня 2012р.
та наказу від 05.02.2014 року у справі №
5023/4474/12 (н.р. 10/28/5022-665/2) судом було
зобов'язано Відділ культури та туризму
Збаразької районної державної
адміністрації повернути ПП "РКС"
грошову суму в розмірі 153 570 грн. 00 коп.
отриману на виконання договору
купівлі-продажу об'єкту незавершеного
будівництва від 10.01.2006 року.

Згідно постанови головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Тернопільській
області про повернення виконавчого
документа стягувачеві від 20.06.2014р. aктом
державного виконавця від 20.06.2014 року
встановлено, що 16.06.2014 на адресу відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області надійшло
повідомлення відділу культури і
туризму Збаразької районної державної
адміністрації, згідно якого
встановлено, що відділ фінансується з
держаного бюджету, на основному
рахунку кошти відсутні. Таким чином
Боржник не має можливості належним
чином виконати рішення господарського
суду Харківської області від " 18" грудня
2012р. та постанову Вищого
господарського суду України від " 12"
листопада 2013р.

На підставі чого заявник звернувся до
суду з заявою про змінити способу та
порядку виконання рішення
господарського суду Харківської
області від 18.12.2012р.

Дослідивши матеріали справи та заяву,
повністю, всесторонньо, за своїм
внутрішнім переконанням, яке
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин заяви в їх
сукупності, керуючись законом,
оцінивши докази та надаючи правову
кваліфікацію викладеним обставинам з
урахуванням фактичних та правових
підстав позовних вимог, користуючись
принципом об'єктивної істини,
принципами добросовісності,
розумності та справедливості суд
вважає, що у задоволенні заяви
Приватного підприємства "РКС" про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду слід відмовити, виходячи з
наступного.

В порядку ч.1 ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Заявником не наведено обґрунтованих
підстав для зміни способу та порядку
виконання рішення суду. Вимога що
міститься в заяві Приватного
підприємства "РКС" про зміну способу та
порядку виконання рішення суду за
своєю правовою природою є аналогічною
з резолютивною частиною рішення
господарського суду Харківської
області від "18" грудня 2012р. та наказу від
05.02.2014 року у справі № 5023/4474/12 (н.р.
10/28/5022-665/2). Таким чином обставини
викладені в заяві не є підставою для
зміни способу та порядку виконання
рішення суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного
підприємства "РКС" про зміну способу та
порядку виконання рішення суду -
відмовити.

Головуючий суддя Суддя Суддя І.П.
Жигалкін О.В. Бринцев М.І. Шатерніков