ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2014 Справа № 917/1658/14

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна,
розглянувши матеріали

За позовною заявою
Селянського(фермерського)господарства
«ГАЙ», 39261, Полтавська область,
Кобеляцький район, с. Морози, вул.
Поштова, 2

До відповідача Озірське споживче
товариство Кобеляцької
райспоживспілки, 39200, м. Кобеляки, вул.
Касьяна, 28/15

Про: (1) визнання дійсним Договору
купівлі-продажу аукціонних основних
засобів підприємств і організацій
споживчої кооперації України від
23.04.2002р., укладеного між відповідачами;

(2) визнання право власності за
позивачем на 61/100 частину громадської
будівлі - приміщення магазину №10
«Продукти», 1963 року побудови, загальною
площею 205, 7 кв.м, що складається з
підвалу площею 67,9 кв. м, сходів площею 7,9
кв.м, складу площею 57,5 кв.м і
торгівельної зали площею 71, 4 кв. м, та
знаходиться за адресою: с. Морози,
Кобеляцького району Полтавської
області по вул.. Центральна, 2,

в с т а н о в и в:

1. Позовна заява підписана
представником - ОСОБА_2 без надання
належних доказів щодо таких
повноважень.

За ст. 54 ГПК України позовна заява
подається до господарського суду в
письмовій формі і підписується
повноважною посадовою особою позивача
або його представником.

Доказом представницьких повноважень є
довіреність, видана в порядку ст. 246 ЦК
України. За цією нормою довіреність від
імені юридичної особи видається її
органом або іншою особою,
уповноваженою на це її установчими
документами, та скріплюється печаткою
цієї юридичної особи.

До позову залучена світлокопія
довіреності без відповідного
посвідчення останньої, що є неналежним
доказом.

2. Жодна із залучених світлокопій
документів не засвідчена у
встановленому порядку.

За ст. 36 ГПК України письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії відповідно до
вимог чинного законодавства України (
ЗУ "Про нотаріат", ЗУ "Про адвокатуру"
або відповідно до п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003), за яким
відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії, засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи (ФОП - за наявності такої печатки).

Тому у суду є підстави зробити висновок
про необґрунтованість позовних вимог.

3. Позивачем не надані докази
направлення на адресу відповідача
копії позовної заяви з додатками до
неї.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, в
редакції ЗУ N 3382-VI від 19.05.2011р., таким
доказом є опис вкладення поштового
відправлення. Такий опис відсутній.

4. Відсутні докази і оплати судового
збору.

Стаття 57 ГПК України визначає, що до
позовної заяви, зокрема, додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
та розмірі.

Доказом сплати такого збору є оригінал
платіжного доручення з відміткою
установи банку, підписаної двома
відповідальними представниками
останнього та скріпленої круглою
печаткою цієї установи, про
зарахування суми збору до бюджету, чи
оригінал квитанції банку.

Залучена до позову світлокопія
квитанції банку від 04.08.2014р. не є
належним доказом сплати судового
збору.

Крім того, в одній позовній заяві
об'єднано дві вимоги, одна з яких
майнового характеру (визнання права
власності), а інша - немайнового
характеру (визнання дійсним договору).
При цьому вимоги майнового характеру
не оплачені судовим збором.

Відповідно до п. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий
збір» за подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

За викладеного вище наявні підстави
для повернення позовної заяви без
розгляду в порядку пунктів 1,3, 4, 6
частини 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. п. 1, 3, 4, 6 частини 1 ст. 63, ст.
86 ГПК України, суддя -

У х в а л и
в:

1. Позовну заяву С(Ф)Г «ГАЙ» від 12.08.2014р.
№б/н (вх. №1857/14 від 12.08.2014р.) повернути
без розгляду.

2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу
за адресою, зазначеною в її вступній
частині.

Додаток: за текстом п. 1 резолютивної
частини цієї ухвали на 54 арк. (позовна
заява з додатками) - позивачу.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.