overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

19 серпня 2014 року
Справа № 915/684/14

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк»,

вул. Леніна, 28, м. Іллічівськ, Одеська область, 68003.

Адреса для кореспонденції: вул.
Радянська, 12-А, м. Миколаїв, 54017.

Банкрут: Товариство з додатковою відповідальністю «Будівельна фірма
«Житлобуд-Ніко», .

Юридична адреса: вул. Казарського, 2-в, м. Миколаїв, 54007.

Поштова адреса: вул. Казарського, 2-в, м.
Миколаїв, 54007.

Ліквідатор: Репченко Юлія Анатоліївна
(54028, АДРЕСА_1).

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: не з»явився.

Від банкрута: не з»явився.

Ліквідатор: Репченко Юлія Анатоліївна.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

02.07.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1 255 250,21 грн. заборгованості та 1218,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 22.07.2014 року заяву кредитора було прийнято та призначено до розгляду на 19.08.2014 року о 10:00.

До судового засідання від представника кредитора надійшло клопотання, згідно якого він просить відкласти розгляд заяви у зв'язку з неможливістю присутності представника у судовому засіданні, що пов'язано з відпусткою.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду заяви по суті необхідна явка кредитора до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 26 серпня 2014 року о 12:00.

2. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та ліквідатора.

Суддя
О.В.Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2014 р. Справа №925/1102/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка
Б.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіньки»

на рішення Господарського суду
Черкаської області

від 01.08.2014 року

у справі № 925/1102/14 (суддя Довгань
К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіньки»

про стягнення 3 205 627, 46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 01.08.2014 року по справі № 925/1102/14 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіньки» на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» 2 416 686,01 грн., 268 588,56 грн. інфляційних, 155 727,27 грн. річних та 56820, 06 грн. судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіньки» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення
Господарського суду Черкаської області від 01.08.2014 року по справі № 925/1102/14 змінити в частині стягнення з останнього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» інфляційних збитків та 3 % річних, та задовольнити 258 106,96 грн. - інфляційних, 22 048,12 грн. - 3% річних.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіньки» на рішення
Господарського суду Черкаської області від 01.08.2014 року по справі № 925/1102/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.09.2014 р. о 14 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 10).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
О.Ф. Синиця

В.О. Зеленін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.03.2014 р.
Справа № 20/101

Суддя Киричук О. А., розглянувши скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Єврокапітал" на дії Автозаводського
ВДВС Кременчуцького МУЮ щодо перерахування ТОВ "ФК "Єврокапітал" 2 822,11 грн. замість 36 960,00 грн. по справі

за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Єврокапітал", м. Київ

до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями
"Автоінвестстрой-Кременчук", м.
Кременчук

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, м.
Кременчук.

2. ОСОБА_1, м. Кременчук.

про стягнення 36 960 грн. 00 коп.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги в судове засідання на 25.03.2014 р. о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1.

3. Зобов'язати Автозаводський відділ державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління юстиції надати обґрунтований відзив по суті скарги, забезпечити явку в судове засідання свого повноважного представника.

4. Копію ухвали направити сторонам та Автозаводському відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції.

Суддя
О. А.
Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" серпня 2014 р. Справа № 921/873/14-г/11УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Сидорук А.М. розглянувши за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Глибоччини" вул.
Івана Франка, 1,Панка,Сторожинецький до Товариство з обмеженою відповідальністю "Товстеньківський крохмальний завод" вул. Центральна, 57,Товстеньке,Чортківський район, про cтягнення заборгованості в сумі 402 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на 29 серпня 2014 року о 11 год. 00 хв. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 2, поверх 5. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача: Оригінал договору позики
№ 14/08/2013-МГ-ТК від 14.08.2013р.; оригінал платіжного доручення № 43 від 29.01.2014р.; докази часткового погашення відповідачем наданої позики.
Відповідача: Документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази часткового погашення наданої
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.07.2014р.
Справа № 917/1469/14

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго», вул. Комарова, 2А, м. Полтава, 36008

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів у розмірі 1979,57 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2014р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, відомості про державну реєстрацію відповідача (витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О. А.
Киричук

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.08.2014 Справа № 920/1466/14Господарський суд
Сумської області у складі судді
Левченко П.І., розглянувши позовну заяву В.о. прокурора м. Суми в інтересах держави

до відповідачів: 1. Сумської міської ради

2. Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М. В. Фрунзе»,м . Суми

про визнання незаконним рішення міської ради, недійсним договору оренди земельної ділянки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.09.2014 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати відповідачів подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своїх позицій у даній справі та витяги з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" серпня 2014 р.Справа № 924/67/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за заявою управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому м.
Хмельницький

про визнання банкрутом Хмельницької обласної корпорації
"Поділляоблагробуд" м. Хмельницький

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 17.01.2013р. порушено провадження у справі №924/67/13-г за заявою управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про визнання банкрутом Хмельницької обласної корпорації "Поділляоблагробуд", код 31998964 відповідно до норм ст.52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 12.02.2013р. визнано банкрутом Хмельницьку обласну корпорацію "Поділляоблагробуд"
(Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 19, код 31998964), відкрито ліквідаційну процедуру строком до 12.08.2013р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Матущака Віктора Івановича (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1).

Ухвалами суду від 14.08.2013р., від 21.11.2013р., від 25.02.1024р. та від 21.05.2014р. строк ліквідаційної процедури банкрута загалом продовжено до 12.08.2014р.

14.08.2014р. на адресу суду від ліквідатора надійшов протокол зборів кредиторів №3 від 12.08.2014р.

18.08.2014р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. "26" серпня 2014 р.

Зобов'язати ліквідатора - надати суду письмове обґрунтування необхідності продовження ліквідаційної процедури банкрута та докази на підтвердження обставин викладених в останньому.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам.

Суддя
Яроцький А.М.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - УПФУ у м. Хмельницькому: м.Хмельницький, вул. Володимирська, 49;

3 - арбітражному керуючому:АДРЕСА_1.

4 - ВВД ФСС НВВПЗ: м. Хмельницький, вул.
Подільська, 3/1а.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" серпня 2014 р.Справа № 924/74/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 м. Хмельницький

про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.
Хмельницький

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 18.01.2013р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2

Постановою суду від 25.02.2013р. визнано банкрутом фізичну особу - підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1), відкрито ліквідаційну процедуру строком до 25.02.2014р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого
ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 06.03.2014р. замінено ліквідатора по справі №924/74/13-г з арбітражного керуючого ОСОБА_3 на арбітражного керуючого Яроша Василя
Юрійовича (АДРЕСА_2, свідоцтво НОМЕР_2 від 19.02.2013р.), встановлено ліквідатору строк для проведення ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_2 до 25.08.2014р.

18.08.2014р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому просить суд вирішити питання щодо можливості реалізації майна боржника
(цілісного майнового комплексу), що є предметом забезпечення, окремими лотами, а також в порядку визначеному розділом IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
До клопотання додано листи від 14.06.2014р. та від 14.07.2014р.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне клопотання ліквідатора про визначення порядку продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

Клопотання ліквідатора про визначення порядку продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. "26" серпня 2014 р.

Зобов'язати ПАТ КБ "Надра" - надати суду письмову позицію з приводу заявленого ліквідатором клопотання про визначення порядку продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам.

Суддя
Яроцький А.М.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - арб. кер. Ярошу В.Ю. - АДРЕСА_2.

3 - ініціюючому кредитору - рекомендованим: АДРЕСА_3;

4 - ПАТ КБ "Надра" - рекомендованим: м.
Хмельницький, вул. Свободи, 79.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" серпня 2014 р. Справа № 921/870/14-г/11УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Сидорук А.М. розглянувши за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрі Тек" пров. до Товариство з обмеженою відповідальністю "Елагрі-Борщів"
Володимира Великого, про cтягнення заборгованості в сумі 400 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на 29 серпня 2014 року о 10 год. 45 хв. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 2, поверх 5. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача: Оригінал платіжного огляду в судовому засіданні; оригінал договору позики від 19.02.2014р.; докази часткового погашення відповідачем
Відповідача: Документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази часткового погашення наданої
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.08.2014
Справа № 904/2190/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.М.
(доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Кузнецов В.О.

розглянувши матеріали заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК", м.
Дніпропетровськ про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 травня 2014 року у справі №904/2190/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м. Бровари, Київська область на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 15 квітня 2014 року у справі № 904/2190/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК", м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2014 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла справа №904/2190/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м. Бровари, Київська область на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 15 квітня 2014 року.

Ухвалою від 07 травня 2014 року вказану апеляційну скаргу прийнято до розгляду постійною колегією суддів
Дніпропетровського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді (доповідач) Джихур
О.В., суддів Лисенко О.М., Вечірко І.О., її розгляд призначено на 22 травня 2014 року об 11:50 год.

22 травня 2014 року колегією суддів
Дніпропетровського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді (доповідач) Джихур
О.В., суддів Виноградник О.М., Науменко
І.М. прийнято ухвалу про припинення провадження у справі № 904/2190/14 на підставі ст.80 ч.1 п.1 Господарського процесуального кодексу України.

07 серпня 2014 року від Товариства з обмеженою відповідальністю
"ГОСПОДАРНИК", м. Дніпропетровськ надійшла заява про виправлення описки в зазначеній ухвалі
Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

У вступній та резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, де невірно вказано дату оскаржуваної ухвали господарського суду
Дніпропетровської області, а саме замість 15 квітня 2014 року зазначено 15 квітня 2012 року.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У відповідності зі ст.89 Господарського процесуального кодексу України допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 травня 2014 року у справі № 904/2190/14. Замість дати оскаржуваної ухвали господарського суду Дніпропетровської області 15 квітня 2012 року вважати вірним дату 15 квітня 2014 року.

Головуючий суддя
О.В. ДжихурСуддя О.М.
ВиноградникСуддя В.О. Кузнецов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" серпня 2014 р.Справа № 924/1181/14

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтердерево" м.
Славута

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення 21258,47 грн., з яких - 17511,68 грн.основий борг, 1074,94 грн.-відсотки за користування чужими грошовими коштами, 430,35 грн.-3% річних та 2241,50 грн., -інфляційних втрат,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "02" вересня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачу подати в судове засідання
Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці; оригінали документів, поданих в обґрунтування позову (для огляду в судовому засіданні); докази про зарахування в дохід державного бюджету 1827 грн. судового збору; первинні документи (платіжні доручення, тощо); докази часткової оплати товару; детальний, обґрунтований, із посиланням на норми чинного законодавства розрахунок 3% річних, інфляційних втрат; письмові пояснення правової природи позовної вимоги у розмірі 1074,94 грн.

Відповідачу подати в судове засідання
Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази про сплату заборгованості (за наявності); письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
М.В.Музика

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (Хмельницька область, м.
Славута, вул. Сокола, 33) 3 - відповідачу.(АДРЕСА_1) (сторонам рек.листом з пов. про вруч)