ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.08.14р. Справа № 904/4444/14

За позовом Прокурор Бабушкінського
району м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України"

до Приватного підприємства "СПАЙДЕР", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 591 970,86 доларів США та 1 969
876,70 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

Прокурор: Несевря Д.С., посвідчення №
011405 від 24.10.2012 року;

від позивача: Троян О.І., дов. № 010-01/7003
від 31.08.2012 року, представник;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Прокурор Бабушкінського району м.
Дніпропетровська звернувся до
господарського суду Дніпропетровської
області в інтересах держави в особі
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" до Приватного підприємства
"СПАЙДЕР", м. Дніпропетровськ про
стягнення 591 970,86 доларів США та 1 969 876,70
грн.

Позовні вимоги мотивовано неналежним
виконанням відповідачем умов
кредитного договору № 50107КЗ від 24
жовтня 2007 року та кредитного договору
№ 50108К13 від 03 червня 2008, укладених в
рамках генеральної угоди №5007N2 від
22.8.2012 року.

Відповідач відзив на позов не
надав, явку повноважного представника
в судові засідання, призначені для
розгляду справи, не забезпечив, про
дату, час і місце проведення судових
засідань відповідач повідомлений
належним чином за його
місцезнаходження.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які
беруть участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 ГПК України. За змістом цієї норми,
зокрема, в разі якщо ухвалу про
порушення провадження у справі було
надіслано за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної інформації
- адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2
постанови).

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу не
заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні 20.08.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши надані докази в їх сукупності,
заслухавши пояснення представника
позивача, прокурора, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 2 ст. 121 Конституції України
передбачено, що на прокуратуру України
покладається представництво інтересів
громадянина або держави в суді у
випадках, визначених законом.

Згідно з абзацом 3 ч. 1 та ч. 3 ст. 2
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд порушує
справи за позовними заявами:
прокурорів та їх заступників, які
звертаються до господарського суду в
інтересах держави. Прокурор, який
звертається до господарського суду в
інтересах держави, в позовній заяві
самостійно визначає, в чому полягає
порушення інтересів держави, та
обґрунтовує необхідність їх захисту, а
також вказує орган, уповноважений
державою здійснювати відповідні
функції у спірних відносинах.

Відповідно до абзацу 2, 3 п. 5 рішення
Конституційного суду України від 08.04.1999
року № 3-рп/99 "орган, уповноважений
державою здійснювати відповідні
функції у спірних відносинах" означає
орган, на який державою покладено
обов'язок щодо здійснення конкретної
діяльності у відповідних
правовідносинах, спрямованої на захист
інтересів держави. Таким органом,
відповідно до ст. ст. 6, 7, 13 та 143
Конституції України може виступати
орган державної влади чи орган
місцевого самоврядування, якому
законом надано повноваження органу
виконавчої влади. Орган, уповноважений
державою здійснювати відповідні
функції у спірних відносинах, фактично
є позивачем у справах, порушених за
позовною заявою прокурора.

22 серпня 2007року між Відкритим
акціонерним товариством «Державний
експортно-імпортний банк України»
(найменування кого змінено на ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк
України") (далі - Позивач) та Товариством
з обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями «Чіп» і ПП
«СПАЙДЕР» (далі - Відповідач) укладено
Генеральну угоду №5007N2 з терміном
користування Кредитом до „22" серпня 2012
року (далі - Генеральна угода)
відповідно до якої АТ «Укрексімбанк»
зобов'язався проводити Кредитні
операції на підставі Кредитних
договорів, що укладаються в рамках
Генеральної угоди, в межах
встановлених лімітів, а саме - 2 800 000,00
доларів США, в тому числі:

- загальний ліміт заборгованості
Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Чіп» в сумі, що не
перевищує еквівалент 2 000 000,00 доларів
США;

- загальний ліміт заборгованості ПП
«СПАЙДЕР» в сумі, що не перевищує
еквівалент 800 000,00 доларів США.

В подальшому укладено та підписано до
Генеральної угоди № 5007N2 від 22.08.2007року
Додаткову угоду № 5007N2-1 від 12.10.2007 року
до Генеральної угоди №5007N2 від 22.08.2007
року, Додаткову угоду № 5007N-2 від 24.10.2007
року, Додаткову угоду № 5007N2-3 від 03.12.2007
року, Додаткову угоду № 5007N2-4 від 03.06.2008
року, Додаткову угоду № 5007N2-5 від 29.08.2008
року, Додаткову угоду № 5007N2-6 від 08.10.2008
року, та Кредитні договори, що є
додатками до Генеральної угоди № 5007N2
від 22 серпня 2007 року, а саме Кредитний
договір № 5007К15 від 22.08.2007 року,
Кредитний договір № 5007К16 від 22.08.2007
року, Кредитний договір № 50107К2 від
24.10.2007 року, Кредитний договір № 50107КЗ
від 24.10.2007 року, Кредитний договір №
50107К7 від 03.12.2007 року, Кредитний договір
№ 50108К12 від 03.06.2008 року, Кредитний
договір № 50108К13 від 03.06.2008 року,
Кредитний договір № 50108К31 від 08.10.2007
року.

В рамках Генеральної угоди № 5007N2 від
22.08.2007року між АТ «Укрексімбанк» та
відповідачем було укладено наступні
Кредитні договори:

- Кредитний договір № 50107КЗ від 24
жовтня 2007 року з лімітом кредитної
лінії 1515 000,00 (один мільйон
п'ятсот п'ятнадцять тисяч) гривень зі
сплатою процентів за користування
кредитом в розмірі 17,0 % річних
(відповідно до п. 3.2.5. Кредитного
договору). Надання Відповідачу
зазначеного кредиту підтверджується
заявками на переказ кредитних коштів,
які містяться в матеріалах справи.

- Кредитний договір № 50108К13 від 03
червня 2008 року з лімітом кредитної
лінії 287000,00 (двісті вісімдесят сім
тисяч) доларів США зі сплатою
процентів за користування кредитом в
розмірі 13,65 % річних (відповідно до п.
3.2.6. Кредитного договору). Надання
Відповідачу зазначеного кредиту
підтверджується заявами про

продаж іноземної валюти за рахунок
кредитних коштів, які містяться в
матеріалах справи.

В якості забезпечення виконання
Товариством з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Чіп» та відповідачем
зобов'язань за Генеральною угодою між
АТ «Укрексімбанк» та майновим
поручителем «SERVERIO TRADING CO. LIMITED»,
зареєстрована згідно Закону про
Компанії, розд.113 як Компанія з
обмеженою відповідальністю, свідоцтво
реєстрації 122655, видане Реєстратором
Компаній 24 липня 2001 року у м. Нікосія
(Кіпр) укладено Договір застави акцій №
5007Z106 від 22.08.2007р., посвідчений приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
зареєстрований в реєстрі за № 4855, з
урахуванням Договору про внесення змін
№ 5007Z106-1 до договору застави акцій №
5007Z106 від 22.08.2007 року, посвідчений 07.02.2008
року приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 за
реєстровим № 474, Договору про внесення
змін № 50072106-2 до договору
застави акцій № 5007Z106 від 22.08.2007 року,
посвідчений 01.08.2008 року приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
за реєстровим № 5135, Договору про
внесення змін № 5007Z106-3 до
договору застави акцій № 5007Z106 від
22.08.2007 року, посвідчений 29.08.2008 року
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 за
реєстровим № 5981, Договору про внесення
змін № 5007Z106-4 до договору
застави акцій № 5007Z106 від 22.08.2007 року,
посвідчений 31.10.2008 року приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
за реєстровим № 7440, відповідно до якого
в заставу ВАТ «Укрексімбанк» передано
прості іменні акції ВАТ «Дніпрошина»
(емітент), ідентифікаційний код
юридичної особи 05768898, форма випуску -
документарна, номінальною вартістю 50
гривень за одну акцію в кількості 507 494
штук, UА1, Свідоцтво про реєстрацію
випуску акцій видане Державною
комісією з цінних паперів та фондового
ринку, Дата реєстрації - 24 жовтня 2005
року, реєстраційний № 470/1/05. Заставна
вартість майна складає 15 732 314,00 грн.

У зв'язку з непогашенням
кредиту та невиконанням ТОВ з II «Чіп»
та ПП «СПАЙДЕР» умов Генеральної угоди,
а саме пп. (а) пункту 6.3.2. Генеральної
угоди по обов'язковому достроковому
погашенню кредиту, процентів та інших
належних до сплати платежів за
генеральною угодою у разі, якщо
порушено провадження в справі про
банкрутство Позичальників та/або
Поручителя та виникненням
заборгованості у ТОВ з II «Чіп» в сумі 653
348,25 доларів США 25 центів та 5 190 515,61 грн.
та у ПП «СПАЙДЕР» виникненням
заборгованості в сумі 290 264,62 долари США
62 центи та 867 286,92 гривень, що загалом
складає 943 612,87 доларів США 87 центів та 6
057 802,53 грн. банк набув прав вимагати
дострокового погашення кредиту
(основне зобов'язання, відсотки) та
інших нарахувань за Генеральною
угодою.

16 березня 2009 року Позивачем було
направлено на адресу Відповідача
повідомлення про порушення
забезпеченого обтяженням зобов'язання
з вимогою погасити кредит (основне
зобов'язання, відсотки) та інших
нарахувань за ним. Також в повідомленні
боржників було попереджено, що у разі
невиконання своїх зобов'язань, Позивач
буде змушений вжити заходів щодо
звернення стягнення на заставне майно.
Також 16 березня 2009 року повідомлення
про порушення забезпеченого
обтяженням зобов'язання було
направлено на адресу майнового
поручителя «SERVERIO TRADING CO. LIMITED»

30 березня 2009 року нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 було
вчинено виконавчий напис
(зареєстровано в реєстрі за №465) щодо
звернення стягнення на прості іменні
акції ВАТ «Дніпрошина» (емітент), форма
випуску - документарна, номінальною
вартістю 50 гривень за одну акцію в
кількості 507 494 штук, UА1, Свідоцтво
про реєстрацію випуску акцій видане
Державною комісією з цінних паперів та
фондового ринку, Дата реєстрації - 24
жовтня 2005 року, реєстраційний №
470/1/05, які були надані в заставу АТ
«Укрексімбанк» майновим поручителем
«SERVERIO TRADING CO. LIMITED», згідно вказаного
вище Договору застави акцій №
5007Z106 від 22.08.2007р.

08.02.2010 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень департаменту ДВС
України було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження на
підставі вказаного вищевказаного
виконавчого напису №465, виданого 30.03.2009
року. 05.03.2014 р. виконавчий напис
нотаріуса про звернення стягнення на
предмет застави повернуто державним
виконавцем на адресу АТ
«Укрексімбанк» в зв'язку із
відсутністю майна, на яке звернуто
стягнення.

На час розгляду спору відповідачем
доказів сплати заборгованості
господарському суду не надано,
обставин наведених позивачем у
позовній заяві не спростовано.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Аналогічну за змістом норму містить ст.
526 Цивільного кодексу України, в силу
якої зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Стаття 1054 Цивільного кодексу України
визначає, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, а відповідно до ст.
1056-1 Цивільного кодексу України розмір
процентів за кредитним договором та
порядок їх сплати визначаються в
договорі.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України
передбачено, що позичкодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом, де
розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Частиною першою статті 1049 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позичкодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно п. 1 ст. 216 Господарського кодексу
України учасники господарських
відносин несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених цим Кодексом,
іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського
кодексу України штрафними санкціями
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського
кодексу України штрафні санкції за
порушення грошових зобов'язань
встановлюються у відсотках, розмір
яких визначається обліковою ставкою
Національного банку України, за увесь
час користування чужими коштами, якщо
інший розмір відсотків не передбачено
законом або договором.

Нарахована позивачем за договором
№50107К3 від 24.10.2007 року пеня за
несвоєчасне погашення кредиту - 107 700,49
грн.; пеня за несвоєчасне погашення
процентів - 62 884,97 грн.; - пеня зав
несвоєчасне погашення комісії за
управління - 6 156,28 грн. та за договором
№50108К13 від 03.06.2008 року заборгованість
по пені по тілу кредиту - 34 427,48 доларів
США; заборгованість по пені по
процентам - 18 512,82 доларів США; -
заборгованість по пені по платі за
управління - 2 799,47 грн. підлягають
стягненню.

Таким чином, заборгованість
Відповідача перед позивачем за
Кредитним договором № 50107КЗ від 24
жовтня 2007 року становить 1 928 160,98 грн. та
складається з : заборгованість по
сплаті кредиту - 817 307,67 грн.;
заборгованість по сплаті процентів - 850
449,09 грн.; заборгованість по комісії за
управління за договором - 83 662,34 грн.;
заборгованість по комісії за
зобов'язання - 0,14 грн.; пеня за
несвоєчасне погашення кредиту - 107 700,49
грн.; пеня за несвоєчасне погашення
процентів - 62 884,97 грн.; пеня за
несвоєчасне погашення комісії за
управління - 6 156,28 грн. та
заборгованість за Кредитним договором
№ 50108К13 від 03 червня 2008 року становить
591 970,86 долари США та 41 715,72 грн., що
складається з: заборгованість по
сплаті кредиту - 287 000,00 доларів США;
заборгованість по сплаті відсотків - 252
030,56 доларів США; заборгованість
по комісії за управління за договором -
38 916,25 грн.; пеня за несвоєчасне
погашення кредиту - 34 427,48 доларів США;
пеня за несвоєчасне погашення
процентів - 18 512,82 доларів США; пеня
за несвоєчасне погашення комісії за
управління - 2 799,47 грн. підтверджені
матеріалами справи та підлягають
задоволенню

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати у справі підлягають стягненню
з відповідача в дохід Державного
бюджету України.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85,115-116 ГПК України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства
«СПАЙДЕР» (49027, м.Дніпропетровськ, вул.
Шаумяна, буд. 8, ) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» ( 03125,
м. Київ, вулиця Горького, буд. 127, в особі філії АТ
«Укрексімбанк» в м. Дніпропетровську
(49000, м.Дніпропетровськ, вул. Леніна, 26)
заборгованість за Генеральною угодою
№ 5007N2 від 22.08.2007 року в сумі 591 970,86
доларів США та 1 969 876,7 грн., а саме:

- заборгованість за Кредитним
договором № 50107КЗ від 24 жовтня 2007 року в
сумі 1 928 160,98 грн., що складається з
наступного - заборгованість по сплаті
кредиту - 817 307,67 грн.; - заборгованість по
сплаті процентів - 850 449,09 грн.; -
заборгованість по комісії за
управління за договором - 83 662,34 грн.; -
заборгованість по комісії за
зобов'язання - 0,14 грн.; - пеня за
несвоєчасне погашення кредиту - 107 700,49
грн.; - пеня за несвоєчасне погашення
процентів - 62 884,97 грн.; - пеня за
несвоєчасне погашення комісії за
управління - 6 156,28 грн.;

- заборгованість за Кредитним
договором № 50108К13 від 03 червня 2008 року в
сумі 591 970,86 доларів США, 41 715,72 грн. що
складається з наступного: -
заборгованість по сплаті кредиту - 287
000,00 доларів США; - заборгованість по
сплаті відсотків -252 030,56 доларів США; -
заборгованість по комісії за
управління за договором - 38 916,25 грн.; -
заборгованість по пені по тілу кредиту
- 34 427,48 доларів США; - заборгованість по
пені по процентам - 18 512,82 доларів США; -
заборгованість по пені по платі за
управління - 2 799,47 грн.

Стягнути з приватного підприємства
«СПАЙДЕР» (49027, м.Дніпропетровськ, вул.
Шаумяна, буд. 8, ) в доход
державного бюджету України (одержувач -
Управління Державної Казначейської
Служби України у Жовтневому районі
м. Дніпропетровська, , банк одержувача - відділення
банку ГУДКУ у Дніпропетровській
області, МФО 805012, р/р 3005, КБКД 22030001,
призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ суду 03499891) 73 080 грн. судового
збору.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскарженим протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Повне рішення складено 22.08.2014 року.

Суддя С.В. Мартинюк