overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2014 р. Справа № 903/776/14
Суддя Слупко В.Л., розглянувши заяву

Публічного акціонерного товариства"Кредитпромбанк"

про заміну сторони у виконавчому провадженні №28784150

по примусовому виконанню виконавчого напису від 22.08.2011р., вчиненого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_1

Керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України

господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд заяви призначити на 03.09.2014р. на 11год.00 хв.

2. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати Публічне акціонерне товариство"Кредитпромбанк" подати господарському суду: докази направлення сторонам заяви з додатками(акт суду від 21.08.2014р. додається).

Суддя
В. Л. Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.08.14р. Справа № 904/6305/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Дослідне господарство "Руно"
Національної академії аграрних наук
України", с. Затишне, Криничанський район, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Андріївка, Широківський район,
Дніпропетровська область

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.09.14 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 (54)за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут); запропонувати позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.08.14р. Справа № 904/6331/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС", м. Запоріжжя

до Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 6 183,73 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.09.14 р. о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 серпня 2014 р.
Справа № 4/91

Розглянувши матеріали скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії відділу
Державної виконавчої служби
Міжгірського районного управління юстиції та скасування Постанови про відкриття виконавчого провадження
№43760111 у справі

за позовом Міжгірської районної спілки споживчих товариств

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про зобов"язання передати приміщення кафе

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників:

від скаржника - ОСОБА_2, предст. за дов .від 02.07.14;

від відділу ДВС - Шуберт С.Б., заступник начальника відділу;

від стягувача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Від стягувача - заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи залученому уповноваженому представнику. У клопотанні зауважив, що копія скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 надійшла з запізненням, що також позбавило можливості підготувати обгрунтовані пояснення.

За таких обставин розгляд скарги належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 121-2 господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 01 вересня 2014 р. на 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет суду
№409.

3. Зобов"язати подати господарському суду:

стягувача -

1) письмові пояснення з приводу поданої скарги;

2) докази про перше звернення з заявою до відділу ДВС(у 2006 році);

3) документи, які надходили на його адресу від відділу ДВС по виконанню наказу від 05.05.05р. ;

скаржника -

1) документи, які надходили на його адресу від відділу ДВС по виконанню наказу від 05.05.05р.

Явку уповноважених представників скаржника, стягувача та відділу ДВС у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Журавчак Л.С.
номер провадження справи 16/33/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2014
Справа № 908/2902/14

м. Запоріжжя Кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю
"Домнасервіс" (50006, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Цимлянська, 3, )

Боржник - публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління "Запоріжстальбуд-1" (69035, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 11, )

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "ПУМБ", м.Донецьк

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі господарського суду
Запорізької області від 13.08.2014р. у справі № 908/2902/14 в абзаці третьому резолютивної частини допущено описку, а саме зазначено невірну годину судового засідання: 21.08.2014 о 10.30., слід читати: 21.08.2014 о 10.45.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 13.08.2014р. у справі № 908/2902/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства
«Будівельно-монтажне управління
«Запоріжстальбуд-1».

Абзац третій резолютивної частини викласти в наступній редакції:
«Підготовче засідання суду призначити на 21.08.2014 о 10.45».

Копії даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, банку, арбітражному керуючому Рамазанову С.Г., відділу з питань банкрутства ГУЮ у
Запорізькій області, Заводському ВДВС
Запорізького МУЮ, державному реєстратору реєстраційної служби
Запорізького МУЮ (Заводський район),
ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя,
УПФУ у Заводському районі м.Запоріжжя,
Головному управлінню статистики у
Запорізькій області.

Суддя
Р.А. Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.14р. Справа № 904/4071/13

За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 363 972, 00 грн.

Суддя Рудовська
І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 21.08.2014р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Вищого навчального приватного закладу
"Дніпропетровський гуманітарний університет" про стягнення 363 972, 00 грн.- заборгованості.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.08.2014р. провадження було поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.08.2014р.

В судове засідання з'явився представник позивача, надав клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження розгляду спору на 15 календарних днів відповідно до ч.3 ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України. Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних судом документів, розгляд справи продовжити та відкласти.

Керуючись викладеним, ч.3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

1.Розгляд справи відкласти на 01.09.14р. о 12:30 каб. № 54.

2. До засідання надати:

Сторонам: - письмові пояснення стосовно проведення експертизи.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.08.14р. Справа № 904/6321/14

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір", м. Київ

до публічного акціонерного товариства
"Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 112 582,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.09.14 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- докази отримання часткової оплати суми боргу;

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- контррозрахунок суми позову;

- правовстановлюючі документи

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2014 р. Справа № 5004/1625/12 за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Ківерцівському районі, м.Ківерці

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Холоневичівське", с.Холоневичі, Ківерцівський р-н

про порушення справи про банкрутство

Суддя Шум М.С.

встановив: постановою господарського суду Волинської області від 18.01.2013 року у справі №5004/1625/12 визнано банкрутом
СГПП "Холоневичівське" та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дуплику П. Г.

Відповідно до п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду
України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011 №4212- VІ)" норми нової редакції Закону у справах про банкрутство відсутнього боржника не застосовуються, оскільки процедура банкрутства такого боржника цією редакцією Закону не передбачена. Тому заява (заяви) про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, подана (подані) до 19.01.2013, розглядаються за правилами попередньої редакції
Закону.

Згідно п. 2 ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції чинній до 19.01.2013 року) строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Ліквідатор Дуплика П. Г. на адресу суду надіслав клопотання від 17.07.2014 року №32 про продовження строку ліквідаційної процедури СГПП "Холоневичівське" до вересня 2014 року для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвалою суду від 14.08.2014 року розгляд звіту ліквідатора призначено до розгляду на 26.08.2014 року.

Оскільки ліквідаційна процедура банкрута закінчилася 18.07.2014 року, суд задовільняє клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута до вересня 2014 року.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ст. 22 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, чинній до 19.01.2013 року, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ліквідатора задовольнити.

2. Строк ліквідаційної процедури по справі №5004/1625/ за заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Ківерцівському районі до сільськогосподарського приватного підприємства "Холоневичівське" про банкрутство продовжити до 01 врересня 2014 року.

Суддя
М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" серпня 2014 р.
Провадження 7/903/764/14

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/764/14

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств, м. Луцьк

до відповідача: підприємця ОСОБА_1, с.
Зміїнець, Волинська область

про стягнення 28 080 грн. 00 коп. неустойки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 02.09.14 на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду до 01.09.2014 року:

4.1. Позивачу: докази на підтвердження виконання ОСОБА_2 обовязків голови правління Волинської ОССТ станом на день подачі позову - 20.08.2014 року;

- для огляду в судовому засіданні оригінали заперечення проти поновлення договору від 27.12.2013 року
№1-631/1 та повідомлення про вручення відповідного заперечення відповідачем.

4.2 Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.

4.3 Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід
Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2014 р. Справа № 903/404/14
Суддя господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши заяву
Арбітражного керуючого Рабана М.Т. від 18.08.2014 року №08-1 за вхідним номером суду
№01-146/49/14 про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі

по справі 903/404/14

за заявою фізичної особи- підприємця
ОСОБА_2, м. Рожище

про банкрутство

Суддя Гончар М.М.

Суть спору: постановою господарського суду Волинської області від 22.05.2014р. у справі №903/404/14 визнано банкрутом фізичну особу- підприємця ОСОБА_2, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.

23.05.2014р. оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури
ПАТ "Луцький картонно-паперовий комбінат".

Ліквідатор Рабан М.Т. подав клопотання від 18.08.14р. №08-1 за вхідним номером суду №01-146/49/14 про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, ТОВ
"Воля Луцьк".

Виникла необхідність призначення розгляду справи.

Керуючись ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 27.08.2014 року о 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

Суддя
М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"21" серпня 2014 р.
Справа № 907/771/14

За позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, с. Минай Ужгородського району

до Холмківської сільської ради, с.
Холмок Ужгородського району

про стягнення суми 200676 грн. 16 коп.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - ОСОБА_2, адвокат, договір № 28/с від 04.08.2014 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, с. Минай
Ужгородського району заявлено позов до
Холмківської сільської ради, с.
Холмок Ужгородського району про стягнення суми 200676 грн. 16 коп.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав. Поданим через канцелярію суду клопотанням від 20.08.2014 року просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника сільської ради в судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів та з огляду на заявлене клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2014 р. на 14:30 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

• розрахунок суми боргу з відображенням сум і дат фактичних проплат по кожному договору.

3.Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

• витяг з ЄДРЮОФОП

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
В.В. Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" серпня 2014 р.
Справа № 911/3561/14

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши позовні матеріали

Прокурора Бородянського району
Київської області в інтересах держави в особі:

Бородянської селищної ради, стм.
Бородянка

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, стм. Бородянка

про стягнення 62 657,96 грн.

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/3561/14.

2. Розгляд справи призначити на "22" вересня 2014 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 210).

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача(прокурора) надати: оригінали (для огляду) документів, які додані до позовної заяви, банківські виписки по рахунку, на який мають надходити кошти від відповідача станом на дату судового засідання, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача подати: копію свідоцтва про державну реєстрацію, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків та докази сплати заборгованості за договором оренди землі 178/12 від 30.04.2012р.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення викласти письмово.
Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду
Київської області з супровідним листом.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

8. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 5 статті 81
ГПК України.

9. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83
ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя
Щоткін О.В.