ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2014 р. Справа № 916/2767/14

Господарський суд Одеської
області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Бороденко М.С., довір.
від 14.03.2014р.

розглянув справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
"ГЛОРІ-ФРУКТ" (м.Одеса) до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ -С"
(м. Одеса) про стягнення 46844,08грн.

11.07.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю „ГЛОРІ-ФРУКТ"
звернулося до господарського суду
Одеської області з позовом до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю „ЮНІКОМ-С" про
стягнення 46844,08грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 14.07.2014р. порушено
провадження у справі №916/2767/14 за
зазначеним вище позовом та призначено
засідання суду на 15.08.14., зобов'язано
позивача надати: оригінали документів,
доданих до позовної заяви (для огляду в
засіданні суду); установчі документи
(оригінал для огляду в засіданні суду);
акт звірки взаєморозрахунків з
відповідачем на дату порушення
провадження у справі (для проведення
звірки представнику позивача з'явитись
до відповідача); довідку про стан
заборгованості станом на час розгляду
справи. А також зобов'язано
представників сторін з'явитись в
засідання суду обов'язково.

Проте, представник позивача у
засідання суду не з'явився, вимоги
ухвали суду від 14.07.14 без поважних
причин не виконав, а саме: не надав
оригінали документів, доданих до
позовної заяви (для огляду в засіданні
суду); установчі документи (оригінал
для огляду в засіданні суду); акт звірки
взаєморозрахунків з відповідачем на
дату порушення провадження у справі
(для проведення звірки представнику
позивача з'явитись до відповідача);
довідку про стан заборгованості станом
на час розгляду справи. А 13.08.14.
надіслав до суду заяву про залишення
позову без розгляду.

Представник відповідача у засіданні
суду не заперечував проти залишення
позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Враховуючи, ненадання позивачем
витребуваних судом документів без
поважних причин, без яких неможливо
вирішити спір по суті, а також
нез'явлення представника позивача в
засідання суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору, суд
приходить до висновку про залишення
позову Товариства з обмеженою
відповідальністю „ГЛОРІ-ФРУКТ" без
розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК
України.

Крім того, суд не повертає позивачу
судовий збір в сумі 1827,00грн., оскільки
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду на підставі п.4 ст.7
Закону України "Про судовий збір",
згідно якої судовий збір не
повертається, зокрема, якщо подано
клопотання про залишення позову без
розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю „ГЛОРІ-ФРУКТ" до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю „ЮНІКОМ-С" про
стягнення 46844,08 грн. - залишити без
розгляду.

Суддя
Брагіна Я.В.