РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" серпня 2014 р.
Справа № 924/696/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Розізнана І.В.

судді
Грязнов В.В. ,

судді
Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Хмельницької області від 04.08.14р. у
справі №924/696/14

за позовом заступника прокурора м.
Хмельницького в інтересах держави в
особі Управління комунального майна
Хмельницької міської ради, міського
комунального підприємства по
утриманню нежитлових приміщень
комунальної власності м. Хмельницький,
органу, уповноваженого здійснювати
функції у спірних правовідносинах -
Хмельницької міської ради,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Хмельницький

про стягнення 36 206,63 грн., з яких 35 563,90
грн. - заборгованість по орендній платі,
642,73 грн. - пеня; розірвання договору
оренди майна від 28.01.2013р., що належить до
комунальної власності; вилучення у
відповідача орендованого майна
загальною площею 115,6 кв.м., яке
розташоване у АДРЕСА_1, та передачу по
акту балансоутримувачу - міському
комунальному підприємству по
утриманню нежитлових приміщень
комунальної власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 04.08.14р. у
справі №924/696/14 позов задоволено
частково.

Розірвано договір оренди майна
(нерухомого або іншого), що належить до
комунальної власності, укладений
28.01.2013р. між управлінням комунального
майна Хмельницької міської ради,
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та
міським комунальним підприємством по
утриманню нежитлових приміщень
комунальної власності.

Вилучено у фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 орендоване майно, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 115,6 кв.м., та передано
по акту балансоутримувачу - міському
комунальному підприємству по
утриманню нежитлових приміщень
комунальної власності.

Провадження в справі в частині
позовних вимог про стягнення 36 206,63 грн.
боргу припинено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 8696, 56
грн.

Не погоджуючись з рішенням
господарського суду Хмельницької
області від 04.08.14р. у даній справі,
фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати рішення в частині та
відмовити в задоволенні позовних вимог
щодо розірвання договору оренди майна
від 28.01.2013р. та вилучення орендованого
майна, яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 115,6 кв.м..

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, перевіривши відповідність їх
вимогам Господарського процесуального
кодексу України, колегія суддів
Рівненського апеляційного
господарського суду вважає, що
апеляційна скарга підлягає поверненню,
враховуючи наступне.

Відповідно до частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України (далі ГПК України) до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 р. передбачено,
що судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4
цього ж Закону передбачено, що за
подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
ставка судового збору складає - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" за подання до господарського
суду апеляційної скарги на рішення
суду справляється судовий збір у
розмірі 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви.

Відповідно до Закону України "Про
державний бюджет України на 2014 рік" від
16.01.2014 р. № 7197-VII станом на 01.01.2014 р.
мінімальний розмір заробітної плати
встановлено у розмірі 1 218 грн.

Згідно пункту 2.11 постанови пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України", якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, скаржник просить скасувати
рішення в частині та відмовити в
задоволенні позовних вимог щодо
розірвання договору оренди майна від
28.01.2013р. та вилучення орендованого
майна.

Тобто, при звернені з даною апеляційною
скаргою, скаржнику необхідно було
сплатити судовий збір в сумі 1 218 грн. 00
коп., як за дві вимоги немайнового
характеру.

Як вбачається з квитанції про сплату
судового збору № 2740.342.1 від 14.08.2014 р.,
скаржником при зверненні з апеляційною
скаргою сплачено лише 609 грн. 00 коп.

Таким чином, судовий збір апелянтом
сплачено не у встановленому розмірі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини
першої цієї статті, апеляційна скарга
може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі
пропуску строку, встановленого для
подання апеляційної скарги, апелянт
зобов'язаний подати разом з
апеляційною скаргою заяву (клопотання)
про відновлення строку.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 3
частини 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення
господарського суду Хмельницької
області від 04.08.14р. у справі №924/696/14 -
повернути заявнику.

2. Справу №924/696/14 повернути до
господарського суду Хмельницької
області.

Додаток: заявнику - апеляційну скаргу
на 3 арк. з доданими до неї документами
на 6 арк., в тому числі квитанція про
сплату судового збору № 2740.342.1 від
14.08.2014 р.

Головуючий суддя
Розізнана І.В.

Суддя
Грязнов В.В.

Суддя
Мельник О.В.