ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2014 р.Справа № 916/770/14Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого Мацюри П.Ф.

суддів: Лисенко В.А., Ліпчанська Н.В.

При секретарі судового засідання:
Стеблиненко В.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Грищенка О.М. - за
довіреністю у засіданні 17.06.2014р.

Представники відповідачів в судове
засідання не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Компанія
„НІКО-ТАЙС"

на рішення господарського суду
Одеської області від 28 квітня 2014 року

у справі №916/770/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Компанія
„НІКО-ТАЙС"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою
відповідальністю „СОВАГРО"

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю „АРТЕМІВСЬКІ ЗОРІ"

про стягнення 94 598,93 грн.

Встановив:

В березні 2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
звернулося до господарського суду
Одеської області з позовною заявою, в
якій просить стягнути солідарно з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АРТЕМІВСЬКІ ЗОРІ" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СОВАГРО" 4598,93 грн.
відсотків за користування чужими
грошовими коштами згідно з договором
поставки на умовах товарного кредиту №
ТК180111/4 від 18.01.2011р., угодою № 15-11/12-134 про
заміну кредитора у зобов'язанні
(відступлення права вимоги в порядку
ст.ст. 512 - 519 ЦК України) від 15.11.2012р. та на
підставі договору поруки № 03-02-2014-6 від
03.02.2014р., стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"АРТЕМІВСЬКІ ЗОРІ" 90000 грн. відсотків за
користування чужими грошовими коштами
згідно з договором поставки на умовах
товарного кредиту № ТК180111/4 від 18.01.2011р.
та угодою № 15-11/12-134 про заміну
кредитора у зобов'язанні (відступлення
права вимоги в порядку ст.ст. 512 - 519 ЦК
України) від 15.11.2012р.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на несвоєчасне виконання
відповідачем Товариством з обмеженою
відповідальністю "АРТЕМІВСЬКІ ЗОРІ"
своїх договірних зобов'язань за
договором поставки на умовах товарного
кредиту № ТК180111/4 від 18.01.2011р. щодо
здійснення розрахунків за поставлений
товар у строки, визначені договором, а
також на невиконання відповідачем
Товариством з обмеженою
відповідальністю "СОВАГРО" зобов'язань
за договором поруки № 03-02-2014-6 від
03.02.2014р.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 28 квітня 2014 року у справі
№916/770/14 відмовлено повністю в
задоволенні позовних вимог Товариства
з обмеженою відповідальністю "Компанія
"НІКО-ТАЙС" про стягнення солідарно з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АРТЕМІВСЬКІ ЗОРІ" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СОВАГРО" 4598,93 грн.
відсотків за користування чужими
грошовими коштами, стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АРТЕМІВСЬКІ ЗОРІ" 90000
грн. відсотків за користування чужими
грошовими коштами.

Рішення господарського суду Одеської
області від 28 квітня 2014 року у справі
№916/771/14 мотивоване тим, що відповідно
до п. 1 роз'яснень Вищого арбітражного
суду України від 14.12.1993р. № 01-6/1301 "Про
деякі питання уступки вимоги і
переводу боргу" уступка вимоги
кредитором іншій особі допускається,
якщо вона не суперечить закону або
договору або коли вимога не пов'язана з
особою кредитора; до набувача вимоги
переходять права, що забезпечують
виконання зобов'язання; кредитор не має
права залишати за собою основні вимоги
за зобов'язанням і уступити іншій особі
тільки права, що забезпечують
виконання зобов'язання (у тому числі
неустойка, штраф, пеня).

Не погоджуючись з даним рішенням
господарського суду Одеської області
ТОВ „Компанія „НІКО-ТАЙС" звернулось
з апеляційною скаргою до Одеського
апеляційного господарського суду, в
якій просить рішення господарського
суду Одеської області від 05 травня 2014 р.
скасувати, та задовольнити позовні
вимоги повністю.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що
судом першої інстанції не вірно
примінено п. 1 роз'яснень Вищого
арбітражного суду України від 14.12.1993р.
№ 01-6/1301 "Про деякі питання уступки
вимоги і переводу боргу".

Представники сторін у судові засідання
господарського суду першої інстанції
на з'являлися і рішення прийнято по
переглядаємій справі за їх відсутності
за наявними матеріалами справи.

Обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши наявні матеріали справи,
проаналізувавши застосування норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів дійшла наступників
висновків.

Приймаючи рішення господарський суд
першої інстанції встановив, що 18.01.2011р.
між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Корпорація
"Агросинтез" (надалі - "Постачальник") та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "АРТЕМІВСЬКІ ЗОРІ"
(надалі - "Покупець") був укладений
договір поставки на умовах товарного
кредиту № ТК180111/4, згідно з яким
Постачальник зобов'язується поставити
та передати у власність Покупцю
насіннєвий матеріал (надалі "товар" або
"насіння") та хімічні засоби захисту
рослин (надалі "товар" або "препарати"), а
Покупець зобов'язується прийняти товар
для власних та виробничих потреб,
сплатити проценти за користування
товарним кредитом та ціну товару
відповідно до умов договору
(додаткових угод та специфікацій до
нього). Найменування (асортимент)
товару, його кількість, ціна за одиницю
та ціна всього товару наведені в
специфікаціях до договору, які є
невід'ємними його частинами. Ціна
товару, що вказана у специфікаціях,
визначена на дату укладення договору
(п. 2.1 договору). Датою поставки
(передачі) товару є дата, вказана у
видатковій накладній. Право власності
на товар переходить до Покупця в момент
передачі йому товару (п. 4.4 договору).
Покупець зобов'язується оплатити
Продавцю товар у строки та в розмірах,
що вказані у специфікаціях (п. 6.1
договору). За прострочення (порушення)
строків виконання грошових зобов'язань
Покупець сплачує Постачальнику пеню у
розмірі 0,05%, але не більше подвійної
облікової ставки НБУ від простроченої
суми грошового зобов'язання за кожен
день прострочення, а у разі, якщо
прострочення складає понад 30
календарних днів, Покупець додатково
сплачує Постачальнику штраф у розмірі
30% від вартості договору за кожен факт
порушення терміну платежу. Згідно з ч. 3
ст. 692, ст.ст. 694, 536 ЦК України сторони
домовилися, що у разі прострочення
сплати будь-якого платежу Покупець
сплачує Постачальнику проценти за
користування чужими грошовими коштами
від простроченої суми за весь час
прострочення, сума яких розраховується
таким чином: СП=(СПП х 0,5 х Д) : 100, де СП -
сума процентів, що підлягає сплаті
Покупцем Постачальнику, СПП - сума
простроченого платежу, Д - кількість
календарних днів прострочення платежу.
Сторони домовилися, що нарахування
штрафних санкцій за прострочення
виконання зобов'язань за цим договором
здійснюється до моменту їх виконання, а
строк позовної давності по цим вимогам
складає 3 роки (п. 8.2.3, п. 8.5, п. 8.6
договору). Даний договір набуває
чинності з моменту його підписання та
діє протягом року з моменту його
укладання. Закінчення строку дії
договору не звільняє Покупця від
виконання тих грошових зобов'язань, які
залишилися невиконаними ним (п. 9.1
договору).

На виконання умов вищевказаного
договору ТОВ "Корпорація "Агросинтез"
поставило ТОВ "АРТЕМІВСЬКІ ЗОРІ" товар
на суму 102951 грн., що підтверджується
видатковою накладною № А-00003451 від
13.04.2011р., довіреністю № 41 від 13.04.2011р.
Однак ТОВ "АРТЕМІВСЬКІ ЗОРІ" оплату
товару в строки, встановлені п. 3
специфікації № 1 від 18.01.2011р. до
договору поставки, своєчасно у повному
обсязі не здійснило.

15.11.2012р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Корпорація
"Агросинтез" (надалі - "Первісний
кредитор") та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
(надалі - "Новий кредитор") була укладена
угода № 15-11/12-134 про заміну кредитора у
зобов'язанні (відступлення права
вимоги в порядку ст.ст. 512 - 519 ЦК
України). 14.08.2013р. між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Корпорація "Агросинтез" (надалі -
"Первісний кредитор") та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"НІКО-ТАЙС" (надалі - "Новий кредитор")
була укладена додаткова угода № 1 до
угоди № 15-11/12-134 про заміну
кредитора у зобов'язанні (відступлення
права вимоги в порядку ст.ст. 512 - 519 ЦК
України) від 15.11.2012р. Згідно з
вищевказаними угодою № 15-11/12-134 про
заміну кредитора у зобов'язанні
(відступлення права вимоги в порядку
ст.ст. 512 - 519 ЦК України) від 15.11.2012р. та
додатковою угодою № 1 від 14.08.2013р.
Первісний кредитор відступає Новому
кредитору право вимоги виконання
Товариством з обмеженою
відповідальністю "АРТЕМІВСЬКІ ЗОРІ", що
іменується надалі "Боржник",
зобов'язання щодо сплати розміру пені,
відсотків за користування чужими
грошовими коштами, 3% річних,
інфляційних витрат та штрафу, набутих
Первісним кредитором на підставі
договору поставки на умовах товарного
кредиту № ТК180111/4 від 18.01.2011р., у зв'язку
з неналежним, несвоєчасним та неповним
виконанням Боржником грошового
зобов'язання згідно з договором
поставки на умовах товарного кредиту №
ТК180111/4 від 18.01.2011р. Первісним
кредитором нараховано, а Новим
кредитором перевірено та погоджено
розмір нарахувань, виходячи з
наступного: сума штрафу становить 30885,30
грн., за період з 29.01.2011р. по 02.02.2012р. сума
пені становить 8034,45 грн., сума відсотків
за користування чужими грошовими
коштами становить 94598,93 грн., сума
інфляційних витрат становить 2157,68 грн.
(п. 2.3 угоди). Первісний кредитор
зобов'язаний передати Новому кредитору
оригінали та/або копії документів, що
підтверджують права вимоги виконання
зобов'язання Боржником Новому
кредитору. Передача оригіналів та/або
копій документів оформлюється актом
приймання-передачі (п. 4.1 угоди). Ця
угода набуває чинності з моменту її
підписання і діє до повного виконання
сторонами своїх зобов'язань за цією
угодою (п. 6.1 угоди).

На виконання умов п. 4.1 зазначеної угоди
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Корпорація
"Агросинтез" передало Товариству з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"НІКО-ТАЙС" документи, що
підтверджується актом
прийому-передачі документів від
15.11.2012р. Також Товариство з обмеженою
відповідальністю "Корпорація
"Агросинтез" направило Товариству з
обмеженою відповідальністю
"АРТЕМІВСЬКІ ЗОРІ" повідомлення від
15.11.2012р. про заміну кредитора у
зобов'язанні, в якому повідомило, що ТОВ
"Корпорація "Агросинтез" за угодою №
15-11/12-134 про заміну кредитора у
зобов'язанні (відступлення права
вимоги в порядку ст.ст. 512 - 519 ЦК України)
від 15.11.2012р. відступило Товариству з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"НІКО-ТАЙС" право вимоги щодо сплати
розміру пені, відсотків за
користування чужими грошовими коштами
та інфляційних витрат за період з
29.01.2011р. по 02.02.2012р. у розмірі 135676,36 грн.,
набутих ТОВ "Корпорація "Агросинтез" на
підставі договору поставки на умовах
товарного кредиту № ТК180111/4 від 18.01.2011р.
у зв'язку з неналежним, несвоєчасним та
неповним його виконанням ТОВ
"АРТЕМІВСЬКІ ЗОРІ". Однак ТОВ
"АРТЕМІВСЬКІ ЗОРІ" вимоги, викладені в
повідомленні не виконало, кошти не
сплатило, відповіді на повідомлення не
надіслало.

03.02.2014р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "СОВАГРО" (надалі -
"Поручитель") та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"НІКО-ТАЙС" (надалі - "Кредитор") був
укладений договір поруки № 03-02-2014-6,
згідно з яким Поручитель поручається
перед Кредитором за виконання
обов'язку Товариством з обмеженою
відповідальністю "АРТЕМІВСЬКІ ЗОРІ"
(надалі - "Боржник") щодо виконання
грошового зобов'язання щодо сплати
розміру відсотків за користування
чужими грошовими коштами у зв'язку із
неналежним, несвоєчасним та неповним
виконанням Боржником грошового
зобов'язання згідно з договором
купівлі-продажу та угодою,
передбаченими ст. 2 цього договору
(надалі - "основний договір"). Під
основним договором в цьому договорі
розуміють угоду № 15-11/12-134 про заміну
кредитора у зобов'язані (відступлення
права вимоги в порядку ст.ст. 512 - 519 ЦК
України) від 15.11.2012р., укладену на
підставі договору поставки на умовах
товарного кредиту № ТК180111/4 від 18.01.2011р.
(п. 2.1 договору). Відповідальність
Поручителя перед Кредитором
обмежується сплатою розміру відсотків
за користування чужими грошовими
коштами у сумі 4598,93 грн. (п. 3.1 договору).
У разі порушення (невиконання чи
неналежного виконання) Боржником
обов'язку за основною угодою, Кредитор
вправі звернутися із вимогою про
виконання як до Боржника, так і до
Поручителя, які несуть солідарну
відповідальність перед Кредитором (п.
4.1 договору). Цей договір набуває
чинності з моменту його підписання
сторонами та його скріплення печатками
сторін і діє до моменту припинення
поруки (п.6.1 договору).

Позивач звернувся до ТОВ "СОВАГРО" з
вимогою виконати взяті на себе
зобов'язання згідно з договором поруки.
Однак листом від 24.02.2014р. № 16 ТОВ
"СОВАГРО" повідомило, що у зв'язку зі
скрутним фінансовим становищем не в
змозі виконати взяті на себе за
договором поруки зобов'язання.

Як свідчать матеріали справи, на
підставі яких суд першої інстанції
прийняв рішення і не доведено в
апеляційному господарському суді при
перегляді справи. зобов'язань щодо
основного боргу за умовами договору
поставки на умовах товарного кредиту
№ТК180111/4 від 18.01.2011р. у ТОВ "АРТЕМІВСЬКІ
ЗОРІ" перед ТОВ "Корпорація "Агросинтез"
не існувало.

Тому у ТОВ "Корпорація "Агросинтез" були
відсутні підстави для уступки іншій
особі вимог за договором поставки на
умовах товарного кредиту від 18.01.2011р.
№ТК180111/4.

Відповідно до угоди № 15-11/12-134 про
заміну кредитора у зобов'язанні
(відступлення права вимоги в порядку
ст.ст. 512 - 519 ЦК України) від 15.11.2012р. ТОВ
"Корпорація "Агросинтез" відступила ТОВ
"Компанія "НІКО-ТАЙС" право вимоги
виконання ТОВ "АРТЕМІВСЬКІ ЗОРІ"
зобов'язання щодо сплати розміру пені,
відсотків за користування чужими
грошовими коштами, 3% річних,
інфляційних витрат та штрафу, набутих
ТОВ "Корпорація "Агросинтез" на
підставі договору поставки на умовах
товарного кредиту №
ТК180111/4 від 18.01.2011р., у зв'язку з
неналежним, несвоєчасним та неповним
виконанням ТОВ "АРТЕМІВСЬКІ ЗОРІ"
грошового зобов'язання згідно з
договором поставки на умовах товарного
кредиту № ТК180111/4 від 18.01.2011р. При цьому,
ТОВ "Корпорація "Агросинтез"
нараховано, а ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС"
перевірено та погоджено розмір
нарахувань, виходячи з наступного: сума
штрафу становить 30885,30 грн., за період з
29.01.2011р. по 02.02.2012р. сума пені становить
8034,45 грн., сума відсотків за
користування чужими грошовими коштами
становить 94598,93 грн., сума інфляційних
витрат становить 2157,68 грн.

Статтею 514 Цивільного кодексу України
передбачено, що до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Згідно з п. 1 роз'яснень Вищого
арбітражного суду України від 14.12.1993р.
№ 01-6/1301 "Про деякі питання уступки
вимоги і переводу боргу" уступка вимоги
кредитором іншій особі допускається,
якщо вона не суперечить закону або
договору або коли вимога не пов'язана з
особою кредитора; до набувача вимоги
переходять права, що забезпечують
виконання зобов'язання; кредитор не має
права залишати за собою основні вимоги
за зобов'язанням і уступити іншій особі
тільки права, що забезпечують
виконання зобов'язання (у тому числі
неустойка, штраф, пеня).

А з матеріалів справи вбачається, що
основний борг за договором поставки на
умовах товарного кредиту № ТК180111/4 від
18.01.2011р. існував по 02.02.2012р. Таким чином,
на момент укладення між позивачем та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Корпорація
"Агросинтез" угоди № 15-11/12-134 про заміну
кредитора у зобов'язанні (відступлення
права вимоги в порядку ст.ст. 512 -519 ЦК
України) від 15.11.2012р. зобов'язань щодо
основного боргу за умовами договору
поставки на умовах товарного кредиту №
ТК180111/4 від 18.01.2011р. у Товариства з
обмеженою відповідальністю
"АРТЕМІВСЬКІ ЗОРІ" перед Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Корпорація "Агросинтез" не існувало.
Тому у Товариства з обмеженою
відповідальністю "Корпорація
"Агросинтез" були відсутні підстави для
уступки іншій особі вимог за договором
поставки на умовах товарного кредиту
від 18.01.2011р. № ТК180111/4.

Аналогічна правова позиція міститься в
Постанові Вищого господарського суду
України у справі №911/2009/13 від 31.03.2014р. за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Ніко-Тайс"до 1.
товариства з обмеженою
відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп";
2. товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Скіф-ХХІ"
про стягнення 155 670,43 грн.

Враховуючи наведене апеляційний
господарський суд прийшов до висновку
про відсутність підстав для скасування
рішення господарського суду першої
інстанції від 28 квітня 2014 року у справі
№916/770/14.

Керуючись статтями 99, 101-105, ГПК України,
суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю „Компанія
„НІКО-ТАЙС" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Одеської
області від 28 квітня 2014 року у справі
№916/770/14 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
Господарського Суду України.

Головуючий суддя:
П.Ф. Мацюра

Судді:
Н.В. Ліпчанська

В.А. Лисенко