ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про порушення провадження у справі про
банкрутство

"19" серпня 2014 р.Справа №916/2811/14

За заявою кредитора: Публічного
акціонерного товариства „ПІРЕУС БАНК
МКБ"

до боржника: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Интерьер", Одеська
область, м. Білгород-Дністровський

про визнання банкрутом

Суддя
Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредитора: ПАТ „ПІРЕУС БАНК МКБ" -
Вергелес Ю.О. за довіреністю;

від боржника - Дімов І.С., за довіреністю

Суть спору: Публічне акціонерне
товариство „ПІРЕУС БАНК МКБ" (далі -
Кредитор) звернулось до господарського
суду Одеської області з заявою про
визнання Товариства з обмеженою
відповідальністю „Интерьер" (далі -
Боржник) банкрутом, оскільки Боржник
неспроможний сплатити заборгованість
перед Кредитором після настання
встановленого строку у сумі 4 925 528,01
грн.

16.07.2014р. судом було зроблено запит на
автоматичне визначення кандидатури
арбітражного керуючого.

Відповідно до довідки, яка
надійшла до суду засобом електронного
зв'язку 16.07.2014р., здійснено автоматичний
відбір кандидата арбітражного
керуючого - Костіна Сергія
Олексійовича.

Ухвалою від 18.07.2014р. (суддя Грабован Л.І.)
заяву ПАТ „ПІРЕУС БАНК МКБ" про
порушення справи про банкрутство ТОВ
„Интерьер" прийнято до розгляду.

24.07.2014р. до суду надійшла заява
арбітражного керуючого Костіна Сергія
Олексійовича (вх. №3-1107/14) про згоду на
призначення розпорядником майна
боржника по справі №916/2811/14.

Представник Кредитора заяву підтримав,
наполягав на задоволенні заявлених
вимогах.

Представник Боржника відзив на заяву
не надав, проти задоволення заяви
Кредитора не заперечив.

На підставі розпорядження заступника
керівника апарату господарського суду
Одеської області Мінакова О.А. №488 від
05.08.2014р. щодо призначення повторного
автоматичного розподілу справи про
визнання банкрутом ТОВ „Интерьер"
справа передана до розгляду судді
Лепехі Г.А.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" неявка у
підготовче засідання сторін та
представника державного органу з
питань банкрутства, а також
відсутність відзиву боржника не
перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін у підготовчому засіданні, суд
встановив:

Станом на дату подання заяви про
визнання банкрутом загальна сума
безспірної заборгованості Боржника
перед Кредитором становить 2 845 962,90 грн.
(без урахування неустойки, штрафів,
пені та інших фінансових санкцій)

Наявна заборгованість підтверджується
рішенням Білгород -Дністровського
міського суду Одеської області від
10.03.2011р. у справі № 2-1651/11, постановами
ДВС Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції про
відкриття виконавчого провадження від
30.05.2011р., постановою ДВС
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції про
зупинення виконавчого провадження №
65/2-11 від 03.01.2013р., постановою ДВС
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції про
поновлення виконавчого провадження №
65/2-11 від 13.01.2014р., постановами ДВС
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції про
об'єднання виконавчих проваджень у
зведене виконавче провадження від
01.06.2011р.

Незважаючи на зазначене, станом на дату
подання заяви про порушення справи про
банкрутство, вищезазначені постанови
не виконано, грошові кошти Кредитором
від Боржника не отримані.

Згідно ч.2 ст.10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
право на звернення до господарського
суду із заявою про порушення справи про
банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
перевірка обґрунтованості вимог
заявника, а також з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом.

У відповідності до абз.1 ч.3 ст.16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" якщо справа
порушується за заявою кредитора,
господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

Згідно ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
неплатоспроможність - неспроможність
суб'єкта підприємницької діяльності
виконати після настання встановленого
строку грошові зобов'язання перед
кредиторами не інакше, як через
відновлення його платоспроможності.

Статтею 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що грошовим зобов'язанням
є зобов'язання боржника сплатити
кредитору певну грошову суму
відповідно до цивільно-правового
правочину (договору) та на інших
підставах, передбачених
законодавством України. До складу
грошових зобов'язань боржника, в тому
числі зобов'язань щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів),
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування, не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції, визначені на
дату подання заяви до господарського
суду, а також зобов'язання, які виникли
внаслідок заподіяння шкоди життю і
здоров'ю громадян, зобов'язання з
виплати авторської винагороди,
зобов'язання перед засновниками
(учасниками) боржника - юридичної особи,
що виникли з такої участі.

Таким чином, суд доходить до висновку,
що кредиторські вимоги ПАТ „ПІРЕУС
БАНК МКБ" до ТОВ „Интерьер" у сумі 2 845
962,90 грн. є безспірні, сукупно складають
більше трьохста мінімальних розмірів
заробітної плати та не були задоволені
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку.

Частиною 1 ст. 114 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачало, що кандидатура
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
для виконання повноважень
розпорядника майна визначається судом
самостійно із застосуванням
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

На запит суду відповідно до ст. 114
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справі №
916/2811/14 про банкрутство ТОВ „Интерьер"
визначено кандидатуру арбітражного
керуючого Костіна С.О. (свідоцтво
НОМЕР_1 від 08.02.2013р.).

Стаття 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
надає можливість суду визначити
кандидатуру арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) для виконання
повноважень розпорядника майна
самостійно із застосуванням
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

Відповідно до ч.10 ст.16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
метою виявлення усіх кредиторів та
осіб, які виявили бажання взяти участь
у санації боржника, здійснюється
офіційне оприлюднення оголошення про
порушення справи про банкрутство на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет.

Керуючись ст.ст. 16, 18, 19, 22, 23, 114 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86
ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю „Интерьер" (67700,
Одеська обл., м. Білгород-Дністровський,
вул. Гагаріна, буд. 23. Код ).

2. Визнати грошові вимоги Публічного
акціонерного товариства „ПІРЕУС БАНК
МКБ"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Интерьер" у сумі 2 845
962,90грн.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;

- зупиняється перебіг позовної
давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за
весь час прострочення виконання
грошового зобов'язання, три проценти
річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження
майном Товариства з обмеженою
відповідальністю „Интерьер" (67700,
Одеська обл., м. Білгород-Дністровський,
вул. Гагаріна, буд. 23. Код ).
Розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю „Интерьер"
призначити арбітражного керуючого
Костіна Сергія Олексійовича (свідоцтво
НОМЕР_1 від 08.02.2013р., адреса: АДРЕСА_1) .

5. Встановити розмір оплати послуг
арбітражного керуючого в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень.

6. Вжити заходи щодо забезпечення
вимог кредиторів шляхом заборони
боржнику та власнику майна (органу,
уповноваженому управляти майном)
боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави.

7. З метою виявлення усіх
кредиторів та осіб, які виявили бажання
взяти участь у санації боржника,
здійснити офіційне оприлюднення
оголошення про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю „Интерьер" на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет.

8. Визначити дати у даній справі:

- строк подання розпорядником
майна до господарського суду
відомостей про результати розгляду
вимог кредиторів - не пізніше місяця та
двадцяти днів після дати проведення
підготовчого засідання;

- дата складення розпорядником
майна реєстру вимог кредиторів та
подання його на затвердження до
господарського суду - не пізніше місяця
та двадцяти днів після дати проведення
підготовчого засідання;

- дата попереднього засідання суду
- не пізніше двох місяців та десяти
днів, а в разі великої кількості
кредиторів - не пізніше трьох місяців
після дати проведення підготовчого
засідання суду;

- строк проведення розпорядником
майна інвентаризації майна боржника -
не пізніше двох місяців, а в разі
значного обсягу майна - трьох місяців
після дати проведення підготовчого
засідання суду.

9. Призначити судове засідання на
"23" вересня 2014р. о 10:10. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду (м.Одеса, пр-т
Шевченка, 29, зал №15, тел. (0482) 307-965).

10. Зобов'язати у наступному
засіданні представити:

розпорядника майна боржника - реєстр
вимог кредиторів.

11. Визнати явку у судове засідання
обов'язковою.

Примірник ухвали надіслати:
розпоряднику майна Костіну С.О.,
Білгород-Дністровькому міськрайонному
суду Одеської області, Відділу ДВС
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції,
Білгород-Дністровській ОДПІ Головного
управління Міндоходів в Одеській
області, Відділу державної реєстрації
юридичних осіб, фізичних
осіб-підприємців та легалізації
громадських об'єднань Реєстраційної
служби Білгород-Дністровського
районного управління юстиції Одеської
області (67700 Одеська обл.,
Білгород-Дністровський район, м.
Білгород-Дністровський, вул. Кірова, 21)

Суддя
Лепеха Г.А.