ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" серпня 2014 р.Справа № 921/813/14-г/17 УХВАЛА
Суддя Андрусик Н.О., розглянувши
заяву №4666 від 07.08.2012р. Товариства з
обмеженою відповідальністю "МВ
Стеллар", м.Тернопіль, про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
"Правова Ліга" від 30.07.2014р. у справі
№31/2014 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "МВ
Стеллар", м.Тернопіль, до Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1, с.Гериня
Долинського району Івано-Франківської
області, про стягнення заборгованості
в сумі 278722,22грн., вважає подані
матеріали недостатніми для їх
прийняття до розгляду та повертає
заяву з доданими до неї матеріалами без
розгляду через те, що:
· Не подано доказів сплати
судового збору у встановленому
Відповідно до правил п.3 ч.4 ст.1228 ГПК
України, до заяви про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду,
серед іншого, додається документ, що
підтверджує сплату судового збору за
подання до господарського суду
Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" визначено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" встановлено ставки
судового збору, що сплачуються з
позовних заяв, що подаються до
господарських судів. Зокрема, за
подання до господарського суду заяви
про видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду Законом України "Про
судовий збір" встановлено розмір
судового збору - 1,5 розміру мінімальної
Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" визначено
мінімальний розмір заробітної плати з
01.01.2014р. в сумі 1218,00 грн.
Отже, заявнику необхідно сплатити
1827,00грн. судового збору.
Водночас, платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором (п.2.21
постанови Пленуму Вищого
господарського суду від 21 лютого 2013
року №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України").
Як вбачається з доданого до заяви
заявником сплачено 1827,00грн. судового
збору, однак як видно з графи
призначення платежу: "…за видачу суд.
наказу у справі за позовом ТОВ ?МВ
Стеллар? до ФОП ОСОБА_2 Госп. Суд
Таким чином, заявником сплачено
судовий збір за видачу наказу про
примусове виконання рішення у іншій
третейській справі, а саме: за позовом
ТОВ "МВ Стеллар" до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, тоді як в поданій
заяві товариство просить видати
виконавчий документ (наказ суду) по
справі №31/2014 щодо стягнення коштів з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
За даних обставин, суд вважає, що
заявником не подано належних доказів
сплати судового збору за видачу наказу
господарського суду на примусове
виконання рішення третейського суду
від 30.07.2014р. у справі №31/2014.
У відповідності до ч.5 ст. ст.1228 ГПК
України у разі несплати сум судового
збору, заява про видачу виконавчого
документа на примусове виконання
рішення третейського суду,
повертається особі, котра її подала, в
порядку встановленому ст.63 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню заявнику без розгляду
згідно п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу на те, що
Постійно діючим третейським судом при
Асоціації "Правова Ліга" у справі №31/2014
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "МВ Стеллар" до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
с.Гериня Долинського району
Івано-Франківської області, про
стягнення заборгованості в сумі
278722,22грн., рішення прийнято 30.07.2014р., а
заява про видачу виконавчого документа
на його примусове виконання датується
07 серпня 2012 року.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.
4-2, 33, 36, 61, п.4 ч.1 ст. 63, ст.86, п.3 ч.4, ч.5 ст.1228
ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву №4666 від
07.08.2012р. (вх. №836 від 14.08.2014р.) про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
"Правова Ліга" від 30.07.2014р. у справі
№31/2014 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "МВ
Стеллар" до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, с.Гериня Долинського району
Івано-франківської області, про
стягнення заборгованості в сумі
278722,22грн., разом з доданими до неї
документами (всього на 33арк, в тому
числі поштовий конверт від 12.08.2014р.),
Товариству з обмеженою
відповідальністю "МВ Стеллар",
м.Тернпоіль, вул.Гріга, 3, без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "МВ Стеллар"
(м.Тернпоіль, вул.Гріга, 3,
ідентифікаційний код 32578150) з
Державного бюджету України - 1827 (одну
тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00
коп. судового збору сплаченого згідно
платіжного доручення №11113 від 08.08.2014р.

3. Після усунення обставин, що
спричинили повернення заяви, заявник
не позбавлений права повторно
звернутися до господарського суду у
загальному порядку.

Суддя
Н.О. Андрусик