overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2014 р.Справа № 915/697/14Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.,

Суддів Мацюри П.Ф.,

Лисенко В.А.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Афіна ІМ"

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 07.07.2014р.

по справі № 915/697/14

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю „Одісей-БМУ-11"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Афіна ІМ"

про стягнення 21 259,02грн.,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2014 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Афіна
ІМ" на рішення господарського суду
Миколаївської області від 07 липня 2014 року по справі № 915/697/14.

До апеляційної скарги надано клопотання по поновлення пропущеного строку, в якій скаржник просить поновити строк на її подання, посилаючись на те, що рішення було ним одержано лише 21.07.2014р., а тому можливості підготувати апеляційну скаргу в них не було, у зв'язку з чим було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія вважає за можливе дане клопотання про відновлення строку задовольнити.

При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Афіна ІМ" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 07.07.2014р. по справі № 915/697/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.09.2014р. о 12:15.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.

Головуючий суддя
Н.В. Ліпчанська

Суддя
П.Ф. Мацюра

Суддя
В.А. Лисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 серпня 2014 року
Справа № 925/1386/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Черкаської міської ради до фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про внесення змін до договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "25" серпня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: -----------------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку
(витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя
Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" серпня 2014 р. Справа № 921/785/14-г/11УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Сидорук А.М. розглянувши за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТЕНЕРГО" вул.Університетська, 80 г, кв. до Товариство з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" вул. Заводська, 1,Хоростків,Гусятинський район, про cтягнення заборгованості в сумі визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на 26 серпня 2014 року о 10 год. 40 хв. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 2, поверх 5. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача: Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно позивача та відповідача станом на час розгляду справи в суді; оригінал платіжного банку або належним чином засвідчену банківську виписку про сплату коштів; оригінали видаткової накладної № 1806141 від 18.06.2014р., акту приймання- передачі виконаних робіт № 1806142 від 18.06.2014р., акту приймання-передачі від 18.06.2014р.,
Відповідача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи в суді; документально обгрунтований відзив на позовну заяву; оригінали видаткової накладної № 1806141 від 18.06.2014р., акту приймання- передачі виконаних робіт № 1806142 від 18.06.2014р., акту приймання-передачі від 18.06.2014р. 5. Ухвалу про порушення провадження у справі направити позивачу за адресою: к.457 та відповідачу.
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.14р. Справа № 904/5919/14

За заявою Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж
"Центральна енергетична компанія", м.
Дніпропетровськ

до Акціонерного товариства закритого типу "Новомосковська меблева фабрика", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про вжиття запобіжних заходів до подання позовної заяви

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

08.08.2014 року ПАТ "Підприємство з експлуатації електричних мереж
"Центральна енергетична компанія"
(надалі - Заявник) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на нерухоме майно - підстанцію "Меблева", що розташована за адресою:
Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул. Північна, 4.

Заява обґрунтована існуванням реальної загрози порушення права власності ПАТ "Підприємство з експлуатації електричних мереж
"Центральна енергетична компанія" на майно-підстанцію "Меблева", що розташована за адресою:
Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул. Північна, 4; а саме можливістю відчуження зазначеного майна ліквідатором Акціонерного товариства закритого типу
"Новомосковська меблева фабрика".

Відповідно до ст. 431 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 432 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Згідно ч.1 ст. 433 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб.
Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

Господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 431, 432, 433, 434, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про вжиття запобіжних заходів до розгляду в засіданні на 12.08.14р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 (43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати заявника до судового засідання надати: письмові пояснення стосовно предмету позову відповідної позовної заяви, яку він повинен подати у строк встановлений ст. 433ГПК України, для вирішення питання наявності зв'язку між видом запобіжних заходів, вжиття яких вимагає заявник та предметом вказаного позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2014 р.Справа № 923/783/14Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.,

Суддів Лисенко В.А.,

Мацюри П.Ф.

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
„Національна акціонерна компанія
„Нафтогаз України"

на рішення господарського суду
Херсонської області від 17.07.2014р.

по справі № 923/783/14

за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства
„Херсонгаз"

про стягнення 85 003,66грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.09.2014р. об 12:00.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.

Головуючий суддя
Н.В. Ліпчанська

Суддя
В.А. Лисенко

Суддя
П.Ф. Мацюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.Справа № 916/1965/13

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Зірка" (68600,
Одеська область, м. Ізмаїл, вул.
Червоноармійська, 30; )

про визнання банкрутом.

Суддя Бахарєв Б. О.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

12.02.2014р. господарським судом Одеської області прийнято постанову (т. 5 а.с. 6-9) про визнання боржника банкрутом; відкрито відносно ТОВ „Нова Зірка" ліквідаційну процедуру; ліквідатром банкрута призначено арбітражного керуючого Чульського О.С.

Розпорядженням керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи про визнання банкрутом від 07.08.2014р., в зв'язку з перебуванням судді Гробован
Л. І. у відпустці, з метою запобігання порушення строку розгляду справи, відповідно до п. 7 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області
(протокол №17-8/24 від 17.02.2014р.) та п. 3.1.11.
Положення про автоматизовану систему документообігу, було призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1965/13, яким для подальшого розгляду справи визначено суддю
Бахарєва Б. О.

Приймаючи до уваги викладене, суд приймає справу до провадження та призначає до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №916/1965/13 до свого провадження.

2.Призначити розгляд справи на 26.08.2014р. о 10год. 20хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №9 (4 поверх) тел. 307-966.

3. Зобов'язати надати:

ліквідатора: звіт ліквідатора з підтверджуючими документами.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Явку представників кредиторів, ліквідатора особисто визнати обов'язковою.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2014 р.Справа № 915/628/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Мацюри П.Ф., Ліпчанської Н.В.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням в.о. голови суду № 1847 від 07.08.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 21.07.2014р.

по справі № 915/628/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго»

про визнання недійсним та скасування оперативно-господарської санкції з нарахування обсягу вартості не облікованої електричної енергії, застосованої протокольним рішенням
ПАТ «Миколаївобленерго» № 1050 від 23.04.2014р. у розмірі 19 790,69 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26 серпня 2014р. о 14:10 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-440.

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
В.А. Лисенко

Суддя
П.Ф. Мацюра

Суддя
Н.В. Ліпчанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.Справа № 922/2475/14

Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного АТ "Сумихімпром" м.
Суми

до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 05.08.2014року по справі№922/2475/14 були задоволені позивача та стягнуто з відповідача 12 642,59грн. суми боргу, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827,0грн.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 05 серпня 2014 року по справі
№922/2475/14 була допущена описка , а саме судом помилково в якості відповідача вказано Публічне АТ "Сумихімпром" м.
Суми, який є позивачем у справі , замість ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, що не зачіпають суті рішення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 05.08.2014 р. по справі № 922/2475/14.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у резолютивній частині рішення від 05.08.2014 р. у справі
№922/2475/14 описку.

2.Викласти резолютивну частину рішення господарського суду від 05.08.2014 року у наступній редакції:

"Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" (64300,
Харківська область, м.Ізюм, в'їзд
Ювілейний,буд.1, код 01056356, р/р260036384 у ПАТ
"Мегабанк" м. Харків, МФО 351629) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Сумихімпром" (40003, м.Суми, вул.Харківська,п/о 12, код 05766356, п/р7000 ПАТ "КБ НАДРА", ФМО380764) - 12 642,59грн. суми боргу, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827,0грн."

3.Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду від 05.08.2014року по справі№922/2475/14.

Суддя Присяжнюк О.О.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" серпня 2014 р.
Справа № 927/1266/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної
М.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: публічного акціонерного товариства
«Чернігівобленерго»

14000, вул.
Горького,б.40,м.Чернігів;

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1;

предмет спору: стягнення 19545,78 грн.;

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" серпня 2014 року на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.
Чернігів, проспект Миру, 20, кімната № 1.

4. Позивачу надати суду:

· власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

· нормативно-правове обґрунтування позову, з зазначенням норм матеріального права, зокрема,
Цивільного кодексу України,
Господарського кодексу України, Закону
України «Про електроенергетику»,
Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією та інших актів, на підтвердження позовних вимог;

· оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви
(для огляду);

5. Відповідачу надати суду:

· відзив на позов в порядку ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

· витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на день слухання справи в суді;

· докази сплати заборгованості
(платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

6. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Цимбал-Нарожна М.П.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.14р. Справа № 904/5877/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Солінг", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-ЗБК-Україна", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 9 837,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.09.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 (43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитись до відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.14р. Справа № 904/5866/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕММАШ". м. Крив й Ріг,
Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства
"Банк Перший" в особі Відділення № 25
Криворізької регіональної дирекції
ПАТ "Банк Перший"

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 28 670 грн. 29 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.09.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 (43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський