ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2014 р.Справа № Б-39/148-04

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання
Березкіній А.Д.

за участю сторін:

представника кредитора - Хонюкової Т.О.,
довіреність №8145-05/24/24 від 13.12.2013р.
(Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області)

представника кредитора - Лесик О.І.,
довіреність №ХОЦЗ-02-5003 від 27.12.2013р.
(Фонд загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Харківського обласного центру
зайнятості);

ліквідатора - арбітражного керуючого
Жулінського В.Б., свідоцтво НОМЕР_2 від
04.04.2013р.

представника відділу з питань
банкрутства Головного управління
юстиції у Харківській області - Бобриш
К.О., довіреність №20 від 09.01.2014р.

представника Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Харківській області - Конона Д.П.,
довіреність №570 від 27.12.2013р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління Пенсійного
фонду України в Харківському районі
Харківської області з грошовими
вимогами до банкрута на загальну суму 1
013 759,14 грн. (вх. №8432 від 13.03.2014р.)

По справі за заявою Харківської
об`єднаної державної податкової
інспекції у Харківській області,
правонаступником якої є Харківська
об`єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства
"Мереф`янський механічний завод", м.
Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від 25 грудня 2013р.,
зокрема припинено процедуру санації
ВАТ "Мереф'янський механічний завод".
Визнано юридичну особу - ВАТ
"Мереф'янський механічний завод"
(ідентифікаційний код 21179210), яке
зареєстровано Харківською районною
державною адміністрацією Харківської
області від 20.03.2001р. за номером
04058775ю0020845 за адресою: Харківський
район, м. Мерефа, пров. Яковівський, 10 -
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру.

Також, припинено повноваження
керуючого санацією ВАТ "Мереф'янський
механічний завод" Карелкіна Ігора
Олександровича (свідоцтво про право
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 від 22.03.2013р.).

Призначено ліквідатором Відкритого
акціонерного товариства "Мереф'янський
механічний завод" (ідентифікаційний
код 21179210) арбітражного керуючого
Жулінського Володимира Борисовича
(свідоцтво НОМЕР_2 від 04.04.2013р., адреса:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3).

Зобов'язано ліквідатора в строк до 25
грудня 2014 року виконати ліквідаційну
процедуру.

Відхилено клопотання представника
трудового колективу про залишення на
посаді керуючого санацією боржника
Карелкіна І.О. та у разі звільнення
керуючого санацією боржника Карелкіна
І.О. призначити керуючим санацією
боржника арбітражного керуючого
Яновського С.С., про призначення
ліквідатором боржника арбітражного
керуючого Яновського С.С., призначення
керуючим санацією боржника
арбітражного керуючого Клочка О.М.,
призначення ліквідатором боржника
арбітражного керуючого Клочка О.М.

Відхилено кандидатури арбітражних
керуючих: Карелкіна І.О., Байдацького
О.І., Яновського С.С., Клочка О.М., на
участь у справі про банкрутство ВАТ
"Мереф'янський механічний завод".

Представник трудового колективу ВАТ
"Мереф'янський механічний завод",
арбітражний керуючий Карелкін Ігор
Олександрович та арбітражний керуючий
Клочко Олександр Миколайович не
погоджуючись з вказаною постановою,
звернулися до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційними скаргами.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 17 лютого 2014
року апеляційні скарги: представника
працівників боржника - ВАТ
"Мереф'янський механічний завод",
арбітражного керуючого Карелкіна
Ігора Олександровича та арбітражного
керуючого Клочка Олександра
Миколайовича залишено без задоволення.
Постанову господарського суду
Харківської області від 25.12.2013 року у
справі №Б-39/148-04 залишено без змін.

Справу №Б-39/148-04 скеровано до
господарського суду Харківської
області для розгляду.

25 лютого 2014 року матеріали справи №
Б-39/148-04 повернулись до господарського
суду Харківської області.

13 березня 2014 року на розгляд до
господарського суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області (вх.8432) з грошовими вимогами до
банкрута у розмірі 1 013 759,14 грн., які
кредитор просить визнати та включити
їх до реєстру вимог кредиторів до
другої черги.

В обґрунтування своїх вимог кредитор
посилається на те, що банкрут є
платником страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та має заборгованість
перед кредитором по сплаті страхових
внесків на загальнобов'язкове
державне пенсійне страхування за
період з квітня 2008 р. по грудень 2010 р. на
загальну суму 1 013 759,14 грн.

Проте, арбітражний керуючий Карелкін
Ігор Олександрович та арбітражний
керуючий Клочко Олександр Миколайович
не погоджуючись з постановою
Харківського апеляційного
господарського суду від 17 лютого 2014
року звернулися з касаційною скаргою
на постанову господарського суду
Харківської області від 25 грудня 2013
року та на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від 17
лютого 2014 року, у зв`язку з чим
матеріали справи №Б-39/148-04 на виконання
приписів ст. 109 Господарського
процесуального кодексу України були
направлені 14 березня 2014 року до
Харківського апеляційного
господарського суду для подальшого
вирішення питання у встановленому
законом порядку.

Постановою Вищого господарського суду
України від 29 травня 2014 року касаційну
скаргу арбітражного керуючого
Карелкіна Ігоря Олександровича та
касаційну скаргу арбітражного
керуючого Клочко Олександра
Миколайовича залишено без задоволення.
Постанову господарського суду
Харківської області від 25.12.2013 р. в
частині призначення ліквідатором
арбітражного керуючого Жулінського
В.Б. та постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
17.02.2014 р. у справі № Б-39/148-04 залишено без
змін.

25 червня 2014 р. матеріали справи №Б-39/148-04
повернулись до господарського суду
Харківської області.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 01 липня 2014 року
призначено до розгляду заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області (вх.8432) з грошовими вимогами до
банкрута в судовому засіданні на 10
липня 2014 р. о 11:30 год.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 10 липня 2014 року
відкладено розгляд заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області (вх.8432) з вимогами до банкрута
на 16 липня 2014 р. о 11:00 год. Запропоновано
УПФУ в Харківському районі Харківської
області надати суду до судового
засідання судові рішення в
адміністративних справах №2а-38180/09/2070;
№2а-40761/09/2070; №2а-30680/09/2070; №2а-38908/09/2070;
№2а-42154/09/2070; №2а-43817/09/2070; №2а-31146/09/2070;
№2а-37663/09/2070; №2а-6634/11/2070; №2а-43269/09/2070 та
ретельний розрахунок боргу з окремим
зазначенням суми неустойки (штрафу,
пені).

16 липня 2014 р. кредитор (УПФУ в
Харківському районі Харківської
області) надав письмові пояснення
(вх.24369), в яких зазначив, що у
виконавчому листі по адміністративній
справі №2а-6634/11/2070 Харківський окружний
адміністративний суд помилково
зазначив про стягнення заборгованості
з "єдиного внеску", замість "страхових
внесків", та в судовому засіданні
кредитор повідомив, що він звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з заявою про
виправлення описки, яку призначено на
кінець липня 2014 року.

Ліквідатор 16 липня 2014 року надав
письмові пояснення на заяву щодо
грошових вимог УПФУ в Харківському
районі Харківської області (вх. №24439) та
у судовому засіданні визнав вимоги в
повному обсязі.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 16 липня 2014 року
відкладено розгляд заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області з вимогами до банкрута на 20
серпня 2014 р. о 11:40 год. Запропоновано
УПФУ в Харківському районі Харківської
області надати суду до судового
засідання судові рішення в
адміністративних справах №2а-38180/09/2070;
№2а-40761/09/2070; №2а-30680/09/2070; №2а-38908/09/2070;
№2а-42154/09/2070; №2а-43817/09/2070; №2а-31146/09/2070;
№2а-37663/09/2070; №2а-6634/11/2070; №2а-43269/09/2070 та
судове рішення за результатами
розгляду заяви про виправлення описки
в постанові Харківського окружного
адміністративного суду від 09.08.2011р. та
виконавчому листі від 28.09.2011р. по справі
№2а-6634/11/2070.

19 серпня 2014 року через канцелярію суду
кредитор (УПФУ в Харківському районі
Харківської області) надав супровідним
листом (вх. №28999) для долучення до
матеріалів справи судові рішення в
адміністративних справах №2а-38180/09/2070;
№2а-40761/09/2070; №2а-30680/09/2070; №2а-38908/09/2070;
№2а-42154/09/2070; №2а-43817/09/2070; №2а-31146/09/2070;
№2а-37663/09/2070; №2а-6634/11/2070; №2а-43269/09/2070 та
ухвалу суду про виправлення описки у
судовому рішенні та виправлення
помилки у виконавчому листі по справі
№2а-6634/11/2070.

Вказані документи судом долучені до
матеріалів справи.

Представник кредитора (Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області) у судовому засіданні
підтримав заяву з грошовими вимогами
до банкрута та просив суд її
задовольнити.

Ліквідатор у судовому засіданні визнав
вимоги УПФУ в Харківському районі
Харківської області в повному обсязі, з
підстав викладених у письмових
поясненнях (вх. №24439 від 16 липня 2014р.).

Інші учасники судового процесу,
присутні в судовому засіданні не мали
заперечень або зауважень результатами
розгляду вимог Управління Пенсійного
фонду України в Харківському районі
Харківської області до банкрута.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються вимоги Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області до банкрута, дослідивши
матеріали справи, всебічно та повно
дослідивши надані учасниками судового
процесу докази, вислухавши пояснення
ліквідатора та інших учасників
провадження у справі про банкрутство,
суд встановив наступне.

Постановою господарського суду
Харківської області від 25 грудня 2013р.,
зокрема припинено процедуру санації
ВАТ "Мереф'янський механічний завод".
Визнано юридичну особу - ВАТ
"Мереф'янський механічний завод"
(ідентифікаційний код 21179210), яке
зареєстровано Харківською районною
державною адміністрацією Харківської
області від 20.03.2001р. за номером
04058775ю0020845 за адресою: Харківський
район, м. Мерефа, пров. Яковівський, 10 -
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру. Призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Жулінського Володимира Борисовича,
якого зобов'язано в строк до 25 грудня
2014 року виконати ліквідаційну
процедуру.

Відповідно до положень ст. 1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", в редакції,
яка діяла до набрання чинності змінами
згідно із Законом України від 22 грудня
2011 року № 4212-VI кредитор - юридична або
фізична особа, яка має у встановленому
порядку підтверджені документами
вимоги щодо грошових зобов'язань до
боржника, щодо виплати заборгованості
із заробітної плати працівникам
боржника, а також органи державної
податкової служби та інші державні
органи, які здійснюють контроль за
правильністю та своєчасністю
справляння єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів).
Конкурсні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство. До конкурсних кредиторів
відносяться також кредитори, вимоги
яких до боржника виникли внаслідок
правонаступництва за умови виникнення
таких вимог до порушення провадження у
справі про банкрутство. Поточні
кредитори - кредитори за вимогами до
боржника, які виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство.

Законом України №4212-VI від 22.12.2011 р.
Закон України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" викладено у
новій редакції.

Відповідно до п.1.1 Перехідних положень
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції, що
набрала чинності з 19.01.2013 р.), положення
цього Закону, що регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Як вбачається з матеріалів справи,
провадження у даній справі порушено
ухвалою господарського суду
Харківської області від 27.12.2004 року,
тобто до набрання чинності новою
редакцією Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
а постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури прийнято судом 25 грудня 2013р.,
тобто після набрання чинності новою
редакцією Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Отже, положення Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
редакції Закону України від 22 грудня 2011
року № 4212-VI, що регулюють ліквідаційну
процедуру, застосовуються
господарським судом під час розгляду
справи про банкрутство - ВАТ
"Мереф'янський механічний завод".

Відповідно до ч.1 ст. 38 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
редакції Закону України від 22 грудня 2011
року № 4212-VI (далі - Закон), вимоги за
зобов'язаннями боржника, визнаного
банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури протягом двох
місяців з дня офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.
Кредитори, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними, а їх вимоги погашаються
в шосту чергу в ліквідаційній
процедурі.

В газеті "Голос України" № 6 (5756) від
15.01.2014 року опубліковане оголошення про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, двохмісячний строк на заявлення
вимог кредиторів за зобов'язаннями
боржника, визнаного банкрутом, що
виникли під час проведення процедур
банкрутства спливає 17.03.2014 р.

Заява Управління Пенсійного фонду
України в Харківському районі
Харківської області з вимогами до
банкрута в сумі 1 013 759,14 грн. була подана
до суду у встановлений Законом строк - 13
березня 2014 року.

В обґрунтування заявлених вимог
кредитор посилається на те, що порядок
обчислення і сплати страхових внесків
на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування підприємствами,
установами, організаціями, громадянами
до Пенсійного фонду України
передбачено Законом України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" №1058-IV від 09.07.2003р. та
Інструкцією "Про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України", затвердженою Постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 р. № 21-1 та зареєстрованою в
Міністерстві юстиції України від 16.01.2004
р. № 64/8663.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 17 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" №1058-IV
від 09.07.2003р., в редакції Закону, який
діяв на момент виникнення
заборгованості по сплаті страхових
внесків, страхувальник зобов'язаний
подавати звітність територіальним
органам Пенсійного фонду у строки, в
порядку та за формою, встановленими
Пенсійним фондом.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" №1058-IV від 09.07.2003р., в
редакції Закону, який діяв на момент
виникнення заборгованості по сплаті
страхових внесків, страхувальник
зобов'язаний нараховувати, обчислювати
і сплачувати в установлені строки та в
повному обсязі страхові внески до
Пенсійного фонду.

Частиною 6 ст. 20 цього Закону
передбачено, що страхувальник
зобов'язаний сплачувати страхові
внески, нараховані за відповідний
базовий період, не пізніше ніж через 20
календарних днів із дня закінчення
цього періоду.

Також, згідно ч. 12 ст. 20 цього Закону
страхові внески підлягають сплаті
незалежно від фінансового стану
платника страхових внесків.

За період з квітня 2008 року по грудень 2010
року поточна заборгованість ВАТ
"Мереф`янський механічний завод" перед
Управлінням Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області зі сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування становить - 1 013 759,14 грн., що
підтверджується наявними в матеріалах
справи копією постанови Харківського
окружного адміністративного суду по
справі №2а-30680/09/2070 від 20.03.2009р. та копією
виконавчого листа по справі №2а-30680/09/2070
від 17.04.2009р., копією постанови
Харківського окружного
адміністративного суду по справі
№2а-37663/09/2070 від 10.07.2009р. та копією
виконавчого листа по справі №2а-37663/09/2070
від 08.09.2009р., копією постанови
Харківського окружного
адміністративного суду по справі
№2а-43269/09/2070 від 12.01.2010р. та копією
виконавчого листа по справі №2а-43269/09/2070
від 02.06.2010р., копією постанови
Харківського окружного
адміністративного суду по справі
№2а-31146/09/2070 від 14.10.2009р. та копією
виконавчого листа по справі №2а-31146/09/2070
від 11.11.2009р., копією постанови
Харківського окружного
адміністративного суду по справі
№2-а-43817/09/2070 від 29.01.2010р. та копією
виконавчого листа по справі
№2-а-43817/09/2070 від 13.03.2010р., копією
постанови Харківського окружного
адміністративного суду по справі
№42154/09/2070 від 10.12.2009р. та копією
виконавчого листа по справі №42154/09/2070
від 12.01.2010р., копією постанови
Харківського окружного
адміністративного суду по справі
№2а-38908/09/2070 від 06.07.2009р. та копією
виконавчого листа по справі №2а-38908/09/2070
від 21.08.2009р., копією постанови
Харківського окружного
адміністративного суду по справі
№2а-40761/09/2070 від 05.10.2009р. та копією
виконавчого листа по справі №2а-40761/09/2070
від 10.11.2009р., копією постанови
Харківського окружного
адміністративного суду по справі
№2-а-38180/09/2070 від 15.07.2009р. та копією
виконавчого листа по справі
№2-а-38180/09/2070 від 19.11.2009р., а також копією
постанови Харківського окружного
адміністративного суду по справі
№2а-6634/11/2070 від 09.08.2011р., копією
виконавчого листа по справі №2а-6634/11/2070
від 28.09.2011р. та ухвалою Харківського
окружного адміністративного суду про
виправлення описки у судовому рішенні
та виправлення помилки у виконавчому
листі по справі №2а-6634/11/2070 від 22.07.2014р.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши
підстави виникнення грошових вимог
кредитора до банкрута, зважаючи на те,
що ці вимоги підтверджуються
матеріалами справи, розглянуті та
визнані ліквідатором, суд також визнає
вимоги Управління Пенсійного фонду
України в Харківському районі
Харківської області в сумі 1013759,14 грн.,
та вважає, що дані вимоги підлягають
включенню до реєстру вимог кредиторів
у другу чергу задоволення вимог
кредиторів відповідно до п.2) ч.1 ст. 45
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Керуючись ст.ст. 1, 37-48 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 4-1, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги Управління Пенсійного
фонду України в Харківському районі
Харківської області до банкрута в сумі
1013759,14 грн. та включити їх до реєстру
вимог кредиторів у 2 чергу задоволення
вимог кредиторів.

Копію ухвали направити кредиторам, що
не були присутні у судовому засіданні.

Суддя
Чистякова І.О.