ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2014 р.
Справа№ 914/2885/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІТС-Україна»,
м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОКАП», м.Львів

про визнання недійсними договорів
купівлі-продажу

Суддя Щигельська О.І.

При підготовці до розгляду позовної
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІТС-Україна»,
м.Львів до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОКАП», м.Львів про
визнання недійсними договорів
купівлі-продажу встановлено, що дана
позовна заява підлягає поверненню без
розгляду у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.58 ГПК України, в
одній позовній заяві може бути
об'єднано кілька вимог, зв'язаних між
собою підставою виникнення або
поданими доказами.

Пленумом Вищого господарського суду
України у п.3.6 Постанови №18 від 26.12.2011р.
роз'яснено, що однорідними позовними
вимогами є такі, що виникають з одних і
тих самих або з аналогічних підстав і
водночас пов'язані між собою одним і
тим самим способом захисту прав і
законних інтересів. Якщо позивач
порушив правила об'єднання вимог або
об'єднання цих вимог перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін чи суттєво утруднить вирішення
спору, суддя має право повернути
позовну заяву (стаття 58 та пункт 5
частини першої статті 63 ГПК).
Наприклад, господарський суд повинен
повернути позовну заяву без розгляду,
якщо об'єднано вимоги про стягнення
сум боргу, який виник з різних
договорів або інших правочинів, і т.п.

Суд звертає увагу, що у позовній заяві
об'єднано вимоги про визнання
недійсними різних договорів, а саме:
договір купівлі-продажу від 06.03.2013р.,
зареєстрований приватним нотаріусом
Львівського нотаріального округу
ОСОБА_1 за реєстровим №407; договір
купівлі-продажу від 13.03.2013р.,
зареєстрований приватним нотаріусом
Львівського нотаріального округу
ОСОБА_1 за реєстровим №360; договір
купівлі-продажу від 06.03.2013р.,
зареєстрований приватним нотаріусом
Львівського нотаріального округу
ОСОБА_1 за реєстровим №363; договір
купівлі-продажу від 13.03.2013р.,
зареєстрований приватним нотаріусом
Львівського нотаріального округу
ОСОБА_1 за реєстровим №410; договір
купівлі-продажу від 05.06.2013р.,
зареєстрований приватним нотаріусом
Львівського нотаріального округу
ОСОБА_2 за реєстровим №2078; договір
купівлі-продажу від 06.06.2013р.,
зареєстрований приватним нотаріусом
Львівського нотаріального округу
ОСОБА_2 за реєстровим №2093; договір
купівлі-продажу від 05.06.2013р.,
зареєстрований приватним нотаріусом
Львівського нотаріального округу
ОСОБА_2 за реєстровим №2081; договір
купівлі-продажу від 06.06.2013р.,
зареєстрований приватним нотаріусом
Львівського нотаріального округу
ОСОБА_2 за реєстровим №2102; договір
купівлі-продажу від 05.06.2013р.,
зареєстрований приватним нотаріусом
Львівського нотаріального округу
ОСОБА_2 за реєстровим №2084; договір
купівлі-продажу від 06.06.2013р.,
зареєстрований приватним нотаріусом
Львівського нотаріального округу
ОСОБА_2 за реєстровим №2096; договір
купівлі-продажу від 05.06.2013р.,
зареєстрований приватним нотаріусом
Львівського нотаріального округу
ОСОБА_2 за реєстровим №2087; договір
купівлі-продажу від 06.06.2013р.,
зареєстрований приватним нотаріусом
Львівського нотаріального округу
ОСОБА_2 за реєстровим №2099, укладених
між ТзОВ «ОКАП» та ТзОВ «ІТС-Україна».
Позивач вважає, що зазначені договори
укладено з порушенням чинного
законодавства, зокрема, продаж майна за
заниженою ціною та без згоди загальних
зборів учасників ТзОВ «ІТС-Україна».

Зважаючи на те, що зазначені договори
стосуються продажу різного нерухомого
майна, яке в подальшому, як вбачається з
долучених до позовної заяви
документів, відчужено третім особам,
суд приходить до висновку, що сумісний
розгляд цих вимог перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін та суттєво утруднить вирішення
спору.

Згідно п.5 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо порушено
правила об'єднання вимог або об'єднано
в одній позовній заяві кілька вимог до
одного чи кількох відповідачів і
сумісний розгляд цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Пленумом Вищого господарського суду
України у п.3.5 Постанови №18 від 26.12.2011р.
роз'яснено, що недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

У п.2.11 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.2013р. зазначено, що якщо в позовній
заяві об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

В той же час, до позовної заяви на
підтвердження сплати судового збору
долучено лише одну квитанцію №30 від
01.08.2014р. на суму 1218,00грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Також суд звертає увагу позивача на те,
що додані ним до позовної заяви
документи не завірені належним чином,
зокрема ч.2 ст.36 ГПК України
передбачено, що письмові докази
подаються в оригіналі або в належних
чином засвідченій копії.

Відповідно до п.2.2. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р., копії, які видаються
органами державної влади України,
органами місцевого самоврядування,
підприємствами, установами,
організаціями та їх об'єднаннями усіх
форм власності, повинні бути
засвідчені з додержанням вимог п.5.27
Національного стандарту України
«Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003р. №55, а
разі якщо інструкціями з діловодства,
які діють у відповідних органах,
підприємствах, установах і
організаціях установлено додаткові
вимоги щодо оформлення копій, - також і
цих вимог. Подані сторонами копії
документів, виготовлені з
використанням технічних засобів
(фотокопії тощо), засвідчуються
підписом особи, яка їх виготовила або
яка перевірила їх на відповідність
оригіналам, із зазначенням її прізвища,
ініціалів та посади (якщо вона є
посадовою особою) та з прикладенням
печатки (за її наявності). У разі
невідповідності наданих суду копій
документів згаданим вимогам вони не
вважаються належними і допустимими
доказами і не беруться судом до уваги у
вирішенні спору.

Враховуючи наведене і керуючись ст.58,
п.4,5 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 195
аркушах.

Суддя
Щигельська О.І.