ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.14р. Справа № 904/5771/14

За позовом публічного акціонерного
товариства "МОДУЛЬ", м.
Кам'янець-Подільський, Хмельницька
область

до товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕД-МАР", м.
Дніпропетровськ

про визнання права власності та
відновлення становища, яке існувало до
порушення.

Суддя Петренко І.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: представник Зимогляд
К.В. - довіреність № ЕД-015 від 14.02.14р.,
представник Бурлака А.В. - довіреність
№ ЕД-016 від 14.02.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Модуль",
м.Дніпропетровськ (далі по тексту -
позивач) звернулося до господарського
суду з позовною заявою до товариства з
обмеженою відповідальністю "Ед-Мар",
м.Новомосковськ, Дніпропетровська
область (далі по тексту - відповідач)
про визнання права власності та
відновлення становища, яке існувало до
порушення. Судові витрати по справі
позивач просить суд стягнути з
відповідача.

За результатами розгляду позовної
заяви за вих. № 531 від 09.07.14р. ухвалою
суду від 07.08.14р. порушено провадження по
справі та призначено слухання на 26.08.14р.

26.08.14р. позивач не забезпечив явку свого
представника в судове засідання,
звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи,
витребуванні судом документи не
представив.

Повноважні представники відповідача в
судовому засіданні звернулися до суду
з клопотанням про зупинення
провадження у справі, у зв'язку з тим, що
у провадженні Дніпропетровського
апеляційного господарського суду на
розгляді перебуває апеляційна скарга
на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 25.06.14р.
по справі №15/5005/9875/2012 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу від
24.12.10р. Зазначений договір має ключове
значення для справи №904/5771/14.

Заслухавши клопотання відповідача про
зупинення провадження у справі
господарський суд визнав за необхідне
відкласти розгляд справи з метою
витребування у відповідача доказів
розгляду апеляційної скарги в період
розгляду справи №904/5771/14. В якості
доказу того, що у провадженні
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду на розгляді
перебуває апеляційна скарга на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 25.06.14р. по справі №15/5005/9875/2012
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу від 24.12.10р. відповідач
надав ухвалу від 17.07.14р. про призначення
розгляду справи на 13.08.14р., однак не
враховував, що станом на 26.08.14р.
ситуація може змінитися.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.ст. 77, 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в засіданні
на 11.09.14р. о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 3-308 (за старою
нумерацією кабінет № 31) за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.
(телефон для довідок ).

3. До засідання подати:

Позивачу: на підтвердження статусу
юридичної особи і повного найменування
подати суду оригінал і належну копію
статуту (положення), свідоцтва про
державну реєстрацію (оригінали - для
огляду; належним чином засвідчені
копії (у разі їх відсутності у
матеріалах справи) - для долучення до
матеріалів справи); письмово викладену
позицію на клопотання відповідача про
зупинення провадження у справі, з
нормативно обґрунтованими поясненнями
та доказами на підтвердження власної
позиції; оригінали документів, які
підтверджують викладені в позовній
заяві обставини (у разі відсутності у
матеріалах справи певних документів -
надати суду належним чином засвідчені
копії даних документів для долучення
до матеріалів справи); витяг на
відповідача з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців з усіма змінами за
період з моменту здійснення державної
реєстрації та станом на cерпень 2014 року;
власне письмове підтвердження того, що
у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
немає рішення цих органів з такого
спору; повідомити відповідача про день,
час та місце розгляду справи, докази
належного (поштове повідомлення про
вручення / телеграма тощо (оригінали) та
вчасного повідомлення надати суду.
Докази повідомлення відповідача про
день, час та місце розгляду справи
повинні містити відомості про факт
отримання відповідачем ухвали суду про
слухання справи.

Відповідачу: належні докази розгляду
апеляційної скарги на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 25.06.14р. по справі №15/5005/9875/2012
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу від 24.12.10р. в період
розгляду справи №904/5771/14; відзив на
позовну заяву з нормативно
обґрунтованими поясненнями по суті
заявлених вимог та докази на
підтвердження власної позиції
(оригінали - для огляду; належним чином
засвідчені копії - для долучення до
матеріалів справи); Звернути увагу
відповідача, що відзив повинен містити
мотиви повного або часткового
відхилення вимог позивача з посиланням
на законодавство;

Господарський суд наголошує, що вимоги
суду є обов'язковими для виконання.

Господарський суд роз'яснює, що у разі,
якщо позивач без поважних причин не
подав витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору,
господарський суд, керуючись
положеннями п.5 ст.81 Господарського
процесуального кодексу України, може
залишити позов без розгляду.

Господарський суд повідомляє, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами (ст.75
Господарського процесуального кодексу
України).

Господарський суд звертає увагу на
положення ст.36 Господарського
процесуального кодексу України, а саме
письмовими доказами є документи i
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору (ч.1).
Письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього (ч.2).
Оригінали документів подаються, коли
обставини справи відповідно до
законодавства мають бути засвідчені
тільки такими документами, а також в
інших випадках на вимогу
господарського суду (ч.3).

У разі невідповідності наданих суду
копій документів вимогам до їх
засвідчення вони не вважаються
належними і допустимими доказами і не
беруться судом до уваги у вирішенні
спору (п.2.2 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. за № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції".

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Петренко