м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/11433/13 05.08.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євро - Реконструкція"

До Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рада-2"

Про стягнення 268 009,52 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Токаренко В.Ю. -
представник (дов. № 13 від 06.08.2013)

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Євро-Реконструкція"
(далі-позивач) звернулося до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рада - 2" про
стягнення 268 009,52 грн.

Вимоги позивача обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
грошового зобов'язання за договором на
постачання теплової енергії у гарячій
воді №450413 від 02.07.2012 р. у зв'язку з чим у
відповідача виникла заборгованість у
розмірі 252 650,72 грн. за спожиту
теплову енергію у гарячій воді. Крім
того, відповідачем заявлено вимогу про
стягнення з відповідача пені у розмірі
12 649,41грн., 3% річних у розмірі 2 448,27 грн.
та інфляційних втрат у розмірі 261,12 грн.
за прострочення виконання грошового
зобов'язання.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.06.2013 порушено провадження у
справі. Розгляд справи призначено на
05.07.2013.

Рішенням від 16.08.2013 позовні вимоги
задоволено частково. Провадження у
справі в частині стягнення
заборгованості у розмірі 5 000,00 грн.
припинено. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Рада - 2"
(02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 8, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Євро-Реконструкція" (02660, м. Київ, вул.
Червоногвардійська, 20, )
заборгованість у розмірі 247 650 (двісті
сорок сім тисяч шістсот п'ятдесят) грн.
72 коп., пеню у розмірі 12 216 (дванадцять
тисяч двісті шістнадцять) грн. 89 коп., 3%
річних у розмірі 2 448 (дві тисячі
чотириста сорок вісім) грн. 27 коп.,
інфляційні втрати у розмірі 261 (двісті
шістдесят одна) грн. 12 коп. та судовий
збір у розмірі 5 351 (п'ять тисяч триста
п'ятдесят одна) грн. 54 коп. В іншій
частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 16.01.2014
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Рада-2"
залишено без задоволення, Рішення
господарського суду міста Києва від
16.08.2013 без змін.

29.05.2014 відділом діловодства суду від
представника позивача отримано заяву
про виправлення помилки в наказі
Господарського суду міста Києва від
13.02.2014.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом, ч. 3. господарський суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і виносить
ухвалу. Неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви. До
розгляду заяви господарський суд має
право своєю ухвалою зупинити стягнення
за наказом, а також витребувати наказ,
ч. 4. господарський суд ухвалою вносить
виправлення до наказу, ч. 5 ухвала
господарського суду за результатами
розгляду заяви надсилається
стягувачеві і боржнику у п'ятиденний
строк з дня її винесення.

Ухвалою від 30.05.2014 суддя Прокопенко Л.В.
призначила розгляд заяви на 04.07.2014.

В судове засідання 05.08.2014 представник
позивача з'явився, просив задовольнити
заяву про виправлення описки в наказі.

В судове засідання 05.08.2014 представник
відповідача не з'явився, причини неявки
суду не повідомив.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах
справи, суд прийшов до висновку, що
заява представника заявника про
виправлення помилки в наказ підлягає
задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 18 ЗУ
"Про виконавче провадження" у
виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали;

2) дата прийняття і номер рішення,
згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та
по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо;

Проте, в наказі на виконання
рішення господарського суду міста
Києва по справі № 910/11433/13 від 13.02.2014
допущено описку, а саме невірно
зазначено ЄДРПОУ боржника 32769307 замість
належного 32070519

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом, ч. 3. господарський суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і виносить
ухвалу. Неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви. До
розгляду заяви господарський суд має
право своєю ухвалою зупинити стягнення
за наказом, а також витребувати наказ,
ч. 4. ст.. 117 ГПК України господарський
суд ухвалою вносить виправлення до
наказу, ч. 5 ухвала господарського суду
за результатами розгляду заяви
надсилається стягувачеві і боржнику у
п'ятиденний строк з дня її винесення.

Так як в даному випадку наявні
обставини, зазначені в ст. 117 ГПК
України, та керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Викласти наказ Господарського суду
міста Києва на виконання рішення по
справі № 910/11433/13 наступним чином:

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рада - 2" (02068, м. Київ,
вул. Г. Ахматової, 3 , ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євро-Реконструкція"
(02660, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20,
) заборгованість у
розмірі 247 650 (двісті сорок сім тисяч
шістсот п'ятдесят) грн. 72 коп., пеню у
розмірі 12 216 (дванадцять тисяч двісті
шістнадцять) грн. 89 коп., 3% річних у
розмірі 2 448 (дві тисячі чотириста сорок
вісім) грн. 27 коп., інфляційні втрати у
розмірі 261 (двісті шістдесят одна) грн. 12
коп. та судовий збір у розмірі 5 351 (п'ять
тисяч триста п'ятдесят одна) грн. 54 коп.

2. Ухвала є невід'ємною частиною наказу
по справі № 910/11433/13 від 13.02.2014.

3. Ухвалу може бути оскаржено в
установленому законодавством України
порядку.

Суддя
Л.В.Прокопенко