РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"13" серпня 2014 р.
Справа № 918/22/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя
Розізнана І.В. , суддя Мельник О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Рівненського
апеляційного гос-подарського суду
матеріали апеляційних скарг
Товариства з обмеженою
відповідальністю-фірма "Пульхім"
(вхідний №1224/14 від 16.04.2014р.) та
Відповідача за первісним
позовом-Публічного акціонерного
товариства Акціонерний комерційний
банк "Індустріалбанк" (вхід-ний №1225/14
від 16.04.2014р.) на рішення господарського
суду Рівненської області від 24.03.2014р. у
справі №918/22/14

за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Здолбунівський завод

продовольчих товарів"

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні Позивача: 1. Регіонального
відділення Фонду державного майна
України

по Рівненській області

2. Здолбунівської міської
ради

до Публічного акціонерного
товариства Акціонерний комерційний
банк

"Індустріалбанк"

про визнання права власності на
нерухоме майно;

та за зустрічним позовом Публічного
акціонерного товариства

Акціонерний комерційний
банк "Індустріалбанк"

до Відкритого акціонерного
товариства "Здолбунівський завод

продовольчих товарів"

про визнання права власності на
нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Рівненського апеляційного
господарського суду від 18.04.2014р.
прийнято до провадження апеляційні
скарги Публічного акціонерного
товариства Акціонерний комерцій-ний
банк "Індустріалбанк" (надалі в тексті -
Банк) та Товариства з обмеженою
відповідальніс-тю-фірма "Пульхім"
(надалі в тексті - Товариство), справу
призначено до слухання.

10.05.2014р. до канцелярії апеляційного
суду надійшло клопотання Банку про
призна-чення судової експертизи.

Ухвалами від 29.05.2014р. зупинено
провадження у справі та призначено
судову будіве-льно-технічну
експертизу. Проведення експертизи
доручено Львівському
науково-дослідно-му інституту судових
експертиз, якому і надіслано матеріали
справи №918/22/14.

На адресу Рівненського апеляційного
господарського суду 27.06.2014р. надійшов
лист експерта Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Сенейки І.Б. (вхідний №2222/14)
про необхідність погодження початку
виконання судово-будівельної
експертизи з завершенням її виконання
впродовж 90 днів, призначеної ухвалою
від 29.05.2014р. у справі №918/22/14.

Судом погоджено початок виконання
судово-будівельної експертизи
впродовж 90 днів з моменту отримання
листа-відповіді.

Однак, директором Львівського НДІСЕ
Курильовою О.Ф. супровідним листом
(вхідний №14276/14 від 15.07.2014р.) матеріали
справи повернуто без виконання ухвали
апеляційного суду від 29.05.2014р. з мотиву
непогодження судом початку виконання
експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України,
господарський суд поновлює
провадження у спра-ві після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Разом з тим, оскільки призначена судом
судова експертиза у встановленому
порядку не здійснюється, справу №918/22/14
повернуто державною експертною
установою до Рівненсь-кого
апеляційного господарського суду, -
колегія суддів вважає, що провадження у
даній справі належить поновити,
призначивши її до розгляду в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 38, 79, 86, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Рівненський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у
справі №918/22/14.

2. Розгляд скарги призначити на "21"
серпня 2014 р. о 15:00 год. у приміщенні
Рів-ненського апеляційного
господарського суду за адресою:м.Рівне,
вул.Яворницького, 59 в залі судових
засідань №5.

3. Явка уповноважених представників - на
розсуд сторін. Неявка представників
сторін в судове засідання не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги по суті.

4. Ухвалу направити сторонам у справі і
Третім особам.

Головуючий суддя
Грязнов В.В.

Суддя
Розізнана І.В.

Суддя
Мельник О.В.