м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/13699/14 06.08.14

За позовом прокурор
Таращанського району Київської
області в інтересах держави в особі:

1) Таращанської районної ради

2) Комунального підприємства
Таращанської районної ради "Відділ з
управління комунальним майном"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мережа аптек
"Турбота"

про стягнення 19025,61 грн.
заборгованості

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін :

Від прокуратури: не з'явився

Від позивача-1: Рябчук В.М. (дов.)

Від позивача-2: Білокобильська В.Г.
(дов.)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Прокурор Таращанського району
Київської області в інтересах держави
в особі: 1) Таращанської районної ради, 2)
Комунального підприємства
Таращанської районної ради "Відділ з
управління комунальним майном"
звернувся до Господарського суду міста
Києва з вимогою до Відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мережа аптек
"Турбота" про стягнення 19025,61 грн.
заборгованості за Договором про оренду
індивідуально визначеного (нерухомого
або іншого) майна, що належить до
спільної власності територіальних
громад міста та сіл Таращанського
району від 22.10.2013р. за № 14.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.07.2014р. порушено провадження
у справі № 910/13699/14 та призначено її до
розгляду у судовому засіданні на
06.08.2014р.

28.07.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача-2 - Комунального підприємства
Таращанської районної ради "Відділ з
управління комунальним майном"
надійшли документи по справі.

30.07.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
прокурора Таращанського району
Київської області надійшли документи
по справі.

04.08.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва
прокурора Таращанського району
Київської області надійшла заява про
збільшення позовних вимог.

Представники позивача-1 - Таращанської
районної ради, позивача-2 - Комунального
підприємства Таращанської районної
ради "Відділ з управління комунальним
майном" в судовому засіданні 06.08.2014р.
надали суду пояснення по справі, надали
суду клопотання про доручення до
матеріалів справи документів та
клопотання про продовження строку
вирішення спору у справі відповідно до
ст. 69 Господарського процесуального
кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав
клопотання обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Представники прокурора Таращанського
району Київської області та
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мережа аптек
"Турбота" у судове засідання 06.08.2014р. не
з'явились, вимов суду не виконали,
причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з
нез'явленням у судове засідання
повноважних представників
прокуратури, відповідача та
невиконання сторонами вимог суду
перешкоджає повному, всебічному та
об'єктивному розгляду справи, суд
вважає за необхідне відкласти розгляд
справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання,
продовжити строк вирішення спору у
справі № 910/13699/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Розгляд справи № 910/13699/14
відкласти на 09.09.2014 о 11:20. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду міста Києва за
адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 16.

3. Зобов'язати прокуратура
Таращанського району Київської
області надати суду - письмові
пояснення та обґрунтовані розрахунки
щодо пені, штрафу в частині періодів
нарахування (дати з якої здійснюється
нарахування та дати по яку
здійснюється нарахування) з
урахуванням заяви про збільшення
позовних вимог.

4. Повторно зобов'язати сторін
виконати вимоги ухвали Господарського
суду міста Києва № 910/13699/14 від 10.07.2014
року:

Прокурора надати суду:

- довідки (витяг, виписки) від
органу статистики або державного
реєстратора про знаходження позивача
та відповідача в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців станом на день
розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної
заяви документів для огляду в судовому
засіданні та належним чином їх копії;

Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі
документи, що підтверджують
заперечення проти позову. Відзив
повинен містити мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача з
посиланням на чинне законодавство
України;

Сторонам надати суду на день
слухання справи довідки обслуговуючих
банківських установ про наявність
розрахункових рахунків із зазначенням
МФО банків, а також надати суду на
підтвердження статусу юридичної особи
установчі документи, свідоцтво про
державну реєстрацію (перереєстрацію),
довідки з органів статистики про
внесення до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців (в оригіналах і копіях).

5. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 ГПК України, а також надати належним
чином засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

6. Попередити сторони, що при
ухиленні від виконання вимог суду та
участі у судовому засіданні до них
можуть бути застосовані заходи,
передбачені п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, а
позивача - про правові наслідки,
передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України.

7. Повідомити учасників судового
процесу, що копії процесуальних
документів надсилаються лише тим
особам, які не були присутні у судовому
засіданні. Водночас ці сторони,
прокурор, треті особи (які були
присутні в судовому засіданні) мають
право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
знайомитись з відповідними
процесуальними актами, знімати з них
копії, а також заявляти клопотання про
видачу їм належно засвідчених копій
судових рішень (ст. 87 Господарського
процесуального кодексу України, п. 3.18
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

8. Витребувані документи подати
супровідним листом в прошитому та
пронумерованому вигляді через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва.

Суддя
О.В.
Гулевець