ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.08.14р. Справа № 904/4376/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Новікова
Р.Г. при секретарі судового засідання
Яковлєвій А.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали

За позовом Прокурора Васильківського
району Дніпропетровської області в
інтересах держави в особі Українського
державного фонду підтримки
фермерських господарств в особі
Дніпропетровського відділення
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств, м.
Дніпропетровськ

до Селянського (фермерського)
господарства "САТУРН", смт. Васильківка,
Дніпропетровська область

про стягнення 61460грн.69коп.

Представники:

Прокурор: Матісова О.В, посв. № 001453 від
27.08.14.

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Васильківського району
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Українського
державного фонду підтримки
фермерських господарств в особі
Дніпропетровського відділення
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств
звернувся до Фермерського
господарства "Сатурн" з позовом про
стягнення суми основного боргу за
договором про надання фінансової
підтримки (допомоги) фермерському
господарству №05 від 06.05.2008р. в розмірі
48800грн.00коп., пені в розмірі 7682грн.44коп.,
суми інфляційної складової в розмірі
3357грн.79коп. та 3% річних в розмірі
1620грн.00коп.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається договір про
надання фінансової підтримки
(допомоги) фермерському господарству
№05 від 06.05.2008р. та платіжне доручення
№000059 від 07.05.2008р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.06.2014р.
порушено провадження у справі. Справа
призначалась до розгляду в судових
засіданнях на 16.07.2014р., 04.08.2014р. та
18.08.2014р.

18.08.2014р. представник позивача надав
заяву про зменшення розміру позовних
вимог, в якій позивач зазначив, що
23.06.2014р. та 14.07.2014р. відповідачем було
сплачено суми в розмірі 100грн.00коп. та
10000грн.00коп. відповідно. Судом
зазначена заява була прийнята до
розгляду. Таким чином, з урахуванням
заяви про зменшення позовних вимог,
предметом розгляду у справі є сума
основного боргу за договором про
надання фінансової підтримки
(допомоги) фермерському господарству
№05 від 06.05.2008р. в розмірі 38700грн.00коп.,
пеня в розмірі 7567грн.38коп., сума
інфляційної складової в розмірі
3357грн.79коп. та 3% річних в розмірі
1597грн.44коп.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
вимог суду, викладених в ухвалах
господарського суду Дніпропетровської
області від 18.06.2014р, 16.07.2014р., 04.08.2014р. та
нез'явленням у судові засідання,
розгляд справи відкладався.

Вказані ухвали суду були направлені
відповідачу у справі в установленому
порядку на адресу, вказану в позовній
заяві.

Направлена судом на адресу відповідача
кореспонденція повернулась на адресу
суду з відміткою підприємства зв'язку
"у зв'язку з закінченням терміну
зберігання".

Отже, відповідача відповідно до статті
77 Господарського процесуального
кодексу України належним чином
повідомлено про час і місце розгляду
справи.

На день розгляду справи у судовому
засіданні 18.08.2014р. будь-яких письмових
заяв та клопотань від відповідача щодо
відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Відповідно до статті 75 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що від відповідача
повідомлення щодо неможливості участі
у судовому засіданні 18.08.2014р. до
господарського суду Дніпропетровської
області не надходило, відзив на позовну
заяву і витребувані господарським
судом документи не подано, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд, встановив.

06.05.2014р. між Українським державним
фондом підтримки фермерських
господарств в особі
Дніпропетровського відділення
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств та
Фермерським господарством "Сатурн"
підписаний договір №05 про надання
фінансової підтримки (допомоги)
фермерському господарству.

Відповідно до умов зазначеного
договору позивач зобов'язується надати
відповідачу фінансову підтримку
(допомогу) на поворотній основі в сумі
50000грн.00коп., а відповідач
зобов'язується використати її за
цільовим призначенням і повернути у
визначений даним договором строк.

Згідно з пунктом 2 договору фінансова
підтримка (допомога) на поворотній
основі надається для придбання
техніки, обладнання, поновлення
обігових коштів, зрошення, меліорації
земель, виробництва та переробки
продукції, будівництва та
реконструкції приміщень, закладання
насаджень.

Пунктом 3.1.3 договору передбачено право
позивача вимагати для забезпечення
договору про надання фінансової
підтримки на поворотній основі до його
укладання підтвердження гарантії
повернення коштів (договір застави).

Відповідач зобов'язаний повернути
грошові кошти згідно з графіком
визначеним в пункті 3.4.2 договору.
Відповідно до зазначеного пункту
відповідач зобов'язаний повернути до
01.09.2012р. грошові кошти в сумі
10000грн.00коп., до 01.05.2013р. грошові кошти в
сумі 40000грн.00коп.

Фінансова підтримка надається
Фермерському господарству "Сатурн"
терміном до 01.05.2013р.

Згідно з пунктом 5.2 договору за
несвоєчасне повернення коштів
фінансової допомоги відповідач
сплачує позивачу пеню, яка
обчислюється від суми простроченого
платежу, у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діє в період
прострочення.

На виконання умов договору про надання
фінансової підтримки на поворотній
основі №13 від 12.05.2008р. позивач
перерахував відповідачу грошові кошти
в розмірі 50000грн.00коп., що
підтверджується платіжним дорученням
№000059 від 07.05.2008р.

Відповідач належним чином своїх
зобов'язань за договором про надання
фінансової підтримки (допомоги)
фермерському господарству №05 від
06.05.2008р. не виконав, повернув
відповідачу грошові кошти частково, а
саме: 24.04.2013р. сплатив суму в розмірі
1200грн.00коп., 23.06.2014р. сплатив суму в
розмірі 100грн.00коп. та 14.07.2014р. сплатив
суму в розмірі 10000грн.00коп. Зазначена
інформація підтверджується виписками
з банківського рахунку наданими
позивачем.

Таким чином, на теперішній час
залишається несплаченою
заборгованість за договором про
надання фінансової підтримки
(допомоги) фермерському господарству
№05 від 06.05.2008р. в розмірі 38700грн.00коп.

Докази належного виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
договором в матеріалах справи
відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 193
Господарського кодексу України та
статті 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
закону, інших правових актів, договору,
а за відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України
визначено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193
Господарського кодексу України та
статті 525 Цивільного кодексу України
встановлюють загальне правило щодо
заборони односторонньої відмови від
зобов'язання або односторонньої зміни
його умов, що кореспондується із
вимогами статті 629 Цивільного кодексу
України щодо обов'язковості договору
для виконання сторонами.

Таким чином, відповідач не мав підстав
для ухилення від виконання обов'язку з
повернення грошових коштів наданих як
фінансова допомога за договором про
надання фінансової підтримки
(допомоги) фермерському господарству
№05 від 06.05.2008р. в розмірі 38700грн.00коп.

Згідно статті 202 Господарського
кодексу України та статті 598 Цивільного
кодексу України зобов'язання
припиняються виконанням, проведеним
належним чином. Відповідачем не були
виконані грошові зобов'язання, доказів
припинення відповідних зобов'язань
перед позивачем у будь-який інший
передбачений законом спосіб,
відповідачем до матеріалів справи не
надано.

Згідно із положенням статті 43
Господарського процесуального кодексу
України судочинство у господарських
судах здійснюється на засадах
змагальності. Сторони та інші особи,
які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Обставини, на які посилається позивач в
обґрунтування заявлених вимог про
стягнення з відповідача суми боргу в
розмірі в розмірі 38700грн.00коп.,
підтверджені матеріалами справи та не
спростовані відповідачем. Тому суд
дійшов висновку про правомірність
вимог позивача в цій частині.

Крім того, позивач посилаючись на
положення пункту 5.2 договору про
надання фінансової підтримки
(допомоги) фермерському господарству
№05 від 06.05.2008р. нарахував та просить
стягнути з відповідача суму пені в
розмірі 7567грн.38коп. Перевіривши
розрахунок пені наданий позивачем, суд
встановив, що він зроблений без
дотримання положень статті 232
Господарського кодексу України. Після
перерахунку пені, суд встановив, що
стягненню підлягає пеня в розмірі
746грн.59коп. за період з 01.09.2012р. по
02.03.2013р. та 2791грн.23коп. за період з
01.05.2013р. по 02.11.2013р. Таким чином
загальний розмірі пені, який підлягає
стягненню з відповідача 3537грн.82коп.

В задоволені вимог щодо стягнення пені
в розмірі 4029грн.56коп. слід відмовити.

Разом з тим, на підставі статті 625
Цивільного кодексу України позивачем
заявлено до стягнення суму інфляційних
витрат 3357рн.79коп. і 3% річних в розмірі
1597грн.44коп. Перерахувавши суми
заявлені позивачем, суд встановив, що
стягненню підлягає сума інфляційних
витрат в розмірі 3357рн.79коп. та суми 3%
річних за період з 01.09.2012р. по 25.03.2013р. в
розмірі 168грн.22коп., за період з 25.04.2013р.
по 01.05.2013р. в розмірі 5грн.06коп. та за
період з 01.05.2014р. по 21.04.2014р. в розмірі
1423грн.89коп., а всього сума 3% річних
становить 1597грн.17коп.

В задоволенні вимог щодо стягнення
суми 3% річних в розмірі 0грн.27коп. слід
відмовитию

Судові витрати розподіляються
відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись
нормами статей Цивільного кодексу
України та Господарського кодексу
України, ст.ст. 1, 2, 4, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 21, 22, 33,
34, 36, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прокурора
Васильківського району
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Українського
Державного фонду підтримки
фермерських господарств в особі
Дніпропетровського відділення
Українського Державного фонду
підтримки фермерських господарств до
Фермерського господарства "Сатурн" з
позовом про стягнення суми основного
боргу за договором про надання
фінансової підтримки (допомоги)
фермерському господарству №05 від
06.05.2008р.в розмірі 38700грн.00коп., пені в
розмірі 7567грн.38коп., суми інфляційної
складової в розмірі 3357грн.79коп. та 3%
річних в розмірі 1597грн.44коп.
задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства
"Сатурн" (;
Місцезнаходження: 52600,
Дніпропетровська область, смт.
Васильківка, вул. Червоноармійська, 41)
на користь Прокурора Васильківського
району Дніпропетровської області в
інтересах держави в особі Українського
Державного фонду підтримки
фермерських господарств в особі
Дніпропетровського відділення
Українського Державного фонду
підтримки фермерських господарств (; Місцезнаходження: 49600, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 52)
суму основного боргу за договором про
надання фінансової підтримки
(допомоги) фермерському господарству
№05 від 06.05.2008р.в розмірі 38700грн.00коп.,
пеню в розмірі 3537грн.82коп., суму
інфляційної складової в розмірі
3357грн.79коп. та 3% річних в розмірі
1597грн.17коп.

Стягнути з Фермерського господарства
"Сатурн" (;
Місцезнаходження: 52600,
Дніпропетровська область, смт.
Васильківка, вул. Червоноармійська, 41)
в доход державного бюджету України в
особі Управління Державної
казначейської служби України у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області (49027, м.
Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, , Відділення банку ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, п/р 3005,
МФО 805012, ЄДРПОУ банку 37988155) судовий збір
в розмірі 1827грн.00коп.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Видати судовий наказ після набрання
рішенням законної сили.

В судовому засіданні від 18.08.2014р. було
проголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повний текст підписаний 21.08.2014р.

Суддя Р.Г. Новікова