ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"07" серпня 2014 р.Справа № 916/1179/14

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ
СЕРВІС"

Третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: ОСОБА_2

Про визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників
товариства

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Брагіна Я.В.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - довіреність №1449
від 21.03.2014р.

Від відповідача - ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ
СЕРВІС"- Сорочинський Г.П.- довіреність
від 04.01.2013р.

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, ОСОБА_1,
звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
товариства з обмеженою
відповідальністю (далі -ТОВ) "БЛЕК СІ
ШІПІНГ СЕРВІС" про визнання недійсним
рішення загальних зборів учасників ТОВ
"БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" від 14.07.2013р.,
оформленого протоколом загальних
зборів №69, яким надано згоду на
відчуження об'єктів нерухомого майна,
належних на праві власності ТОВ "БЛЕК
СІ ШІПІНГ СЕРВІС".

Представник позивача позовну заяву
підтримує, наполягає на задоволенні
позову.

Відповідач - ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ
СЕРВІС", проти позову заперечує з
мотивів, викладених у відзиві на
позовну заяву.

З метою повного та всебічного
розгляду справи, ухвалою суду від
03.06.2014р. до участі у справі у якості
третьої особи на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору залучено ОСОБА_2.
Зазначена третя особа про місце та дату
судових засідань була повідомлена за
наявною у матеріалах справи адресою,
але, ухвали суду повернуто поштою із
зазначенням "за закінченням строку
зберігання". До повноважень суду не
відноситься розшук місцезнаходження
учасників судового процесу, у зв'язку з
чим суд вважає третю особу належним
чином повідомленою про місце та дату
судових засідань.

За таких обставин, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст..75 ГПК
України.

В ході розгляду справи відповідач
надав до суду клопотання про зупинення
провадження у справі до вирішення
господарським судом Одеської області
справи №916/2629/13 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ
"БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" про визнання
недійсними рішень загальних зборів
ТОВ (утому числі рішення загальних
зборів засновників ТОВ, оформленого
протоколом №69 від 14.07.2013р.), установчих
документів та зобов'язання вчинити
певні дії. В обґрунтування заяви
відповідач зазначає, що у випадку
задоволення позову ОСОБА_5 у справі
№916/2629/13 призведе до того, що усі
рішення загальних зборів ТОВ "БЛЕК СІ
ШІПІНГ СЕРВІС" з 13.07.2007р. по теперішній
час будуть визнані недійсними і ОСОБА_5
буде поновлено у правах учасника ТОВ із
часткою у статному капіталі в розмірі
95%, а ОСОБА_6 буде поновлено у правах ТОВ
із часткою у статному капіталі в
розмірі 5%. За таких обставин, ОСОБА_1
буде вважатися такою, що не була
учасником ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" з
2007р. та втратить право на позов у справі
№916/1179/14.

Позивач проти зупинення
провадження у справі заперечує,
посилаючись на те, що справи №916/1179/14 та
№916/2629/13 не пов'язані ані підставою
позову, ані складом сторін, у зв'язку з
чим рішення у справі №916/2629/13 не буде
мати преюдиціального значення при
розгляді справи №916/1179/14.

Крім того, позивач зазначає, що на
даний час рішення загальних зборів ТОВ
"БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", за яким ОСОБА_1
стала учасником товариства, є чинним та
не визнано недійсним у судовому
порядку. У випадку ж задоволення позову
ОСОБА_5 у справі №916/2629/13 ТОВ "БЛЕК СІ
ШІПІНГ СЕРВІС" не буде позбавлено права
звернутися до суду із заявою про
перегляд рішення у справі №916/1179/14 за
нововиявленими обставинами.

Розглянув заяву відповідача у
справі про зупинення провадження у
справі, заслухав пояснення
представників сторін з цього приводу,
суд доходить до висновку про відмову у
його задоволенні, з урахуванням такого:
відповідно до ст.79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом. Отже, підставою для
зупинення є неможливість розгляду
справи до вирішення іншої справи.
Відповідачем не надано доказів та не
доведено, що дану справу неможливо
розглядати до розгляду справи №916/2629/13,
адже, як на даний час, так і станом на
дату прийняття загальними зборами
учасників ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС"
рішення, оформленого протоколом
загальних зборів учасників №69 від 14.07.
2013р., ОСОБА_1 є учасником ТОВ.

Крім того, ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ
СЕРВІС" не доведено, що справу №916/1179/14
неможливо розглядати до вирішення
справи №916/2629/13 .

У випадку ж задоволення позову
ОСОБА_5 у справі №916/2629/13 ТОВ "БЛЕК СІ
ШІПІНГ СЕРВІС" не буде позбавлено права
звернутися до суду із заявою про
перегляд рішення у справі №916/1179/14 за
нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 11.06.2014р. справу
призначено до колегіального розгляду у
складі трьох суддів господарського
суду Одеської області. Розпорядженням
заступника керівника апарату суду від
11.06.2014р. визначено склад колегії суддів
по розгляду справи №916/1179/14, а саме:
головуючий суддя - Рога Н.В., суддя
Панченко О.Л., суддя Брагіна Я.В.
Ухвалою суду від 13.06.2014р. справу
прийнято до розгляду у такому складі
суду.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи, заслухавши
пояснення представників сторін , суд
встановив:

Згідно Статуту ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ
СЕРВІС", зареєстрованого виконкомом
Іллічівської міської ради Одеської
області 20.01.1999р. в редакції,
затвердженій рішенням загальних
зборів учасників ТОВ від 11.03.2011р.,
учасниками ТОВ „БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС»
є ОСОБА_2 (90% статутного капіталу ) та
ОСОБА_1 (10% статутного капіталу) .

Рішенням загальних зборів учасників
ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" від 14.07.2013р.,
оформленим протоколом №69, вирішено з
метою покращення фінансового
становища товариства надати згоду на
відчуження об'єктів нерухомого майна,
що належать на праві власності ТОВ
"БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", шляхом
укладення договорів купівлі-продажу з
ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС ЛТД", а саме:
нежитлові приміщення №1 площею 4981,1
кв.м, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_2; нежитлові приміщення №2
площею 4969,2 кв.м, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_2; нежитлові приміщення
№3 площею 4945,0 кв.м, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_2; земельна ділянка
площею 4,4100 га (кадастровий номер
:26:001:0045), що знаходиться за
адресою: м.Одеса, вул..В.Стуса, 2-б. Крім
того, встановлено ціну договорів
купівлі-продажу та визначено, що оплата
буде здійснюватися шляхом видачі
векселя, а також вирішено надати
повноваження директора ТОВ "БЛЕК СІ
ШІПІНГ СЕРВІС" Бітову І.У. та заступнику
директора Коржову В.Я. видати
довіреність ОСОБА_10 для підписання
договорів купівлі-продажу .

Згідно протоколу №69 на зборах
товариства від імені учасника ОСОБА_2,
що володіє часткою у статутному
капіталі в розмірі 90%, діяв ОСОБА_11 на
підставі довіреності від 06.07.2013р., що
зареєстрована у реєстрі за номером 1065.
Учасник товариства ОСОБА_1, що володіє
часткою у статутному капіталі в
розмірі 10%, на зборах відсутня, про
проведення зборів повідомлена
належним чином. Підпис представника
ОСОБА_2 ОСОБА_11 посвідчено нотаріально.

Позивач у справі вважає, що рішення
загальних зборів учасників ТОВ „БЛЕК
СІ ШІПІНГ СЕРВІС» від 14.07.2013р.,
оформлене протоколом №69 , має бути
визнане судом недійсним, у зв'язку з
тим, що відповідно до ст..97 Цивільного
кодексу України управління
товариством здійснюють його органи.
Органами управління товариством є
загальні збори його учасників і
виконавчий орган, якщо інше не
встановлено законом. Згідно ж ст..145
цього Кодексу вищим органом товариства
з обмеженою відповідальністю є
загальні збори його учасників.
Аналогічне положення міститься у ст..58
Закону України "Про господарські
товариства".

Відповідно до п.п."і", „п" пункту 7.4.
статуту ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" в
редакції 2010р., що була чинною станом на
дату проведення загальних зборів
14.07.2013р., загальні збори товариства
приймають рішення про продаж майна
товариства та укладення договорів по
цим питанням.

Згідно ч.5 ст.61 Закону України "Про
господарські товариства" про
проведення загальних зборів
товариства учасники повідомляються
передбаченим статутом способом з
зазначенням часу і місця проведення
зборів та порядку денного.
Повідомлення повинно бути зроблено не
менш як за 30 днів до скликання
загальних зборів. Але, в порушення цих
норм учасники ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ
СЕРВІС" про час та місце проведення
зборів, призначених на 14.07.2013р., не
повідомлялися, що, на думку позивача,
порушило його право як учасника
господарського товариства.

В обґрунтування позову позивач також
зазначає, що відповідно до ч.1 п.17
постанови Пленуму Верховного Суду
України №13 від 24.10.2008р. "Про практику
розгляду судами корпоративних спорів"
підставами для визнання недійсними
рішень загальних зборів акціонерів
(учасників) господарського товариства
можуть бути: - порушення вимог закону
та/або установчих документів під час
скликання та проведення загальних
зборів товариства; - позбавлення
акціонера (учасника) товариства
можливості взяти участь у загальних
зборах; - порушення прав чи законних
інтересів акціонера (учасника)
товариства рішенням загальних зборів.
Відповідно до п.21 цієї Постанови
рішення загальних зборів
господарського товариства можуть бути
визнаними недійсними в судовому
порядку у випадку недотримання
процедури їх скликання, встановленої
статтями 43, 61 Закону про господарські
товариства. Права учасника (акціонера)
товариства можуть бути визнані
порушеними внаслідок недотримання
вимог закону про скликання і
проведення загальних зборів, якщо він
не зміг взяти участь у загальних
зборах, належним чином підготуватися
до розгляду питань порядку денного,
зареєструватися для участі у загальних
зборах тощо.

За таких обставин, позивач вважає, що
при прийнятті загальними зборами
учасників ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС"
рішення, оформленого протоколом №69 від
14.07.2013р., було порушено процедуру
скликання та проведення цих зборів, що
є достатньою та самостійною підставою
для визнання цього рішення недійсним.

Крім того, позивач зазначає, що
уповноважена оспорюваним рішенням на
підписання від імені ТОВ "БЛЕК СІ
ШІПІНГ СЕРВІС" договорів
купівлі-продажу особа - ОСОБА_10,
протягом тривалого часу є
безхатченком, неодноразово
притягувався до адміністративної
відповідальності, у тому числі за
споєння дрібної крадіжки, веде
переважно бродячий спосіб життя.
Згідно висновку фахівця у галузі
судово-психіатричної експертизи №12
від 05.12.2013р., є всі підстави для
обґрунтованого сумніву в
психіатричному здоров'ї ОСОБА_10 та
його здатності повною мірою адекватно
усвідомлювати оточуючу дійсність та
свій психічний стан на період 01.07.2013р.
-31.07.2013р., зокрема 14.07.2013р.

За таких обставин, позивач вважає, що
доручення підписання договорів
купівлі-продажу всього майна
товариства зазначеній особі, також є
підставою для визнання недійсним
рішення, оформленого протоколом №69
від 14.07.2013р., так як дії цієї особи
можуть призвести до порушення прав та
інтересів як самого ТОВ , так і його
учасників.

Позивач також зазначає, що оспорюваним
рішенням надано згоду на відчуження
об'єктів нерухомого майна, що належить
ТОВ на праві власності з метою
покращення фінансового становища
товариства. Проте, згідно цього ж
рішення оплата за договором
купівлі-продажу повинна здійснюватися
шляхом видачі векселя, що жодним чином
не може позитивно вплинути на
фінансовий стан товариства, оскільки в
силу положень Закону України "Про цінні
папери та фондовий ринок" та Закону
України "Про обіг векселів в Україні"
вексель - цінний папір, який засвідчує
виключно боргове зобов'язання
векселедавця. Тобто, у випадку
здійснення покупцем розрахунків за
майно шляхом видачі векселів питання
щодо реального та дійсного отримання
грошових коштів за відчужене нерухоме
майно залишатиметься відкритим,
оскільки вексель засвідчує лише
наявність боргу покупця перед
продавцем, у зв'язку з чим, на думку
позивача, неможливо дійти висновку про
можливість покрашення фінансового
стану ТОВ за умови прийняття у якості
оплати векселя.

Відповідач проти позову заперечує,
посилаючись на те, що відповідно до п.18
постанови Пленуму Верховного Суду
України №13 від 24.10.2008р. "Про практику
розгляду судами корпоративних спорів"
не всі порушення законодавства,
допущені під час скликання та
проведення загальних зборів
господарського товариства, є підставою
для визнання недійсними прийнятих на
них рішень. Безумовною підставою для
визнання недійсними рішень загальних
зборів у зв'язку з прямою вказівкою
закону є: - прийняття загальними
зборами рішення за відсутності кворуму
для проведення загальних зборів чи
прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60
Закону про господарські товариства); -
прийняття загальними зборами рішень з
питань, не включених до порядку денного
загальних зборів товариства (частина
четверта статті 43 Закону про
господарські товариства); - прийняття
загальними зборами рішення про зміну
статутного капіталу товариства, якщо
не дотримано процедури надання
акціонерам (учасникам) відповідної
інформації (статті 40, 45 Закону про
господарські товариства). При
вирішенні питання про недійсність
рішень загальних зборів у зв'язку з
іншими порушеннями, допущеними під час
скликання та проведення загальних
зборів, господарський суд повинен
оцінити, наскільки ці порушення могли
вплинути на прийняття загальними
зборами відповідного рішення.

Відповідач вважає, що при проведенні
загальних зборів 14.07.2013р. було
дотримано процедуру їх скликання,
процедуру проведення та взагалі
відсутній факт порушення прав та
інтересів позивача оскаржуваним
рішенням загальних зборів. Так,
відповідач зазначає, що про проведення
загальних зборів ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ
СЕРВІС" 14.07.2013р. учасник товариства були
повідомлені майже за три місяці, і
18.04.2013р. учасникам товариства ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 було відправлено
рекомендованою поштовою
кореспонденцією відповідне
повідомлення із зазначенням часу і
місця проведення зборів та порядку
денного.

На зборах розглядалися виключно
питання, що були включені до порядку
денного .

Відповідач також зазначає, що на зборах
14.07.2013р. був присутній учасник
товариства, частка якого у статутному
капіталі ТОВ складає 90%, отже, збори
були повноважними і присутність ОСОБА_1
жодним чином не могла вплинути на
прийняття рішень.

За таких обставин, відповідач вважає,
що оспорювань рішення жодним чином не
порушує прав та інтересів ОСОБА_1

Розглянув матеріали справи суд
доходить до такого висновку :

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до Статуту ТОВ "БЛЕК СІ
ШІПІНГ СЕРВІС", зареєстрованого
виконкомом Іллічівської міської ради
Одеської області 20.01.1999р. в редакції,
затвердженій рішенням загальних
зборів учасників ТОВ від 11.03.2011р.,
учасниками ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" є
ОСОБА_2 (90% статутного капіталу) та
ОСОБА_1 (10% статутного капіталу).

Відповідно до ст..97 Цивільного кодексу
України управління товариством
здійснюють його органи. Органами
управління товариством є загальні
збори його учасників і виконавчий
орган, якщо інше не встановлено
законом. Згідно ж ст..145 цього Кодексу
вищим органом товариства з обмеженою
відповідальністю є загальні збори його
учасників. Аналогічне положення
міститься у ст..58 Закону України "Про
господарські товариства".

За приписами п.4.3 Статуту ТОВ "БЛЕК СІ
ШІПІНГ СЕРВІС" учасники товариства
мають право, зокрема, приймати участь в
управленні справами товариства у
порядку, зазначеному цим Статутом.
Згідно п.7.4 Статуту до виключної
компетенції зборів учасників
відноситься, зокрема, визначення
основних напрямків діяльності
товариства, затвердження його планів і
звітів про їх виконання; вирішення
питань про продаж, придбання та
передачу майна товариства в оренду та
заставу, та інші способи відчуження
майна, укладення договорів по цим
питанням, отримання кредитів,
отримання грошових позик, інвестування
коштів в інші підприємства.

При цьому, порядок скликання та
проведення загальних зборів учасників
товариства Статутом ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ
СЕРВІС" не врегульований.

Відповідно до ст..61 Закону України "Про
господарські товариства" про
проведення загальних зборів
товариства учасники повідомляються
передбаченим статутом способом з
зазначенням часу і місця проведення
зборів та порядку денного.
Повідомлення повинно бути зроблено не
менш як за 30 днів до скликання
загальних зборів. Будь-хто з учасників
товариства вправі вимагати розгляду
питання на загальних зборах учасників
за умови, що воно було ним поставлено не
пізніш як за 25 днів до початку зборів.
Не пізніш як за 7 днів до скликання
загальних зборів учасникам товариства
повинна бути надана можливість
ознайомитися з документами, внесеними
до порядку денного зборів. З питань, не
включених до порядку денного, рішення
можуть прийматися тільки за згодою
всіх учасників, присутніх на зборах.

Отже, законодавець передбачив, що
учасник товариства має право не лише
брати участь у загальних зборах , а й
вносити питання до порядку денного
зборів, знайомитися з документами,
внесеними до порядку денного зборів.

14 липня 2013р. відбулися загальні збори
учасників ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС",
оформлені протоколом №69, на яких було
прийнято рішення щодо надання згоди на
відчуження об'єктів нерухомого майна,
що належать на праві власності ТОВ
"БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", шляхом
укладення договорів купівлі-продажу з
ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС ЛТД", а саме:
нежитлові приміщення №1 площею 4981,1
кв.м, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_2; нежитлові приміщення №2
площею 4969,2 кв.м, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_2; нежитлові приміщення
№3 площею 4945,0 кв.м, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_2; земельна ділянка
площею 4,4100 га (кадастровий номер
:26:001:0045), що знаходиться за
адресою: м.Одеса, вул..В.Стуса, 2-б. Крім
того, встановлено ціну договорів
купівлі-продажу та визначено, що оплата
буде здійснюватися шляхом видачі
векселя, а також вирішено надати
повноваження директора ТОВ "БЛЕК СІ
ШІПІНГ СЕРВІС" Бітову І.У. та заступнику
директора Коржову В.Я. видати
довіреність ОСОБА_10 для підписання
договорів купівлі-продажу .

Згідно протоколу №69 на зборах
товариства від імені учасника ОСОБА_2,
що володіє часткою у статутному
капіталі в розмірі 90%, діяв ОСОБА_11 на
підставі довіреності від 06.07.2013р., що
зареєстрована у реєстрі за номером 1065.
Учасник товариства ОСОБА_1, що володіє
часткою у статутному капіталі в
розмірі 10%, на зборах відсутня.

У відповідності до ст.32 ГПК України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
суду. Згідно ст.33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Наявні у матеріалах справи Реєстр
відправки рекомендованої
кореспонденції від 18.04.2013р. та
фіскальний чек на відправлення
рекомендованої кореспонденції від
18.04.2013р. на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не
можуть бути належними та допустимими
доказами направлення цим особам саме
повідомлення про проведення загальних
зборів 14.07.2013р. та порядку денного цих
зборів, адже, невідомо, які саме
документи були вкладені у поштові
конверти, направлені рекомендованою
кореспонденцією 18.04.2013р.

Отже, на думку суду, учасник ТОВ "БЛЕК СІ
ШІПІНГ СЕРВІС" ОСОБА_1 була позбавлена
можливості взяти участь у вирішенні
питань щодо основних напрямків
діяльності товариства, затвердження
його планів, у зв'язку із вирішенням
питань про продаж майна товариства, яке
складає його основні фонди, що порушує
її права та охоронювані законом
інтереси.

За приписами ст.15 Цивільного
кодексу України кожна особа має право
на захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
оспорювання. Відповідно до ст.16 цього ж
Кодексу кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права і інтересу.

Згідно п.17 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 24
жовтня 2008 року N 13 "Про практику
розгляду судами корпоративних спорів"
рішення загальних зборів учасників
(акціонерів) та інших органів
господарського товариства є актами,
оскільки ці рішення зумовлюють
настання правових наслідків,
спрямованих на регулювання
господарських відносин, і мають
обов'язковий характер для суб'єктів цих
відносин. У зв'язку з цим підставами для
визнання недійсними рішень загальних
зборів акціонерів (учасників)
господарського товариства можуть бути:
порушення вимог закону та/або
установчих документів під час
скликання та проведення загальних
зборів товариства; позбавлення
акціонера (учасника) товариства
можливості взяти участь у загальних
зборах; порушення прав чи законних
інтересів акціонера (учасника)
товариства рішенням загальних зборів.

Надані позивачем та відповідачем до
матеріалів справи листи Поштамту
-Центр поштового зв'язку №1 від 20.06.2014р.
№12/173-ЮК та від 25.07.2014р.№742/12Вих до
уваги судом не приймаються, так як не
можуть бути належними та допустимими
доказами у справі, адже не містять
інформації щодо отримання або
неотримання ОСОБА_1 рекомендованої
кореспонденції від 18.04.2013р.

За таких обставин, на думку суду,
позовні вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими, підтверджені
матеріалами справи , у зв'язку з чим
підлягають задоволенню.

Наведена позивачем у позовній
заяві інформація та надані до
матеріалів справи документи стосовно
ОСОБА_10 при розгляді даної справи до
уваги судом не приймається, так як , на
думку суду, не має відношення до
предмету даного спору та не має
вирішального значення для прийняття
рішення у даній справі.

Відповідно до ст.43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Судові витрати щодо сплати судового
збору покласти на відповідача
відповідно до ст..ст.44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, п. 5 ст. 81 ГПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними рішення
загальних зборів учасників ТОВ "БЛЕК СІ
ШІПІНГ СЕРВІС" від 14.07.2013р., оформлені
протоколом загальних зборів №69, яким
надано згоду на відчуження об'єктів
нерухомого майна, належних на праві
власності ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС".

3. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ
СЕРВІС" (Одеська обл.., м. Іллічівськ,
вул.. Шевченка,6, кв.1, ) на
користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_3) витрати по
сплаті судового збору у сумі 1 218 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 08 серпня 2014р.

Головуючий суддя
Рога Н. В.

Суддя
Брагіна Я.В.

Суддя
Панченко О.Л.