ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про припинення провадження у
справі

"26" серпня 2014 р.
Справа № 911/3017/14

Господарський суд Київської області у
складі судді Яреми В.А., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Відновлення
інженерних систем" про припинення
провадження по справі №911/3017/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Відновлення
інженерних систем"

до Відділу освіти Білоцерківської
районної державної адміністрації

про стягнення 81 981,80 гривень

за участю представників:

від позивача: Герасименко В.М.
(довіреність б/н від 24.09.2013)

від відповідача: не прибув

Встановив:

16.07.2014 Товариство з обмеженою
відповідальністю "Відновлення
інженерних систем" звернулось до
господарського суду Київської області
з позовом до Відділу освіти
Білоцерківської районної державної
адміністрації про стягнення 81 981,80
гривень, з яких 74 994,00 грн.
заборгованості за договором №300 від
12.07.2013, 5 822,82 грн. пені за несвоєчасне
виконання зобов'язання, 1 164,98 грн. 3%
річних.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 21.07.2014 порушено провадження
у справі №911/3017/14, призначено її до
розгляду на 04.08.2014.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 04.08.2014 розгляд справи
відкладено на 26.08.2014.

20.08.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області від Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Відновлення інженерних систем"
надійшла заява про припинення
провадження у справі, відповідно до
якої позивач повідомляє про сплату
відповідачем 74 994,00 грн. суми основного
боргу згідно платіжного доручення №734
від 04.08.2014, копія якого надана суду.

З огляду зазначеного, позивач просить
суд припинити провадження у даній
справі щодо стягнення з відповідача 74
994,00 грн. суми основного боргу.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції"господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК України),
зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору (наприклад,
сплата суми боргу, знищення спірного
майна, скасування оспорюваного акта
державного чи іншого органу тощо), якщо
між сторонами у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.

Оскільки станом на день винесення
даної ухвали відповідачем сплачено 74
994,00 гривень заборгованості за
договором №300 від 12.07.2013, зазначений
факт підтверджується наявними в
матеріалах справи доказами та не
спростований сторонами, суд дійшов
висновку про припинення провадженні у
даній справі в частині стягнення з
відповідача 74 994, 00 грн. в порядку п. 1-1 ч.
1 ст. 80 ГПК України.

Крім того, відповідно до поданої 20.08.2014
заяви про припинення провадження у
справі, позивач відмовляється від
позову у даній справі в частині
стягнення з відповідача 5 822,82 грн. пені
за несвоєчасне виконання зобов'язання
та 1 164,98 грн. 3% річних в порядку ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України. Зазначена заява підписана
представником ТОВ "Відновлення
інженерних систем" - Мінченком В.М., який
діє на підставі довіреності №24 від
16.07.2014.

Приписами статей 22, 78 ГПК України
унормовано, що позивач вправі до
прийняття рішення по справі збільшити
розмір позовних вимог за умови
дотримання встановленого порядку
досудового врегулювання спору у
випадках, передбачених статтею 5 цього
Кодексу, в цій частині, відмовитись від
позову або зменшити розмір позовних
вимог. До початку розгляду
господарським судом справи по суті
позивач має право змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від
позову або про затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

З огляду на вищевикладене, а також
враховуючи, що відмова позивача від
позовних вимог у даній справі не
суперечить законодавству України та не
порушує прав чи охоронюваних законом
інтересів інших осіб, суд дійшов
висновку про прийняття заяви позивача
про відмову від позову в частині
стягнення з відповідача 5 822,82 грн. пені
за несвоєчасне виконання зобов'язання
та 1 164,98 грн. 3% річних та припинення
провадженні у справі №911/3017/14 в
означеній частині в порядку п. 4 ч. 1 ст. 80
ГПК України

Судом роз'яснено позивачу, що повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими самими сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав не
допускається.

Приписами ч. 2 ст. 49 ГПК України
встановлено, якщо спір виник внаслідок
неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору.

У зв'язку з вищезазначеним, а також тим,
що спір у даній справі виник з вини
відповідача, яка полягає у порушенні
останнім своїх зобов'язань за
договором №300 від 12.07.2013, враховуючи
сплату відповідачем суми основного
боргу після порушення провадження у
даній справі, беручи до уваги відмову
позивача від позову в частині
стягнення пені та 3% річних, суд дійшов
висновку про часткове покладення
витрат по сплаті судового збору на
Відділ освіти Білоцерківської
районної державної адміністрації.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
49, п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Провадження у справі №911/3017/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Відновлення
інженерних систем" до Відділу освіти
Білоцерківської районної державної
адміністрації про стягнення 81 981,80
гривень в частині стягнення з
відповідача 74 994, 00 грн. припинити.

2. Прийняти заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Відновлення інженерних систем" про
відмову від позову у справі №911/3017/14 в
частині стягнення з відповідача 5 822,82
грн. пені та 1 164,98 грн. 3% річних.

3. Провадження у справі №911/3017/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Відновлення
інженерних систем" до Відділу освіти
Білоцерківської районної державної
адміністрації про стягнення 81 981,80
гривень в частині стягнення з
відповідача 5 822,82 грн. пені та 1 164,98 грн.
3% річних припинити.

4. Стягнути з Відділу освіти
Білоцерківської районної державної
адміністрації (09100, Київська обл., місто
Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 2,
ідентифікаційний код 02143643) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Відновлення
інженерних систем" (83136, Донецька обл.,
місто Макіївка, вул. Чайковського, 89-А,
ідентифікаційний код 37080909) 1 671 (одну
тисячу шістсот сімдесят одну) грн. 27
коп. судового збору.

5. Видати наказ.

Суддя
В.А.
Ярема