ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2014 р. Справа № 903/299/14
Господарський суд Волинської області,
розглянувши подане арбітражним
керуючим Михайловським С.В. клопотання
від 06.08.2014р. №02-22/439 про нарахування
грошової винагороди та відшкодування
понесених витрат

по справі №903/299/14

за заявою Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Волинське
обласне управління АТ "Ощадбанк"

до Приватного підприємства "Інгуз
плюс", с.Підгайці, Луцький район

про банкрутство

суддя: Гончар М.М. за
участю представників сторін:

від заявника: Коломійцев Денис
Ігорович (довіреність від 16.06.14р.)

від боржника: н/з

в судовому засіданні прийняв участь:
арбітражний керуючий Михайловський
Сергій Володимирович

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України
роз'яснено право відводу судді. Відводу
судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК
України роз'яснено процесуальні права
та обов'язки сторін.

Суть спору: Господарським судом
Волинської області постановою від 13
серпня 2014 року по справі №903/299/14
визнано банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру по відношенню
до Приватного підприємства "Інгуз плюс"
(Луцький район, с.Підгайці, вул. Хрещата,
30, ). Ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Михайловського Сергія Володимировича.

На адресу суду надійшло
клопотання арбітражного керуючого,
ліквідатора Приватного підприємства
"Інгуз плюс" Михайловського С.В. від
06.08.2014р. №02-22/439 про затвердження звіту
арбітражного керуючого про проведену
за останній період роботу, про
нарахування грошової винагороди та
відшкодування понесених витрат,
пов'язаних з виконанням повноважень у
справі №903/299/14 про банкрутство
Приватного підприємства "Інгуз плюс" за
період з 23.04.2014р. по 06.08.14р. на загальну
суму 10 600,78грн., стягнення вказаної суми
з ініціюючого кредитора - Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі філії -
Волинське обласне управління АТ
"Ощадбанк.

Відповідно до положень Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
арбітражний керуючий - фізична особа,
призначена господарським судом у
встановленому порядку в справі про
банкрутство як розпорядник майна,
керуючий санацією або ліквідатор з
числа осіб, які отримали відповідне
свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України. Арбітражні керуючі є
суб'єктами незалежної професійної
діяльності. Підставою виникнення
правовідносин арбітражного керуючого
є судовий акт - ухвала чи постанова
господарського суду про його
призначення.

Відповідно до статті 1 ГПК України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушень.

Отже, спір щодо оплати послуг
арбітражного керуючого за своєю
правовою природою не носить характеру
спору з виплати заробітної плати за
трудовими договорами, укладеними
власником підприємства з працівниками,
і є підвідомчим господарському суду,
оскільки виникає із правовідносин з
банкрутства, які регулюються нормами
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Ч.2 ст.115 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
передбачено, що грошова винагорода
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна
визначається в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень або в
розмірі середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди
виникає в арбітражного керуючого в
останній день кожного календарного
місяця виконання ним повноважень
розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) здійснюється шляхом її
авансування заявником (кредитором або
боржником) у розмірі, зазначеному у цій
частині. Сума авансового платежу
вноситься на депозитний рахунок
нотаріуса та виплачується
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) за кожний місяць виконання ним
повноважень розпорядника майна.

Частиною 3 ст.115 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
встановлено, що грошова винагорода
арбітражного керуючого за виконання
повноважень керуючого санацією,
ліквідатора складається з основної та
додаткової грошових винагород. Право
вимоги основної грошової винагороди
виникає в арбітражного керуючого в
останній день кожного календарного
місяця виконання ним повноважень
керуючого санацією, ліквідатора.

Відповідно до п. 4 ст. 115 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
витрати арбітражного керуючого,
пов'язані з виконанням ним повноважень
у справі про банкрутство,
відшкодовуються в порядку,
передбаченому цим Законом.

Згідно зі статтею 44 Господарського
процесуального кодексу України,
витрати на оплату послуг арбітражного
керуючого входять до складу судових
витрат і їх стягнення повинно
здійснюватись у справі, під час
розгляду якої такі витрати виникли.

П. 13 ст. 3-1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
передбачено, що кредитори мають право
встановлювати і виплачувати
арбітражному керуючому за
результатами його діяльності
додаткову винагороду, розмір якої
затверджується господарським судом.

П. 16 ст. 3-1 Закону про банкрутство
встановлено, що звіт про оплату послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого затверджується рішенням
комітету кредиторів та ухвалою
господарського суду. Ухвала може бути
оскаржена у встановленому порядку.

Зокрема, у постанові від 11.08.2010 № 2/241/09
Вищого господарського суду України
викладена наступна правова позиція:

- оплата послуг арбітражного керуючого
та виплата додаткової винагороди
здійснюється у зв'язку з виконанням ним
своїх повноважень у справі про
банкрутство та, відповідно,
виплачується у розмірі, затвердженому
господарським судом, який здійснює
провадження у такій справі;

- таким чином, відносини щодо оплати
послуг арбітражного керуючого
нерозривно пов'язані зі справою про
банкрутство, тому такі вимоги мають
розглядатися в межах означеної справи;

Згідно ч. 1 ст. 31 закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
в першу чергу задовольняються витрати,
пов'язані з провадженням у справі про
банкрутство в господарському суді та
роботою ліквідаційної комісії.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 23.04.2014р. грошову
винагороду арбітражного керуючого
Михайловського С.В. визначено в розмірі
двох мінімальних заробітних плат за
кожен місяць виконання ним повноважень
за рахунок кошиів кредиторів за
рахунок фінансування Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі філії -
Волинське обласне управління АТ
"Ощадбанк" , як ініціюючий кредитор
кредитор, реалізував своє право
ініціювати провадження по справі про
банкрутство в порядку, визначеному
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», а відтак,
мають нести й відповідні витрати,
визначені цим же Законом.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов
висновку про задоволення клопотання
арбітражного керуючого Михайловського
С.В. про затвердження звіту ліквідатора
про проведену роботу і оплату послуг та
витрат по справі про банкрутство ПП
«Інгуз Плюс» за період з 23.04.14р. по
06.08.14р. на загальну суму 10 600,78 грн.
відповідно до наданих підтвердних
документів.

На підставі викладеного, господарський
суд, -

Керуючись ст.3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 ГПК України, господарський суд
Волинської області, -

ухвалив:

1. Клопотання від 06.08.2014р.р. №02-22/439
арбітражного керуючого по справі
№903/299/14 - ліквідатора ПП «Інгуз Плюс»
Михайловського С.В. задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражного
керуючого про проведену за останній
період роботу і нарахування грошової
винагороди та відшкодування понесених
витрат, пов'язаних з виконанням
повноважень у справі №903/299/14 про
банкрутство ПП «Інгуз Плюс» за період з
23.04.14р. по 06.08.14р. на загальну суму 10 600,78
грн.

3. Обов'язок із виплати грошової
винагароди арбітражному керуючому
Михайловському С.В. та відшкодуванню
понесених витрат у справі №903/299/14 про
банкрутство ПП «Інгуз Плюс» покласти
на кредитора, заявника у даній справі:

- Публічне акціонерне товариство
"Державний ощадний банк України" в
особі філії - Волинське обласне
управління АТ "Ощадбанк"

на підставі положень ст.115 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» .

Суддя
М. М. Гончар