Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" серпня 2014 р. № 906/1104/14

Господарський суд Житомирської
області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали

за позовом: Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Ліщинське" (с.Ліщин
Житомирського району)

до Приватного підприємства "Родос-1"
(с.Вереси, Житомирська область)

про стягнення 389717,12 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України,
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити
провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в
засіданні господарського суду
Житомирської області "21" серпня 2014 р. о
12:00.

Розгляд справи відбудеться у
приміщенні господарського суду за
адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до
позовної заяви в копіях для огляду в
засіданні суду;

- оригінали довіреностей відповідача
на отримання товару за наведеними у
позові видатковими накладними в
оригіналі для огляду, в копіях - до
справи;

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарського суду
або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський
спір, немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет із тих же
підстав, а також немає рішення цих
органів з такого спору.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, у разі
наявності заперечень - обгрунтувати
документально;

- власні оригінальні примірники
двосторонніх документів;

- власний розрахунок суми боргу, суми
інфляції, 3% річних з простроченої суми;

- банківську виписку про часткову
сплату позивачу коштів в сумі 20 000 грн.;

- докази на підтвердження свого
правового статусу юридичної особи (
витяг з ЄДР із внесеним записом про
чинного керівника юридичної особи).

Роз'яснити відповідачу, що копію
відзиву відповідач вправі надіслати
також позивачу. Неподання відзиву на
позов не перешкоджає вирішенню спору
по суті за наявними матеріалами справи
згідно ст. 75 ГПК України.

5. Сторонам спору подати також
роздруківку Додатку 5 "Розшифровка
податкових зобов'язань та податкового
кредиту" до податкової декларації з
податку на додану вартість з відміткою
про одержання органом державної
податкової служби для співставлення
задекларованих податкових зобов'язань
позивачем та податкового кредиту
відповідачем за проведеними
господарськими операціями.

6. Роз'яснити сторонам спору право
заявити клопотання в порядку ст. 38 ГПК
України про витребування доказів , які
сторона самостійно не може подати та
подати інші докази, на власний розсуд,
в межах строку вирішення спору.

Копії письмових доказів, які подаються
до суду, учасники судового процесу
повинні оформляти відповідно до вимог
ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України №55 від
07.04.2003р.

7. Викликати в засідання суду
уповноважених представників сторін
спору з документами, що посвідчують
особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і
неможливість переходу до розгляду
справи по суті без його участі (ч. 4
ст. 22 ГПК України) в першому засіданні
суду доводити перед судом на
загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК
України).

Суддя Машевська О.П. 1- до справи

2- позивачу (рек. з повід.)

3- відповідачу (рек. з повід.)