overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"19" серпня 2014 р.
Справа № 911/3246/14

за позовом Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз", Автономна
Республіка Крим, м. Сімферополь

про стягнення 44677,88 грн.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Петренко А.С. (дов. № 18/10 від 25.06.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Кримгаз" про стягнення 44677,88 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 01.08.2014р. не виконав. Надана представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 01.08.2014р. накладна
№ 5742605 від 18.08.2014р. не може бути належним доказом повідомлення відповідача про дату та час судового засідання, оскільки кореспонденція за зазначеною накладною відправлена відповідачу 18.08.2014р., тоді як судове засідання було призначено на 19.08.2014р.

Однак, відповідач був обізнаний про час та місце судового засідання, оскільки 14.08.2014р. до господарського суду
Київської області через електронну пошту суду від відповідача надійшла заява № 15-2695/17 від 13.08.2014р. про відкладення розгляду справи. Зазначена заява про відкладення розгляду справи судом задоволена.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 09 вересня 2014 р. на 10 год. 20 хв.

2. Зобов'язати позивача заздалегідь направити ухвалу про відкладення розгляду справи від 19.08.2014р. на адресу відповідача кур'єрською службою доставки та надати суду докази направлення зазначеної ухвали.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 01.08.2014р.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя
Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання рішення 18 серпня 2014 р. Справа
№ 925/787/14
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 12.06.2014:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний
Черкаська область, Золотоніський ідентифікаційний код 33418504) на користь товариства з обмеженою
(шістнадцять тисяч дев'ятсот чотирнадцять гривень 90 копійок) основного боргу, 592,02 грн.(п'ятсот дев'яносто дві гривні 02 копійки) інфляційні втрати, 194,63 грн.(сто дев'яносто чотири гривні 63 копійки) 3 % річних, 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок) судового збору.
Черкаська область, Золотоніський
Рішення набрало законної сили: 23.07.2014

Дата видачі наказу: 18.08.2014

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 24.07.2015

Суддя
Швидкий В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 серпня 2014 року
Справа № 925/1439/14

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», м. Київ, бульв. Верховної Ради, 7

в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової
Наталії Анатоліївни

до приватного підприємства «Вальма
Інвест», м. Черкаси, бул. Шевченка, 192

про стягнення 150,00 грн. заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:30 "18" вересня 2014 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв.
Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу.
Докази виконання умов договору банківського рахунку від 26.05.2008р.
Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя
Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" серпня 2014 р.
№ 925/1436/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-МАГНАТ», м.
Умань, Черкаська область

до Уманської філії товариства з обмеженою відповідальністю
«ЕКО.СЕРВІС», м. Умань, Черкаська область

про стягнення 550280 грн. 30 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУД-МАГНАТ» звернулось до суду з позовом до
Уманської філії товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО.СЕРВІС» про стягнення 550280 грн. 30 коп.

Позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

До позовної заяви не додано доказів наявності у ОСОБА_1 повноважень підписувати дану заяву.

До заяви додано копію довіреності, відповідно до якої товариство з обмеженою відповідальністю
«БУД-МАГНАТ» доручає ОСОБА_1 участь у судових засіданнях господарського суду Черкаської області. Строк дії довіреності сплив, оскільки вона дійсна до 31.12.2013.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі зазначеного, керуючись ч.2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Повернути позивачу судовий збір, сплачений згідно з квитанцією від 13.08.2014 в сумі 11005 грн. 62 коп.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя
О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

18 серпня 2014 року
Справа № 5016/1019/2012(4/36)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

заяви публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання наказу
Господарського суду Миколаївської області від 11.11.2013 р., виданого на виконання рішення Господарського суду
Миколаївської області від 03.10.2013 р.

у справі № 5016/1019/2012(4/36)

за позовом публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк",

поштова адреса: 04050, вул. Мельникова, 81, корп. 20, м. Київ,

юридична адреса: 01014, вул. Дружби
Народів, 38,

Миколаївська філія ПАТ
"Кредитпромбанк",

54001, вул. Велика Морська, 63, м. Миколаїв,

до товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївське підприємство "Ера",

54030, вул. Артилерійська, 18, м. Миколаїв,

про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором від 04.06.2010 р. у загальній сумі 4036182 грн. 85 коп,

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №5016/1019/2012(4/36) та до розгляду заяву публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду
Миколаївської області від 11.11.2013 р., виданого на виконання рішення
Господарського суду Миколаївської області від 03.10.2013 р., а її розгляд призначити на 09.09.2014 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань
№ 1.

Дану ухвалу направити сторонам у справі, а також Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк"
(юридична адреса: 01133, вул. Щорса, 36-б, м.
Київ, поштова адреса: 04050, вул.
Мельникова, 81, корпус 20, м. Київ) та
Відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Миколаївській області (54020, вул.
Декабристів, 41/23, м. Миколаїв).

Суддя
Ю.М.Коваль
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2014 р. Справа №910/10183/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Рябухи В.І.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"Астіка-Буд"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 15.07.2014 р.
(суддя Удалова О.Г.)

по справі № 910/10183/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Астіка-Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"

про стягнення 123 758, 48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Астіка-Буд" до провадження.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Астіка-Буд" до дня судового засідання надати через відділ документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду письмове підтвердження територіального органу
Державного казначейства України щодо зарахування до Державного бюджету
України сплаченого платіжним дорученням №2654 від 30.07.2014 року судового збору.

Розгляд справи № 910/10183/14 призначити на 16.09.2014 р. о 10:30 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 9.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
Г.А. Жук

В.І. Рябуха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"19" серпня 2014 р. Справа № 926/1264/14

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали за позовом, де позивач Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївни

відповідач Чернівецький національний університет ім.Ю.Федьковича

про стягнення заборгованості - 2366,62 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "04" вересня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 10, телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування;

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
С.М. Гушилик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2014 р. Справа №925/891/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Рябухи В.І.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Комунального підприємства "Служба утримання

будинків
"Митниця" Черкаської міської ради

на рішення

господарського суду Черкаської області

від 30.07.2014 р.
(суддя Грачов В.М.)

по справі № 925/891/14

за позовом Комунального підприємства "Служба утримання

будинків
"Митниця" Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Обслуговуюче підприємство "Митниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної фінансової інспекції у Черкаській області

про стягнення 83 925, 10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця"
Черкаської міської ради до провадження.

Розгляд справи № 925/891/14 призначити на 16.09.2014 р. об 11:15 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 9.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
Г.А. Жук

В.І. Рябуха
Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р.
Справа № 927/602/14

За заявою ліквідатора боржника,

БОРЖНИК: Приватне підприємство
«Сучасні комунікаційні системи»,

14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана
Полуботка, 8а

про порушення справи про банкрутство

суддя Тимченко М.Г.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду від 06.05.2014р. на підставі ст. 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 15.05.2014р. приватне підприємство «Сучасні комунікаційні системи» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено
Карету О.О. (14000, АДРЕСА_1).

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі
Інтернет 15.05.2014р.

Ліквідатором подано суду звіт про здійснення ліквідпроцедури та ліквідаційний баланс.

Господарський суд вважає, що даний звіт необхідно розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Звіт ліквідатора розглянути у засіданні суду 16.09.2014р. о 09:30 год.

2. Дану ухвалу надіслати кредитору та ліквідатору.

Суддя
М. Г. Тимченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2014 Справа № 920/1805/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Олтушевській І.О.,

за участю представників сторін:

кредиторів - ДПІ в м. Сумах - Ткаченко
О.А. (довіреність № 68/9/10-008 від 04.12.2013 року),

ТОВ "Сандора" - Данильчук С.Г.
(довіреність № 10-05-23 від 08.01.2014 року),

ліквідатор - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи
№920/1805/13

за заявою голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Каравай"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Каравай" (40000, м. Суми, вул. Покровська, 4, ід. код 36437184)

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 26.06.2014 року було задоволено клопотання ТОВ
"Сандора" про відкладення розгляду справи та відкладено на 14.08.2014 року розгляд звіту ліквідатора у даній справі та заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання грошових вимог до боржника в сумі 69 510,90 грн.

13.08.2014 року до госаподарського суду надійшла заява № 145/0814 від 06.08.2014 року
ТОВ "Сандора" про визнання вимог кредитора на суму 11 619,44 грн.

В судовому засіданні представник ТОВ
"Сандора" підпримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Ліквідатор в судове засідання не з"явився.

Враховуючи вищевикладене, подану заяву, яка підлягає призначенню до розгляду, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву № 145/0814 від 06.08.2014 року ТОВ
"Сандора" про визнання вимог кредитора на суму 11 619,44 грн. прийняти до розгляду в судове засідання на 02 вересня 2014 року о 10:50 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Розгляд звіту ліквідатора у даній справі та заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання грошових вимог до боржника в сумі 69 510,90 грн. відкласти на 02 вересня 2014 року о 10:50 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

3. Зобов"язати ліквідатора надати суду відзив щодо поданої заяви ТОВ "Сандора".

4. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя
Н.О.Спиридонова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р. Справа №910/14162/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця
О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Інвест Груп"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 16.07.2014р.

у справі №910/14162/14 (Суддя: Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Борисфен"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Інвест Груп";

2) ОСОБА_3;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників, договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та змін до статуту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.08.2014р. Київського апеляційного господарського суду в складі суду: головуючий суддя: Кропивна
Л.В., судді: Жук Г.А., Чорна Л.В. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква
Інвест Груп" до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою від 13.08.2014р. продовжено розгляд справи № 910/14162/14 на п'ятнадцять днів та ухвалою від 13.08.2014р. розгляд справи № 910/14162/14 відкладено на 26.08.2014р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 18.08.2014р. №02-15/289 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді - доповідача) у відпустці та відповідно до підпунктів 3.1.11, 3.1.13 пункту 3.1
Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/14162/14.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Інвест Груп" до свого провадження.

2.Розгляд справи №910/14162/14 призначити на 26.08.2014 о 09 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15).

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2014 р. Справа №925/871/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Рябухи В.І.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Азот"

на рішення

господарського суду Черкаської області

від 29.07.2014 р. (суддя
Боровик С.С.)

по справі № 925/871/14

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "Азот"

про стягнення 23 565 грн. штрафу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азот" до провадження.

Розгляд справи № 925/871/14 призначити на 16.09.2014 р. об 11:00 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 9.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
Г.А. Жук

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2014 р. Справа №42/371

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Рябухи В.І.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Комунального підприємства "Центр обслуговування

споживачів
Шевченківського району"

на ухвалу

господарського суду міста Києва

від 02.07.2013 р. (суддя
Паламар П.І.)

за скаргами Комунального підприємства "Центр обслуговування

споживачів
Шевченківського району"

на дії 1) Відділу примусового виконання рішень управління

Державної виконавчої служби Головного управління

юстиції у місті
Києві

2) Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського

районного управління юстиції у місті Києві

по справі № 42/371

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії
"Київенерго"

до Комунального підприємства по утриманню житлового

господарства
Шевченківської районної у місті Києві ради

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення

виконання боржником грошового зобов'язання,

ціна позову 8 891 567, 99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Комунальному підприємству
"Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району" строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району" до провадження.

Розгляд справи № 42/371 призначити на 02.09.2013 р. о 11:40 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 9.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
Г.А. Жук

В.І. Рябуха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2014 Справа № 6/354-07

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко., розглянувши заяву УПФУ в Білопільському районі
Сумської області по справі №6/354-07 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства
Агрофірми "Україна"

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду
України в Білопільському районі
Сумської області про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 46 115 грн. 67 коп. до боржника Приватного сільськогосподарського підприємства
Агрофірма "Україна" у справі № 6/354-07.

З матеріалів справи встановлено що ухвалою господарського суду Сумської області від 22.08.2013р. затверджено мирову угоду від 19.08.2013 р., а провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2014р. ухвалу господарського суду Сумської області від 22.08.2013р. скасовано, а справу передано до господарського суду
Сумської області на розгляд на стадію затвердження мирової угоди.

Однак, Постановою Вищого господарського суду України від 06.08.2014р. скасовано постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2014р. у справі № 6/354-07, а ухвала господарського суду Сумської області від 22.08.2013р. у справі № 6/354-07 залишена в силі.

Отже, на даний час провадження у справі припинено, фактично провадження про банкрутство боржника відсутнє, тому розгляд заяви з цих підстав неможливий.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву УПФУ в Білопільському районі Сумської області про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 46 115, 67 грн. - повернути без розгляду.

Додаток: заява №3765/07-07 від 31.07.2014р. на 1-му аркуші, з додатком на 22-х аркушах, в т. ч. поштові квитанції №0798 від 07.08.2014р., № 0796 від 07.08.2014р.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО