м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/3105/14 30.07.14За позовом
Приватного підприємства
"Київтранссервіс-ЛВД"

До Товариство з
обмеженою відповідальністю "ТСК ЦЕНТР"

Про стягнення 418 571,22
грн.

Суддя
Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивачабез викликуВід
відповідача //-//Суть спору:

На розгляд Господарського суду
міста Києва передано позовні вимоги
Приватного підприємства
"Київтранссервіс-ЛВД" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТСК ЦЕНТР"
про стягнення 418 571,22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.03.2014 порушено провадження у
справі №910/3105/14, розгляд справи
призначено на 19.03.2014.

Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 19.03.2014 розгляд справи
№910/3105/14, відкладено на 16.04.2014.

Розпорядженням Голови
Господарського суду міста Києва від
16.04.2014 у зв'язку з тим, що суддя
Куркотова Є.Б. перебуває у відпустці, з
метою дотримання процесуальних
строків, справу № 910/3105/14 передано для
розгляду судді Прокопенко Л.В.

Ухвалою суду від 16.04.2014 суддя
Прокопенко Л.В. прийняла справу до
свого провадження.

В судовому засіданні 25.04.2014 сторони
надали заяву про затвердження мирової
угоди.

Ухвалою суду від 25.04.2014 затверджено
мирову угоду по справі № 910/3105/14 та
припинено провадження у справі.

29.07.2014 відділом діловодства суду від
представника позивача отримано заяву
про виправлення описки в ухвалі
Господарського суду міста Києва від
25.04.2014 по справі № 910/3105/14.

Як передбачено ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовлені ухвали
Господарського суду міста Києва від
25.04.2014 про судом допущено технічну
описку, а саме не зазначено повне
найменування стягувача ( ПП
"Київтранссервіс-ЛВД) та боржника (ТОВ
"ТСК Центр"), дату набрання законної
сили ухвали, строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.
Крім того помилково зазначено
представників від обох сторін, та на 3
аркуші ухвали вказано : Товариство з
обмеженою відповідальністю "ТЄК ЦЕНТР",
замість належного ТОВ " ТСК Центр"

Приписами ст. 17 ЗУ "Про виконавче
провадження" встановлено що

виконавчі документи за рішеннями, що
підлягають примусовому виконанню
державною виконавчою службою є ухвали,
постанови судів у цивільних,
господарських, адміністративних
справах, кримінальних провадженнях та
справах про адміністративні
правопорушення у випадках,
передбачених законом.

Відповідно до приписів ст. 18 ЗУ
"Про виконавче провадження" у
виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали;

2) дата прийняття і номер рішення,
згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та
по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо;

Відповідно до вимог ст. 19 ЗУ "Про
виконавче провадження" державний
виконавець відкриває виконавче
провадження на підставі виконавчого
документа, за заявою стягувача.

Як передбачено ч. 2 ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України, про
роз'яснення рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в вступній частині
ухвали Господарського суду міста
Києва від 25.04.2014 допущену технічну
описку наступним чином:

2. Виправити описку допущену при
виготовленні ухвали Господарського
суду міста Києва від 25.04.2014 р. наступним
чином, а саме:

Стягувач: Приватне підприємство
"Київтранссервіс-ЛВД" (03022, м. Київ, пров.
Охтирський, буд. 3, )

Боржник: Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТСК ЦЕНТР" ( 03191, м.
Київ, вул. Академіка Вільямса, буд. 9
корп. 3, кв. 181)

Виправити описку допущену при
виготовленні на 3 аркуші ухвали
Господарського суду міста Києва від
25.04.2014 р. наступним чином, а саме:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТСК ЦЕНТР".

Дана ухвала набирає законної
сили з моменту її прийняття і дійсна
для пред'явлення до виконання до 25.04.2015.

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною
ухвали Господарського суду міста Києва
від 25.04.2014 у справі № 910/3105/14.

Суддя
Л.В. Прокопенко