ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.08.14 № 910/16414/14 Суддя Домнічева І.О.,
розглянувши

позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства
"Міський комерційний банк"

про розірвання договору та стягнення 92
200,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України, позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до п. 36 Правил надання
послуг поштового зв'язку України,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1155 від 17.08.2002 р., про
прийняття до пересилання
реєстрованого поштового відправлення
(в тому числі листа) відправникові з
додержанням вимог Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" видається розрахунковий
документ, що підтверджує надання такої
послуги (касовий чек, розрахункова
квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом
відправлення відповідачеві позовної
заяви та доданих до неї документів є
опис вкладень в поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), надані в
оригіналі.

До поданої позовної заяви додано лише
фіскальний чек № 1066 від 05.08.2014 р. від
05.08.2014 р. з якого неможливо визначити
яку саме кореспонденцію було
направлено.

Крім того, оскільки позовна заява
складена та підписана позивачем 06.08.2014
р., її копія не могла бути відправлена
відповідачу 05.08.2014 р., тобто раніше дня
її фактичного виготовлення.

Враховуючи вищевикладене, у суду
відсутні підстави вважати, що
відповідачу було направлено копію саме
тієї позовної заяви, яку подано до суду.

Пунктом 3.5. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.11 р. № 18 Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції, недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Відповідно до п. 6 ст. 63
Господарського процесуального
кодексу, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява
не може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню для усунення
допущеного порушення, після чого
заявник не позбавлений права повторно
звернутись з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України).

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї
документи повернути без розгляду.

Суддя
І.О. Домнічева