ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" травня 2014 р.
Справа № Б22/069-10/8

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Жилі Б.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи № Б22/069-10/8

за заявою Публічного акціонерного
товариства "Банк "Київська Русь", яке є
правонаступником Акціонерного банку
"Київська Русь", ідентифікаційний код:
24214088, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул.
Хорива, буд. 11-А (Кредитор),

до боржника, - товариства з обмеженою
відповідальністю "Гаян-Агро",
ідентифікаційний код: 33488351,
місцезнаходження: 08454, Київська обл.,
Переяслав-Хмельницький р-н, с. Харківці,
вул. Слави, буд. 11-А,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про
банкрутство:

ліквідатор Банкрута: арбітражний
керуючий Щербань О.М., який діє на
підставі Свідоцтва про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1, виданого Міністерством юстиції
України 13 лютого 2013 року та ухвали
господарського суду Київської області
від 17 липня 2012 року у справі № Б22/069-10/8;

за участю представників учасників
провадження у справі про банкрутство:

від Кредитора: Порхун В.М., який діє на
підставі довіреності № 171 від 09 квітня
2014 року;

від Банкрута/ ліквідатор Банкрута:
арбітражний керуючий Щербань О.М.
особисто, який діє на підставі
Свідоцтва про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_1, виданого
Міністерством юстиції України 13 лютого
2013 року та ухвали господарського суду
Київської області від 17 липня 2012 року у
справі № Б22/069-10/8, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
Б22/069-10/8 за заявою Публічного
акціонерного товариства "Банк
"Київська Русь" (ідентифікаційний код:
24214088) (Кредитор) про банкрутство
боржника - товариства з обмеженою
відповідальністю "Гаян-Агро"
(ідентифікаційний код: 33488351) (Боржник/
Банкрут), порушена ухвалою
господарського суду Київської області
від 06 квітня 2010 року (суддя Третьякова
О.О.).

Ухвалою господарського суду Київської
області від 28 квітня 2010 року визнано
ПАТ "Банк "Київська Русь" кредитором з
вимогами до Боржника; введено
процедуру розпорядження майном
Боржника та призначено у справі
розпорядника майна - арбітражного
керуючого Фоменка А.В.; зобов'язано
Кредитора здійснити публікацію
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство Боржника;
зобов'язано розпорядника майна
Боржника в строк до 22 червня 2010 року
подати суду складений реєстр вимог
кредиторів Боржника; призначено
попереднє засідання у справі; вирішено
інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 21 липня 2010 року затверджено
реєстр вимог кредиторів Боржника;
зобов'язано розпорядника майна
Боржника організувати проведення
загальних зборів кредиторів Боржника;
призначено на 30 липня 2010 року скликання
перших загальних зборів кредиторів;
зобов'язано кредиторів Боржника
створити комітет кредиторів та подати
господарському суду протокол зборів
кредиторів і пропозиції щодо подальшої
процедури банкрутства; призначено
наступне засідання на 03 серпня 2010 року.

Постановою господарського суду
Київської області від 03 серпня 2010 року
визнано банкрутом ТОВ "Гаян-Арго" та
відкрито ліквідаційну процедуру;
ліквідатором Банкрута призначено
арбітражного керуючого Фоменка А.В.;
зобов'язано ліквідатора Банкрута у
10-денний термін подати до офіційного
друкованого органу оголошення про
визнання Боржника банкрутом;
зобов'язано ліквідатора Банкрута
подати господарському суду звіт про
проведену роботу, ліквідаційний баланс
Банкрута та пояснювальну записку до
нього; вирішено інші процедурні
питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 02 березня 2011 року справу
прийнято до провадження суддею
господарського суду Київської області
Скутельником П.Ф. та присвоєно їй №
Б22/069-10/8; зобов'язано ліквідатора
Банкрута виконати вимоги постанови
господарського суду Київської області
від 03 серпня 2010 року; зобов'язано
ліквідатора Банкрута надати суду до 22
березня 2011 року звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Банкрута;
призначено засідання для розгляду
звіту ліквідатора та ліквідаційного
балансу Банкрута на 26 квітня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 26 квітня 2011 року засідання
для розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу Банкрута
відкладено на 17 травня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 17 травня 2011 року припинено
повноваження ліквідатора Банкрута
Фоменка А.В. у справі № Б22/069-10/8;
призначено ліквідатором Банкрута у
справі № Б22/069-10/8 арбітражного
керуючого Гусара І.О.; продовжено строк
ліквідаційної процедури на шість
місяців; призначено засідання для
розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу Банкрута на 15
листопада 2011 року; зобов'язано
ліквідатора Банкрута до 11 листопада 2011
року подати суду звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Банкрута;
вирішено інші процедурні питання у
справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 15 листопада 2011 року
відкладено засідання для розгляду
звіту ліквідатора та ліквідаційного
балансу Банкрута на 24 січня 2012 року;
зобов'язано ліквідатора Банкрута
надати суду до 20 січня 2012 року звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
Банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 24 січня 2012 року продовжено
строк ліквідаційної процедури у справі
на шість місяців; відкладено судове
засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута на 21 лютого 2012 року;
зобов'язано ліквідатора Банкрута
надати суду до 20 лютого 2012 року звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
Банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 21 лютого 2012 року відкладено
судове засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута на 17 липня 2012 року; зобов'язано
ліквідатора Банкрута надати суду до 13
липня 2012 року звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 17 липня 2012 року припинено
повноваження арбітражного керуючого
Гусара І.О. як ліквідатора у справі №
Б22/069-10/8; призначено ліквідатором
Банкрута у справі № Б22/069-10/8
арбітражного керуючого Щербаня О.М.;
зобов'язано ліквідатора Банкрута
виконати вимоги п.п. 6- 8 резолютивної
частини постанови господарського суду
Київської області від 03 серпня 2010 року
у справі № Б22/069-10/8 та до завершення
строку ліквідаційної процедури
забезпечити виконання дій та заходів,
передбачених ст.ст. 25-32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(надалі за текстом: "Закон про
банкрутство"); продовжено строк
ліквідаційної процедури, встановлений
ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство на
шість місяців від раніше продовженого;
призначено засідання для розгляду
звіту ліквідатора та ліквідаційного
балансу Банкрута на 08 жовтня 2012 року;
вирішено інші процедурні питання у
справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 08 жовтня 2012 року відкладено
засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута на 24 грудня 2012 року;
зобов'язано ліквідатора Банкрута
виконати вимоги п.п. 6- 8 резолютивної
частини постанови господарського суду
Київської області від 03 серпня 2010 року
у справі № Б22/069-10/8 в невиконаній
частині та належні докази виконання
надати суду на призначене судове
засідання, до завершення строку
ліквідаційної процедури забезпечити
виконання дій та заходів, передбачених
ст.ст. 25-32 Закону про банкрутство;
зобов'язано ліквідатора Банкрута
надати суду до 20 грудня 2012 року звіт
ліквідатора з долученими доказами
вжитих заходів та ліквідаційний баланс
Банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 24 грудня 2012 року продовжено
строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону про
банкрутство у справі № Б22/069-10/8 на шість
місяців від раніше продовженого;
відкладено судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу Банкрута на 04
березня 2013 року; зобов'язано
ліквідатора Банкрута виконати вимоги
п.п. 6- 8 резолютивної частини постанови
господарського суду Київської області
від 03 серпня 2010 року у справі № Б22/069-10/8
в невиконаній частині та належні
докази виконання надати суду на
призначене судове засідання, до
завершення строку ліквідаційної
процедури забезпечити виконання дій та
заходів, передбачених ст.ст. 25-32 Закону
про банкрутство; зобов'язано
ліквідатора Банкрута надати суду до 01
березня 2013 року звіт ліквідатора з
долученими доказами вжитих заходів та
ліквідаційний баланс Банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 04 березня 2013 року
відкладено судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу Банкрута на 05
серпня 2013 року; втретє зобов'язано
ліквідатора Банкрута виконати вимоги
п.п. 6-8 резолютивної частини постанови
господарського суду Київської області
від 03 серпня 2010 року у справі № Б22/069-10/8
в невиконаній частині та належні
докази виконання надати суду на
призначене судове засідання, до
завершення строку ліквідаційної
процедури забезпечити виконання дій та
заходів, передбачених ст.ст. 25-32 Закону
про банкрутство; зобов'язано
ліквідатора Банкрута надати суду до 29
липня 2013 року звіт ліквідатора з
долученими доказами вжитих заходів та
ліквідаційний баланс Банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 05 серпня 2013 року продовжено
строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону про
банкрутство на шість місяців від
раніше продовженого; відкладено судове
засідання для розгляду звіту
ліквідатора Банкрута та
ліквідаційного балансу Банкрута на 11
листопада 2013 року; зобов'язано
ліквідатора Банкрута надати суду до 11
листопада 2013 року звіт ліквідатора з
долученими доказами вжитих заходів та
ліквідаційний баланс Банкрута;
попереджено ліквідатора Банкрута -
арбітражного керуючого Щербаня О.М. про
те, що невиконання або неналежне
виконання обов'язків, покладених на
арбітражного керуючого згідно з
Законом про банкрутство може бути
підставою для усунення арбітражного
керуючого від виконання ним своїх
обов'язків; вирішено інші процедурні
питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 11 листопада 2013 року
продовжено строк ліквідаційної
процедури у справі на шість місяців від
раніше продовженого; відкладено судове
засідання для розгляду звіту
ліквідатора Банкрута та
ліквідаційного балансу Банкрута на 24
лютого 2014 року; зобов'язано ліквідатора
Банкрута виконати вимоги п.п. 6- 8
резолютивної частини постанови
господарського суду Київської області
від 03 серпня 2010 року у справі № Б22/069-10/8
в невиконаній частині та належні
докази виконання надати суду на
призначене судове засідання;
зобов'язано ліквідатора Банкрута
надати суду до 24 лютого 2014 року звіт
ліквідатора з долученими доказами
вжитих заходів та ліквідаційний баланс
Банкрута; вдруге попереджено
ліквідатора Банкрута - арбітражного
керуючого Щербаня О.М. про те, що
невиконання або неналежне виконання
обов'язків, покладених на арбітражного
керуючого згідно з Законом про
банкрутство може бути підставою для
усунення арбітражного керуючого від
виконання ним своїх обов'язків;
вирішено інші процедурні питання у
справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 24 лютого 2014 року відкладено
судове засідання для розгляду звіту
ліквідатора Банкрута та
ліквідаційного балансу Банкрута на 26
травня 2014 року; зобов'язано ліквідатора
Банкрута виконати вимоги п.п. 6- 8
резолютивної частини постанови
господарського суду Київської області
від 03 серпня 2010 року у справі № Б22/069-10/8
в невиконаній частині та належні
докази виконання надати суду на
призначене судове засідання;
зобов'язано ліквідатора Банкрута
надати суду до 26 травня 2014 року звіт
ліквідатора з долученими доказами
вжитих заходів та ліквідаційний баланс
Банкрута; попереджено ліквідатора
Банкрута - арбітражного керуючого
Щербаня О.М. про те, що невиконання або
неналежне виконання обов'язків,
покладених на арбітражного керуючого
згідно з Законом про банкрутство може
бути підставою для усунення
арбітражного керуючого від виконання
ним своїх обов'язків; вирішено інші
процедурні питання у справі.

26 травня 2014 року через відділ
діловодства господарського суду
Київської області від ліквідатора
Банкрута надійшов звіт ліквідатора
Банкрута про здійснені заходи № 22/069
від 22 травня 2014 року (вх. № 9718/14 від 26
травня 2014 року), в якому також викладено
клопотання про продовження терміну
ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора Банкрута на 6
місяців.

В судове засідання 26 травня 2014 року
з'явились представник Кредитора,
ліквідатор Банкрута та надали свої
пояснення у справі. В судовому
засіданні ліквідатор Банкрута
підтримав подане ним раніше клопотання
про продовження терміну ліквідаційної
процедури та повноважень ліквідатора
на 6 місяців та просить його
задовольнити. Кредитор в судовому
засіданні надав пояснення, відповідно
до яких не заперечує продовження
строку ліквідаційної процедури у
справі.

Провадження у справі № Б22/069-10/8
перебуває в ліквідаційній процедурі, в
якій на 26 травня 2014 року призначено
судове засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута.

Детально дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
провадження у справі, суд дійшов
наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в ред. Закону
України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що
набрала чинності з 19 січня 2013 року,
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом. Провадження у цій справі
про банкрутство порушено ухвалою суду
від 06 квітня 2010 року, відповідно, до
набрання чинності новою редакцією
Закону про банкрутство та у
відповідності до п. 1-1 розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в ред., що
набрала чинності з 19 січня 2013 року), під
час розгляду справи підлягають
застосовуванню положення Закону про
банкрутство, що діяв до набрання
чинності редакції Закону України від 22
грудня 2011 року № 4212-VI.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство,
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про
банкрутство, після завершення усіх
розрахунків з кредиторами ліквідатор
подає до господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються: показники виявленої
ліквідаційної маси (дані її
інвентаризації); відомості про
реалізацію об'єктів ліквідаційної маси
з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу; копії договорів
купівлі-продажу та акти приймання -
передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів. Господарський суд після
заслуховування звіту ліквідатора та
думки членів комітету кредиторів або
окремих кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу. Ліквідатор
повідомляє державний орган з питань
банкрутства про завершення
ліквідаційної процедури.

Детально дослідивши матеріали справи,
судом встановлено, що від ліквідатора
Банкрута з надійшов звіт про здійснені
заходи з доданими документами;
ліквідаційний баланс Банкрута від
ліквідатора Банкрута не надходив; в
судовому засіданні ліквідатор
Банкрута пояснень стосовно не надання
ліквідаційного балансу Банкрута суду
для затвердження не надав.

Розглянувши поданий ліквідатором
Банкрута звіт про здійсненні заходи №
22/069 від 22 травня 2014 року (надалі за
текстом: "Звіт"), судом встановлено
наступне.

В своєму Звіті ліквідатор Банкрута,
ліквідатор Банкрута надає пояснення,
відповідно до яких з метою з'ясування
наявності майнових активів, які
зареєстровані за Банкрутом, були
надіслані запити до реєстраційних
установ; згідно отриманої інформації у
відповідь на надіслані запити,
з'ясовано відсутність зареєстрованого
за Банкрутом майна.

Дослідивши додані до Звіту документи,
судом встановлено, що вони переважно
адресовані попереднім арбітражним
керуючим, які виконували повноваження
розпорядника майна Боржника та
ліквідатора Банкрута, а саме: довідка
Управління Пенсійного фонду України у
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області № 9940/7 від 20 вересня
2011 року - адресована арбітражному
керуючому Гусару І.О.; довідка ВДАІ по
обслуговуванню
Переяслав-Хмельницького району при
УДАІ МВС України в Київській області
від 07 жовтня 2010 року - арбітражному
керуючому Фоменку А.В.; довідки
Київської регіональної митниці №
40/6-41/11692 від 15 вересня 2011 року -
арбітражному керуючому Гусару І.О.;
довідка Інспекції Держтехнагляду по
Переяслав-Хмельницькому району № 264-1
від 16 червня 2010 року - арбітражному
керуючому Фоменку А.В.; довідка
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку № 13/01/18214 від 23 вересня
2011 року - арбітражному керуючому Гусару
І.О.; довідка Державної служби
інтелектуальної власності України №
16-8/7068-с від 28 вересня 2011 року -
арбітражному керуючому Гусару І.О.

На підтвердження виконання
повноважень ліквідатора Банкрута у
справі, арбітражним керуючим Щербанем
О.М. до Звіту долучено копію довідки
Комунального підприємства Київської
обласної ради "Переяслав-Хмельницьке
бюро технічної інвентаризації" № 1233
від 29 грудня 2012 року та роздруківку з
мережі Інтернет - витяг з БД
"Зареєстровані в Україні знаки для
товарів і послуг".

Судом встановлено, що будь-яких інших
належним та допустимих доказів
виконання обов'язків арбітражного
керуючого - ліквідатора у справі №
Б22/069-10/8 в період з 17 липня 2012 року по 26
травня 2014 року, ліквідатором Банкрута -
арбітражним керуючим Щербанем О.М.
господарському суду Київської області
не надано.

Відповідно до ч.ч. 10, 11 ст. 3-1 Закону про
банкрутство, невиконання або неналежне
виконання обов'язків, покладених на
арбітражного керуючого згідно з цим
Законом, що завдало значної шкоди
боржнику чи кредиторам, може бути
підставою для анулювання його
ліцензії. Про невиконання або
неналежне виконання обов'язків,
покладених на арбітражного керуючого,
господарський суд може винести ухвалу,
яка направляється державному органу з
питань банкрутства. Невиконання або
неналежне виконання обов'язків,
покладених на арбітражного керуючого
згідно з цим Законом, за відсутності
наслідків, передбачених цією статтею,
може бути підставою для усунення
арбітражного керуючого від виконання
ним своїх обов'язків, про що
господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено у даному засіданні, зокрема у
випадку неподання витребуваних
доказів.

В зв'язку з відсутністю в матеріалах
справи ліквідаційного балансу
Банкрута, остаточного звіту
ліквідатора з належними доказами, що
підтверджують проведені ліквідатором
Банкрута - арбітражним керуючим
Щербанем О.М., в ліквідаційній
процедурі заходи у відповідності до
вимог Закону про банкрутство (в тому
числі вимоги ст.ст. 25- 32), що
унеможливлює проведення судового
засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута у призначену дату, суд дійшов
висновку про необхідність відкладення
судового засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута на іншу дату.

Розглянувши клопотання ліквідатора
Банкрута, що викладене у звіті
ліквідатора Банкрута про здійснені
заходи № 22/069 від 22 травня 2014 року, судом
встановлено наступне.

В своєму Звіті, посилаючись на ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 22 Закону про банкрутство,
ліквідатор Банкрута просить суд
продовжити термін ліквідаційної
процедури та його повноважень
ліквідатора. Своє клопотання про
продовження процедури ліквідації та
повноважень ліквідатора ліквідатор
Банкрута мотивує прийнятим рішенням
комітету кредиторів продовжити строк
ліквідаційної процедури у справі та
повноважень ліквідатора Банкрута.

Відповідно до п. 2 ст. 22 Закону про
банкрутство, строк ліквідаційної
процедури не може перевищувати
дванадцяти місяців. Господарський суд
може продовжити цей строк на шість
місяців, якщо інше не передбачено цим
Законом.

Постановою господарського суду
Київської області від 03 серпня 2010 року
відкрито ліквідаційну процедуру у
справі; ухвалами господарського суду
Київської області від 17 травня 2011 року,
від 24 січня 2012 року, 17 липня 2012 року, від
24 грудня 2012 року, від 05 серпня 2013 року, 11
листопада 2013 року продовжено строк
ліквідаційної процедури у справі №
Б22/069-10/8 на шість місяців щоразу
відповідно. Відповідно до ст. 22 Закону
про банкрутство, строк ліквідаційної
процедури у справі № Б22/069-10/8 є таким, що
спливає 11 серпня 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону про
банкрутство, ліквідатор (ліквідаційна
комісія) виконують свої повноваження
до завершення ліквідаційної процедури
в порядку, встановленому цим Законом та
іншими нормативно-правовими актами.

Згідно абз. 1 п. 89 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику в справах про банкрутство" № 15
від 18 грудня 2009 року, відповідно до
частини третьої статті 24 Закону
ліквідатор виконує свої повноваження
до завершення ліквідаційної процедури
в порядку, встановленому Законом та
іншими нормативно-правовими актами.
Аналогічна норма міститься в абз. 1 п. 11.4
Рекомендацій Президії Вищого
господарського Суду України "Про деякі
питання практики застосування Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 04 червня
2004 року № 04-5/1193.

Врахувавши вище викладене, суд
відмовляє в задоволенні вимоги,
викладеної в звіті ліквідатора
Банкрута про здійснені заходи № 22/069
від 22 травня 2014 року про продовження
ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора, як
безпідставної.

Керуючись ст.ст. 3-1, 5, 22, 24, 32 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 65, 77,
86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю "Гаян-Агро" -
арбітражного керуючого Щербаня О.М.,
викладеного у звіті ліквідатора
Банкрута про здійснені заходи № 22/069
від 22 травня 2014 року (вх. № 9718/14 від 26
травня 2014 року) про продовження терміну
ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора Банкрута на 6
місяців, - відмовити.

2. Відкласти судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора Банкрута та
ліквідаційного балансу Банкрута на 21
липня 2014 року на 16 год. 50 хв., яке
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових
засідань № 2);

3. Зобов'язати ліквідатора
Банкрута - арбітражного керуючого
Щербаня О.М. до 21 липня 2014 року
забезпечити виконання дій та заходів,
передбачених ст.ст. 25-32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
надати суду ліквідаційний баланс
Банкрута та остаточний звіт
ліквідатора з долученими доказами
вжитих заходів.

4. Попередити сторони про
матеріальну відповідальність за
неявку в судове засідання та
невиконання вимог суду. Зокрема,
попередити учасників провадження про
те, що відповідно до п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд, приймаючи
рішення, має право: стягувати в доход
Державного бюджету України з винної
сторони штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.

5. Попередити ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю "Гаян-Агро" -
арбітражного керуючого Щербаня О.М. про
те, що невиконання або неналежне
виконання обов'язків, покладених на
арбітражного керуючого згідно з
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" може бути
підставою для усунення арбітражного
керуючого від виконання ним своїх
обов'язків.

6. Копію ухвали надіслати:
учасникам провадження, Управлінню з
питань банкрутства департаменту
нотаріату та банкрутства Міністерства
юстиції України.

Суддя
Скутельник П.Ф.