ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2014 р.Справа № 922/2761/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання
Гаврильєві О.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства
"Олтранс", м. Луцьк до Приватного
підприємства
"Транспортно-експедиційна компанія
"Успіх", смт. Васищеве про стягнення
14211,43 грн. за участю представників
сторін:

позивача - Вороб*єнко Н.В., дов. № 54 від
07.08.2014 року

відповідача - Готов В.В., дов. від 26.05.2014
року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про
стягнення з відповідача
заборгованості у розмірі 14211,43 грн., у
тому числі: 12500,00 грн. основної
заборгованості, 234,43 грн. 3% річних та
1477,00 грн. інфляційних витрат за
Договором-Довіреності № Д- від 05
серпня 2013 року про надання
транспортно-експедиційних послуг для
перевезення вантажів автомобільним
транспортом.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримує заявлені позовні
вимоги і просить їх задовольнити у
повному обсязі.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти заявлених позовних
вимог заперечує.

У судовому засіданні 20 серпня 2014 року
було оголошено перерву до 20 серпня 2014
року до 15 годин 40 хвилин.

20 серпня 2014 року о 15 годин 40 хвилин
судове засідання було поновлено та
продовжено у тому ж складі суду.

Представник позивача у судовому
засіданні просить суд прийняти заяву
про зменшення розміру позовних вимог
на 500,00 грн., в якій просить стягнути з
Приватного підприємства
"Транспортно-експедиційна компанія
"Успіх" заборгованості у розмірі 13711,43
грн., у тому числі: 12000,00 грн. основної
заборгованості, 234,43 грн. 3% річних та
1477,00 грн. інфляційних витрат за
Договором-Довіреності № Д- від 05
серпня 2013 року про надання
транспортно-експедиційних послуг для
перевезення вантажів автомобільним
транспортом.

Розглянувши заяву позивача про
зменшення розміру позовних вимог, суд
зазначає наступне.

Згідно частини 4 статті 22
Господарського процесуального кодексу
України, позивач вправі до прийняття
рішення по справі збільшити розмір
позовних вимог за умови дотримання
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог.

На підставі вказаного, суд приймає
надану позивачем заяву та продовжує
розгляд справи з її урахуванням.

Представник позивача у судовому
засіданні та у наданих додаткових
письмових поясненнях підтримує
заявлені позовні вимоги і просить їх
задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому
засіданні та у відзиві на позовну заяву
проти заявлених позовних вимог
заперечує, просить відмовити у
задоволенні позову.

Розглянувши надані учасниками
судового процесу документи і
матеріали, всебічно та повно з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги та заперечення, об'єктивно
оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, вислухавши
пояснення повноважних представників
сторін, судом встановлено наступне.

05 серпня 2013 року між Приватним
підприємством "Олтранс" (позивачем) та
Приватним підприємством
"Транспортно-експедиційна компанія
"Успіх" (відповідачем) був укладений
Договір-Довіреність № Д- про
надання транспортно-експедиційних
послуг для перевезення вантажів
автомобільним транспортом.

Згідно пунктів 1.1. та 2.3.
Договору-Довіреності № Д- умови
щодо надання послуг з перевезення
узгоджуються сторонами кожного разу
згідно представленої заявки, що може
бути направлена стороні як у загальний
спосіб - поштовим відправленням, так і
електронною поштою й факсом.

На виконання умов Договору-Довіреності
№ Д- відповідачем було надано
п*ять заявок на здійснення перевезення
(надіслання позивачу факсимільним
шляхом), згідно яких Приватне
підприємство "Олтранс" здійснило
перевезення вантажів у повному обсязі
із дотриманням всіх узгоджених умов
щодо транспортно-експедиційних послуг
загальною вартістю 37500,00 грн. Жодних
зауважень чи претензій щодо строків та
якості наданих послуг на адресу
позивача від Приватного підприємства
"Транспортно-експедиційна компанія
"Успіх" не надходило.

Матеріали справи свідчать про те, що
відповідачем здійснено оплату лише
частини отриманих експедиційних
послуг - на суму 25500,00 грн.

Відповідач не здійснив оплату послуг з
перевезення згідно узгоджених заявок:
№ 3-29102013-1 від 29 жовтня 2013 року на
перевезення вантажу за маршрутом м.
Миколаїв (Україна) із завантаженням 30
жовтня 2013 року - м. Збучин (Польща) із
розвантаженням 04 листопада 2013 року; №
3-05112013-5 від 05 листопада 2013 року на
здійснення транспортних послуг згідно
маршруту м. Миколаїв (Україна) із
завантаженням 06 листопада 2013 року - м.
Збучин (Польща) із розвантаженням 08
листопада 2013 року.

Факт здійснення перевезення вантажу за
вказаними вище умовами, які погоджені
сторонами, підтверджуються
міжнародною транспортною накладною СМR
№ 387158 та СМR № 387161.

Відповідно до частини 1 статті 9
Конвенції про договір міжнародного
автомобільного перевезення вантажів
вантажна накладна є первинним доказом
укладення договору перевезення, умов
цього договору і прийняття вантажу
перевізником. Конвенція про договір
міжнародного автомобільного
перевезення вантажів підялгає
застосуванню, оскільки правові
відносини, пов*язані з автомобільним
перевезенням вантажів, у випадках, коли
місце прийняття до перевезення вантажу
і місце здачі вантажу знаходяться на
території двох різних країн, з яких по
крайній мірі одна є учасником
Конвенції, регулюється Конвенцією про
договір міжнародного автомобільного
перевезення вантажів, яка складена у
Женеві 19 травня 1956 року (пункт 1 статті 1
Конвенції) і діє для України з 09 вересня
2006 рокум - з дати набрання законної сили
Закона України від 01 серпня 2006 року "Про
приєднання України до Конвенції про
договір міжнародного автомобільного
перевезення вантажів".

Частиною 1 статті 5 Конвенції про
договір міжнародного автомобільного
перевезення вантажів встановлено, що
вантажна накладна складається в трьох
оригінальних примірниках, підписаних
відправником і перевізником. Ці
підписи можуть бути надруковані чи
замінені печатками відправника і
перевізника, якщо це допускається
законодавством країни, в якій складена
вантажна накладна. Перший примірник
передається відправнику, другий
супроводжує вантаж, а третій
залищається у перевізника.

Згідно частини 6 статті 9 Закону України
"Про транспортно-експедиторську
діяльність" факт надання послуги
експедитора при перевезенні
підтверджується єдиним транспортним
документом або комплектом документів
(залізничних, автомобільних,
авіаційних накладних, коносаментів
тощо), які підтверджують шлях
прямування вантажу від пункту його
відправлення до пункту його
призначення.

Відповідно до частини 5 статті 9 Закону
України "Про
транспортно-експедиторську
діяльність" перевезення вантажів
супроводжується товарно-транспортними
документами. Такими документами можуть
бути: авіаційна вантажна накладна (Air
Waybill); міжнародна автомобільна накладна
(СМR); накладна СМГС (накладна УМВС);
коносамент (Blll of Lading); накладна ЦІМ (СІМ);
вантажна відомість (Cargo Manifest); інші
документи, визначені законом України.

Третій примірник СМR знаходиться у
Приватного підприємства "Олтранс" - у
перевізника, другий примірник -
направлений Приватному підприємству
"Транспортно-експедиційна компанія
"Успіх", як підтвердження надання
послуг щодо транспортних перевезень
вантажу автомобільним транспортом.

Наданий позивачем суду примірник
міжнародної автомобільної накладної
(СМR) належним чином підтверджує
надання транспортно-експедиційних
послуг Приватному підприємству
"Транспортно-експедиційна компанія
"Успіх", а також свідчить про конкретні
умови надання таких послуг та
отримання товару одержувачем.

Згідно пункту 4.1. та 4.2.
Договору-Довіреності № Д-
розрахунки за надані послуги
проводяться згідно цін та тарифів, що
узгоджені сторонами у заявках, які є
невід*ємною частиною Договору на
розрахунковий рахунок позивача
протягом п*яти банківських днів з
моменту отримання рахунків та інших
документів щодо здійснення
перевезення, якщо інше не вказано в
заяві.

Заявки №3-29102013-1 від 29 жовтня 2013 року та
№ 3-05112013-5 від 05 листопада 2013 року,
згідно яких було здійснено перевезення
товару, містить посилання на умови щодо
оплати транспортно-експедиторських
послуг, а саме: оплата здійснюється на
протязі 10 банківських днів від дати
отримання оригіналів документв
(Рахунок, Акт виконання робіт, СМR,
Договір, Довідка про транспортні
витрати).

На виконання договірних умов,
Приватним підприємством "Олтранс" на
адресу відповідача рекомендованим
листом було направлено оригінали
документів, що підтверджують
перевезення, а саме: відповідно до
заявки № 3-29102013-1 від 29 жовтня 2013 року,
Рахунок № 280 від 05 листопада 2013 року,
Акт ОУ-0000594 надання послуг від 05
листопада 2013 року, заявка № 3-29102013-1 від
29 жовтня 2013 року СМR № 387158; відповідно
до заявки № 3-05112013-5 від 05 листопада 2013
року, Рахунок № 298 від 13 листопада 2013
року, Акт ОУ-0000613 надання послуг від 13
листопада 2013 року, заявка № 3-05112013-5 від
05 листопада 2013 року СМR № 387161.

Даний факт підтверджується копією
витягу із журналу реєстрації вихідної
кореспонденції Приватного
підприємства "Олтранс" за № 381 від 02
грудня 2013 року та квитанцією Укрпошти
про надіслання поштового відправлення.
Вищевказане відправлення було
отримано уповноваженою особою
відповідача 06 грудня 2013 року, що
підтверджується особистим підписом на
повідомленні про вручення.

Відповідно до статті 316 Господарського
кодексу України за договором
транспортного експедирування одна
сторона (експедитор) зобов*язується за
плату і за рахунок другої сторони
(клієнта) виконати або організувати
виконання визначених договором послуг,
пов*язаних з перевезенням вантажу.

Враховуючи, що обумовлені договором та
заявками послуги були надані
відповідачу, що підтверджується
вищевказаними товаросупровідними
документами (СМR), а тому позивач
виконав взяті на себе договірні
зобов*язання у повному обсязі.

Матеріали справи свідчать про те, що
Приватним підприємством
"Транспортно-експедиційна компанія
"Успіх" на порушення умов укладеного
договору, взяті зобов*язання по оплаті
отриманих послуг виконано частково.

Таким чином на сьогоднішній день сума
основної заборгованості Приватного
підприємства
"Транспортно-експедиційна компанія
"Успіх" перед позивачем по оплаті
отриманих послуг з перевезення
вантажів складає 12000,00 грн.

Згідно статтей 173-174 Господарського
кодексу України господарським
визнається зобов*язання, що виникає між
суб*єктом господарювання та іншими
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб*єкт
(зобов*язана сторона, у тому числі
боржник) зобов*язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб*єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо). Господарські
зобов*язання можуть виникати з
господарського договору та інших угод,
передбачених законом.

Відповідно до пункту 2 статті 218
Господарського кодексу України
учасник господарських відносин
відповідає за невиконання або
неналежне виконання господарського
зобов*язання чи порушення правил
здійснення господарської діяльності.

Згідно статті 193 Господарського
кодексу України суб*єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов*язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов*язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов*язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов*язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
договором.

Відповідно до частини 2 статті 625
Цивільного кодексу України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов*язання, на вимогу кредитора
зобов*язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановлення індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Таким чином 3% річних за
Договором-Довіреності № Д-
складають 234,43 грн.; інфляційні витрати
складають 1477,00 грн.

Відповідно до статей 526 та 525
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться; одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено законом або договором.

Відповідно статей 55 Конституції
України, статей 15, 16 Цивільного кодексу
України кожна особа має право
звернутись до суду за захистом свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Згідно статті 32 Господарського
процесуального кодексу України:
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 43
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному та об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що
позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, законними,
підтвердженими матеріалами справи і
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49
Господарського процесуального кодексу
України витрати по сплаті судового
збору, у разі задоволення позовних
вимог, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 6, 8, 13, 19, 124, 129, Конституції
України, статтями 15, 16, 525, 526, 625
Цивільного кодексу України, статтями
316, 173, 174, 193, 218 Господарського кодексу
України, статтями 1, 4, 4-3, 12, 22, 43, 44, 49, 75,
82-85 Господарського процесуального
кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства
"Транспортно-експедиційна компанія
"Успіх" (62495, Харківська область,
Харківський район, смт. Васищеве, вул.
Кірова, буд. 2-А, кв. 20, розрахунковий
рахунок 8980 в ПАТ "Фінанси і кредит"
м. Харків, МФО 350697, ) на
користь Приватного підприємства
"Олтранс" (43020, Волинська область, м.
Луцьк, вул. Вороніхіна, 15А/26,
розрахунковий рахунок 739 в АБ
"ДІАМАНТ" м. Київ, МФО 320854, ) заборгованості у розмірі 13711,43
грн., у тому числі: 12000,00 грн. основної
заборгованості, 234,43 грн. 3% річних, 1477,00
грн. інфляційних витрат за
Договором-Довіреності № Д- від 05
серпня 2013 року про надання
транспортно-експедиційних послуг для
перевезення вантажів автомобільним
транспортом та 1827,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 21.08.2014 р.

Суддя П.В. Хотенець