ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2014 р.
Справа №
924/1059/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі судді Мухи М.Є.,
розглянувши матеріали за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Кам'янець - Подільський

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Кам'янець-Подільський

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 с.
Зіньківці, Кам'янець - Подільського
району, Хмельницької області

про зобов'язання здійснити тимчасове
перенесення торгівельних кіосків №15
та №16

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_4 за довіреністю
від 11.08.14р.

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із
позовом до суду про зобов'язання
відповідача 1 здійснити тимчасове
перенесення кіоску №15 у п'ятиденний
термін з дня набрання чинності рішення
і до моменту закінчення реконструкції
цеху хлібобулочних виробів під магазин
продовольчих товарів по АДРЕСА_2 у
місті Кам'янець-Подільському
Хмельницької області та зобов'язати
відповідача 2 здійснити тимчасове
перенесення кіоску №16 у п'ятиденний
термін з дня набрання чинності рішення
і до моменту закінчення реконструкції
цеху хлібобулочних виробів під магазин
продовольчих товарів по АДРЕСА_2 у
місті Кам'янець - Подільському
Хмельницької області.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, однак витребувані
ухвалою суду від 12.08.14р. документи,
зокрема обгрунтоване пояснення із
зазначенням місця тимчасового
перенесення кіосків №15 та №16,
оригіналів доказів на підтвердження
позовних вимог, документального
підтвердження того, що спірні кіоски
заважають проведенню реконструкції
цеху хлібобулочних виробів під магазин
промислових товарів не надав.

Відповідачі 1 та 2 явку повноважних
представників в судове засідання не
забезпечили, причин неявки суду не
повідомили.

Неподання позивачем витребуваних
документів унеможливлює перевірку
судом доводів покладених в
обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ст. 34 ГПК України докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Судом також враховується, що згідно ст.
32 Господарського процесуального
кодексу України, доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких господарський суд встановлює
наявність чи відсутність обставин, на
яких ґрунтуються вимоги і заперечення,
а також інші обставини, які мають
значення для правильного вирішення
спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Відповідно до п. 4.9. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" при вирішення
питання щодо залишення позову без
розгляду господарським судам слід мати
на увазі, що застосування пункту 5
частини першої ст. 81 ГПК можливе лише за
наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це
зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви в судовому
засіданні, - в протоколі такого
засідання;

- витребувані документи чи явка
представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто за
їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір;

- позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в
порядку статті 38 названого Кодексу, чи
не направив свого представника в
засідання господарського суду без
поважних причин. Отже, перш ніж
залишити позов без розгляду
господарський суд зобов'язаний
з'ясувати причини невиконання його
вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх
поважність.

У разі неповідомлення позивачем таких
причин суд вправі, в залежності від
конкретних обставин справи, або
залишити позов без розгляду, або
розглянути справу за наявними в ній
доказами.

Враховуючи викладені обставини,
неподання позивачем без поважних
причин необхідних та витребуваних
господарським судом матеріалів,
неможливість вирішення спору по суті,
суд приходить до висновку про
необхідність залишення поданого
позову без розгляду на підставі п.5 ст. 81
ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду,
позивач має право знову звернутися з
ним до господарського суду в
загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Кам'янець - Подільський до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Кам'янець-Подільський, до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_3 с. Зіньківці,
Кам'янець - Подільського району,
Хмельницької області про зобов'язання
здійснити тимчасове перенесення
торгівельних кіосків №15 та №16
залишити без розгляду.

Суддя
М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2, 3 -
відповідачам (32300, АДРЕСА_1; 32318,
Хмельницька область, АДРЕСА_3