ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.06.2014р.
Справа № 917/636/14

за позовом Полтавського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України,
вул.Зигіна, 1, м.Полтава, 36000

до Комунального підприємства
"Лубни-водоканал" Лубенської міської
ради, вул. Авіаторська,52, м.Лубни,
Полтавська область, 37500

про зобов'язання виконати п.4 рішення
адміністративної колегії Полтавського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України від
30.05.2013р. №01/49-рш.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: Сливкіна Н.В. довіреність
№01/2858 від 05.05.2014р.

від відповідача: Крамаренко В.В.
довіреність №1 від 19.12.2013р.

Суть справи: Розглядається позовна
заява про зобов'язання відповідача
виконати п.4 рішення адміністративної
колегії Полтавського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України від
30.05.2013р. №01/49-рш.

Представник позивача в судовому
засіданні повідомив суд, що
відповідачем виконано п.4 рішення
адміністративної колегії Полтавського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України від
30.05.2013р. №01/49-рш, в зв"язку з чим на
підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України
просить суд припинити провадження у
справі.

Даний факт підтверджується і
відповідачем, а саме, що Договори, що
пропонуються споживачам виготовлені
виконавцем на основі Типового
договору, з врахуванням дозвільних
документів виконавця послуг.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи
документи та досліджені в засіданні
суду докази, господарський суд вважає
за необхідне провадження у справі
припинити. При цьому, господарський суд
виходить з наведеного нижче.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Припинення провадження у справі - це
форма закінчення розгляду
господарської справи без прийняття
судового рішення у зв"язку з виявленням
після порушення провадження у справі
обставини, з якими закон пов"язує
неможливість судового розгляду справи.

При цьому судом враховано правову
позицію Вищого господарського суду
України, викладену в абз. 3 п.п. 4.4
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від
26.12.2011 р. №18, згідно з якою припинення
провадження у справі на підставі норми
пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК
можливе в разі, коли предмет спору
існував на момент виникнення
останнього та припинив існування в
процесі розгляду справи.

Враховуючи, що відповідачем виконано
п.4 рішення адміністративної колегії
Полтавського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України від
30.05.2013р. №01/49-рш, суд прийшов до
висновку, що провадження у справі
підлягає припиненню у зв'язку із
відсутністю предмету спору на підставі
п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Також, частиною 3 ст. 80 ГПК України
передбачено, що при винесені ухвали про
припинення провадження у справі мають
бути вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету.

Згідно ст. 49 ГПК України, якщо спір
виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справ, спір
виник внаслідок неправильних дій
відповідача, оскільки відповідачем
оплачено заборгованість після
звернення позивача із позовом до суду,
таким чином, судові витрати (судовий
збір) відповідно до вимог ст. 49 ГПК
України слід стягнути з відповідача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст. 49, п.п.1-1 п.1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Комунального підприємства
"Лубни-водоканал" Лубенської міської
ради, (вул. Авіаторська,52, м.Лубни,
Полтавська область, 37500; )
в доход Державного бюджету України,
отримувач коштів УДКСУ у м. Полтава (м.
Полтава), 22030001, код отримувача (код
ЄДРПОУ) 38019510, рахунок отримувача
3002, банк отримувача ГУДКСУ у
Полтавській області, код банку
отримувача 831019, код класифікації
доходів бюджету 22030001 - 1218,00 коп.
судового збору.

Видати наказ.

3. Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Суддя
Погрібна С.В.