ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.08.2014
Справа № 904/4060/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г.
(доповідач)

суддів: Величко Н.Л., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали справи за
апеляційною скаргою Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 10.07.2014 року у справі №
904/4060/14

за позовом Прокурора Інгулецького
району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Виконавчого комітету
Криворізької міської ради в особі
позивача: Комунального підприємства
теплових мереж "Криворіжтепломережа",
м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 73 897,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 10.07.2014
року у даній справі (суддя Рудовська
І.А.) заяву про уточнення позовних вимог
задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь Комунального
підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" 60324,03 грн. -
заборгованості, 4048,71 грн. - пені, 4103,02
грн. - збитків від інфляції, 1585,99 грн. - 3%
річних.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету
України в особі управління Державного
казначейства у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська 1827,00 грн. (одна тисяча
вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) -
судового збору.

Не погодившись з даним рішенням,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
м. Кривий Ріг, Дніпропетровська
область звернулась до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення та винести нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити в
повному обсязі.

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
дійшла висновку про необхідність
повернення апеляційної скарги з
наступних підстав.

Згідно п.4 ст. 97 ГПК України, апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення десятиденного
строку встановленого статтею 93 ГПК
України для його оскарження, без
клопотання про відновлення цього
строку.

Рішення господарського суду
Дніпропетровської області винесено
10.07.2014р., оформлено відповідно до вимог
ст. 84 ГПК України 14.07.2014р., відповідно,
апеляційну скаргу належало подати у
строк до 24.07.2014 року, а фактично подана
апеляційна скарга до господарського
суду Дніпропетровської області - 01.08.2014
року.

З клопотанням про відновлення
пропущеного процесуального строку
скаржник не звертався, що
підтверджується змістом апеляційної
скарги.

Також відсутня окрема заява про
відновлення строку.

Зважаючи на викладене вище, колегія
суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
дійшла висновку про необхідність
повернення апеляційної скарги без
розгляду.

На підставі наведеного та керуючись
ст.86, п. 4 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 10.07.2014 року у справі №
904/4060/14 повернути скаржнику без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого господарського суду України
протягом 20 днів з дня набрання законної
сили.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга
№б/н від 31.07.2014 року з доданими до неї
матеріалами на 10 аркушах.

Головуючий суддя
О.Г. Іванов

Суддя
Н.Л. Величко

Суддя
О.В.
Березкіна