ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014 р.
Справа № 914/2643/14

За позовом: Комунального підприємства
Львівської обласної ради «Нерухомість
та майно», м.Львів

до відповідача: Управління
капітального будівництва Львівської
обласної державної адміністрації,
м.Львів

про стягнення 31812,85грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: Огнівенко П.П. -
представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позов заявлено Комунальним
підприємством Львівської обласної
ради «Нерухомість та майно», м.Львів до
Управління капітального будівництва
Львівської обласної державної
адміністрації, м.Львів про стягнення
31812,85грн., з яких 31437,66грн. основного
боргу та 375,19грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 24.07.2014р. порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду в судовому засіданні на
13.08.2014р.

Представнику позивача роз'яснено права
згідно ст.ст.20, 22 ГПК України.

Представник позивача в судове
засідання 13.08.2014р. з'явився, долучив до
матеріалів справи додаткові документи
на підтвердження своєї правової
позиції (вх.№34319/14 від 08.08.2014р. та
вх.№34908/14 від 13.08.2014р.), позовні вимоги
підтримав повністю з підстав, вказаних
у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що
між позивачем та відповідачем -
Управлінням капітального будівництва
Львівської обласної державної
адміністрації в липні 2007 року та лютому
2014 року укладено договори
відшкодування витрат
балансоутримувача на забезпечення
надання комунальних послуг, на
виконання яких у період з листопада 2013
року по липень 2014 року, позивачем
надано відповідачу послуг на загальну
суму 31437,66грн. Внаслідок невиконання
взятих на себе за договором зобов'язань
із оплати у відповідача утворилась
заборгованість, яку на момент
звернення до суду із позовною заявою не
погашено. Окрім 31437,66грн. основного
боргу, до стягнення також заявлено
375,19грн. 3% річних, нарахованих у
відповідності до ст.625 ЦК України.
Просив позов задоволити.

Відповідач явки повноважного
представника в судове засідання
13.08.2014р. не забезпечив, письмового
відзиву на позовну заяву не подав,
поважності причин неявки суду не
повідомив, хоча про час і місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення рекомендованого поштового
відправлення (знаходиться в матеріалах
справи).

До початку судового засідання заяв та
клопотань від сторін не надходило.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд
вважає за можливе розглянути справу за
наявними в ній матеріалами, в яких
достатньо доказів для прийняття
рішення по суті спору, у відповідності
до ч.3 ст.4-3 ГПК України, судом
створювались сторонам необхідні умови
для встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, у зв'язку із чим
передбачені у ст.77 ГПК України підстави
для відкладення розгляду справи не
вбачаються.

Розглянувши подані докази в їх
сукупності, заслухавши пояснення
представника позивача, судом
встановлено наступне.

Між Комунальним підприємством
Львівської обласної ради «Нерухомість
та майно» (позивач по справі,
балансоутримувач за договором) та
Управління капітального будівництва
Львівської обласної державної
адміністрації (відповідач по справі,
орендар/користувач за договором) з
метою упорядкування процедури
відшкодування орендарем (коритувачем)
витрат балансоутримувача на
забезпечення надання комунальних
послуг у будинку №17 на
вул.Чайковського, частину приміщень
якого загальною площею 309,2 кв.м.
використовує орендар, діючи на
підставі договору оренди від 11.01.2007р.
№14/07 (копія знаходиться в матеріалах
справи) уклали договори №6/07 від
01.07.2007р. та №9/14т від 20.02.2014р., за якими
балансоутримувач забезпечує надання
комунальних послуг з теплопостачання
та приєднання теплової енергії (надалі
- послуги) шляхом доставлення цих
послуг від енергопостачальної
організації (ЛМКП «Львівтеплоенерго»)
до користувача (орендаря), а користувач
(орендар) відшкодовує витрати на
підставі виставлених
балансоутримувачем рахунків (п.1.1).

Відповідно до п.1.2 кожного із договорів,
користувач (орендар) відшкодовує
балансоутримувачу вартість послуг,
зазначених у п.1 договору, згідно з
опитувальним листом та з врахуванням
встановленого рівня рентабельності.

Як встановлено у п.4 договору №6/07 від
01.01.2007р., з врахуванням договору №3 про
внесення змін і доповнень від 17.07.2012р.,
та договору №9/14т від 20.02.2014р.,
користувач зобов'язаний здійснювати
оплату рахунку не пізніше 20 числа
місяця наступного за розрахунковим на
визначений рахунок балансоутримувача.

Також у п.9 договору №9/14т від
20.02.2014р.зазначено, що користувач
зобов'язується погасити
заборгованість за надані комунальні
послуги з теплопостачання та
приєднаної теплової енергії згідно
договору відшкодування витрат
балансоутримувача на забезпечення
надання комунальних послуг від 01.01.2007р.
№6/07, яка виникла станом на 20.02.2014р. в
сумі 73893,23грн.

Протягом листопада 2013 року - липня 2014р.
позивачем надано відповідачу послуг на
загальну суму 31437,66грн., що
підтверджується підписаними
повноважними представниками сторін та
скріплений їх печатками актами
здачі-приймання робіт (надання послуг)
№1514 від 30.11.2013р., №11 від 08.01.2014р., №95 від
31.01.2014р., №266 від 28.02.2014р., №343 від 31.03.2014р.,
№455 від 12.05.2014р., №595 від 10.06.2014р. та №733
від 10.07.2014р., а також відповідними
рахунками на оплату, виставленими КП
«Нерухомість та майно». Докази
відшкодування Управлінням
капітального будівництва Львівської
обласної державної адміністрації
витрат балансоутримувача на
забезпечення надання комунальних
послуг на умовах укладених між
сторонами договорів в матеріалах
справи відсутні.

Також позивачем долучено до матеріалів
справи копії актів звірки взаємних
розрахунків сторін за надані
комунальні послуги, в яких
відповідачем визнано наявність
заборгованості перед позивачем станом
на 01.01.2014р. та 08.04.2014р.

Зважаючи на те, що претензію позивача
№553 від 06.05.2014р. про сплату
заборгованості, отриману Управлінням
капітального будівництва Львівської
обласної державної адміністрації
згідно із відміткою на рекомендованому
повідомленні про вручення поштового
відправлення 08.05.2014р., залишено
останнім без відповіді та задоволення,
КП «Нерухомість та майно» звернулось
до суду із позовною заявою про
стягнення з відповідача 31437,66грн.
основного боргу та 375,19грн. 3% річних.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.11 ЦК України, однією з
підстав виникнення зобов'язань, є
зокрема договори та інші правочини.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 19 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», відносини
між учасниками договірних відносин у
сфері житлово-комунальних послуг
здійснюються виключно на договірних
засадах. Учасниками відносин у сфері
житлово-комунальних послуг є: власник,
споживач, виконавець, виробник.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»,
житлово-комунальними послугами є
результат господарської діяльності,
спрямованої на забезпечення умов
проживання та перебування осіб у жилих
і нежилих приміщеннях, будинках і
спорудах, комплексах будинків і споруд
відповідно до нормативів, норм,
стандартів, порядків і правил.

Як встановлено ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Аналогічні
норми містяться і в Господарському
кодексі України.

Так, відповідно до ч.1 ст.193 ГК України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Згідно з ч. 7
наведеної статті не допускаються
одностороння відмова від виконання
зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, та
проаналізувавши долучений до позовної
заяви розрахунок 3% річних, при
проведенні якого КП «Нерухомість та
майно» враховано встановлений
договорами порядок проведення
розрахунків, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги обґрунтовані
матеріалами справи, відповідачем не
спростовані, а відтак підлягають до
задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.49 ГПК України,
судовий збір у спорах, що виникають при
виконанні договорів та з інших підстав
покладається на сторони пропорційно
розміру задоволених позовних вимог,
відтак, суд приходить до висновку, що
витрати зі сплати судового збору слід
покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Управління капітального
будівництва Львівської обласної
державної адміністрації (м.Львів,
вул.Чайковського, буд.17; ) на користь Комунального
підприємства Львівської обласної ради
«Нерухомість та майно» (м.Львів,
вул.Винниченка, буд.8; )
31437,66грн. основного боргу, 375,19грн. 3%
річних та 1827,00грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

4. Строк і порядок оскарження рішення
суду визначені ст.ст.91-93 ГПК України.

Повне рішення складено 18.08.2014р.

Суддя
Щигельська О.І.