overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.08.14 Справа № 909/676/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
М.І. Хабіб

суддів
О.В. Зварич

Н.А. Галушко

при секретарі судового засідання Н.П.
Ярмощук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Коломийської міської ради №716/0/01-31/10 від 18.07.2014

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 08.07.2014

у справі № 909/676/14

за позовом: Заступника Коломийського міжрайонного прокурора, в інтересах держави - в особі Коломийської міської ради, м. Коломия, Івано-Франківська область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Коломия,
Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості в сумі 4908,25 грн.

За участю представників:

Прокурора: не з'явився (належно повідомлений)

Позивача: не з'явився (належно повідомлений);

Відповідача: не з'явився (належно повідомлений).

Апеляційні скарги прийнято до провадження колегією суддів у складі: судді - доповідача - Хабіб М.І., суддів
Гриців В.М.., Юрченко Я.О.

У зв'язку із перебуванням суддів Гриців
В.М. та Юрченка Я.О. у відпустці, розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 26.08.14, у склад колегії суддів для розгляду справи замість суддів Гриців
В.М. та Юрченка Я.О. введено суддів
Галушко Н.А. та Зварич О.В.

У зв'язку зі змінами у складі колегії суддів розгляд справи розпочато заново.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Івано-Франківської області від 08.07.2014 у справі № 909/676/14 (Суддя Цюх Г.З.) відмовлено в позові заступника
Коломийського міжрайонного прокурора в інтересах держави - в особі
Коломийської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 4908,25 грн

Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в дохід
Державного бюджету України 1827 грн 00 коп. судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі позивач - Коломийська міська рада, оскаржила рішення суду.

В судове засідання 26.08.14 прокурор та сторони явки повноважних представників не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.01-04/4810/14 від 26.08.14), у зв'язку з відпусткою повноважного представника.

У зв'язку зі зміною у складі колегії суддів, з метою забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі та перегляду оскаржуваного рішення в повному обсязі, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 09.09.2014 року на 11 год. 30 хв.

2.Явка представників на власний розсуд.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя М.І. Хабіб

Судді
О.В.Зварич

Н.А. Галушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.08.14р. Справа № 904/6377/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Регіонального відділення Фонду державного майна України в
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

третя особа без самостійних вимог:
Індустріальний технікум Криворізького
Технічного Університету, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про зобов'язання укласти додаткову угоду про внесення змін до договору
№12/02-4177-ОД від 12.10.2010 р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.09.14 р. о 09:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 (54) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Третій особі: - письмові заперечення на позов; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.14р. Справа № 904/1174/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт сервіс плюс", м. Дніпропетровськ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМС-ДНІПРО" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Возз'єднання, 25, кімн. 10-А; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.04.2014р. визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМС-ДНІПРО" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Возз'єднання, 25, кімн. 10-А; ) - банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМС-ДНІПРО" призначено голову ліквідаційної комісії Талана Ігоря Ростиславовича
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса:
АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 21.05.14р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМС-ДНІПРО" з вимогами кредитора: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт сервіс плюс" у розмірі 102 489, 03 грн.
(шостої черги задоволення).

Ухвалою суду від 04.07.14р. клопотання ліквідатора задоволено. Строк ліквідаційної процедури продовжено на два місяці. Зобов'язано ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

27.08.14р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № 904/1174-18 від 26.08.14р. до якого додано звіт ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "ОМС-ДНІПРО" та в якому останній просить суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс ТОВ
"ОМС-ДНІПРО".

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 41, 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання суду на 02.09.14р. о 09-50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201
(17).

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити: кредитору, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.14р. Справа № 904/4192/14

За позовом Прокурора м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Кодак"

про стягнення 1 685 867 грн. 35 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області із заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2014р.

Розглянувши матеріали справи господарський суд вирішив прийняти заяви про виправлення помилки в наказі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 04.09.2014р. о 10:00.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.14р. Справа № Б38/312-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

до боржника Комунального житлового підприємство №25, м. Кривий Ріг
Саксаганський район, вул. Спаська, 17А
()

про визнання грошових вимог на суму 942,56 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Комунального житлового підприємство №25, м. Кривий
Ріг Саксаганський район, вул. Спаська, 17А () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Вернигору В.П. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Комунального житлового підприємство
№25 - арбітражного керуючого Вернигору
В.П. в строк до 28.09.14 р. розглянути вимоги кредитора Управління пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"26" серпня 2014 р.
Справа № 911/3334/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС Альфа-Агро"

про стягнення 3181,08 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Грищенко О.М. (довіреність б/н від 02.06.2014 р.)

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС Альфа-Агро" про стягнення 3181,08 грн.

18.08.2014 р. до господарського суду
Київської області представником позивача було подано клопотання № 18-10/08 від 18.08.2014 р. про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 26.08.2014 р. представники відповідачів не з'явились.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2014 р. о 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати позивача виконати у повному обсязі вимоги п. 3 ухвали суду від 06.08.2014 р. у частині надання суду оригіналів документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом.

3. Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 06.08.2014 р. щодо надання суду: відзивів на позов з документальним обґрунтуванням їх висновків; свідоцтв про державну реєстрацію та статутних документів
(оригіналів і засвідчених копій); письмових відомостей щодо рахунків відповідачів, відкритих в банківських установах; довідок про включення до
ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

4. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.Справа №916/2525/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРОВЕС"

до відповідача Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 95293,53 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Цвіркун Г.І., довіреність
№2 від 16.01.2014р.;

Від відповідача: Перейма Д.О., довіреність №133 від 25.12.2013р.

Суть спору: про стягнення 95293,53 грн.

26.08.2014р. позивач надав заяву про зменшення позовних вимог
(вх.ГСОО№2-3560/14 від 26.08.2014р.), відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 71635,08грн.

Враховуючи клопотання представника відповідача від 26.08.2014р. про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, а також те, що 26.08.2014р. закінчується строк розгляду спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вказаний строк підлягає продовженню до 10.09.2014р.

Приймаючи до уваги неподання витребуваних судом документів, враховуючи необхідність надання часу для ознайомлення з наявними в матеріалах справи документами, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/2525/14 до 10.09.2014р.

2.Відкласти розгляд справи на "09" вересня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" серпня 2014 р.Справа № 916/2711/14

за позовом Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області, в інтересах держави

в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області,

та в особі Державного підприємства
„Одеський морський торговельний порт",

та в особі Державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України", в особі відокремленого підрозділу: Одеська філія Державного підприємства „Адміністрація морських портів України"

до Публічного акціонерного товариства
„Аграрна компанія „Інвестиції
України"

про стягнення 31549,85 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від прокуратури: Пшенічко С.О. - посвідчення № 023498;

від позивача 1): не з'явився;

від позивача 2): Юськова В.С. - довіреність № 763 від 10.06.2014 р.;

від позивача 3): Орєшкова Н.В. - довіреність № 3254 від 30.12.2013 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача 1) та відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "08" вересня 2014 р. о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал № 410;

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2014 р.Справі № 916/865/14

за позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:

Державне підприємство "Стрийський вагоноремонтний завод"

про розірвання договору комісії та стягнення 1 480 143 грн.;

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн
Укрейн";

до відповідача: Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна";

про стягнення 3 304 435, 79 грн.

Головуючий суддя
Власова С.Г.

суддя Шаратов
Ю.А.

суддя Д'яченко
Т.Г.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Власової С.Г., судді Оборотової О.Ю., Шаратова Ю.А. знаходиться справа №916/865/14 за позовом
Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Державне підприємство
"Стрийський вагоноремонтний завод" про розірвання договору комісії та стягнення 1 480 143 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" до відповідача Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" про стягнення 3 304 435, 79 грн.

Ухвалою суду від 15.08.2014р. розгляд справи №916/865/14 відкладено на 28.08.2014р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника третьої особи та ненаданням суду витребуваних доказів.

У зв'язку з знаходженням судді
Оборотової О.Ю. у відпустці з 18.08.2014р. по 12.09.2014р., відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 28.08.2014р. визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/865/14: головуючий суддя
Власова С.Г., судді Шаратов Ю.А. та
Д'яченко Т.Г.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 4-6, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1 .Прийняти справу № 916/865/14 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Власова С.Г., судді Шаратов Ю.А., Д'яченко Т.Г.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на „28" серпня 2014р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області: 65119, м. Одеса, пр. Шевченко,29 у залі судових засідань №12, тел. 307-971.

Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Головуючий -
Власова С.Г.

Суддя
Шаратов Ю.А.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку та відкладення розгляду справи

"26" серпня 2014 р.Справа №916/2437/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАТОРІЦА-ТЕМП"

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Одесакондитер"

про стягнення 93 583,04 грн.

суддя Демешин О. А.

За участю представників:

від позивача: Друзенко В.Д. - наказ;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та у зв'язку неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1 ст.77 ст. 86,87 ГПК
України, суд

У Х В А Л ИВ :

1. Строк розгляду справи продовжити до
„07" вересня 2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на "04" вересня 2014 р. о 11:40. Засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 410.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.08.14р. Справа № 904/6391/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-АГРО", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

про продовження дії та зміну кредитного договору №120613/2-КЛН від 12.06.2013 р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.09.14 р. о 09:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2 - 408 (54) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська