ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.08.14р. Справа № 904/6010/14

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши
матеріали

за позовом Державного вищого
навчального закладу "Криворізький
національний університет", м. Кривий
Ріг

до Приватного підприємства
"Ошторгсервіс", м. Кривий Ріг

про зобов'язання повернути майно та
стягнення заборгованості в сумі 94 000
грн.

ВСТАНОВИВ:

Державний вищий навчальний заклад
"Криворізький національний
університет" звернувся до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом про зобов'язання
відповідача забрати (вивезти)
поставлений до університету товар по
договору на закупівлю товарів за
державні кошти № 1244-юр від 13.05.2009 р., а
саме: акумуляторний комплект, модель IEB
12-200 (14 одиниць); стягнення 94 000 грн., що
складають суму заборгованості за
договором на закупівлю товарів за
державні кошти № 1244-юр від 13.05.2009 р.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Позовна заява № 01/07-869/2 від 11.08.2014 року
підлягає поверненню без розгляду,
оскільки не містить доказів сплати
судового збору у встановленому
розмірі.

Частиною 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що за
подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру,
судовий збір справляється у розмірі
однієї мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 2 п. 1 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" встановлено,
що за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру,
ставка судового збору складає 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
станом на 01.01.2014 року мінімальна
заробітна плата встановлена у розмірі 1
218 грн.

Тобто, мінімальна ставка судового
збору за подання позову майнового
характеру до господарського суду
складає 1 827 грн.; за подання позову
немайнового характеру - 1 218 грн.

Як зазначено вище, позивач звертається
до суду як з майновою вимогою, так і з
немайновою, проте, платіжним
дорученням № 2534 від 23.06.2014 р. останнім
сплачено судовий збір лише в сумі 1 880
грн.

Крім того, частиною 1 ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 року № 270, розрахунковий
документ - документ встановленої
відповідно до Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку.

Як вбачається із позовної заяви, в
якості доказів направлення
відповідачу зазначеної позовної заяви,
позивачем залучено опис вкладення до
цінного листа, проте розрахунковий
документ відсутній.

Вказані обставини, відповідно до п.п. 4, 6
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України є підставою для
повернення позовної заяви без
розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про
судовий збір", судовий збір в сумі 1 880
грн., перерахований платіжним
дорученням № 2534 від 23.06.2014 року,
підлягає поверненню.

Керуючись п. 4, 6 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України,п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про
судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернути Державному вищому
навчальному закладу "Криворізький
національний університет"(50027, м. Кривий
Ріг, вул. XXII Партз'їзду, 11, ) із державного бюджету судовий
збір в сумі 1 880 грн., перерахований
платіжним дорученням № 2534 від 23.06.2014
року.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява № 01/07-869/2 від
11.08.2014 року з додатками на 39 аркушах, в
тому числі платіжне доручення № 2534 від
23.06.2014 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко