КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" серпня 2014 р.
Справа №911/4386/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Моторного
(транспортного) страхового бюро

України (МТСБУ)

на рішення Господарського
суду Київської області від 02.04.2014 р.

у справі № 911/4386/13 (суддя:
Бацуца В.М.)

за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро

України (МТСБУ)

до відповідача Приватного
Підприємства «Плай»

за участю третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

1) ПАТ
«Страхова компанія «Провідна»

2) ОСОБА_4

про стягнення 11 925, 94
грн. виплаченого

страхового
відшкодування в порядку регресу -
збитків

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро
України (МТСБУ) звернулося до
Господарського суду Київської області
з позовом до ПП «Плай» про стягнення 11
925, 94 грн. виплаченого страхового
відшкодування в порядку регресу -
збитків.

Рішенням Господарського суду
Київської області від 02.04.2014 р. №911/4386/13
у задоволенні позову відмовлено
повністю.

Не погоджуючись з вказаним Рішенням,
Моторне (транспортне) страхове бюро
України (МТСБУ) звернулося до
Київського апеляційного
господарського суду зі скаргою, в якій
просить скасувати Рішення
Господарського суду Київської області
від 02.04.2014 р. по даній справі та прийняти
нове судове рішення, яким у позові
відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги та додані до неї документи,
колегія суддів дійшла висновку, що вона
підлягає поверненню на підставі
п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

До апеляційної скарги Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (МТСБУ) не додано платіжного
доручення про сплату судового збору у
порядку ЗУ «Про судовий збір», що є
самостійною підставою для повернення
апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, БЕЗ
КЛОПОТАННЯ про поновлення цього
строку.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржуване Рішення прийнято 02.04.2014 р.
та підписано судом 30.04.2014 р.

Відповідно ч.1 ст. 93 ГПК України: «…у
разі якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну і резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання цього
рішення.

Згідно абз. 3 ст. 51 ГПК України вказано,
що у випадках, коли останній день
строку припадає на неробочий день, днем
закінчення строку вважається перший
наступний за ним робочий день.

Тобто, слід вважати, що у відповідності
до зазначених статтей десятиденний
процесуальний строк подання
апеляційної скарги у даному випадку
закінчився 12.05.2014 р., оскільки десятий
день процесуального строку 10.05.2014 р.
припадає на не робочий день - суботу.

Згідно поштового штампу на конверті за
яким скаржником апеляційну скаргу було
відправлено до Господарського суду
Київської області зазначено дату 23.07.2014
р., з чого випливає, що апеляційна
скарга була подана з пропуском
десятиденного процесуального строку,
встановленого для її подання. (пропуск
строку складає 72 дні).

Скаржник, при наявності пропуску
строку на подання апеляційної скарги,
не надав суду Клопотання про його
поновлення, що є самостійною підставою
для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів дійшла висновку повернути
апеляційну скаргу Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (МТСБУ) на підставі п. 3, 4 ч. 1. ст.
97 ГПК України.

Керуючись п. 3, 4, ч.1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позивачу Моторному
(транспортному) страховому бюро
України (МТСБУ) апеляційну скаргу на
Рішення Господарського суду Київської
області від 02.04.2014 р. №911/4386/13 з доданими
матеріалами на 6 аркушах.

2. Копію Ухвали Київського апеляційного
господарського суду від 06.08.2014 р.
№911/4386/13 надіслати зазначеним у скарзі
сторонам.

3. Матеріали справи №911/4386/13 повернути
до Господарського суду Київської
області.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

К.В. Тарасенко