overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.14р. Справа № 904/5869/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства
"Марганецьтепломережа", м. Марганець
Дніпропетровської області

про стягнення 81 904 грн. 22 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.09.14 р. о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази на підтвердження направлення на адресу відповідача додатків до позовної заяви; докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1; оригінал договору №06/10-1339-БО-3 від 14.10.10р. - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; ооригінал договору №06/10-1339-БО-3 від 14.10.10р. - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи.
Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" серпня 2014 р. № 906/1093/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Лозинська І.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло. Комфорт" (смт.
Вакуленчук, Чуднівський район,
Житомирська область)

про стягнення 79779,29 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області на "09" вересня 2014 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 107 .

3. Позивачу надати господарському суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України на час розгляду справи; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи
(оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

4. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, заперечення обгрунтувати з посиланням на законодавство;

- перевірити розрахунки інфляційних втрат та трьох відсотків річних, виконані позивачем;

- надати докази сплати боргу (за наявності).

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу (реком.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р. Справа № 5004/55/11 за заявою Дочірнього підприємства
"Агроцентр Єврохім-Україна"

до Спільного українсько-російського аграрного товариства з обмеженою відповідальністю "Рожищенський комбікормовий завод", м. Рожище

про банкрутство

Суддя М. С. Шум

встановив: постановою суду від 11.04.2013 року спільне українсько-російське аграрне товариство з обмеженою відповідальністю "Рожищенський комбікормовий завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Щербаня О. М.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 року постанову суду першої інстанції по даній справі залишено без змін.

28.07.2014 року на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора від 24.07.2014 року №5001/61 про введення процедури санації боржника.

До відповідного клопотання ліквідатором долучено протокол комітету кредиторів банкрута від 23.07.2014 року відповідно до якого вирішено звернутися до суду із заявою про відкриття процедури санації та призначення керуючим санації Щербаня
О. М.

Відповідно до ст. 28 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за клопотанням комітету кредиторів або інвесторів, або власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) банкрута чи з власної ініціативи господарський суд може прийняти рішення про введення процедури санації й після визнання боржника банкрутом у разі наявності плану санації та до початку продажу майна банкрута.

Згідно п. 28 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від 26.12.2013 року №01-06/606/2013 "Про Закон України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ)" (зі змінами та доповненнями) визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури не перешкоджає застосуванню до боржника в подальшому процедур санації та мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 28, 37 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора призначити в судове засідання на 19.08.2014 року на 10 год. 00 хв.

2. До 18.08.2014 року кредиторам банкрута подати суду: при наявності додаткові пояснення по справі.

Суддя
М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.14 Справа № 909/863/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.
М. розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства
"Еліт-Дах", вул. С. Бандери, 26/4, м.
Івано-Франківськ, 76018;

до відповідача: Корпорації
"Укртрансжилбуд", вул. Незалежності, 65/4, м. Івано-Франківськ, 76018;

про стягнення 109999 грн. 96 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 18.09.14 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача:

- витяг державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про позивача;

відповідача:

- витяг державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію
(припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59
Господарського процесуального кодексу
України;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово
"Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

5. Явка в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Суддя
Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Войцеховська Х.В. 11.08.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.08.14 № 910/16278/14. Суддя Якименко М.М., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-АВТО"

про стягнення 10 210,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Як визначено ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Відомості про місцезнаходження юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17
Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості підтвердження факту направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами на адресу: 03151, м. Київ, пр-т
Повітрофлотський, 64, позивач надав суду опис вкладення та фіскальний чек №3971 від 04.08.2014 року, однак, як вбачається з даних веб-сайту Єдиного державного реєстру (відповідно до Наказу
Міністерства юстиції України № 2009/5 від 19.08.2011 року на веб-сайті Єдиного державного реєстру, технічним адміністратором якого є Державне підприємство "Інформаційно-ресурсний центр" відображається інформація з
Єдиного державного реєстру щодо юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, а також інформація щодо фізичних осіб-підприємців) місцезнаходження ТОВ
"Тандем-Авто" є: 02140, м. Київ, ПРОСПЕКТ
МИКОЛИ БАЖАНА, будинок 9-Б, офіс 234, .

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позивачем не подано доказів того, що позовну заяву та додані до неї документи були направлені на адресу відповідача.

Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 6 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя
Якименко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.14р. Справа № 910/14051/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"УКРАЇНСЬКИЙ СТРАХОВИЙ СТАНДАРТ", м.
Київ

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 43 055,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.08.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.14р. Справа № 12/230-07За заявою приватного підприємства "Світлана-2000", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання

У справі

За позовом Дочірнього підприємства
"Центральний ринок м.
Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, м.
Дніпродзержинськ

до Приватного підприємства
"Світлана-2000", м. Дніпродзержинськ

Третя особа: Дніпродзержинська міська рада, м. Дніпродзержинськ

про витребування із неправомірного володіння та користування земельної ділянки; визнання недійсним змін до державного акту; зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

Розглянувши матеріали заяви за вих.№б/н від 04.08.14р. господарський суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає поверненню без розгляду, так як приватним підприємством
"Світлана-2000" в порушення вимог пункту 2 частини 1 статті 63 Господарського кодексу України не вказано повної назви позивача, а саме замість дочірнього підприємства "Центральний ринок м.Дніпродзержинська"
Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, що підтверджується Спеціальним витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вказав дочірнє підприємство
"Центральний ринок Дніпродзержинська"
Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств.

Додатково господарський суд звертає увагу приватного підприємства
"Світлана-2000" про необхідність засвідчення копій.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву за вих.№б/н від 04.08.14р. і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (на адресу приватного підприємства "Світлана-2000"): заява за вих.№б/н від 04.08.14р. з додатками.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Петренко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Товариства з обмеженою відповідальністю " Контрактстрой "
До Приватного акціонерного товариства
" Українсько - Канадське спільне товариство " Торонто - Київ
Суддя Пінчук В.І.
Від позивача Паламарчук О.В. -
Від відповідача Юрченко І.Ю. -
Обставини справи :
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "
Контрактстрой " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного акціонерного товариства "
Українсько - Канадського спільного товариства " Торонто - договором № 23/12-2011 від 23.12.2011 р.
Ухвалою господарського суду м.
Києва від 06.06.2014 р. порушено провадження у справі. 24.07.2014 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про затвердження мирової угоди у 16.07.2014 р., яка підписана двома сторонами.
У пункті 1 мирової угоди зазначено, що товариство з обмеженою відповідальністю "
Контрактстрой " погоджується зменшити розмір позовних вимог до наступних сум: - 2375,34 грн. - 3% річних; -1870,00 грн. - витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви до господарського суду м. Києва
У пункті 2 мирової угоди зазначено, що від іншої частини позовних вимог товариство з обмеженою відповідальністю " Контрактстрой "
Згідно пункту 3 мирової угоди приватне акціонерне товариство "
Українсько - Канадське спільне товариство " Торонто - Київ " зобов'язується добровільно сплатити позивачу грошові кошти, зазначені в п. 1цієї мирової угоди, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок товариства з обмеженою відповідальністю " Контрактстрой " у
Банківські реквізити позивача:
Свідоцтва платника ПДВ №100340092
ПАТ КБ " Приватбанк "
Згідно пункту 4 мирової угоди сторони домовились, що будь -які інші зобов'язання відповідача, що стосується предмету спору у судовий затвердження господарським судом м.
Києва цієї мирової угоди, крім зобов'язань визначених цією угодою.
В судовому засіданні представників позивача та відповідача було ознайомлено з наслідками затвердження мирової угоди.
Суд вивчивши мирову угоду дійшов висновку, що вона складена відповідно до вимог чинного законодавства, не порушує інтереси третіх осіб, а тому у відповідності до ст. 78 ГПК України підлягає затвердженню, а провадження у справі, згідно п. 7 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд, -
Затвердити мирову угоду від 16.07.2014 р., що укладена між товариством з обмеженою відповідальністю "
Контрактстрой " та приватним акціонерним товариством "
Українсько - Канадське спільне товариство " Торонто - Київ " у справі матеріалах зазначеної справи.
Провадження у справі припинити.
СуддяВ.І. Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.08.14Справа № 910/16428/14.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдана»

до Закритого акціонерного товариства
«Ікс 5 Рітейл Груп Україна»

про стягнення 79 953,74 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Богдана» звернулось з позовом до Закритого акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл Груп Україна» про стягнення заборгованості в розмірі 79 953,74 грн.

Відповідно до частини 1 статті 15
Господарського процесуального кодексу
України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
Відповідно до частини 2 статті 15
Господарського процесуального кодексу
України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядаються господарським судом за місцем знаходження відповідача.

Відомості про місцезнаходження юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17
Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Пунктом 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Як вбачається зі Спеціального витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 08.08.14 юридична адреса відповідача: 69500
Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул.
Східна, буд. 3.

За таких обставин, справа підсудна
Господарському суду Запорізької області.

У відповідності до вимог статті 17
Господарського процесуального кодексу
України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись статтями 15, 17, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В :

Передати позовну заяву від 07.08.2014р. вх.№ 16428/14 і додані до неї документи за підсудністю до господарського суду
Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4).

Суддя
Пукшин Л.Г.