overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.14р. Справа № 904/2574/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма
"Технологія-Сплав", 49089, м.
Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, буд.2, к. 204 ()

про визнання грошових вимог на суму 69 678,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма
"Технологія-Сплав", 49089, м.
Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, буд.2, к. 204 () перебуває на стадії ліквідації.

19.08.14р. ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернулося до господарського суду з заявою про визнання збільшених грошових вимог на суму 69 678,00 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Талана Ростислава Григоровича (паспорт
НОМЕР_1 виданий 17.03.1997
Красногвардійським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 09.09.14р. о 10:10 год. каб. № 1-204.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 16.09.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.14р. Справа № 904/1646/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙДІНГ", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙДІНГ", м.
Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 8-10, офіс 400-В/2 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙДІНГ", м.
Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 8-10, офіс 400-В/2 () порушено ухвалою господарського суду 27.03.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

Постановою господарського суду від 09.04.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Кушнір Тетяну Іванівну
(свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_1 від 19.07.13р., адреса: АДРЕСА_1), строк ліквідаційної процедури встановлено до 09.07.14р.

18.06.14р. кредитором Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" подано до господарського суду заяву про заміну кредитора його правонаступником.

25.06.14р. до господарського суду надійшло клопотання від ліквідатора про визнання організатора аукціону -
Приватне акціонерне товариство
"Придніпровська фондова біржа" (49027, м.
Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 33-В, ) учасником провадження у справі №904/1646/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙДІНГ", м.
Дніпропетровськ.

29.07.14р. від ліквідатора Кушнір Т.І. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за доцільне призначити розгляд клопотання у судовому засіданні.

За наведеного строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст. ст. 41-46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури до 09.09.14р.

Розгляд клопотань призначити у судове засідання на 09.09.14р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-204 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати ліквідатора до судового засідання надати договір на проведення аукціону укладений між ПАТ
"Придніпровська фондова біржа" та ліквідатором Кушнір Т.І. (оригінал для огляду, засвідчену належним чином копію до матеріалів справи).

Явку ліквідатора, представників кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.08.14р. Справа № 904/6329/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м.
Вільногірськ, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

про стягнення 7 702,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.09.14 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2 - 408 (54) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.14р. Справа № 904/6265/14

За позовом Приватного підприємства
"Промремсервіс", м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва
Дніпродзержинської міської ради, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на капітальний ремонт зовнішнього освітлення вул.
Криворізька м. Дніпродзержинська в сумі 99 836 грн. 39 коп.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2014 по справі №904/6265/14, допущена описка у вступній частині ухвали, а саме у вказанні назви
Позивача вказана назва - Приватне підприємство "Промсервіс", замість -
Приватне підприємство "Промремсервіс", у зв'язку з чим слід внести виправлення до ухвали від 18.11.05р., вказавши правильну назву позивача.

На підставі частини 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у назві
Позивача в ухвалі господарського суду від 22.08.2014 року по справі №904/6265/14.

Вважати за вірне назву Позивача -
Приватне підприємство "Промремсервіс"

Дана ухвала являється додатковою ухвалою до ухвали, винесеної господарським судом Дніпропетровської області 22.08.2014 року, з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.14р. Справа № 904/4387/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСПЛЕЙС", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Краснопільська, буд. 9, оф. 536,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСПЛЕЙС", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Краснопільська, буд. 9, оф. 536,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСПЛЕЙС", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Краснопільська, буд. 9, оф. 536, порушено ухвалою господарського суду 01.07.2014р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 15.07.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Моря В.В.

22.08.2014р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання в судовому засідання на 02.09.2014р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка ліквідатора та кредитора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ліквідатору та ТОВ "Ельтрон".

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.08.14р. Справа № 904/6338/14

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк, (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім
"УКРСПЕЦРЕСУРС", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 112 314,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.09.14 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу- акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача), довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача станом на cерпень 2014р.;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.08.14р. Справа № 904/6348/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕК АЛЬФА", м. Київ

до Приватного підприємства
"ІНФОРМ-ЛЮКС", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення в розмірі 605 390,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 14.08.2014 року № 14/08/14-л підлягає поверненню, оскільки до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми боргу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обґрунтований розрахунок стягуваної суми складається із зазначенням застосованих методів, платіжних документів з розбивкою по періодам і підписується посадовими особами, які його склали.

Як вказано в позовній заяві, розрахунок суми боргу наведено в актах звіряння взаємних розрахунків, які не місять розрахунку стягуваної суми, зокрема, заборгованості по відшкодуванню комунальних та експлуатаційних послуг, із зазначенням застосованих методів, платіжних документів з розбивкою по періодам.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України відсутність обґрунтованого розрахунку стягуваної суми є підставою для повернення позовної заяви і додані до неї документи без розгляду.

Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕК АЛЬФА", м. Київ () судовий збір в сумі 12107 грн. 81 коп., перерахований платіжним дорученням №16841 від 14.08.2014 року.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.14р. Справа № 904/4560/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД АЛЬЯНС", м.
Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, оф. 335,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД АЛЬЯНС", м.
Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, оф. 335,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД АЛЬЯНС", м.
Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, оф. 335, порушено ухвалою господарського суду 03.07.2014р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 17.07.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Котелкіна К.С.

22.08.2014р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання в судовому засідання на 02.09.2014р. о 10:05.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка ліквідатора та кредиторів в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, ПАТ "Інтеркредитбанк", ТОВ
"Ельтрон".

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.14р. Справа № 904/5782/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІТРЕЙД" (м.
Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОМОСКОВСЬКИЙ
ПОСУД" (м. Новомосковськ,
Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Вітько Д.С., дов. № 1 від 23.07.14, Резніченко О.О., дов. № 1 від 23.07.14

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 11.09.14р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам провести звірку
(відповідачу з'явитись до позивача);

4. Відповідачу надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.О. Татарчук
номер провадження справи 16/69/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2014
Справа № 908/3895/13

м. Запоріжжя

Боржник - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дія», 71600, Запорізька область, м.Василівка, вул.Ліхачова, буд.2, кім.148, код 30508228

Банки, здійснюючі розрахунково - касове обслуговування боржника:

ДФ ПАТ «АКБ Банк»

ПАТ «АКБ Банк»

АТ «Прокредитбанк»

АТ «Златобанк»

АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Києві

ГУДКСУ у Дніпропетровській області

про банкрутство

Ліквідатор голова ліквідаційної комісії Чулаков П.І.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду
Запорізької області від 18.12.2013 у справі
№ 908/3895/13 згідно зі ст.95 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дія» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Чулакова П.І.

Ліквідатором на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури необхідно призначити судове засідання на 16.09.2014 об 11.00.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 41, 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури призначити на 16.09.2014 об 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб. 216.

Зобов'язати:

ліквідатора - надати довідки банків про закриття рахунків, про час та місце судового засідання повідомити всіх кредиторів внесених до реєстру;

банки - надати довідки про залишок коштів на рахунках, закриття рахунків;

ДПІ - надати письмову інформацію про призначені чи здійснені податкові перевірки банкрута, надати відповідні накази, акти, довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання;

ВДВС - довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника;

державного реєстратора - довідку та витяг з ЄДР про наявні реєстраційні записи щодо боржника; інформацію про те, чи є боржник засновником інших підприємств, щодо корпоративних прав боржника.

Явку ліквідатора, кредитора, боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

Примірники ухвали направити банкруту, кредитору (Василівському відділенню
Токмацької ОДПІ), банкам, ліквідатору,
ВДВС Василівського РУЮ, державному реєстратору реєстраційної служби
Василівського РУЮ.

Суддя
Р.
Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.08.2014
Справа № 907/801/14

Суддя Журавчак Л.С. ., розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1, м. Ужгород

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „ЦЕМ-ТІР Україна", с.
Розівка Ужгородського району

Про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів, оформленого протоколом
№1/2014 від 30 липня 2014 року

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України як
ІІІ-ю особу на боці відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «УКА-ІМПЕКС» ЛТД (89424
Закарпатська обл., с. Розівка, вул.
Свободи, 45, код 22413033).

3. Розгляд справи призначити на 05 вересня 2014 р. на 10:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.

4. Зобов'язати подати господарському суду:

позивача-

1) доказ про надіслання залученій
ІІІ-ій особі копії позовної заяви з додатками;

відповідача -

1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;

2) докази про повідомлення позивача про призначення позачергових зборів,

3) статут товариства;

4) реєстр учасників, які прибули на збори 30 липня 2014 року;

ІІІ-ю особу -

1) письмові пояснення з приводу предмету спору;

2) копію довіреності представника товариства на участь у зборах.

Явку уповноважених представників сторін та ІІІ-ї особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Журавчак Л.С.
номер провадження справи 16/22/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2014
Справа № 908/1784/14

м. Запоріжжя Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Діа.Мір"
(; 69035, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 11)

про банкрутство

Ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Новоженов Володимир
Васильович

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі господарського суду
Запорізької області від 21.08.2014р. у справі № 908/1784/14 у вступній частині допущено описку, а саме зазначено невірне ім'я ліквідатора: замість Мірошник І.В., слід читати: ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Новоженов В.В.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 21.08.2014р. у справі № 908/1784/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Діа.Мір».

Вступну частину ухвали викласти в наступній редакції: «ліквідатор - голова ліквідаційної комісії
Новоженов В.В.»

Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області,
ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, Орджонікідзевському ВДВС
Запорізького МУЮ, державному реєстратору реєстраційної служби
Запорізького МУЮ (Орджонікідзевський район), ТОВ "Бізнес Інформаційні
Технології Партнер".

Суддя
Р.А. Ніколаєнко