ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.Справа № 916/2240/14

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідачів: 1) ОСОБА_2;

2) Товариства з
обмеженою відповідальністю "Віктор Д";

про визнання недійсними договору,
рішень загальних зборів учасників та
змін до установчих документів

За позовом третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору:
ОСОБА_3;

до відповідачів: 1) ОСОБА_2;

2) Товариства з
обмеженою відповідальністю "Віктор Д";

про визнання договору недійсним

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від ОСОБА_1: ОСОБА_4 - довіреність від
17.06.2014 року;

від ОСОБА_2: не з'явився;

від ТОВ "Віктор Д": не з'явився;

від ОСОБА_3: ОСОБА_5 - довіреність від
17.07.2014 року.

Суть спору: ОСОБА_1 звернулась до
господарського суду Одеської області з
позовною заявою до ОСОБА_2 та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віктор Д", в якій
просить суд визнати недійсним договір
від 23.05.2014р. про відступлення частки у
статутному капіталі ТОВ "Віктор Д"
шляхом її купівлі-продажу, у розмірі 100%
статутного капіталу ТОВ "Віктор Д", що
складає 10 000 грн., укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_2; визнати недійсними рішення
загальних зборів учасників ТОВ "Віктор
Д" від 23.05.2014р., оформлені протоколом
№1/2014 загальних зборів учасників від
23.05.2014 р.; визнати недійсними у повному
обсязі зміни до статуту ТОВ "Віктор Д",
викладені в новій редакції статуту від
23.05.2014р., щодо зміни учасника
(засновника) ТОВ "Віктор Д" з ОСОБА_1 на
ОСОБА_2; скасувати державну реєстрацію
змін до статуту ТОВ "Віктор Д",
викладених в новій редакції статуту
від 23.05.2014 р., щодо зміни учасника
(засновника) ТОВ "Віктор Д" з ОСОБА_1 на
ОСОБА_2 та зміни директора товариства.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 13.06.2014 року було порушено
провадження у справі № 916/2240/14 з
призначенням справи до розгляду у
судовому засіданні.

23.07.2014р. ОСОБА_3 звернулась до
господарського суду Одеської області з
позовною заявою до ТОВ "Віктор Д", в якій
просить суд залучити її до участі у
справі №916/2240/14 в якості третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору та визнати недійсним
договір від 23.05.2014р. про відступлення
частки у статутному капіталі ТОВ
"Віктор Д" шляхом її купівлі-продажу у
розмірі 100% статутного капіталу ТОВ
"Віктор Д", що складає 10 000 грн.,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 28.07.2014р. ОСОБА_3 залучено до
участі у справі в якості третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору. Пунктом другим вказаної
ухвали позовну заяву ОСОБА_3 прийнято
до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1
у справі №916/2240/14.

У судовому засіданні 11.08.2014р.
представником ОСОБА_1 надано суду заяву
про відмову від позову та припинення
провадження у справі на підставі п.4 ч.1
ст.80 ГПК України.

В обґрунтування вказаної заяви
представник відповідача зазначив, що
ОСОБА_1 помилково вважала, що укладений
між нею та ОСОБА_2 договір
купівлі-продажу частки у статутному
капіталі ТОВ "Віктор Д" від 23.05.2014р., а
також її підпис під протоколом
загальних зборів учасників ТОВ "Віктор
Д" від 23.05.2014р. та підпис ОСОБА_2 під
новою редакцією статуту товариства
повинні бути посвідчені нотаріально.

Разом з тим, оскільки в подальшому
ОСОБА_1 було роз'яснено, що у
відповідності до вимог чинного
законодавства на цей час оформлення
зазначених документів не потребує
нотаріального посвідчення, у останньої
відпали всі підстави для звернення до
суду з відповідним позовом.

Представник ОСОБА_3 у судовому
засіданні 11.08.2014р. заперечував проти
задоволення заяви про відмову від
первісного позову.

Представники відповідачів ОСОБА_2 та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віктор Д" у судове
засідання 11.08.2014р. не з'явилися, хоча про
час та місце судового засідання
повідомлялися належним чином шляхом
надсилання судової ухвали на адреси,
зазначені у позовній заяві. При цьому, в
матеріалах справи міститься поштове
повідомлення (т.1 а.с.122), яке свідчить
про отримання ТОВ "Віктор Д" зазначеної
ухвали.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі у разі відмови
позивача від позову і відмову прийнято
господарським судом.

Враховуючи, що відмова позивача ОСОБА_1
від позову не суперечить чинному
законодавству та не порушує прав,
свобод та інтересів інших осіб, а на
захист прав ОСОБА_3, які вона вважає
порушеними, нею подано окремий позов,
суд вважає за можливе прийняти відмову
позивача від позову та припинити
провадження у справі на підставі п.4 ч.1
ст.80 ГПК України.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

2. Припинити провадження у справі
№916/2240/14 в частині позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віктор Д" про
визнання недійсними договору, рішень
загальних зборів учасників та змін до
установчих документів.

Суддя
Щавинська Ю.М.