ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2014 р.
Справа № 911/2033/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Реал Банк», м. Харків

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Райагрострой-Перспектива», АРК, м.
Сімферополь

про стягнення 21 374 747 грн. 74
коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивач - Мартян О.В. (дов. № 49 від 22.05.2014
р.);

відповідач - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості по договору про
надання кредитної лінії № 158/09-2-08 від
30.01.2013 р., та додаткових угод до договору
№ 159/09-2-08 від 30.01.2013 р., № 1982/09-2-08 від
28.10.2013 р., № 158/09-2-08 від 30.01.2014 р. в сумі 21 374
747 грн. 74 коп., з яких 20 000 000 грн. 00 коп.
заборгованості за кредитом, 1 354 520 грн.
заборгованості по процентам, 20 227 грн. 19
коп. заборгованості по сплаті пені по
процентам.

Представник відповідача двічі в
засідання суду не з'явився, не виконав
вимоги суду викладені в ухвалах від
02.06.2014 р. та 18.06.2014 р., про час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення
представника відповідача не
перешкоджає розгляду справи по суті, а
матеріали справи є достатніми для
вирішення спору в даному судовому
засіданні, суд вважає за можливе
розглянути позов у відсутності
представника відповідача, згідно
статті 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив:

30 січня 2013 року між ПАТ «РЕАЛ БАНК» та
ТОВ «Райагрострой-Перспектива»
укладено договір про надання кредитної
лінії № 158/09-2-08, згідно умов якого
відповідач отримав кредит у сумі 20 000 000
грн. 00 коп. на умовах сплати процентів
за користування кредитом та терміном
остаточного повернення Кредиту 28 січня
2015 року, процентна ставка за
користування Кредитом 24 % річних.

Відповідно до положень п. 4.2. Кредитного
договору Відповідач зобов'язувався
використати кредит на зазначені в
договорі цілі та забезпечити
повернення одержаного кредиту та
сплату процентів за користування
кредитом.

Позивач належним чином виконав свої
зобов'язання за Договором щодо надання
відповідачу кредитних коштів в розмірі
20 000 000 грн. 00 коп., що підтверджується
наявною у матеріалах справи випискою з
рахунку ТОВ
«Райагрострой-Перспектива».

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Приписами частини 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Пунктом 1.4. Договору фіксовану
процентну ставку за користування
кредитом визначено в розмірі 24
процентів річних.

За таких обставин змістом зобов'язань
сторін є надання банком позичальнику
кредитних коштів, якими позичальник
користується з метою поповнення
обігових коштів до кінцевого строку
повернення 28.01.2015 р., за що позичальник
щомісячно сплачує банку проценти в
розмірі 24 % річних. Із настаннями строку
повернення позичальник зобов'язаний
повернути кредитні кошти банку.

Приписами статті 530 ЦК України
передбачено що, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до частини 2 ст. 1050 ЦК
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Пунктом 6.6. Договору сторонами
погоджено, що банк має право вимагати
від позичальника (незалежно від
настання кінцевого терміну погашення
кредиту) сплати у повному обсязі
заборгованості за кредитом та/або
процентами за користування ним, суму
пені і штрафів, передбачених цим
Договором, у випадках, які визначаються
згідно з цим Договором істотними та
можуть негативно вплинути на стан
кредитної заборгованості
позичальника. При цьому банк письмово
повідомляє позичальника (поштою з
повідомленням або врученням банком
особисто позичальнику під розписку)
про необхідність дострокової сплати
суми заборгованості.

У зв'язку із невиконанням відповідачем
умов Договору, позивач звернувся до ТОВ
«Райагрострой-Перспектива» з
письмовою вимогою від 07.05.2014р. № 09-208/1747
про сплату у повному обсязі
заборгованості за договором про
надання кредитної лінії, в якій вимагав
достроково погасити заборгованість за
кредитним договором у повному обсязі в
розмірі 21 170 410 грн. 96 коп. в строк до
14.05.2014р. включно. Зазначена вимога була
надіслана відповідачу 13.05.2014р. через
приватне підприємство "Експрес-Пошта",
що підтверджується доданими до позову
накладною від 13.05.2014р. № 5683619 та описом
вкладення у пакет від 13.05.2014р. № 26.

Проте відповідач залишив дану
претензію без відповіді та
задоволення, доказів сплати
заборгованості суду не надав.

Оскільки, відповідачем в порушення
взятих на себе зобов'язань, згідно з
умовами договору у встановлений строк
не здійснено повернення кредиту та не
сплачені проценти за користування
кредитом, вимоги позивача про
стягнення з відповідача
заборгованості по кредиту у сумі 20 000
000 грн. 00 коп. та простроченої
заборгованості за нарахованими
процентами у сумі 1 354 520 грн. 55 коп. є
правомірними та такими, що підлягають
задоволенню.

Статтею 611 Цивільного кодексу України
передбачено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем своїх зобов'язань за
договором в частині щомісячної сплати
процентів не пізніше 5-го числа місяця,
наступного за місяцем нарахування
процентів, позивач просить суд
стягнути з відповідача 20 227 грн. 19 коп.
пені.

Пунктом 4.5 договору передбачено, що за
порушення строків повернення кредиту
та процентів за користування кредитом
позичальник зобов'язується сплачувати
банку пеню в розмірі 0,5% від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення.

У сфері господарювання згідно з ч. 2 ст.
217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу
України, застосовуються господарські
санкції, зокрема, штрафні санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за весь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або
договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

На підставі вказаних норм права та
враховуючи, що розрахунок пені за
порушення строку сплати кредиту та
процентів, доданий до позовної заяви,
який проведений з урахуванням
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла на момент нарахування пені, є
вірним, вимоги про стягнення з
відповідача 20 227 грн. 19 коп. пені
підлягають задоволенню.

Судовий збір, від сплати якого позивач
у встановленому порядку звільнений,
стягується з відповідача в доход
бюджету пропорційно розміру
задоволених вимог, якщо відповідач не
звільнений від сплати судового збору
(ч. 3 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України).

Згідно п. 4.5. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013 року "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
передбачено, що у випадках коли позивач
звільнений від сплати судового збору: у
разі задоволення позову повністю або
частково судовий збір стягується з
відповідача (повністю або пропорційно
задоволеним вимогам) в доход
Державного бюджету України, якщо
відповідач не звільнений від сплати
цього збору.

Враховуючи, що відповідач не
звільнений від сплати судового збору
згідно ст. 5 Закону України "Про судовий
збір" витрати по сплаті судового збору
у розмірі 73 080,00 грн., відповідно до
статей 44, 49 ГПК України, покладаються
судом на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 525, 526, 1050 ЦК України,
ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Райагрострой-Перспектива» (95011, АР
Крим, м. Сімферополь, вул. Козлова, буд.
45-А, код 35160175) на користь Публічного
акціонерного товариства "Реал Банк"
(61072, м. Харків, проспект Леніна, 60, код
14360721) 20 000 000 (двадцять мільйонів) грн. 00
коп. заборгованості по поверненню
кредитних коштів, 1 354 520 (один мільйон
триста п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот
двадцять) грн. 55 коп. простроченої
заборгованості за процентами, 20 227
(двадцять тисяч двісті двадцять сім)
грн. 19 коп. пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Райагрострой-Перспектива» (95011, АР
Крим, м. Сімферополь, вул. Козлова, буд.
45-А, код 35160175) в дохід державного
бюджету України 73 080 (сімдесят три
тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового
збору.

Накази видати після вступу рішення в
законну силу.

Суддя
Мальована Л.Я.