ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2014 р.
Справа№ 914/1076/13

Господарський суд Львівської області у
складі: судді Чорній Л.З.,

розглянувши скаргу Аграрного фонду, м.
Київ

на дії Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, м. Львів

у справі за позовом: Приватного
підприємства «Західний Буг», с. Павлів
Радехівського району Львівської
області

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Стоянівнасіння», м. Дрогобич
Львівської області

до відповідача-2: ДСБУ Аграрний фонд, м.
Київ

про повернення майна.

Представники сторін:

від скаржника - не з'явився

від ВДВС- Стасишин А.Р.-представник

від позивача- не з'явився

Суть спору: Скаргу подано Аграрним
фондом, м. Київ на дії Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області, м. Львів у справі за
позовом Приватного підприємства
«Західний Буг», с. Павлів Радехівського
району Львівської області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Стоянівнасіння», м.
Дрогобич Львівської області, ДСБУ
Аграрний фонд, м. Київ про
повернення майна.

Ухвалою суду від 24.04.2014 р. скаргу
прийнято судом та призначено до
розгляду в засіданні на 21.05.2014 р.
Ухвалою суду від 21.05.2014 р. розгляд
скарги відкладено на 04.06.14 р.

Представник скаржника в судове
засідання не з'явився, причин неявки
суду не повідомив.

Представник Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, м. Львів в судове засідання
з'явився, подав письмові пояснення по
суті скарги №09.1-45/В4 від 21.05.14 р.
відповідно до яких проти скарги,
поданої боржником, заперечує в повному
обсязі.

Розглянувши матеріали, подані
скаржником, заперечення представника
ВДВС, суд встановив.

Рішенням господарського суду
Львівської області від 27.11.2013р. позов
Приватного підприємства «Західний
Буг», с.Павлів Радехівського району
Львівської області задоволено
частково; зобов'язано Державну
спеціалізовану бюджетну установу
Аграрний фонд, м. Київ, вул.Б.Грінченка, 1
(, п/р 4099 в ДКСУ, МФО
820172) повернути Приватному підприємству
«Західний Буг», с.Павлів, Радехівський
район, Львівська область, проспект
Юності, 39 (код ЄДРОПУ 32478033) зерно
пшениці 3 класу, в кількості 2 211,020 тон на
загальну суму 3 979 836, 00 грн.; стягнуто з
Державної спеціалізованої бюджетної
установи Аграрний фонд, м. Київ, вул.
Б.Грінченка, 1 (, п/р
4099 в ДКСУ, МФО 820172) на користь
Приватного підприємства «Західний
Буг», с.Павлів, Радехівський район,
Львівська область, проспект Юності, 39
(код ЄДРОПУ 32478033) - 68 820,00 грн. судового
збору. У задоволенні позовних вимог до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Стоянівнасіння» -
відмовлено.

На примусове виконання рішення суду
09.01.2014 р. господарським судом видано
наказ.

06.02.14 р. державним виконавцем Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження.

23.04.14 р. боржник звернувся до суду із
скаргою на дії державного виконавця
відповідно до якої просить суд визнати
дії Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області незаконними та скасувати
постанову від 02.04.14 р. про накладення
штрафу.

Вказану скаргу обгрунтовує тим, що 17.02.14
р. на адресу Аграрного фонду надійшла
постанова про відкриття виконавчого
провадження від 06.02.14 р., винесена ВПВР
Управління ДВС Головного управління
юстиції у Львівській області на
підставі наказу від 09.01.14 р. у справі
№914/1076/13.

Поряд з цим, зазначає скаржник,
державним виконавцем винесено
постанову про накладення штрафу від
02.04.14 р. за невиконання без поважних
причин у встановлений строк рішення
суду. Однак, на думку скаржника,
Аграрним фондом рішення не виконано з
поважних причин, зокрема: у власності
Аграрного фонду відсутнє зерно пшениці
3 класу в кількості 2 211,020 тонн, яке
зберігається на території Львівської
області; Аграрний фонд інформував ВДВС
про належність йому зерна пшениці 3
класу, яке зберігається на ПП Західний
Буг.

Таким чином, на думку скаржника, при
винесенні постанови про накладення
штрафу, державним виконавцем не
з'ясовано поважності причин
невиконання Аграрним фондом
добровільно рішення суду, що призвело
до незаконного накладення штрафу у
розмірі 1 020,00 грн.

Розглянувши подані суду матеріали,
заслухавши пояснення державного
виконавця, суд дійшов висновку, що
скарга на дії державного виконавця
спростовується матеріалами справи,
поясненнями представника державного
виконавця в судовому засіданні і є
такою, що не підлягає до задоволення з
огляду на наступне.

Відповідно до ст. 115 ГПК України
рішення господарського суду, що
набрали законної сили, є обов'язковими
на всій території України.

Відповідно до п. 2 ст. 1 Закону України
„Про державну виконавчу службу"
завданням державної виконавчої служби
є своєчасне, повне і неупереджене
примусове виконання рішень,
передбачених законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України
„Про виконавче провадження" примусове
виконання рішень покладається на
Державну виконавчу службу.

Статтею 11 Закону України „Про
виконавче провадження" передбачено, що
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець здійснює заходи,
необхідні для своєчасного, і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

З матеріалів справи вбачається, що
на підставі поданої заяви стягувача
від 28.01.14 р. про відкриття виконавчого
провадження, 06.02.14 р. державним
виконавцем ВПВР Управління ДВС
Головного управління юстиції у Л/о
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

У зв'язку з несвоєчасним отриманням
боржником постанови про відкриття
виконавчого провадження, державним
виконавцем постановою від 11.03.14 р.
відкладено провадження виконавчих дій
на 7 робочих днів. Копію постанови
скеровано сторонам виконавчого
провадження, одночасно боржника
зобов'язано виконати рішення суду у
строк до 20.03.14 р.

Однак, у встановлений державним
виконавцем строк, рішення боржником
виконано не було.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право накладати стягнення у
вигляді штрафу на фізичних, юридичних
та посадових осіб у випадках,
передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі невиконання без поважних причин у
встановлений державним виконавцем
строк рішення, що зобов'язує боржника
виконати певні дії, та рішення про
поновлення на роботі державний
виконавець виносить постанову про
накладення штрафу на боржника - фізичну
особу від десяти до двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян; на посадових осіб - від
двадцяти до сорока неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян; на
боржника - юридичну особу - від сорока
до шістдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян та
встановлює новий строк виконання.

Також відповідно до п. 13.3.5 Інструкції
з організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України 02.04.2012 №
512/5 у разі невиконання без поважних
причин у встановлений державним
виконавцем строк рішення, що зобов'язує
боржника виконати певні дії, та рішення
про поновлення на роботі державний
виконавець виносить постанову про
накладення штрафу на боржника та
встановлює новий строк виконання.

Посилання боржника у листі від 05.03.2014
№ 41-07/748 на те, що на території
Львівської області відсутнє майно
Аграрного фонду, не може вважатися
поважною причиною невиконання рішення
суду, оскільки зазначена обставина
спростовується наявними у матеріалах
виконавчого провадження документами,
зокрема копіями складських квитанцій
на зерно, з яких вбачається про
прийняття сятувачем на зернові склади
у смт. Красне Буського району
Львівської області та смт. Жвирка
Соальського району Львівської області
на зберігання пшениці м'якої 3 класу
від Аграрного фонду ().

З огляду на викладене, скаржником не
надано суду належних та допустимих
доказів, які б свідчили про
неможливість добровільного виконання
рішення суду у даній справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст. 11,89 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 86, 121-2 ГПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Аграрного
фонду №09.1-45/В4 від 21.05.14 р. на дії
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області- відмовити.

Суддя
Чорній Л.З.