Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/17629/13 19.08.14 р.

За позовом Приватного
акціонерного товариства
"Фармацевтична фірма

"Дарниця"

до: 1) Державної служби
інтелектуальної власності України

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фармекс Груп"

про припинення дій, що порушують
право користування об'єктом права

інтелектуальної власності
та визнання недійсним Свідоцтва
України

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання
Пархоменко Ю.Л.,

За участю представників учасників
процесу:

від позивача: Саєнко О.Д. за
довіреністю № 97 від 25.12.2013 р.;

від відповідача-1: Саламов О.В. за
довіреністю № 2-8/3902 від 23.05.2013 р.;

від відповідача-2: Боровик О.М. за
довіреністю № б/н від 21.07.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського
суду міста Києва Зеленіної Н.І.
знаходилась справа № 910/17629/13 за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Фармацевтична фірма "Дарниця" до
Державної служби інтелектуальної
власності України та Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фармекс
Груп" про припинення дій, що порушують
право користування об'єктом права
інтелектуальної власності та визнання
недійсним Свідоцтва України.

Ухвалою суду від 24.12.2013 р. у справі
призначено судову експертизу у сфері
інтелектуальної власності, проведення
якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Ухвалою від 24.12.2013 р. провадження у
справі № 910/17629/13 за позовом Приватного
акціонерного товариства
"Фармацевтична фірма "Дарниця" до
Державної служби інтелектуальної
власності України та Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фармекс
Груп" про припинення дій, що порушують
право користування об'єктом права
інтелектуальної власності та визнання
недійсним Свідоцтва України зупинено,
матеріали справи направлено на адресу
експертної установи.

До господарського суду міста Києва із
супровідним листом № 617/14-53 від
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшли
матеріали справи № 910/17629/13 та
повідомлення експерта про
неможливість надання висновку.

Ухвалою від 14.07.2014 р. поновлено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 04.08.2014 р.

Розпорядженням Заступника голови
господарського суду міста Києва від
04.08.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді
Зеленіної Н.І. на лікарняному справу
передано для розгляду судді Прокопенко
Л.В.

Ухвалою від 04.08.2014 р. суддею Прокопенко
Л.В. справу прийнято до провадження,
розгляд справи призначено на 19.08.2014 р.

Розпорядженням Заступника голови
господарського суду міста Києва від
11.08.2014 р. у зв'язку з виходом з
лікарняного справу передано для
розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою господарського суду міста
Києва 11.08.2014 р. справу прийнято до
провадження суддею Зеленіною Н.І.

У судовому засіданні 19.08.2014 р.
представники позивача та відповідача-2
подали письмова пояснення по справі.

Представники сторін у судовому
засіданні підтримали подану через
відділ діловодства суду 05.03.2014 р. заяву
про затвердження мирової угоди,
укладеної сторонами 14.02.2014 р.

Відповідно до ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України, умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. Мирова угода може
стосуватися лише прав і обов'язків
сторін щодо предмету позову. Про
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, суд припиняє провадження у
справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши представлений на
затвердження текст мирової угоди від
14.02.2014 р., заслухавши пояснення
представників сторін, суд встановив, що
текст мирової угоди не суперечить
чинному законодавству України,
фактичним обставинам справи та
законним інтересам сторін, а відтак
мирова угода підлягає затвердженню, у
зв'язку з чим провадження у справі
належить припинити.

У випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 ГПК
України).

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між
Приватним акціонерним товариством
"Фармацевтична фірма "Дарниця",
Державною службою інтелектуальної
власності України та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Фармекс
Груп" 14.02.2014 р., з наступним текстом:

«МИРОВА УГОДА

Приватне акціонерне товариство
«Фармацевтична фірма «Дарниця» (код
ЄДРПОУ - 00481212) яке далі іменується
Позивач, в особі представника Саєнка
Олександра Дмитровича, що діє на
підставі довіреності № 97 від 25.12.2013 p.,
та

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фармекс Груп» (код
ЄДРПОУ - 37002375), яке далі іменується
Відповідач-1, в особі представника
Боровик Олесі Миколаївни, що діє на
підставі довіреності № 01 від 02.01.2014 p.,
та

Державна служба інтелектуальної
власності України, (, 03680,
м.Київ, вул. Урицького, буд. 45), яка
надалі іменується Відповідач-2, в особі
представника Єаламова Олександра
Володимировича, що діє на підставі
довіреності № 2-8/3902 від 23.05.2013 p.,

що разом іменуються Сторони, а кожна
окремо - Сторона, які є Сторонами по
справі № 910/17629/13, яка розглядається
Господарським судом м. Києва,
обговоривши між собою можливість
укладення мирової угоди у справі №
910/17629/13, домовились про укладення
мирової угоди на стадії розгляду
справи та припинення провадження у
даній справі на зазначених нижче і
умовах:

1. В зв'язку з укладенням даної мирової
угоди Позивач, Відповідач-1,
Відповідач-2, зобов'язуються спільно
клопотати Господарський суд м. Києва
про затвердження даної угоди у справі
№ 910/17629/13 за позовом ПрАТ
«Фармацевтична фірма «Дарниця» до ТОВ
«Фармекс Груп» та Державної служби
інтелектуальної власності України про
визнання недійсним свідоцтва України
№ 151298 від 10.02.2012 та припинення дій, що
порушують право користування об'єктом
права інтелектуальної власності.
Судові витрати (судовий збір) ПрАТ
«Фармацевтична фірма «Дарниця», ТОВ
«Фармекс Груп», Державна служба
інтелектуальної власності України,
просять покласти на ТОВ «Фармекс Груп».

2. Відповідач-1 зобов'язується не
пізніше 31.06.2015 р. відмовитися від
Свідоцтва України № 151298 від 10.02.2012 р. на
знак для товарів і послуг «Меломакс»
шляхом звернення до Державної служби
інтелектуальної власності України та
подання відповідної заяви про відмову
від вищевказаного знаку у
відповідності до чинного
законодавства України (не передаючи
права за вказаним свідоцтвом іншим
особам (продаж, дарування, будь-яке інше
відчуження, тощо).

3. Відповідач-2 зобов'язується, у випадку
отримання від Відповідача-1
відповідної заяви про відмову від
вищевказаного знаку, розглянути її
згідно до вимог чинного законодавства
України.

Сторони даної мирової угоди
висловлюють розуміння умов угоди,
гарантують їх добросовісне виконання.
Також сторони погоджуються, що у разі
невиконання даної мирової угоди,
сторони мають право звернутися до суду.

Ця мирова угода складена на двох
сторінках у чотирьох автентичних
примірниках, що мають однакову
юридичну силу (один примірник для
Господарського суду м. Києва та по
одному для кожної зі Сторін), із
дотриманням положень ст.ст. 78, 80 ГПК
України, з якими Сторони ознайомлені до
моменту підписання цієї мирової угоди
та зміст яких є їм зрозумілим і не
потребує будь-яких додаткових пояснень
та тлумачень».

2. Припинити провадження у справі.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд міста Києва протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Зеленіна Н.І.