overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.14 Справа № 904/5399/14

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства Фірми
"ПРОЕКТСЕРВІС", м. Павлоград,
Дніпропетровська область

про стягнення 50 774,60 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С., довіреність №1145-О від 19.04.2013

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (надалі -
Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до приватного підприємства Фірми "ПРОЕКТСЕРВІС"
(надалі - Відповідач) про стягнення 50 774,60 грн. за договором банківського обслуговування б/н від 01.03.2011.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 23.07.2014 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду.

Відповідач в судове засідання, призначене на 11.08.2014, не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2014 не виконав.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі; надав для долучення до матеріалів справи Виписку по рахунку
Відповідача. Суд долучив Виписку до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
Позивача, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Сторін виконати вимоги ухвали господарського суду від 23.07.2014, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.08.2014 о 10:15.

Повторно зобов'язати до засідання надати:

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Сторін:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 3-307 (31 а)
(т. 3759822).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

14.08.14р. Справа № 904/4763/14

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
"Березнегуватський елеватор" про грошові вимоги на суму 2 358 000, 00 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС", 49033, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул.Героїв Сталінграда, буд.122, корпус 1-3, кімната 5,

Без участі представників сторін

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства
"Березнегуватський елеватор" про грошові вимоги на суму 2 358 000, 00 грн. до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС", 49033, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул.Героїв Сталінграда, буд.122, корпус 1-3, кімната 5, у справі про банкрутство № 904/4763/14, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 25.09.14р. о 10:30, каб. 3-402.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

14.08.14р. Справа № 904/4763/14

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Нікопольська зернова компанія", м.
Нікополь про грошові вимоги на суму 23 886 000, 00 грн. у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС", 49033, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул.Героїв Сталінграда, буд.122, корпус 1-3, кімната 5,

Без участі представників сторін

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська зернова компанія", м. Нікополь про грошові вимоги на суму 23 886 000, 00 грн. грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС", 49033, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул.Героїв Сталінграда, буд.122, корпус 1-3, кімната 5, у справі про банкрутство № 904/4763/14, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 25.09.14р. о 10:30, каб. 3-402.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

14.08.14р. Справа № 904/4763/14

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Троянівський елеватор", с. Трояни про грошові вимоги на суму 4 620 300, 00 грн.у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС", 49033, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул.Героїв Сталінграда, буд.122, корпус 1-3, кімната 5,

Без участі представників сторін

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Троянівський елеватор", с. Трояни про грошові вимоги на суму 4 620 300, 00 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС", 49033, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул.Героїв Сталінграда, буд.122, корпус 1-3, кімната 5, у справі про банкрутство № 904/4763/14, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 25.09.14р. о 10:30, каб. 3-402.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" серпня 2014 р.
Справа № 911/3420/14

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТЕКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Валсан - Транс"

про стягнення 84267,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" вересня 2014 р. о 12:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору поставки №041002 від 01.10.2013, додатку до нього, видаткових накладних, актів здачі-приймання робіт
(надання послуг), інвойсів тощо); виписки з рахунку щодо здійснених відповідачем оплат товару за договором
№041002 від 01.10.2013.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків; докази оплати товару за договором №041002 від 01.10.2013
(якщо такі факти мали місце).

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків за договором №041002 від 01.10.2013 та додатком до нього, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя
Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2014 р.
Справа№ 914/2380/14

За позовом: Прокурора Жидачівського району Львівської області в інтересах держави в особі:

позивача 1: Державної інспекції сільського господарства у Львівській області, м. Львів,

позивача 2: Піддністрянської сільської ради, с. Піддністряни Жидачівського р-ну Львівської обл.,

позивача 3: Відділу Держземагенства у
Жидачівському районі Львівської області, м. Жидачів Львівської обл.,

до відповідача: Фермерського господарства «Елечко С.Ф.», с.
Піддністряни Жидачівського р-ну
Львівської обл.,

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 2,9 га та стягнення шкоди в сумі 2' 236,50 грн. за самовільне зайняття земельної ділянки.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Гелеш Г.М.

Прокурор: Леонтьєва Н.Т.

Представники:

від позивача 1: Бойко О.В.,

від позивача 2: не з'явився;

від позивача 3: не з'явився;

від відповідача: Елечко С.Ф.

На розгляд господарського суду
Прокурор Жидачівського району
Львівської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства у Львівській області, позивача 1 - Піддністрянської сільської ради, позивача 2 - Відділу
Держземагенства у Жидачівському районі Львівської області подав позов до Фермерського господарства «Елечко
С.Ф.» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 2,9 га та стягнення шкоди в сумі 2' 236,50 грн. за самовільне зайняття земельної ділянки.

Ухвалою суду від 09.07.2014р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 21.07.2014р.
Розгляд справи відкладався на 12.08.2014 р.
У судовому засіданні 12.08.2014 р. оголошувалася перерва.

У судовому засіданні 12.08.2014р. прокурор подав клопотання про припинення провадження у справі, оскільки спірна земельна ділянка звільнена відповідачем та сплачено суму заподіяної шкоди, що підтверджується платіжними дорученнями, долученими до матеріалів справи відповідачем.

Представник позивача 1 не заперечив проти клопотання прокурора про припинення провадження у справі.

У судове засідання 12.08.2014р. позивач 2 не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання, у якому зазначив, що спірна земельна ділянка площею 2,9 га звільнена відповідачем.

Представник позивача 3 у судове засідання 12.08.2014 р. не зявився, хоча був належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, вимог ухвал суду не виконав.

Відповідач у судове засідання 12.08.2013р. з'явився, через канцелярію суду подав докази погашенням суми шкоди та підтвердив звільнення земельної ділянки.

Згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на зазначене вище, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

Суддя
Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.14р. Справа № 904/3643/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Лівобережної
ОБ`ЄДНАНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ
ІНСПЕКЦІЇ м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВІСТА", 49022, м.Дніпропетровськ, вул.Винокурова, буд.5,

про визнання грошових вимог на суму 18815705,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВІСТА", 49022, м.Дніпропетровськ, вул.Винокурова, буд.5, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі Дробота Артема
Андрійовича (49000, АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Лівобережної
ОБ`ЄДНАНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ
ІНСПЕКЦІЇ м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВІСТА", 49022, м.Дніпропетровськ, вул.Винокурова, буд.5, - Дробота Артема
Андрійовича (49000, АДРЕСА_1) в строк до 13.09.14р. розглянути вимоги кредитора
Лівобережної ОБ`ЄДНАНОЇ ДЕРЖАВНОЇ
ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.14р. Справа № Б15/40/45/06

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Дніпропетровського міського ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Дніпропетровську

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське виробниче сільськогосподарсько- рибоводне підприємство", м.
Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 76414,12 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровське виробниче сільськогосподарсько- рибоводне підприємство", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Гришина Михайла
Анатолійовича (АДРЕСА_1, свідоцтво
НОМЕР_1 від 23.05.13р.), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Дніпропетровського міського ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Дніпропетровську до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровське виробниче сільськогосподарсько- рибоводне підприємство", м. Дніпропетровськ -
Гришина Михайла Анатолійовича
(АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_1 від 23.05.13р.) в строк до 13.09.14р. розглянути вимоги кредитора Дніпропетровського міського
ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Дніпропетровську і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"12" серпня 2014 р. Справа № 926/1217/14 Суддя господарського суду
Чернівецької області Дутка В.В.

розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Драчинці Кіцманського району
Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 21673,15 грн.

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 26 серпня 2014 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул.
О.Кобилянської, 14, кабінет №5.

3. Зобов'язати сторони в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред'явити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивачу - оригінал довіреності №3913-0 від 25.10.2012р. для огляду в судовому засіданні.

відповідачу - відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5 .Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.14р. Справа № Б29/16/06

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"Добробут", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент", м.
Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент", м.
Дніпропетровськ () порушено 02.02.2006р. за заявою Приватного підприємства "Добробут", м.
Дніпропетровськ.

Постановою від 12.03.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кійко Є.А.

До господарського суду надійшло клопотання УПФУ в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про витребування у
Дніпропетровської митниці Міндоходів інформації стосовно декларування та здійснення митного оформлення банкрутом товарів.

Згідно положень ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Дніпропетровську митницю
Міндоходів (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Горького, 22) надати інформацію про наявність або відсутність декларування та здійснення митного оформлення товарів Товариством з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент", м.
Дніпропетровськ () товарів.

Зазначену інформацію надати господарському суду в строк до 26.08.2014р.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.14р. Справа № Б38/12-10Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Бігун А.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: Басова О.Б. - представник
Західно Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, довіреність №4716/9/10-80 від 21.02.14р.

від боржника: Євстаф`єва В.В. - ліквідатор

в засіданні приймали участь:

Матісова О.В. - прокурор відділу прокуратури м. Дніпропетровська, посв.
№ 001453

розглянувши справу

за заявою комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"
Павлоградської міської ради, м.
Павлоград

до боржника комунального підприємства
"Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, вул. Шевченка, 63 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядаються клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні будь -яких заперечень або зауважень з приводу продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора від присутніх у судовому засіданні представником кредитора та прокурором не заявлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено наступне.

Провадження у справі здійснюється на підставі положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції від 30.06.1999р. (далі Закон).

Строк процедури ліквідації банкрута закінчується 14.08.2014р.

Враховуючи, що пропозицій від комітету кредиторів та ліквідатора щодо укладення мирової угоди або припинення провадження у справі до суду не надходило та беручи до уваги відсутність у суду правових підстав щодо застосування до боржника, згідно із положеннями Закону інших процедур банкрутства ніж ліквідаційна клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців відповідно до клопотання ліквідатора №7372 від 13.08.2014р. та рішення комітету кредиторів ( протокол від 13.08.2014р.) підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 16, 22-25, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"
Павлоградської міської ради, м.
Павлоград, вул. Шевченка, 63, та повноважень ліквідатора
Євстаф`євої Вікторії Вікторівни,
(свідоцтво НОМЕР_1 від 01.02.2013р.) продовжити на шість місяців до 14.02.2015р.

Зобов'язати ліквідатора Євстаф`єву
Вікторію Вікторівну, строк до 14.02.2015р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Д.М. Полєв