overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 33/56/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.2014
Справа № 908/2871/14

Суддя господарського суду
Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВІНТЕР» (83102, м. Донецьк, вул. Стадіонна, 22)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(69035, АДРЕСА_1)

про стягнення суми,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/2865/14. Присвоїти справі номер провадження 33/56/14.

2. Призначити розгляд справи на 09.09.2014 р. о 11год. 00 хв. в судовому засіданні,

яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м.
Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Сторони - терміново, за ініціативою позивача провести звірку взаєморозрахунків за договором № 1966 від 11.04.2008 р., детальний (з посиланням на відповідні документи первинного бухгалтерського обліку - рахунки, платіжні доручення тощо) двосторонній підписаний акт звірки станом на дату слухання справи завчасно надати суду.

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; Витяг з ЄДР, виданий Державним реєстратором у підтвердження місцезнаходження відповідача станом на дату слухання справи; докази повної або часткової оплати-за наявності; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера підприємства про стан заборгованості відповідача станом на дату слухання справи; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду -для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази повної або часткової оплати - за наявності; у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Витяг з
ЄДР, Свідоцтво про держреєстрацію), листування з позивачем по суті спору; докази направлення відзиву позивачу; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду -для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Акт господарського суду Запорізької області від 11.08.2014 р. направити позивачу.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
М.В. Мірошниченко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом дочірнього підприємства
"Управління баштових кранів" відкритого акціонерного товариства до публічного акціонерного товариства
"Холдингова компанія" Київміськбуд" про розірвання договору.
Суддя Шкурдова Л.М.
Представники сторін: від позивача:Онопрієнко О.П. за дов. № 1/1 від 08.01.2014;від відповідача:Пущик В.М. за
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Дочірнє підприємство "Управління баштових кранів" відкритого акціонерного товариства
"Будмеханізація" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія"
Київміськбуд" про розірвання договору.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 19.06.2014 порушено провадження у призначено до розгляду на 11.07.2014.
У судовому засіданні 11.07.2014 оголошено перерву до 08.08.2014.
Позивач 16.07.2014 через відділ канцелярії суду подав заяву № 383 від 15.07.2014 про відмову від позову, в якій просив суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі у зв'язку з намірами сторін врегулювати даний спір мирним шляхом.
Згідно з ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Розглянувши подану позивачем заяву про судом установлено, що остання не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, у зв'язку з відмовою позивача від позову, а також тим, що дана відмова не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та припинення провадження у даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК
Припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" серпня 2014 р.Справа № 916/2832/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНТУРІЯ ЕКСПРЕС";

До відповідачів: 1. Приватного підприємства "ТРЕВЕЛ ДИСТРИБ'ЮШН
СЕРВІСІЗ"

2. „Емірейтс" корпорація

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 20384 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Гудима І. Б. - довіреність від 01.07.2014р.;

Від відповідачів: 1. Приватного підприємства "ТРЕВЕЛ ДИСТРИБ'ЮШН
СЕРВІСІЗ" - не з'явився;

2. „Емірейтс" корпорація - не з'явився;

Суть спору: про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 20384 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідачі не з'явилися у судове засідання та не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.09.2014 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, зал судових засідань № 3 на першому поверсі.

2. Зобов'язати сторони надати:

відповідачів надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" серпня 2014 р.Справа № 916/2862/14

За позовом: Державної податкової інспекції у Ренійському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області

до відповідача:
Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Світанок"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Державної казначейської служби України у
Ренійському районі Одеської області

про стягнення 8205грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники:

Від позивача: Челака Г.П., довіреність від 17.02.2014р., №872/10/15-25-11

Від відповідача: Коробер В.І., довіреність від 08.08.2014р., №185

Від третьої особи: не з`явився

Суть спору: про стягнення 15 850,69 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник третьої особи не з'явився в судове засідання та не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „03" вересня 2014 р. о 10год.15хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області (м.Одеса, пр-т
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: обґрунтований розрахунок ціни позову; установчі документи відповідача станом на даний час; оригінали доданих до позову документів; належне нормативне обґрунтування позовних вимог як господарського спору; докази надання відповідачу державної фінансової допомоги, її погашення; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення пені;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; докази отримання державної фінансової допомоги, її погашення;

третю особу надати: пояснення по суті спору; положення про УДКСУ у
Ренійському районі Одеської області; докази надання відповідачу державної фінансової допомоги, її погашення; установчі документи станом на день видачі позики та на даний час.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя

Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.Справа №916/2580/14

За позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Одеський домобудівельний комбінат"

про стягнення 1472,20грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 20.05.2014р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1472,20грн.

Ухвалою суду від 03.07.2014р. порушено провадження у справі №916/2580/14

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи позивач звернувся до суду з клопотанням від 11.08.2014р. за вх.№2-3304/14 про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р.
№ 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 01.09.2014р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання позивача, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 16.09.2014р.

Приймаючи до уваги те, що сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ч.3 ст. 69, ст.86 ГПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи
№916/2580/14 до 16.09.2014р.

2. Відкласти розгляд справи на „02" вересня 2014р. о 10год.00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 11 тел. (0482)307-976.

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позову; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця; технічний висновок, оформлений в установленому порядку та наданий відповідачу; докази виконання п.3.3. договору від 06.03.2012р.;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 06.03.2012р., акту приймання-передачі від 16.03.2012р.; докази оплати отриманих за договором робіт; процесуальні документи у справі

про банкрутство №5017/2749/2012 щодо порушення провадження у справі та останньої процедури, що запроваджена відносно ВАТ „ОДК".

5.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.Справа № 916/2940/14

За позовом: Селянського (фермерського) господарства Куцарєва Ф.С.

(68430, Одеська обл., Арцизький район, с.
Нова Іванівка, вул. Радянської армії, буд. 33, )

до відповідача: Комунального підприємства „Южненська паляниця"

(65481, Одеська обл., м. Южне, вул.
Приморська, 9, )

про стягнення заборгованості у розмірі 108 216,00 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Селянське (фермерське) господарство Куцарєва Ф.С. звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Комунального підприємства „Южненська паляниця" про стягнення заборгованості за договором поставки муки від 03.04.2014
№04-4/14 у розмірі 108 216,00 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі.

Проте, в ухвалі суду від 24.07.2014 допущено описку, а саме замість „Селянського
(фермерського) господарства Куцарєва
Ф.С. зазначено „Селянського
(фермерського) господарства Куцарева
Ф.С.".

Відповідно до частини першої статті 89
ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з частиною другою статті 89 ГПК
України про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, суд важає необхідним усунути описку в ухвалі
Господарського суду Одеської області від 24.07.2014 зазначивши замість
„Селянського (фермерського) господарства Куцарева Ф.С." -
„Селянського (фермерського) господарства Куцарєва Ф.С."

Керуючись статтями 86, 89, 106
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку в ухвалі Господарського суду Одеської області від 27.07.2014 у справі №916/2940/14 зазначивши замість
„Селянського (фермерського) господарства Куцарева Ф.С." -
„Селянського (фермерського) господарства Куцарєва Ф.С.".

Суддя
Шаратов Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.Справі № 916/1535/14

За позовом: Прокурора Ананьївського району в інтересах держави в особі
Ананьївської районної державної адміністрації ;

До відповідача: Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1;

про внесення змін до договору оренди

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Мостепаненко Ю.І.

Щавинська Ю.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.04.2014 року було порушено провадження у справі № 916/1535/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.06.2014р. призначено справу
№916/1535/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату суду
Вінцевською О.О. від 16.06.2014р. та відповідно до рішення зборів суддів господарського суду Одеської області ( протокол № 17-8/24 від 17.04.2014р.) було призначено автоматичний розподіл справи та визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді - Щавинська Ю.М., Цісельський О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.06.2014р прийнято справу
№916/1535/14 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Оборотова
О.Ю., судді - Щавинська Ю.М., Цісельський
О.В.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду Мінакова О.А. від 11.08.2014р. та відповідно до рішення зборів суддів господарського суду Одеської області ( протокол № 17-8/24 від 17.04.2014р.) було призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з тим, що суддя Цісельський О.В.перебуває у відпустці та визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді - Мостепаненко Ю.І., Щавинська Ю.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/1535/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді - Мостепаненко Ю.І., Щавинська Ю.М.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на 19.09.2014р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати сторін надати:

Прокуратуру надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; нормативну грошову оцінку земельної ділянки; обгрунтований розрахунок; письмові пояснення щодо відзиву;

Відповідача надати: копію договору оренди водного об'єкту;

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий -
Оборотова О.Ю.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.08.14 Справа № 910/16627/14.

Суддя Удалова О.Г., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробнича корпорація "Укрреставрація"

про стягнення 253 271,48 грн.,

керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02.09.14 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Зобов'язати:

позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на час проведення судового засідання;

відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

сторони - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя О.Г. Удалова

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

"13" серпня 2014 р.Справа № 916/1981/13

За заявою кредитора: Відкритого акціонерного товариства
„Первомайський кар'єр „ГРАНІТ", м.
Черкаси

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський будівельний комбінат", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату господарського суду
Одеської області Мінакова О.А. №542 від 11.08.2014р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи про визнання банкрутом.

Приймаючи до уваги те, що з 04.08.2014р. суддя Грабован Л.І. перебуває у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, з метою запобігання порушення строку розгляду справи, відповідно до п.7 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області
(протокол №17-8/24 від 17.04.2014р.) та п.3.1.11
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1981/13.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №916/1981/13 призначено до розгляду судді Лепехі Г.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/1981/13 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи на „26"серпня 2014р. об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект
Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

3. Зобов'язати у наступному засіданні представити:

ліквідатора - докази виконання ухвали суду від 09.07.2014р.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору (арбітражному керуючому
Дєчевій О. М.).

Суддя
Лепеха Г.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.08.14 № 910/16826/14. Суддя Мельник В.І., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Публічне акціонерне товариство
"Автомобільна компанія "Укртранс"

про про визнання рішень спостережної ради недійсними

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;

Не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини з підстав, викладених нижче.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту
"підпис".

Отже, копії документів засвідчуються шляхом проставлення печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на звортній сторінці прошитої копії документа, напису
"Згідно з оригіналом" та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте, не всі, додані до позовної заяви № б/н від 08.08.2014р., копії документів відповідають зазначеним вище вимогам.

Примітка: Зазначаємо, що витребування додаткових доказів з ініціативи господарського суду, а не за клопотанням сторін, які з різних причин не можуть подати ті чи інші докази, не передбачено статтею 38
Госодарського процесуального кодексу
України, та суперечить принципу змагальності, закріпленому в пункті 4 частини 2 статті 129 Конституції
України та статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м.
Києва з позовом.

Суддя

В.І. Мельник