ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2014 р.
Справа №5023/1305/12 (н.р. 29/442-09)

вх. № 1305/12 (н.р. 10156/5-29)

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Аріт К.В.

судді: Денисюк Т.С. , Жиляєв Є.М.

Розглянувши заяву (вх.№29176) ВДВС
Шевченківського РУЮ Харківської
області про зміну способу та порядку
виконання рішення по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Атоменергокомплект", м.Київ

до Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю
"Куйбишево", с.Семенівка Харківської
області

про стягнення за форвардним контрактом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Харківської області знаходилась
справа за позовом відкритого
акціонерного товариства
"Атоменергокомплект" до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Куйбишево"
про стягнення за форвардним
контрактом.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 10 жовтня 2011
року в позові було відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 29 листопада 2011
року рішення господарського суду
Харківської області від 10 жовтня 2011
року було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 29 лютого 2012 року касаційну
скаргу відкритого акціонерного
товариства "Атоменергокомплект"
задоволено частково, рішення
господарського суду Харківської
області від 10 жовтня 2011 року та
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 29 листопада 2011
року скасовано, а справу №29/442-09
направлено до господарського суду
Харківської області на новий розгляд.

23 квітня 2012 року рішенням
господарського суду Харківської
області в позові було відмовлено
повністю.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 30 травня 2012
року апеляційну скаргу було
задоволено, рішення господарського
суду Харківської області від 23 квітня
2012 року по даній справі скасовано та
прийнято нове рішення, яким позов
задоволено, стягнуто з
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Куйбишево"
на користь Публічного акціонерного
товариства "Атоменергокомплект"
пшеницю 4-го класу у кількості 120,0 тонн,
пшеницю 3-го класу у кількості 110,0 тонн,
пшеницю 5-го та 6-го класу в кількості 119,7
тонн, ячмінь фуражний у кількості 100,0
тонн, кукурудзу фуражну в кількості 90,0
тонн, жито групи А у кількості 120,0 тонн,
соняшник у кількості 90,0 тонн, цукор у
кількості 50,00 тонн, стягнуто з
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Куйбишево"
на користь Публічного акціонерного
товариства "Атоменергокомплект" 7000,00
гривень держмита, 236,00 гривень витрат та
інформаційно - технічне забезпечення
процесу, 7000,00 гривень судового збору по
апеляційній скарзі та доручено надати
господарському суду Харківської
області відповідні накази.

13 червня 2012 року, на виконання
постанови Харківського апеляційного
господарського суду від 30 травня 2012
року, по даній справі було видано
відповідні накази.

20 серпня 2014 року відділ державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції
Харківської області звернувся до суду
із заявою (вх.№29176) про зміну порядку і
способу примусового виконання наказу
господарського суду Харківської
області, а саме замінити стягнення в
натурі та стягнення вартості товару в
сумі 700000,00 гривень. Свою заяву ДВС
обґрунтовує відсутністю у боржника
зазначеного у наказі товару.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського
процесуального кодексу України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

За наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку виконання, а також про
встановлення або зміни способу і
порядку виконання. (частина 1 статті 36
Закону України "Про виконавче
провадження").

Керуючись ст.ст. 86, 121 господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ВДВС
Шевченківського районного управління
юстиції Харківської області (вх.№29176)
про зміну порядку і способу
примусового виконання наказу
господарського суду Харківської
області по справі №5023/1305/12.

Розгляд заяви призначити на 28.08.14 об
11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

Зобов'язати учасників судового процесу
надати до суду:

ДВС:

- письмові уточнення щодо дати наказу,
по якому надана відповідна заява;

- додаткові докази та пояснення щодо
неможливості виконати наказ суду в
натурі.

Боржника:

- пояснення щодо неможливості виконати
наказ суду в натурі, та докази на
підтвердження цього.

Стягувача:

- відзив на заяву ДВС.

Усім учасникам судового процесу:

- надати для огляду в судовому
засіданні оригінали документів,
доданих в обґрунтування заяви чи
заперечень на заяву.

Попередити сторони, що у разі неявки їх
представників у судове засідання, суд
має право розглянути заяву за наявними
в ній матеріалами, в порядку статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя Суддя Суддя К.В.
Аріт Т.С. Денисюк Є.М. Жиляєв

справа №5023/1305/12