ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"21" серпня 2014 р.
Справа № 907/776/14

За позовом Ужгородського міжрайонного
прокурора

до Відділу освіти та у справах
національностей Ужгородської районної
державної адміністрації, с. Оноківці
Ужгородського району

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1

з участю у справі в якості третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
приватного підприємства „Приватне
комерційно - виробниче підприємство
„Сатурн - ДВС", м. Ужгород

про визнання недійсними та скасування
результатів процедури закупівлі на
суму 268000 грн. „10.51.4 - сир сичужний та
кисломолочний (сир твердий - 4000 кг)",
оформлених протоколом розкриття
пропозицій конкурсних торгів № 37 від
18.12.2013 року та протоколом оцінки
пропозицій конкурсних торгів № 46 від
24.12.2013 року та розірвання договору
поставки № 5 від 16.01.2014 року.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Дюдя О.Р., старший прокурор
відділу прокуратури м. Ужгорода

Відповідача Відділу освіти - Гапак В.І.,
довіреність від 12.08.2014 року

Відповідача ФОП ОСОБА_2 - не з'явився

Третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Ужгородським міжрайонним
прокурором заявлено позов до Відділу
освіти та у справах національностей
Ужгородської районної державної
адміністрації, с. Оноківці
Ужгородського району та до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про
визнання недійсними та скасування
результатів процедури закупівлі на
суму 268000 грн. „10.51.4- сир сичужний та
кисломолочний (сир твердий - 4000 кг)",
оформлених протоколом розкриття
пропозицій конкурсних торгів № 37 від
18.12.2013 року та протоколом оцінки
пропозицій конкурсних торгів № 46 від
24.12.2013 року та розірвання договору
поставки № 5 від 16.01.2014 року. Ухвалою
господарського суду Закарпатської
області від 08.08.2014 року до участі у
справі в якості третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача залучено приватне
підприємство „Приватне комерційно -
виробниче підприємство „Сатурн - ДВС",
м. Ужгород.

Відповідачем Відділом освіти та у
справах національностей Ужгородської
РДА через канцелярію суду 19.08.2014 року
подано клопотання про зупинення
провадження у даній справі до
вирішення пов'язаної з нею справи за
матеріалами кримінального провадження
№ 0000004. Клопотання обґрунтовано
посиланням на те, що внаслідок
кримінально караних дій службових осіб
відповідача порушена процедура
закупівлі товару за державні кошти, що
є загрозою завдання шкоди державному
бюджету. Кримінальне провадження щодо
дій службових осіб відповідача
закінчено складанням обвинувального
акту, який направлено до Ужгородського
міськрайонного суду. Зазначає, що в
рамках розгляду матеріалів даного
кримінального провадження, вироком
суду буде встановлено вину чи
констатовано її відсутність у діях
службових

осіб відповідача; при цьому через
оцінку дій службових осіб відповідача
суд визначить, чи мало місце порушення
процедури закупівлі товару за державні
кошти.

Представник відповідача Відділу
освіти та у справах національностей
Ужгородської РДА в судовому засіданні
підтримав клопотання про зупинення
провадження у справі.

Присутня в судовому засіданні прокурор
проти зупинення провадження у справі
не заперечила.

Відповідач ФОП ОСОБА_2 та третя особа
явку уповноважених представників для
участі в судовому засіданні не
забезпечили, витребуваних документів
не подали, причин невиконання вимог
суду не повідомили.

Прийняття рішення за клопотанням
відповідача про зупинення провадження
у справі судом відкладено до подання
сторонами доказів про призначення
судового розгляду на підставі
обвинувального акта у кримінальному
провадженні № 0000004.

Враховуючи неявку представників
відповідача ФОП ОСОБА_2 та третьої
особи, неподання витребуваних
документів, розгляд справи належить
відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05"
вересня 2014 р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати прокурора подати
господарському суду до дня судового
засідання:

• копії довідок МВС, АТ „Укрсиббанк" та
з Єдиного реєстру підприємств щодо
яких порушено провадження у справі про
банкрутство, на яких ґрунтуються
позовні вимоги;

• детальне нормативне обґрунтування
вимоги про розірвання договору;

• докази про призначення судового
розгляду на підставі обвинувального
акта у кримінальному провадженні №
0000004;

• підтвердження факту реєстрації
відповідачів в ЄДРЮОФОП станом на час
розгляду справи (витяги з ЄДРЮОФОП);

3. Зобов'язати відповідача Відділ
освіти та у справах національностей
Ужгородської РДА подати
господарському суду до дня судового
засідання:

• письмові пояснення по суті позову з
підтверджуючими документами;

• докази про призначення судового
розгляду на підставі обвинувального
акта у кримінальному провадженні №
0000004;

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(витяги з ЄДРЮОФОП).

4. Зобов'язати відповідача ФОП ОСОБА_2
подати господарському суду до дня
судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з
підтверджуючими документами;

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(витяги з ЄДРЮОФОП).

5. Зобов'язати третю особу подати
господарському суду до дня судового
засідання:

• письмово висловлену позицію по суті
заявлених позовних вимог.

Явку уповноважених представників
учасників спору у судове засідання
визнати обов'язковою.

Суддя
В.В. Мокану