overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2014 р. Справа №910/23535/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Алданової
С.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗУМНИЙ ДІМ» на рішення Господарського суду міста
Києва від 21.07.2014 року

у справі №910/23535/14 (суддя -
Картавцева Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗУМНИЙ
ДІМ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрДахБуд»

про стягнення 208 609,48 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗУМНИЙ ДІМ» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.09.2014 о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
С.О. Алданова

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" серпня 2014 р. Справа №910/12405/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Верховця
А.А.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Таврика"

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 21.07.2014

у справі № 910/12405/13 (суддя: Бондарчук В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Тройка"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП
"Аккорд-Груп"

про звернення стягнення на майно

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика"

на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

про скасування постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження від 12.03.2014 р. ВП №41374343 та зобов'язання відкрити виконавче провадження

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" у справі № 910/12405/13.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 18.08.2014 о 12:10. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
А.А. Верховець

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" серпня 2014 р.
Справа №910/5826/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова
С.В.

суддів: Копитової
О.С.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укргазбанк"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 24.06.2014

у справі № 910/5826/14 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.06.2014 у справі № 910/5826/14 визнано ПАТ "Укргазбанк" кредитором боржника на загальну суму 34694150,59 грн., з яких: 32354405,98 грн. - вимоги четвертої черги, 2339744,61 грн. - вимоги шостої черги; затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 34694150,59 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, заявник звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2014 та прийняти нове рішення яким визнати вимоги заявника у наступній черговості: вимоги першої черги задоволення - 28206100,00 грн., вимоги четвертої черги - 4148305,98 грн., вимоги шостої черги - 2339744,61 грн.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Укргазбанк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.06.2014 у справі № 910/5826/14.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 24.06.2014 у справі № 910/5826/14.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 910/5826/14 призначити на 26.08.2014 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя
С.В. Сотніков

Судді
О.С. Копитова

Т.І. Разіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.08.14
Справа № 914/1965/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді
Кравчук Н.М.

суддів
Данко Л.С.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Львівської обласної державної телерадіокомпанії

№ 31.08.14р. від 607/01/01-14

на рішення господарського суду Львівської області від 22.07.2014 року

у справі № 914/1965/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю -
Телерадіокомпанія "МІСТ ТБ" (надалі
ТзОВ - Телерадіокомпанія "МІСТ ТБ"), м.
Львів

до відповідача Львівської обласної державної телерадіокомпанії, м. Львів

про стягнення 79 822,79 грн. заборгованості за Договором про закупівлю послуг за державні кошти №5 від 22.08.2013р.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Львівської обласної державної телерадіокомпанії на рішення господарського суду Львівської області від 22.07.2014 року у справі № 914/1965/14 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 11.09.2014 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний

розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 серпня 2014 року
Справа № 05-10-14-01-08/103

Суддя господарського суду
Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Агрокомбінат
"Калита" до сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства
"Христинівський завод комбікормів і круп" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05 серпня 2014 року, суд ухвалив :

« Задовольнити заяву ОСОБА_1 про зняття арешту та заборони на відчуження майна боржника.

Зняти арешт та заборону на відчуження майна, що належить боржнику
ПАТ "Христинівський завод комбікормів і круп" та надати дозвіл районному відділу ДВС Христинівського РУЮ на реалізацію зазначеного майна в п. 8 заяви ОСОБА_1 - недіючу ЛЕП в кількості 14 опор з електропроводом та п. 11 - огорожа тепличного господарства в кількості 110 плит розміром 6х3м. на виплату заробітної плати ОСОБА_1, проживаючому АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Київського апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 11 липня 2014 року.»

При виготовленні ухвали, а саме в резолютивній частині допущено описку, а саме : замість правильного «повний текст ухвали складено 11 серпня 2014 року», вказано «повний текст ухвали складено 11 липня 2014 року ».

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, державного виконавця чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки не зачіпаючи суті рішення.

Описка підлягає виправленню, в порядку визначеному ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Черкаської області від 05 серпня 2014 року у справі № 05-10-14-01-08/103.

В резолютивній частині ухвали замість
«повний текст ухвали складено 11 липня 2014 року» правильно читати «повний текст ухвали складено 11 серпня 2014 року».

Дана ухвала є невід'ємною частиною вказаної ухвали.

Суддя
І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

11 серпня 2014 року
Справа № 5016/2893/2012(14/100)

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого судді
Мавродієвої М.В.,

суддів Бритавської Ю.С., Олейняш Е.М.,

вивчивши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-77»

(54001, м.Миколаїв, вул.Радянська, 6),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства
«Миколаївєвродім»

(54036, м.Миколаїв, вул.Очаківська, буд.1-А),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

(54020, АДРЕСА_1)

про: зобов'язання передати обладнання за договором оренди від 01.01.2003,

та зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства
«Миколаївєвродім»

(54036, м.Миколаїв, вул.Очаківська, буд.1-А),

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Олимп
Маркет»

(54030, м.Миколаїв, вул.Веселинівська, 53),

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(54020,
АДРЕСА_1)

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транзит-77»

(юр. адреса: 54001, м.Миколаїв, вул.Радянська, 6

пошт. адреса: 54020, м.Миколаїв, пров.Корабелів, 3),

про: визнання недійсним договору оренди від 01.01.2003, -

в с т а н о в и в:

У зв'язку з перебуванням суддів
Гриньової-Новицької Т.В. та Коваля С.М. у відпустці, на підставі п.п.3.1.6 п.3.1
Положення про автоматизовану систему документообігу суду та рішення зборів суддів Господарського суду
Миколаївської області №6 від 29.12.2010, виконуючим обов'язки керівника апарату господарського суду Миколаївської області винесено розпорядженням №205 від 11.08.2014 про внесення змін до складу колегії суддів у справі №5016/2893/2012(14/100).

На підставі вказаного розпорядження, автоматизованою системою документообігу суду визначена колегія суддів для розгляду даної справи у складі: головуючого судді Мавродієвої
М.В., суддів - Бритавської Ю.С., Олейняш
Е.М..

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 69, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Справу прийняти до розгляду колегії суддів у складі:

головуючий суддя - Мавродієва М.В., судді - Бритавська Ю.С., Олейняш Е.М..

2. Розгляд справи розпочати заново.

3. Розгляд справи призначити на « 22» серпня 2014 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

Головуючий суддя
М.В. Мавродієва

Судді
Ю.С. Бритавська

Е.М. Олейняш
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2014 р. Справа №927/127/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Пашкіної
С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши
Товариства з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу
"Будспеценергоресурси"

на рішення

господарського суду
Чернігівської області

від 17.07.2014 року

у справі № 927/127/14 ( суддя: Книш Н.Ю.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Чернігівторг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Будспеценергоресурси"

про стягнення 615 544грн. 17коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Будспеценергоресурси"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Чернігівторг"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛЛ"

про визнання недійсним договору

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю
"Будспеценергоресурси" строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будспеценергоресурси" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд справи призначити на 09.09.2014 року о 10 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2014 р.Справа № 916/698/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В.Поліщук,

суддів С. В. Таран, В.Б. Туренко (на підставі розпорядження в.о. голови суду від 11.08.2014 р. №1878),

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Одеської області від 12.05.2014 року

у справі № 916/698/14

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 177244,50грн.,

встановив:

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 12.05.2014 р. позов задоволено частково.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, не погодившись з рішенням суду, 06.08.2014р.звернувся із апеляційною скаргою.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги, встановленого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, пославшись на те, що копію судового рішення отримано лише 31.07.2014р.

Враховуючи викладене, судова колегія визнає вказані причини поважними і вважає за можливе поновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 12.05.2014 року у справі №916/698/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Зобов'язати скаржника -ФОП ОСОБА_1 надати свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи підприємця, оригінал договору купівлі-продажу приміщення №137 від 09.09.2008р.

4. Розгляд скарги призначити на 10.09.2014 р. о 11:00 год.

5.Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1.

Тел. /0482/ 301-426.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.В. Поліщук

Суддя
С.В. Таран

Суддя
В.Б. Туренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.Справа № 916/2262/14

За позовом: Комунального підприємства
"Житлово-комунальний сервіс
"ПЕРЕСИПСЬКИЙ";

до відповідача: Одеського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України;

про визнання недійсним та скасування рішення

за зустрічним позовом: Одеського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України;

до відповідача: Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ПЕРЕСИПСЬКИЙ";

про стягнення 72080,00грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від КП "ЖКС "ПЕРЕСИПСЬКИЙ": за дов.
Назаренко В.Д.;

Від ООТВ Антимонопольного комітету
України: за дов. Єрьоменко І.Г.;

В засіданні суду від 09.07.2014р. було оголошено перерву по 11.08.2014р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Комунальне підприємство
"Житлово-комунальний сервіс
"ПЕРЕСИПСЬКИЙ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Одеського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування
Рішення Адміністративної колегії
Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
України „Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу" №92р/к від 09.04.2014р. по справі №45-01/2014.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.06.2014р. порушено провадження по справі №916/2262/14.

24.06.2014р. за вх.суду№2516/14 Одеське обласне територіальне відділення
Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду
Одеської області з зустрічною позовною заявою про стягнення з відповідача
Комунального підприємства
"Житлово-комунальний сервіс
"ПЕРЕСИПСЬКИЙ" 72080,00грн. з яких 68000,00грн. - штраф, 4080,00грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.06.2014р. зустрічну позовну заяву Одеського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України прийнято до розгляду разом із первісним позовом.

У відповідності до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги, категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу №916/2262/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 916/2262/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя
Горячук Н.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2014 р. Справа №910/9651/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Сітайло
Л.Г.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 16.07.2014

у справі № 910/9651/14 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2,

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ"

про стягнення 122 664,54 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" на рішення
Господарського суду міста Києва від 16.07.2014 у справі № 910/9651/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.09.2014 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Зобов'язати надати:

- позивача-1, позивача-2 - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Л.Г. Сітайло

В.І. Рябуха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 серпня 2014 року
Справа № 925/1310/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: Козовий О.Д. - за непідтвердженою довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - особисто,
ОСОБА_3 - за довіреністю;

треті особи: Житнікова Т.А. - за довіреністю, від Інспекції сільського господарства - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Консисторії (Єпархіальне управління) Черкаської і
Кіровоградської єпархії Української автокефальної православної церкви до Фізичної особи суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів по справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30
"19" серпня 2014 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою бул.
Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам подати суду:

Позивач: забезпечте явку в засідання
Єпархіального архієрея Єпископа
Іларіона з паспортом та первинними документами про присвоєння священицького імені Іларіона. Надайте витяг із ЄДР на Консисторію.

Відповідач: надайте докази правомірності користування спірною земельною ділянкою та відзив на позов.

Треті особи:

Черкаська міська рада: надайте письмове пояснення і докази про те, які чинні договірні відносини в даний час існують між Черкаською міською радою та ФОП ОСОБА_2 з приводу використання спірної земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,18 га. Які заходи вживалися міською радою для звільнення земельної ділянки ФОП ОСОБА_2, якщо він нею незаконно користується ?

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

Суддя
Н.М. Спаських