ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2014 р.
Справа № 918/1015/14

Господарський суд Рівненської області
в складі судді Пашкевич І.О.
розглянувши матеріали справи за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Медтехніка-Дент" до
відповідача Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 119
124,94 грн.

За участі представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність
від 25.07.2014 року.

Статті 20, 22, 91 Господарського
процесуального кодексу України
відповідачу роз'яснені.

Відводи з підстав визначених статтею 20
ГПК України відсутні.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Медтехніка-Дент"
звернулось до господарського суду
Рівненської області з позовною заявою
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, яка
виникла внаслідок неналежного
виконання відповідачем умов договору
купівлі-продажу №77/7 від 21.06.2013 року в
сумі в сумі 119 124,94 грн. з яких: 97 252,62 грн. -
основний борг, 6 652,03 грн. - втрат від
інфляції, 2 350,05 грн. - 3% річних, 12 870,24 грн.
- пені,

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 4 липня 2014 року
позовну заяву прийнято до розгляду,
порушено провадження у справі, розгляд
якої призначено на 29 липня 2014 року.

В судових засіданнях 29.07.2014 року було
оголошено перерву до 12 серпня 2014 року у
зв'язку з наміром сторін врегулювати
спір в добровільному порядку.

Позивачем та відповідачем 15.08.2014 року
через відділ канцелярії суду подано
спільну заяву про затвердження
укладеної між сторонами мирової угоди
та припинення провадження у даній
справі.

Позивач явку повноважного
представника в судове засідання 15.08.2014
року не забезпечив.

Відповідно до ст.78 ГПК України, умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову. Про затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України суд припиняє провадження у
справі у випадку підписання між
сторонами мирової угоди та
затвердження її господарським судом.

Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму
Вищого господарського суду "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від
26.12.2011 № 18 (із змінами і доповненнями)
одним із способів вирішення
господарського спору є мирова угода
сторін, яка може стосуватися лише прав
і обов'язків сторін щодо предмета
позову (частини перша і третя статті 78
ГПК). Мирова угода підписується
особами, уповноваженими представляти
сторони в господарському суді (стаття 28
ГПК). Умови мирової угоди мають бути
викладені чітко й недвозначно з тим,
щоб не виникало неясності і спорів з
приводу її змісту під час виконання. В
ухвалі про затвердження мирової угоди
у резолютивній частині докладно й
чітко викладаються її умови і
зазначається про припинення
провадження у справі (пункт 7 частини
першої статті 80 ГПК), а також
вирішується питання про розподіл між
сторонами судових витрат. Затвердження
судом мирової угоди з одночасним
припиненням провадження у справі є
одноактною (нерозривною) процесуальною
дією і не може розглядатися як два
самостійних акти - окремо щодо
затвердження мирової угоди і щодо
припинення провадження. Умови мирової
угоди повинні безпосередньо
стосуватися предмета позову, що
виключає зазначення в ній дій, коштів
чи майна, які не відносяться до цього
предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не
можуть включатися до мирової угоди
умови щодо застосування неустойки
(штрафу, пені) за невиконання її умов.
Наказ господарського суду про
примусове виконання мирової угоди не
може бути видано, оскільки провадження
зі справи припинено.

Суд, розглянувши подану сторонами на
затвердження мирову угоду, встановив,
що умови укладеної сторонами мирової
угоди стосуються прав та обов'язків
сторін щодо предмету позову у справі №
918/1015/14, подана на затвердження суду
мирова угода сторін не суперечить
чинному законодавству, підписана
особами, які наділені повноваженнями
щодо укладення мирової угоди, а тому
вона підлягає затвердженню, а
провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Медтехніка-Дент" до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення 119 124,94 грн. - припиненню на
підставі п.7 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Одночасно суд роз'яснює сторонам
правові наслідки укладення мирової
угоди та припинення провадження у
справі, передбачені частиною 2 статті 80
ГПК України, якими є недопущення
повторного звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Враховуючи те, що укладена між
сторонами мирова угода не суперечить
вимогам чинного законодавства України,
відповідає фактичним обставинам і
матеріалам справи, здійснена в
інтересах обох сторін та не зачіпає
інтереси інших осіб, враховуючи, що
відповідно до умов мирової угоди
сторонами врегульовано питання про
розподіл судових витрат, суд згідно зі
статтями 78, 80 ГПК України затверджує
мирову угоду.

Керуючись ст.78, ст.80, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про затвердження мирової угоди
у справі № 918/1015/14 задовольнити.

2. Затвердити укладену між сторонами
мирову угоду від 01.08.2014р. по справі
№918/1015/14 у наступній редакції:

"Мирова угода у справі №918/1015/14

м.Рівне
« 01» серпня 2014р.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Медтехніка-Дент»,
(в подальшому - Позивач),
в особі директора Селіванової І.В., що
діє на підставі статуту, з однієї
сторони, та фізична особа - підприємець
ОСОБА_2, ідентифікаційний НОМЕР_2 (в
подальшому - Відповідач), з другої
сторони, а разом іменовані - «Сторони»,
прийшли до висновку про можливість
закінчення розгляду судової справи
№918/1015/14, що розглядається
Господарським судом Рівненської
області за позовом ТОВ
«Медтехніка-Дент» до ФОП ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором,
шляхом укладення даної мирової угоди
на наступних умовах:

1. Сторони домовилися, що по цій
мировій угоді Відповідач сплачує
заборгованість за весь товар,
придбаний ним у Позивача по договору
купівлі-продажу №77/7 від 21.06.2013р., який
був переданий по видатковим накладним
№305 від 21.06.2013р. та №306 від 21.06.2013р.,
грошові кошти в розмірі 85179,00грн.
(вісімдесят п'ять тисяч сто сімдесят
дев'ять гривень 00коп.) з ПДВ шляхом їх
перерахування на банківський рахунок
Позивача в наступному порядку:

- до 01 вересня 2014 року включно
Відповідач сплачує Позивачу 14196,00грн.
(чотирнадцять тисяч сто дев'яносто
шість гривень 00коп.), в тому числі ПДВ;

- до 01 жовтня 2014 року включно
Відповідач сплачує Позивачу 14196,00грн.
(чотирнадцять тисяч сто дев'яносто
шість гривень 00коп.), в тому числі ПДВ;

- до 01 листопада 2014 року включно
Відповідач сплачує Позивачу 14196,00грн.
(чотирнадцять тисяч сто дев'яносто
шість гривень 00коп.), в тому числі ПДВ;

- до 01 грудня 2014 року включно
Відповідач сплачує Позивачу 14196,00грн.
(чотирнадцять тисяч сто дев'яносто
шість гривень 00коп.), в тому числі ПДВ;

- до 01 січня 2014 року включно
Відповідач сплачує Позивачу 14196,00грн.
(чотирнадцять тисяч сто дев'яносто
шість гривень 00коп.), в тому числі ПДВ;

- до 01 лютого 2015 року включно
Відповідач сплачує Позивачу 14199,00грн.
(чотирнадцять тисяч сто дев'яносто
дев'ять гривень 00коп.), в тому числі ПДВ.

Від всіх інших позовних вимог Позивач
відмовляється.

Сплата зазначеної заборгованості не
звільняє Відповідача від оплати повної
вартості товару, поставленого за
договором купівлі-продажу №77/7 від
21.06.2013 року у строки, зазначені у
договорі.

2. Сторони дійшли згоди про
наступний розподіл судового збору:
сплата судового збору у справі №918/1015/14
в розмірі 1703,58грн. (одна тисяча сімсот
три гривні 58коп.) покладається на
Відповідача, решта на Позивача.

3. Сторони погоджуються з тим, що
відповідно до умов цієї мирової угоди
вони дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання будь-яких
зустрічних претензій, не мають і не
матимуть ніяких інших вимог.

4. За домовленістю сторін
встановлено, що Позивач відмовляється
від нарахування та стягнення
процентів, індексу інфляції, пені та
інших можливих санкцій і можливих
збитків щодо заборгованості, яка
складає предмет позову, та звільняє
Відповідача від необхідності сплати
всіх цих сум.

5. Сторони мають належне уявлення
про сутність та зміст цієї мирової
угоди і всіх її елементів. Сторони
підтверджують, що вищевикладені умови
відповідають їх волевиявленню і
породжують настання бажаних наслідків,
які відповідають їх дійсним інтересам.

6. Дана мирова угода складена в
трьох ідентичних примірниках, по
одному для кожної із Сторін і один для
Господарського суду Рівненської
області.

7. Ця Мирова угода передається на
затвердження Господарського суду
Рівненської області у справі №918/1015/14, і
набуває чинності після такого
затвердження.

Позивач: ТОВ «Медтехніка-Дент» Код
ЄДРПОУ 017, м.Харків,
пров.Сіриківський, 1-А Директор
І.В.СелівановаВідповідач: ФОП ОСОБА_2
Ідентифікаційний НОМЕР_2 33016, АДРЕСА_1
ФОП ОСОБА_2

3. Провадження у справі № 918/1015/14 за
позовом позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Медтехніка-Дент" до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення 119 124,94 грн. припинити.

Дана ухвала відповідно до пункту 2
частини 2 статті 17 Закону України "Про
виконавче провадження" є виконавчим
документом та набирає чинності з дати
її прийняття - 15 серпня 2014 року.

Дана ухвала може бути пред'явлена до
виконання протягом року. Строк
пред'явлення даної ухвали до виконання
встановлюється після закінчення
строку, встановленого розстрочкою
платежу, а саме: для платежу до 01
вересня 2014 року - 01 вересня 2015 року, для
платежу до 01 жовтня 2014 року - 01 жовтня 2015
року, для платежу до 01 листопада 2014 року
- 01 листопада 2015 року, для платежу до 01
грудня 2014 року - 01 грудня 2015 року, для
платежу до 01 січня 2015 року - 01 січня 2016
року, для платежу до 01 лютого 2015 року - 01
лютого 2016 року.

Стягувачем за даною ухвалою є
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Медтехніка-Дент" (61017,
місто Харків, провулок Сіриківський,
будинок 1-А, ).

Боржником за даною ухвалою є Фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 (33016, АДРЕСА_2,
код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена у порядку та
строки, встановлені законом.

Суддя
Пашкевич І.О.