м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛАШ УКРАЇНА" до
1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 2)
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про
відшкодування збитків 470 783,80 грн.
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЛАШ УКРАЇНА" (надалі
по тексту - позивач) звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (надалі по тексту - відповідач-1)
та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(надалі по тексту - відповідач-2) про
відшкодування збитків 470 783,80 грн.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.06.2014 року порушено
справи призначено на 24.07.2014 року.
23.07.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли документи на
часткове виконання вимог ухвали суду
та клопотання про витребування доказів
по справі у відповідача-1, відповідача-2,
та Головного управління Державної
казначейської служби України у м.
24.07.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача -1 клопотання про
відкладення розгляду справи.
24.07.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача-2 надійшло заперечення на
ухвалу про порушення провадження у
справі.
Представник відповідача-1 в судове
засідання 24.07.2014 року не з'явився,
вимоги ухвали суду від 26.06.2014 року не
виконав, про дату та час слухання
справи повідомлявся належним чином
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.
У судовому засіданні 24.07.2014 року
представники сторін не заперечили
проти поданого клопотання про
відкладення розгляду справи.
Суд, розглянувши подане відповідачем-1
клопотання про відкладення розгляду
справи дійшов висновку про його
Суд, розглянувши подане позивачем
клопотання про витребування доказів у
Головного управління Державної
казначейської служби України у м.
Києві, дійшов висновку про його
Відповідно до статті 38 Господарського
процесуального кодексу України
сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів. У разі задоволення клопотання
суд своєю ухвалою витребовує необхідні
Враховуючи наведене, зважаючи на
неможливість самостійного надання
позивачем зазначених доказів, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення клопотання позивача та
витребування у Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 та Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 відповідних
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.07.2014 року розгляд справи
було відкладено на 19.08.2014 року, у зв'язку
з неявкою відповідача-1, витребуванням
у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
оригінал договору оренди квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, який
був чинний станом на 24 червня 2011 року та
необхідністю подання додаткових
доказів у справі.
01.08.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача-2 надійшло заперечення на
18.08.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшло клопотання про
фіксування судового процесу.
19.08.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшло клопотання
колегіальний розгляд справи.
Розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
передано для розгляду судді Гулевець
О.В., у зв'язку з перебуванням
судді Стасюка С.В. у відпустці.
Враховуючи викладене та керуючись
статтею 38, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
2. Повторно витребувати у Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 та Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 оригінал
договору оренди квартири, розташованої
за адресою: АДРЕСА_1, який був чинний
станом на 24 червня 2011 року.
3. Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 07.10.14 о 11:20. Викликати для
участі у засіданні представників
позивача, відповідача. Засідання
відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 4.
4. Зобов'язати учасників судового
процесу визначитися про необхідність
участі у розгляді справи посадових
осіб та інших працівників підприємств,
установ та організацій, державних
органів для дачі ними пояснень з
питань, пов'язаних з вирішенням цього
спору, про що повідомити суд письмово
із зазначенням конкретних осіб та
5. Повторно зобов'язати відповідача-1
надати суду: відзив (письмові
пояснення) по суті позовної заяви з
наданням доказів, що підтверджують
викладені в ньому обставини, а позивачу
його копію у порядку, передбаченому
статтею 59 Господарського
процесуального кодексу України,
відомості про наявність рахунків в
кредитних установах, надати установчі
документи підприємства, довідку з
органу статистики про включення
відповідача до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців на дату винесення
даної ухвали (оригінали для огляду,
належним чином засвідчені копії до
матеріалів справи).
6. Письмові пояснення та письмові
докази, якщо їх не додано до позовної
заяви чи до відзиву на неї, мають
подаватись завчасно, з супровідним
листом через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва.
7. Зобов'язати сторони направити для
участі у розгляді справи своїх
представників, повноваження яких
повинні бути належним чином
підтвердженні, у відповідності до
вимог чинного законодавства України.
8. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
санкції передбачені пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
Суддя
До відома сторін: ознайомлення з
матеріалами справи здійснюється
щопонеділка та щосереди за наявності
завчасно поданого через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва клопотання, в якому необхідно
зазначати дату та час з'явлення
представника до суду для ознайомлення
з матеріалами справи. Коли представник
з'явиться до суду для ознайомлення з
матеріалами справи, потрібен документ,
що посвідчує особу, оригінал
довіреності та належним чином
засвідчена копія для долучення до
матеріалів справи.