ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 серпня 2014 року
Справа № 925/168/14

Господарський суд Черкаської області в
складі головуючого судді Пащенко А.Д.,
із секретарем судового засідання
Голосінською Н.М.,

за участю представників: скаржника
Святченко Н.А. - за довіреністю,

ДВС: Щербатюк Л.О. - за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду Черкаської області

скаргу підприємства об'єднання
громадян "Черкаситара" всеукраїнської
громадської організації інвалідів "Рух
за рівні можливості" на бездіяльність
відділу ДВС Золотоніського
міськрайонного управління юстиції у
справі

за позовом підприємства об'єднання
громадян "Черкаситара" всеукраїнської
громадської організації інвалідів
"Рух за рівні можливості"

до товариства з обмеженою
відповідальністю підприємства
"Золотоніська парфумерна компанія" про
стягнення 8602 грн. 96 коп.,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2014 року підприємство
об'єднання громадян "Черкаситара"
всеукраїнської громадської
організації інвалідів "Рух за рівні
можливості" звернулося до
господарського суду Черкаської
області зі скаргою у справі № 925/168/14, в
якій просить визнати незаконною
бездіяльність відділу ДВС
Золотоністького міськрайонного
управління юстиції по виконанню наказу
господарського суду Черкаської
області від 24.03.2014 у даній справі та
зобов'язати відділ ДВС здійснити всі
заходи по виявленню майна боржника і
виконати наказ суду щодо стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю підприємства
"Золотоніська парфумерна компанія" 7 937
грн. 72 коп. основного боргу, 289 грн. 24 коп.
штрафних санкцій та 376 грн. пені. В
обґрунтування скарги скаржник
посилається на те, що головним
державним виконавцем Щербатюк Л.О.
всупереч приписів статті 57 Закону
України "Про виконавче провадження" не
було вжито ніяких заходів щодо
примусового виконання судового наказу,
а саме: не було накладено арешт на кошти
та майно боржника та не було вжито
ніяких заходів щодо виявлення його
майна. В єдиному державному реєстрі
виконавчих рішень перебувала лише
постанова від 11.04.2014 про приєднання
виконавчого провадження до зведеного
виконавчого провадження № 43529867. 17.06.2014
стягувач втретє звернувся до
державного виконавця із проханням
повідомити про стан виконання судового
наказу та 18.07.2014 отримав постанову ДВС
від 26.06.2014 про повернення виконавчого
документа стягувачу з тих підстав, що
майна, на яке можна було б накласти
стягнення, не виявлено. Скаржник
вважає, що ТОВ "Золотоніська парфумерна
компанія" є виробничим підприємством,
яке виготовляло парфуми та парфумерну
продукцію та має достатньо обладнання,
на яке може бути звернене стягнення,
воно на даний час не перебуває у
процедурі припинення.

Головний державний виконавець
Щербатюк Л.О. подала до справи копії
документів на підтвердження вчинення
нею всіх передбачених Законом
виконавчих дій при примусовому
виконанні виконавчих документів щодо
боржника - ТОВ "Золотоніська парфумерна
компанія".

У судовому засіданні:

представник скаржника повністю
підтримала скаргу з підстав,
викладених у ній, просила її
задовольнити;

представник ДВС повністю заперечила
проти доводів у скарзі, вважаючи дії
відділу ДВС такими, що повністю
відповідають вимогам Закону України
"Про виконавче провадження",
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, якими вона
керувалася при вчиненні виконавчих
дій; відділом ДВС вжиті всі заходи по
виявленню майна боржника, однак,
ніякого майна не виявлено, зокрема і
обладнання, підприємство не працює,
територія заросла бур'яном, просила
відмовити у задоволенні скарги.

Розглянувши скаргу підприємства
об'єднання громадян "Черкаситара",
дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення та доводи
учасників процесу, суд приходить до
висновку, що скарга не підлягає до
задоволення, з огляду на таке.

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 04 березня 2014
року у справі № 925/168/14 із товариства з
обмеженою відповідальністю
"Золотоніська парфумерна компанія" на
користь підприємства об'єднання
громадян "Черкаситара" Всеукраїнської
громадської організації інвалідів
"Рух за рівні можливості" стягнуто 7937,72
грн. основного боргу, 289,24 грн.
договірних 10% річних, 376,00 грн.
договірної пені та стягнуто в доход
Державного бюджету України 1827,00 грн.
судового збору.

Рішення суду набрало законної сили, на
його виконання 24 березня 2014 року судом
видано наказ.

11.04.2014 головним державним
виконавцем відділу ДВС Золотоніського
міськрайонного управління юстиції
Щербатюк Л.О. на підставі заяви
підприємства об'єднання громадян
"Черкаситара" була винесена постанова
про відкриття виконавчого провадження
ВП № 42932814 з виконання наказу № 925/168/14,
виданого господарським судом
Черкаської області 24.03.2014.

В цей же день, 11.04.2014 головний державний
виконавець відділу ДВС Золотоніського
міськрайонного управління юстиції
Щербатюк Л.О. прийняла постанову, якою
постановила приєднати виконавче
провадження № 42932814 з примусового
виконання наказу № 925/168/14, виданого
господарським судом Черкаської
області 24.03.2014, до зведеного
виконавчого провадження № 43529867, яке
веде відділ державної виконавчої
служби Золотоніського міськрайонного
управління юстиції.

Приєднання головним державним
виконавцем відділу ДВС Щербатюк Л.О.
виконавчого провадження № 42932814 до
зведеного виконавчого провадження №
43529867 відповідає припису статті 33
Закону України "Про виконавче
провадження", за якою у разі якщо в
органі державної виконавчої служби
відкрито кілька виконавчих проваджень
про стягнення коштів з одного боржника,
вони об'єднуються у зведене виконавче
провадження і на майно боржника
накладається арешт у межах загальної
суми стягнення, виконавчого збору і
можливих витрат.

Із поданих головним державним
виконавцем відділу ДВС Щербатюк Л.О.
документів вбачається, що нею при
примусовому виконанні виконавчих
документів у зведеному виконавчому
провадженні № 43529867 було надіслано у
відповідні органи запити щодо
наявності у боржника - ТОВ
"Золотоніська парфумерна компанія"
нерухомого майна, транспортних
засобів, сільськогосподарської
техніки, грошових коштів, земельних
ділянок, на які отримані відповіді: від
управління Держземагентства у
Золотоніському районі про відсутність
реєстрації за товариством земельної
ділянки, від Державної інспекції
сільського господарства у Черкаській
області - про відсутність
сільськогосподарської техніки та
автотранспорту, від установи банку
"Фінанси та Кредит" - про накладення
арешту на рахунки та відсутність
коштів на рахунках боржника, згідно
Інформаційної довідки із Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
відомості щодо належного боржнику
нерухомого майна відсутні.

Законом не вимагається вчинення одних
і тих же виконавчих дій у разі
прийняття постанови про приєднання
виконавчого провадження до зведеного
виконавчого провадження, тому всі дії,
вчинені державним виконавцем у
зведеному виконавчому провадженні,
вважаються такими, що відносяться до
всіх виконавчих документів, щодо яких
були відкриті виконавчі провадження та
проводяться виконавчі дії.

У матеріалах виконавчого провадження є
Акт державного виконавця від 16.06.2014,
складений головним державним
виконавцем відділу ДВС Щербатюк Л.О. за
участю понятих, в якому вказано, що при
виїзді за адресою, вказаною у
виконавчих документах, встановлено, що
підприємство не працює, скрізь висять
замки, ворота та двері замкнені,
працівники відсутні.

26.06.2014 головний державний виконавець
відділу ДВС Золотоніського
міськрайонного управління юстиції
Щербатюк Л.О. прийняла постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачеві, в якій встановлено, що
підприємство не працює, майна, на яке
можна було б накласти стягнення, не
виявлено, та постановлено повернути
стягувачу наказ № 925/168/14, виданий
господарським судом Черкаської
області 24.03.2014 про стягнення 8690,82 грн.
боргу. У названій постанові вказано, що
виконавчий документ може бути повторно
пред'явлений до виконання в строк до
26.06.2015.

Прийняття головним державним
виконавцем відділу ДВС вказаної
постанови відповідає його праву,
встановленому в пункті 2 частини 1
статті 47 Закону України "Про виконавче
провадження", відповідно до якого
виконавчий документ, на підставі якого
відкрито виконавче провадження, за
яким виконання не здійснювалося або
здійснено частково, повертається
стягувачу у разі, якщо у боржника
відсутнє майно, на яке може бути
звернуто стягнення, а здійснені
державним виконавцем відповідно до
цього Закону заходи щодо розшуку
такого майна виявилися
безрезультатними.

Вказаним Актом державного виконавця
від 16.06.2014 підтверджується відсутність
у боржника майна, на яке можливо було б
звернути стягнення. Скаржник висновок
головного державного виконавця не
спростував, не подав доказів наявності
у боржника майна.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що державним виконавцем виконані
покладені на нього Законом обов'язки
при виконанні наказу господарського
суду Черкаської області у справі №
925/168/14, виданого 24.03.2014, а доводи
скаржника у скарзі не відповідають
встановленим обставинам справи.

З огляду на викладене, скарга
підприємства об'єднання громадян
"Черкаситара" всеукраїнської
громадської організації інвалідів "Рух
за рівні можливості" про бездіяльність
відділу ДВС при виконанні наказу
господарського суду від 24.03.2014 є
безпідставною, тому підлягає залишенню
судом без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу підприємства об'єднання
громадян "Черкаситара" всеукраїнської
громадської організації інвалідів "Рух
за рівні можливості" від 24.07.2014
залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області
протягом п'яти днів.

Суддя
А.Д. Пащенко