ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А

"15" серпня 2014 р.
Справа № 911/1943/13

Господарський суд Київської області у
складі колегії суддів: Лутак Т.В. -
головуючий суддя, суддів Подоляка Ю.В.,
Черногуза А.Ф. розглянувши

заяву Споживчого товариства «Настуся»

про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Київської області від 02.10.2013 р. у
справі № 911/1943/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Суффле Агро
Україна»

до Споживчого товариства «Настуся»

про стягнення 20 375, 00 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду
Київської області від 02.10.2013 р. у справі
№ 911/1943/13 позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Суффле
Агро Україна» до Споживчого товариства
«Настуся» задоволено повністю,
стягнуто з Споживчого товариства
«Настуся» на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Суффле
Агро Україна» 20 375, 00 грн. штрафу та 1
720, 50 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 25.11.2013 р.
рішення господарського суду Київської
області від 02.10.2013 р. у справі № 911/1943/13
скасовано та прийнято нове рішення,
яким у задоволенні позовних вимог
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Суффле Агро
Україна» відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 13.01.2014 р. постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 25.11.2013 р.
скасовано, рішення господарського суду
Київської області від 02.10.2013 р. у справі
№ 911/1943/13 залишено в силі, стягнуто з
Споживчого товариства «Настуся» на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Суффле Агро
Україна» судовий збір у розмірі 860, 25
грн. за розгляд касаційної скарги.

На виконання постанови Вищого
господарського суду України від 13.01.2014
р. та рішення господарського суду
Київської області від 02.10.2013 р. у справі
№ 911/1943/13 було видано відповідні накази.

На виконання вимог ухвали Верховного
Суду України від 24.03.2014 р. матеріали
даної справи були направлені до
Верховного Суду України.

Ухвалою Верховного Суду України від
04.04.2014 р. було зупинено виконання
рішення господарського суду Київської
області від 02.10.2013 р. до закінчення
розгляду справи Верховним Судом
України.

Постановою Верховного Суду України від
29.04.2014 р. відмовлено в задоволенні заяви
Споживчого товариства «Настуся» про
перегляд постанови Вищого
господарського суду України від 13.01.2014
р. у справі № 911/1943/13 та поновлено
виконання рішення господарського суду
Київської області від 02.10.2013 р. у даній
справі.

До господарського суду Київської
області від Споживчого товариства
«Настуся» надійшла заява № 112 від 12.08.2014
р. (вх. № 49/14 від 12.08.2014 р.) про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Київської області
від 02.10.2013 р. у справі № 911/1943/13, у якій
заявник просить суд скасувати рішення
від 02.10.2013 р. у справі № 911/1943/13 та
прийняти нове рішення про відмову у
позові Товариства з обмеженою
відповідальністю «Суффле Агро
Україна» про стягнення з Споживчого
товариства «Настуся» штрафу.

Згідно автоматизованої системи
документообігу суду, вищезазначена
заява передана на розгляд судді
господарського суду Київської області
Лутак Т.В.

Розпорядженням голови господарського
суду Київської області № 164-АР від
14.08.2014 р. призначено колегію суддів з
розгляду заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Київської області
від 02.10.2013 р. у справі № 911/1943/13 у складі:
головуючий суддя Лутак Т.В., судді
Подоляк Ю.В., Черногуз А.Ф.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України судове
рішення господарського суду може бути
переглянуто за нововиявленими
обставинами за заявою сторони,
прокурора, третіх осіб, поданою
протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення.

Згідно з ч. 3 ст.113 Господарського
процесуального кодексу України заява
про перегляд судового рішення
подається до господарського суду, який
прийняв судове рішення, де вона
реєструється з дотриманням порядку,
передбаченого частинами другою,
третьою статті 21 цього Кодексу.

Статтею 1131 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що про прийняття заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
господарський суд виносить ухвалу, в
якій повідомляється про час і місце
розгляду заяви чи подання. Ухвала
надсилається відповідно сторонам у
справі та прокурору, який брав участь у
справі чи подав заяву про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами.

Розглянувши подану Споживчим
товариством «Настуся» заяву про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Київської області від 02.10.2013 р. у
справі № 911/1943/13, суд дійшов висновку, що
вона відповідає вимогам встановленим
Господарським процесуальним кодексом
України та вважає за необхідне
призначити її до розгляду у судовому
засіданні за участю представників
сторін у справі № 911/1943/13.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 86, 113, 1131 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на "11"
вересня 2014 р. о 14:20. Засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри
(Комінтерну), 16, в залі судових засідань
№ 2.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Суффле Агро
Україна» надати суду нормативно
обґрунтовані та документально
підтвердженні письмові пояснення по
суті поданої заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Київської області
від 02.10.2013 р. у справі № 911/1943/13.

3. Викликати в судове засідання
повноважних представників сторін.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у
даній справі.

Головуючий суддя
Т.В. Лутак

Суддя
Ю.В. Подоляк

Суддя
А.Ф. Черногуз