ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Справа № 910/7269/14 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого
(доповідача), Катеринчук Л.Й.,
Короткевича О.Є.,за участю
представників:

ДПІ у Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві -

Пісної Д.В. (дов. від 26.09.2013),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києвіна
ухвалуКиївського апеляційного
господарського суду від 01.07.2014у
справі№ 910/7269/14 господарського суду
міста Києваза заявою Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києвідо Приватного
підприємства "Тулуза-Центр"провизнання
банкрутом,арбітражний керуючийБандола
Олексій Олексійович

встановив:

Ухвалою господарського суду м.
Києва від 23.05.2014 (суддя Баранов Д.О.)
порушено провадження у справі про
банкрутство Приватного підприємства
"Тулуза-Центр". Визнано грошові вимоги
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві у
розмірі 89157882,77 грн. Введено мораторій
на задоволення вимог кредиторів.
Введено процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна призначено
арбітражного керуючого Бандолу О.О.
Встановлено оплату послуг
арбітражного керуючого Бандолі О.О. у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання
повноважень. Зобов'язано офіційно
оприлюднити оголошення про порушення
справи про банкрутство.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 01.07.2014 (колегія
суддів у складі: Разіна Т.І. -
головуючий, Копитова О.С., Остапенко
О.М.) відмовлено Державній податковій
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві у прийнятті апеляційної скарги.

В касаційній скарзі Державна
податкова інспекція у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві (ДПІ) просить
скасувати вищевказану ухвалу суду
апеляційної інстанції від 01.07.2014,
справу направити до апеляційного суду
для прийняття апеляційної скарги. В
обґрунтування посилається на
порушення норм процесуального права, а
саме ст.129 Конституції України, ст. 94, 106
ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права, колегія суддів
Вищого господарського суду України
дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Приписами ч. 1 ст. 91 ГПК України
встановлено, що сторони у справі,
прокурор, треті особи, особи, які не
брали участь у справі, якщо
господарський суд вирішив питання про
їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 94 ГПК України
апеляційна скарга подається у
письмовій формі і повинна містити:
найменування апеляційного
господарського суду, до якого
подається скарга; найменування
місцевого господарського суду, який
прийняв рішення, номер справи та дату
прийняття рішення; вимоги особи, яка
подає апеляційну скаргу, а також
підстави, з яких порушено питання про
перегляд рішення, з посиланням на
законодавство і матеріали, що є у
справі або подані додатково; перелік
документів, доданих до скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ
у Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
звернулася з апеляційною скаргою на
ухвалу господарського суду м. Києва від
22.05.2014 у даній справі.

Апеляційний господарський суд,
дослідивши матеріали встановив, що у
матеріалах справи № 910/7269/14 відсутній
такий процесуальний документ, як
ухвала господарського суду м. Києва від
22.05.2014. Дана ухвала також не зазначена у
внутрішньому описі документів справи
№ 910/7269/14.

В п. 5 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
17.05.2011 "Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України" роз'яснено, якщо апеляційну
скаргу подано: особою, яка не має права
її подавати, або на процесуальний
документ, який не ухвалювався та
відсутній у справі, то відповідні
обставини виключають перегляд судових
актів суду першої інстанції
апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, суд апеляційної
інстанції правомірно дійшов висновку
про відмову в прийнятті апеляційної
скарги, а доводи касаційної скарги про
описку в даті оскаржуваного в
апеляційній інстанції процесуального
документу суду першої інстанції, його
не спростовують. У зв'язку з чим підстав
для скасування оскаржуваної ухвали та
задоволення касаційної скарги не
вбачається.

Разом з тим, колегія суддів вважає за
необхідне зазначити, що скаржник не
позбавлений права у передбачений
законом спосіб з дотриманням чинного
законодавства звернутися до суду з
повторною апеляційною скаргою для
захисту порушеного права.

Керуючись статтями 1117, 1119, 11111 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 01.07.2014 по
справі №910/7269/14 залишити без змін.

Головуючий
Куровський С.В.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Короткевич О.Є.