ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2014 Справа № 920/165/13-г

Господарський суд Сумської області у
складі судді Миропольського С.О.,
розглянувши скаргу № 15-5691 від 18.07.2014 р.
Публічного акціонерного товариства
"Сумихімпром" на дії державного
виконавця у справі № 920/165/13-г за
позовом: Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
банк "Індустріалбанк" до відповідача -
Публічного акціонерного товариства
"Сумихімпром", про визнання відмови від
виконання договір недійсною,

За участю представників:

від позивача: з'явився

від відповідача: Фанта Т.О.

від відділу ДВС: не з'явився

При секретарі судового засідання
Шаповал С.М.

ВСТАНОВИВ:

18.07.2014 року до господарського суду
Сумської області надійшла скарга №
15-5691 від 18.07.2014 року Публічного
акціонерного товариства "Сумихімпром"
на дії державного виконавця.

Скаржник просить суд скасувати
постанову головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Сумській області
Юськової В.В. від 04.07.2014 року про
стягнення виконавчого збору в сумі 57,35
грн. по ВП № 40030861.

Ухвалою суду від 24.07.2014 року було
призначено розгляд скарги ПАТ
«Сумихімпром» в судовому засіданні на
18.08.2014 року та запропоновано Державній
виконавчій службі надати письмові
пояснення на скаргу.

Судом встановлено, що 18.08.2014 року
скаржник подав до суду пояснення щодо
своєї скарги, відповідно до якого
вважає постанову державного виконавця
про стягнення з ПАТ «Сумихімпром»
виконавчого збору передчасною та
такою, що підлягає скасуванню.

08.08.2014 року Державна виконавча служба
надала пояснення на скаргу, відповідно
до якого вважає скаргу необґрунтованою
і такою, що не підлягає задоволенню.
Виконавча служба просить суд провести
засідання без участі їхнього
представника.

Скаржник зазначає, що примусове
стягнення в порядку, визначеному ЗУ
«Про виконавче провадження» не
відбулося, а тому не має підстав для
стягнення виконавчого збору.

У постанові Вищого господарського суду
України від 05.04.2012 року у справі № 14/54
зазначено, що сплив строку про
добровільне виконання сам по собі не
може бути достатньою підставою для
стягнення виконавчого збору. Для
стягнення виконавчого збору необхідно
достовірно встановити, що рішення
виконане саме ДВС.

Враховуючи викладене, суд вирішив
задовольнити скаргу Публічного
акціонерного товариства «Сумихімпром»
та скасувати постанову головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській області Юськової В.В. від
04.07.2014 року про стягнення виконавчого
збору в сумі 57,35 грн. по ВП № 40030861.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити скаргу Публічного
акціонерного товариства «Сумихімпром»
на дії державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській області.

2. Скасувати постанову головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській області Юськової В.В. від
04.07.2014 року про стягнення виконавчого
збору в сумі 57,35 грн. по ВП № 40030861.

Суддя
С.О. Миропольський