м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-73/16919-2012 23.07.14

За скаргоюДержавного підприємства
завод "Арсенал"на на постанову про
відкриття виконавчого провадження

За позовомПервинної профспілкової
організації Казенного підприємства
спеціального приладобудування
"Арсенал" профспілки працівників
космічного та загального
машинобудуваннядо 1. Казенного
підприємства спеціального
приладобудування "Арсенал"; 2.
Державного підприємства завод
"Арсенал"простягнення 326 549,86 грн.

Суддя Баранов Д.О.

За участю представників:

Від позивача Сміла О.П. (довіреність
від 22.05.2013 р.)

Від відповідача Куценко Ю.С.
(довіреність від 26.06.2014 р.), Кошель І.М.
(довіреність від 05.03.2014 р.), Катронов
І.А. (заступник директора)

Від ВДВС не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду
міста Києва знаходилася справа №
5011-73/16919-2012 за позовом Первинної
профспілкової організації Казенного
підприємства спеціального
приладобудування "Арсенал" профспілки
працівників космічного та загального
машинобудування до Казенного
підприємства спеціального
приладобудування "Арсенал" та
Державного підприємства завод
"Арсенал" про стягнення 326 549,86 грн.

Рішенням суду від 13.03.2013 р. (суддя
Баранов Д.О.) позовні вимоги задоволено
частково шляхом стягнення з Державного
підприємства завод "Арсенал" на користь
позивача заборгованості по
перерахуванню 0,45% фонду оплати праці на
культурно-масову, фізкультурну та
оздоровчу роботу в сумі 326 549,86 грн. та
6531,00 грн. судового збору.

03.06.2013 р. на виконання вказаного рішення
суду було видано наказ.

21.03.2014 р. ухвалою суду було затверджено
мирову угоду у справі № 5011-73/16919-2012,
укладену 14.02.2014 р. між Первинною
профспілковою організацією Казенного
підприємства спеціального
приладобудування "Арсенал" профспілки
працівників космічного та загального
машинобудування та Державним
підприємством завод "Арсенал" у процесі
виконання судового рішення.

27.06.2014 р. року боржник (відповідач у
справі) звернувся до суду зі скаргою №
8283-252 від 27.06.2014 р. на постанову про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 43509962 від 13.06.2014 р. головного
державного виконавця Диких О.О.

З урахуванням того, що суддя Баранов
Д.О. перебував на лікарняному,
резолюцією-розпорядженням голови
Господарського суду міста Києва від
27.06.2014 р. скаргу Державного
підприємства Завод "Арсенал" на
постанову про відкриття виконавчого
провадження для вчинення відповідних
процесуальних дій було передано судді
Івченку А.М., яку ним було призначено до
розгляду в судовому засіданні на 23.07.2014
р. та зобов'язано заінтересованих осіб
надати додаткові докази у справі.

Станом на 18.07.2014 р. через канцелярію
суду Державним підприємством Завод
"Арсенал" були подані докази на
виконання вимог ухвали суду від 03.07.2014
р.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києві від 23.07.2014 р. скаргу
Державного підприємства Завод
"Арсенал" було передано для розгляду
судді Баранову Д.О., зважаючи на його
вихід з лікарняного.

Ухвалою суду від 23.07.2014 р. скаргу
Державного підприємства завод
"Арсенал" прийнято до розгляду.

У судовому засіданні 23.07.2014 р.,
представник боржника підтримав подану
раніше скаргу з підстав у ній
викладених та з урахуванням поданих
18.07.2014 р. уточнень просив суд визнати
його доводи правомірними та визнати
недійсною постанову головного
державного виконавця Диких О.О. про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 43509962 від 13.06.2014 р.

Представник стягувача не заперечив
проти задоволення вимог скаржника.

Відділ Державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві уповноваженого
представника в засідання суду не
направив, про місце, дату та час якого
повідомлявся належним чином, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи поштовими повідомленнями, вимог
ухвали суду від 03.07.2014 р. не виконав,
вказані скаржником обставини
допущеного державним виконавцем Диких
О.О. порушення не спростував.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що 13.06.2014 р. відділом
Державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 43509962 з виконання ухвали
Господарського суду міста Києві від
21.03.2014 р. у справі № 5011-73/16919-2012 про
стягнення з Державного підприємства
Завод "Арсенал" на користь Первинної
профспілкової організації Казенного
підприємства спеціального
приладобудування "Арсенал" профспілки
працівників космічного та загального
машинобудування боргу у розмірі 333 080,86
грн.

Як слідує зі змісту поданої скарги,
Державне підприємство Завод "Арсенал"
вважає, що сума стягнення за ухвалою
Господарського суду міста Києві від
21.03.2014 р. у справі № 5011-73/16919-2012,
зазначена у постанові про відкриття
виконавчого провадження ВП № 43509962 від
13.06.2014 р., не відповідає дійсності,
оскільки в цю суму входить судовий
збір, який вже був сплачений боржником
у розмірі 6 531,00 грн., що підтверджується
платіжним дорученням та текстом
затвердженої між сторонами мирової
угоди від 14.02.2014 р., якою встановлено
факт здійснення перерахування
вказаної суми стягувачу, тобто
загальна сума несплаченого боргу
становить 326 549,86 грн.

На підтвердження своєї позиції боржник
додав до скарги копії ухвали
Господарського суду міста Києві від
21.03.2014 р. у справі № 5011-73/16919-2012,
постанови про відкриття виконавчого
провадження ВП № 43509962 від 13.06.2014 р. про
примусове виконання вказаної ухвали та
платіжного доручення № 353 від 24.02.2014 р.

Отже, наявність вказаних вище
документів, що підтверджують
перерахування Державним підприємством
Завод "Арсенал" на користь Первинної
профспілкової організації Казенного
підприємства спеціального
приладобудування "Арсенал" профспілки
працівників космічного та загального
машинобудування коштів судового збору
в сумі 6 531,00 грн., факт чого також
встановлений ухвалою від 21.03.2014 р. у
справі № 5011-73/16919-2012, свідчить про
допущення державним виконавцем Диких
О.О. порушення у змісті постанови про
відкриття виконавчого провадження №
43509962 від 13.06.2014 р., що полягає у
невірному зазначенні суми стягнення з
Державного підприємства Завод
"Арсенал".

Поряд з цим, суд відхиляє твердження
Державного підприємства Завод
"Арсенал" про те, що в оскаржуваній
постанові не зазначені реквізити
рахунку, на який має бути перерахований
борг, та зміст дій, які повинен вчинити
боржник, адже необхідність зазначення
таких даних у Державного підприємства
Завод "Арсенал" у постанові про
відкриття виконавчого провадження
скаржник не обґрунтовує нормами
чинного законодавства.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012, за результатами розгляду скарги
виноситься ухвала, в якій
господарський суд або визнає доводи
заявника правомірними і залежно від їх
змісту визнає постанову державного
виконавця щодо здійснення заходів
виконавчого провадження недійсною, або
визнає дії чи бездіяльність органу
Державної виконавчої служби
незаконними, чи визнає недійсними
наслідки виконавчих дій, або зобов'язує
орган державної виконавчої служби
здійснити певні виконавчі дії, якщо він
ухиляється від їх виконання без
достатніх підстав, або визнає доводи
скаржника неправомірними і скаргу
відхиляє (п.9.13).

Таким чином, постанова відділу
Державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві від 13.06.2014 р. про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 43509962 порушує права Державного
підприємства Завод "Арсенал" як
боржника, тому описані вище доводи
скаржника суд визнає правомірними, що
тягне за собою наслідки у вигляді
визнання вказаної постанови недійсною.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Державного підприємства
Завод "Арсенал" № 8283-252 від 27.06.2014 р. на
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП № 43509962 від 13.06.2014 р.
головного державного виконавця Диких
О.О. задовольнити.

2. Постанову відділу Державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
про відкриття виконавчого провадження
ВП № 43509962 від 13.06.2014 р. про примусове
виконання ухвали Господарського суду
міста Києва від 21.03.2014 р. у справі №
5011-73/16919-2012 визнати недійсною.

Суддя
Д.О. Баранов