ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"07" серпня 2014 р.
Справа № 907/582/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „Вайком-Тек", м.
Ужгород

до Міського відділу державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції у
Закарпатській області, м. Ужгород

до товариства з обмеженою
відповідальністю багатопрофільного
виробничо - комерційного товариства
„БЕНЕФІТ" , м. Ужгород

з участю у справі в якості третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача Головного
управління Міністерства доходів і
зборів в Закарпатській області, м.
Ужгород

про зняття арешту з рухомого майна, а
саме: напівпричепу-фургону
ізометричного-Е, марки Schmitz, модель SKO 24,
2002 року випуску, державний
реєстраційний номер АО 8782 ХХ, номер
шасі (кузов, рама) WSMS280 та
напівпричепу - фургону ізометричного-Е,
марки Schmitz, модель SKO 24, 2003 року випуску,
державний реєстраційний номер АО 4842 ХХ,
номер шасі (кузов, рама) WSMS856.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Михалків Б.С., довіреність №
2/с від 06.08.2014 року

Відповідача МВ ДВС Ужгородського МРУЮ -
не з'явився

Відповідача ТОВ БВКТ „БЕНЕФІТ" -
Валігура Т.Ю., директор

Третьої особи - Буря О.О., довіреність №
715/8/07-01-10 від 16.09.2014 року

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою
відповідальністю „Вайком-Тек",
м. Ужгород заявлено позов до
Міського відділу державної виконавчої
служби Ужгородського міськрайонного
управління юстиції у Закарпатській
області, м. Ужгород про зняття
арешту з рухомого майна, а саме:
напівпричепу-фургону ізометричного-Е,
марки Schmitz, модель SKO 24, 2002 року випуску,
державний реєстраційний номер АО 8782 ХХ,
номер шасі (кузов, рама) WSMS280 та
напівпричепу - фургону ізометричного-Е,
марки Schmitz, модель SKO 24, 2003 року випуску,
державний реєстраційний номер АО 4842 ХХ,
номер шасі (кузов, рама) WSMS856.
Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 16.06.2014 року
про порушення провадження у справі до
участі у справі в якості третіх осіб
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача залучено
Головне управління Міністерства
доходів і зборів в Закарпатській
області, м. Ужгород та товариство з
обмеженою відповідальністю
багатопрофільне виробничо - комерційне
товариство „БЕНЕФІТ", м. Ужгород.
Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 25.06.2014 року
змінено процесуальний статус
товариства з обмеженою
відповідальністю багатопрофільного
виробничо - комерційного товариства
„БЕНЕФІТ", м. Ужгород, яке залучено до
участі у справі в якості відповідача.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
наполягає на задоволенні позову.
Заявив усне клопотання про відкладення
розгляду справи для надання позивачу
можливості ознайомитися з поданим
відповідачем МВ ДВС Ужгородського МРУЮ
відзивом на позов.

Відповідач МВ ДВС Ужгородського МРУЮ
явку уповноваженого представника для
участі в судовому засіданні не
забезпечив. Надіслав на адресу суду
відзив, яким просить відмовити
позивачу в задоволенні позову.

Представник відповідача ТОВ БВКТ
„БЕНЕФІТ" заявою від 25.06.2014 року не
заперечує проти задоволення позовних
вимог повністю з підстав, зазначених у
позовній заяві.

Представник третьої особи Головного
управління Міністерства доходів і
зборів в Закарпатській області в
судовому засіданні подав письмові
пояснення, якими позовні вимоги
підтримав.

Враховуючи неявку представника
відповідача МВ ДВС Ужгородського МРУЮ
та з огляду на заявлене усне клопотання
про відкладення розгляду справи,
розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" серпня
2014 р. на 10:00 год.

Явку уповноважених представників
учасників спору у судове засідання
визнати обов'язковою.

Суддя
В.В. Мокану