ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. Справа № 1/120-50
Суддя господарського суду Волинської
області Гончар М.М., розглянувши заяву
ТОВ "АУЗ Факторинг" від 11.02.2014р. №10800 про
виправлення помилки в наказі
господарського суду Волинської
області №1/120-2 від 04.09.2013р.

по справі №1/120-50

за позовом Акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" від
імені якого Філія "Волинська дирекція"
Акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 40 765, 87 грн.

суддя: Гончар М.М.

при секретарі судового засідання
Лівандовському Т.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

від третьої особи: н/з

Суть спору: рішенням
господарського суду Волинської
області від 06.11.2008р. по справі №1/120-50 за
позовом Акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" від
імені якого Філія "Волинська дирекція"
Акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 40 765,87 грн позов задоволено
частково. Вирішено .Стягнути з Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1 (п/рНОМЕР_2 в філії "Волинська
дирекція" АТ "Індекс-Банк", МФО 303633) на
користь Акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" від
імені якого Філія "Волинська дирекція"
Акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк", м.
Луцьк, проспект Президента
Грушевського, 1, код 26517597 (т/р4001 в
АТ "Індекс-Банк", МФО 303633) 36111 грн. 10 коп.
несплаченої суми кредиту, 4149грн. 01 коп.
несплачених відсотків, 377грн. 05 коп.
пені по кредиту та 128 грн. 71коп. пені по
відсотках.

17.11.2008р. на виконання даного рішення
господарським судом видано наказ.

29.04.13р. заявник - Товариство з обмеженою
відповідальністю "АУЗ Факторинг"
звернулось із заявою про заміну
стягувача на підставі ст. 25 ГПК України
по справі №1/120-50 за позовом
Акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" від
імені якого Філія "Волинська дирекція"
Акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 40 765, 87 грн., посилаючись на
відступлення прав вимоги відповідно до
договору факторингу №03/09 від 26.09.2009
року укладеного між заявником та
позивачем.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 19.06.13р.
відмовлено з задоволенні заяви
Товариство з обмеженою
відповідальністю "АУЗ Факторинг" про
заміну стягувача від 29.04.13р.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду ухвалу
господарського суду Волинської
області від 19.06.13 р. у справі № 1/120-50
скасовано, здійснено заміну сторони
виконавчого провадження АТ
"Індустріально-експортний банк" від
імені якого Філія "Волинська дирекція"
АТ "Індустріально-експортний банк", м.
Луцьк на ТОВ "АУЗ Факторинг" м. Київ.

20.01.2014р. стягувачем - Товариством з
Обмеженою Відповідальністю "АУЗ
Факторинг" подано заяву від 13.01.2014р. №
10642 про поновлення пропущеного строку
пред'явлення наказу до виконання в
якому останній просить визнати
поважними причини пропуску строку
пред'явлення наказу господарського
суду Волинської області №1/120-1 від 17
листопада 2008 року до виконання та
поновити строк пред'явлення
вищевказаного наказу.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 06.02.14р.
відмовлено в задоволенні заяви ТзОВ
"АУЗ Факторинг" від 13.01.2014р. №10642 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу господарського
суду Волинської області від 17.11.2008р.
№1/10-1 до виконання.

14.02.2014р. ТзОВ "АУЗ Факторинг"
подано апеляційну скаргу на ухвалу
господарського суду Волинської
області від 06.02.14р.

Постановою Рівненського
апеляційного господарського суду від
24.03.2014р. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "АУЗ
Факторинг" на ухвалу господарського
суду Волинської області від 06.02.2014р. у
справі №1/120-50 задоволено, ухвалу
господарського суду Волинської
області від 06.02.2014р. у справі №1/120-50
скасувано, заяву ТОВ "АУЗ Факторинг" №
10642 від 13.01.14 р. задоволено, поновлено
строк пред'явлення наказу
господарського суду Волинської
області № 1/120-1 від 17.11.08 р. до виконання
та постановлено стягнути з фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) на користь ТОВ "АУЗ Факторинг"
(04112, м. Київ, вул. Танкова, код 36303279) 609
грн. судового збору за розгляд
апеляційної скарги.

Через канцелярію суду 03.03.2014р.
Товариством з обмеженою
відповідальністю «АУЗ Факторинг»
подано заяву від 11.02.2014р. №10800 про
виправлення описки в наказі про
примусове виконання рішення суду по
справі №1/120-50, а саме помилково
зазначено код ЄДРПОУ стягувача - 34914080
замість 36303279.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 04.03.2014 року
вирішення питання про прийняття заяви
ТОВ "АУЗ Факторинг" від 11.02.2014р. №10800 про
виправлення помилки в наказі
господарського суду Волинської
області №1/120-2 від 04.09.2013р., відкладено
до повернення матеріалів справи №1/120-50
до господарського суду Волинської
області.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 15.08.14р. після
повернення справи з Рівненського
апеляційного господарського суду
заяву призначено до розгляду на 26.08.14р.
на 11:00.

Оскільки явка сторін в судове
засідання не визнавалась обов'язковою
та у сторін не витребовувались
документи, тому суд вирішив розглядати
справу без участі представників
сторін.

Оглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку задоволення заяви про
виправлення описки в наказі
господарського суду виходячи з
наступного.

Згідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Вирішуючи питання про виправлення
описок чи арифметичних помилок,
допущених у судовому рішенні, суд не
вправі змінювати зміст судового
рішення, він лише усуває неточності
щодо встановлення фактичних обставин
справи (п. 17 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 23.03.2012
року №6 «Про судове рішення»).

Ч. 2 ст.117 ГПК України господарський суд,
який видав наказ, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати наказ таким, що
не підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за наказом.

Виправлення до наказу мають
вноситися з урахуванням вимог ч.1 ст. 89
ГПК України, тобто ці виправлення не
можуть зачіпати суті судового рішення,
на виконання якого видано наказ (п.3.2.
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»).
Оскільки судом в наказі господарського
суду Волинської області від 04.09.2013 року,
було допущено помилку, а саме: невірно
вказано код ЄДРПОУ Стягувача: замість
коду ЄДРПОУ ТОВ "АУЗ Факторинг" 36303279,
було вказано код ЄДРПОУ представника
ТОВ "АУЗ Факторинг"- ТОВ "Агенція по
управлінню заборгованістю" 34914080, тому
необхідно виправити помилку.

П. 12 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» ухвали
господарських судів набирають
законної сили в день їх винесення, якщо
інше не передбачено законом.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд Волинської області, -

ухвалив:

1. Виправити помилку в наказі
господарського суду Волинської
області №1/120-2 від "04" вересня 2013 року,
вказавши правильно:

Стягувач: Товариство з обмеженою
відповідальністю "АУЗ Факторинг" (м.
Київ, вул. Сікорського, 8, пов.6, оф.1, код
36303279)

Стягнути з Фізичної особи-
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "АУЗ Факторинг" (м.
Київ, вул. Сікорського, 8, пов.6, оф.1, код
36303279) 573,50грн. судового збору за розгляд
апеляційної скарги.

3. Ухвала набрала законної сили
26.08.2014року.

Суддя
М. М. Гончар