ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2014 р.
Справа№ 914/1699/13

Господарський суд Львівської області у
складі колегії суддів: Петрашко М.М.
(головуючий), Ділай У.І., Щигельська О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за первісним позовом Публічного
акціонерного товариства "Ідея Банк", м.
Львів

до відповідача-1 за первісним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автотрейд-Київ",
м.Київ

до відповідача-2 за первісним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автотрейд",
м.Луганськ

до відповідача-3 за первісним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Гарант Плюс", м.Львів

за участю третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача за первісним
позовом ОСОБА_3, м.Луганськ

про стягнення солідарного боргу

за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Автотрейд", м.Луганськ

до відповідача за зустрічним позовом
Публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк", м.Львів

про визнання відсутнім права
утримувати під обтяженнями рухоме
майно та про зобов'язання припинити
дії, що порушують право власності.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (від
відповідача за зустрічним позовом)
Cалабай Р.І. - представник (довіреність
№051-04/23781 від 17.03.2014р.)

від відповідача-1 за первісним позовом
не з'явився;

від відповідача-2 за первісним позовом
(від позивача за зустрічним позовом) не
з'явився;

від відповідача-3 за первісним позовом
не з'явився;

від третьої особи за первісним позовом
не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Львівської області знаходиться справа
за первісним позовом Публічного
акціонерного товариства "Ідея Банк" до
відповідача-1 за первісним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автотрейд-Київ" до
відповідача-2 за первісним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автотрейд" до
відповідача-3 за первісним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Гарант Плюс" за участю третьої особи,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
за первісним позовом ОСОБА_3 про
стягнення солідарного боргу за
зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Автотрейд"
до відповідача за зустрічним позовом
Публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк" про визнання відсутнім
права утримувати під обтяженнями
рухоме майно та про зобов'язання
припинити дії, що порушують право
власності.

Хід розгляду справи викладено в
ухвалах суду. Ухвалою суду від 02.06.2014р.
прийнято зустрічний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Автотрейд"
до Публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк" про визнання відсутнім
права утримувати під обтяженнями
рухоме майно та про зобов'язання
припинити дії, що порушують право
власності для спільного розгляду з
первісним позовом у справі №914/1699/13.

Ухвалою суду від 23.07.2014р. призначено
колегіальний розгляд справи у складі
трьох суддів, розгляд справи
відкладено до 06.08.2014р.

На вимогу ухвали суду представником
Центру безпеки дорожнього руху та
автоматизованих систем при МВС України
через канцелярію суду подано відповідь
(вх. №33357/14), де останній повідомляє суд,
що інформація про транспортні засоби:
KIA RIO кузов НОМЕР_2, FIAT Doblo кузов №
НОМЕР_1, та всі 12 автомобілів ВАЗ, з
наведеними в ухвалі суду номерами
кузовів, - відсутня.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю, через канцелярію суду подав
клопотання (вх. №34020/14) про долучення
документів до матеріалів справи.

Відповідач-1, відповідач-2 та
відповідач-3 за первісним позовом явку
повноважних представників в судове
засідання не забезпечили, причин
неявки представників не повідомили.

Третя особа за первісним позовом явку
повноважного представника в судове
засідання не забезпечила, причин
неявки представника не повідомила.

В судовому засіданні представником
позивача подано клопотання (вх. №3902/14
від 06.08.2014р.) про розгляд справи поза
межами строку встановленого ст.69 ГПК
України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Суд, розглянувши клопотання
представника позивача про продовження
строку вирішення спору, прийшов
висновку підставності його до
задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи
клопотання представника позивача про
продовження строку розгляду спору, з
метою повного і всестороннього
з'ясування всіх обставин спору, для
забезпечення принципу змагальності,
керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до
09.10.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 27.08.14 на
11:00

3. Позивачу за первісним позовом
(відповідачу за зустрічним позовом) -
виконати вимоги плопередніх ухвал суду
в повному обсязі; забезпечити явку
повноважного представника (явка
повноважного представника
обов'язкова).

4. Відповідачу-1 за первісним позовом
(повторно) - надати нормативно та
документально обґрунтоване пояснення
щодо суті спору з врахуванням
постанови Вищого господарського суду
України від 17.02.2014р., надати докази в
підтвердження обставин викладених у
поясненні; надати докази перебування в
Єдиному державному реєстрі станом на
2014р.; явка повноважного представника
обов'язкова.

Крім того, надати суду належні докази
(договори купівлі-продажу, видаткові
накладні, рахунки, довідки-рахунки
тощо) в підтвердження відчуження
третім особам заставного майна по
договору застави товарів в обороті
№1/04/12/977 від 13.04.2012р., а саме наступних
транспортних засобів:

№п/пНазва та кузов автомобіля№ ВМД або
Акту1.КІА RІО НОМЕР_/2012/3350712.КІА RІО
НОМЕР_/2012/3413233.КІА Soul
НОМЕР_/2012/0083774.КІА Sportage
НОМЕР_/2012/345644

Надати оригінали зазначених
документів для огляду в судовому
засіданні та належним чином засвідчені
копії для долучення до матеріалів
справи.

5. Відповідачу-2 за первісним позовом
(позивачу за зустрічним позовом)
(повторно)- надати нормативно та
документально обґрунтоване пояснення
щодо суті спору з врахуванням
постанови Вищого господарського суду
України від 17.02.2014р., надати докази в
підтвердження обставин викладених у
поясненні; надати докази перебування в
Єдиному державному реєстрі станом на
2014р.; надати оригінали додатків
долучених до зустрічного позову, явка
повноважного поредставника
обов'язкова.

Надати суду належні докази (договори
купівлі-продажу, видаткові накладні,
рахунки, довідки-рахунки тощо) в
підтвердження відчуження третім
особам заставного майна по договору
застави товарів в обороті №2/04/12/977 від
13.04.2012р., а саме наступних транспортних
засобів:

№п/пНазва та кузов автомобіля№ ВМД або
Акту1.КІА CЕЕD НОМЕР_/2011/1416712.FIАТ
Linеа НОМЕР_/2012/0025783.FIАТ DоЬLа
Раnогаmа НОМЕР_/2012/0026784.FIАТ Lіnеа
НОМЕР_/2012/0032495.FІАТ DоЬlо Раnогаmа
НОМЕР_4/2012/0031266.FІАТ DоЬlо Саrgо
НОМЕР_3/2012/0036957.FІАТ Linеа
НОМЕР_3/2012/0040658.FІАТ Dоblo Раnоrаmа
НОМЕР_3/2012/0034159.FІАТ Dоblo Раnоrаmа
НОМЕР_3/2011/00788710.FІАТ DоЬlо Соmbi
НОМЕР_3/2012/00836211.FІАТ DоЬlо Соmbi
НОМЕР_3/2012/00836212.FІАТ DоЬlо Соmbi
НОМЕР_3/2012/00836213.FІАТ DоЬlо Соmbi
НОМЕР_3/2012/00836214.FІАТ DоЬlо Соmbi
НОМЕР_3/2012/00836215.FІАТ Linеа
НОМЕР_3/2012/00840316.FІАТ Linеа
НОМЕР_3/2012/008403

№ п/пНазва та кузов автомобіля№ ВМД
або Акту1.ВАЗ НОМЕР_4/2012/1386582.ВАЗ
НОМЕР_472012/1384153.ВАЗ
НОМЕР_4/2012/1387174.ВАЗ
НОМЕР_4/2012/1380765.ВАЗ
НОМЕР_4/2012/1382076.ВАЗ
НОМЕР_4/2012/1375027.ВАЗ
НОМЕР_4/2012/1374308.ВАЗ
НОМЕР_4/2012/1390139.ВАЗ
НОМЕР_4/2012/13919110ВАЗ
НОМЕР_4/2012/13756911ВАЗ
НОМЕР_4/2012/13938412ВАЗ
НОМЕР_4/2012/137722Надати оригінали
зазначених документів для огляду в
судовому засіданні та належним чином
засвідчені копії для долучення до
матеріалів справи.

6. Відповідачу-3 за первісним позовом
(повторно) - надати нормативно та
документально обґрунтоване пояснення
щодо суті спору з врахуванням
постанови Вищого господарського суду
України від 17.02.2014р., надати докази в
підтвердження обставин викладених у
поясненні; надати докази перебування в
Єдиному державному реєстрі станом на
2014р.; явка повноважного представника
обов'язкова.

7. Третій особі за первісним позовом
(повторно) - надати нормативно та
документально обґрунтоване пояснення
щодо суті спору з врахуванням
постанови Вищого господарського суду
України від 17.02.2014р., надати докази в
підтвердження обставин викладених у
поясненні; явка обов'язкова.

Головуючий суддя
Петрашко М.М.

Суддя
Ділай У.І.

Суддя
Щигельська О.І.