м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Управління Державної служби охорони
при ГУ МВС України у м. Києві
до Управління з питань
надзвичайних ситуацій Печерської
районної в місті Києві державної
про стягнення 3 743,92 грн.
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін:
Від позивача: Одинець Л.П.
Від відповідача: Сидоренко О.С.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач - Управління Державної служби
охорони при ГУ МВС України у м. Києві
звернувся до Господарського суду міста
Києва з вимогою про стягнення з
відповідача - Управління з питань
надзвичайних ситуацій Печерської
районної в місті Києві державної
адміністрації 3743,92 грн. заборгованості
за Договором №815-Доб/2013/Печ від 01.01.2013р.
Також, в прохальній частині позовної
заяви позивач просить суд вжити заходи
до забезпечення позову шляхом
накладення арешту на майно відповідача
та його грошові кошти в межах суми
Однак, позивачем, в порушення ст. 32-34 ГПК
України не наведено обставин, які б
свідчили про наявність підстав для
вжиття заходів до забезпечення позову,
суду не надано жодних доказів того, що
заходи до забезпечення позову можуть
забезпечити фактичне виконання
судового рішення в разі задоволення
позову, а невжиття заходів до
забезпечення позову якимось чином може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, у зв'язку з чим
дана заява позивача задоволенню не
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.07.2014 р. порушено провадження
розгляду у судовому засіданні на
04.08.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Управління Державної служби
охорони при ГУ МВС України у м. Києві
надійшли документи по справі.
05.08.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача - Управління з питань
надзвичайних ситуацій Печерської
районної в місті Києві державної
адміністрації надійшли документи по
справі.
Представник відповідача - Управління з
питань надзвичайних ситуацій
Печерської районної в місті Києві
державної адміністрації в судовому
засіданні 06.08.2014р. надав суду докази
оплати заборгованості у розмірі 3743,92
грн. за Договором №815-Доб/2013/Печ від
01.01.2013р., що є предметом спору та просив
суд припинити провадження у справі.
Представник позивача - Управління
Державної служби охорони при ГУ МВС
України у м. Києві в судовому засіданні
06.08.2014р. просив суд стягнути з
відповідача витрати по сплаті судового
збору за подання даного позову.
Суд, в судовому засіданні 06.08.2014р.,
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку про наступне.
Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
Пунктом 4.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" визначено, що
припинення провадження у справі - це
форма закінчення розгляду
господарської справи без прийняття
судового рішення у зв'язку з виявленням
після порушення провадження у справі
обставин, з якими закон пов'язує
неможливість судового розгляду справи.
Згідно з п. 4.4 вказаної вище Постанови
господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 Господарського
процесуального кодексу України)
зокрема у випадку припинення існування
предмета спору (наприклад, сплата суми
боргу, знищення спірного майна,
скасування оспорюваного акта
державного чи іншого органу тощо), якщо
між сторонами у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.
Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми
Господарського процесуального кодексу
України можливе в разі, коли предмет
спору існував на момент виникнення
останнього та припинив існування в
процесі розгляду справи. Якщо ж він був
відсутній і до порушення провадження у
справі, то зазначена обставина тягне за
собою відмову в позові, а не припинення
провадження у справі.
Судом встановлено, що 04.08.2014р. згідно з
платіжними дорученнями №28 від 31.07.2014р.,
№29 від 31.07.2014р., №30 від 31.07.2014р., №27 від
31.07.2014р. відповідач сплатив
заборгованість за Договором
№815-Доб/2013/Печ від 01.01.2013р. у розмірі 3743,92
грн., що є предметом спору у даній
справі, у зв'язку з чим, провадження у
даній справі підлягає припиненню.
В силу положень ч. 3 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України про
припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету, а
також можуть бути розв'язані питання
про стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
Враховуючи, що спір в даній справі
виник як наслідок неправомірних дій
відповідача та питання щодо
заборгованості у розмірі 3743,92 грн.
вирішено сторонами після звернення
позивача за захистом свого порушеного
права та порушення провадження у
справі, суд покладає судові витрати за
подання даного позову на відповідача.
Таким чином, судовий збір у розмірі 1827,00
грн. за розгляд справи відповідно до ст.
49 ГПК України покладається на
Керуючись ст. 78, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, п. 4 ч. 1 ст.
80, ч. 3 ст. 80, ст. 86, ст. 87 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -
позовом Управління Державної служби
охорони при ГУ МВС України у м. Києві до
Управління з питань надзвичайних
ситуацій Печерської районної в місті
Києві державної адміністрації про
стягнення 3743,92 грн. на підставі п. 1-1 ч. 1
ст. 80 ГПК України припинити.
2. Стягнути з Управління з питань
надзвичайних ситуацій Печерської
районної в місті Києві державної
користь Управління Державної служби
охорони при ГУ МВС України у м. Києві
тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00
коп. - судового збору.
Дана ухвала може бути оскаржена у
порядку, передбаченому чинним
законодавством України.
Суддя