м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98У Х В А Л А
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Техноторг - Дон"
до Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДПЗКУ-МТС"
про вилучення майна та
стягнення 182793885,63 грн.
за зустрічним позовом ТОВ "ДПЗКУ-МТС"
до ТОВ "Техноторг-Дон"
про визнання недійсною додаткової
угоди № 2 від 30.12.2013 до Договору оренди
транспортних засобів від 22.07.2013
Головуючий суддя: Головатюк Л.Д.
Судді:
ОБСТАВИНИ СПРАВИ
Позивач звернувся до господарського
суду м. Києва з позовною заявою до
відповідача про вилучення майна та
стягнення заборгованості відповідно
до договору оренди транспортних
засобів від 22.07.2013.
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 02.06.2014 порушено провадження у
розгляду на 17.06.2014.
На призначене судове засідання 17.06.2014
прибули представники сторін, надали
пояснення по справі та подали
додактові докази по справі.
Представник відповідача в судовому
засіданні 17.06.2014 подав усне клопотання
про відкладення розгляду справи.
Суд задовольнив дане клопотання та
оголосив перерву під час розгляду
справи на 24.06.2014.
24.06.2014 через загальний відділ
канцелярії господасрського суду м.
Києва надійшов зустічний позов від ТОВ
"ДПЗКУ-МТС" до ТОВ "Техноторг-Дон" про
визнання недійсною додаткової угоди №
2 від 30.12.2013 до Договору оренди
транспортних засобів від 22.07.2013.
На призначене судове засідання 24.06.2014
прибули представники сторін, надали
пояснення по справі та подали
додактові докази по справі.
Враховуюче те, що відповідач за
первісним позовом подав зустрічний
позов до початку розгляду справи по
суті і зазначений зустрічний позов
взаємно пов'язаний з первісним, суд
вважає за необхідне прийняти зустрічну
позовну заяву для спільного розгляду з
первісним позовом та оголосив перерву
під час розгляду справи на. 26.06.2014.
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 26.06.2014 прийнято зустрічну позовну
заяву відповідача - ТОВ "ДПЗКУ-МТС" до
ТОВ "Техноторг-Дон" про визнання
недійсною додаткової угоди № 2 від
30.12.2013 до Договору оренди транспортних
спільного розгляду з первісним
В судове засідання 26.06.2014 прибули
представники сторін, надали пояснення
по справі. Представник відповідача
подав клопотання про відкладення
розгляду справи, суд задовольнив дане
клопотання та оголосив перерву під час
розгляду справи на 08.07.2014.
В судове засідання 08.07.2014 прибули
представники сторін, Судом було
оголошено перерву на 17.07.2014.
В судове засіадання 17.07.2014 прибули
представники сторін, надалали
пояснення по справі та подали
клопотання про продовження строку
розгляду справи. Суд задовольнив дане
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 17.07.2014 продовжено строк розгляду
розгляд справи відкладено на 19.08.2014.
В судове засідання 19.08.2014 прибув
представники позивача, надав пояснення
по справі та подав додаткові пояснення
по справі.
Представник відповідача в судове
засідання 19.08.2014 не з'явився, причин не
явки суд не повідомив, хоча про час та
місце розгляду справи, був належним
Ухвалою від 19.08.2014 вирішено здійснити
розгляд справи колегіально у складі
трьох суддів.
Розпорядженням в.о. голови
господарського суду міста Києва від
19.08.2013 для здійснення колегіального
наступних суддів: Головатюк Л.Д.
Керуючись статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва,
1. Прийняти до провадження справу №
до ТОВ "ДПЗКУ-МТС" про вилучення майна
та стягнення 182793885,63 грн. та зустрічним
позовом ТОВ "ДПЗКУ-МТС" до ТОВ
"Техноторг-Дон" про визнання недійсною
додаткової угоди № 2 від 30.12.2013 до
Договору оренди транспортних засобів
2. Розгляд справи призначити на 16.09.2014 о
14:00. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду міста Києва за
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань №1 .
3. Зобов'язати учасників процесу
направити для участі у розгляді справи
своїх представників, повноваження яких
повинні бути підтверджені належним
чином оформленою довіреністю. У разі
представництва інтересів сторони
безпосередньої її керівником надати
наказ, рішення, розпорядження, протокол
про призначення тощо, які будуть
залучені до матеріалів справи.
4. Попередити сторін про
відповідальність за невиконання вимог
ухвали суду у відповідності з вимогами
пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім
цього позивача - у відповідності з
вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.
суддя
Суддя
Суддя