overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.14р. Справа № 904/5521/14

За позовом приватного підприємства
"Завод Металомонтаж", м.
Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 38 406,86 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Базюкевич Є.В., довіреність №156 від 07.07.2014 р., представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Завод металомонтаж" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Проско
Ресурси" заборгованість у сумі 38 406, 86 грн., з яких 35 033, 12 грн. - основний борг, 3 373, 74 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору
№251/11 ПР від 10.08.2011 року в частині своєчасної та повної оплати за виготовлення, складання, доставлення і монтажу металевих конструкцій.
Загальна вартість робіт по договору - 113, 500, 00 грн.

Відповідач виконав свої зобов'язання щодо оплати за договором частково на суму 78 466, 88 грн. Таким чином, сума основного боргу складає 35 033, 12 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу три проценти річних за період прострочення оплати у сумі 3 373, 74 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 23 вересня 2014 року на 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
(каб. № 3-208).

До судового засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- контррозрахунок суми позову;

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.14р. Справа № 43/5005/10665/2012

За позовом Комунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Головуючий колегії Мартинюк С.В.

Суддя Золотарьова Я.С.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Виприк С.О., дов. № 10/28-06 від 08.01.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Виробниче об'єднання
Південний машинобудівний завод ім.
О.М.Макарова", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.

31.01.2013 року від представників сторін надійшли клопотання про проведення судово-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду від 31.01.2013 року призначено експертизу, проведення якої доручено Державній екологічній інспекції в Дніпропетровській області, провадження по справі було зупинено.

10.06.2014 року до господарського суду надійшла справа № 43/5005/10665/2012 разом з висновком Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2014 року провадження по справі поновлено.

Ухвалою господарського суду від 14.07.2014 року справу вирішено розглядати колегіально.

Ухвалою господарського суду від 15.07.2014 року справу прийнято до свого провадження в колегіальному складі та призначено її розгляд в засіданні на 06.08.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2014 року розгляд справи відкладено на 18.08.2014 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

У зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.09.14 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії Суддя Суддя С.В.
Мартинюк Я.С. Золотарьова І.І.
Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.14р. Справа № 904/4871/14

За позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.
Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 110 345,09 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість у сумі 110 345, 09 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору
№ 011/6435/38569 від 08.11.2011 року про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної карти. 08.11.2011 року позивач та відповідач уклали
Додатковий договір (на встановлення кредитної лінії) № 1 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки № 011/6435/38569 від 08.11.2011 року. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору позивач встановив відповідачу кредитну лінію до рахунку у розмірі 100 000, 00 грн. Відповідач з березня 2013 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту у розмірах і у строки, передбачені договором.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, витребуваних господарським судом документів не надали.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 03 вересня 2014 року на 12 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб.
№ 3-208).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- заяву відповідача на відкриття карткового рахунку (належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи);

- докази отримання відповідачем суми дозволеного овердрафту та суми недозволеного овердрафту;

- акт звірки розрахунків;

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- контррозрахунок суми позову;

- свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності;

- паспорт, представнику - нотаріально посвідчену довіреність.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.14р. Справа № 904/4399/14

За позовом Державного підприємства
"Науково-виробнича дослідна агрофірма
"НАУКОВА" Національної академії аграрних наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ЕНІО ПЛЮС"

про стягнення 50 482 грн. 62 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство
„Науково-виробнича дослідна агрофірма
„Наукова" Національної академії аграрних наук України звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Центр
Еніо Плюс" заборгованість 44179 грн. 63 коп., пені 3176 грн. 03 коп., інфляційні втрати 1533 грн. 11 коп., 3% річних 1593 грн. 85 коп. та судові витрати у справі.

19.08.14р. за результатами розгляду позовної заяви Державного підприємства „Науково-виробнича дослідна агрофірма „Наукова"
Національної академії аграрних наук
України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ЕНІО ПЛЮС" про стягнення 50 482 грн. 62 коп. господарський суд залишив позов у справі № 904/4399/14 без розгляду в порядку ст. 81 ГПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

За приписами ч. 3 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на викладене, Державному підприємству „Науково-виробнича дослідна агрофірма „Наукова"
Національної академії аграрних наук
України підлягає поверненню з
Державного бюджету України сплачена загальна сума судового збору у розмірі 1827,00 грн. за платіжним дорученням № DO 917UDR7T від 17.09.2013р. та квитанцією № 40980.425.4 від 21.05.2014р.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету
України Державному підприємству
„Науково-виробнича дослідна агрофірма
„Наукова" Національної академії аграрних наук України ( 52052,
Дніпропетровська область , с. Горького, вул. Наукова, буд 8, ідентифікаційний код 03374617) сплачену загальну суму судового збору у розмірі 1827,00 грн. за платіжним дорученням № DO 917UDR7T від 17.09.2013р. та квитанцією № 40980.425.4 від 21.05.2014р.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття.

Додаток: платіжне доручення № DO 917UDR7T від 17.09.2013р.;

квитанція № 40980.425.4 від 21.05.2014р.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.14р. Справа № 904/5710/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобода і Ко", с.
Червона Слобода Макарівського району
Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМС-Україна", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 78 073 грн. 75 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Шикіло Ю.Ю., дов. № 281 від 18.08.14р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобода і Ко" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМС-Україна" заборгованість в сумі 78 073 грн. 75 коп., з яких: 62 267 грн. 04 коп. - основний борг, 6 877 грн. 17 коп. - пеня, 1 339 грн. 02 коп. - 3% річних, 7 590 грн. 52 коп. - інфляційне збільшення, відповідно до умов договору поставки від 10.05.12р. № 72/12/ДЗ-15/2012.

Позовні вимоги обгрунтовує порушенням відповідачем своїх договірних зобов'язань в частині своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився та не надав витребувані судом документи.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 16.10.14р.

2. Розгляд справи відкласти на 16.10.2014р. о 14:00 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив відповідача та докази в обгрунтування пояснень;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи та копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи.
Двосторонній акт звірки позивачу надати у призначене судове засідання.

5. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.14р. Справа № 904/4950/13

За позовом Дніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора, м.
Дніпропетровськ, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області

до комунального підприємства
"Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 127 595,03 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

Прокурор: Бовкун А.О., посв. № 024951 від 19.03.2014 року

від позивача: Городько І.О., дов. № 2 від 13.01.2014 року, представник;

від відповідача (заявник): не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський міжрайонний екологічний прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області з позовом, яким просить стягнути з комунального підприємства
"Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради на користь Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області збитки, заподіяні державі внаслідок забруднення поверхневих вод
Каховського водосховища зворотними водами комунального підприємства
"Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради у розмірі 127 595,03 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду від 15.10.2013 року позовні вимоги задоволено.

01.04.2014 року до господарського суду надійшла заява комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2013 року.

Автоматизованою системою документообігу заяву передано для розгляду судді Мартинюку С.В.

Ухвалою господарського суду від 04.08.2014 року заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду в засіданні на 20.08.14р.

Представник відповідача (заявника) в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

У зв'язку з неявкою відповідача
(заявника) в судове засідання та задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.09.14 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.14р. Справа № Б29/279-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

до боржника Комунально-житлового підприємства №29, вул. Доватора, 28, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області
()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 19.08.2009р.

Провадження перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 20.07.2010р. ліквідатора арбітражного керуючого Гальченко Є.А.

Ухвалою суду від 20.02.2014р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжено до 20.08.2014р. та зобов'язано в зазначений строк подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута .

Станом на 21.08.2014р. ліквідатором у встановлений строк звіт та ліквідаційний баланс на затвердження суду не подано.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні та одночасно за своєю ініціативою, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 09.09.2014р.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 09.09.14 р. о 10:40.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

4. Зобов'язати ліквідатора надати розгорнути звіт про виконану роботу з доданням відповідних доказів та пропозиції щодо подальшого руху справи.

5. Явка представників членів комітету кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго",
Криворізькій північній МДПІ, УПФУ в
Тернівському районі м. Кривого Рогу,
Криворізьким міським електромережам та арбітражному керуючому Гальченко
Є.А.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.14р. Справа № Б29/277-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

до боржника Комунально-житлового підприємства №10, м-н Ювілейний, 8, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області
()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 19.08.2009р.

Провадження перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 18.05.2010р. ліквідатора арбітражного керуючого Гальченко Є.А.

Ухвалою суду від 20.02.2014р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжено до 20.08.2014р. та зобов'язано в зазначений строк подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута .

Станом на 21.08.2014р. ліквідатором у встановлений строк звіт та ліквідаційний баланс на затвердження суду не подано.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні та одночасно за своєю ініціативою, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 09.09.2014р.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 09.09.14 р. о 10:35.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

4. Зобов'язати ліквідатора надати розгорнути звіт про виконану роботу з доданням відповідних доказів та пропозиції щодо подальшого руху справи.

5. Явка представників членів комітету кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ПАТ
"ДТЕК Дніпрообленерго", Криворізькій центральній МДПІ, УПФУ в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу,
Криворізьким МЕМ та арбітражному керуючому Гальченко Є.А.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.14р. Справа № 904/5735/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КИСЕНЬМОНТАЖ" (м.
Запоріжжя)

до товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-КАРКАС" (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача - Трібусян О.В., дов. від 25.06.2014

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 09.09.14р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам провести звірку
(відповідачу з'явитись до позивача).

4. Відповідачу надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.О. Татарчук