ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" серпня 2014 р.
Справа № 5023/702/11

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза
В.В., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
арбітражного керуючого Фоміна Гранта
Валерійовича (вх.№ 2141Х/2) на ухвалу
господарського суду Харківської
області від "01" липня 2014 р. у справі №
5023/702/11

за заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду
Харківської області від 02.03.2011р. у
справі №5023/702/11 визнано фізичну
особу-підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1,
адреса реєстрації: АДРЕСА_1, свідоцтво
про державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця серії НОМЕР_3, місце
проведення державної реєстрації
виконавчий комітет Харківської
міської ради, дата проведення
державної реєстрації 26.04.2005р., номер
запису про включення відомостей в
Єдиний державний реєстр юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців 2
016279) банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру; призначено
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Фоміна Гранта Валерійовича
(ліцензія Державного департаменту з
питань банрутства НОМЕР_4 від 26.02.2009р.,
код НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 01.07.2014р. у
справі №5023/702/11 (суддя Кононова О.В.)
задоволено клопотання ТОВ "ОТП
Факторинг Україна" про усунення
арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від
виконання обов'язків ліквідатора,
припинено обов'язки ліквідатора
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
арбітражного керуючого Фоміна Гранта
Валерійовича (свідоцтво НОМЕР_5 від
28.02.2013р.), призначено ліквідатором
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
арбітражного керуючого Караченцева
Ю.Л. (свідоцтво НОМЕР_6 від 20.02.2013р.,
адреса: АДРЕСА_3), зобов'язано
арбітражного керуючого Фоміна Г.В. в
десятиденний строк з дня винесення
цієї ухвали передати ліквідатору ФОП
ОСОБА_2 арбітражному керуючому
Караченцеву Ю.Л. бухгалтерську та іншу
документацію банкрута, печатки і
штампи, матеріальні та інші цінності
банкрута.

Не погодившись з ухвалою місцевого
господарського суду від 01.07.2014р.,
арбітражний керуючий Фомін Г.В.
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, вважає, що
висновки суду першої інстанції є
необгрунтованими, неповно досліджені
матеріали справи, що призвело до
порушення норм процесуального права,
просить оскаржувану ухвалу від 01.07.2014р.
скасувати.

Одночасно апелянт подав клопотання, в
якому просить відновити строк на
подання апеляційної скарги до
Харківського апеляційного
господарського суду, посилаючись на те,
що він був пропущений з поважних
причин.

Дослідивши матеріали апеляційної
скарги та додані до неї документи у
відповідності до вимог статті 94
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів дійшла
висновку про повернення вказаної
апеляційної скарги з наступних
підстав.

Відповідно до статті 94 Господарського
процесуального кодексу України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Реквізити для сплати судового збору є
загальнодоступними та розміщені,
зокрема, на офіційному веб-порталі
"Судова влада України":

Отримувач коштівУДКСУ у Дзержинському
р-ні м. Харкова Харківської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654
Банк отримувачаГУДКСУ у
Харківській області Код банку
отримувача (МФО)851011 Рахунок
отримувача2003 Код
класифікації доходів бюджету22030001
«Судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050)»
Призначення платежуСудовий збір, за
позовом ___________ (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Харківський
апеляційний господарський суд (назва
суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається
справа)Проте, заявником до апеляційної
скарги надано квитанцію №8506 від 21.07.2014
року про сплату 609, 00 грн. за іншими
реквізитами, а саме на інший рахунок.
Тобто, апелянтом не сплачено судовий
збір у встановленому порядку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом у
разі, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга арбітражного керуючого Фоміна
Г.В. не приймається до розгляду і
підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути арбітражному керуючому
Фоміну Гранту Валерійовичу апеляційну
скаргу та додані до неї документи.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з
додатками, в тому числі поштові
квитанції з описами вкладення до
цінного листа, квитанція про сплату
судового збору, всього на 15 арк. та
поштовий конверт.

Головуючий суддя
Здоровко Л.М.

Суддя
Лакіза В.В.

Суддя
Плахов О.В.