ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 серпня 2014 року Справа № 904/3791/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Є. Борденюк - головуючого (доповідача),
І. Вовка, В. Палія, розглянувши
матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Приватна середня
загальноосвітня школа № 5"на
постановувід 28.05.2014 Київського
апеляційного господарського судуу
справі№ 904/3791/13за позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю "Приватна
середня загальноосвітня школа №
5"доДержавного підприємства "Виробниче
підприємство південний машинобудівний
завод ім. О.М. Макарова", Фонду
державного майна України,
Міністерства промислової політики
України за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні
відповідачівДніпропетровської
міської ради, Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради,
Комунального підприємства
"Дніпропетровське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації"
Дніпропетровської обласної ради,
Відділу освіти Бабушкінської районної
ради, Державного космічного агентства
України за участюпрокурора
Дніпропетровської області, прокурора
міста Києвапровизнання будівлі
об'єктом права державної власності та
такою, що не передавалась до
комунальної власності міста, визнання
позивача добросовісним набувачем
зазначеної будівлі В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Приватна середня
загальноосвітня школа № 5" 30.06.2014 вже
оскаржувало постанову Київського
апеляційного господарського суду від
28.05.2014 до касаційної інстанції з
пропуском встановленого
процесуального строку та з клопотанням
про його відновлення.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 25.07.2014 відхилене зазначене
клопотання, а касаційна скарга
повернута на підставі п.п. 3, 5 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

12.08.2014 ТОВ "Приватна середня
загальноосвітня школа № 5" повторно
звернулося до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою з
клопотанням про відновлення строку,
встановленого для її подання.

Господарським процесуальним кодексом
України (стаття 1113) визначені безумовні
підстави повернення касаційної скарги
без розгляду, до яких, зокрема, належить
відхилення клопотання про відновлення
строку для подання касаційної скарги
(пункт 5 частини 1 цієї норми). Зі змісту
частини третьої згаданої статті
вбачається, що в разі повернення
касаційної скарги на підставі пунктів 5
(клопотання про поновлення строку
відхилене), 7, повторне звернення до
касаційної інстанції чинним
законодавством не передбачене.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 109
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України
через апеляційний господарській суд,
який прийняв оскаржуване рішення чи
постанову.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
скаргу надіслано інакше, ніж через
місцевий або апеляційний
господарський суд, що прийняв рішення
або постанову.

При поданні касаційної скарги
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Приватна середня
загальноосвітня школа № 5" порушений п.2
ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України,
наслідком якого є повернення
касаційної скарги без розгляду.

Водночас, приписи Господарського
процесуального кодексу України
унеможливлюють звернення до
касаційної інстанції зі скаргою після
відмови у відновлені строку для
подання касаційної скарги.

За таких обставин, керуючись ст.ст.53, 86,
110, ч.3 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті касаційної
скарги Товариству з обмеженою
відповідальністю "Приватна середня
загальноосвітня школа № 5" на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 28.05.2014 у справі
№904/3791/13.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Судді :
Є. Борденюк

І. Вовк

В. Палій