overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.14р. Справа № 904/3583/14

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства
"ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ
КОМБІНАТ"

про стягнення 76 099,92 грн. плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу

Головуючий колегії
Юзіков С.Г.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ
ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення 76 099,92 грн. плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу.

Судом досліджено матеріали справи.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням голови господарського суду Татарчука В.О. №610 від 11.08.14р. для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Юзіков С.Г., судді -
Мельниченко І.Ф., Назаренко Н.Г.

З урахуванням зазначеного, справа підлягає призначенню до розгляду у колегіальному складі суду.

Керуючись ст.46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/3583/14 для розгляду в колегіальному складі суду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 04.09.14 р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 (№25 - за старою номерацією) за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію єдиного технологічного процесу (ЄТП) роботи під'їзної колії ВАТ
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат" і станції примикання Кривий
Ріг Придніпровської залізниці
(оригінал для огляду суду).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії С.Г. Юзіков

Суддя
І.Ф. Мельниченко

Суддя
Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.14р. Справа № А38/427-06

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНТА-ТРЕЙД", м.
Кривий Ріг

до Криворізької Південної міжрайонної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг

про скасування податкових повідомлень-рішень

Головуючий колегії Татарчук В.О.

Члени колегії - судді: Ніколенко М.О.,
Манько Г.В.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Сторони не забезпечили явку представників у судове засідання.

Позивач не надав витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 165, п.6 Розділу УІІ
Перехідних та Прикінцевих положень
Кодексу Адміністративного судочинства
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 21.08.14р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати письмові пояснення щодо позову на даний час та з урахуванням рішень судів по справі № 2а-592/10/0470 (А37/314-06)

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий колегії Суддя Суддя В.О.
Татарчук М.О. Ніколенко Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.08.14р. Справа № 910/15955/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Галон Плюс", м.
Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання
"Еко-Плюс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 53 352,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Галон Плюс" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Еко-Плюс" про стягнення 53 352,27 грн. за договором поставки № 10/06-13-МО.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 04.08.2014 позовну заяву з доданими до неї документами передано за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою розподілу справ, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Галон
Плюс" передано на розгляд судді
Золотарьовій Я.С.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з доданими до неї документами без розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

Відповідно до пункту 6 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до спеціального витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 19139315 від 12.08.2014 місцезнаходження
Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання
"Еко-Плюс" - 52005, Дніпропетровська область, сит. Ювілейне, вул. Мічуріна, 3.

В той же час позивачем в позовній заяві зазначено місцезнаходження відповідача: 03680, м. Київ, б-р. Івана
Лепсе, 16.

Таким чином, до позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї, оскільки як вбачається з опису вкладення від 02.07.2014, позовна заява з додатками була направлена за адресою: 03680, м. Київ, б-р. Івана Лепсе, 16, в той час, як місцезнаходження відповідача: 52005, Дніпропетровська область, сит. Ювілейне, вул. Мічуріна, 3.

Керуючись ст. 56, п. 2 ч.1 ст. 57, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 39 аркушах, в тому числі квитанція № П988155 від 01.07.2014 про сплату судового збору та конверт.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.14р. Справа № 5/904/174/2013

За позовом Корпорації "Майкрософт", м.
Редмонд, штат Вашингтон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромотор", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 68 040,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Корпорація "Майкрософт" звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромотор" компенсацію за порушення авторського права Корпорації "Майкрософт" в сумі 68 040,00 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач відтворив на належних йому комп'ютерах неліцензійні примірники програм Microsoft Windows XP Pro, Microsoft Office 2003 Pro,
Microsoft Office 2007 Pro, чим порушив авторські права позивача на вказані програми. У зв'язку із порушенням авторських прав позивача просить стягнути з відповідача компенсацію у розмірі 68 040,00 грн.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, господарський суд вважає за необхідне витребувати у Відділу Державної служби боротьби з економічною злочинністю
Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області копію матеріалів перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпромотор" стосовно використання та відтворення комп'ютерних програм
Корпорації "Майкрософт" та інформацію стосовно місцезнаходження вилучених системних блоків з даними комп'ютерними програмами.

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Відділ Державної служби боротьби з економічною злочинністю
Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Красна площа, 2А) надати до господарського суду
Дніпропетровської області (49600, м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) в строк до 30.08.2014 року копію матеріалів перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромотор" стосовно використання та відтворення комп'ютерних програм Корпорації
"Майкрософт" та інформацію стосовно місцезнаходження вилучених системних блоків з даними комп'ютерними програмами.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.08.14р. Справа № 904/5949/14

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР", м.
Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю "Геолюкс", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 11 286, 37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.09.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- докази погашення позову;

- контррозрахунок суми позову;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.08.14р. Справа № 904/6015/14

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Виверо", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: фізичної особи-підприємця Товмасян Зограба, м.
Київ

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Дігамма", м. Дніпропетровськ

про стягнення 127 741, 88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.09.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- витяг з Єдиного державного реєстру щодо вдповідача-1;

- докази надання згоди власником майна
(орендодавця) на укладення договору суборенди №506-ДР від 01.04.2012 р.;

Відповідачу-1:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності;

- докази погашення боргу;

Відповідачу-2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.14р. Справа № 904/2071/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 49000,

до боржника Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, АДРЕСА_2, м.Дніпропетровськ, 49106

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4,
АДРЕСА_1, 49000 01.04.14р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,
АДРЕСА_2, 49106.

Ухвалою від 04.04.14 заява про порушення провадження у справі про банкрутство
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
АДРЕСА_1, 49000 прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 17.04.14р.

17.04.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,
АДРЕСА_2, 49106.

29.04.14р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2, 49106 визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 29.10.2014р.
Ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2, 49106 призначено арбітражного керуючого
Талана Ігоря Ростиславовича (свідоцтво
НОМЕР_1 від 08.02.13р., АДРЕСА_3).

05.08.14 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

07.08.14 р. ліквідатор Талан І.Р. надав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Нормами ч. 1 ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 28.08.14 р. на 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410 (39).

Явку ліквідатора, ФОП ОСОБА_4 визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.14 Справа № 904/5071/14

За позовом Приватного акціонерного товариство "Криворізький
Міськмолокозавод № 1", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМС-Україна", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення у розмірі 8081, 52 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Дружиніна В.А. - представник за дов. № 1979 від 22.10.2013

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Криворізький Міськмолокозавод № 1" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМС-Україна" про стягнення заборгованості у розмірі 8081,52 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 238 -
М/пр від 25.12.2013 в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 14.07.14 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 11.08.14.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням ним витребуваних ухвалою суду документів, а також необхідністю витребування нових доказів, відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.09.14 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Зобов'язати позивача надати докази поставки товару на суму 7 533, 82 грн. та докази часткової оплати товару; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача); уточнення позовних вимог із зазначення сум основного боргу, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту
(Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичну довідку про перебування на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.14р. Справа № 904/1760/14

За позовом Споживчого товариства "ЯВІР
ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЦ", м.
Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Промислові регіони", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ-65-4 від 27.02.2014 року у сумі 370 000,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 15.05.2014 року позов Споживчого товариства "ЯВІР
ПЛЮС" залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1. ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

25.07.2014 року до господарського суду від позивача надійшла заява Вих. 311 від 25.07.2014 року, у якій позивач просить винести ухвалу про повернення судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 27 від 13.03.2014 року.

Однак, 31.07.2014 позивач подав до господарського суду заяву, відповідно до якої відмовляється від вимог про повернення судового збору, які викладені в заяві Вих. 311 від 25.07.2014 року.

За таких обставин, господарський суд, вбачає за необхідне вимоги Споживчого товариства "ЯВІР ПЛЮС" про повернення судового збору залишити без розгляду

Керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Споживчого товариства "ЯВІР ПЛЮС" про відмову від вимог про повернення судового збору.

2. Заяву Споживчого товариства "ЯВІР
ПЛЮС" про повернення судового збору залишити без розгляду.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.14р. Справа № 904/2378/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФСЕРВІС-ЛЮКС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Г.Сталінграда, буд.153-К,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФСЕРВІС-ЛЮКС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Г.Сталінграда, буд.153-К,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФСЕРВІС-ЛЮКС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Г.Сталінграда, буд.153-К, порушено ухвалою господарського суду 22.04.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

06.05.14р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю
"ПРОФСЕРВІС-ЛЮКС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Г.Сталінграда, буд.153-К, - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 06.08.14р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю
"ПРОФСЕРВІС-ЛЮКС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Г.Сталінграда, буд.153-К, призначено голову ліквідаційної комісії Щоголєва
Максима Ігоровича, 49094, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Станом на 08.08.14 р. ліквідатор не подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК
України, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.10.14 р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Щоголєва М.І. продовжити до 01.10.14 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 01.10.14 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.08.2014р.
Справа № 907/786/14

Суддя Ремецькі О.Ф.

розглянувши матеріали за позовом

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Київ

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

ПРО стягнення суми 179400грн. збитків,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01 вересня 2014 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет № 501.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача

Відповідача: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позовних вимог та копію Витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію фізичної особи - підприємця

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Ремецькі О.Ф.