ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2014 р.
Справа № 914/4854/13

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуючого-судді
М.І. Хабіб

суддів
В.Л. Кузя

Я.О. Юрченка

розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_2, б/н від 01.08.2014

на рішення господарського суду
Львівської області від 09.04.2014

у справі № 914/4854/13

за позовом: ОСОБА_3, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агат", м.
Львів

до відповідача-2: ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача-3: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про: зобов'язання вчинити дії та
стягнення 200 000,00 грн збитків

за позовом третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агат", м. Львів

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про: відшкодування збитків в сумі 410 286,70
грн

В С Т А
Н О В И В :

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 09.04.2014 у справі
№ 914/4854/13 (суддя Ділай У.І.) позовні
вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Зобов'язано Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агат" на наступних
загальних зборах засновників
(учасників) розглянути питання про
виплату дивідендів засновникам
(учасникам) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агат" за 2009, 2010, 2011, 2012,
2013 роки.

Присуджено до стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агат" на
користь ОСОБА_3 1 147,00 грн. судового
збору.

Прийнято відмову позивача від позову в
частині стягнення з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агат" 200 000,00 грн.
збитків.

Припинено провадження у справі в
частині стягнення з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агат" 200 000,00 грн
збитків

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агат" задоволено
повністю.

Присуджено до стягнення з Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агат" 410 286,70 грн
шкоди; 8 205,73 грн судового збору.

Повернено Товариству з обмеженою
відповідальністю "Агат" 14,27 грн
судового збору, сплаченого згідно з
квитанцією № к58/8/21 від 08.04.2014

З підстав, зазначених в апеляційній
скарзі, ОСОБА_2, оскаржила рішення суду,
просить скасувати рішення
Господарського суду Львівської
області від 09.04.2014 у справі № 914/4854/13,
прийняти постанову, якою в позові
відмовити. .

Апеляційна скарга не підлягає
прийняттю до розгляду з наступних
підстав.

Апеляційна скарга подана з пропуском
строку, встановленогост.93 ГПК

У прохальній частині апеляційної
скарги апелянт просить поновити
пропущений строк на подання
апеляційної скарги у зв'язку із тим, що
оскаржуване рішення не отримано в
поштовому відділенні, а отримано
вперше в господарському суді 15.07.2014

.Однак, як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_2 зверталася 24.07.2014 до
Львівського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення господарського
суду Львівської області від 09.04.2014 у
справі № 914/4854/13, в якій просила
поновити строк на її подання з тих же
підстав, що оскаржуване рішення не
отримано в поштовому відділенні, а
отримано вперше в господарському суді
15.07.2014

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 31.07.14 (суддя
Гриців В.М. - член колегії суддів:
головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Данко Л.С.) відмовлено у
поновленні строку на подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду Львівської
області від 09 квітня 2014 року у справі
№914/4854/13.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 31.07.14 ( колегія
у складі: головуючого судді Гриців В.М.,
суддів Давид Л.Л., Данко Л.С.) апеляційну
скаргу повернено без розгляду ( а.с.154-159)
у зв'язку з відхиленням апеляційним
судом клопотання скаржника про
поновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги ( п. 4 ч. 1 ст. 1
ст. 97 ГПК) .

Апелянт не оскаржив названих ухвал
апеляційного суду від 31.07.14, а повторно
04.08.2014 звернувся з аналогічною
апеляційною скаргою, в якій повторно з
тих же підстав, що і в попередній
апеляційній скарзі, просить поновити
пропущений строк на її подання, у
поновленні якого відмовлено ухвалою
апеляційного суду від 31.07.14, яка є
чинною.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
97 ГПК України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Частиною 4 статті 97 ГПК України
передбачено можливість повторного
подання апеляційної скарги лише після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті.

У разі відхилення апеляційним судом
клопотання про поновлення пропущеного
строку для подання апеляційної
скарги(пункт 4 частини першої статті 97
ГПК України) процесуальний закон не
передбачає можливості повторного
подання апеляційної скарги та
повторного подання клопотання про
поновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги .

Відповідно до п. 5 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
17 травня 2011 року № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу XII
Господарського процесуального кодексу
України" із наступними змінами і
доповненнями, якщо апеляційну скаргу
подано повторно після повернення
первісної апеляційної скарги на
підставі пункту 4 частини першої статті
97 ГПК у разі коли клопотання про
відновлення строку подання
апеляційної скарги було відхилено, то
відповідні обставини виключають
перегляд судових актів суду першої
інстанції апеляційним господарським
судом. У таких випадках останній
повинен відмовити у прийнятті
апеляційної скарги і винести з цього
приводу відповідну ухвалу: щодо
апеляційних скарг на рішення суду
першої інстанції - з посиланням на
статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних
скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106
ГПК.

На підставі викладеного апеляційний
суд дійшов висновку, що у прийнятті
апеляційної скарги належить відмовити.

Сплачений скаржником судовий збір за
подання апеляційної скарги в сумі 4110,00
грн згідно з квитанцією № 1592 від 24.07.14
підлягає поверненню на підставі п.3
частини першої ст.7 ЗУ "Про судовий
збір".

Керуючись пунктом 4 частини 1 ст. 97, ст.98
ГПК, п.3 частини 1 ст.7 ЗУ "Про судовий
збір", Львівський апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. У прийнятті апеляційної скарги
відмовити.

2. Повернути ОСОБА_2, - директору ТзОВ
«Агат», код платника 23270989, адреса: 79007,
м. Львів, вул. Городоцька,3 судовий збір
в сумі 4110,00 грн, сплачений згідно з
квитанцією № 1592 від 24.07.14

3. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2,
б/н від 01.08.2014 разом з доданими
матеріалами, зокрема квитанцією № 1592
від 24.07.14 та поштовим конвертом, всього
на 67 аркушах.

Головуючий-суддя М.І.Хабіб

Суддя
В.Л. Кузь

Суддя
Я.О. Юрченко