ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2014 р.Справа № 9/178/10Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Величко Т.А., А.І. Ярош

при секретарі судового засідання Г.М.
Альошиній

за участю представників:

від кредитора (публічного акціонерного
товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії") - Є.М. Новик, довіреність б/н від
13.12.2013;

від кредитора (товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Статус-Трейд") - участі не брали;

від кредитора (Управління Пенсійного
фонду України в Центральному районі
м.Миколаєва) - участі не брали;

від кредитора (Миколаївського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності) - участі не
брали;

від банкрута (товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Бахмачконсервмолоко") - участі не
брали;

від ліквідатора (арбітражного
керуючого Догарєва А.С.) - А.С. Догарєв,
свідоцтво НОМЕР_1 від 09.04.2013;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк Сбербанку Росії"

на ухвалу Господарського суду
Миколаївської області від 09.07.2014

по справі № 9/178/10

кредитори:

- публічне акціонерне товариство
"Дочірній банк Сбербанку Росії";

-товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Статус-Трейд";

-Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва;

-Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності;

банкрут: товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Бахмачконсервмолоко"

ліквідатор: арбітражний керуючий
Догарєв А.С.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду
Миколаївської області від 09.07.2014 у
справі №9/178/10 (суддя В.С. Адаховська)
відмовлено в задоволенні скарги
публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк Сбербанку Росії" б/н від
08.07.2014 на неправомірні дії та
бездіяльність ліквідатора; відмовлено
в задоволенні заяви публічного
акціонерного товариства "Дочірній банк
Сбербанку Росії" б/н від 08.07.2014 р. про
заміну сторони по частковим вимогам;
затверджено звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Бахмачконсервмолоко"; вимоги
кредиторів, не задоволені за
відсутності майна банкрута, визнано
погашеними; ліквідовано товариство з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Бахмачконсервмолоко"; зобов'язано
ліквідатора примірники ліквідаційного
балансу банкрута надіслати на адреси
державного реєстратора та Головного
управління статистики в Миколаївській
області; зобов'язано публічне
акціонерне товариство "Дочірній банк
Сбербанку Росії" закрити рахунок
товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Бахмачконсервмолоко"; повноваження
ліквідатора банкрута - арбітражного
керуючого Догарєва А.С. припинено;
припинено провадження у справі № 9/178/10;
припинено дію мораторію.

Не погодившись з вказаною ухвалою,
публічне акціонерне товариство
"Дочірній банк Сбербанку Росії"
звернулось з апеляційною скаргою, в
якій просить ухвалу Господарського
суду Миколаївської області від 09.07.2014 у
справі №9/178/10 скасувати повністю,
справу передати до місцевого суду для
продовження розгляду (том VІ а.с.135-137)

У судовому засіданні 18.08.2014:
представник публічного акціонерного
товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії" просив апеляційну скаргу
задовольнити; ліквідатор арбітражний
керуючий А.С. Догарєв проти її
задоволення висловив заперечення;
представники решти учасників судового
процесу участі не брали, хоча були
належним чином сповіщені про час та
місце проведення судового засідання,
що підтверджується матеріалами справи
(том VІ а.с.222, 223).

Заслухавши пояснення представників
публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк Сбербанку Росії" та
арбітражного керуючого А.С. Догарєва,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши наявні матеріали справи на
предмет правильності застосування
місцевим господарським судом норм
матеріального та процесуального права,
судова колегія дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Господарського суду
Миколаївської області від 27.09.2010 за
заявою публічного акціонерного
товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії" (далі - ПАТ "Дочірній банк
Сбербанку Росії") порушено провадження
у справі №9/178/10 про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Бахмачконсервмолоко" (далі - ТОВ
"Торговий дім "Бахмачконсервмолоко") в
порядку статтей 6, 11, 12 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції, чинній до 19.01.2013 (далі - Закон
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом").

Ухвалою Господарського суду
Миколаївської області від 14.12.2010
введено процедуру розпорядження
майном боржника, призначено
розпорядника майна, зобов'язано
ініціюючого кредитора у десятиденний
строк подати до офіційного друкованого
органу газет "Голос України" чи
"Урядовий кур'єр" оголошення про
банкрутство ТОВ "Торговий дім
"Бахмачконсервмолоко".

В газеті "Голос України" від 15.01.2011 №7(5007)
опубліковано оголошення про порушення
справи про банкрутство ТОВ "Торговий
дім "Бахмачконсервмолоко".

Ухвалою Господарського суду
Миколаївської області від 14.03.2011
затверджено реєстр вимог кредиторів
ТОВ "Торговий дім "Бахмачконсервмолоко"
на загальну суму 9057088,62 грн, в тому числі
вимоги: І-ї черги: 1) ПАТ "Дочірній банк
Сбербанку Росії" в сумі 682 грн витрат на
публікацію оголошення та судових
витрат; 2) ТОВ "Торговий дім
"Статус-Трейд" в сумі 125 грн судових
витрат; ІV-ї черги: 1) ПАТ "Дочірній банк
Сбербанку Росії" в сумі 8654568,20 грн; 2) ТОВ
"Торговий дім "Статус-Трейд" в сумі 401713,42
грн.

Постановою Господарського суду
Миколаївської області від 31.01.2012
боржника визнано банкрутом, відносно
нього відкрито ліквідаційну процедуру,
призначено ліквідатора банкрута, якого
зобов'язано вчинити дії у
ліквідаційній процедурі відповідно до
вимог Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

В газеті "Голос України" від 16.02.2012
№30(5280) опубліковано оголошення про
визнання боржника банкрутом та
відкриття відносно нього
ліквідаційної процедури.

Після публікації оголошення ухвалою
Господарського суду Миколаївської
області від 20.06.2012 визнано кредиторські
вимоги Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва в сумі 2 322, 79 грн як поточні
вимоги з включенням їх до реєстру вимог
кредиторів у четверту чергу.

Ухвалою Господарського суду
Миколаївської області від 31.01.2013
продовжено строк ліквідаційної
процедури на шість місяців до 31.07.2013,
ухвалою від 09.10.2013 -на шість місяців до
31.01.2014, ухвалою суду від 12.02.2014 - на три
місяці до 30.04.2014, ухвалою від 24.04.2014- на
шість місяців до 10.10.2014.

Ухвалою Господарського суду
Миколаївської області від 15.05.2014
усунуто арбітражного керуючого
Белашова К.В. від виконання повноважень
ліквідатора банкрута в даній справі;
призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Догарєва А.С.;
зобов'язано арбітражного керуючого
Белашова К.В. в 15-ти денний термін з дня
винесення цієї ухвали передати всі
наявні матеріали стосовно банкрутства
ТОВ "Торговий дім "Бахмачконсервмолоко"
призначеному ліквідатору за актом
приймання-передачі; зобов'язано
призначеного ліквідатора -
арбітражного керуючого Догарєва А.С. в
найкоротші терміни виконати
повноваження ліквідатора банкрута,
покладені на арбітражного керуючого
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". Постановою
Одеського апеляційного господарського
суду від 25.06.2014 ухвалу Господарського
суду Миколаївської області від 15.05.2014 у
справі №9/178/10 залишено без змін.

На виконання вимог ухвали суду від
15.05.2014 ліквідатору ТОВ "Торговий дім
"Бахмачконсервмолоко" арбітражному
керуючому Догарєву А.С. від
арбітражного керуючого Белашова К.В.
02.06.2014 були передані документи по
справі №9/178/10, про що складено акт
приймання-передачі документів б/н від
02.06.2014.

24.06.2014 ліквідатор арбітражний керуючий
А.С. Догарєв подав на затвердження суду
звіт ліквідатора від 24.06.2014 та
ліквідаційний баланс банкрута станом
на 24.06.2014.

Розгляд звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута
ухвалою Господарського суду
Миколаївської області від 01.07.2014
призначено на 09.07.2014. Про час та місце
проведення судового засідання всі
учасники судового процесу були
сповіщені належним чином, що
підтверджується матеріалами справи
(том VІ а.с.40-43).Згідно рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення №23304558 скаржником
зазначену ухвалу отримано 07.07.2014 (том VІ
а.с.42).

09.07.2014 на адресу Господарського суду
Миколаївської області надійшла заява
ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" від
08.07.2014 про заміну сторони по часткових
вимогах (том VІ а.с.84-87) , згідно якої
кредитор просив суд замінити в справі
про банкрутство ТОВ "Торговий дім
"Бахмачконсервмолоко" в частині вимог
на суму 15000 грн первісного кредитора -
ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" на
нового кредитора - товариство з
обмеженою відповідальністю
"Агротрейд".

В задоволенні вказаної заяви місцевим
господарським судом було правомірно
відмовлено, оскільки на підтвердження
викладених в заяві обставин ПАТ
"Дочірній банк Сбербанку Росії" не було
надано жодного належного в розумінні
статті 34 Господарського
процесуального кодексу України доказу.
Обгрунтування підстав переходу до
нового кредитора прав первісного
кредитора на суму 15000 грн скаржником не
наведено і в апеляційній скарзі. До
того ж, згідно пояснень представника
апелянта будь-які правовідносини між
ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Агротрейд" відсутні.

Також 09.07.2014 ПАТ "Дочірній банк
Сбербанку Росії" було подано скаргу на
неправомірні дії та бездіяльність
ліквідатора (том VІ а.с.88-90). Зазначена
скарга мотивована тим, що ліквідатор
Догарєв А.С. проігнорував вимоги
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" стосовно
надання щомісячної звітності комітету
кредиторів, що він, будучи обізнаним
про наявність коштів на рахунку
боржника не надав пропозицій по їх
використанню та що він не вжив
необхідних дій по стягненню
дебіторської заборгованості.

Колегія суддів Одеського апеляційного
господарського суду вважає
обгрунтованою відмову суду першої
інстанції у задоволенні зазначеної
скарги з огляду на таке.

За приписами статті 30 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатор зобов'язаний не рідше
одного разу на місяць надавати
комітету кредиторів звіт про свою
діяльність, інформацію про фінансове
становище і майно боржника на день
відкриття ліквідаційної процедури та
при проведенні ліквідаційної
процедури, використання коштів
боржника, а також іншу інформацію на
вимогу комітету кредиторів.

Як вбачається із матеріалів справи
ухвалою Господарського суду
Миколаївської області від 15.05.2014
призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Догарєва А.С.,
при цьому зобов'язано його в найкоротші
терміни виконати повноваження
ліквідатора банкрута, 02.06.2014
арбітражному керуючому Догарєву А.С.
від арбітражного керуючого Белашова
К.В. були передані документи по справі
№9/178/10; 24.06.2014 ліквідатор Догарєв А.С.
подав на затвердження звіт
ліквідатора. Звіт ліквідатора з
додатками було направлено арбітражним
керуючим Догарєвим А.С. і на адресу
скаржника, який згідно протоколу
засідання зборів кредиторів боржника
від 01.04.2011 єдиний входить до складу
комітету кредиторів (том VІ а.с. 19). Крім
того, в судовому засіданні 09.07.2014
ліквідатор банкрута Догарєв А.С.
звітував про проведену роботу,
повідомив про вжиття всіх
ліквідаційних заходів, передбачених
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Вказане спростовує твердження
скаржника щодо недотримання
ліквідатором положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
стосовно подання щомісячної звітності.
При цьому, судом апеляційної інстанції
враховано також те, що телеграмою від
26.06.2014 ліквідатор повідомив ПАТ
"Дочірній банк Сбербанку Росії" про
скликання комітету кредиторів на 07.07.2014
за адресою: 54045, АДРЕСА_1 для розгляду
питання схвалення звіту ліквідатора у
справі №9/178/10 (том VІ а.с.48), проте
зазначене повідомлення комітетом
кредиторів в особі ПАТ "Дочірній банк
Сбербанку Росії" було проігноровано.

Статтею 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визначено повноваження ліквідатора,
який приймає до свого відання майно
боржника, вживає заходів із
забезпечення його збереження; виконує
функції з управління та розпорядження
майном банкрута; здійснює
інвентаризацію та оцінку майна
банкрута згідно з законодавством;
аналізує фінансове становище банкрута;
виконує повноваження керівника
(органів управління) банкрута; очолює
ліквідаційну комісію та формує
ліквідаційну масу; пред'являє до третіх
осіб вимоги щодо повернення
дебіторської заборгованості банкруту;
вживає заходів, спрямованих на пошук,
виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб;
реалізує майно банкрута для
задоволення вимог, включених до
реєстру вимог кредиторів, у порядку,
передбаченому цим Законом тощо.

Тобто, за правилами цієї статті
ліквідатор зобов'язаний вчинити всі
можливі дії щодо з'ясування обсягів
активу та пасиву боржника.

Як витікає з матеріалів справи,
ліквідаторами, в тому числі Догарєвим
А.С., вжито ряд заходів з пошуку майна
банкрута, а саме: надіслано запити та
отримано відповіді від відповідних
реєструючих органів.

Згідно з листом №02-01/04/217 від 01.02.2011
Управління Держкомзему у
Чернігівському районі Чернігівської
області повідомило, що такий
землекористувач як ТОВ "Торговий дім
"Бахмачконсервмолоко" в Державній
статистичній звітності з кількісного
обліку земель Чернігівського району
відсутній.

Листом №02-16-4-159 від 21.01.2011 відділ
Держкомзему у Миколаївському районі
Миколаївської області Головного
управління Держкомзему у
Миколаївській області повідомив, що
згідно статистичних даних, з 2008 р. по
теперішній час на території району
земельні ділянки за ТОВ "Торговий дім
"Бахмачконсервмолоко" не значились.

Згідно з листом №20 від 25.01.2011 Інспекції
Державного технічного нагляду
Чернігівської обласної державної
адміністрації за ТОВ "Торговий дім
"Бахмачконсервмолоко" технічні засоби
в Інспекції не реєструвались.

За повідомленням Управління
Державтоінспекції УМВС України в
Чернігівській області в листі №8/6-442вх
від 09.02.2011 згідно облікових даних УДАІ
УМВС України в Чернігівській області
за ТОВ "Торговий дім
"Бахмачконсервмолоко" на території
Чернігівської області зареєстрованих
транспортних засобів не значиться.

Відповідно до інформації комунального
підприємства "Чернігівське міжміське
бюро технічної інвентаризації",
викладеної в листі №165 від 17.02.2011, в м.
Чернігові за ТОВ "Торговий дім
"Бахмачконсервмолоко" право власності
на об'єкти нерухомості не
зареєстровано.

Управління Державтоінспекції УМВС
України в Миколаївській області в
листі №9/1748 від 10.03.2011 повідомило, що
згідно регіональної комп'ютерної бази
АІС "Автомобіль" по Миколаївській
області за ТОВ "Торговий дім
"Бахмачконсервмолоко" зареєстрованих
транспортних засобів не значиться.

Миколаївська митниця Міндоходів
листом №02.1/1-07/1956 від 10.09.2013 повідомила,
що за інформацією, яка міститься в базі
даних митниці, здійснення митного
оформлення або розміщення на митних
складах в зоні діяльності митниці
товарів, що належать ТОВ "Торговий дім
"Бахмачконсервмолоко", станом на 09.09.2013
не відбувалось.

Публічне акціонерне товариство
"Судноплавна компанія "Укррічфлот" в
особі філії "Миколаївський річковий
порт" АСК "Укррічфлот" (лист №1451 від
11.09.2013) проінформувало, що філія
договірних відносин з ТОВ "Торговий дім
"Бахмачконсервмолоко" не має і раніше
не мала.

За інформацією Архіву з особового
складу Управління архівної роботи та
урочистих подій Миколаївської міської
ради (лист№199/01-22 від 19.09.2013) документи з
особового складу ТОВ "Торговий дім
"Бахмачконсервмолоко" до архіву на
зберігання не надходили.

Листом №972/01.1-08/834 від 25.09.2013 Державний
архів Миколаївської області
Миколаївської обласної державної
адміністрації повідомив, що документи
ТОВ "Торговий дім "Бахмачконсервмолоко"
на зберігання до Держархіву не
надходили.

Державне підприємство "Адміністрація
морських портів України" в особі
Миколаївської філії ДП "Адміністрація
морських портів України" листом
№кп-26/143-13 від 23.09.2013 повідомило, що в
Державному судновому реєстрі України
не зареєстровані маломірні річкові
(морські) судна та інші плавзасоби,
власником яких є ТОВ "Торговий дім
"Бахмачконсервмолоко".

Згідно з листом №09/03/20505/ик від 07.10.2013
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку ТОВ "Торговий дім
"Бахмачконсервмолоко" серед власників,
які володіють значними пакетами акцій
емітентів (10 відсотків і більше
статутного капіталу), відсутнє.

Листами №20.19-11763 від 09.10.2013 та №20.19-13200
від 08.11.2013 Департамент льотної
придатності Державної авіаційної
служби України повідомив про те, що в
Державному реєстрі цивільних
повітряних суден України за ТОВ
"Торговий дім "Бахмачконсервмолоко"
повітряних суден не зареєстровано.

Відповідно до листа №1-8/1613 від 03.03.2014
Державної служби інтелектуальної
власності України за даними державних
реєстрів охоронних документів на
об'єкти права промислової власності,
Державного реєстру свідоцтв про
реєстрацію авторського права на твір
та Державного реєстру договорів, які
стосуються права автора на твір, станом
на 27.02.2014 ТОВ "Торговий дім
"Бахмачконсервмолоко" не є власником
жодного із зареєстрованих об'єктів
права інтелектуальної власності.

Згідно відмітки територіального
управління Держгірпромнагляду у
Миколаївській області від 25.02.2014 на
запиті ліквідатора №02-01/404 від 16.02.2014,
технологічні транспортні засоби та
інше обладнання за ТОВ "Торговий дім
"Бахмачконсервмолоко" не
зареєстровані.

За інформаціями з Реєстру права
власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомому майна, сформованими
державним реєстратором Реєстраційної
служби Миколаївського міського
управління юстиції Миколаївської
області 03.06.2014 за №№ 22515740, 22519288, у
Реєстрі прав власності на нерухоме
майно та Державному реєстрі іпотек
відомості щодо ТОВ "Торговий дім
"Бахмачконсервмолоко" відсутні. В
Єдиному реєстрі заборон відчуження
об'єктів нерухомому майна наявні
наступні відомості: тип обтяження:
арешт нерухомого майна, зареєстровано:
05.02.2010 11:09:06 за № 9489161 реєстратором:
Чернігівська філія Державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України, підстава
обтяження: постанова про відкриття
виконавчого провадження, 17111418, 05.02.2010,
ВДВС Бахмацького РУЮ, об'єкт обтяження:
невизначене майно, все майно, власник:
ТОВ "Торговий дім
"Бахмачконсервмолоко", код:33163986, 16500,
Чернігівська обл., Бахмацький р., м.
Бахмач, Перемоги, 13, обтяжувач: Відділ
Державної виконавчої служби
Бахмацького районного управління
юстиції.

Листом за вих. № 03-42/4624 від 06.11.2013 ВДВС
Бахмацького районного управління
юстиції Головного управління юстиції у
Чернігівській області повідомило, що
станом на 05.11.2013 на виконанні у відділі
не перебували виконавчі документи про
стягнення з ТОВ "Торговий дім
"Бахмачконсервмолоко", жодних
виконавчих дій стосовно товариства
ВДВС Бахмацького РУЮ не проводило.

Витяги з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно №№22515207, 22518955
від 03.06.2014 свідчать про відсутність у
Реєстрі відомостей щодо ТОВ "Торговий
дім "Бахмачконсервмолоко".

Бахмацька ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
листом №549/10/11-011 від 06.11.2013 повідомила,
що ТОВ "Торговий дім
"Бахмачконсервмолоко" має наступні
рахунки: рахунок №32 (українська
гривня), відкритий 09.02.2009 в АТ "Сбербанк
Росії", рахунок №4 (українська
гривня), відкритий 29.01.2010 в АТ
"Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві.

За повідомленням Чернігівської
дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"
№Р1-02-03/1870 від 16.10.2013, рахунок ТОВ
"Торговий дім "Бахмачконсервмолоко"
№4 закритий 21.09.2012.

Сформована АТ "Сбербанк Росії" 18.04.2014
виписка з рахунку, відкритого ТОВ
"Торговий дім "Бахмачконсервмолоко" в
установі банку, свідчить про
відсутність на рахунку №32
залишку коштів.

Листом №02-01/545 від 30.04.2014 ліквідатор
звернувся до скаржника з заявою
закрити рахунок №32, відкритий
товариством з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Бахмачконсервмолоко" в ПАТ "Дочірній
банк Сбербанку Росії". На вимогу
Одеського апеляційного господарського
суду арбітражним керуючим Догарєвим
А.С. надано докази направлення
зазначеної заяви апелянтові (том VІІ
а.с.44- на звороті).

Однак вказаний рахунок закрито не було.
Обгрунтованих пояснень з яких причин
рахунок №32 не був закритий
скаржником суду не надано.

Між тим як вбачається із наданої на
вимогу суду апеляційної інстанції
виписки по рахунку боржника від 15.08.2014
(том VІІ а.с.42) на зазначений рахунок
№32 03.07.2014 надійшли грошові кошти в
сумі 10 грн від ОСОБА_5.

Враховуючи те, що ПАТ "Дочірній банк
Сбербанку Росії" не надав місцевому
господарському суду інформацію про
стан рахунку боржника, пояснюючи це
банківською таємницею, не повідомив
реквізити рахунку, на якому наявні
кошти, а також з огляду на відсутність
підстав набуття боржником грошових
коштів у сумі 10 грн колегія суддів з
урахуванням зазначених вище
відповідей установ, підприємств та
організацій вважає правомірним
висновок місцевого господарського
суду про те, що у банкрута відсутні
майнові активи, необхідні для
задоволення кредиторської
заборгованості. Вказане
підтверджується матеріалами справи та
даними ліквідаційного балансу
банкрута станом на 24.06.2014.

Відповідно до положення статті 32
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" після
завершення всіх розрахунків з
кредиторами ліквідатор подає до
господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються: показники виявленої
ліквідаційної маси (дані її
інвентаризації); відомості про
реалізацію об'єктів ліквідаційної маси
з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу та акти
приймання-передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів. Господарський суд після
заслуховування звіту ліквідатора та
думки членів комітету кредиторів або
окремих кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу.

Із змісту зазначеної норми вбачається,
що ліквідатор зобов'язаний здійснювати
достатні та необхідні дії для
завершення ліквідаційної процедури,
подання звіту та ліквідаційного
балансу, якими підтверджується факт
вичерпного дотримання ліквідатором
вимог Закону щодо обсягу дій, належних
до вчинення в ліквідаційній процедурі,
здійснюється на момент завершення
ліквідаційної процедури, визначено
обов'язковий перелік додатків до звіту
ліквідатора, які подаються суду разом
із звітом ліквідатора та є предметом
дослідження в судовому засіданні за
підсумками ліквідаційної процедури та
за участі кредиторів (комітету
кредиторів).

Згідно пункту 6 частини першої статті 40
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" господарський
суд припиняє провадження у справі про
банкрутство, якщо затверджено звіт
ліквідатора, в порядку передбаченому
цим законом.

З ліквідаційного балансу банкрута
станом на 24.06.2014 вбачається, що пасив
складає 9 059,4 тис. грн.

Місцевим господарським судом
встановлено, що визнані грошові вимоги
кредиторів не можуть бути задоволені з
причин відсутності рухомого та
нерухомого майна банкрута.

Згідно з частиною шостою статі 31 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" вимоги, не
задоволені за недостатністю майна,
вважаються погашеними.

Подані ліквідатором звіт та
ліквідаційний баланс підтверджують
належне проведення ліквідатором всіх
заходів ліквідаційної процедури, повне
вчинення ним дій по виявленню
кредиторів та активів боржника, а тому
за результатами їх розгляду
Господарський суд Миколаївської
області обгрунтовано встановив
неможливість задоволення вимог
кредиторів та прийняв правомірне
рішення про ліквідацію боржника та
припинення провадження у справі.

Твердження скаржника стосовно
наявності у боржника дебіторської
заборгованості є безпідставними,
оскільки не підтверджені первинною
документацією.

За повідомленням Державної податкової
адміністрації у Чернігівській області
№784/10/24-022 від 04.05.2011 станом на 01.04.2006
перед ТОВ "Торговий дім
"Бахмачконсервмолоко" рахувалась
дебіторська заборгованість у
загальному розмірі 18238,0 тис. грн, у тому
числі: за ПП "Продукт Індустрія" - у сумі
8 724,7 тис. грн, за ТОВ "Будконтракт" - у
сумі 9507,0 тис. грн, за ПМП "Статус" - у сумі
6,3 тис. грн.

Заходи, які вживалися ліквідаторами,
спрямовані на пошук та виявлення
документів, які б підтверджували
наявність реальної дебіторської
заборгованості перед ТОВ "Торговий дім
"Бахмачконсервмолоко", жодних
результатів не дали.

Згідно даних Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (витяг №17324093 від
08.10.2013) ТОВ "Будконтракт" припинено, ПМП
"Статус" ліквідовано. За відсутності
документального підтвердження
дебіторська заборгованість ПП
"Продукт Індустрія" не являється
активом та не може включатись до
ліквідаційної маси.

Аналогічні висновки містяться у
рішеннях комітету кредиторів ТОВ
"Торговий дім "Бахмачконсервмолоко",
оформлених протоколом №3 від 05.12.2011
(т.ІІ а.с. 33-34) та протоколом б/н від 25.12.2012
(том ІІ а.с. 88).

Доводи апеляційної скарги про те, що
ліквідатор повинен був ініціювати
роботу з правоохоронними органами щодо
відповідальності колишнього
керівництва боржника за непередачу
йому як ліквідатору первинної
документації спростовуються наявними
в матеріалах справи доказами. Зокрема,
06.02.2014 ліквідатором на адресу
начальника УМВС України в
Миколаївській області було направлено
заяву №02-01/357 від 05.02.2014 про вчинене
кримінальне правопорушення з
проханням внести відомості до Єдиного
реєстру досудових розслідувань,
розпочати розслідування кримінального
правопорушення, передбаченого статтею
191, частиною 3 статті 382 Кримінального
кодексу України, та здійснити розшук
майна банкрута. Листом №77/2-911 від 10.03.2014
Управління державної служби боротьби з
економічною злочинністю Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Миколаївській області повідомило
про те, що матеріали за вказаним
зверненням 21.02.2014 внесено Центральним
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській
області до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000991;
розслідування по кримінальному
провадженню триває.

Посилання скаржника на незаконний
склад суду, що виніс оскаржувану
ухвалу, є помилковими, оскільки
Господарським судом Миколаївської
області обгрунтовано відмовлено
ухвалою суду від 09.07.2014 в задоволенні
заяви про відвід судді В.С.Адаховської:
доказів, які б підтверджували
викладені в заяві про відвід обставини
та які б свідчили про упередженність
судді заявником подано не було.

За таких обставин, перевіривши у
відповідності до статті 99
Господарського процесуального кодексу
України юридичну оцінку обставин
справи та повноту їх встановлення в
оскаржуваній ухвалі місцевого
господарського суду, колегія суддів
дійшла висновків про те, що
Господарський суд Миколаївської
області всебічно, повно та об'єктивно
розглянув у судовому процесі всі
обставини справи в їх сукупності;
дослідив подані учасниками судового
процесу в обґрунтування своїх вимог та
заперечень докази; правильно
застосував матеріальний закон, що
регулює спірні правовідносини,
врахував положення статей 32, 33, 34, 43
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку із чим підстав для
зміни чи скасування законного та
обґрунтованого судового акта колегія
суддів не вбачає.

Витрати по сплаті судового збору у
відповідності до вимог статті 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на скаржника.

Керуючись статтями 49, 99, 101, 103, 105, 106
Господарського процесуального кодексу
України, Одеський апеляційний
господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Дочірній банк
Сбербанку Росії" залишити без
задоволення, ухвалу Господарського
суду Миколаївської області від 09.07.2014 у
справі №9/178/10 - без змін.

Постанова набирає законної сили з
дня її прийняття і може бути оскаржена
у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено
та підписано 22.08.2014.

Головуючий суддя
С.В. Таран

Суддя
Т.А.Величко

Суддя
А.І. Ярош