м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/13312/14 01.08.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "УніКредит
Лізинг"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "ВАЛМАКС
ГРУП"простягнення 92324,95 грн.

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача Просалова О.Є.,
довіреність б/н від 14.10.2013;від
відповідачаВисоцький В.Ю., довіреність
б/н від 17.04.2014.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "УніКредит Лізинг"
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВАЛМАКС
ГРУП" про стягнення 92324,95 грн., з яких
87027,01 грн. основний борг, 2246,37 грн. пеня,
364,03 грн. 3% річних та 2687,54 грн. інфляційні
втрати.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 04.07.2014 порушено провадження у
справі №910/13312/14 та призначено справу
до розгляду.

01.08.2014 позивач подав спільну з
відповідачем заяву про затвердження
мирової угоди від 31.07.2014 та текст
мирової угоди.

Розглянувши в судовому засіданні 01.08.2014
подану заяву та текст мирової угоди від
31.07.2014, заслухавши пояснення
представників сторін, суд дійшов
наступних висновків.

Відповідно до частини 3 статті 78
Господарського процесуального кодексу
України мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що
умови мирової угоди мають стосуватися
лише правовідносин сторін, які є
об'єктом спору. Умови мирової угоди не
можуть поширюватися на осіб, які не є
сторонами спору. Умови мирової угоди не
можуть стосуватися вимог, що не
заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода -це угода,
яка укладається між сторонами з метою
припинення спору та вирішення всіх
спірних питань, задля яких і було
подано позов, на умовах, погоджених
сторонами. Мирова угода не приводить до
вирішення спору по суті. Сторони не
вирішують спору, не здійснюють
правосуддя, що є прерогативою судової
влади, а досягнувши угоди між собою,
припиняють спір. Така угода призводить
до врегулювання спору шляхом
визначення її сторонами певних дій, які
та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової
угоди, як способу реалізації
процесуальних прав, закріплених у
вказаних вище процесуальних нормах, є
правом сторони, яке, відповідно до
процесуального Закону, неможливо
реалізувати тільки за наявності умов -
якщо такі дії суперечать
законодавству, або це призводить до
порушення чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають
бути викладені чітко та недвозначно з
тим, щоб не виникало неясності і спорів
з приводу її змісту під час виконання.
Господарський суд не затверджує мирову
угоду, якщо вона не відповідає закону,
або за своїм змістом є такою, що не може
бути виконана у відповідності з її
умовами, або якщо така угода остаточно
не вирішує спору чи може призвести до
виникнення нового спору. Мирова угода
не може вирішувати питання про права і
обов'язки сторін, які можуть виникнути
у майбутньому, а також стосуватися прав
і обов'язків інших юридичних чи
фізичних осіб, які не беруть участі у
справі або, хоча й беруть таку участь,
але не є учасниками мирової угоди.
Укладення мирової угоди неможливе і в
тих випадках, коли ті чи інші відносини
твердо врегульовано законом і не
можуть змінюватись волевиявленням
сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової
угоди від 31.07.2014, судом встановлено, що
її умови стосуються прав та обов'язків
сторін щодо предмету позову. Мирова
угода укладена в інтересах сторін, не
зачіпає інтересів третіх осіб і не
суперечить вимогам чинного
законодавства.

Судом встановлено, що мирову угоду від
31.07.2014 від Товариства з обмеженою
відповідальністю "УніКредит Лізинг" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВАЛМАКС ГРУП"
підписано повноважними особами.

За таких обставин, суд вважає за
можливе затвердити мирову угоду від
31.07.2014 у справі № 910/13312/14.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Відтак, у зв'язку з затвердженням
мирової угоди від 31.07.2014 провадження у
справі № 910/13312/14
підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1
ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 31.07.2014,
укладену між Товариством з обмеженою
відповідальністю "УніКредит Лізинг" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ВАЛМАКС ГРУП" у
справі № 910/13312/14 в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі №910/13312/14

м. Київ
31 липня 2014 року

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою
відповідальністю «УніКредит Лізинг»,
ідентифікаційний код 33942232, в особі
Генерального директора Чернишової
Лариси Петрівни та Директора з продажу
Стешенка Олексія Сергійовича, які
діють на підставі Статуту, та

ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою
відповідальністю «ВАЛМАКС ГРУП»,
ідентифікаційний код 34832820, в особі
директора Мартинюка Максима
Володимировича, який діє на підставі
Статуту, з іншої сторони,

УКЛАЛИ ДАНУ МИРОВУ
УГОДУ ПРО НАСТУПНЕ:

1. Відповідно до Договору
фінансового лізингу 4822L13/00-LD,
укладеного між Позивачем та
Відповідачем 24.10.2013 р., Позивач по
відношенню до Відповідача є таким, що
має правові підстави стягнути з
Відповідача, а Відповідач визнає
наявність у нього заборгованості перед
Позивачем у розмірі 92324 (дев'яносто дві
тисячі триста двадцять чотири) гривні 95
копійок, яка складається з 87027,01 грн.
основного боргу по сплаті лізингових
платежів, 2246,37 грн. пені, 364,03 грн. 3%
річних, 2687,54 грн. інфляційних втрат, яка
є предметом спору у справі №910/13312/14, що
розглядається Господарським судом м.
Києва.

2. Відповідач визнає наявність та
зобов'язується сплатити на користь
Позивача вказану в пункті 1 цієї
Мирової угоди заборгованість у розмірі
92324,95 грн. та судовий збір в розмірі
1846,50 грн. за подання позову, що
розглядається у справі № 910/13312/14 , в
наступному порядку та строки:

№ платежуТермін платежуСума платежу115
серпня 2014 р.8 500,00 грн.215 вересня 2014 р.8 500,00
грн.315 жовтня 2014 р.8 500,00 грн.415 листопада
2014 р.8 500,00 грн.515 грудня 2014 р.8 500,00 грн.615
січня 2015 р.7 500,00 грн.715 лютого 2015 р.44 171,45
грн.

3. Днем оплати вважається день
надходження грошових коштів від
Відповідача на поточний рахунок
Позивача: п/р 0593 в ПАТ
«Укрсоцбанк», МФО 300023.

4. Ця Мирова угода набуває
чинності з моменту її затвердження
судом. Зобов'язання за цією Мировою
угодою припиняються після виконання
Боржником своїх зобов'язань у повному
обсязі.

5. Дана угода складена у трьох
оригінальних примірниках, по одному
для кожної із Сторін, третій примірник -
для суду.

ПОЗИВАЧ
ВІДПОВІДАЧ

Товариство з обмеженою
відповідальністю Товариство
з обмеженою відповідальністю

«УніКредит Лізинг»
«ВАЛМАКС ГРУП»

04070, м.Київ, вул. П.Сагайдачного, 22/1,
вул.Виборзька, буд. 31-37-А, кв. 6,
м.Київ,
03056

Ідентифікаційний код 33942232
п/р 5105 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ

п/р 0593 в ПАТ «Укрсоцбанк»,
БАНК», МФО 300614

МФО 300023

Генеральний директор
Директор

Л.П.Чернишова
Мартинюк М.В.

Директор з продажу

О.С.Стешенко

2. Дана ухвала є виконавчим документом,
набирає законної сили з момент її
прийняття та згідно ст. 22 Закону
України "Про виконавче провадження"
може бути пред'явлена до виконання
протягом року з дня винесення даної
ухвали.

Стягувачем є Товариство з обмеженою
відповідальністю "УніКредит Лізинг"
(04070, м.Київ, вул. Петра Сагайдачного, 22/1,
ідентифікаційний код 33942232).

Боржником є Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВАЛМАКС ГРУП" (03056,
м.Київ, вул. Виборзька, буд. 31-37 - А, кв. 6;
ідентифікаційний код 34832820).

3. Провадження у справі № 910/13312/14
припинити.

Суддя
Т.В. Васильченко