ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"21" липня 2014 р.
Справа № 922/4940/13

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І.,
суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області (вх. №1939 Х/2) на
ухвалу господарського суду
Харківської області від 19.06.2014р. у
справі 922/4940/13

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Версаль МК», м.
Харків,

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Версаль МК», м.
Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду
Харківської області від 24.12.2013р.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Версаль МК" визнано
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру. Ліквідатором у справі
призначено голову ліквідаційної
комісії Паустовського О.Г., якого
зобов'язано виконати всі дії по
ліквідації банкрута, докази надати
суду.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 19.06.2014р. у
справі №922/4940/13 (суддя Дзюба О.А.)
затверджено наданий суду
ліквідаційний звіт та ліквідаційний
баланс. Визнано вимоги кредиторів, що
не задоволені, у зв'язку з відсутністю
майна банкрута - погашеними.
Ліквідовано юридичну особу -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВЕРСАЛЬ МК".
Провадження у справі №922/4940/13
припинено. Зобов`язано державного
реєстратора внести до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців запис про
проведення державної реєстрації
припинення юридичної особи та передати
органам, які здійснювали облік,
відповідне повідомлення про зняття
юридичної особи з обліку.

Не погодившись з ухвалою місцевого
господарського суду від 19.06.2014р.,
Західна об'єднана державна податкова
інспекція м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області звернулася до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального права, просить скасувати
ухвалу господарського суду
Харківської області від 19.06.2014р. у
справі №922/4940/13, справу направити на
новий розгляд до господарського суду
Харківської області.

Одночасно апелянт в апеляційній скарзі
заявив клопотання, в якому просить
відновити строк на подання апеляційної
скарги до Харківського апеляційного
господарського суду, посилаючись на те,
що він був пропущений з поважних
причин.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93
Господарського процесуального кодексу
України, суддя-доповідач, розглянувши
заявлене клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження,
вважає причину пропуску строку
поважною та приходить до висновку про
можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, враховуючи поважність причини
пропуску заявником строку на
апеляційне оскарження, колегія суддів
Харківського апеляційного
господарського суду дійшла висновку,
що подані матеріали є достатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

2. Відновити Західній об'єднаній
державній податковій інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області строк
на апеляційне оскарження ухвали
господарського суду Харківської
області від 19.06.2014р.

3. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "05"
серпня 2014 р. на 14:30 год.; судове
засідання відбудеться у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 105.

5. Зобов'язати апелянта за три дні до
судового засідання надати суду докази
на підтвердження наявності у ОСОБА_2
повноважень начальника Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області.

6. Зобов'язати учасників провадження у
справі про банкрутство за три дні до
судового засідання надати суду:

- відзив на апеляційну скаргу з
нормативно-правовим обґрунтуванням
своєї позиції у справі;

- витяг та довідку з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на час подання
апеляційної скарги у справі № 922/4940/13.

7. Викликати в судове засідання
учасників провадження у справі про
банкрутство з належним чином
оформленими повноваженнями на участь у
справі, про неможливість прибуття
своїх представників обов'язково
письмово повідомити суд.

8. Довести до відома учасників
провадження у справі про банкрутство,
що нез'явлення у судове засідання
апеляційної інстанції їх
представників не тягне за собою
перенесення розгляду справи на інший
строк, а також не перешкоджає розгляду
справи по суті.

Головуючий суддя
Лакіза В.В.

Суддя
Бородіна Л.І.

Суддя
Гетьман Р.А.