ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.08.14р. Справа № 904/6287/14Суддя Кармазіна
Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства
обслуговування повітряного руху
України, м. Бориспіль, Київська область
в особі Дніпропетровського
регіонального структурного підрозділу
Державного підприємства
обслуговування повітряного руху
України, м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа з боку позивача Державна
фінансова інспекція України, м. Київ в
особі державної фінансової інспекції
України в Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 37 948,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство обслуговування
повітряного руху України в особі
Дніпропетровського регіонального
структурного підрозділу Державного
підприємства обслуговування
повітряного руху України звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 за участю
третьої особи з боку позивача
державної фінансова інспекція України
в особі державної фінансової інспекції
України в Дніпропетровській області
про стягнення 37 948,00 грн.

Дослідивши позовні матеріали, суд
дійшов висновку, що подана позовна
заява не відповідає вимогам розділу
VІІІ ГПК України та підлягає поверненню
з наступних підстав.

По-перше: Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
обставин, на яких ґрунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини, оскільки
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.

Статтею 32 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України
письмові докази подаються суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.03р. № 55, відмітку про
засвідчення копії документа складають
із слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається з позовної заяви,
позивачем до позову долучено додатки
які не засвідчені належним чином, а
саме без зазначення назви посади,
ініціалів та прізвища особи, яка
засвідчує копію, дати засвідчення
копії.

Всупереч вимог, позивачем надано копії
документів, що не можуть бути доказами,
оскільки належним чином не засвідчені.

Зазначені обставини свідчать про
порушення позивачем вимог ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України та тягнуть за собою наслідки
передбачені ст.63 ГПК України.

По-друге: Пунктом 6 частини 1 статті 63
ГПК України передбачено, що суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Статтею 56 ГПК України встановлено, що
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Належним доказом направлення на адресу
відповідача копії позовної заяви
тадоданих до неї документів є
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція) та опис
вкладення, який відповідає
спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 "Правил надання
послуг поштового зв'язку", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009р. №270 у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту правил,
для здіснення перевірки працівниками
поштового відділення відповідності
вкладення опису останній має містити
докладний перелік предметів.

Отже, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду через
ненадання позивачем належних доказів
направлення ФОП ОСОБА_1 та державній
фінансовій інспекції України в
Дніпропетровській області, доданих до
позовної заяви документів, через те, що
описи вкладення від 19.08.14р. не містить
детального опису додатків, оскільки в
графі поштового опису "найменування
предметів" вказано: "Копія позовної
заяви про стягнення матеріальної шкоди
на суму 37 948,00 грн. з додатками".

Враховуючи допущені позивачем
порушення, суд не приймає в якості
доказу відправлення на адресу
відповідача та третьої особи додатків
до позову зазначений поштовий опис,
оскільки з його змісту не неможливо
встановити перелік документів, який
був направлений на адресу відповідача
та перевірений працівником поштового
відділення під час прийняття.

Згідно з п. 3.5 Постанови Вищого
господарського суду України від 26.12.11р.
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у разі коли до
позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3,6 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: - позовна заява з доданими до
неї матеріалами на 127-х аркушах, у тому
числі оригінал платіжного доручення
№3727 від 13.08.2014р. про сплату судового
збору.

Суддя Л.П. Кармазіна