ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.14р. Справа № 904/4561/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Дочірної компанії "ГАЗ
УКРАЇНИ" Національної акціонерної
компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Керуюча компанія
Сучасні інвестиційні технології" (53211,
Дніпропетровська область, м. Нікополь,
вул. Микитинська, 4; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ДК "ГАЗ УКРАЇНИ" НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ",
м. Київ подано заяву щодо банкрутства
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Керуюча компанія
Сучасні інвестиційні технології" (53211,
Дніпропетровська область, м. Нікополь,
вул. Микитинська, 4; ).

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.06.14р.
прийнято заяву про порушення справи
про банкрутство до розгляду.
Підготовче засідання суду призначено
на 08.07.14 р. о 11:00р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 08.07.14р.
Порушено провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Керуюча компанія
Сучасні інвестиційні технології" (53211,
Дніпропетровська область, м. Нікополь,
вул. Микитинська, 4; ).
Визнані грошові вимоги Дочірної
компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної
акціонерної компанії "НАФТОГАЗ
УКРАЇНИ", м. Київ в загальній сумі 2 719
486,66 грн. Введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів. Введено
процедуру розпорядження майном
боржника строком на сто п'ятнадцять
календарних днів. Розпорядником майна
призначено Власову Світлану
Анатоліївну (свідоцтво НОМЕР_1 від
09.04.2013р., адреса: АДРЕСА_1). Призначено
попереднє засідання суду на 16.09.14 р. о
10:00.

08.08.2014р. до суду надійшло клопотання
розпорядника майна ТОВ "Керуюча
компанія Сучасні інвестиційні
технології" арбітражного керуючого
Власової С.А., в якому він просить суд
витребувати від Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції (49004, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська 56)
інформацію щодо наявності нерухомого
майна зареєстрованого за ТОВ "Керуюча
компанія Сучасні інвестиційні
технології" (53211, Дніпропетровська
область, м. Нікополь, вул. Микитинська, 4;
) у державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно, Єдиному
реєстрі заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна, Державному реєстрі
іпотек, Реєстрі прав власності на
нерухоме майно та уповноважити
розпорядника майна Власову Світлану
Анатоліївну (свідоцтво НОМЕР_1 від
09.04.2013р., адреса: АДРЕСА_1) на подання
запиту та отримання інформації від
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції (49004, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська 56).

Відносини, пов'язані з державною
реєстрацією прав на нерухоме майно та
їх обтяжень регулюються Законом
України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень".

Відповідно до ст. 28 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень" суд, у
зв'язку із здійсненням своїх
повноважень, визначених законом, має
право, на підставі письмового запиту,
отримати інформаційну довідку з
Державного реєстру прав.

Пунктом 14 ст. 15 зазначеного Закону
передбачено, що форма і вимоги до
заповнення запитів, що подаються до
органу державної реєстрації прав,
установлюються відповідно до
законодавства.

Згідно зі ст. 4-5 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов. Невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів
тягне відповідальність, встановлену
цим Кодексом та іншими законами
України.

Відповідно до ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України,
сторони у разі неможливості самостійно
надати докази вправі подати клопотання
про витребування господарським судом
доказів. У разі задоволення клопотання
суд своєю ухвалою витребовує необхідні
докази. Господарський суд може
уповноважити на одержання таких
доказів заінтересовану сторону.

На підставі вищевикладеного, з метою
встановлення фактичних обставин
справи і отримання офіційної
інформації, яка має суттєве значення
для повного, всебічного та об'єктивного
вирішення спору, на підставі ст. 38
Господарського процесуального кодексу
України, суд вирішив клопотання
розпорядника майна задовольнити та
зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції (49004, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56)
надати інформацію щодо наявності
нерухомого майна зареєстрованого за
ТОВ "Керуюча компанія Сучасні
інвестиційні технології" (53211,
Дніпропетровська область, м. Нікополь,
вул. Микитинська, 4; ) у
державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно, Єдиному реєстрі
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна, Державному реєстрі іпотек,
Реєстрі прав власності на нерухоме
майно та уповноважити розпорядника
майна Власову Світлану Анатоліївну
(свідоцтво НОМЕР_1 від 09.04.2013р., адреса:
АДРЕСА_1) на подання запиту та отримання
інформації від Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції (49004, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська 56).

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна ТОВ
"Керуюча компанія Сучасні інвестиційні
технології" задовольнити.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56)
надати інформацію щодо наявності
нерухомого майна зареєстрованого за
ТОВ "Керуюча компанія Сучасні
інвестиційні технології" (53211,
Дніпропетровська область, м. Нікополь,
вул. Микитинська, 4; ) у
державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно, Єдиному реєстрі
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна, Державному реєстрі іпотек,
Реєстрі прав власності на нерухоме
майно.

Уповноважити розпорядника майна ТОВ
"Керуюча компанія Сучасні інвестиційні
технології" Власову Світлану
Анатоліївну (свідоцтво НОМЕР_1 від
09.04.2013р., адреса: АДРЕСА_1) на подання
запиту та отримання інформації від
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції (49004, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська 56).

Ухвала є обов'язковою до виконання.

Невиконання вимог ухвали тягне
відповідальність встановлену чинним
законодавством.

Суддя І.В. Владимиренко