ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.08.14р. Справа № 904/6545/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши
матеріали

за позовом департаменту корпоративних
прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до громадської організації "ФОНД
СПРИЯННЯ РОЗВИТКУ ДНІПРОПЕТРОВЩИНИ", м.
Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на
стороні позивача комунальне
підприємство "Бюро обліку майнових
прав та діяльності з нерухомістю"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 4 218,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Департамент корпоративних прав та
правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради
звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
громадської організації "ФОНД СПРИЯННЯ
РОЗВИТКУ ДНІПРОПЕТРОВЩИНИ" за участю
третьої особи комунального
підприємства "Бюро обліку майнових
прав та діяльності з нерухомістю"
Дніпропетровської міської ради про
стягнення 4218 грн. 27 коп.

Дослідивши позовні матеріали, суд
дійшов висновку, що подана позовна
заява не відповідає вимогам розділу
VІІІ ГПК України та підлягає поверненню
з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

За змістом ч.2ст.34 Господарського
процесуального кодексу України,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть бути
підтверджені іншими засобами
доказування.

Згідно з п.2.13. Постанови ВГСУ №7 "Про
деякі питання практики застосування
розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від
21.02.13р., судовий збір, оскільки інше не
передбачено Законом, сплачується
окремо за подання кожної позовної
заяви (заяви, скарги).

У відповідності до п. 2.21. Постанови ВГСУ
№7 від 21.02.13р., яким встановлено, що
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором.

Згідно наданого позивачем до позовної
заяви платіжного доручення №444 від
16.06.14р. в графі призначення платежу
зазначено: "судовий збір, код ЄДРПОУ
суду 03499891 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону за поз. Деп
до ФОП ОСОБА_1 про стягн. заборг. з ор. пл.
та пені", тоді як подана до суду позовна
заява до громадської організації "ФОНД
СПРИЯННЯ РОЗВИТКУ ДНІПРОПЕТРОВЩИНИ".

Таким чином, позивачем не надано
належних доказів сплати судового збору
за подачу позовної заяви №12/3-811 від
12.08.2014р. Департамента корпоративних
прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради до
громадської організації "ФОНД СПРИЯННЯ
РОЗВИТКУ ДНІПРОПЕТРОВЩИНИ" за участю
третьої особи комунального
підприємства "Бюро обліку майнових
прав та діяльності з нерухомістю"
Дніпропетровської міської ради про
стягнення 4218 грн. 27 коп., у
встановленому законом порядку, що є
порушенням вимог чинного
законодавства та тягне за собою
наслідки передбачені п.4 ч.1 ст.63 ГПК
України.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява та додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: - позовна заява з доданими до
неї матеріалами на 27-х аркушах, у тому
числі оригінал платіжного доручення
№444 від 16.06.14р. про сплату судового
збору.

Суддя Л.П. Кармазіна