overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" серпня 2014 р. Справа №910/6081/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка
Б.О.

суддів: Шевченка
Е.О.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Комунального підприємства

«Київжитлоспецексплуатація»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.07.2014 року

у справі № 910/6081/14 (суддя
Чебикіна С.О.)

за позовом Комунального підприємства
«Київжитлоспецексплуатація»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські

телекомунікаційні мережі»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Керуюча дирекція

Шевченківського району»

про відшкодування збитків у розмірі 489 105,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 21.07.2014 року по справі № 910/6081/14 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
Комунальне підприємство
«Київжитлоспецексплуатація» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення
Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 року по справі № 910/6081/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства
«Київжитлоспецексплуатація» на рішення Господарського суду міста
Києва від 21.07.2014 року по справі № 910/6081/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.09.2014 р. о 12 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 12).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
Е.О. Шевченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2014 р. Справа №925/1190/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Ткаченка
Б.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» від 07.08.14 № 183

на рішення господарського суду
Черкаської області від 31.07.2014

у справі № 925/1190/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«ОЛЕКСАНДР-ГАРАНТ-ГРУП 12», м. Вінниця

до приватного підприємства
«Золотоніська птахофабрика», с.
Ковтуни, Черкаська обл.

про стягнення 63840грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.09.2014 о 15:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 10.

3. Позивачу, до 15.09.2014, надати суду акт здачі-прийняття робіт за квітень 2014 року та відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
Б.О. Ткаченко

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2014 р. Справа №925/1108/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Ткаченка
Б.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу кредитної спілки «Федерація» № 02-01/212 від 12.08.2014

на рішення господарського суду
Черкаської області від 29.07.2014

у справі №925/1108/14

за позовом кредитної спілки
«Федерація», м. Черкаси

до кредитної спілки «Рантьє», с.
Червона Слобода, Черкаського району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Центрального відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиції, м. Черкаси

про стягнення 111 440 грн. 00 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання кредитної спілки «Федерація» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу кредитної спілки «Федерації» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 30.09.2014 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ,
Шолуденка, 1, зал № 10.

4. Учасники судового процесу, до 29.09.2014, можуть надати суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 96 ГПК
України.

5. Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції надати суду інформацію щодо подання про притягнення відповідальних осіб до кримінальної відповідальності, порушення та розгляд кримінальної справи стосовно втрати автомобілів, які знаходились під арештом.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" серпня 2014 р. Справа №910/13697/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка
Б.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Малого приватного підприємства «Гетьман»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 30.07.2014 року

у справі № 910/13697/14 (суддя
Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім

«Королівський смак»

до Малого приватного підприємства «Гетьман»

про стягнення 59 079,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 30.07.2014 року по справі № 910/13697/14 позов задоволено частково.

Припинено провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 1 271,34 грн.

Стягнуто з Малого приватного підприємства «Гетьман» на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Королівський смак» заборгованість у розмірі 57 807 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
Мале приватне підприємство «Гетьман» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення
Господарського суду міста Києва від 30.07.2014 року по справі № 910/13697/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Малого приватного підприємства
«Гетьман» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2014 року по справі № 910/13697/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.09.2014 р. о 14 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 10).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
О.Ф. Синиця

В.О. Зеленін
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2014 р.
Справа № Б-39/147-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, м. Суми, (вх. №2247Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.07.2014р. по справі № Б-39/147-10

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 29.07.2014р. (суддя
Усатий В.О.) відхилено вимоги УПФУ в м.
Сумах в сумі 19130,23 грн. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з вересня 2013 року травень 2014 року.

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах не погодившись з зазначеною ухвалою, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду
Харківської області від 29.07.2014р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву кредитора -
Управління Пенсійного фонду України у м. Сумах до боржника про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 19130,23 грн. з відшкодуванням фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за вересень 2013 року-травень 2014 року.

Одночасно скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "01" вересня 2014 р. о 12:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати учасникам провадження у справі не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя
Л.М. Здоровко

Суддя
О.В. Плахов

Суддя
І.А. Шутенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" серпня 2014 р. Справа №910/7322/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка
Б.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Шевченка Е.О.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
«Українська

інвестиційно-інжинірингова компанія»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 08.07.2014 року

у справі № 910/7322/14 (суддя
Головатюк Л.Д.)

за позовом Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне

управління по ремонту та утриманню автомобільних

шляхів та споруд на них Дніпровського району» міста

Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Українська

інвестиційно-інжинірингова компанія»

про стягнення 231 241,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 08.07.2014 року по справі № 910/7322/14 позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» на користь Комунального підприємства
«Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району» м. Києва основний борг в розмірі 221 750,31 грн., 3% річних в розмірі 22,23 грн., пеню в сумі 9 468,73 грн. та судовий збір у розмірі 4 624,83 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення
Господарського суду міста Києва від 08.07.2014 року по справі № 910/7322/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» на рішення Господарського суду міста
Києва від 08.07.2014 року по справі № 910/7322/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.09.2014 р. о 12 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 12).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" серпня 2014 р. Справа №910/6829/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Ткаченка
Б.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Центр народознавства "Козак Мамай" від 06.08.2014

на рішення господарського суду міста
Києва від 23.07.2014

у справі № 910/6829/14

за позовом приватного підприємства
"Центр народознавства "Козак Мамай"

до 1-Державної казначейської служби
України

2- Державної виконавчої служби України

третя особа: Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві

про стягнення 188290грн.71коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "Центр народознавства "Козак Мамай" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.09.2014 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 10.

3. Учасники судового процесу, до 15.09.2014, можуть надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Зобов'язати позивача надати суду оригінал платіжного доручення №210 від 05.08.2014 з відміткою банку про зарахування платежу до бюджету, або відповідну довідку судової адміністрації.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
Б.О. Ткаченко

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" серпня 2014 р. Справа №910/17258/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Здорово" від 11.08.2014

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 15.07.2014 за скаргою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" на дії відділу
Державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві

у справі № 910/17258/13

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Здорово"

про стягнення 146001грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання ПрАТ "СК
"Здорово" про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Здорово" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 03.09.2014 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Учасники судового процесу, до 01.09.2014, можуть надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" серпня 2014 р. Справа №910/8434/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий проект" від 06.08.2014

на рішення господарського суду міста
Києва від 16.06.2014

у справі № 910/8434/14

за позовом Державного підприємства
"Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий проект", м. Київ

про стягнення 155674грн.79коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання скаржника про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий проект" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 29.09.2014 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12.

4. Позивач, до 19.09.2014, може надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

5. Зобов'язати відповідача надати суду оригінал платіжного доручення №27021 від 01.08.2014 з відміткою банку про зарахування платежу до бюджету, або відповідну довідку судової адміністрації.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

30 липня 2014 року
Справа №920/2006/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя
Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши за заявою ТОВ «Горобина» у зв'язку з допущеною опискою, постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 17 березня 2014 року у справі №920/2006/13

за позовом Заступника прокурора
Сумської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина", м. Суми,

про стягнення 267 517 грн. 81 коп.,

ВСТАНОВИЛА:

Колегією суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В. 17.03.2014 року винесено постанову, якою апеляційну скаргу задоволено. Рішення господарського суду Сумської області від 12 грудня 2013 року по справі №920/2006/13 скасовано.
Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Від ТОВ «Горобина» на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в постанові суду і зазначено наступне.

При виготовленні тексту постанови, в її мотивувальній частині допущено технічну описку, а саме неправильно зазначено, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі у розмірі 6255621,72 грн.

Однак, у пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 12 грудня 2013 року по справі
№920/2006/13 зазначено, що з ТОВ «Горобина» на користь РВ Фонду державного майна стягнуто 255621,72 грн. основного боргу, 11896,09 грн. пені.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви
ТОВ «Горобина» та виправлення описки.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення до мотивувальної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду у справі від 17 березня 2014 року у справі
№920/2006/13.

Вважати правильною суму основного боргу 255621,72 грн.

Головуючий суддя
Бондаренко В.П.

Суддя
Ільїн О.В.

Суддя
Россолов В.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" липня 2014 р.
Справа № 922/1874/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов
О.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2075Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 14.07.14 р. у справі № 922/1874/14,

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Кам'янка-Дніпровська,
Запорізька область,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Харків,

про стягнення 25 795,09 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 14.07.2014 р. (суддя
Суслова В.В.) позов задоволено. Стягнуто з з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 24630,71 грн. основного боргу, 351,57 грн. пені, 812,81 грн. інфляційних втрат, 1827,00 грн. судового збору, витрати за послуги адвоката у розмірі 5000,00 грн.

Відповідач, ФОП ОСОБА_2, з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду
Харківської області від 14.07.2014р. та в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" вересня 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Шевель О. В.

Суддя
Крестьянінов О.О.

Суддя
Хачатрян В.С.