ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.08.2014р. Справа № 917/1580/14

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії", вул. Володимирська 46, м.Київ 34,01034

до 1.Української універсальної біржі,
вул. Шевченка, 52, м.Полтава, 36000

2. Арбітражного керуючого Фоміна Гранта
Валерійовича, АДРЕСА_1, 61093

про визнання незаконними торгів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам
ГПК України щодо подачі позовів, а саме:

- не подано належних доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі.

Так, відповідно до ст. 1 Закону
України "Про судовий збір" (далі - Закон)
визначено, що судовий збір - збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, за
видачу судами документів, а також у
разі ухвалення окремих судових рішень,
передбачених цим Законом. Судовий збір
справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством (п.1 ч.1 ст. 3 Закону).
Статтею 4 даного Закону визначено, що
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі та
визначено ставки судового збору.
Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 4 даного Закону
за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
встановлена ставка судового збору у
розмірі 2 відсотків ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат,
а за подання до суду позовної заяви
немайнового характеру встановлена
ставка судового збору у розмірі 1
мінімальної заробітної плати (ч. 2 п. 2
ст. 4 даного Закону).

Документи, що підтверджують сплату
судового збору подаються до позовної
заяви (п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України).

Відповідно до п. 2.11 Постанови пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України", якщо у позовній заяві
об"єднано дві або больше вимог
немайнового характеру, пов"язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Виходячи з позовної заяви, позивач
заявляє три вимоги: 1) визнати
незаконними торги проведені
Українською Універсальною Біржею
30.03.2012 р. в рамках справи №5023/122/12 про
визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2 з
реалізації автомобіля NISSAN, моделі TEANA,
2008 року випуску, колір-синій, номер
кузова - НОМЕР_1, днз НОМЕР_2, який
належить на праві власності ОСОБА_2;

2) скасувати акт прийому-передачі від
30.03.2013 р. автомобілю NISSAN, моделі TEANA,2008
року випуску, колір-синій, номер кузова
- НОМЕР_1, днз НОМЕР_2;

3) скасувати протокол №1 від 30.03.2012 р.
проведення Українською Універсальною
Біржею аукціону з реалізації
автомобілю NISSAN, моделі TEANA,2008 року
випуску, колір-синій, номер кузова -
НОМЕР_1, днз НОМЕР_2, який належить на
праві власності ОСОБА_2.

Як вбачається поданих документів,
позивачем згідно платіжного доручення
№76651643 від 25.07.2014 р. за подачу даної
позовної заяви сплачено судовий збір у
сумі 1218,00 грн., тобто, як за одну
немайнову вимогу, в той час як в
позовній заяві об'єднано три вимоги.

Як випливає з наведених вище приписів
Закону України "Про судовий збір" та
роз'яснень Пленуму Вищого
господарського суду України, позивачем
не подано належних доказів сплати
судового збору у встановленому розмірі
за подання даної позовної заяви.

Крім того, суд звертає увагу позивача
на наступне:

Відповідно до інформаційного листа
Державної судової адміністрації
України від 10.11.2011 р. № 12-6631/11 "Щодо
судового збору", при сплаті судового
збору готівкою до документа, щодо якого
вчиняється відповідна дія, додається
оригінал квитанції кредитної установи,
яка прийняла платіж, а при
перерахуванні судового збору з рахунка
платника - останній примірник
платіжного доручення з написом
(поміткою) кредитної установи такого
змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___
грн. (дата)". Цей напис скріплюється
першим і другим підписами посадових
осіб, відбитком печатки кредитної
установи з відміткою дати виконання
платіжного доручення. Натомість,
позивачем до позовної заяви додано
платіжне доручення №76651643 від 25.07.2014
року на суму 1218,00 грн. без відповідного
напису кредитної установи, підписів
посадових осіб, без відбитку печатки
кредитної установи та дати виконання
платіжного доручення.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4
ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи,
зазначені в ній як додатки; заява про
забезпечення позову (вих.№5993/4/28-1 від
24.07.2014р., вх.канцелярії суду 10136 від
04.08.2014р.) з додатком (платіжне доручення
№76652660 від 25.07.2014р.) та заява про
забезпечення позовних вимог
(вих.№5992/4/28-1 від 24.07.2014р., вх.канцелярії
суду 10137 від 04.08.2014р.) з додатком
(платіжне доручення №76653696 від 25.07.2014р.).

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення. За необхідності повернення
судового збору до суду подається
відповідна заява та оригінал
відповідного платіжного доручення.

Суддя
О.С.Мацко