overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.14р. Справа № 904/3694/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ", м.
Дніпропетровськ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Веста-Дніпро", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 167 221,15 грн. та 12 643 298,56 доларів США

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Горовенко Л.М. - представник (дов. № 337/11.5.2)

від відповідача: Комарницький В.С. - представник (дов. б/н від 31.07.14 р.)

від третьої особи: Куліш К.В. - представник (дов. б/н від

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ
БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Веста-Дніпро" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 54 ВД від 10.10.2007 року у розмірі 167 221,15 грн. та 12 643 298,56 доларів
США з них: строкова заборгованість по кредиту в сумі 7 660 000,00 доларів США; прострочена заборгованість по кредиту становить 2 705 056,79 доларів США; строкова заборгованість по сплаті процентів становить 2 146 542,80 доларів США; прострочена заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом становить 165 695, 84 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів становить 16 054,96 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту становить 4 669,00 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом становить 1 239,31 грн.; 3% річних за прострочення повернення кредиту становить 20 232,34 доларів США; 3% річних за прострочення сплати процентів становить 3 704, 99 доларів США; 3 % річних за прострочення сплати комісії за управління кредитом становить 286,00 грн.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р., суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 904/3694/14 розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.08.14 № 910/16714/14. Суддя Господарського суду м. Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін матеріали позовної заяви

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росичі»

про стягнення 358 420,03 грн., -

ВСТаНОВИВ:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росичі» суми боргу в розмірі 358 420,03 грн.

Відповідно до змісту поданої позовної заяви №47-3486 від 05.08.2014р., Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.
Києва просить стягнути суму заборгованості посилаючись при цьому на Договори оренди нерухомого майна
№1689 від 02.08.2010р., №1802 від 27.09.2010р. та №1803 від 27.09.2010р.

Тобто, Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва об'єднано в одній позовній заяві вимоги по трьом договорам, які підписані сторонами в різні періоди.

Фактично, для встановлення обставин справи, судом має бути досліджено 3 окремі договори. При вирішенні спору судом мають бути оцінені всі обставини, вказані позивачем в позовній заяви, та досліджені два договори, що не пов'язані між собою. Наявність одних і тих же сторін в даному випадку не є пов'язаністю договорів між собою. Окрім того, зазначені договори не випливають один з одного.

Відповідно до частини 3 пункту 3.6.
Постанови Пленуму Вищого господарського суду міста Києва №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).

Відповідно до п. 5 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Оскільки джерелом і підставами виникнення спірних правовідносин сторін є господарські договори, кожен із яких, незважаючи на однаковий суб'єктний склад, породжує різні взаємні права та обов'язки, що обумовлено відмінністю їх регулювання, зазначений позов підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.
Києва повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.14 Справа № 6/15-10

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", м. Київ

до Приватного підприємства "М'ясний рай", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 293 192, 18 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача:не з'явилися

від відповідача: не з'явилися

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Приватного підприємства "М'ясний рай" про стягнення заборгованості у сумі 280724, 93 грн.

Рішенням господарського суду від 02.03.2010 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 280724, 92 грн. - основного боргу, 8671, 71 грн. - пені, 2 526,52 грн. - інфляційних втрат, 1269,03 грн. - трьох відсотків річних, 7520,00 грн. - заставної вартості неповерненої зворотної тари, 22560 грн. - штрафу, 3233,00 грн. - держмита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.03.2010 на виконання рішення господарського суду від було видано наказ.

28.07.2014 через канцелярію господарського суду від ТОВ "Агро-Овен" надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2014 дану заяву прийнято до розгляду та її розгляд призначено у засіданні на 11.08.2014.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання від 06.08.2014 про розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, місце та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання та у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на 03.09.2014 о 12:45 год.

Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А
(кабінет № 1-303, корпус № 1)

Позивачу у справі (заявнику) до судового засідання надати оригінал наказу від 17.03.2010 у справі 6/15-10 для огляду у судовому засіданні; письмові пояснення щодо причин непред'явлення наказу від 17.03.2010 № 6/15-10 до відділу ДВС у межах строку, передбаченого для виконання даного наказу (до 17.03.2013).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду заяви можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.08.14 № 910/16753/14. Суддя Якименко М.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Снік Вуд Індастрі"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою
України Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання позовних заяв справляється судовий збір, розмір ставок якого визначено в статті 4 згаданого Закону.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" установити у 2014 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

Таким чином, розмір судового збору (з 01.01.2014 року) за розгляд в господарському суді позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1218,00 грн., а за розгляд в господарському суді позовних заяв майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1 827, 00 грн. та не більше 73 080,00 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів поданої позовної заяви позивачем не подано доказів того що судовий збір у встановленому порядку та розмірі взагалі було сплачено.

Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Суддя
М.М. Якименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.08.14р. Справа № 904/6028/14

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Украгропром", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг", м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.09.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- правовстановлюючі документи

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/13559/14 29.07.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування"

До Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

Про стягнення 1 637,34 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані вимоги Приватного акціонерного товариства
"ПРОСТО-страхування" про стягнення з
Приватного акціонерного товариства
"Українська пожежно-страхова компанія" 1 637,34 грн. виплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.07.2014 порушено провадження у справі № 910/13559/14 та призначено її до розгляду на 17.07.2014.

17.07.2014 Господарським судом міста Києва у справі № 910/13559/14 прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 29.07.2014, у зв'язку з відпусткою судді
Сівакової В.В., справу № 910/13559/14 передано судді Трофименко Т.Ю. для вирішення питання щодо видачі наказу.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що у п. 2 резолютивної частини рішення
Господарського суду міста Києва № 910/13559/14 від 17.07.2014 зазначено адресу стягувача - м. Київ, вул. Герцена, 40, тоді як відповідно до Довідки з ЄДРПОУ місцезнаходження Приватного акціонерного товариства
"ПРОСТО-страхування" - м. Київ, вул.
Герцена, 10.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в рішенні описки за заявою сторони та за своєю ініціативою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні Господарського суду міста Києва від 17.07.2014 у справі № 910/13559/14 описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 910/13559/14 від 17.07.2014 описку, виклавши п. 2 в наступній редакції:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (м. Київ, вул.
Фрунзе, 40, ) на користь
Приватного акціонерного товариства
"ПРОСТО-страхування" (м. Київ, вул.
Герцена, 10, ) суму страхового відшкодування в розмірі 1 637
(одну тисячу шістсот тридцять сім) грн. 34 коп., 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.»

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва № 910/13559/14 від 17.07.2014.

Суддя Т.Ю.
Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.08.14 Справа № 910/16544/14.

Суддя Удалова О.Г., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариство "Страхова група "ТАС"

до відкритого акціонерного товариства "НАСК "Оранта"

про стягнення 11 625,11 грн.,

керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02.09.14 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Направити судовий запит до Моторного (транспортного) страхового бюро України про витребування відомостей щодо наявності поліса обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за автомобілем
«Фольксваген Пассат», державний номерний знак НОМЕР_1, станом на 12.01.2014 р.

4. Зобов'язати:

позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на час проведення судового засідання, належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

сторони - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя
О.Г. Удалова

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.08.14 Справа № 910/16604/14.

Суддя Удалова О.Г., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Компанії ЮСЕІС СА (USEIS SA), яка діє в Україні через "Представництво
"ЮСЕІС СА"

про стягнення 144 664,52 грн.,

керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02.09.14 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 18 .

3. Зобов'язати:

позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на час проведення судового засідання;

відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

сторони - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя О.Г. Удалова

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" серпня 2014 р.
Справа № 911/3424/14

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши позовні матеріали

Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк», м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Боярка

про стягнення 21 578,72 грн.

Керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/3424/14.

2. Розгляд справи призначити на "08" вересня 2014 р. о 11:45.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 210).

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення викласти письмово.
Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду
Київської області з супровідним листом.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

8. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 5 статті 81
ГПК України.

9. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83
ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя
Щоткін О.В.