м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 30/259 24.07.14

За заявою Відділу Державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у місті Києві

Про видачу дубліката наказу
Господарського суду міста Києва від
16.11.04. № 30/259

За позовом Національного комплексу
«Експоцентр України»

До Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юніт-Україна»

Про розірвання договору оренди

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового
процесу:

Від позивача: Рудковський В.О. -
представник за довіреністю № 02-11/56 від
03.02.14.

Від відповідача: не з'явився

Від ДВС: не з'явився

Обставини справи:

Національний комплекс «Експоцентр
України» звернувся до Господарського
суду міста Києва з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юніт-Україна» про
розірвання договору оренди.

За результатами розгляду справи № 30/259
Господарським судом було прийнято
рішення, на виконання якого 16.11.04. було
видано відповідний наказ № 30/259.

23.06.14. до Господарського суду міста
Києва через відділ діловодства
надійшла заява від Відділу Державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві, відповідно до якої заявник
просить суд видати дублікат наказу
Господарського суду міста Києва від
16.11.04. № 30/259.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 24.06.14. розгляд вищевказаної заяви
призначено до розгляду на 24.07.14. о 09-40.

09.07.14. представник ДВС через відділ
діловодства Господарського суду м.
Києва подав письмові пояснення по
справі.

Представник позивача в судовому
засіданні 24.07.14. підтримав в повному
обсязі заяву Відділу Державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві про видачу дубліката наказу
Господарського суду міста Києва від
16.11.04. № 30/259.

Представник ДВС в судове засідання
24.07.14. не з'явився, про поважні причини
неявки суд не повідомив, про час і місце
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове
засідання 24.07.14. не з'явився, вимоги
ухвали Господарського суду міста Києва
від 24.06.14. у справі № 30/259 не виконав, про
поважні причини неявки суд не
повідомив, про час і місце проведення
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Судом встановлено, що 09.07.10. головним
державним виконавцем Шевченко С.П.
Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції було відкрито виконавче
провадження ВП № 20564933 по виконанню
наказу Господарського суду м. Києва №
30/259 від 16.11.04.

Далі, як вбачається є Єдиного реєстру
виконавчих проваджень (ідентифікатор
8БВ2248В2Б2Д), 29.12.10. державним виконавцем
Шевченко С.П. Державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції винесено постанову
на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України
«Про виконавче провадження» про
повернення виконавчого документа.

Згідно ч. 5 ст. 47 Закону України «Про
виконавче провадження» повернення
виконавчого документа стягувачу з
підстав, передбачених цією статтею, не
позбавляє його права повторно
пред'явити виконавчий документ до
виконання протягом строків,
встановлених статтею 22 цього Закону.

При цьому, ч. ч. 2, 3 ст. 23 Закону України
«Про виконавче провадження» визначено,
що після переривання строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перебіг строку поновлюється.
Час, що минув до переривання строку, до
нового строку не зараховується. У разі
повернення виконавчого документа
стягувачу у зв'язку з неможливістю в
повному обсязі або частково виконати
рішення строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання після
переривання встановлюється з дня його
повернення, а в разі повернення
виконавчого документа у зв'язку із
встановленою законом забороною щодо
звернення стягнення на майно чи кошти
боржника, а також проведення інших
виконавчих дій стосовно боржника, - з
моменту закінчення дії відповідної
заборони.

Приписами ч. 1 ст. 120 ГПК України
встановлено, що у разі втрати наказу
господарський суд може видати його
дублікат, якщо стягувач або державний
виконавець звернувся із заявою про це
до закінчення строку, встановленого
для пред'явлення наказу до виконання.

Таким чином, з наведеного вбачається,
що стягувач або державний виконавець
звертаються до господарського суду з
відповідною заявою про видачу
дубліката наказу. Зазначені особи
мають право звернутися до
господарського суду із заявою про
видачу дубліката наказу в межах строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання. Якщо цей строк стягувачем
пропущено, він повинен на підставі ст.
119 ГПК звернутися до господарського
суду з заявою про відновлення строку
для пред'явлення наказу до виконання, а
після того як суд винесе ухвалу про
відновлення строку для пред'явлення
наказу до виконання, стягувач може
подати заяву про видачу дубліката
наказу.

У разі пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено
(вказана правова позиція висловлена в
постанові судової палати у
господарських справах Верховного Суду
України від 17.09.02.).

Як вбачається з матеріалів справи №
30/259, строк для пред'явлення наказу
Господарського суду міста Києва № 30/259,
з врахування того, що він переривався, у
зв'язку з тим, що 29.12.10. була винесена
постанова про повернення виконавчого
документа, до виконання сплинув 29.12.13.,
тоді як Відділ Державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у місті Києві
звернувся із заявою про видачу
дублікату зазначеного вище наказу
23.06.14.

Враховуючи вищевикладене, заява
Відділу Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві про видачу
дублікату наказу Господарського суду
міста Києва № 30/259 від 16.11.04. не
відповідає вимогам ст. 120
Господарського процесуального кодексу
України, а тому задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Відділу
Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві про видачу
дубліката наказу Господарського суду
міста Києва № 30/259 від 16.11.04.

Суддя

Т.М. Ващенко