КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"26" серпня 2014 р. Справа №44/277-б

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної
Т.І.

суддів: Остапенка
О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги публічного акціонерного
товариства «Концерн Хлібпром» на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 14.07.2014 року у справі № 44/277-б (суддя
Чеберяк П.П.)

за заявою боржника товариства з
обмеженою відповідальністю «Перша
Західно - Українська Лізингова
Компанія», м. Київ

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.07.2014 року у справі № 44/277-б
(суддя Чеберяк П.П.) відмовлено в
задоволенні заяви ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю «Перша
Західно-Українська лізингова
компанія» арбітражного керуючого
Білоусова Олексія Анатолійовича про
застосування строків позовної
давності відмовити та в задоволенні
заяви публічного акціонерного
товариства «Концерн Хлібпром» про
виключення майна з ліквідаційної маси
та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою
публічне акціонерне товариство
«Концерн Хлібпром» звернулося з
апеляційною скаргою до Київського
апеляційного господарського суду, в
якій просить скасувати ухвалу
господарського суду міста Києва від
14.07.2014, прийняти нове рішення, яким
виключити належний публічному
акціонерному товариству «Концерн
Хлібпром» автомобіль Mersedes-Benz Sprinter 515
білого кольору, 2008 року випуску,
заводський номер WDB9061551N389311 вартістю181
800 грн. 00 коп. з ліквідаційної маси
товариства з обмеженою
відповідальністю «Перша Західно -
Українська Лізингова Компанія»,
зобов'язати ліквідатора ТОВ «Перша
Західно - Українська Лізингова
Компанія» Білоусова Олексія
Анатолійовича повернути публічному
акціонерному товариству «Концерн
Хлібпром» автомобіль Mersedes-Benz Sprinter 515
білого кольору, 2008 року випуску
заводський номер WDB9061551N389311 та вжити
всіх необхідних дій щодо
перереєстрації автомобіля Mersedes-Benz Sprinter
515 білого кольору, 2008 року випуску
заводський номер WDB9061551N389311 у
відповідних органах ДАЇ на ім'я
публічного акціонерного товариства
«Концерн Хлібпром». Витрати, пов'язані
з вирішенням спору судом, покласти на
відповідача.

В апеляційній скарзі, скаржник просить
визнати причину пропуску строку на
апеляційне оскарження ухвали
поважними та відновити строк на
апеляційне оскарження.

На підставі ч. 2 ст. 4-1 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим кодексом з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Пункт 1 ст. 5 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
встановлює, що провадження у справах
про банкрутство регулюється цим
Законом, Господарським процесуальним
кодексом України, іншими законодавчими
актами України.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України
розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень ч. 4 ст. 91 цього Кодексу.

Суддя Київського апеляційного
господарського суду Разіна Т.І.,
розглянувши клопотання скаржника про
відновлення пропущеного строку на
оскарження, встановила, що останнє
підлягає задоволенню.

Колегія суддів Київського
апеляційного господарського суду
визнає подані матеріали достатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
53, 86, 93, 98, 99 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного
товариства «Концерн Хлібпром» про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги задовольнити.
Відновити ПАТ «Концерн Хлібпром» строк
на апеляційне оскарження ухвали
господарського суду міста Києва від
14.07.2014 року у справі № 44/277-б.

2. Прийняти до провадження апеляційну
скаргу ПАТ «Концерн Хлібпром» та
призначити її до розгляду на 09.09.2014 о 14
год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 3.

3. Викликати в судове засідання
уповноважених представників сторін.
Повноваження представників мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо, її
керівництвом або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них).

Представникам сторін необхідно мати
при собі належним чином засвідчені
копії довіреностей та ін. документів (в
справу), перелічених в цьому пункті, а
також документ, який посвідчує особу.

4. Запропонувати сторонам у справі
завчасно надати до суду обґрунтовані
відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати ПАТ «Концерн Хлібпром» до
дня розгляду справи надати суду
письмові уточнення прохальної частини
апеляційної скарги.

6. Попередити керівників сторін про
відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК
України, за невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів,
встановлену цим Кодексом та іншими
законами України.

Головуючий суддя
Т.І. Разіна

Судді
О.М. Остапенко

С.В. Сотніков