ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"07" серпня 2014 р.
Справа №926/1004/13

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Світанок»

про стягнення матеріальної шкоди 2422,15
грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі
порушено ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 01.10.2013р. за
позовною заявою фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1(ідент.код
НОМЕР_1), який мешкає в АДРЕСА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю(ТОВ) «Світанок»
м.Чернівці з наступними позовними
вимогами:

1.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Світанок»() на користь фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 2422,15грн.
матеріальних збитків;

2.Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Світанок»
безоплатно підключити до
електромережі торгове місце фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на ринку
«Нива» НОМЕР_2 в секторі НОМЕР_2.

Докладне обґрунтування позовних вимог
позивача викладено судом в ухвалі від
24.07.2014р., згідно з якою розгляд справи
відкладено на 07.08.2014р. з підстав
наведених в ухвалі, у т.ч. в зв'язку з
неприбуттям в судове засідання
представників сторін, участь яких у
розгляді справи суд визнав
обов'язковим, та у зв'язку з
невиконанням позивачем і відповідачем
дій, покладених на них згідно з п.п.2, 3
резолютивної частини ухвали від
08.07.2014р. про призначення справи на новий
розгляд. У т.ч. позивачем і відповідачем
не були виконані вимоги суду про
подання документів, які мають значення
для справи.

Зокрема, позивач повинен був у строк до
дня розгляду справи, призначеному на
24.07.2014р. подати наступні додаткові
докази: розрахунок суми збитків із
зазначенням найменування зіпсованої
продукції, кількості, ціни, вартості;
документи, які підтверджують зазначені
показники(накладні, сертифікати
відповідності та інше); докази
наявності зіпсованої продукції,
включеної у розрахунок(акт за участю
відповідача або докази попередження
відповідача про необхідність
складання такого акту; або акт за
участю представника іншого
підприємства за наявності у нього
відповідного доручення підприємства);
документ, який свідчить про факт
відключення відповідачем морозильної
камери з зіпсованою продукцією
позивача від електропостачання; докази
протиправних дій щодо відключення
морозильної камери від
електропостачання; документи, які
підтверджують причинний зв'язок між
відключенням відповідачем
електропостачання та зіпсуванням
продукції, включеної до суми збитків;
докази про прийняття позивачем заходів
з метою уникнення збитків або їх
зменшення, інше;

Відповідач - документи, які
підтверджують правові підстави для
відключення позивача від
електропостачання; документ про
фактичне відключення( який містить
дату, час і термін, на який його
відключено); докази про письмове
попередження позивача щодо проведення
дій з відключення електропостачання
позивачу і т.і.

Станом на день розгляду справи,
призначеному на 07.08.2014р. сторони
визначені п.п.2, 3 ухвали від 08.07.2014р.
документи до суду не подали, що є
перешкодою у вирішенні даного
господарського спору в цьому судовому
засіданні.

Відповідач в судове засідання для
участі у розгляді справи не прибув;
будь-яких письмових пояснень щодо
причин його неприбуття, а також щодо
причин неподання витребуваних судом
документів від відповідача до дня
розгляду справи до суду не надійшло.

Беручи до уваги викладені обставини,
керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 11год. 19
серпня 2014р.

2.Позивачу і відповідачу у строк до дня
розгляду справи у повному об'ємі
виконати вимоги суду, визначені
пунктами 2 і 3 резолютивної частини
ухвали від 08.07.2014р.

3.Участь сторін у розгляді справи
визнати обов'язковою

4.Попередити позивача і відповідача, що
у разі неподання ними витребуваних
судом документів, спір буде вирішений
судом за наявними у справі документами,
а до учасників спору судом буде
застосовано майнову відповідальність
передбачену п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя
Б.Є. Желiк