ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 серпня 2014 року
Справа № 915/1306/14

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду
Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК",

49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м.
Дніпропетровськ,

адреса для листування: 49027, а/с 1800, м.
Дніпропетровськ,

до товариства з обмеженою
відповідальності
виробничо-комерційного підприємства
"МЕГАТЕКС",

54001, вул. Спаська, 60-б, м. Миколаїв,

про стягнення основного боргу,
відсотків, комісії за користування
кредитними коштами та пені за
несвоєчасне виконання зобов'язань щодо
сплати кредитних коштів у загальній
сумі 36465 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі -
Банк) звернулося з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальності
виробничо-комерційного підприємства
(ТОВ ВКП) "МЕГАТЕКС" про стягнення з
останнього грошових коштів у загальній
сумі 36465 грн., із яких: 25000 грн. -
заборгованість за кредитом; 7145 грн. 43
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2587 грн. 28 коп. -
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором; 1732 грн. 29 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, посилаючись на
неналежне виконання товариством
зобов'язань, передбачених "Умовами та
правилами надання банківських послуг"
(далі - Умови), Тарифами Банку, що
розміщені в мережі Інтернет на сайті
http:/privatbank.ua, котрі разом із заявою ТОВ
ВКП "МЕГАТЕКС" про приєднання до умов та
правил надання банківських послуг від
16.03.2012 р. складають договір
банківського обслуговування без
номера від 16.03.2012 р., а також стягнути
грошові кошти на відшкодування витрат
з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для
прийняття позовної заяви, але наявні й
недоліки.

У відповідності з процесуальним
законом позовна заява повинна містити,
зокрема виклад обставин, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують позов;
обґрунтований розрахунок сум, що
стягуються; законодавство, на підставі
якого подається позов (ст.54 ГПК
України). Позовна заява Банку таким
вимогам закону не відповідає.

Так, у заяві зазначено, що між Банком і
ТОВ ВКП "МЕГАТЕКС" укладено договір
банківського обслуговування без
номера від 16.03.2012 р., проте відсутнє
обґрунтування до якого виду договір
відноситься, і положення якого
законодавства належить застосовувати
при вирішенні спору, котрий виник у
зв'язку з невиконанням зобов'язань
даним товариством.

У самій заяві відсутнє викладення
обставин щодо обґрунтованості
тверджень про порушення ТОВ ВКП
"МЕГАТЕКС" зобов'язань, а саме,
порушення конкретних строків
повернення кредиту, сплати процентів
та їх розміру, сплати винагороди за
послуги Банку; щодо обґрунтованості
нарахування за порушення ТОВ ВКП
"МЕГАТЕКС" зобов'язань пені, при цьому
початку та закінчення періодів її
нарахування по кожному із порушень
окремо.

Банком не подано обґрунтування підстав
здійснення погашення комісії
(винагороди) Банку за рахунок
невикористаного залишку ліміту, адже
згідно Умов Банк має право у разі
відсутності надходжень грошових
коштів на поточний рахунок клієнта за
рахунок невикористаного залишку
ліміту здійснювати погашення лише
відсотків, розрахованих відповідно до
пп.3.18.4.1, 3.18.4.2, 3.18.4.4 (пп. 3.18.2.1.4 (4); пп.3.18.4.3
Умов).

У заяві відсутнє зазначення доказів на
підтвердження здійснення операцій по
рахунку ТОВ ВКП "МЕГАТЕКС" в період з
моменту отримання останнього кредиту -
14.10.2013 р. і таких доказів до заяви не
додано, а до заяви додано виписку із
банківського рахунку товариства лише
за один день - 03.02.2015 р., яка відображає
тільки кінцеву заборгованість тіла
кредиту разом з нарахованими
відсотками за користування кредитом,
пеню і комісію, у якій відсутні суми
отриманого кредиту у спірний період.

У заяві відсутнє обгрунтування з
посиланням на Умови нарахування Банком
відсотків за користування кредитом у
період 01.07.-01.08.2014 р. у розмірі 56% річних
від суми залишку заборгованості.

До позовної заяви додано розрахунок
заборгованості ТОВ ВКП "МЕГАТЕКС"
станом на 01.08.2014 р., котрий неможливо
визнати обґрунтованим розрахунком у
розумінні ст. 54 ГПК України. По-перше, в
ньому відсутні зазначення початку та
кінця періодів, у котрі товариству
належало повернути кредит, у зв'язку з
порушенням яких Банком нараховані
відсотки та пеня, а також періоди
нарахування цих відсотків і пені,
останньої ще й розмір. По-друге, в ньому
відсутні зазначення початку та кінця
періодів, у котрі ТОВ ВКП "МЕГАТЕКС"
належало сплатити винагороду Банку, у
зв'язку з чим Банком нараховано за
прострочення сплати такої винагороди
пеню, при цьому розмір пені, який
використано при розрахунку, не вказано.
Крім того, перевірити доданий до заяви
розрахунок не представляється
можливим, оскільки він роздрукований
дрібним шрифтом.

Викладені недоліки позову без їх
усунення унеможливлять вирішення
спору.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в
судовому засіданні на 16.09.2014 р. об 11 год.
00 хв.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за
адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань
№ 2.

3.Зобов'язати до судового
засідання сторони

позивача - усунути викладені в
мотивувальній частині ухвали недоліки
позову та подати дані про включення ТОВ
ВКП "МЕГАТЕКС" до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на час
розгляду справи;

відповідача - подати відзив по суті
позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на
обґрунтування відзиву і заперечень
проти позову.

Суддя
Ю.М.Коваль