ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" червня 2014 р.
Справа № 2-6/180-2010

за заявою Закритого акціонерного
товариства "Завод марочних вин та
коньяків

боржника «Коктебель», смт.
Щебетовка, м. Феодосія, АРК (код ЄДРПО
України 31382382)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від
21.12.2009року за заявою боржника Закритого
акціонерного товариства "Завод
марочних вин та коньяків "Коктебель"
(далі - ЗАТ "Завод марочних вин та
коньяків "Коктебель") порушено
провадження у справі № 2-6/180-2010 в
порядку ст. ст. 8, 11, 12 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції до набрання чинності з
19.01.2013 року змін, внесених Законом
України від 22.12.2011 року № 4212-VI) (далі -
Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від
11.04.2013року у справі № 2-6/180-2010 (суддя -
Шкуро В.М.) заяву Компанії Ютілія
Лімітед (EUTILIA LIMITED) про визнання
поточних грошових вимог в розмірі
718669366,34 російських рублів, що в
еквіваленті становить 191 374 465,56 грн.
згідно офіційного курсу НБУ,
встановленого на 01.02.2013 року,
задоволено; визнано грошові вимоги
Компанії Ютілія Лімітед (EUTILIA LIMITED) в
розмірі 718669366,34 російських рублів, що в
еквіваленті становить 191 374 465,56 грн.
згідно офіційного курсу НБУ,
встановленого на 01.02.2013 року;
зобов'язано ліквідатора ЗАТ "Завод
марочних вин та коньяків "Коктебель"
Кухту В.М. включити грошові вимоги
Компанії Ютілія Лімітед (EUTILIA LIMITED) про
визнання поточних грошових вимог в
розмірі 718669366,34 російських рублів, що в
еквіваленті становить 191374465,56 грн.
згідно офіційного курсу НБУ,
встановленого на 01.02.2013 року, та 1147,00
грн. витрат на оплату судового збору до
реєстру вимог кредиторів боржника.

Постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
28.05.2013 року у справі № 2-6/180-2010
(головуючий суддя - Сотула В.В., суддя -
Голик В.С., суддя - Черткова І.В.) (з
урахуванням ухвали Севастопольського
апеляційного господарського суду від
31.05.2013 року у справі № 2-6/180-2010 про
виправлення описки) апеляційні скарги
ЗАТ "Завод марочних вин та коньяків
"Коктебель", Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Союз-Віктан"
ЛТД (далі - ТОВ фірма "Союз-Віктан" ЛТД)
залишено без задоволення. Ухвалу
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 11.04.2013 року у справі
№ 2-6/180-2010 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 18.03.2014 р. касаційну скаргу
ТОВ фірми «Союз-Вікта» ЛТД задоволено
частково, ухвалу господарського суду
Автономної Республіки Крим від 11.04.2013 р.
та постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від
28.05.2013 р. у справі № 2-6/180-2010 (з
урахуванням ухвали Севастопольського
апеляційного господарського суду від
31.05.2013 року) скасовано.

При цьому, судом касаційної інстанції
встановлено, що суди попередніх
інстанцій при винесенні оскаржуваних
рішень, виходили з того, що вимоги
Компанії Ютілія Лімітед (EUTILIA LIMITED), що
виникли на підставі кредитного
договору, мають бути визнані та
включені до реєстру вимог кредиторів у
російських рублях з відображенням їх в
національній валюті відповідно до
офіційного курсу гривні до російського
рубля, встановленого Національним
Банком України на дату звернення
кредитора із заявою з грошовими
вимогами - 01.02.2013 року та визначені у
розмірі 191 374 465,56 грн.

22.11.2012 року ухвалою Феодосійського
міського суду Автономної Республіки
Крим у справі № 121/9746/12, яка залишена без
змін ухвалою апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 25.12.2012
року, надано дозвіл на примусове
виконання на території України рішення
Арбітражного суду м. Москви від 19.08.2010
року у справі № 151150/09-10-835.

Вказаною ухвалою визначено суму
стягнення в національній валюті за
курсом Національного Банку України у
розмірі 182 815 116,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, при
винесенні оскаржуваних рішень, судом
першої інстанції, з яким погодився і
суд апеляційної інстанції, грошові
вимоги Компанії Ютілія Лімітед (EUTILIA
LIMITED) визнано у розмірі 191 374 465, 56 грн.,
тобто фактично змінено розмір суми, яка
була визначена для стягнення ухвалою
Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим у справі №
121/9746/12.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи, ЗАТ "Завод марочних вин та
коньяків "Коктебель" є поручителем за
виконання позичальником ТОВ фірмою
"Союз-Віктан" ЛТД" своїх зобов'язань за
кредитним договором № 12623 від 15.12.2008
року.

При цьому, щодо основного боржника ТОВ
фірми "Союз-Віктан" ЛТД" також порушено
провадження у справі про банкрутство.

Вищий господарський суд України
зазначив, що судами попередніх
інстанцій не встановлено чи заявляла
Компанія Ютілія Лімітед (EUTILIA LIMITED) в
межах справи про банкрутство ТОВ фірми
"Союз-Віктан" ЛТД" свої вимоги до
боржника на підставі невиконання ним
зобов'язань за кредитним договором №
126213 від 15.12.2008 року. Якщо такі вимоги
заявлялись, то в якому розмірі, і чи
були вони визнані судом повністю чи
частково.

На підставі резолюції голови
господарського суду Київської області
ГрєховаА.С. справу № 2-6/180-2010 передано, у
порядку статті 2-1 Господарського
процесуального кодексу України, до
відділу діловодства для визначення
судді, для подальшого розгляду даної
справи, за допомогою автоматизованої
системи документообігу.

За результатами розподілу
автоматизованої системи
документообігу справу №2-6/180-2010
передано для подальшого розгляду судді
Лопатіну А.В.

З огляду на викладене, керуючись ст. 2-1,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 2-6/180-2010 до
свого провадження.

2. Розгляд заяви Компанії Ютілія
Лімітед (EUTILIA LIMITED) про визнання
поточних грошових вимог призначити на
"03" вересня 2014 року о 14:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області,
що знаходиться за адресою: (м. Київ, вул.
Комінтерну, 16).

Учасникам процесу письмові докази, які
подаються до господарського суду,
оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України.

Повноваження представників учасників
судового процесу мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника та завірена печаткою цієї
організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її
керівництвом або засновниками -
відповідним документом, що підтверджує
його призначення або обрання (або
засвідчені належним чином витяги з
них).

Копію ухвали направити учасникам
судового процесу.

Суддя
А.В. Лопатін