overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" серпня 2014 р.Справа № 916/2953/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010"

до відповідача: Комунального підприємства „Кремидівська хвиля"

про стягнення 45037,81грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Старченко Ю.Л., довіреність №23 від 10.01.2014р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про 45037,81грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„08"вересня 2014 р. о 09год.45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази виконання п.п.1.1., 4.1.2., 4.1.3. договору №1238 від 05.09.2013р.; проектно-кошторисну документацію до договору; акт звірки взаєморозрахунків;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №1238 від 05.09.2013р., акту прийняття виконаних будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт; докази виконання п.п.1.2., 3.3. договору; проектно-кошторисну документацію до договору №1238 від 05.09.2013р.; акт звірки взаєморозрахунків; докази оплати виконаних позивачем робіт; докази, пояснення щодо фінансового стану підприємства.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" серпня 2014 р.Справа № 916/2478/14

за позовом Одеського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, в інтересах держави,

в особі Одеської обласної державної адміністрації

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Татарбунарська районна державна адміністрація
Одеської області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від прокуратури: Прилипко А.В. - за посвідченням № 006714;

від позивача: Черевиченко Д.О. -довіреність № 01/02-45/2895 від 14.05.2014 р.;

від відповідача: ОСОБА_5 - довіреність № 1774 від 24.10.2013 р.;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 89,86,87, ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "26" серпня 2014 р. о 12:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал № 410;

2. Зобов'язати надати:

третю осіб: письмові пояснення по суті спору.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" серпня 2014 р.Справа № 916/2327/14

За позовом: публічного акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія

Одесаобленерго"

до відповідача: приватного акціонерного товариства
„Весело-Кутський комбінат

хлібопродуктів"

про стягнення 54 487,71 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Дорошенко А.О. за довіреністю №7 від 30.12.2013р.;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, а також необхідністю витребування від позивача додаткових доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1,2,3 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 13.08.2014р. на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) позивача: письмові пояснення стосовно п.п. 4.2.2 договору про постачання електричної енергії №В-М-075 від 18.02.2011 року.

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) приватному акціонерному товариству
„Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів" /67121, Одеська область,
Великомихайлівський район, с.
Новоборисівка, вул. Леніна, 2/.

Суддя

Желєзна С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" серпня 2014 р.Справа № 916/2765/14

Позивач: ПП „М енд Ю Констракшн"

Відповідач 1): ТОВ „Бехівський гранітний карь'єр"

Відповідач 2): ТОВ „Центр об'єднання учених та інтелігенції „Талгар""

Про: стягнення 120456,00 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Узунов С.О. - довіреність 17.12.2013 р.;

від відповідача 1): не з'явився;

від відповідача 2): не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача 1), 2 та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2 ст. 77, ст. 89,86,87, ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "02" вересня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал № 410;

2.Зобов'язати надати:

позивача: вказати повне найменування сторін;

відповідачів: відзиви на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.08.2014 Справа № 920/1428/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 21 502 грн. 66 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.09.2014 року на 10 год. 00 хв. (Засідання відбудеться за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 313).

3. Зобов'язати позивача подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві для огляду їх в судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу надати до суду в порядку ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, направити відзив також на адресу позивача, докази направлення подати до суду.

5. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників.

6. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження, відповідно до ст. 28 ГПК
України та документ, що посвідчує особу.

Суддя
С.О. Миропольський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" серпня 2014 р.Справа № 916/3097/14

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 3160/14

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11 514,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У
Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.09.2014р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

- публічному акціонерному товариству комерційному банку
„Приватбанк" /адреса для листування, зазначена у позовній заяві: 49094, м.
Дніпропетровськ, а/с 1800/;

- фізичній особи - підприємцю
ОСОБА_2 /66300, Одеська область, м.
Котовськ, вул. Західна, буд. 58/.

Суддя
С.П.
Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" серпня 2014 р.Справа № 916/2917/14

За позовом: Комунального підприємства
„Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 12450,75грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Зуб О.Ю., довіреність
№01/11-726 від 18.12.2013р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про 12450,75грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„15"вересня 2014 р. о 09год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази надання відповідачу послуг протягом листопада 2012р. - квітня 2014р.;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №2298 від 01.11.2006р., додатків до нього; докази оплати отриманої теплової енергії за спірний період; докази виконання п.6.5. договору; докази набуття послуг від позивача протягом листопада 2012р. - квітня 2014р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.Справа № 5017/2173/2012

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості з орендної плати та штрафних санкцій.

Постановою Вищого господарського суду
України від 22.07.2014р. постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 03.06.2014р. та рішення господарського суду Одеської області від 22.04.2014р. зі справи № 5017/2173/2012 було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду
Одеської області.

Після надходження матеріалів справи № 5017/2173/2012 до суду першої інстанції, за результатами проведеного на підставі розпорядження заступника керівника господарського суду Одеської області
№ 505 від 06.08.2014р. повторного автоматичного розподілу, дану справу було передано на розгляд судді
Желєзній С.П.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У
Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 5017/2173/2012 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи в засіданні суду на 11.09.2014р. на 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

а) позивача та відповідача: письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду
України від 22.07.2014р. по даній справі.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.П.
Желєзна
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" липня 2014 р.
Справа №922/1592/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя
Білецька А.М., суддя Гончар Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Харків (вх.№1817 Х/3-10)

на рішення господарського суду
Харківської області від 23.06.2014 по справі №922/1592/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Харків

про стягнення 493402,18 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 23.06.2014 по справі №922/1592/14 (суддя Жиляєв Є.М.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з рішенням господарського суду Харківської області від 23.06.2014 по справі №922/1592/14 не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Також просив покласти на відповідача судові витрати по справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків прийняти до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на « 12» серпня 2014 р. об 11-00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди 13 , 1-й поверх., каб. № 118.

3. Запропонувати відповідачу по справі не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні по справі, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Барбашова С.В.

Суддя
Білецька А.М.

Суддя
Гончар Т. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" серпня 2014 р.Справа № 916/2479/14

За позовом Фірми „Емералд" - товариство з обмеженою відповідальністю

до Виконавчого комітету Одеської міської ради

та до Малого приватного підприємства
„Мальва"

про визнання недійсним свідоцтва про права власності та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Наседкін О.І. - довіреність від 01.10.2013 р.;

від відповідача 1): не з'явився;

від відповідача 2): Опря В.Г. -довіреність від 10.07.2014 р.;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача 1) та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2 ст. 77, ст. 89,86,87, ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "26" серпня 2014 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал № 410;

2.Зобов'язати надати:

позивача відповідача 1): копію технічного паспорту від 29.03.2001 р., виданого фірмі „Емералд" - товариство з обмеженою відповідальністю на нежилу будівлю, площею 263, 0 кв.м., розташовану за адресою: м. Одеса, проспект Академіка
Глушка, 16/1;

відповідача 1): відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" серпня 2014 р.Справа № 916/2797/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Асканія-Пак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГ-ПОЛІГРАФ"

про стягнення 202080,51 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Хашко А.Н. - довіреність 04.03.2013 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 89,86,87, ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "02" вересня 2014 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал № 410;

2.Зобов'язати надати:

відповідачів: відзиви на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" серпня 2014 р.Справа № 916/2866/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша и Медведь"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 75000грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 75000грн.

Приймаючи до уваги те, що представники сторін в судове засідання не з`явились та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„03"вересня 2014 р. о 11год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: визначення позивача у справі з огляду на свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 06.05.2010р.; оригінали доданих до позову документів; установчі документи; докази виконання сторонами договору №010601-МиМ від 08.06.2010р.; товар, який було придбано у відповідача та який містить ознаки порушення авторського права позивача; примірник ліцензованого аудіовізуального витвору - серіалу „Маша и Медведь" у 8 серіях на диску CD-RW; орієнтовний перелік питань на вирішення експерта щодо ідентифікації персонажу „Маша" як частини об'єкту авторського права та співпадіння ознак цього об'єкту із об'єктом, зображеним на товарі, що розповсюджувався відповідачем; пропозиції щодо установи, яка проводить експертизи у сфері захисту авторських прав; докази реєстрації ТОВ
„Анимаккорд" авторського права на аудіовізуальний витвір - серіал „Маша и Медведь"; докази розповсюдження відповідачем товару із зображенням спірного малюнка станом на час розгляду справи;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; довідку про взяття на облік як платника податків; товар, що розповсюджувався 31.05.2014р., а саме, „пенал LKC 3 отделен б/наполн", товаросупровідні документи до нього та документи, що підтверджують наявність права на розповсюдження товару із зображенням, що містить ознаки об'єкту авторського права позивача; пропозиції щодо установи, яка проводить експертизи у сфері захисту авторських прав; орієнтовний перелік питань на вирішення експерта щодо ідентифікації персонажу „Маша"; як частини об'єкту авторського права та співпадіння ознак цього об'єкту із об'єктом, зображеним на товарі, що був придбаний позивачем 31.05.2014р.; документи бухгалтерської звітності щодо придбання та об'ємів реалізації товару „пенал LKC 3 отделен б/наполн".

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2014 р. Справа №911/2505/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Вишгородського районного комунального

комунального підприємства «Вишгородтепломережа»

на рішення Господарського суду Київської області

від 24.07.2014 р.

у справі № 911/2505/14 (суддя:
Лилак Т.Д.)

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної

акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до відповідача Вишгородського районного комунального

комунального підприємства «Вишгородтепломережа»

про стягнення 29 911,19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою Вишгородського районного комунального підприємства
«Вишгородтепломережа» .

2. Розгляд скарги призначити на 17.09.2014 р на 10:30 год. Засіданнявідбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4

3. Скаржнику надати суду оригінал поштової квитанції про направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

4. Відповідачу у строк до 10.09.2014 р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

К.В. Тарасенко