ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
______________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2014 р.Справа № 922/2092/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Бринцев О.В.

судді: Макаренко О.В. , Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м.
Харків до товариства з додатковою
відповідальністю "ТоМа", м. Харків про
внесення змін до договору оренди землі
за участю представників:

позивача - не з"явився;

відповідача - Шевцова Ю.В., довіреність
від 22.04.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до
господарського суду Харківської
області із позовом до товариства з
додатковою відповідальністю "ТоМа" про
внесення змін до договору оренди землі
від 04.09.2006р., зареєстрованого у
Харківській регіональній філії ДП
"Центр державного земельного кадастру
при державному комітеті України по
земельних ресурсах" за № 215,
шляхом визнання укладеною додаткової
угоди до вказаного договору оренди
землі у редакції, викладеній у позовній
заяві. В обґрунтування позовних вимог
посилається на 13, 144 Конституції
України, ст.ст. 12, 93, 125, 126, 189 та п.12
Перехідних положень Земельного
кодексу України, ст.ст. 15, 30 Закону
України "Про оренду землі", ст.ст. 5, 13, 15,
21 Закону України "Про оцінку земель",
ст.ст. 629, 649, 651, 653, 654, 792 ЦК України, ст.ст.
179, 188, 193 ГК України.

Представник позивача в судовому
засіданні 22.07.2014р. звернувся з
клопотанням (вх.№25180 від 22.07.2014р., а.с. 130)
про оголошення перерви у судовому
засіданні або відкладення розгляду
справи, у зв"язку із необхідністю
додаткового часу для обгрунтування
своєї позиції у справі та підготовки
відзиву на заперечення, подані
відповідачем.

Представник відповідача у судовому
засіданні 22.07.2014р. проти позову
заперечував та просив суд відмовити в
позові, з підстав вказаних у відзиві
№14/07 від 14.07.2014р. (вх.№24257 від 15.07.2014р., а.с
76-81), зокрема з підстав невідповідності
позовних вимог принципам закріпленим у
ЦК України та нормам ст. 627, ч. 2 ст. 632, ч. 1
ст.651 ЦК України.

В судовому засіданні 22.07.2014р. оголошено
перерву до 10год.15хв. 12.08.2014р.

В судове засідання після перерви
представник позивача не з'явився.

Представник відповідача у судовому
засіданні 12.08.2014р. підтримав свої
заперечення викладені у відзиві №14/07
від 14.07.2014р., надав письмові пояснення
від 05.08.2014р. (вх. №27210 від 06.08.2014р.), в яких,
у тому числі, зазначає про відсутність
у позовній заяві правових підстав для
внесення змін до договору оренди землі
у зв"язку із затвердженням нової
нормативно-грошової оцінки землі,
просить суд відмовити в позові.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України,
господарський суд створює сторонам та
іншим особам, які беруть участь у
справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір
має бути вирішено господарським судом
у строк не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви.

З огляду на неявку в судове засідання
представника позивача, а також
враховуючи неподання сторонами
доказів витребуваних в ухвалі суду про
порушення провадження у справі та
доказів задля надання яких позивач у
попередньому судовому засіданні
просив відкласти розгляд справи, суд
відкладає розгляд справи в межах
визначеного чинним законодавством
строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09"
вересня 2014 р. о 10:00.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги
ухвали суду від 17.06.2014р. в повному
обсязі та надати до суду додаткові
докази в обґрунтування своїх позицій
по справі. Крім того, позивачу - надати
письмові пояснення, з правовим та
документальним обгрунтуванням, щодо
відзиву на позов та пояснень, наданих
позивачем.

3. Усім учасникам судового процесу
забезпечити явку своїх представників у
судове засідання з належним чином
оформленими повноваженнями.

4. ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ
СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

5. Попередити сторони про передбачену
п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, що
зокрема передбачає стягнення в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (1700,00грн.) за
не надіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону.

Головуючий суддя Суддя Суддя О.В.
Бринцев О.В. Макаренко Т.А. Лавренюк

/Справа №922/2092/14/