ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2014 р.Справа № 922/2615/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання
Івахненко І.Г.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" в особі
Відділення "Харківська регіональна
дирекція" Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк", м. Харків до
Приватної фірми "Фарм - АК", м. Харків
про стягнення 1414483,63 грн. за участю
представників:

позивача - Горішна Н.С. за довіреністю №
368/11.5.2 від 11.07.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ
Банк" в особі Відділення "Харківська
регіональна дирекція" Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк"
(позивач) звернулося до господарського
суду Харківської області з позовом до
Приватної фірми "Фарм - АК" (відповідач)
про стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості в розмірі
1414483,63 грн. у зв'язку з не виконанням
відповідачем своїх зобов'язань за
Кредитним договором № 100.29/11-М511 від
05.08.2011 р. щодо сплати частин кредиту та
відсотків за його використання.

При цьому позивач вказував, що загальна
сума заборгованості в розмірі 1414483,63
грн. складається з наступних сум:

1199066,04 грн. - сума основного боргу -
неповернута сума кредиту (отриманих
грошових коштів за кредитним
договором);

1939,37 грн. - строкова заборгованість за
відсотками, нарахованими за період з
08.06.2014 р. по 10.06.2014 р.;

91869,89 грн. - прострочена заборгованість
за кредитом;

101604,68 грн. - прострочена заборгованість
по сплаті відсотків за користування
кредитом нарахованих за період з 08.12.2013
р. по 07.06.2014 р.;

3139,46 грн. - пеня за несвоєчасну сплату
кредиту за період з 09.01.2014 р. по 11.06.2014 р.

3334,40 грн. - пеня за несвоєчасну сплату
відсотків за користування кредитом за
період з 09.01.2014 р. по 11.06.2014 р;.

6100,95 грн. - інфляційні втрати за період з
січня по травень 2014 р., що виникли в
результаті порушення строку
повернення кредиту;

6246,91 грн. - інфляційні втрати за період з
січня по травень 2014 р., що виникли в
результаті порушення строків сплати
відсотків за користування кредитом;

572,12 грн. - три проценти річних за період
з 09.01.2014 р. по 11.06.2014 р., нараховані за
порушення строку повернення кредиту;

609,81 грн. - три проценти річних за період
з 09.01.2014 р. по 11.06.2014 р., нараховані за
порушення строків сплати відсотків за
користування кредитом.

Допущене відповідачем порушення
зобов'язання завдає збитків позивачу
та порушує його право на своєчасне та
повне встановлене Кредитним договором
отримання грошових коштів, що є
підставою для стягнення
заборгованості.

Судом розгляд справи було відкладено
на "05" серпня 2014 р. о 12:00.

Представник позивача до початку
судового засідання, через канцелярію
господарського суду 05.08.2014 р. за вх.№
Д519/14, надав заяву про розгляд справи
без застосування технічних засобів
фіксації судового процесу. Дана заява
не суперечить чинному законодавству,
інтересам сторін, тому приймається
судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був
повідомлений належним чином, відзив на
позовну заяву до суду не надав, в судове
засідання його представник не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги у
повному обсязі.

Беручи до уваги, що відповідно до ст. 129
Конституції України основними
засадами судочинства є, зокрема
рівність усіх учасників судового
процесу перед законом і судом, та те, що
відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України
обов'язок доказування і подання
доказів покладено на сторони, суд
згідно за статтею 75 Господарського
процесуального кодексу України
розглядає справу за наявними
матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, встановив наступне.

05.08.2011р. між Публічним акціонерним
товариством "ВТБ Банк" (банк) та
Приватною фірмою "Фарм-АК" (позичальник)
був укладений Кредитний договір №
100.29/11-М511 (надалі - Кредитний договір).

Згідно умов Кредитного договору
відповідачу був наданий кредит в сумі
1620000,00 грн. строком погашення 03 серпня
2018 року зі сплатою процентів за
користування кредитом 18,5 %
(вісімнадцять цілих п'ять десятих)
відсотків річних.

Згідно умов Кредитного договору
відповідач зобов'язався щомісячно, у
встановлені договором строки,
здійснювати повернення частини
кредиту, а також сплачувати нараховані
відсотки за використання кредиту
згідно графіку повернення кредиту і
сплати процентів по Кредитному
договору.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним
договором виконав в повному обсязі,
кредитні кошти у розмірі 1620000,00 грн.
були видані 05 серпня 2011 року
відповідачу, що підтверджується
меморіальним ордером № 25998 від 05.08.2011р.

Згідно позову позивач вказує, що
починаючи з січня 2014 року відповідачем
систематично не виконуються
зобов'язання по поверненню належних до
сплати частин кредиту та відсотків за
його використання. Станом на 11.06.2014 р.
прострочена заборгованість
відповідача за Кредитним договором
становить 193474,57 грн.

Згідно із п. 5.2.1. Кредитного договору
відповідач зобов'язаний повністю
повернути кредит та сплатити
нараховану плату за користування
кредитом, незалежно від настання
строку виконання зобов'язань у разі,
зокрема, несплати платежів, а саме
повернення кредиту і сплати процентів
за користування кредитом..

Таким чином, в результаті порушення
умов Кредитного договору щодо строків
сплати платежів по Кредитному
договору, враховуючи положення п. 5.2.1.
Кредитного договору, у відповідача
виникло зобов'язання щодо дострокового
погашення суми кредиту, заборгованість
по якому станом на 11.06.2014 р. становить
1199066,04 грн.

Відповідно до п. 7.1. Кредитного
договору, у разі прострочення
позичальником зобов'язань з погашення
кредиту та/або сплати процентів за його
користування та/або інших платежів
згідно з умовами Кредитного договору
позичальник зобов'язаний сплатити на
користь банку пеню за кожен день
прострочення у розмір подвійної
облікової ставки НБУ, яка діє на момент
прострочення, від суми прострочених
зобов'язань.

Таким чином, враховуючи умови
Кредитного договору загальна сума
боргу позичальника перед позивачем
внаслідок неналежного виконання
зобов'язань за Кредитним договором
станом 11.06.2014 р. становить 1414483,63 грн., з
них:

1199066,04 грн. - сума основного боргу -
неповернута сума кредиту (отриманих
грошових коштів за кредитним
договором);

1939,37 грн. - строкова заборгованість за
відсотками, нарахованими за період з
08.06.2014 р. по 10.06.2014 р.;

91869,89 грн. - прострочена заборгованість
за кредитом;

101604,68 грн. - прострочена заборгованість
по сплаті відсотків за користування
кредитом нарахованих за період з 08.12.2013
р. по 07.06.2014 р.;

3139,46 грн. - пеня за несвоєчасну сплату
кредиту за період з 09.01.2014 р. по 11.06.2014 р.

3334,40 грн. - пеня за несвоєчасну сплату
відсотків за користування кредитом за
період з 09.01.2014 р. по 11.06.2014 р;.

6100,95 грн. - інфляційні втрати за період з
січня по травень 2014 р., що виникли в
результаті порушення строку
повернення кредиту;

6246,91 грн. - інфляційні втрати за період з
січня по травень 2014 р., що виникли в
результаті порушення строків сплати
відсотків за користування кредитом;

572,12 грн. - три проценти річних за період
з 09.01.2014 р. по 11.06.2014 р., нараховані за
порушення строку повернення кредиту;

609,81 грн. - три проценти річних за період
з 09.01.2014 р. по 11.06.2014 р., нараховані за
порушення строків сплати відсотків за
користування кредитом.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах
справи відсутні докази сплати
позивачем відповідачу даних сум за
Кредитним договором.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

У відповідності до ст. 43 ГПК України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному та
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.
Визнання однією стороною фактичних
даних і обставин, якими інша сторона
обґрунтовує свої вимоги або
заперечення, для господарського суду
не є обов'язковими.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором Банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов`язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовується
положення параграфу 1 глави 71 цього
кодексу, а саме положення про позику.

Позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір та
порядок процентів встановлюється
договором (ст. 1048 Цивільного кодексу
України).

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу
України, позичальник зобов`язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій саме сумі, що
були йому передані позикодавцем) у
строк та порядку, що встановлені
договором.

Якщо договором встановлено обов`язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення позики, що
залишилася та сплати процентів (ч. 2 ст.
1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу
України).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України передбачено, якщо у
зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 Цивільного
кодексу України договір є обов`язковим
для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Згідно приписів ст. 549 Цивільного
кодексу України неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського
кодексу України, нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

У відповідності до ст. 3 Закону України
"Про відповідальність за несвоєчасне
виконання зобов'язань" розмір пені,
передбачений п. 1 цього Закону
обчислюється від суми простроченого
платежу та не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня.

З огляду на вищевикладене, враховуючи
умови кредитного договору, та те, що
відповідач не надав суду доказів
сплати позивачу вищезазначених
нарахованих сум, суд дійшов до
висновку, що позовні вимоги позивача в
сумі 1414483,63 грн. підлягають задоволенню.

За таких обставин позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Враховуючи те, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі, суд
відповідно до ст. 44 та ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України вважав за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача суму
сплаченого судового збору у розмірі
28289,67 грн. за подання позову до суду та у
розмірі 1827,00 грн. за подачу до суду
заяви про забезпечення позову, всього -
30116,67 грн.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 129 Конституції України,
ст.ст. 1,3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань", ст. 232
Господарського кодексу України, ст.ст.
525, 526, 530, 549, 610, 611, 629, 1048, 1049, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12,
22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватної фірми "Фарм - АК"
(61058, м. Харків, Дзержинський район, вул.
Данилевського, буд. 16/8,
ідентифікаційний код 24273688) на користь
Публічного акціонерного товариство
"ВТБ Банк" (01004, м. Київ, Шевченківський
район, бульвар Тараса Шевченка/вулиця
Пушкінська, буд. 8/26, ідентифікаційний
код 14359319) заборгованість в розмірі
1414483,63 грн. та суму судового збору у
розмірі 30116,67 грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 11.08.2014 р.

Суддя Д.О. Доленчук