ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2014 р.Справа № 922/1886/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання
Цірук О.М.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Регіональні
телекомунікаційні мережі", м. Харків
про стягнення 24834,63 грн. за участю
представників сторін:

позивача - Железнякова І.М., дов. № 3964-О
від 14.10.2010 року

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк", звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовом до відповідача - ТОВ
"Регіональні телекомунікаційні мережі"
про стягнення суми заборгованості за
договором банківського
обслуговування, укладеного між
позивачем та відповідачем 24.02.2012 р. у
розмірі 24834,63 грн., яка складається із
заборгованості за кредитом - 15926,01 грн.,
заборгованості за процентами - 5988,18
грн., заборгованості по комісії 1439,17
грн., пені в розмірі 1481,27 грн.
Обґрунтовуючи свої позовні вимог,
позивач посилається на неналежне
виконання відповідачем умов договору
банківського обслуговування та ст.ст.
526, 611, 629, 1054 ЦК України. Судові витрати
просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 16.05.2014 р. за
вищевказаним позовом було порушено
провадження у справі № 922/1886/14 та
розгляд справи призначено на 03.06.2014 р.
об 10:00 год.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 03.06.2014 р.
розгляд справи № 922/1886/14 було
відкладено на 14.07.2014 р. об 10:00 год. Цією ж
ухвалою строк вирішення даного спору
було продовжено за межами, визначеними
ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів
до 29 липня 2014 року.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 14.07.2014 р.
розгляд справи № 922/1886/14 було
відкладено на 29.07.2014 р. о 12:45 год., у
зв'язку з неявку у судове засідання
представника відповідача.

Представник позивача підтримує
позовні вимоги та просить суд
задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач свого повноважного
представника у судове засідання не
направив, про час та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином за юридичною адресою зазначеною
у позовній заяві. У наданому на адресу
суду відповіді на претензію № 6 від
30.04.2014 р., відповідач визнавав наявність
заборгованості за тілом кредиту у
розмірі 15926,01 грн. та заборгованості з
комісії за користування кредитом у
розмірі 1439,17 грн., та пропонував
рестркутуризувати кредитну
заборгованість.

Ухвала суду від 25.10.2013 року про
порушення провадження у справі та
ухвали про відкладення розгляду справи
від 03.06.2014р. та від 14.07.2014 р., направлені
на юридичну адресу відповідача, були
повернені до суду з довідкою поштового
відділення про повернення із спливом
строку зберігання.

У постанові пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від 26
грудня 2011 року "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначає, що в разі
якщо ухвалу про порушення провадження
у справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.
Таким чином, суд вважає, що відповідач -
ТОВ "Регіональні телекомунікаційні
мережі", належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
судового засідання.

Приймаючи до уваги принципи
змагальності та диспозитивності
господарського процесу, закріплені п. 4
ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та
ст. 33 ГПК України, суд вважає, що
господарським судом в межах наданих
йому повноважень сторонам створені усі
належні умови для надання доказів у
справі та є підстави для розгляду
справи за наявними у справі
матеріалами у відповідності до ст. 75
ГПК України.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
всебічно та повно дослідивши надані
докази, суд встановив наступне.

24.02.2012 року між ПАТ КБ "Приватбанк"
(позивач, банк) та ТОВ "Регіональні
телекомунікаційні мережі" (відповідач)
було укладено Договір банківського
обслуговування, відповідно до якого
позивач відкрив відповідачу поточний
рахунок: 3878, на який було
встановлено кредитний ліміт.

Згідно п. п. 1 п. 1.1. укладеного сторонами
договору, банк здійснює розрахункове
та касове обслуговування клієнта та
здійснює інші операції за рахунком
клієнта в порядку та на умовах,
передбачених цим Договором, та згідно з
Умовами регламенту/правил на
комплексне банківське обслуговування.

Згідно п. 2.2.7. перед тим як скористатись
послугою, клієнт ознайомлюється з
тарифами банку зручним для нього
шляхом, в т.ч. через сайт банку
http://www.privatbank.ua, https://client-bank.privatbank.ua або
іншим способом.

Відповідно до п. 5.2. Договору відносини
між Банком та Клієнтом можуть
вирішуватись як шляхом підписання
окремих угод або додаткових угод до
Договору, так і шляхом обміну
інформацією відносно банківського
обслуговування через web-сайті банку
http://www.privatbank.ua, https://client-bank.privatbank.ua.

Згідно з п. 5. 3 Договору клієнт
підтверджує, що на момент укладення
договору він ознайомлений з
регламентом/правилами на комплексне
банківське обслуговування та чинними
тарифами банку і погоджується з ними. У
подальшому чинним
регламентом/правилами на комплексне
банківське обслуговування вважається
той, що розміщений на web-сайті банку
http://www.privatbank.ua, https://client-bank.privatbank.ua з
моменту розміщення.

Згідно Розділу 1 Правил, розміщених на
web-сайті банку http://www.privatbank.ua., ці правила
є публічною офертою, що містять умови
та правила надання послуг банком його
партнерам, до якої приєднується клієнт,
підписуючи заяву у відділенні банку.

Розділом 3.18. Правил передбачено
надання послуги щодо встановлення
кредитного ліміту на поточний рахунок
корпоративного клієнта.

Згідно п. 3.18.1.1. Кредитний ліміт на
поточний рахунок надається на
поповнення обігових коштів і
здійснення поточних платежів клієнта,
в межах кредитного ліміту. Банк
здійснює обслуговування ліміту
клієнта, що полягає в проведенні його
платежів понад залишок коштів на
поточному рахунку клієнта, шляхом
дебетування поточного рахунку. При
цьому утворюється дебетове сальдо.

Згідно п. 3.18.1.8. Правил проведення
платежів клієнта в порядку
обслуговування кредитного ліміту,
проводиться Банком на протязі одного
року з моменту підписання угоди про
приєднання клієнта до "Умов і Правил
надання банківських послуг" (або в
формі "Заяви про відкриття поточного
рахунку і картки зі зразками підписів
та відтисками печатки", або в формі
авторизації кредитної угоди в системах
клієнт-банк / Інтернет клієнт-банк, або
в формі обміну інформацією, або в
будь-якій іншій формі - далі "Угода"). При
порушенні клієнтом будь-якого із
обов'язків, передбачених "Условиями и
правилами предоставления банковских
услуг", Банк на власний розсуд, має
право змінити умови кредитування,
встановити інший строк повернення
кредиту. При належному використанні
клієнтом обов'язків, передбачених
"Умовами і Правилами надання
банківських послуг", проведення
платежів клієнта в порядку
обслуговування ліміту може бути
продовжено Банком на той же строк.

Відповідно до п. 3.18.1.11., 3.18.2.2.2., 3.18.2.2.3. та
3.18.2.2.5. Правил, встановлено період
безперервного користування кредитним
лімітом - не більше 35 днів. (Періодом
безперервного користування кредитним
лімітом є період часу, на протязі якого
безперервно існувало дебетове сальдо
на поточному рахунку). Клієнт
зобов'язується проводити погашення
кредитного ліміту не пізніше строку
закінчення періоду безперервного
користування кредитним лімітом,
сплатити відсотки за весь час
фактичного користування кредитом та
повністю повернути кредит в строки,
передбачені Правилами.

Згідно п.п. 3.18.4.1.1., 3.18.4.1.2. та 3.18.4.1.3.
Правил, нарахування відсотків
проводиться наступним чином:

за період користування кредитом з
моменту виникнення дебетового сальдо
до дати обнуління дебетового сальдо в
одну з дат з наступного 20-го до 25-го
числа місяця (далі - "період, в який
дебетове сальдо підлягає обнулінню"),
розрахунок відсотків здійснюється за
процентною ставкою в розмірі 0% річних
від суми залишку непогашеної
заборгованості. В разі коли дебетове
сальдо в одну з дат періоду, в якому
дебетове сальдо підлягає обнулінню, не
обнуляється, протягом 90 днів з
останньої дати періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнулінню,
клієнт сплачує Банку за користування
кредитом відсотки в розмірі 24% річних,
починаючи з останньої дати періоду, в
яку дебетове сальдо підлягало
обнулінню. У разі непогашення кредиту
протягом 90 днів з дати закінчення
періоду, в який дебетове сальдо
підлягало обнулінню, починаючи з 91-го
дня після дати закінчення періоду, в
який дебетове сальдо підлягало
обнулінню, кредит вважається
простроченим, а грошові зобов'язання
клієнта з погашення заборгованості
вважаються порушеними. При порушенні
клієнтом будь-якого з грошового
зобов'язання клієнт сплачує Банку
відсотки за користуванням кредитом у
розмірі 48% річних від суми залишку
непогашеної заборгованості.

Відповідно до п. 3.18.4.4. Правил, клієнт
сплачує Банку винагороду за
використання ліміту (щомісячна
комісія) відповідно до п.п. 3.18.1.6., 3.18.2.3.2.,
1-го числа кожного місяця в розмірі 0,9%
від суми максимального сальдо кредиту,
що існував на кінець банківського дня
за попередній місяць, у порядку,
передбаченому Умовами та правилами
надання банківських послуг. Клієнт
доручає Банку здійснювати списання
винагороди зі своїх рахунків. Сплата
винагороди здійснюється в гривні. У
випадку, якщо кредит видається в
іноземній валюті, винагорода
сплачується в гривневому еквіваленті
за курсом НБУ на дату сплати.

23.01.2012 р. відповідачем була подана заява
про відкриття поточного рахунку, в якій
вказано, що дана заява разом із Умовами
і правилами надання банківських
послуг, а також Тарифами складають між
ТОВ "Регіональні телекомунікаційні
мережі" банком Договір про надання
банківських послуг. Відповідач
підписавши цю заяву, погоджується з
умовами та правилами надання
банківських послуг, у тому числі з
умовами та правилами обслуговування,
що розташовані на сайті банку
www.privatbank.ua, він зобов'язався виконувати
вимоги Умови та Правила надання
банківських послуг, а також регулярно
ознайомлюватись зі змінами на сайті
ПриватБанку www.privatbank.ua.

Згідно заявки Відповідача клієнту було
встановлено кредитний ліміт на
поточний рахунок в розмірі 17500,00 грн.,
проте відповідач належним чином свої
зобов'язання за Договором не виконував,
кредит в порядку та сумах, зазначених
умовами договору не погашав, у зв'язку
із чим у нього виникла заборгованість,
яка станом на 10.04.2014 р. склала 24834,63 грн.,
в т.ч. заборгованість за кредитом - 15926,01
грн.; заборгованість за процентами -
5988,18 грн.; заборгованість по комісії -
1439,17 грн.; заборгованість з пені - 1481,27
грн.

Надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам, суд виходить з
наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфу 1
глави 71 цього кодексу, а саме положення
про позику.

Позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір та
порядок процентів встановлюється
договором (ст. 1048 ЦК України).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій саме сумі,
що були йому передані позикодавцем) у
строк та порядку, що встановлені
договором .

Якщо договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення позики, що
залишилася, та сплати процентів (ч. 2 ст.
1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

На підставі викладеного, враховуючи, що
відповідач не надав суду доказів
сплати заборгованості, а в матеріалах
справи такі докази також відсутні, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Приватбанк" в
частині стягнення заборгованості за
кредитом - 15926,01 грн.; заборгованість за
процентами - 5988,18 грн.; заборгованість
по комісії - 1439,17 грн. обґрунтовані,
підтверджуються наявними у матеріалах
справи доказами та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач, посилаючись на
прострочення виконання відповідачем
зобов'язань за повернення кредиту,
просить стягнути з нього пеню в сумі
1481,27 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Згідно приписів ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно п. 3.18.5.1. Правил, при порушенні
клієнтом будь-якого із зобов'язань зі
сплати відсотків за користування
кредитом, термінів повернення кредиту,
винагороди (комісії) клієнт сплачує
Банку за кожний випадок порушення пеню
в розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, яка діяла в період, за який
сплачується пеня від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення платежу. А в разі
реалізації Банком права на
встановлення іншого строку повернення
кредиту, клієнт сплачує Банку пеню в
розмірі, зазначеному в п. 3.18.4.1.3. від
суми заборгованості за кожен день
прострочення. Сплата пені здійснюється
в гривні. У разі якщо кредит надавався в
іноземній валюті, пеня сплачується в
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
на дату сплати. Згідно п. 3.18.5.4. Правил,
нарахування неустойки за кожний
випадок порушення зобов'язань,
передбачених п. 3.18.0.5.1., 3.18.5.2., 3.18.5.3.,
здійснюється протягом 3-х років з дня,
коли відповідне зобов'язання мало бути
виконано клієнтом.

Відповідно до п. 3.18.5.7. Правил, строки
позовної давності на вимогу про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів
встановлюється сторонами тривалістю 5
років.

У відповідності до ст. 3 Закону України
"Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" розмір
пені, передбачений статтею 1 цього
Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Розрахунок пені перевірено судом та
встановлено, що він відповідає умовам
договору, вимогам чинного
законодавства та відносинам, що
фактично склались між сторонами.
Наведені законодавчі приписи та
установлені фактичні дані щодо
невиконання відповідачем взятих на
себе зобов'язань по поверненню кредиту
та сплати процентів за його
користування у розмірі та у строк,
встановлений договором, дають підстави
для висновку суду про правомірність
позовних вимог щодо стягнення на
користь позивача пені в сумі 1481,27 грн.

Відповідно до статті 44 та статті 49
Господарського процесуального кодексу
України, у разі задоволення позову,
судовий збір покладається на сторони,
пропорційно розміру задоволених вимог.
Тобто суд вважає за необхідне покласти
на відповідача витрати по сплаті
судового збору у розмірі 1827,00 грн.,
оскільки з його вини спір було доведено
до суду.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції
України, статтями 1, 4, 4-3, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 75,
82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Регіональні
телекомунікаційні мережі" (61105, м.
Харків, вул. Кикгизька, 19, офіс 714; ідент.
код 36987962) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "Приватбанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50; поштова адреса: 49027, м.
Дніпропетровськ, а/с 1800; код 14360570)
заборгованість за договором б/н від
24.02.2012 р. у розмірі 24834,63 грн. (15926,01 грн. -
заборгованість за кредитом; 5988,18 грн. -
заборгованість по процентами за
користування кредитом; 1481,27 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 1439,17 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом); 1827,00 грн.
судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили

Повне рішення складено 04.08.2014 р.

Суддя М.І. Шатерніков