ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

12.08.14р. Справа № 904/5722/14

За заявою Публічного акціонерного
товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до боржника Публічного акціонерного
товариства "Криворізький турбінний
завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг,
Центрально - Міський район, вул.
Окружна, буд. 127,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Книш
І.В.

Представники сторін:

від кредитора: Шаповалова М.І., дов.
30.12.13р.

від боржника: Жолнеровська Н.В., дов. №
5-135/997 від 10.06.14р.

в засіданні приймали участь: Лукашук
М.В., арбітражний керуючий, свідоцтво
НОМЕР_2 від 25.02.13р.

СУТЬ СПРАВИ:

По справі оголошувалась перерва з
12.08.14р. о 13:00 по 12.08.14р. до 16:00.

Запис розгляду судової справи
здійснюється після оголошеної перерви
за допомогою технічних засобів, а саме:
автоматизованої системи
"Документообіг господарських судів".

Для архівного оригіналу звукозапису
надано диск CD-R, серійний номер 1001176ME23770.

01.08.14р. надійшла заява Публічного
акціонерного товариства "Криворіжгаз",
м. Кривий Ріг про порушення провадження
у справі про банкрутство Публічного
акціонерного товариства "Криворізький
турбінний завод " Констар", 50045, м.
Кривий Ріг, Центрально - Міський район,
вул. Окружна, буд. 127,
згідно зі ст.ст. 10, 11 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 05.08.14р. заява про порушення
провадження у справі про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький турбінний завод "
Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально -
Міський район, вул. Окружна, буд. 127, прийнята до розгляду,
підготовче засідання призначено на
12.08.14р.

12.08.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшли
наступні документи:

- відзив на заяву № 5-135/31 від 11.08.14р. від
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький турбінний завод "
Констар", м. Кривий Ріг з додатками;

- заява від арбітражного керуючого
Талана Р.Г., в якій надав згоду на
призначення його розпорядником майна у
справі № 904/5722/14 про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький турбінний завод "
Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально -
Міський район, вул. Окружна, буд. 127, з додатком, а саме копія
свідоцтва НОМЕР_3 від 08.02.13р. про право
на здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
виданого без обмеження строку дії;

- заява № 01-34/01-11/182 від 11.08.14р. від
арбітражного керуючого Андросової
Вікторії Євгенівни , в якій просить
призначити її розпорядником майна у
справі про банкрутство з додатками, а
саме копія свідоцтва НОМЕР_5 від 04.07.13р.
про право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого, ліквідатора,
керуючого санацією, виданого без
обмеження строку дії, копії свідоцтв
про підвищення кваліфікації, копія
договору № 001/053/00697 добровільного
страхування відповідальності
професійної діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санації, ліквідатора) перед
третіми особами від 05.09.13р., копії
ліцензій;

- заява № 01-34/01-11/185 від 07.08.14р. від
арбітражного керуючого Ткаченко Д.В., в
якій просить призначити його
розпорядником майна у справі № 904/5722/14
про банкрутство Публічного
акціонерного товариства "Криворізький
турбінний завод " Констар", 50045, м.
Кривий Ріг, Центрально - Міський район,
вул. Окружна, буд. 127, з
додатками, а саме:копія свідоцтва
НОМЕР_4 від 04.07.13р. про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
виданого без обмеження строку дії,
копія свідоцтва про підвищення
кваліфікації, копія договору СТД № 3301187
страхування відповідальності
арбітражного керуючого від 10.04.14р.,
резюме у справі про банкрутство №
904/5722/14;

- заява № 01-21/07 від 11.08.14р. від
арбітражного керуючого Лукашук Миколи
Васильовича, в якій просить призначити
його розпорядником майна у справі про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства "Криворізький турбінний
завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг,
Центрально - Міський район, вул.
Окружна, буд. 127, , з
додатками, а саме згода на призначення
розпорядника майна у даній справі,
копія свідоцтва НОМЕР_2 від 25.02.13р. про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
виданого без обмеження строку дії,
реєстр справ ліквідованих за участю
арбітражного керуючого, перелік справ,
які перебувають у провадженні
арбітражного керуючого, копія договору
УБ № 0103651 від 17.02.14р. добровільного
страхування цивільної
відповідальності арбітражного
керуючого, копії сертифіката та
диплома, договору оренди нежитлового
приміщення під офіс № 1 від 09.09.13р., акти
приймання - передачі до договору оренди
приміщення під офіс № 1 від 09.09.13р.,
копія листа роздрукованого з
офіційного сайту Міністерства юстиції
щодо присвоєння п'ятого
кваліфікаційного рівня.;

- клопотання № 29/5877 від 11.08.14р. від
Публічного акціонерного товариства
"Криворіжгаз", в якому просить
призначити розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Ткаченко Дениса Володимировича,
свідоцтво НОМЕР_4 від 04.07.14р., за згодою
останнього.

Відповідно до ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд Дніпропетровської
області роз'яснив представникам сторін
їх права та обов'язки.

Представник Публічного
акціонерного товариства "Криворіжгаз",
м. Кривий Ріг пояснив, що необхідно
відкласти розгляд підготовчого
засідання на тиждень, оскільки з
боржником не підписаний акт звірки
розрахунків.

Представник Публічного
акціонерного товариства "Криворізький
турбінний завод " Констар" заперечує
щодо відкладення та пояснила, що до
відзиву про порушення справи про
банкрутство, який надійшов до
господарського суду Дніпропетровської
області 12.08.14р. наданий акт звірки
розрахунків АС-01704 від 30.07.14р. на
загальну суму 3 824 971, 78 грн., який
підписаний кредитором та боржником без
заперечень.

В судовому засіданні, яке відбулось
12.08.14р. господарський суд
Дніпропетровської області оголосив
перерву по даній справі до 16:00.

Після оголошеної перерви до справи
від представника Публічного
акціонерного товариства "Криворіжгаз",
м. Кривий Ріг надійшли наступні
документи:

* клопотання, в якому просить здійснити
технічну фіксацію по справі № 904/5722/14
про банкрутство Публічного
акціонерного товариства "Криворізький
турбінний завод " Констар", 50045, м.
Кривий Ріг, Центрально - Міський район,
вул. Окружна, буд. 127, ;

* заява про відкликання, в якій просить
залишити справу про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький турбінний завод "
Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально -
Міський район, вул. Окружна, буд. 127, без розгляду.

Що стосується клопотання про
здійснення технічної фіксації
судового засідання, то суд прийшов до
висновку про задоволення такого
клопотання. У зв'язку з чим, розгляд
справи проводився з технічною
фіксацією.

Що стосується другого питання
стосовно відкликання заяви про
порушення, то суд вислухав думку
представника боржника, який не
погоджується з заявою кредитора про
відкликання, виходячи з наступного.

Представник кредитора пояснив, що на
суму 3 824 971, 78 грн. відкрито виконавчі
провадження. Державною виконавчою
службою описується майно, закриті
розрахункові рахунки, що не дає
можливості підприємству займатись
підприємницькою діяльністю, вчасно
виконувати обов'язки за договорами та
розрахуватись з кредиторами.

Представник боржника вважає, що
припинення даної справи порушить права
та інтереси працівників підприємства
боржника та партнерів з якими укладені
договори.

Вислухавши представників кредитора,
боржника, арбітражного керуючого
Лукашука М.В., дослідивши подані
документи, заяву про відкликання
заяви про порушення справи про
банкрутство, господарський суд вважає,
що подана заява не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ст. 15 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" ,
заява про порушення справи про
банкрутство може бути відкликана
заявником (заявниками) до дати
проведення підготовчого засідання
суду.

У разі відкликання заяви про порушення
справи про банкрутство до винесення
ухвали про її прийняття господарський
суд виносить ухвалу про повернення
заяви про порушення справи про
банкрутство.

Господарський суд має право не
прийняти відкликання заяви про
порушення справи про банкрутство, якщо
це порушує чиї-небудь права чи
охоронювані законом інтереси або якщо
до господарського суду надійшла інша
заява (заяви) кредитора (кредиторів) про
порушення справи про банкрутство.

Заява про відкликання заяви про
порушення справи про банкрутство
надійшла до господарського суду
Дніпропетровської області після
винесення ухвали про її прийняття.

Вказана заява надійшла не до дати
проведення підготованого засідання, а
після того як було о 12:00 розпочато
підготовче засідання та оголошена
перерва.

Тобто, 12.08.14р. з 13:00 до 16:00 була оголошена
перерва і в 15:50 така заява була
зареєстрована в канцелярії
господарського суду Дніпропетровської
області.

Крім того, суд враховує думку боржника
і вважає, що залишив заяву про
порушення справи про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький турбінний завод "
Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально -
Міський район, вул. Окружна, буд. 127, без розгляду будуть
порушені права та охоронювані законом
інтереси боржника, як працівників
підприємства у кількості 1 820 осіб, так і
підприємств з якими укладені договори
на виготовлення продукції, тощо.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
в судовому засіданні представника
кредитора, боржника, арбітражного
керуючого Лукашука М.В., господарський
суд встановив наступне.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
05.08.11р., яка набрала законної сили 05.08.11р.
по справі № 5005/2729/2011 на користь ПАТ
«Криворіжгаз» стягнуто з ВАТ
«Криворізький турбінний завод
«Констар» 18613,22 грн. - пені, 24393,05 грн. -
витрат від інфляції, 8432,41 - 3% річних,
державне мито - 513,39 грн., витрат на ітз -
138,15 грн., про що 18.08.11р. господарський
суд Дніпропетровської області видав
наказ.

Постановою державною виконавця
Центрально - Міського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького МУЮ 17.11.11р. відкрито
виконавче провадження на загальну суму
52090, 22 грн.

Старшим державним виконавцем Відділу
примусового виконання рішення
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області винесено
11.02.2013 р. постанову про відкриття
виконавчого провадження та стягнення з
боржника суми у розмірі 52090,22 грн.

Рішенням Господарського суду
Дніпропетровської області від 04.01.2011
року по справі № 10/395-10 задоволено
частково позов ПАТ «Криворіжгаз» про
стягнення з боржника на користь
кредитора 17981,39 грн. - пені, 13215,77 грн. -
втрат від інфляції, 2950,17 - 3% річних, 4023,31
грн. - витрат на державне мито,236,00 -
витрат на ітз судового процесу, про що
18.01.11р. видано наказ.

14.04.11р. старшим державним виконавцем
Центрально - Міського відділу ДВС
відкрито виконавче провадження,
відповідно до наказу № 10/395-10 від 18.01.14р.
на загальну суму 38406, 64 грн.

Постановою від 16.02.2013 р. старшим
державним виконавцем Відділу
примусового виконання рішення
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області прийнято до
виконання зазначене виконавче
провадження на суму 38406,64 грн..

Відповідно до рішення по справі №
30/5005/12920/2011 від 19.10.11р. з задоволено
позов ПАТ «Криворіжгаз» про стягнення
з Публічного акціонерного товариства
«Криворізький турбінний завод
«Констар» на користь Кредитора
заборгованість по договору № 175-ПТ від
28.01.2011 р. за використаний тфиродний газ
та його транспортування в розмірі 653563,87
грн. основної заборгованості, 18589.20 грн.-
3% річних, 62582,06 грн. - пені, збитки від
інфляції в розмірі 74325,72 грн., державне
мито 25500 грн., 219,51 витрати на ітз.
судового процесу, про що 01.11.11р. видано
наказ.

15.02.13р. старшим державним виконавцем
Центрально - Міського ВДВС
Криворізького міського управління
юстиції відкрито виконавче
провадження, відповідно до наказу №
30/5005/12920/2011 від 01.11.11р.

Постановою від 11.02.2013р. прийнято до
виконання зазначене виконавче
провадження Відділом примусового
виконання рішення Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
стягнення заборгованості у сумі 809060,85
грн., відповідно до наказу 30/5005/12920/2011
від 01.11.11р.

Відповідно до рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
12.04.12р. по справі № 25/5005/1450/2012 задоволено
позов ПАТ «Криворіжгаз» про
стягнення з Боржника на користь
Кредитора заборгованості по договору
№ 175-ПТ-ЗЗа від 28.01.2011 р. за використаний
природний газ та його транспортування
в розмірі основного боргу 715762,57 грн.,
пеню 46603,14 грн., 3% річних 9258,14 грн. та
інфляційні витрати у сумі 5233,94 грн.,
15537,16 грн. судового збору, про що 28.04.12р.
видано наказ.

Постановою від 12.06.2012 р. державного
виконавця Центрально - Міського ВДВС
Криворізького МУЮ відкрито виконавче
провадження по виконанню зазначеного
наказу та запропоновано боржнику
самостійно сплатити борг до 19.06.12.

Постановою Відділу примусового
виконання рішення Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області від 11.02.2013 р.
прийнято до виконання зазначене
виконавче провадження на суму 776857,82
грн.

Рішенням Господарського суду
Дніпропетровської області від 15.11.2011
року по справі № 32/5005/12361/2011 задоволено
позов ПАТ «Криворіжгаз» про стягнення
з Публічного акціонерного товариства
«Криворізький турбінний завод
«Констар» на користь

кредитора заборгованість по
договору за використаний природний
газ та його

транспортування № 175-ПТ-ЗЗа від 28.01.2011
р. в розмірі 824051,21 грн. основної

заборгованості, 4970,10 грн. 3% річних, 24978,98
грн. - пені, про що 28.11.11р. видано наказ.

15.02.12р. державним виконавцем
Центрально - міського відділу ДВС
Криворізького МУЮ відкрито виконавче
провадження на суму 854 000, 29 грн.,
відповідно до наказу від 28.11.11р. по
справі № 32/5005/12361/2011.

Згідно рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 25.11.10р.
задоволено позов ПАТ «Криворіжгаз» про
стягнення з Публічного акціонерного
товариства «Криворізький турбінний
завод «Констар» заборгованості на
суму 43196,93 грн.- пені, 10780,87 грн. - 3%
річних, інфляційних витрат 13853,85 грн.,
судові витрати у розмірі 878,32 грн.
державного мита та 236,00 витрат на
інформаційно-технічне забезпечення,
про що 13.12.10р. видано наказ.

Постановою від 01.04.11р. старшим
державним виконавцем Центрально -
Міського ВДВС Криворізького МУЮ
відкрито виконавче провадження згідно
наказу № 18/256 від 13.12.10р. на загальну
суму 68 945, 97 грн.

Постановою від 11.02.13р. відділом
примусового виконання рішень ДВС
прийнято до виконання виконавче
провадження на загальну суму 68 945, 97 грн.

Відповідно до рішення господарського
суду Дніпропетровської області по
справі № 20/5005/10812/2012 від 09.01.13р. стягнено
пеню -103704,11грн., 33085,32 грн. - 3% річних, ^
1183,30 грн. - інфляційні витрати, 2959,54 грн.
витрати по сплаті судового збору, про
що 22.01.13р. видано наказ.

21.03.13р. державним виконавцем Центрально
- Міського ВДВС Криворізького
управління юстиції відкрито виконавче
провадження згідно наказу № 20/5005/10812/2012
від 22.01.13р. на загальну суму 150932, 27 грн.

19.04.13р. державним виконавцем ВПВР
відкрито виконавче провадження
відповідно до наказу № 20/5005/10812/2012 від
22.01.13р. на загальну суму 150932, 27 грн.

29.03.13р. державним виконавцем Центрально
- Міського ВДВС Криворізького
управління юстиції закінчено
виконавче провадження, на підставі
наказу 20/5005/10812/2012 від 22.01.13р. на
загальну суму 150932, 27 грн.

Згідно рішення від 21.02.13р.
господарського суду Дніпропетровської
області по справі № 30/5005/10491/2012 стягнено
з Публічного акціонерного товариства
«Криворізький турбінний завод
«Констар» на користь кредитора
заборгованість в розмірі 117192,21 грн.-
пені, інфляційні витрати 5844,59 грн.. 3%
річних - 23231,42 грн., 22684,15 грн. судового
збору., про що 12.03.13р. видано наказ.

04.04.13р. старшим державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
державної виконавчої служби Головного
управління винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження
згідно наказу № 30/5005/10491/2012 від 12.03.13р. на
суму 168952,37 грн.

27.01.14р. рішенням господарського суду
Дніпропетровської області по справі №
904/9418/13 стягнено з з Публічного
акціонерного товариства «Криворізький
турбінний завод «Констар» - Боржника на
користь Кредитора заборгованість в
розмірі 3336554,61 грн. заборгованості, 73186,71
грн. 3% річних, 275444,44 грн. - пені, 68820,00 грн.
судового збору, про що 14.02.14р. видано
наказ.

13.03.14р. постановою старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління ДВС ГУЮ
відкрито виконавче провадження
відповідно до наказу № 904/9418/13 від
14.02.14р.

Відповідно до рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
14.04.14р. по справі № 904/982/14 стягнено з з
боржника на користь кредитора 858 094, 82
грн. основного боргу, 1035, 01 грн. -
інфляційних витрат, 3% річних у розмірі 2
784, 34 грн., пені - 12 065, 47 грн., витрати по
сплаті судового збору - 17479, 60 грн. про що
25.04.14р. видано накази.

10.06.14р. державним виконавцем Центрально
- міського ВДВС Криворізького міського
управління юстиції відкрито виконавче
провадження на суму 17 479, 60 грн. Також,
10.06.14р. відкрито виконавче провадження
на підставі наказу № 904/982/14 від 25.04.14р.
на суму 873 979, 64 грн.

Безспірні вимоги ініціюючого
кредитора до боржника на загальну суму
3 280746, 41 грн. підтверджуються рішеннями
господарського суду Дніпропетровської
області.

Пеня у розмірі 544225, 37 грн. заявлена
передчасно.

Підстав для відмови у порушенні
провадження у справі про банкрутство
господарським судом не встановлено.

Що стосується призначення
розпорядником майна у справі про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства "Криворізький турбінний
завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг,
Центрально - Міський район, вул.
Окружна, буд. 127, , то
судом встановлено наступне.

Кандидатура арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) для виконання
повноважень розпорядника майна
визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України
(ст. 114 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом").

На призначення розпорядником майна
автоматизованою системою визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Талана Ростислава Григоровича, якого
зобов'язано надати заяву про згоду на
участь у справі про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький турбінний завод "
Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально -
Міський район, вул. Окружна, буд. 127, .

Суд не може призначити розпорядником
майна боржника арбітражного керуючого
Талана Р.Г., якого обрано
автоматизованою системою, оскільки до
заяви останній не надав договір
страхування цивільної
відповідальності, який є невід'ємним
пакетом документів при обранні
розпорядника майна у справі про
банкрутство.

Відповідно до п. 2 ст. 110 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
страхування професійних ризиків
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
здійснюється арбітражним керуючим
(розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором) протягом трьох
робочих днів з дня внесення до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України запису
про надання йому права на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора). Здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) без договору
страхування ризиків його діяльності
забороняється.

Що стосується інших кандидатур, які
подали свої заяви на участь у справі
про банкрутство, то судом встановлено
наступне.

Кандидатури арбітражних керуючих
Андросової В.Є., свідоцтво НОМЕР_5 від
04.07.13р. та Ткаченко Д.В., свідоцтво
НОМЕР_4 від 04.07.13р. мешкають в м.
Дніпропетровськ.

Арбітражний керуючий Андросова В.Є. не
надала резюме чи має необхідні
технічні засоби, офіс, помічників,
автомобіль, тому суд не має підстав для
призначення її розпорядником майна у
даній справі.

Арбітражний керуючий Ткаченко Д.В. не
надав перелік справ, по яких він був
керуючим санацією, розпорядником майна
та ліквідатором.

Що стосується, кандидатури
арбітражного керуючого Лукашука М.В.,
то слід зазначити, що він мешкає в м.
Кривий Ріг, саме там де знаходиться
підприємства кредитора та боржника, що
надасть змогу вчасно вирішувати всі
питання, які будуть виникати в ході
процедури розпорядження майном.

З заяви про участь у справі вбачається,
що у арбітражного керуючого Лукашука
М.В. великий досвід роботи. Згідно
наданого переліку справ він виконував
обов'язки розпорядника майна,
ліквідатора та керуючого санацією. У
своєму розпорядженні має транспортний
засіб, офіс оснащено всією необхідною
технікою, має спеціалістів з
банкрутства.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне призначити розпорядником
майна боржника арбітражного керуючого
Лукашука Миколу Васильовича, свідоцтво
НОМЕР_2 від 25.02.13р.

Відповідно до вимог статті 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" необхідно
встановити розмір грошової винагороди
розпоряднику майна Лукашуку Миколі
Васильовичеві, свідоцтво НОМЕР_2 від
25.02.13р. у розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць виконання ним повноважень за
рахунок ініціюючого кредитора -
Публічного акціонерного товариства
"Криворіжгаз", м. Кривий Ріг.

Згідно до ч. 9 ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
слід встановити строки подальших
процесуальних дій в процедурі
розпорядження майном.

Керуючись ст.ст. 16, 19, 22, 23, 114, 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про відкликання заяви про
порушення справи про банкрутство від
ПАТ "Криворіжгаз" - відхилити.

Клопотання Публічного акціонерного
товариства "Криворіжгаз" за № 20/5877 від
11.08.14р. щодо призначення розпорядником
майна боржника арбітражного керуючого
Ткаченко Д.В. - відхилити.

Заяву арбітражного керуючого Ткаченко
Д.В., свідоцтво НОМЕР_4 від 04.07.13р. про
призначення його розпорядником майна -
відхилити.

Заяву арбітражного керуючого
Андросової В.Є., свідоцтво НОМЕР_5 від
04.07.13р.про призначення його
розпорядником майна - відхилити.

Заяву арбітражного керуючого Талана Р.
Г., свідоцтво НОМЕР_3 від 08.02.13р. про
призначення його розпорядником майна -
відхилити.

Заяву арбітражного керуючого Лукашука
Миколи Васильовича, свідоцтво НОМЕР_2
від 25.02.13р. про призначення його
розпорядником майна - задовольнити.

Порушити провадження у справі № 904/5722/14
про банкрутство Публічного
акціонерного товариства "Криворізький
турбінний завод " Констар", 50045, м.
Кривий Ріг, Центрально - Міський район,
вул. Окружна, буд. 127, .

Визнати грошові вимоги кредитора
Публічного акціонерного
товариства"Криворіжгаз", м. Кривий Ріг
до боржника Публічного акціонерного
товариства "Криворізький турбінний
завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг,
Центрально - Міський район, вул.
Окружна, буд. 127, в сумі 3
280 746, 41 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів (зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до дня введення
мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;

- зупиняється перебіг позовної
давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за
весь час прострочення виконання
грошового зобов'язання, три проценти
річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог
кредиторів застосовується до вимог
кредиторів щодо відшкодування збитків,
що виникли через відмову боржника від
виконання правочинів (договорів) у
процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог
кредиторів не поширюється на вимоги
поточних кредиторів; на виплату
заробітної плати та нарахованих на ці
суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю та життю громадян; на виплату
авторської винагороди, аліментів, а
також на вимоги за виконавчими
документами немайнового характеру, що
зобов'язують боржника вчинити певні
дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на
задоволення вимог кредиторів у разі
одночасного задоволення вимог
кредиторів у процедурі розпорядження
майном керуючим санацією згідно з
планом санації або ліквідатором у
ліквідаційній процедурі в порядку
черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами
кредиторів за зобов'язаннями, на які не
поширюється дія мораторію, провадиться
з рахунку боржника в установі банку.
Контроль за такими стягненнями
здійснює арбітражний керуючи
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника
за вимогами, на які не поширюється дія
мораторію, здійснюється виключно за
ухвалою господарського суду, у
провадженні якого перебуває справа про
банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном
боржнику дозволяється задовольняти
лише ті вимоги кредиторів, на які
згідно з частиною п'ятою цією статті не
поширюється дія мораторію.

З метою виявлення кредиторів банкрута,
оприлюднити повідомлення про
порушення провадження у справі про
банкрутство на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет.

Ввести процедуру розпорядження майном
боржника строком на сто п'ятнадцять
календарних днів до 05.12.14р.

Призначити розпорядником майна
боржника Публічного акціонерного
товариства "Криворізький турбінний
завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг,
Центрально - Міський район, вул.
Окружна, буд. 127,
арбітражного керуючого Лукашука
Миколу Васильовича, свідоцтво НОМЕР_2
від 25.02.13р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1).

Встановити грошову винагороду
розпоряднику майна боржника
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький турбінний завод "
Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально -
Міський район, вул. Окружна, буд. 127, арбітражному керуючому
Лукашуку М.В. у розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень.
Сплата грошової винагороди
розпоряднику майна здійснюється
шляхом її авансування заявником
(кредитором).

Органи управління боржника не мають
права до припинення процедури
розпорядження майном без згоди
розпорядника майна приймати рішення
про:

- реорганізацію (злиття, приєднання,
поділ, виділення, перетворення) і
ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про
участь в інших юридичних особах;

- створення філій і представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних
паперів;

- вихід зі складу учасників боржника
юридичної особи, придбавання в
акціонерів раніше випущених акцій
боржника;

- участь боржника в об'єднаннях,
асоціаціях, спілках, холдингових
компаніях, промислово-фінансових
групах чи інших об'єднаннях юридичних
осіб.

Керівник або орган управління боржника
виключно за погодженням з
розпорядником майна вчиняють
правочини (укладають договори) щодо:

- відчуження або обтяження нерухомого
майна боржника, в тому числі його
передачі в оренду, заставу, внесення
зазначеного майна до статутного
капіталу іншого

підприємства або господарського
товариства, розпорядження нерухомим
майном боржника у будь-який інший
спосіб;

- одержання та видачі позик (кредитів),
надання поруки, гарантій, уступки
вимоги, переведення боргу, а також
передачі в довірче управління майна
боржника;

- розпорядження у будь-який спосіб
іншим майном боржника, балансова
вартість якого становить понад один
відсоток балансової вартості активів
боржника, та укладення інших значних
право чинів (договорів).

Заборонити власнику майна (органу
уповноваженому управляти майном)
боржника та боржнику приймати рішення
щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмет застави.

Зобов'язати розпорядника майна
Лукашука М.В. у строк до 03.10.14р. надати
господарському суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів,
письмовий звіт про надіслання всім
кредиторам боржника повідомлення про
результати розгляду грошових вимог та
їх отримання кредиторами в порядку п. 5
ст. 23 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", скласти
реєстр вимог кредиторів та подати на
затвердження господарському суду
реєстр вимог кредиторів до 03.10.14р.

Призначити попереднє засідання суду на
21.10.14р. о 10:40.

Зобов'язати розпорядника майна в
порядку п. 2 ст. 17 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
повідомити суди (загальні,
господарські та адміністративні), які
розглядають позовні вимоги конкурсних
кредиторів про опублікування
оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна
повідомити всіх сторін, в тому числі
кредиторів які заявили свої
кредиторські вимоги до господарського
суду, про день та час призначення
господарським судом попереднього
засідання.

Зобов'язати арбітражного керуючого не
рідше одного разу на місяць надавати
господарському суду (комітету
кредиторів) звіт про свою діяльність з
моменту призначення господарським
судом.

Зобов'язати розпорядника майна
підготувати та надати в межах строку
процедури розпорядження майном
господарському суду аналіз фінансово -
господарської діяльності,
інвестиційного становища боржника та
його становища на ринках разом з
документами, що підтверджують
відповідну інформацію.

Зобов'язати боржника надати
розпоряднику майна необхідні
документи на його вимогу для
підготовки аналізу фінансово -
господарської діяльності,
інвестиційного становища боржника та
його становища на ринках.

Зобов'язати розпорядника майна
провести в строк до 12.10.14р.
інвентаризацію майна боржника та
надати інвентаризаційні відомості
господарському суду в 10-ти денний строк
після закінчення інвентаризації.

Зобов'язати боржника надати
розпоряднику майна всі необхідні
документи та представити майно для
проведення інвентаризації на вимогу
розпорядника майна.

Зобов'язати ПАТ "Криворіжгаз" провести
за свій рахунок аудит боржника -
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький турбінний завод "
Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально -
Міський район, вул. Окружна, буд. 127, , аудиторський висновок у
строк до 12.10.14р. подати для долучення до
справи про банкрутство.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу
України копію ухвали про порушення
провадження у справі про банкрутство
слід направити до органу державної
податкової служби за місцезнаходження
боржника для розгляду питання щодо
проведення позапланової перевірки
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати податків та
зборів (обов'язкових платежів) та
вжиття заходів, передбачених чинним
законодавством. Матеріали за
результатами перевірки направити суду
для долучення до справи про
банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її винесення.

Ухвалу надіслати розпоряднику майна
Лукашуку М.В.., кредитору, боржнику,
органу державної податкової служби,
місцевому суду, адміністративному
суду, органу державної виконавчої
служби, реєстраційній службі
Криворізького міського управління
юстиції.

Ухвала може бути оскаржена у порядку,
встановленому ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України з
врахуванням особливостей,
передбачених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
відповідно до ст. 8 цього Закону.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.М. Калиниченко