ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2014 року Справа № 5017/2286/2012 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Куровського
С.В.розглянувши касаційну скаргуТОВ
"Вадіта", засновників ТОВ "Вадіта"
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6на
ухвалуОдеського апеляційного
господарського суду від 12.05.2014 року у
справі господарського суду № 5017/2286/2012
Одеської областіза заявою ПАТ "ВТБ
Банк"до ТОВ "Вадіта"про визнання
банкрутомрозпорядник майна Хайло М.В.в
судовому засіданні взяли участь
представники :

ТОВ "Вадіта":не з'явились,ОСОБА_4:не
з'явились,ОСОБА_5:не з'явились,ОСОБА_6:не
з'явились,ПАТ "ВТБ Банк":Юлдашев Ю.М.
(довіреність №338/11.5.2 від 25.06.2014 року),ПАТ
"Омега Банк":Шилов К.Р. (довіреність №261
від 22.08.2013 року),ПАТ "Креді Агріколь
Банк":Кондратюк О.А. (довіреність №10200/34
від 04.03.2014 року).В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду Одеської
області від 06.08.2012 року (суддя Бахарєв
Б.О.) порушено провадження у справі
№5017/2286/2012 про банкрутство ТОВ "Вадіта"
(далі - боржника) за заявою ПАТ "ВТБ Банк"
(далі - ініціюючого кредитора) за
загальною процедурою, регламентованою
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
Закону України №2343-ХІІ, до внесення
змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011
року) (далі - Закон про банкрутство),
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів, введено процедуру
розпорядження майном боржника,
розпорядником майна призначено
арбітражного керуючого Лясковця О.В.
(том 1, а.с. 1).

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 26.02.2013 року, поряд з іншим,
визнано грошові вимоги ініціюючого
кредитора до боржника на суму 80 199 610, 89
грн. (том 1, а.с. 158-160).

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 01.08.2013 року, поряд з іншим,
усунено арбітражного керуючого
Лясковця О.В. від виконання обов'язків
розпорядника майна та виконуючого
обов'язки керівника ТОВ "Вадіта" (пункт 1
ухвали), призначено розпорядником
майна ТОВ "Вадіта" арбітражного
керуючого Хайла М.В. (пункт 2 ухвали) (том
5, а.с. 117 - 120).

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 03.09.2013 року,
залишеною без змін Постановою Вищого
господарського суду України від 18.03.2014
року, ухвалу господарського суду
Одеської області від 01.08.2013 року
скасовано в частині пунктів 1 - 5 її
резолютивної частини та викладено їх у
такій редакції, зокрема, пункт 1:
"Усунути арбітражного керуючого
Лясковця Олексія Володимировича
(свідоцтво НОМЕР_2 від 28.02.2013 року) від
виконання обов'язків розпорядника
майна та виконуючого обов'язки
керівника ТОВ "Вадіта"
(ідентифікаційний код 25414493)."; пункт 2:
"Призначити розпорядником майна ТОВ
"Вадіта" (ідентифікаційний код 25414493)
арбітражного керуючого Хайла Миколу
Володимировича, свідоцтво на право
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 від 06.02.2013 року.". В решті ухвалу
господарського суду Одеської області
від 01.08.2013 року у даній справі залишено
без змін (том 5, а.с. 128 - 134, том 12, а.с. 61 - 65).

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 12.02.2014 року продовжено
строк процедури розпорядження майном
боржника та строк повноважень
розпорядника майна боржника -
арбітражного керуючого Хайла М.В. на
один місяць, до 12.03.2014 року (том 10, а.с. 159 -
160).

Ухвалою попереднього засідання
господарського суду Одеської області
від 12.02.2014 року затверджено реєстр
вимог кредиторів ТОВ "Вадіта" (том 10, а.с.
181 - 187).

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 25.04.2014 року (суддя Найфлейш
В.Д.) клопотання розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого Хайла
М.В. від 03.03.2014 року та від 04.04.2014 року
задоволено частково, заборонено ТОВ
"Вадіта" та іншим особам вживати
заходів щодо відчуження та зміни
користувача бази відпочинку
"Солнечная", що розташована за адресою:
м. Білгород-Дністровський, смт. Затока,
(курортний район Центральний),
комплексу будівель та споруд бази
відпочинку "Солнечная-1" що розташовані
за адресою: Одеська обл.,
Білгород-Дністровський район, с/рада
Шабівська, територія Будацької коси
(біля селища Затока) та земельної
ділянки загальною площею 0,4451 га, що
розташована за адресою Центральний
район, смт. Затока, м.
Білгород-Дністровський, в решті вимог,
заявлених в клопотаннях розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Хайла М.В. від 03.03.2014 року та від 04.04.2014
року, відмовлено, відкладено розгляд
справи на 23.05.2014 року о 12 год. 00 хв. (том 14,
а.с. 143 - 147).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
боржник та його засновники ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (далі - скаржники)
звернулися до Одеського апеляційного
господарського суду з єдиною
апеляційною скаргою, в якій просили
скасувати ухвалу суду першої інстанції
від 25.04.2014 року (про розгляд клопотань
розпорядника майна боржника Хайла М.В.
про вжиття заходів забезпечення),
справу направити для розгляду до суду
першої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 12.05.2014 року
(колегія суддів у складі: головуючого
судді - Будішевської Л.О., суддів: Жекова
В.І., Мишкіної М.А.) апеляційну скаргу на
4 арк. (вх. №1955/14 від 07.05.2014 року) та
додані до неї документи повернено ТОВ
"Вадіта". Апеляційний суд дійшов
висновку, що доданий до апеляційної
скарги оригінал квитанції №ПН107 від
19.04.2014 року, що підтверджує сплату
судового збору в розмірі 609 грн., не
можна вважати належним доказом сплати
судового збору за подання зазначеної
апеляційної скарги, у зв'язку з
відсутністю в рядку "призначення
платежу" цієї квитанції відомостей про
те, у якій справі подається апеляційна
скарга та на який саме процесуальний
документ (том матеріалів оскарження
ухвали господарського суду Одеської
області від 25.04.2014 року у справі
№5017/2286/2012, а.с. 52).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
скаржники звернулися до Вищого
господарського суду України з єдиною
касаційною скаргою, в якій просять
скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції від 12.05.2014 року, справу
передати на новий розгляд до Одеського
апеляційного господарського суду в
іншому складі суду, аргументуючи
порушенням апеляційним судом норм
матеріального та процесуального права,
зокрема, статті 6 Конвенції про захист
прав людини та основоположних свобод,
статті 129 Конституції України, статті 94
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України), що полягало
у створенні апеляційним судом штучних
перешкод у доступі скаржників до
правосуддя та обмеженні їх права на
справедливий судовий розгляд.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 29.07.2014 року відновлено
скаржникам строк для подання
касаційної скарги, прийнято касаційну
скаргу до провадження та призначено її
розгляд у судовому засіданні на 05.08.2014
року о 12 год. 50 хв., зобов'язано ТОВ
"Вадіта", засновників ТОВ "Вадіта"
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до початку
судового засідання надати суду
касаційної інстанції оригінал
апеляційної скарги від 28.04.2014 року з
додатками на ухвалу господарського
суду Одеської області від 25.04.2014 року у
справі №5017/2286/2012.

Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК
України, провадження у справах про
банкрутство здійснюється у порядку,
передбаченому цим кодексом з
врахуванням вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
норми якого, як спеціальні норми права,
превалюють у застосуванні над
загальними нормами Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 111
ГПК України, касаційна скарга
подається у письмовій формі і повинна
містити перелік доданих до скарги
документів.

При розгляді касаційної скарги на
ухвалу апеляційного суду про
повернення апеляційної скарги
касаційний суд повинен дослідити
оригінал апеляційної скарги з
додатками, які було повернено
скаржникам апеляційним судом, оскільки
зазначені документи пов'язані з
предметом касаційного оскарження та
містять фактичні дані, що дозволяють
суду касаційної інстанції перевірити
обставини дотримання скаржниками
вимог статті 94 ГПК України щодо форми
та змісту єдиної апеляційної скарги.

У судове засідання від 05.08.2014 року
представники скаржників не з'явилися
та не надали суду касаційної інстанції
до початку судового засідання
оригіналу апеляційної скарги з
додатками на ухвалу суду першої
інстанції від 25.04.2014 року, який було
витребувано Вищим господарським судом
України ухвалою від 29.07.2014 року.

Отже, заявники касаційної скарги не
виконали вимог ухвали суду касаційної
інстанції про надання відповідних
документів, що унеможливило розгляд по
суті їх єдиної касаційної скарги та
встановлення дотримання скаржниками
вимог процесуального законодавства
щодо подання належних доказів сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги на ухвалу місцевого
господарського суду про розгляд
клопотань розпорядника майна боржника
про вжиття заходів забезпечення у
даній справі про банкрутство.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
81 ГПК України, господарський суд
залишає позов без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору.

Статтею 1115 ГПК України передбачено, що
у касаційній інстанції скарга
розглядається за правилами розгляду
справи у суді першої інстанції за
винятком процесуальних дій, пов'язаних
із встановленням обставин справи та їх
доказуванням.

Отже, суд касаційної інстанції вправі
на підставі пункту 5 частини 1 статті 81
ГПК України залишити касаційну скаргу
без розгляду у випадку невиконання
скаржниками вимог ухвали суду про
подання доказів, які унеможливлюють
розгляд касаційної скарги по суті.

З огляду на зазначене, колегія суддів
касаційного суду вважає правильним
залишити без розгляду касаційну скаргу
ТОВ "Вадіта", засновників ТОВ "Вадіта"
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 16.05.2014 року
на ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 12.05.2014 року у
даній справі у зв'язку з невиконанням
скаржниками вимог ухвали Вищого
господарського суду України від 29.07.2014
року про надання оригіналу апеляційної
скарги з додатками на ухвалу
господарського суду Одеської області
від 25.04.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись
пунктом 5 частини 1 статті 81, статтями 107,
1115, 1117 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Вадіта",
засновників ТОВ "Вадіта" ОСОБА_4, ОСОБА_5
та ОСОБА_6 від 16.05.2014 року на ухвалу
Одеського апеляційного господарського
суду від 12.05.2014 року у справі №5017/2286/2012
залишити без розгляду.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський