overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

08.08.14
Справа № 5010/2446/2011-К-26/95

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
М.І. Хабіб

суддів
В.М.Гриців Я.О. Юрченка

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, б/н від 23.06.2014

на ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області від 05.06.14, якою відмовлено у задоволенні заяви, вх. № 6182/14 від 05.05.2014, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2012

у справі № 5010/2446/2011-К-26/95

за позовом: ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

ОСОБА_3 м. Івано-Франківськ

ОСОБА_4, м. Івано-Франківськ

ОСОБА_5, м. Івано-Франківськ

ОСОБА_6, с. Чукалівка Тисменицького р - ну Івано-Франківської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Передзвін", м.
Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ Державної реєстрації Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, м.
Івано-Франківськ

про визнання зборів засновників товариства від 25.11.2002 та 01.04.2003 частково такими, що не відбулися та недійсними, визнання протоколу № 1 зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Передзвін" від 13.10.2005 недійсним; визнання статуту Товариства з обмеженою відповідальністю
"Передзвін" в новій редакції недійсним, визнання чинним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Передзвін" в редакції від 22.12.1995

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 114 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 19.08.2014 о 11 год. 30 хв.

3.Скаржнику подати суду докази сплати судового збору у встановленому ЗУ "Про судовий збір" розмірі.

4.Позивачам, відповідачу та третій особі надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та докази їх надсилання позивачу.

5.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуюча-суддя М.І. Хабіб

Суддя
В.М.Гриців

Суддя
Я.О. Юрченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.08.14
Справа № 914/1812/14

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду
Бойко С. М.

розглянула клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробничого підприємства "Кітва"

про поновлення строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Львівської області від 15.07.2014 року

у справі №914/1812/14

за позовом: Державного підприємства
"Завод імені В.О. Малишева", м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробничого підприємства "Кітва", м.Львів

про: внесення змін до договору та зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

07.08.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробничого підприємства "Кітва" на рішення господарського суду
Львівської області від 15.07.2014 року по справі №914/1812/14.

З долученого до апеляційної скарги клопотання вбачається, що апелянт, просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його, оскільки копія оскаржуваного рішення надійшла на адресу скаржника лише 23.07.2014 року.

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити строк апеляційного оскарження рішення.

Головуючий суддя
Бойко С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"08" серпня 2014 р. Справа № 926/1204/14

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" м.Вінниця

відповідач Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Чернівецькій області м.Чернівці

про стягнення заборгованості - 2833,61 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:40 "03" вересня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 18.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази державної реєстрації відповідача; акт звірки взаєморозрахунків

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
А.А. Бутирський
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"07" серпня 2014 р.Справа № 916/2778/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко,

при секретарі судового засідання - І.М.
Станковій,

за участю представників сторін:

від прокуратури: Вергін Д.С.

від позивача: Сахарова М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду
Одеської області від 11.12.2013 р.

у справі № 916/2778/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс"

до Болградської міської ради

про визнання права власності,

встановив:

07.08.2014р. у судовому засіданні апеляційної інстанції представником
ТОВ "Рембудсервіс заявлено клопотання на підставі ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника Болградської міської ради, з метою повного та всебічного вирішення спору, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ТОВ "Рембудсервіс" про продовження строку та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Строк розгляду справи продовжити до 30.08.2014 р.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.08.2014р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-426.

Головуючий суддя
Л.В. Поліщук

Суддя
С.В. Таран

Суддя
В.Б. Туренко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.08.2014
Справа № 904/2982/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.
(доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги приватного акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого обладнання" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2014р. у справі №904/2982/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Айронпласт"

до приватного акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого обладнання"

про стягнення грошових коштів

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.08.14р. на 16:00, зал засідань
№ 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. Карла
Маркса, 65.

Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначені нижче у пункті 1, 4
"Переліку";

Відповідачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку";

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
М.О.Дармін

Суддя
О.В. Березкіна

Суддя
О.Г. Іванов

З оригіналом згідно
О.М.Копачевська

Пом.судді

11.08.2014
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" серпня 2014 р. Справа №910/13642/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи
В.І.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 09.07.2014 № 910/13642/14 (суддя
Мандриченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району"

про стягнення 424 016,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, зокрема, на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Ухвала місцевого господарського суду від 09.07.2014, отже, останнім днем строку, передбаченого статтею 93 ГПК України, для подання апеляційної скарги, є 14.07.2014.

Апеляційна скарга, згідно із датою поштового штемпелю на конверті, подана 23.07.2014 без клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Скаржником в апеляційній скарзі зазначено про отримання ухвали поштою 18.07.2014.

Однак, статтею 93 ГПК України не передбачено початок відліку строку подання апеляційної скарги з дати отримання оскаржуваної ухвали поштою, тому зазначена обставина не звільняє скаржника від обов'язку подання клопотання про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги та розглядається судом як підстава для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути
Публічному акціонерному товариству
"Київенерго" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2014 № 910/13642/14 із доданими документами.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Київенерго" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 609,00 грн., сплачений згідно із платіжним дорученням № 200 від 23.07.2014, у зв'язку з подачею апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 09.07.2014 № 910/13642/14.

3. Матеріали справи № 910/13642/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
В.І. Рябуха

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2014 р. Справа №911/1157/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Алданової
С.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» рішення
Господарського суду Київської області від 25.06.2014 року

у справі №911/1157/14 (суддя -
Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Українська компанія Імперіал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

про стягнення 12 668 004,25 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.09.2014 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
С.О. Алданова

В.О. Зеленін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.08.14
Справа № 909/478/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Т. Костів, розглянувши клопотання

Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", м. Київ №14/2-744 від 23.07.2014 року (вх. №01-05/3706/14 від 06.08.2014 року) про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 15.07.2014 року

у справі № 909/478/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Комунального підприємства "Коломиятеплоенергія", м.
Коломия, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості за неналежне виконання договору
№12/1130-БО-15 купівлі-продажу природного газу від 12.10.12 в розмірі 2 037 687,47грн. із них: 1 759 416,21грн. основного боргу, 134 242,15грн. пені, 7% штрафу у розмірі 11 782,49грн., 63 758,85грн. інфляційних втрат, 68 487,77грн. - 3% річних

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга подана Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ №14/2-744 від 23.07.2014 року (вх.
№01-05/3705/14 від 06.08.2014 року) на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 15.07.2014 року у справі № 909/478/14. Вказана скарга зареєстрована в канцелярії господарського суду
Івано-Франківської області 29.07.2014 року, в канцелярії Львівського апеляційного господарського суду - 06.08.2014 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.94 ГПК України, однак, скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги, встановлений ст.93 ГПК України.

Суд апеляційної інстанції, беручи до уваги належне обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
№14/2-744 від 23.07.2014 року (вх. №01-05/3706/14 від 06.08.2014 року) про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України", м. Київ пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду
Івано-Франківської області від 15.07.2014 року у справі № 909/478/14 в апеляційному порядку.

Суддя
Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.08.14
Справа № 909/693/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Костів
Т.С.

суддів
Марко
Р.І.

Кузь
В.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27", смт.
Розділ, Миколаївський район, Львівська область б/н від 08.07.2014 року (вх. № 01-05/3684/14від 06.08.2014 року)

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 05.06.2014 року

у справі № 909/693/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Проммонтаж СУ-27", смт. Розділ,
Миколаївський район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", м.Калуш, Калуський район,
Івано-Франківська область

про стягнення 202 163, 95 гривень заборгованості за договором підряду.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 05.06.2014 року у справі № 909/693/13 у позові
Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про стягнення 202 163, 95 гривень заборгованості за договором підряду - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 05.06.2014 року у справі № 909/693/13, позивач -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27", смт.
Розділ, Миколаївський район, Львівська область - подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

З врахуванням наведеного, судова колегія вважає, що апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27", смт.
Розділ, Миколаївський район, Львівська область б/н від 08.07.2014 року (вх. № 01-05/3684/14від 06.08.2014 року) можливо прийняти до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27", смт.
Розділ, Миколаївський район, Львівська область б/н від 08.07.2014 року (вх. № 01-05/3684/14від 06.08.2014 року) до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 26.08.2014 року_на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя
Костів Т.С.

Суддя
Марко Р.І.

Суддя
Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

08.08.14
Справа № 5010/2446/2011-К-26/95

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. - член колегії суддів: Хабіб М.І., Гриців В.М,
Юрченко Я.О.

розглянувши клопотання скаржника -
ОСОБА_2, б/н від 10.07.2014

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області від 05.06.14, якою відмовлено у задоволенні заяви, вх. № 6182/14 від 05.05.2014, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2012

у справі № 5010/2446/2011-К-26/95

за позовом: ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

ОСОБА_3 м. Івано-Франківськ

ОСОБА_4, м. Івано-Франківськ

ОСОБА_5, м. Івано-Франківськ

ОСОБА_6, с. Чукалівка Тисменицького р - ну Івано-Франківської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Передзвін", м.
Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ Державної реєстрації Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, м.
Івано-Франківськ

про визнання зборів засновників товариства від 25.11.2002 та 01.04.2003 частково такими, що не відбулися та недійсними, визнання протоколу № 1 зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Передзвін" від 13.10.2005 недійсним; визнання статуту Товариства з обмеженою відповідальністю
"Передзвін" в новій редакції недійсним, визнання чинним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Передзвін" в редакції від 22.12.1995

В С Т А Н О В
И В:

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 апеляційна скарга була повернена, а після усунення недоліків подана повторно в загальному порядку.

Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Поновити ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 914/3269/13
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бойко С. М.

суддів
Бонк Т. Б.

Марко Р.І.

розглянув заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 року.

у справі № 914/3269/13

за позовом : Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Львів

про стягнення 40 244,75 грн. заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

30.07.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 року по справі № 914/3269/13.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття заяви до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження заяву Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 року по справі № 914/3269/13.

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 11 год. 10 хв. 18.08.2014 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

4. Відповідачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий
Бойко С. М.

Судді
Бонк Т. Б.

Марко Р.І.