м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/9793/14 06.08.14
За позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "ГАЛАГАНИ"
ДоПублічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" Прозобов'язання
банка перерахувати грошові кошти
Суддя Блажівська О.Є.
Представники сторін:
Від позивача - не з'явилися.
Від відповідача - Шпак Т.Г. за дов. № 365/03
від 15.07.2014 року до13.08.2014 року.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ГАЛАГАНИ" звернулось
до Господарського суду міста Києва
позовом до Публічного акціонерного
товариства "Брокбізнесбанк" про
зобов'язання банка перерахувати
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.05.2014 року порушено
провадження у справі № 910/9793/14, розгляд
справи призначено на 25.06.2014 року.
25.06.2014 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшло клопотання про
долучення документів до матеріалів
справи.
25.06.2014 року представники позивача та
відповідача у судове засідання
Судом оголошено про перехід розгляду
справи по суті.
Представник позивача надав суду усні
пояснення по суті позовних вимог, позов
підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача надав суду
усні пояснення по суті справи.
Представник позивача надав суду
клопотання про долучення документів до
матеріалів справи.
В зв'язку з необхідністю витребування
документів по справі, відповідно до ст.
77 ГПК України, судом оголошено перерву
23.07.2014 року представник відповідача у
судове засідання з'явився.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, на виконання
вимог ухвали суду витребувані
документи по справі не надав, про
причини неявки належним чином суд не
повідомив. Про дату, час та місце
судового засідання був повідомлений
Представник відповідача надав суду
усні пояснення по суті справи.
Представник відповідача надав суду
клопотання про продовження строку
розгляду справи.
Клопотання про продовження строк
розгляду справи судом задоволено.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.07.2014 року розгляд справи
відкладено на 06.08.2014 року.
29.07.2014 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшла заява про відмові
06.08.2014 року представник відповідача у
судове засідання з'явився.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки належним чином суд не повідомив.
Про дату, час та місце судового
засідання був повідомлений належним
Представник відповідача надав суду
усні пояснення по суті справи, проти
задоволення заяви позивача про відмову
від позову не заперечив.
Згідно заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГАЛАГАНИ» від 29.07.2014
року позивач просить прийняти заяву
про відмову від позову до відповідача
Публічного акціонерного товариства
«БРОКБІЗНЕСБАНК» про зобов'язання
банка перерахувати грошові кошти та
припинити провадження у справі №
910/9793/14. Зі змісту заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «ГАЛАГАНИ»
від 29.07.2014 року про відмову від позову
вбачається, що наслідки відмови від
позову та припинення провадження у
справі позивачу відомі та зрозумілі.
Згідно із ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
Частиною 6 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд не
приймає відмови від позову, зменшення
розміру позовних вимог, визнання
позову відповідачем, якщо ці дії
суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.
Відповідно до ч. 1 п.4 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України Господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.
Пунктом 4.2. Постанови Пленуми ВГСУ № 18
від 26.12.2011 року "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" припинення
провадження у справі - це форма
закінчення розгляду господарської
справи без прийняття судового рішення
у зв'язку з виявленням після порушення
провадження у справі обставин, з якими
закон пов'язує неможливість судового
розгляду справи.
Частиною 2 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до Господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
Суд, розглянувши письмову заяву
позивача про відмову від позову та
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що відмова позивача від
позову не суперечить законодавству та
не порушує чиїх - небудь прав та
охоронюваних законом інтересів,
позивачу відомі наслідки відмови від
Враховуючи все вищевикладене в
сукупності, суд приймає відмову
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГАЛАГАНИ" від позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України про
прийняття відмови позивача від позову
або про затвердження мирової угоди
сторін господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.
З огляду на прийняття господарським
судом відмови позивача від позову, суд
відповідно до ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України припиняє провадження у справі.
Відповідно до пункту 5.1. Постанови
Пленуму ВГСУ від 21 лютого 2013 року N 7 "Про
деякі питання практики застосування
розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
припинення провадження у справі з
підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не
тягне за собою наслідків у вигляді
повернення сплаченої суми судового
Керуючись ст.ст. 22, 78, п.4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
1. Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю "ГАЛАГАНИ"
2.Провадження у справі № 910/9793/14
3. Ухвалу може бути оскаржено у
встановленому законодавством України
Суддя