overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р. Справа № 7/172-Б за заявою відкритого акціонерного товариства "САН ІнБев Україна"

до приватної фірми "Юкон-Плюс"

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

встановив: постановою господарського суду Волинської області від 22.07.2010 року приватну фірму "Юкон-Плюс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Василюка І.М.

Відповідно до п. 1.1 Прикінцевих положень ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатор банкрута через канцелярію суду подав клопотання від 30.07.2014 року
№02-03/280 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на чотири місяці.

Ліквідатор повідомляє, що в інтересах боржника ним подано позов до господарського суду Волинської області про стягнення з ПАТ КБ "Надра" коштів в сумі 923 713 грн. 34 коп.
Рішенням суду першої інстанції позов задоволено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 року задоволено апеляційну скаргу ПАТ КБ «Надра».

Вказана постанова апеляційного суду оскаржена ліквідатором ПФ
«Юкон-Плюс» в касаційному порядку.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2014 року скасовано судові рішення першої та апеляційної інстанції та направленому матеріали справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

В подальшому, ухвалою господарського суду Волинської області 27.05.2014 року матеріали справи передано до господарського суду м.
Києва.

Оскільки грошові вимоги банкрута на даний час не підтверджено в судовому порядку та оспорюються ПАТ КБ «Надра», неможливо також вирішити питання про оцінку та відчуження самого права вимоги на користь банкрута із завершенням ліквідаційної процедури.

Після завершення розгляду справи вирішуватиметься питання про вжиття заходів по стягненню коштів з ПАТ КБ
«Надра» або подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно п. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції чинній до 19.01.2013 року) строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Керуючись п. 2 ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 року, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ліквідатора ПФ
"Юкон-Плюс" Василюка І. М. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на чотири місяці задоволити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури боржника приватної фірми
"Юкон-Плюс" до 22.11.2014 року.

Суддя
М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.14р. Справа № 904/5874/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСОПТОРГ", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЗИТИВ 21", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНЬ
ПЕЧАТИ", м. Київ

про стягнення 191 402,41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.08.14 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, зокрема переказний вексель
№ АА 0100932 від 27.01.2014, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу-1,2:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.14р. Справа № 904/5867/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"ПРОМЕКОНОМБАНК", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балівський завод залізобетонних виробів", с.
Партизанське, Дніпропетровська область

про стягнення 4 413 940,58 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.08.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- надати письмові пояснення щодо заявлення кредиторських вимог в процедурі банкрутства по справі №
Б29/200-09.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р. Справа № 903/573/14
Суддя Шум М. С., розглянувши заяву

Луцької об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання грошових вимог кредитора

по справі №903/573/14

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Себек", м.Луцьк

про банкрутство

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання грошових вимог до боржника
ТзОВ "Себек" прийняти до розгляду.

2. Зявнику - Луцькій ОДПІ до 25.08.2014 року надати суду: розрахунок пені із зазначенням суми на яку нараховується пеня та періоду нарахування, підтверджуючі документи до розрахунку
(податкові повідомлення-рішення тощо).

3. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 26.08.2014 року на 10 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

Суддя
М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.14р. Справа № 904/5862/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Дарницький вагоноремонтний завод", м.
Київ

до Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 22 309 грн. 05 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.09.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 (45) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази на підтвердження повноважень директора ОСОБА_1; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.14р. Справа № 904/6113/13

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

Розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК",
Криворізький район, с.Надеждівка

на дії державної виконавчої служби

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", Криворізький район, с.Надеждівка

про стягнення 2 252 320,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.09.13р. у справі № 904/6113/13 господарським судом Дніпропетровської області було винесено рішення, яким позов задоволено у повному обсязі.

24.07.14р. до суду від повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" надійшла скарга на дії органу Державної виконавчої служби.

Відповідно до вимог статті 1212 ГПК
України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

З метою дотримання принципів рівності, змагальності сторін суд вважає за необхідне застосувати до відповідних правовідносин положення, що стосуються форми та порядку подання позову.

Так, скаргу на дії органу Державної виконавчої служби слід розглядати за правилами ГПК. Зокрема, скаржник повинен подати докази надіслання іншій стороні та органу Державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються, копії такої скарги і доказів на її обґрунтування. Господарський суд звертає увагу на те, що скаржник повинен надіслати сторонам копії скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. У разі неподання скаржником доказів надіслання вказаним сторонам відповідних копій скарги і доданих до неї документів скарга повертається скаржнику без розгляду, про що виноситься ухвала.

Господарським судом встановлено, що скаржником не надано належним та допустимих доказів направлення копії скарги і доданих до неї документів позивачу та органу Державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються.

Крім того, скарга не містить посилання на норми чинного законодавства
України, які були порушені та не містить прохальної частини. Також до скарги не додано постанови на яку посилається скаржник та докази того, що подану скаргу підписано особою, яка має на це право (тобто не подано наказу на призначення ОСОБА_1. директором).

Наведене є підставою для повернення скарги та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись ст.ст. 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" на дії органу Державної виконавчої служби без розгляду.

Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.14р. Справа № 904/5918/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"ДАРНИЦЬКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Київ

до Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 170 605,84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.08.14 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.14р. Справа № Б24/86-08

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Турпівденьбуд", 50010, м. Кривий Ріг, вул.Балакіна, 2,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справ про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Турпівденьбуд", 50010, м. Кривий Ріг, вул.Балакіна, 2, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Шкуто Ю.Г.

Ухвалою від 08.04.14р. господарський суд
Дніпропетровської області зобов'язав ліквідатора Шкуто Ю.Г. у строк до 08.08.14р. надати до господарського суду
Дніпропетровської області доопрацьований звіт та ліквідаційний баланс, з врахуванням недоліків, які були встановлені в судовому засіданні, а також надати інформацію про стан кримінального провадження № 0000012 за заявою ліквідатора ТОВ
"Турпівденьбуд" - Шкуто Ю.Г. про привласнення директором ОСОБА_3 з 01.02.2005р. - 21.06.12р. грошових коштів у сумі 279 679, 00грн.

07.08.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання, в якому просить продовжити на п'ятнадцять днів строк для подання до суду доопрацьованого звіту та ліквідаційного балансу.

На підстав викладеного, суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю ліквідатора та кредиторів.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 14.08.14 р. об 10:15.

Продовжити повноваження ліквідатора у справі № Б24/86-08 про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Турпівденьбуд", 50010, м. Кривий Ріг, вул.Балакіна, 2, арбітражного керуючого Шкуто Ю.Г., свідоцтво № НОМЕР_1 від 26.07.13р. до 14.08.14р.

Про дату проведення засідання повідомити кредиторів - Саксаганський районний центр зайнятості, м.Кривий
Ріг, Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі, Криворізьку центральну об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, м.Кривий
Ріг, Криворізький МРВД
Дніпропетровський ОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Кривий Ріг, ліквідатора Шкуто Ю.Г.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.14 Справа № 909/862/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.
М. розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства
"Український державний геологорозвідувальний інститут", вул.
Автозаводська, 78-А, м. Київ, 04114;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімшинторг", вул.
Грушевського, 52, смт. Богородчани,
Богородчанський район,
Івано-Франківська область, 77701;

про стягнення 12589 грн. 35 коп., з яких 10380 грн. основний борг, 841 грн. 47 коп. пені, 163 грн. 80 коп. 3 % річних, 1204 грн. 08 коп. інфляційні нарахування.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 26.08.14 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

відповідача:

- витяг державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію
(припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59
Господарського процесуального кодексу
України;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина

документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

5. Явка в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Суддя
Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Войцеховська Х.В. 11.08.14
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" серпня 2014 р. № 906/1091/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Лозинська І.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Комунального підприємства
"Малинтеплоенерго" (м. Малин
Житомирська область)

про стягнення 89337,84 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області на "09" вересня 2014 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 107.

3. Позивачу надати господарському суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України на час розгляду справи; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи
(оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

4. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, заперечення обгрунтувати з посиланням на законодавство;

- перевірити розрахунки інфляційних втрат та трьох відсотків річних, виконані позивачем;

- надати докази сплати боргу (за наявності).

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - до справи,

2,3 - сторонам (реком.)