м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
У Х В А Л А

20.08.2014 Справа № 5011-15/6098-2012

За заявою Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 До Приватного підприємства
"Регіональний будівельник"
(ідентифікаційний код
33153585)Пробанкрутство
Суддя
Омельченко Л.В.

Представники:

Ліквідатор не з'явився Від кредиторів1.
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 (довіреність від 14.11.2012 р. № 1074); 2.
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві - не
з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду
міста Києва перебуває справа №
5011-15/6098-2012 про банкрутство Приватного
підприємства "Регіональний
будівельник" на стадії ліквідації
боржника, відносно якого 29.05.2012 р. було
винесено постанову про визнання
банкрутом.

Згідно з ухвалами від 26.03.2014 р. за
клопотанням ліквідатора строк
ліквідаційної процедури і повноважень
ліквідатора - арбітражного керуючого
Швачки С.В. було продовжено на шість
місяців до 26.09.2014 р., розгляд справи
відкладено на 16.06.2014 р., а також
витребувано додаткові докази у справі.

25.04.2014 р. від приватного нотаріуса
ОСОБА_4 надійшли документи, витребувані
ухвалою від 26.03.2014 р. (договори
купівлі-продажу, судові рішення).

25.04.2014 р. від приватного нотаріуса
ОСОБА_5 надійшли документи, витребувані
ухвалою від 26.03.2014 р. (договори
купівлі-продажу, судові рішення).

10.06.2014 р. від Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
до суду надійшла відповідь на судовий
запит і ухвалу про витребування
доказів (інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень щодо
реєстрації права власності та інших
майнових прав на нерухоме майно (із
використанням записів Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна, Державного реєстру іпотек,
Реєстру прав власності на нерухоме
майно) щодо боржника, в якій
повідомляється про те, що поданий судом
запит не відповідає вимогам
законодавства.

Ухвалою від 16.06.2014 р. розгляд справи
було відкладено на 16.07.2014 р.; зобов'язано
Реєстраційну службу Головного
управління юстиції у м. Києві надати
суду інформаційну довідку з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
та їх обтяжень щодо реєстрації права
власності та інших майнових прав на
нерухоме майно (із використанням
записів Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна,
Державного реєстру іпотек, Державного
реєстру обтяжень рухомого майна,
Реєстру прав власності на нерухоме
майно, даних, що обліковувалися
Комунальним підприємством "Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна) щодо
Приватного підприємства "Регіональний
будівельник" та об'єктом; зобов'язано
Комунальне підприємство "Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна" надати суду
письмові відомості щодо права
власності Приватного підприємства
"Регіональний будівельник" на об'єкти
нерухомості, які знаходяться за
адресою: 04080, м. Київ, вул.
Костянтинівська, 71, про перехід права
власності на них від боржника та
підстави такого переходу за період з 2005
року по 2013 рік (до моменту передачі
обов'язків реєстраційного органу до
Державної реєстраційної служби та її
територіальних органів), а також
належним чином засвідчені копії
відповідних підтверджуючих
документів, згідно з якими проводилася
державна реєстрація переходу права
власності на нерухоме майно від
боржника до інших осіб (договори,
контракти, угоди, судові рішення тощо).

Ухвалою від 16.07.2014 р. розгляд справи
було відкладено на 20.08.2014 р. зважаючи на
неявку у засідання ліквідатора
банкрута, неподання ним звіту про
виконану роботу, а також відсутність у
матеріалах справи витребуваних за
ухвалою суду від 16.06.2014 р. від
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві та
Комунального підприємства "Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна" доказів,
дослідження яких є необхідним для
з'ясування фактичних обставин
наявності або у відсутності у банкрута
активів.

21.07.2014 р. до суду надійшов супровідний
лист від Комунального підприємства
"Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна"
з додатками на виконання ухвали і
судового запиту від 16.06.2014 р.

23.07.2014 р. від Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
надійшла інформаційна довідка з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно щодо суб'єкта з
відомостями про відсутність даних в
указаному реєстрі.

У судове засідання, призначене на 20.08.2014
р., ліквідатор не прибув, поточний звіт
не подав, доказів звітування перед
кредиторами не приєднав.

Представник ініціюючого кредитора
надав письмові пояснення по справі, в
яких вказує на бездіяльність
ліквідатора Приватного підприємства
"Регіональний будівельник"
арбітражного керуючого Швачки С.В. та
необхідність його заміни на
ініціюючого кредитора з огляду на
відсутність у боржника майна та те, що
провадження у справі № 5011-15/6098-2012 було
порушено у порядку ст. 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 р. в редакції від 30.06.1999 р. зі
змінами і доповненнями.

Розглянувши зазначені клопотання та
дослідивши матеріали справи суд
встановив, що порушення провадження у
справі про банкрутство Приватного
підприємства "Регіональний
будівельник" та визнання боржника
банкрутом відбулося з врахуванням
особливостей банкрутства окремих
категорій суб'єктів підприємницької
діяльності, встановлених у ст. 52 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в
редакції від 30.06.1996 р. зі змінами та
доповненнями.

Ліквідатором банкрута було призначено
арбітражного керуючого Швачку Сергія
Васильовича.

Як вказувалося вище, 20.08.2014 р.
арбітражний керуючий Швачка С.В. у
засідання суду у черговий раз на виклик
не прибув, про хід проведення
ліквідаційної процедури Приватного
підприємства "Регіональний
будівельник" не повідомив, жодних
документів, витребуваних судом, не
подав.

Викликаний у засідання другий кредитор
(Державна податкова інспекція у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві)
уповноваженого представника у судове
засідання не направив.

Частина 5 ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 р. у редакції від 30.06.1999 р. зі
змінами та доповненнями (далі - Закон)
визначає обов'язки арбітражного
керуючого під час провадження у справі
про банкрутство, перелік яких не є
вичерпним.

Відповідно до ч. 6 ст. 3-1 Закону при
реалізації своїх прав та обов'язків
арбітражний керуючий зобов'язаний
діяти сумлінно та розумно з
урахуванням інтересів боржника та його
кредиторів.

Згідно з ч. 11 ст. 3-1 Закону невиконання
або неналежне виконання обов'язків,
покладених на арбітражного керуючого
згідно з цим Законом, за відсутності
наслідків, передбачених цією статтею,
може бути підставою для усунення
арбітражного керуючого від виконання
ним своїх обов'язків, про що
господарський суд виносить ухвалу.

З матеріалів справи слідує, що впродовж
2014 року ліквідатор банкрута лише
одного разу прибув у судове засідання
26.03.2014 р., після надходження до суду
документів від державних
реєстраційних органів щодо нерухомого
майна підприємства аналіз таких
документів ліквідатор не провів,
звітування перед кредиторами не
здійснював, що свідчить про
незадовільне виконання арбітражним
керуючим Швачкою С.В. обов'язків
ліквідатора Приватного підприємства
"Регіональний будівельник". При цьому,
суд зважає на те, що від арбітражного
керуючого Швачки С.В. не надходило
жодних письмових обґрунтувань
неможливості подання поточного звіту
ліквідатора, що вимагався судом або ж
документів на підтвердження
поважності причин пропуску судових
засідань у справі № 5011-15/6098-2012.

Також, суд враховує, що документи, які
надійшли в якості доказів у справі від
Комунального підприємства "Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна" і
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві дають
підстави вести мову про відсутність у
банкрута активів у вигляді нерухомого
майна.

За наведених обставин, суд вважає за
належне припинити повноваження
арбітражного керуючого Швачки С.В, як
ліквідатора Приватного підприємства
"Регіональний будівельник".

Разом з тим, виходячи з аналізу
приписів Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
зокрема, розділу ІІІ така стадія
провадження у справі про банкрутство
як ліквідаційна процедура
безпосередньо пов'язана з особою
ліквідатора, на якого покладаються
численні обов'язки у такій процедурі, а
тому припинення повноважень Швачки С.В.
вимагає призначення нового
ліквідатора банкрута, без якого
неможливе проведення ліквідаційної
процедури, а також продовження її
строку у порядку ч. 2 ст. 22 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Положення ст. 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлюють можливість призначення
судом ліквідатором боржника у справі
про банкрутство відсутнього боржника
ініціюючого кредитора за згодою
останнього (ч. 2 ст. 52).

Як вище вказувалося, представник
ініціюючого кредитора заявив
клопотання про призначення фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 ліквідатором
банкрута, а наявні у матеріалах справи
докази не свідчать про наявність у
юридичної особи, що ліквідується
будь-яких ліквідних активів.

Зважаючи на вищевказане, суд вважає за
можливе задовольнити зазначене
клопотання, а також призначити справу
до розгляду у судовому засіданні для
отримання від нового ліквідатора
належним чином оформленого звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
банкрута та продовжити процесуальні
строки (строк ліквідаційної процедури
і строк повноважень ліквідатора) з
огляду на їх завершення 26.09.2014 р., тобто
у строк, якого об'єктивно не вистачить
новому ліквідатору для завершення
ліквідаційної процедури.

Керуючись Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 22, 32, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження
арбітражного керуючого Швачки Сергія
Васильовича як ліквідатора Приватного
підприємства "Регіональний
будівельник" (04080, м. Київ, вул.
Костянтинівська, 71, ідентифікаційний
код 33153585).

2. Призначити ліквідатором
Приватного підприємства "Регіональний
будівельник" (04080, м. Київ, вул.
Костянтинівська, 71, ідентифікаційний
код 33153585) ініціюючого кредитора -
фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (03150,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

3. Продовжити строк процедури
ліквідації Приватного підприємства
"Регіональний будівельник" та
повноважень його ліквідатора на три
місяці до 26.12.2014 р.

4. Розгляд справи № 5011-15/6098-2012
призначити на 01.12.2014 р. об 11:20. Засідання
відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва у залі
судових засідань № 15.

5. Викликати для участі у засіданні
ліквідатора і кредиторів.

6. Зобов'язати новопризначеного
ліквідатора надати суду звіт та
ліквідаційний баланс
підприємства-банкрута з усіма
підтверджуючими додатками.

7. Копію ухвали направити
державному реєстратору за
місцезнаходженням боржника для
внесення запису про нову особу
ліквідатора боржника.

8. Попередити сторін та
зобов'язаних за ухвалою осіб про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, про можливість розгляду
справи відповідно до положень ст. 75 ГПК
України за наявними у ній матеріалами.

Суддя
Л.В. Омельченко