КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" липня 2014 р. Справа №910/13006/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка
О.М.

суддів:
Копитової О.С.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю „УкрБудКонтракт" на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 16.07.2014 року

у справі № 910/13006/14 (суддя
Омельченко Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю „ІСК Трансекспо"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „УкрБудКонтракт"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.07.2014 року порушено
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю „УкрБудКонтракт";
визнано грошові вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю „ІСК
Трансекспо" до боржника в розмірі 2 649
003,70 грн.; введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів; введено
процедуру розпорядження майном ТОВ
„УкрБудКонтракт"; розпорядником майна
боржника призначено арбітражного
керуючого Щербаня О.М. та інше.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
місцевого господарського суду, ТОВ
„УкрБудКонтракт" звернулося до
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
міста Києва від 16.07.2014 року про
порушення справі про банкрутство ТОВ
„УкрБудКонтракт" в частині введення
мораторію на задоволення вимог
кредиторів та введення процедури
розпорядження майном та припинити
провадження у справі.

Згідно розпорядження Заступника
Голови Київського апеляційного
господарського суду від 31.07.2014 року для
розгляду справи № 910/13006/14 сформовано
колегію суддів у складі: головуючий
суддя - Остапенко О.М., судді - Копитова
О.С., Пантелієнко В.О.

Розглянувши апеляційну скаргу ТОВ
„УкрБудКонтракт" та додані до неї
документи, апеляційний суд встановив,
що апеляційна скарга не може бути
прийнята до розгляду і має бути
повернута скаржнику з огляду на
наступне.

Згідно із частиною 3 статті 94 ГПК
України до скарги додаються докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 95 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

За приписами ст.1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
сторони у справі про банкрутство -
кредитори (представник комітету
кредиторів), боржник (банкрут); учасники
у справі про банкрутство - сторони,
забезпечені кредитори, арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор), власник майна
(орган, уповноважений управляти майном)
боржника, державний орган з питань
банкрутства, Фонд державного майна
України, представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа засновників (учасників,
акціонерів) суб'єкта підприємницької
діяльності - боржника, а також у
випадках, передбачених цим Законом,
інші особи, які беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, колегією суддів апеляційного
господарського суду встановлено, що
скаржником в порушення вимог ст. 94 та
ст. 95 ГПК України не додано доказів
надсилання копії скарги арбітражному
керуючому Щербаню О.М., якого
призначено оскаржуваною ухвалою, як і
не вказано про такі докази в додатках
до апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Таким чином, апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю „УкрБудКонтракт" на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 16.07.2014 року Київським апеляційним
господарським судом до апеляційного
провадження не приймається і
повертається з доданими до неї
документами скаржнику без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подано повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 86, 94, 95 п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
„УкрБудКонтракт" на ухвалу
господарського суду міста Києва від
16.07.2014 року у справі № 910/13006/14 з доданими
до неї документами повернути скаржнику
без розгляду по суті.

2. Матеріали справи № 910/13006/14 повернути
до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
О.М. Остапенко

Судді
О.С. Копитова

В.О. Пантелієнко