Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
. Іменем України
РІШЕННЯ

14 серпня 2014 року
Справа № 927/1039/14

позивач: публічне акціонерне
товариство "Укртелеком",

б-р. Т.Шевченко, 18, м. Київ, 01601

в особі Чернігівської філії ПАТ
"Укртелеком",

пр-т Миру, 28, м. Чернігів, 14000

відповідач: Департамент з питань
цивільного захисту та оборонної роботи
Чернігівської обласної державної
адміністрації (Управління з питань
надзвичайних ситуацій та у справах
захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи
Чернігівської обласної державної
адміністрації),

вул. Г.Полуботка, 70, м. Чернігів, 14013

предмет спору: про стягнення 6312,98 грн.

Суддя
Л.М.Лавриненко

Представники сторін:

від позивача: Слісар А.В., довіреність
№1340 від 11.12.2013 року, представник

від відповідача: Юрченко С.Д.,
довіреність №02-02/1366 від 12.08.2014 року,
представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем - публічним акціонерним
товариством "Укртелеком", в особі
Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком"
подано позов до відповідача -
управління з питань надзвичайних
ситуацій та у справах захисту
населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи
Чернігівської обласної державної
адміністрації про стягнення 5940,00 грн.
боргу, 232,66 грн. пені, 40,33 грн. 3% річних та
99,99 грн. інфляційних нарахувань, за
неналежне виконання умов договору
№/19 оренди нерухомого майна
товариства (технологічне приміщення)
від 15.02.2013 року, додатків до нього;
додаткових угод до договору від 15.04.2013
року, від 15.06.2013 року, 27.03.2014 року.

Представники сторін в судовому
засіданні 14.08.2014 року надали письмові
клопотання про відмову від здійснення
фіксації судового розгляду, які
задоволено судом.

Представник позивача в судовому
засіданні надав письмові пояснення по
справі, в яких зазначив, що на виконання
п.п.3.6., 3.9. спірного договору,
орендодавець направляв орендарю
рахунки на оплату, разом з актом про
надані послуги та податковою накладною
простою кореспонденцією. Письмові
пояснення позивача з доданими
документами залучено до матеріалів
справи.

Також представником позивача подано
письмову заяву (клопотання) про заміну
неналежного відповідача та про
зменшення позовних вимог в частині
стягнення суми основного боргу, у
зв"язку з його частковою оплатою. В
поданій заяві (клопотанні) позивач
вказує на те, що згідно п.1
розпорядження Чернігівської обласної
державної адміністрації від 15.05.2014 року
№242, Управління з питань надзвичайних
ситуацій та у справах захисту
населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи
Чернігівської обласної державної
адміністрації перейменовано в
Департамент з питань цивільного
захисту та оборонної роботи
Чернігівської обласної державної
адміністрації, у зв»язку з чим просить
суд на підставі ч.3 ст. 24 Господарського
процессуального кодексу України,
здійснити заміну первісного
відповідача належним відповідачем.

Заява (клопотання) представника
позивача в частині заміни первісного
відповідача належним відповідачем
відхилена судом, у зв"язку з
необгрунтованістю.

Крім того, позивач зазначив, що 22.07.2014
року відповідач частково сплатив суму
основної заборгованості на загальну
суму 3960,00 грн., а саме: за грудень 2013 року
- 990,00 грн.; за січень 2014 року - 990,00 грн.;
за лютий 2014 року - 990,00 грн.; за березень
2014 року - 990,00 грн., що підтверджується
платіжними дорученнями від 23.06.2014 року,
копії яких додано до матеріалів справи.
У зв»язку з частковою оплатою, позивач
зменшує позовні вимоги в частині
стягнення основного боргу на 3960,00 грн.
та відповідно просить стягнути з
відповідача 1980,00 грн. основного боргу,
232,66 грн. пені, 3% річних в розмірі 40,33 грн.
та 99,99 грн. інфляційних нарахувань.

Представник відповідача щодо заяви
позивача про зменшення позовних вимог
в частині стягнення суми основного
боргу не заперечував.

Суд прийняв до розгляду заяву
(клопотання) представника позивача про
зменшення позовних вимог в частині
стягнення основного боргу на 3960,00 грн.,
і відповідно стягнення з відповідача
1980,00 грн. основного боргу, 232,66 грн. пені,
3% річних в розмірі 40,33 грн. та 99,99 грн.
інфляційних нарахувань, оскільки це не
протирічить діючому законодавству та
не зачіпає нічиї охоронювані законом
інтереси, а також є процесуальним
правом сторони, відповідно до ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України.

В судовому засіданні 14.08.2014 року суд
перейшов до розгляду спору по суті.

Представник позивача виклав позовні
вимоги.

Представник відповідача в поданому
відзиві на позов наголосив про
перейменування Управління з питань
надзвичайних ситуацій та у справах
захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи
Чернігівської обласної державної
адміністрації перейменовано в
Департамент з питань цивільного
захисту та оборонної роботи
Чернігівської обласної державної
адміністрації та зазначив про те, що
Департамент є структурним підрозділом
облдержадміністрації та утримується
виключно за рахунок державного
бюджету. Видатки на утримання системи
оповіщення здійснюються за кодом
економічної класифікації видатків
(КЕКВ) 2240 - «Оплата послуг (крім
комунальних)». На 2014 рік за даним КЕКВ
кошторисом передбачена вся сума за
укладеним договором, а заборгованість
виникла через невчасну сплату головним
управлінням Державної казначейської
служби України у Чернігівській
області. Наразі сплачено 3960,00 грн., сума
заборгованості складає 2352 грн.

Розглянувши подані документи і
матеріали, вислухавши пояснення
повноважних представників сторін,
з'ясувавши фактичні обставини справи,
дослідивши докази, які мають юридичне
значення для вирішення спору,
господарський суд, встановив:

Приймаючи до уваги, що позивач зменшив
свої позовні вимоги в частині
стягнення основного боргу на 3960,00 грн.,
у зв'язку з чим розмір позовних вимог
становить: 1980,00 грн. основного боргу,
232,66 грн. пені, 3% річних в розмірі 40,33 грн.
та 99,99 грн. інфляційних нарахувань, і
заява про зменшення була прийнята
судом, суд розглядає дану справу з
урахуванням поданої позивачем заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 202 Цивільного
кодексу України правочин є дія особи,
спрямована на набуття, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Частиною 1 ст. 205 Цивільного кодексу
України визначено, що правочин може
вчинятися усно або в письмовій формі.
Сторони мають право обирати форму
правочину, якщо інше не встановлено
законом.

Відповідно до ст. 173 Господарського
кодексу України, господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управлена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу
України, господарські зобов'язання
можуть виникати, зокрема, з
господарського договору та інших угод,
передбачених законом, а також з угод, не
передбачених законом, але таких, які
йому не суперечать.

Відповідно до ст. 175 Господарського
кодексу України,
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утриматися від
певної дії, а управлена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України.

Відповідно до статті 11 Цивільного
кодексу України, цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій, що не
передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Так, підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу
України передбачає, що договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Статтею 283 Господарського кодексу
України визначено, що за договором
оренди одна сторона (орендодавець)
передає другій стороні (орендареві) за
плату на певний строк у користування
майно для здійснення господарської
діяльності. Аналогічна норма
міститься у ст. 759 Цивільного кодексу
України.

15.02.2013 року між публічним акціонерним
товариством "Укртелеком" (орендодавець)
та управлінням з питань надзвичайних
ситуацій та у справах захисту
населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи
Чернігівської обласної державної
адміністрації (орендар) було укладено
договір №/19 оренди нерухомого
майна товариства (технологічне
приміщення) для розміщення апаратури
для забезпечення доступу до мережі
загального користування.

Відповідно до розпорядження
Чернігівської обласної державної
адміністрації від 15.05.2014 року №242 «Про
Департамент з питань цивільного
захисту та оборонної роботи
Чернігівської обласної державної
адміністрації», Управління з питань
надзвичайних ситуацій та у справах
захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи
Чернігівської обласної державної
адміністрації перейменовано в
Департамент з питань цивільного
захисту та оборонної роботи
Чернігівської обласної державної
адміністрації.

Зміна найменування відповідача також
підтверджується Випискою з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців серії АД
№373537, копія якої додана до матеріалів
справи.

За таких обставин, відповідачем по
справі є Департамент з питань
цивільного захисту та оборонної роботи
Чернігівської обласної державної
адміністрації, вул. Г.Полуботка, 70, м.
Чернігів, 14013.

Пунктом 1.1. договору №/19 оренди
нерухомого майна товариства
(технологічне приміщення) від 15.02.2013
року визначено перелік частини
технологічних приміщень та їх адреси,
які орендодавець передає, а орендар
бере у строкове платне користування.

Відповідно до п. 2.1. договору №/19
оренди нерухомого майна товариства
(технологічне приміщення) від 15.02.2013
року, передача орендареві майна в
користування здійснюється одночасно з
підписанням повноважними
представниками сторін акта
приймання-передачі майна (додаток 1),
вказаного в п. 1.1. договору.

Передача та прийняття майна у фактичне
користування підтверджується наявним
в матеріалах справи актом приймання -
передачі майна, що є невід'ємною
частиною даного договору (а.с. 19-20).

Відповідно до ч.1 ст. 763 Цивільного
кодексу України, договір найму
укладається на строк, встановлений
договором.

Згідно п. 12.1. договору №/19 оренди
нерухомого майна товариства
(технологічне приміщення) від 15.02.2013
року, договір укладено на період з
01.01.2013 року по 31.12.2013 року. Сторони
зобов"язані протягом 20 днів після
закінчення строку дії цього договору
здійснити остаточні розрахунки за ним.

Додатковою угодою №3 від 27.03.2014 року до
договору №/19 оренди нерухомого
майна товариства (технологічне
приміщення) від 15.02.2013 року, термін дії
договору оренди нерухомого майна
(технологічних приміщень), загальною
площею 33,0 кв.м., продовжено до 31.12.2014
року.

У відповідності до частини 1 та 5 ст. 762
Цивільного кодексу України, за
користування майном з наймача
справляється плата. Розмір якої
встановлений договором найму. Плата за
користування майном вноситься
щомісячно, якщо інше не встановлено
договором.

Згідно п. 3.1. договору №/19 оренди
нерухомого майна товариства
(технологічне приміщення) від 15.02.2013
року, орендна плата встановлюється
позивачем (орендодавцем) за договірною
ціною на підставі його внутрішніх
нормативних документів і становить за
1,0 кв.м. технологічного приміщення 30,0
грн. з ПДВ (20%).

Всього орендна плата за перший (січень
2013 року) місяць оренди за 33,0 кв.м.
орендованих площ становить 990,00 грн. з
ПДВ (20%) та не підлягає коригуванню на
індекс інфляції протягом всього строку
дії договору оренди.

Орендодавець, відповідно до п. 3.5.
договору №/19 оренди нерухомого
майна товариства (технологічне
приміщення) від 15.02.2013 року, станом на
останній календарний день
розрахункового місяця складає акт про
надані послуги, та не пізніше 17 числа
місяця, наступного за розрахунковим,
разом з рахунком та податковою
накладною надає його орендарю.

Орендар протягом двох робочих днів з
дати отримання підписує та повертає
орендодавцю перший примірник акта про
надані послуги.

Пунктом 3.6. договору №/19 оренди
нерухомого майна товариства
(технологічне приміщення) від 15.02.2013
року передбачено, що орендна плата
перераховується орендарем у
безготівковому порядку на поточний
банківський рахунок орендодавця не
пізніше 27 числа місяця, наступного за
розрахунковим, згідно з розрахунками,
які виставляються орендодавцем не
пізніше 17 числа місяця, наступного за
розрахунковим та надаються орендарю
разом з актом про надані послуги та
податковою накладною.

Щомісячна сума, яка підлягає оплаті,
визначається у розмірі 100% орендної
плати за попередній місяць та
збільшується (зменшується) на суму
заборгованості (переплати) за фактично
надані послуги попереднього місяця,
яка утворилась на 1 число
розрахункового місяця (п. 3.7. договору
№/19 оренди нерухомого майна
товариства (технологічне приміщення)
від 15.02.2013 року).

Орендна плата, відповідно до п. 3.8.
договору №/19 оренди нерухомого
майна товариства (технологічне
приміщення) від 15.02.2013 року, за перший
місяць обчислюється згідно з п. 3.1. з
урахуванням фактичного періоду
використання, визначеного відповідно
до акта приймання-передачі
орендованого майна.

Оплата за перший місяць оренди
здійснюється орендарем на підставі
рахунку, який складається орендодавцем
на дату підписання акта
приймання-передачі орендованого майна
та підлягає оплаті протягом двох
робочих днів. Рахунок за перший місяць
оренди надається орендарю одночасно з
актом приймання-передачі майна.

Відповідно до п. 3.9. договору №/19
оренди нерухомого майна товариства
(технологічне приміщення) від 15.02.2013
року, рахунки на оплату направляються
орендодавцем простою кореспонденцією.
У разі неотримання орендарем рахунку в
строк до 18 числа місяця наступного за
звітнім, орендар звертається до
орендаря за рахунками на оплату.

У відповідності зі ст. 193
Господарського кодексу України та
ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем (орендодавцем), на виконання
умов договору №/19 оренди
нерухомого майна товариства
(технологічне приміщення) від 15.02.2013
року, орендодавцем (позивачем) разом з
податковими накладними: №1864/740 від
31.12.2013 року, №1267/740 від 31.01.2014 року, №
1251/740 від 28.02.2014 року, №1139/740 від 31.03.2014
року, № 1167/740 від 30.04.2014 року, № 1083/740 від
31.05.2014 року були направлені відповідачу
(орендарю) рахунки на оплату за оренду
приміщень за період з 01.12.2013 року по
31.05.2014 року на загальну суму 5940,00 грн., а
саме: №74-СВС13-923 від 31.12.2013 року на суму
990,00 грн.; №74-СВС14-62 від 31.01.2014 року на
суму 990,00 грн.; №74-СВС14-162 від 28.02.2014 року
на суму 990,00 грн.; №74-СВС14-256 від 31.03.2014
року на суму 990,00 грн.; №74-СВС14-350 від
30.04.2014 року на суму 990,00 грн.; №74-СВС14-448
від 31.05.2014 року на суму 990,00 грн.

Відповідач щодо факту отримання
рахунків на оплату не заперечував.

Також сторонами були підписані
помісячні акти приймання - передачі
наданих послуг за період з грудня 2013р.
по травень 2014р., копії яких додані до
матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.6. договору №/19
оренди нерухомого майна товариства
(технологічне приміщення) від 15.02.2013
року, рахунок №74-СВС13-923 від 31.12.2013 року
на суму 990,00 грн. повинен був бути
оплаченим до 27.01.2014 року включно;
рахунок №74-СВС14-62 від 31.01.2014 року на
суму 990,00 грн. - до 27.02.2014 року включно;
рахунок №74-СВС14-162 від 28.02.2014 року на
суму 990,00 грн. - до 27.03.2014 року включно;
рахунок №74-СВС14-256 від 31.03.2014 року на
суму 990,00 грн. - до 28.04.2014 року включно
(27.04.2014 року вихідний); рахунок
№74-СВС14-350 від 30.04.2014 року на суму 990,00
грн. - до 27.05.2014 року включно; рахунок
№74-СВС14-448 від 31.05.2014 року на суму 990,00
грн. - до 27.06.2014 року включно.

Відповідач (орендар) свої зобов»язання
щодо сплати орендної плати за період з
01.12.2013 року по 31.05.2014 року виконав
частково, сплативши 3960,00 грн., а саме: за
грудень 2013 року - 990,00 грн.; за січень 2014
року - 990,00 грн.; за лютий 2014 року - 990,00
грн.; за березень 2014 року - 990,00 грн., що
підтверджується платіжними
дорученнями від 23.06.2014 року, копії яких
додано до матеріалів справи, в яких
зазначено призначення платежу: #7951010#,
#2240 -990,00#, #орендна приміщень
дог.№/19 від 15.02.2013 року,
відповідно акт 74-СВС13-842 від 31.12.2013 року,
акт 74-СВС14-30 від 31.01.2014 року, акт 74-СВС14-208
від 31.03.2014 року, акт 74-СВС14-110 від 28.02.2014.
Згідно відмітки головного управління
державної казначейської служби в
Чернігівській області на вказаних
платіжних дорученнях, фактична оплата
відбулась 22.07.2014р.

Заборгованість відповідача (орендаря)
перед позивачем (орендодавцем) по
орендній платі становить 1980,00 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача
232,66 грн. пені за період з 28.01.2014 року по
04.07.2014 року, згідно розрахунку, який
міститься в матеріалах справи.

Згідно ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу
України, виконання зобов'язань за
договором можуть забезпечуватись
неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка
(штраф, пеня) є грошова сума або інше
майно, яке боржник повинен передати
кредитору в разі порушення боржником
зобов'язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського
кодексу України встановлено, що
штрафні санкції за порушення
зобов'язання застосовуються у розмірі
передбаченому сторонами у договорі.

Відповідно до п. 8.2. договору №/19
оренди нерухомого майна товариства
(технологічне приміщення) від 15.02.2013
року, у разі наявності заборгованості
по орендній платі чи іншим витратам за
договором за попередній місяць станом
на 27 число поточного місяця, орендарю
нараховується пеня від суми
простроченого платежу в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла в
період, за який сплачується пеня,
починаючи з 28 числа поточного місяця до
дати погашення заборгованості. У разі
несвоєчасного надходження орендної
плати у першу чергу погашається
заборгованість, пов»язана з штрафними
санкціями.

Приймаючи до уваги, що позивачем при
розрахунку пені не було враховано, що
за березень 2014р. прострочка оплати
виникла з 28.04.2014р., оскільки останній
день проплати 26.04.2014р. припав на
вихідний день, суд доходить висновку,
що пеня за період прострочки орендної
плати з 28.01.2014 року по 04.07.2014 року
становить 232,25 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача
3% річних від простроченої суми в
розмірі 40,33 грн. за період з 28.01.2014 року
по 04.07.2014 року та 99,99 грн. інфляційних
нарахувань за період з 28.01.2014 року по
04.07.2014 року.

Пунктом 8.1. договору №/19 оренди
нерухомого майна товариства
(технологічне приміщення) від 15.02.2013
року передбачено, що сторони
зобов»язуються виконувати всі умови,
передбачені цим договором, і несуть
відповідальність згідно із
законодавством України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений законом або договором.

Матеріалами справи підтверджується
прострочка відповідача стосовно
виконання взятих на себе зобов'язань
щодо оплати орендованих приміщень,
тому суд доходить висновку, що
позивачем правомірно нараховано 99,99
грн. інфляційних нарахувань за період з
28.01.2014 року по 04.07.2014 року.

Враховуючи, що за березень 2014р.
прострочка оплати виникла з 28.04.2014р.,
оскільки останній день проплати
26.04.2014р. припав на вихідний день, а тому
3% річних, за період прострочки з 28.01.2014
року по 04.07.2014 року підлягають сягненню
в сумі 40,26 грн.

Оскільки відповідач в порушення ст. ст.
525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193
Господарського кодексу України взяті
на себе зобов'язання не виконав,
заборгованість по орендній платі в
установлений строк не сплатив, суд
доходить висновку, що позовні вимоги
позивача є обґрунтованими і підлягають
задоволенню в частині стягнення
основного боргу в сумі 1980,00 грн. боргу;
232,25 грн. пені; 40,26 грн. 3% річних; 99,99 грн.
інфляційних нарахувань. В решті
позовних вимог відмовити.

Оскільки спір виник у зв'язку з
неправомірними діями відповідача, то
відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України та ст. 4
Закону України „Про судовий збір" від
08.07.2011 року № 3674-VI, пропорційно розміру
задоволених позовних вимог з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір в
розмірі 1826,87 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 534, 546,
549, 625, 626, 759, 762, 763 Цивільного кодексу
України; ст.ст. 173, 174, 175, 193, 231, 283
Господарського кодексу України; ст.ст.
49, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України; ст.4 Закону України
„Про судовий збір", господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити
частково.

2. Стягнути з Департаменту з питань
цивільного захисту та оборонної роботи
Чернігівської обласної державної
адміністрації , вул. Г.Полуботка, 70, м.
Чернігів, 14013 (р/р 0155 в ГУДКС
України в Чернігівській області, МФО
853592, ) на користь
публічного акціонерного товариства
„Укртелеком", б-р Т.Шевченка, 18, м. Київ,
01601 (р/р 9 в АТ «Райффайзен банк
Аваль» м. Київ, МФО 380805, )
1980,00 грн. основного боргу; 232,25 грн. пені;
40,26 грн. 3% річних; 99,99 грн. інфляційних
нарахувань та 1826,87 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Повне рішення підписано 14.08.2014р.

Суддя
Л.М.Лавриненко