overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 серпня 2014 року Справа № 2/73/10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Короткевича О.Є., Куровського
С.В.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк", м. Харків (голова комітету кредиторів)на ухвалувід 13 .05.2014 господарського суду Миколаївської області (в частині затвердження оплати послуг ліквідатора) та постановувід 18.06.2014 (14.07.2014) Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 2/73/10 господарського суду Миколаївської області про банкрутствоприватного підприємства "Айсінг", м.
МиколаївліквідаторПляка С.В., м.
Миколаїввизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 13.05.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 (14.07.2014) у справі № 2/73/10 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 вересня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Зобовязати заявника касаційної скарги - ПАТ "Укрсиббанк" уточнити вимоги касаційної скарги щодо дати оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції (18.06.2014 чи 14.07.2014).

5. Попередити заявника, що у випадку невиконання вимог ухвали суду його касаційна скарга може бути залишена без розгляду.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
О.Є. Короткевич

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 серпня 2014 року Справа № 911/2124/13
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівКостенко Т.Ф., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргу
Гостомельської селищної радина постанову від 03.07.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі№911/2124/13 господарського суду
Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Ольвія"до Гостомельської селищної радипровизнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання недійсними додаткових угод до договору оренди землі та зобов'язання вчинити дії

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И
В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1
ГПК України порядку касаційну скаргу
Гостомельської селищної ради на постанову від 03.07.2014 Київського апеляційного господарського суду по справі №911/2124/13 господарського суду
Київської області

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 18 вересня 2014 року на 10год. 20хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
І.П. Ходаківська

Т.Ф. Костенко

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 серпня 2014 року Справа № 904/2617/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівКостенко Т.Ф., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргу
Фермерського господарства "Весна"на постанову від 22.07.2014
Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№904/2617/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомФермерського господарства "Весна"до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агросфера"провизнання договору частково недійсним

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И
В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1
ГПК України порядку касаційну скаргу
ФГ "Весна" на постанову від 22.07.2014
Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі №904/2617/14 господарського суду Дніпропетровської області.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 18 вересня 2014 року на 10год. 25хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
І.П. Ходаківська

Т.Ф. Костенко

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 серпня 2014 року Справа № 904/397/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Куровського С.В.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Короткевича
О.Є.,

перевіривши

касаційну скаргу арбітражного керуючого Желєзняка Є.В.

на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 16.10.2013

у справі № 904/397/13-г господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Комунального підприємства "Коменергосервіс"

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал"

Дніпропетровської міської ради

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Арбітражний керуючий Желєзняк Є.В. втрете звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.10.2013 по справі №904/397/13-г.

Касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в части першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанову апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Вищого господарського суду України від 25.03.2014 касаційну скаргу арбітражного керуючого Желєзняка Є.В. залишено без задоволення, постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.10.2013 по справі №904/397/13-г залишено без змін.

Якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги (п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу
ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24.10.2011).

За таких обставин, у прийнятті касаційної скарги до касаційного провадження необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И
В :

Відмовити арбітражному керуючому Желєзняку Є.В у прийнятті касаційної скарги на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.10.2013 у справі
№904/397/13-г.

Головуючий суддя
Куровський С.В.

судді
Катеринчук Л.Й.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 серпня 2014 року Справа № 910/9744/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівКостенко Т.Ф., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргуНаціонального університету харчових технологійна постанову від 08.07.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі№910/9744/13 господарського суду м. Києваза позовомНаціонального університету харчових технологійдо 1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа", 2.
ОСОБА_4прозобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

Національний університет харчових технологій звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 08.07.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/9744/13 господарського суду м. Києва.

Згідно з п.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

У касаційній скарзі не зазначено жодної норми права, яка на думку касатора була порушена судом при прийнятті оскаржуваної в касаційному порядку постанови та не зазначено суті порушення судом апеляційної інстанції цих норм.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 6 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Національного університету харчових технологій на постанову від 08.07.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/9744/13 господарського суду м.
Києва повернути без розгляду.

Судді
Ходаківська І.П.

Костенко Т.Ф.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2014 року Справа № 14/5026/2391/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ткаченко
Н.Г.,суддів:Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В. (доповідача)перевіривши матеріали касаційних скарг Арбітражного керуючого Зибіна Антона
Олександровича та товариства з обмеженою відповідальністю
"Нікопольська зернова компанія" на ухвалу та постановугосподарського суду Черкаської області від 13.05.2014
Київського апеляційного господарського суду 01.07.2014у справі№ 14/5026/2391/2011 господарського суду
Дніпропетровської областіза заявою відкритого акціонерного товариства
"Білозірська реалізаційна база хлібопродуктів" провизнання банкрутом,
В С Т А Н О
В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопольська зернова компанія" до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши матеріали касаційних скарг щодо відповідності вимог процесуального закону, колегія суддів вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 109-1111 ГПК України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Нікопольська зернова компанія" процесуальній строк для подання касаційної скарги та прийняти її до провадження.

2.Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Зибіна Антона
Олександровича до провадження.

3.Касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю
"Нікопольська зернова компанія" та арбітражного керуючого Зибіна Антона
Олександровича об'єднати в одне касаційне провадження.

4.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду
України на 09.09.2014 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 серпня 2014 року Справа № 917/251/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Глос
О.І.,суддів:Бакуліної С.В., Ходаківської
І.П.,розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Еквівес "на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 09.07.2014у справі№917/251/14 господарського суду Полтавської областіза позовомТОВ
"Еквівес"позивачаПриватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод"простягнення 107 937,70грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "Еквівес" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 у справі
№917/251/14 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 09.09.2014 об 11 год. 00 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

Головуючий
О. Глос

Судді:
С. Бакуліна

І. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2014 року Справа № 910/12230/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Шевчук С.Р. - головуючого, Мирошниченка С.В.,
Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства "Вугілля
України"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 р.за заявоюДержавного підприємства "Вугілля
України"провідстрочку виконання рішення господарського суду міста
Києва від 15.10.2013 р.у справі№ 910/12230/13 господарського суду міста Києваза позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"доДержавного підприємства "Вугілля
України"простягнення 79 529 900,12 грн.ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Державного підприємства "Вугілля України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114, 11113 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Вугілля України" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 03.09.2014 р. о 14 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Суддя
С.В. Мирошниченко

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 серпня 2014 року Справа № 922/4912/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівКостенко Т.Ф., Яценко
О.В.розглянувши касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуХарківської міської радина постанову від 12.06.2014 Харківського апеляційного господарського суду у справі№922/4912/13 господарського суду
Харківської областіза позовомПершого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської радидоКомандитного товариства
"Концерн "Райський уголок"провизнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею, визнання недійсним договору на право тимчасового користування землею та повернення земельних ділянок
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В
А Л И В:

З урахуванням доводів
Харківської міської ради, з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129
Конституції України, клопотання
Харківської міської ради задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 12.06.2014
Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/4912/13 господарського суду Харківської області, та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 18 вересня 2014 року на 10 год. 10хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.П.
Ходаківська

Судді
Т.Ф.
Костенко

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 серпня 2014 року Справа № 5/091-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіСибіга О.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства
"Артезіан"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 рокуу справі№ 5/091-12господарського судуКиївської областіза позовомПриватного підприємства
"Артезіан"доБілоцерківської міської радипровизнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Артезіан" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 року у справі № 5/091-12 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.09.2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіО.М. Сибіга О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 серпня 2014 року Справа № 910/5829/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
І.Вовка, В.Палія,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельний дім "Євротрубпласт" на постановувід 17.07.2014Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/5829/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельний дім
"Євротрубпласт"доПриватного підприємства "Васко"простягнення 190 932,44 грнКеруючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18 вересня 2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротрубпласт" надати оригінал довіреності від 16.12.2013, на підставі якої подана касаційна скарга, до Вищого господарського суду
України до початку судового засідання.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 серпня 2014 року Справа № 5011-44/18933-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Короткевича О.Є., Куровського
С.В.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Амазоніт", м.
Чернігівна ухвалувід 12.03.2014 господарського суду міста Києва та постановувід 04.06.2014 Київського апеляційного господарського судуу справі№ 5011-44/18933-2012 господарського суду міста Києвапро банкрутство закритого акціонерного товариства "Норіс", м.
Київарбітражний керуючий Микитьон В.В.
(ліквідатор), м. Київ визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Амазоніт" процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.03.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 у справі № 5011-44/18933-2012.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Амазоніт" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 вересня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
О.Є. Короткевич

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 серпня 2014 року Справа № 922/2153/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.
(доповідач),суддів :Глос О.І., Коробенка
Г.П.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Террамет"на постановувід 01.07.2014 Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 922/2153/13господарського суду
Харківської областіза позовомпрокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "ПФК
Террамет"простягнення 100 788,24 грн В С Т А
Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК
Террамет" № 32 від 17.07.2014 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК
Террамет" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 у справі № 922/2153/13 до провадження
Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 922/2153/13 на 02.09.2014 о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С.Бакуліна

Судді
О.Глос

Г.Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 серпня 2014 року Справа № 2/73/10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Короткевича О.Є., Куровського
С.В.,розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Центральному районі м.
Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській області на ухвалувід 13.05.2014 господарського суду
Миколаївської області (в частині стягнення оплати послуг ліквідатора з
ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва)та постановувід 18.06.2014
Одеського апеляційного господарського суду у справі№ 2/73/10 господарського суду Миколаївської області про банкрутствоприватного підприємства
"Айсінг", м. МиколаївліквідаторПляка
С.В., м. Миколаїввизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 13.05.2014 (в частині стягнення оплати послуг ліквідатора з ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва) та постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 у справі № 2/73/10 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 вересня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
О.Є. Короткевич

С.В. Куровський