ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.14р. Справа № 904/5656/14

За позовом Прокурора
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Міністерства аграрної
політики та продовольства України в
особі Державної акціонерної компанії
"Хліб України" в особі Дочірнього
підприємства акціонерної компанії
"Хліб України" Павлоградський комбінат
хлібопродуктів, м. Павлоград

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АПК УКРАГРО", с.
Левенцівка, Дніпропетровська область

про стягнення суми основного боргу за
договором складського зберігання №1
від 17.06.2013р. в розмірі 514431,03грн. та пені в
розмірі 60244,89грн.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Дніпропетровської
області в інтересах держави в особі
Міністерства аграрної політики та
продовольства України в особі
Державної акціонерної компанії "Хліб
України" в особі Дочірнього
підприємства акціонерної компанії
"Хліб України" Павлоградський комбінат
хлібопродуктів звернувся до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АПК Украгро" з
позовом про тягнення суми основного
боргу за договором складського
зберігання №1 від 17.06.2013р. в розмірі
514431,03грн. та пені в розмірі 60244,89грн.

В обґрунтування позовних вимог
заступник прокурора посилається на
порушення відповідачем умов договору
складського зберігання зерна №1 від
17.06.2013р. в частині розрахунків за надані
послуги.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 01.08.2014р.
порушено провадження у справі та
призначено справу до розгляду в
судовому засіданні.

Відповідачем 14.08.2014р. до канцелярії
суду було подано апеляційну скаргу на
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 01.08.2014р.
про порушення провадження у справі
№904/5656/14.

Перелік ухвал місцевого
господарського суду, які можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
визначений в статті 106 Господарського
процесуального кодексу України. Ухвала
господарського суду про порушення
провадження у справі відсутня в
переліку наведеному в статті 106
Господарського процесуального кодексу
України, а тому вона не підлягає
оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до положень статті 106
Господарського процесуального кодексу
України у разі подання апеляційної
скарги на ухвалу, що не підлягає
оскарженню окремо від рішення суду,
місцевий господарський суд повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене апеляційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю "АПК Украгро" на
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 01.08.2014р.
про порушення провадження у справі
№904/5656/14 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст 86,106 Господарського
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АПК Украгро" на
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 01.08.2014р.
про порушення провадження у справі
№904/5656/14 з додатками без розгляду.

Ухвала господарського суду про
повернення апеляційної скарги на
ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду, не підлягає
оскарженню.

Додаток: Апеляційна скарга з додатками
на 23 аркушах, в тому числі, оригінал
квитанції №1 від 12.08.2014р. про сплату
судового збору.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова