м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-54/4478-2012 15.08.14

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши

скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю "Рада-2"

на дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві в частині винесення
постанови від 30.05.2014 у виконавчому
провадженні за № 34435055 про стягнення
виконавчого збору

у справі № 5011-54/4478-2012

за позовом публічного акціонерного
товариства "Київенерго"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Рада-2"

про стягнення 553 861,00 грн,

за участю представників:

від стягувача:не з'явився;від боржника
(заявника):Коршун О.А. за дов. б/н від
01.07.2014;від ВДВС:не з'явився,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 12.06.2012 у справі № 5011-54/4478-2012
позов задоволено частково; стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Рада-2" на користь
публічного акціонерного товариства
"Київенерго" 317 934,54 грн заборгованості;
стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю "Рада-2" на користь
публічного акціонерного товариства
"Київенерго" 13 176,57 грн інфляційних
втрат, 11 892,92 грн 3% річних, 9 761,66 грн
витрат по сплаті судового збору;
припинено провадження у справі в
частині стягнення 145 100,00 грн
заборгованості; в іншій частині позову
відмовлено.

На виконання рішення суду у даній
справі господарським судом міста Києва
25.06.2012 видано накази.

Ухвалою суду від 11.12.2012, залишеною без
змін постановою Київського
господарського суду від 14.01.2013 у даній
справі, заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Рада 2" про
розстрочку виконання рішення
господарського суду м. Києва від 12.06.2012
у справі № 5011-54/4478-2012 задоволено;
розстрочено виконання рішення
господарського суду м. Києва від 12.06.2012
у справі № 5011-54/4478-2012 на 6 місяців шляхом
сплати щомісячними рівними платежами.

Постановою старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
від 24.09.2012 відкрито виконавче
провадження № 34435055 за наказом суду №
5011-54/4478-2012 від 25.06.2013 на примусове
стягнення боргу у розмірі 34 831,15 грн.

Постановою державного виконавця
органу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві від 30.05.2014 у зв'язку з
невиконанням боржником наказу в
добровільному порядку у наданий строк,
прийнято рішення про стягнення з
боржника виконавчого збору у розмірі 3
483,11 грн.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Рада-2" звернулося до
господарського суду зі скаргою на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві, посилаючись на те, що
при винесенні даної постанови
державний виконавець фактично не дав
йому передбаченого Законом України
"Про виконавче провадження" 7-денного
строку на добровільне виконання
рішення.

Ухвалою суду від 16.07.2014 розгляд даної
скарги призначено на 15.08.2014.

Представники стягувача та ВДВС у
судове засідання 15.08.2014 не з'явились,
причин неявки суду не повідомили, про
час і місце розгляду даних скарг
повідомлені належним чином.

Неявка боржника, стягувача, прокурора
чи представника органу Державної
виконавчої служби в судове засідання
не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 2
ст. 121-2 Господарського процесуального
кодексу України (далі - ГПК України)).

Відповідно до ст. 115 ГПК України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Статтею 6 Закону України "Про виконавче
провадження" передбачено, що державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

На виконання наказу від 25.06.2012 у справі
№ 5011-54/4478-2012 державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві відкрито виконавче
провадження № 34435055 за наказом суду №
5011-54/4478-2012 від 25.06.2013 на примусове
стягнення боргу у розмірі 34 831,15 грн
(постанова старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
від 24.09.2012).

Постановою державного виконавця
органу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві від 30.05.2014, у зв'язку з
невиконанням боржником наказу в
добровільному порядку у наданий строк,
прийнято рішення про стягнення з
боржника виконавчого збору у розмірі 3
483,11 грн.

Скаржник вважає дії органу ДВС з
винесення постанови від 30.05.2014 у
виконавчому провадженні за № 34435055 про
стягнення з боржника виконавчого збору
неправомірними, оскільки при винесенні
даної постанови державний виконавець
фактично не дав йому передбаченого
Законом України "Про виконавче
провадження" 7-денного строку на
добровільне виконання рішення.

Ухвалою суду від 16.07.2014 розгляд даної
скарги призначено на 15.08.2014.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець протягом трьох робочих днів
з дня надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження. У
постанові державний виконавець вказує
про необхідність боржнику самостійно
виконати рішення у строк до семи днів з
моменту винесення постанови (у разі
виконання рішення про примусове
виселення боржника - у строк до
п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі
ненадання боржником документального
підтвердження виконання рішення буде
розпочате примусове виконання цього
рішення із стягненням з боржника
виконавчого збору і витрат, пов'язаних
з організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 28 вказаного Закону у
разі невиконання боржником рішення
майнового характеру у строк,
встановлений частиною другою статті 25
цього Закону для самостійного його
виконання, постановою державного
виконавця з боржника стягується
виконавчий збір у розмірі 10 відсотків
суми, що підлягає стягненню, або
вартості майна боржника, що підлягає
передачі стягувачу за виконавчим
документом.

Таким чином положеннями ст. 28 Закону
України «Про виконавче провадження»
регулюється порядок винесення
державним виконавцем постанови про
стягнення виконавчого збору, при цьому
приписами ст. 25 даного Закону
встановлено строк її винесення, що має
становити не менше семи днів з дня
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження, який
державним виконавцем при винесенні
постанови від 30.05.2014 у виконавчому
провадженні за № 34435055 про стягнення
виконавчого збору дотримано.

На підставі викладеного скарга не
підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги товариства з
обмеженою відповідальністю "Рада-2" на
дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві в частині винесення
постанови від 30.05.2014 у виконавчому
провадженні за № 34435055 про стягнення
виконавчого збору у справі № 5011-54/4478-2012
відмовити.

Суддя
Л.М. Шкурдова