ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2014 р.
Справа № 924/843/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного Фонду
України у Полонському районі
Хмельницької області м. Полонне

до Публічного акціонерного товариства
"Полонський гірничий комбінат" м.
Полонне

про стягнення надміру виплачені кошти
ОСОБА_1 в сумі 1455,95 грн.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач - Управління
Пенсійного Фонду України у Полонському
районі Хмельницької області м. Полонне
звернулось з позовом до господарського
суду Хмельницької області про
стягнення надміру виплачені кошти
ОСОБА_1 в сумі 1455,95 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що ПАТ
"Полонський гірничий комбінат" м.
Полонне, зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності - юридична
особа рішенням Полонської
райдержадміністрації від 03.06.11р. та
перебуває на обліку в управлінні ПФУ в
Полонському районі.

Згідно довідки ПАТ "Полонський
гірничий комбінат" м. Полонне, №528 від
07.06.11р. перереєстровано на ВАТ
"Полонський гірничий комбінат" м.
Полонне, що підтверджується випискою з
ЄДР від 03.06.11р.

Позивач зазначає, що ВАТ "Полонський
гірничий комбінат" м. Полонне видано
довідку про заробіток для обчислення
пенсій б/н за період з 01.01.1986р. по
31.12.1991р., на підставі якої ОСОБА_1 з
11.03.1995р. призначено пенсію.

В результаті проведеної перевірки
виявлено невідповідність вищевказаної
довідки по первинним документам. В
зв'язку з чим, 11.12.13р. ПАТ "Полонський
гірничий комбінат" м. Полонне на адресу
Управління ПФУ в Полонському районі
направлено нову довідку про заробіток
для обчислення та виплати пенсій, а
виплату пенсій проводить управління з
нарахуванням та виплати пенсій
головного управління Пенсійного фонду
України у Хмельницькій області.

На підставі проведеної перевірки
пенсію ОСОБА_1 приведено у
відповідність до Акту перевірки
достовірності видачі довідки №740 від
05.12.13р. та довідки про заробіток для
обчислення пенсії.

Після проведеного перерахунку справу
ОСОБА_1 направлено до управління з
нарахування та виплати пенсій
головного управління ПФУ у
Хмельницькій області для встановлення
переплати пенсії.

На підставі листа за №1492/04-02 від 13.01.14р.,
який надійшов від управління з
нарахування та виплати пенсій,
встановлено переплату пенсії ОСОБА_1 в
сумі 1455,95 грн. за період з 01.01.2004р. по
31.01.2014р.

Отже, сума переплати, яка підлягає
поверненню стала відома лише 31.01.2014р.

Крім того, позивач в позовній заяві
зазначає, що саме з вини ПАТ "Полонський
гірничий комбінат" м. Полонне виникла
переплата пенсії в сумі 1455,95 грн., тому
саме це підприємство несе матеріальну
відповідальність за заподіяну шкоду
та має обов'язок її відшкодувати.

З метою повного та всебічного
з'ясування обставин справи, суд ухвалою
про відкладення розгляду справи від
11.08.2014р. зобов'язав позивача подати в
судове засідання письмове, законодавче
обґрунтування необхідності стягнення
з відповідача надмірно виплачених
коштів ОСОБА_1, докази в підтвердження
перерахування даних коштів
громадянину.

Позивач в судове засідання не з'явився,
вимоги ухвал суду не виконав, про
причини не повідомив.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, відзив на позов та
витребувані судом документи не подав,
про час та дату проведення судового
засідання був повідомлений належним
чином, про що свідчать судові повістки
від 17.06.2014р., від 04.07.2014р.

Неподання позивачем доказів на
підтвердження здійснення надміру
виплачених коштів ОСОБА_1 в сумі 1455,95
грн. унеможливлює перевірку судом
доводів позивача про те, що виникла
переплата пенсії в сумі 1455,95 грн.

Відповідно до ст. 34 ГПК України докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Судом також враховується, що згідно ст.
32 Господарського процесуального
кодексу України, доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких господарський суд встановлює
наявність чи відсутність обставин, на
яких ґрунтуються вимоги і заперечення,
а також інші обставини, які мають
значення для правильного вирішення
спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Відповідно до п. 4.9. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" при вирішення
питання щодо залишення позову без
розгляду господарським судам слід мати
на увазі, що застосування пункту 5
частини першої ст. 81 ГПК можливе лише за
наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це
зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви в судовому
засіданні, - в протоколі такого
засідання;

- витребувані документи чи явка
представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто за
їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір;

- позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в
порядку статті 38 названого Кодексу, чи
не направив свого представника в
засідання господарського суду без
поважних причин. Отже, перш ніж
залишити позов без розгляду
господарський суд зобов'язаний
з'ясувати причини невиконання його
вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх
поважність.

У разі неповідомлення позивачем таких
причин суд вправі, в залежності від
конкретних обставин справи, або
залишити позов без розгляду, або
розглянути справу за наявними в ній
доказами.

Враховуючи викладені обставини,
неподання позивачем без поважних
причин необхідних та витребуваних
господарським судом матеріалів,
неможливість вирішення спору по суті,
позов Управління Пенсійного Фонду
України у Полонському районі
Хмельницької області м. Полонне до
Публічного акціонерного товариства
"Полонський гірничий комбінат" м.
Полонне про стягнення надміру
виплачені кошти ОСОБА_1 в сумі 1455,95 грн.
необхідно залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Управління Пенсійного Фонду
України у Полонському районі
Хмельницької області м. Полонне до
Публічного акціонерного товариства
"Полонський гірничий комбінат" м.
Полонне про стягнення надміру
виплачені кошти ОСОБА_1 в сумі 1455,95 грн.
залишити без розгляду.

Суддя
С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу, (Хмельницька обл., м.
Полонне, вул. Л. Українки, 97), рекоменд.

3 - відповідачу, (Хмельницька обл., м.
Полонне, вул. Ак. Герасимчука, 190 Б),
рекоменд.