ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" липня 2014 р.
Справа № Б8/065-12

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Жилі Б.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи № Б8/065-12

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Маєток-Сервіс",
ідентифікаційний код: 35039995,
місцезнаходження: 08632, Київська обл.,
Васильківський район, с. Іванковичі,
вул. Струмкова, буд. 93 (Кредитор 1),

до боржника, - товариства з обмеженою
відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА
УКРАЇНСЬКА СПІЛКА", ідентифікаційний
код: 33870540, місцезнаходження: 08632,
Київська обл., Васильківський район, с.
Іванковичі, вул. Шевченка, буд. 4
(Боржник),

про банкрутство,

учасники провадження у справі про
банкрутство:

Засновник/ учасник Боржника -
товариство з обмеженою
відповідальністю "АВС ДЕВЕЛОПМЕНТ",
ідентифікаційний код: 35803607,
місцезнаходження: 08632, Київська обл.,
Васильківський р-н, с. Іванковичі, вул.
Шевченка, буд. 4;

розпорядник майна Боржника/ Боржник:
арбітражний керуючий Горбач С.Ф., який
діє на підставі Свідоцтва про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1, виданого Міністерством юстиції
України 27 лютого 2013 року та ухвал
господарського суду Київської області
від 12 червня 2012 року та від 25 червня 2012
року у справі № Б8/065-12;

Кредитор 2 - Публічне акціонерне
товариство "Державний
експортно-імпортний банк України",
ідентифікаційний код: 00032112,
місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.
Горького, буд. 127 (Кредитор 2);

за участю представників учасників
провадження у справі про банкрутство:

від Кредитора 1: Соуза О.О., яка діє на
підставі довіреності № 1 від 02 січня 2014
року;

від Кредитора 2: заступник начальника
відділу примусового стягнення
проблемної заборгованості
корпоративного бізнесу Управління по
роботі з проблемними активами Фурсов
В.В., який діє на підставі довіреності №
010-01/5352 від 06 серпня 2013 року;

від Боржника/розпорядник майна
Боржника: арбітражний керуючий Горбач
С.Ф. особисто;

від Засновника/ учасника Боржника - ТОВ
"АВС ДЕВЕЛОПМЕНТ": не з'явився, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
Б8/065-12 за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Маєток-Сервіс"
(ідентифікаційний код: 35039995,
місцезнаходження: 08632, Київська обл.,
Васильківський район, с. Іванковичі,
вул. Струмкова, буд. 93) (Кредитор 1) про
банкрутство боржника - товариства з
обмеженою відповідальністю
"БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА"
(ідентифікаційний код: 33870540,
місцезнаходження: 08632, Київська обл.,
Васильківський район, с. Іванковичі,
вул. Шевченка, буд. 4) (Боржник), порушена
ухвалою господарського суду Київської
області від 12 червня 2012 року, якою
призначено розгляд справи у
підготовчому засіданні на 25 червня 2012
року, залучено у якості учасника
провадження у справі про банкрутство
засновника/ учасника Боржника - ТОВ "АВС
ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ідентифікаційний код:
35803607); введено процедуру розпорядження
майном Боржника та призначено
розпорядником майна Боржника
арбітражного керуючого Горбача С.Ф.;
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів відповідно до вимог ст. 12
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі за
текстом: "Закон про банкрутство");
вирішено інші процедурні питання у
справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 25 червня 2012 року визнано
безспірні грошові вимоги Кредитора 1;
зобов'язано Кредитора 1 здійснити
публікацію оголошення про порушення
судом справи про банкрутство Боржника,
про що надати суду відповідні докази;
відсторонено ОСОБА_4 від виконання
обов'язків генерального директора
Боржника; покладено виконання
обов'язків керівника Боржника на
розпорядника майна Боржника -
арбітражного керуючого Горбача С.Ф.;
призначено справу до розгляду в
попередньому засіданні на 08 жовтня 2012
року; призначено на 24 грудня 2012 року
засідання, на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника, чи про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство; вирішено інші процедурні
питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 08 жовтня 2012 року визнано
вимоги кредиторів Боржника; включено
до реєстру кредиторів Боржника вимоги
кредиторів Боржника та затверджено
реєстр вимог кредиторів Боржника;
встановлено, що конкурсні вимоги всіх
кредиторів, що заявлені до Боржника
після 13 серпня 2012 року або не заявлені
взагалі по даній справі, відповідно до
ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство -
вважаються погашеними, в подальшому
Боржник є вільним від всіх вказаних у
цьому пункті ухвали зобов'язань.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 24 грудня 2012 року продовжено
строки, встановлені абз. 6 п. 11 ст. 11
Закону про банкрутство на два місяці;
відкладено судове засідання, на якому
буде винесено ухвалу про санацію
боржника, чи про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи припинення провадження у
справі про банкрутство на 21 січня 2013
року; зобов'язано розпорядника майна
Боржника провести збори кредиторів,
обрати комітет кредиторів та до 18 січня
2013 року подати клопотання щодо
подальших процедур у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 21 січня 2013 року відкладено
судове засідання, на якому має бути
винесено ухвалу про санацію боржника,
чи про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство, на 22 січня 2012 року;
зобов'язано кредиторів Боржника
провести збори кредиторів Боржника,
сформувати комітет кредиторів та
подати клопотання щодо подальших
процедур у справі до 22 січня 2012 року;
зобов'язано розпорядника майна
Боржника забезпечити проведення
зборів кредиторів у відповідності до
встановлених законодавчих вимог;
вирішено інші процедурні питання у
справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 22 січня 2013 року відкладено
судове засідання, на якому буде
винесено ухвалу про санацію боржника,
чи про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство на 11 лютого 2013 року; скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" б/№ від 22 січня 2013 року на дії
арбітражного керуючого - розпорядника
майна Боржника прийнято до розгляду,
розгляд якої призначено на 11 лютого 2013
року; вирішено інші процедурні питання
у справі.

Не погоджуючись з ухвалою
господарського суду Київської області
від 21 січня 2013 року, ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України"
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просило скасувати
ухвалу господарського суду Київської
області від 21 січня 2013 року у справі №
Б8/065-12, справу направити до місцевого
господарського суду на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 11 лютого 2013 року відкладено
судове засідання, на якому буде
винесено ухвалу про санацію боржника,
чи про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство на 04 березня 2013 року,
судове засідання для розгляду скарги
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" б/№ від 22 січня 2013 року на дії
арбітражного керуючого - розпорядника
майна Боржника відкладено на 04 березня
2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 04 березня 2013 року
продовжено строк, встановлений абз. 6 п.
11 ст. 11 Закону про банкрутство на три
місяці від раніше продовженого;
продовжено строк, визначений п. 7 ст. 13
Закону про банкрутство на шість
місяців; відкладено судове засідання
для розгляду скарги Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" б/№
від 22 січня 2013 року на дії арбітражного
керуючого - розпорядника майна
Боржника на 27 травня 2013 року;
відкладено судове засідання у справі №
Б8/065-12 на якому буде винесено ухвалу про
санацію Боржника, чи про визнання
Боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури, чи припинення
провадження у справі про банкрутство,
на 27 травня 2013 року.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 12 березня 2013
року припинено апеляційне провадження
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" в
частині оскарження п. 2 резолютивної
частини ухвали, яким було відкладено
судове засідання; в іншій частині
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України"
задоволено частково; скасовано ухвалу
господарського суду Київської області
від 21 січня 2013 року у справі № Б8/065-12 в
частині визнання неповноважними
зборів кредиторів ТОВ "БУДІВЕЛЬНА
УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" проведених 20 грудня
2012 року, визнання такими, що суперечать
чинному законодавству, зокрема ч. 2 ст. 16
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" проведення
зборів кредиторів боржника 20 грудня 2012
року та утворення комітету кредиторів;
в іншій частині ухвалу господарського
суду Київської області від 21 січня 2013
року у справі № Б8/065-12 залишено без
змін.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 27 березня 2013 року визнано
проведення зборів кредиторів Боржника,
утворення комітету кредиторів
Боржника у кількісному складі двох
кредиторів, а саме: Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" та
товариства з обмеженою
відповідальністю "Маєток-Сервіс", - який
був обраний зборами кредиторів
Боржника, що підтверджується
протоколом зборів кредиторів Боржника
№ 4 від 27 лютого 2013 року, такими, що не
суперечать чинному законодавству;
затверджено формування фонду витрат
розпорядника майна у справі № Б8/065-12
для виготовлення правовстановлюючих
документів на об'єкти нерухомості;
вирішено інші процедурні питання у
справі.

Не погоджуючись із постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 12 березня 2013
року та ухвалою господарського суду
Київської області від 21 січня 2013 року у
справі № Б8/065-12 в частині застосування
Закону про банкрутство в редакції,
чинній з 19 січня 2013 року до
правовідносин пов'язаних з переходом
до ліквідаційної процедури Публічним
акціонерним товариством "Державний
експортно-імпортний банк України"
подано касаційну скаргу.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 27 травня 2013 року продовжено
строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11
Закону про банкрутство на три місяці
від раніше продовженого; відкладено
судове засідання для розгляду скарги
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" на дії арбітражного керуючого
- розпорядника майна Боржника та судове
засідання, на якому буде винесено
ухвалу про санацію Боржника, чи про
визнання Боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство на 19 серпня 2013 року.

Постановою Вищого господарського суду
України від 18 червня 2013 року касаційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України"
задоволено частково; скасовано
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 12 березня 2013
року у справі № Б8/065-12 в частині
залишення без змін п. 3 та п. 4
резолютивної частини ухвали
господарського суду Київської області
від 12 січня 2013 року у даній справі;
змінено ухвалу господарського суду
Київської області від 12 січня 2013 року у
справі № Б8/065-12, виключивши п. 4 її
резолютивної частини та виклавши п. 3 її
резолютивної частини у наступній
редакції: "Зобов'язати кредиторів
товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна
Українська Спілка" провести збори
кредиторів, сформувати комітет
кредиторів та подати клопотання щодо
подальших процедур у справі з повним
дотриманням законодавчих вимог;
розпорядника майна боржника Горбача
С.Ф. забезпечити проведення зборів
кредиторів у відповідності до
встановлених законодавчих вимог.";
прийнято нове рішення, яким у
задоволенні клопотання ТОВ
"Маєток-Сервіс" № 8 від 16 січня 2013 року
відмовлено; в іншій частині постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 12 березня 2013
року та ухвалу господарського суду
Київської області від 12 січня 2013 року у
справі № Б8/065-12 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 19 серпня 2013 року продовжено
строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11
Закону про банкрутство на три місяці
від раніше продовженого; відкладено
судове засідання для розгляду скарги
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" б/№ від 22 січня 2013 року на дії
арбітражного керуючого - розпорядника
майна Боржника 02 вересня 2013 року;
відкладено судове засідання у справі №
Б8/065-12 на якому буде винесено ухвалу про
санацію Боржника, чи про визнання
Боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури, чи припинення
провадження у справі про банкрутство,
на 02 вересня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 02 вересня 2013 року
відкладено судове засідання для
розгляду скарги Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" б/№
від 22 січня 2013 року на дії арбітражного
керуючого - розпорядника майна
Боржника та судове засідання у справі
№ Б8/065-12 на якому буде винесено ухвалу
про санацію Боржника, чи про визнання
Боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури, чи припинення
провадження у справі про банкрутство,
на 11 листопада 2013 року; вирішено інші
процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 11 листопада 2013 року
затверджено збільшення Фонду витрат
арбітражного керуючого Горбача С.Ф. -
розпорядника майна ТОВ "БУДІВЕЛЬНА
УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" на 289 477,00 грн. за
рахунок додаткових коштів наданих АТ
"Укрексімбанк" шляхом перерахування на
рахунок ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА
СПІЛКА" Публічним акціонерним
товариством "Державний
експортно-імпортний банк України"
коштів у сумі 289 477,00 грн.; продовжено
строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у справі №
Б8/065-12 на п'ять місяців від раніше
продовженого; відкладено судове
засідання у справі № Б8/065-12 на якому
буде винесено ухвалу про санацію
Боржника, чи про визнання Боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи припинення провадження у
справі про банкрутство, на 13 січня 2014
року; вирішено інші процедурні питання
по справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 13 січня 2014 року відкладено
судове засідання на якому буде
винесено ухвалу про санацію Боржника,
чи про визнання Боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство № Б8/065-12 на 17 березня 2014
року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 17 березня 2014 року
продовжено строк, встановлений абз. 6 п.
11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі
№ Б8/065-12 на три місяці від раніше
продовженого; відкладено судове
засідання на якому буде винесено
ухвалу про санацію Боржника, чи про
визнання Боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство № Б8/065-12 на 21 липня 2014 року.

16 липня 2014 року через відділ
діловодства господарського суду
Київської області від ліквідатора
банкрута надійшло клопотання про
продовження процедури розпорядження
майном № 2661 від 16 липня 2014 року (вх. №
14081/14 від 16 липня 2014 року) з доданим
протоколом № 11 засідання комітету
кредиторів Боржника від 15 липня 2014
року.

Провадження у справі № Б8/065-12 перебуває
у судовій процедурі розпорядження
майном Боржника, в якій на 21 липня 2014
року призначено судове засідання на
якому має бути винесено ухвалу про
санацію боржника, чи про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури, чи припинення
провадження у справі про банкрутство.

В судове засідання 21 липня 2014 року
з'явились представники Кредитора 1,
Кредитора 2, розпорядник майна Боржника
та надали свої пояснення у справі; інші
учасники у справі в судове засідання не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили, хоча й були належним чином
повідомлені про час та місце судового
засідання. В судовому засіданні
розпорядник майна Боржника підтримав
подане ним раніше клопотання про
продовження процедури розпорядження
майном Боржника та просить його
задовольнити. Представники Кредиторів
1 та 2 в судовому засіданні надали
пояснення, відповідно до яких не
заперечуються продовження процедури
розпорядження майном у справі.

Детально дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників у
справі, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п. 1-1 розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в ред. Закону
України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що
набрала чинності з 19 січня 2013 року,
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом. Провадження у цій справі
про банкрутство порушено ухвалою суду
від 12 червня 2012 року, відповідно, до
набрання чинності новою редакцією
Закону про банкрутство та у
відповідності до п. 1-1 розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в ред., що
набрала чинності з 19 січня 2013 року), під
час розгляду справи підлягають
застосовуванню положення Закону про
банкрутство в редакції, яка набрала
чинності 04 листопада 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство,
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Розглядаючи клопотання розпорядника
майна Боржника про продовження
процедури розпорядження майном № 2661
від 16 липня 2014 року (надалі за текстом:
Клопотання про продовження), судом
встановлено наступне.

В своєму Клопотанні про продовження
розпорядник майна Боржника
посилаючись на абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону
про банкрутство, просить суд
продовжити процедуру розпорядження
майном Боржника у справі № Б8/065-12 на три
місяці. Своє Клопотання про
продовження розпорядник майна
Боржника мотивує тим, що станом на 15
липня 2014 року ним не здійснено
укладення відповідних правочинів щодо
оформлення котеджів в іпотеку АТ
"Укрексімбанк" та прийнятим на
засіданні комітету кредиторів
Боржника 15 липня 2014 року рішенням про
звернення до суду з клопотанням про
продовження процедури розпорядження
майном у справі № Б8/065-12 на три місяці.

Дослідивши доданий розпорядником
майна Боржника протокол № 11 засідання
комітету кредиторів Боржника від 15
липня 2014 року, судом встановлено
наступне.

Відповідно до ч.ч. 2, 8, 9 ст. 16 Закону про
банкрутство, збори кредиторів
вважаються повноважними незалежно від
кількості голосів кредиторів, які
беруть участь у зборах, якщо всіх
кредиторів було письмово повідомлено
про час і місце проведення зборів
відповідно до частини першої цієї
статті. Кількість голосів кредиторів
визначається відповідно до частини
четвертої цієї статті. До компетенції
комітету кредиторів належить
прийняття рішення про: … внесення
пропозицій господарському суду щодо
продовження або скорочення строку
процедур розпорядження майном
боржника чи санації боржника; …. У
роботі комітету має право брати участь
з правом дорадчого голосу арбітражний
керуючий, представник працівників
боржника, уповноважена особа
акціонерів або учасників товариств з
обмеженою чи додатковою
відповідальністю та при необхідності
представник органу уповноваженого
управляти майном боржника, представник
органу місцевого самоврядування.
Рішення зборів (комітету) кредиторів
вважається прийнятим більшістю
голосів кредиторів, якщо за нього
проголосували присутні на зборах
(комітеті) кредитори, кількість голосів
яких визначається відповідно до
частини четвертої цієї статті.

Відповідно до протоколу № 11 засідання
комітету кредиторів Боржника від 15
липня 2014 року, на засіданні комітету
кредиторів Боржника, що відбулося 15
липня 2014 року були присутні Кредитор 1
(503 голоси) та Кредитор 2 (445 375 голоси),
тобто всі члени комітету кредиторів
Боржника; на засіданні комітету
кредиторів Боржника був також
присутній розпорядник майна Боржника.
У відповідності до порядку денного,
комітетом кредиторів Боржника
одностайно - 445 878 глосами, було прийнято
низку рішень, зокрема: звіт
розпорядника майна Боржника прийняти
до уваги; доручити розпоряднику майна
Боржника звернутись до господарського
суду Київської області з клопотанням
про продовження процедури
розпорядження майном у справі № Б8/065-12
на три місяці.

Судом встановлено, що збори комітету
кредиторів Боржника, які відбулися 15
липня 2014 року були повноважними,
рішення прийняті комітетом кредиторів
Боржника прийняті в межах компетенції,
що підтверджено протоколом № 11
засідання комітету кредиторів
Боржника від 15 липня 2014 року.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України, за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк. Призначені господарським судом
строки можуть бути ним продовжені за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого
господарського суду України від 04
червня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі
питання практики застосування Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", у вирішенні
питань процесуального характеру під
час розгляду справ про банкрутство
господарські суди мають виходити з
такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому ГПК України, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом. Отже,
господарські суди, розглядаючи справи
про банкрутство, повинні керуватися
Законом і застосовувати лише ті статті
або відповідні частини статей ГПК
України, які мають універсальний
характер для будь-якої форми судового
процесу. Відповідно до статті 53 ГПК
України за заявою сторони, прокурора чи
зі своєї ініціативи господарський суд
може визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк. Оскільки ця норма
застосовується і у провадженні у
справах про банкрутство, господарські
суди, керуючись нею, можуть відновити
пропущений процесуальний строк,
встановлений Законом для вчинення
певної дії, наприклад, встановлений
частиною 6 статті 18 Закону строк
подання плану санації. Відновлення
встановлених Законом строків
конкретних процедур не допускається,
але ці строки можуть бути продовжені
судом у випадках, передбачених самим
Законом. Наприклад, за правилами
частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22
Закону можуть бути продовжені судом
строки санації боржника та ліквідації
банкрута. Строки, призначені
господарським судом у справі про
банкрутство, можуть бути ним
продовжені, наприклад, строки
проведення процесуальних дій, які
визначені за правилами частини 11
статті 11 Закону, але не більше, ніж
передбачено Законом.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів.

В зв'язку з не завершенням дій
розпорядника майна Боржника по
оформленню котеджів в іпотеку АТ
"Укрексімбанк", відсутністю в
матеріалах справи клопотання стосовно
подальших процедур у справі, в зв'язку з
прийнятим в межах компетенції рішенням
комітету кредиторів Боржника про
продовження строку процедури
розпорядження майном Боржника у справі
№ Б8/065-12, суд дійшов висновку про
задоволення клопотання розпорядника
майна Боржника про продовження
процедури розпорядження майном № 2661
від 16 липня 2014 року та продовжує строк,
встановлений абз. 6 ч. 11 ст. 11 Закону про
банкрутство на три місяці від раніше
продовженого та відкладає судове
засідання, на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника, чи про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство на іншу дату.

Відповідно до ч. 9 ст. 13 Закону про
банкрутство, розпорядник майна
зобов'язаний: … надавати
господарському суду та комітету
кредиторів звіт про свою діяльність,
відомості про фінансове становище
боржника, пропозиції щодо можливості
відновлення платоспроможності
боржника;….

Керуючись ст.ст. 5, 11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 4-1, 53, 65, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, п. 2.6.
Рекомендацій Вищого господарського
суду України "Про деякі питання
практики застосування Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
№ 04-5/1193 від 04 червня 2004 року, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк, встановлений
абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
справі № Б8/065-12 на три місяці від раніше
продовженого.

2. Клопотання розпорядника майна
ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" -
арбітражного керуючого Горбача С.Ф. про
продовження процедури розпорядження
майном № 2661 від 16 липня 2014 року (вх. №
14081/14 від 16 липня 2014 року), -
задовольнити.

3. Відкласти судове засідання на
якому буде винесено ухвалу про санацію
Боржника, чи про визнання Боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи припинення провадження у
справі про банкрутство № Б8/065-12 на 20
жовтня 2014 року на 17 год. 00 хв., яке
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових
засідань № 2).

Зобов'язати розпорядника майна
Боржника - арбітражного керуючого
Горбача С.Ф. до 20 жовтня 2014 року подати
суду звіт про свою діяльність
розпорядника майна ТОВ "БУДІВЕЛЬНА
УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" у справі № Б8/065-12, з
долученням належних доказів, що
підтверджують проведені розпорядником
майна Боржника - арбітражним керуючим
Горбачем С.Ф. в процедурі розпорядження
майном заходів у відповідності до
вимог Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

4. Копію ухвали надіслати
учасникам провадження у справі.

Суддя
Скутельник П.Ф.