ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 р. Справа № 909/718/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Цюх Г. З., при
секретарі судового засідання Ломей Л.
Р., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Приватного підприємця
ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача: Дочірнього
підприємства "Городенківська
птахофабрика" ПАТ "Авангард"

вул. Винниченка, 164, м.
Городенка, Івано-Франківська область,
78100

про стягнення заборгованості в сумі 148
735,20 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник,
(довіреність № НАА 429856 від 01.07.2014 р.);

від відповідача: Печенюк В. О. -
представник, (довіреність б/н від 17.01.2014
р.).

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду
Івано-Франківської області подано
позов Приватним підприємцем ОСОБА_1 до
Дочірнього підприємства
"Городенківська птахофабрика" ПАТ
"Авангард" про стягнення
заборгованості в сумі 148 735,20 грн.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 02.07.2014 р.
порушено провадження у справі та
розгляд справи призначено в судовому
засіданні на 15.07.2014 р.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 15.07.2014 р.
відкладено розгляд справи в судовому
засіданні на 29.07.2014 р.

В судовому засіданні 29.07.2014 р. судом
оголошено перерву до 05.08.2014 р., про що
представників сторін повідомлено під
розписку.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 05.08.2014 р.
відкладено розгляд справи в судовому
засіданні на 08.08.2014 р. та зобов'язано
позивача провести звірку
взаєморозрахунків з відповідачем,
підписати акт звірки і подати його
суду, а відповідача в свою чергу взяти
участь у звірці взаєморозрахунків з
позивачем, підписати акт звірки.

На виконання вимог ухвали суду від
05.08.2014 р. представниками сторін подано
суду акт звірки станом на 06.08.2014 р. на
суму 148 735,20 грн. підписаний та
скріплений печатками сторін.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги, викладені в
позовній заяві, підтримав в повному
обсязі та просив суд позов
задовольнити.

Представник відповідача проти позову
заперечив з підстав викладених у
відзиві на позовну заяву та просив суд
у позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи із
врахуванням вимог ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, заслухавши пояснення
представників сторін, оцінивши докази
у відповідності до ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України, суд
встановив наступне.

01.01.2011 р. між Приватним підприємцем
ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством
"Городенківська птахофабрика" ПАТ
"Авангард" укладено Договір, відповідно
до п. 1 Договору позивач зобов'язується
виконувати бульдозерні роботи, а
відповідач відповідно до п. 3 Договору
зобов'язується розрахуватись за
виконану роботу 140 (сто сорок гривень)
за годину роботи.

03.01.2012 р. між Дочірнім підприємством
"Городенківська птахофабрика" ПАТ
"Авангард" та Приватним підприємцем
ОСОБА_1 укладено Договір, відповідно до
п. 1.1. позивач передає відповідачу
транспортний засіб автомобіль НОМЕР_1,
а відповідач в свою чергу відповідно до
п. 2.1. Договору зобов'язується
розрахуватися за виконану роботу в
сумі 6000,00 грн. (шість тисяч гривень) за
місяць.

01.03.2012 р. між Дочірнім підприємством
"Городенківська птахофабрика" ПАТ
"Авангард" та Приватним підприємцем
ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до
договору виконання робіт від 03.01.2012 р.
Додатковою угодою внесено зміни в п. 2.1.
Договору, а саме, відповідач
зобов'язується розрахуватися з
позивачем за виконану роботу в сумі 13
000,00 грн. (тринадцять тисяч гривень) за
місяць.

Позивачем надано відповідачу послуги
передбачені вищезазначеними
договорами, що підтверджується
накладними: № 12 від 30.07.2012 р. на суму 13
440,00 грн.; № 8 від 01.06.2012 р. на суму 13 440,00
грн.; № 4 від 01.04.2012 р. на суму 13 440,00 грн.;
№ 13 від 30.09.2013 р. на суму 3220,00 грн.; № 3 від
03.03.2012 р. на суму 13 340,00 грн.; № 2 від 31.01.2012
р. на суму 6000,00 грн.; № 1 від 31.01.2012 р. на
суму 13 340,00 грн.; № 23 від 01.02.2013 р. на суму
15 400,00 грн.

Свої зобов'язання за вищезазначеними
договорами позивач виконав у повному
обсязі. Відповідач проводив оплату за
надані послуги частково, станом на
24.10.2013 р. у відповідача перед позивачем
виникла заборгованість в розмірі 101 895,20
грн., що підтверджується актом звірки
підписаного та скріпленого печатками
сторін.

Позивачем надано відповідачу послуги
передбачені вищезазначеними
договорами у жовтні-листопаді 2013 року
та січні 2014 року, що підтверджується
підписаними та скріпленими печатками
сторін накладними № 36 від 31.10.2013 р. на
суму 13 000,00 грн.; № 37 від 31.10.2013 р. на
суму 3360,00 грн.; № 38 від 30.11.12013 р. на суму 13
000,00 грн.; № 39 від 30.11.2013 р. на суму 4480,00
грн. та № 41 від 31.01.2014 р. на суму 13 000,00
грн. Заборгованість по накладних за
жовтень-листопад 2013 року та січень 2014
року становить 46 840,00 грн.

Отже, загальна сума заборгованості
відповідача перед позивачем становить
148 735,20 грн.

З метою досудового врегулювання спору
позивачем направлено відповідачу
претензію вих. № 24 від 21.02.2014 р. Доказом
отримання претензії відповідачем
свідчить відтиск штемпеля Дочірнього
підприємства "Городенківська
птахофабрика" ПАТ "Авангард" із
значенням на ньому дати "27.02.2014 р." та
номеру "№ 11".

Матеріали справи не містять доказів
сплати суми заборгованості.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу
України між сторонами у справі виникли
зобов'язальні відносини.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу
України встановлено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до статті 629 Цивільного
кодексу України договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Отже, беручи до уваги матеріали справи,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 148 735,20 грн.

Не заслуговують на увагу заперечення
відповідача викладені у відзиві на
позовну заяву, оскільки підписуючи акт
звірки станом на 06.08.2014 р. відповідачем
визнано факт наявності боргу перед
позивачем у сумі 148 735,20 грн.

За правилами, встановленими ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України, судовий збір по справі слід
покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного у
відповідності до ст. 124 Конституції
України, ст. 6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод, ст. ст.
11, 202, 509, 526, 629 Цивільного кодексу
України, ст. 193 Господарського кодексу
України та керуючись ст. ст. 43, 49, 82 -85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

позов Приватного підприємця ОСОБА_1 до
Дочірнього підприємства
"Городенківська птахофабрика" ПАТ
"Авангард" про стягнення
заборгованості в сумі 148 735,20 грн.
задоволити.

Стягнути з Дочірнього підприємства
"Городенківська птахофабрика" ПАТ
"Авангард" (вул. Винниченка, 164, м.
Городенка, Івано-Франківська область,
78100; МФО 380054 ТОВ КБ "Фінансова
ініціатива" р/р 57, )
на користь Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; НОМЕР_3
Івано-Франківське відділення ПАТ
"Приватбанк" р/р НОМЕР_4,
ідентифікаційний код НОМЕР_2) 148 735,20 грн.
(сто сорок вісім тисяч сімсот тридцять
п'ять грн. 20 коп.) - заборгованості та
2974,70 грн. (дві тисячі дев'ятсот сімдесят
чотири грн. 70 коп.) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 08.08.2014 р.

Суддя
Г. З. Цюх

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Каркузаєва Н. Ш. 08.08.2014 р.