ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" серпня 2014 р.Справа № 922/3149/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Науково- виробничого підприємства
"Електроспецтехнологія" у формі
Товариства з обмеженою
відповідальністю м. Харків про
стягнення 21601,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2014 року Публічне акціонерне
товариство Комерційного банку
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ,
звернулось до господарського суду
Харіквської області з позовною заявою
про стягнення з Науково- виробничого
підприємства "Електроспецтехнологія" у
формі Товариства з обмеженою
відповідальністю м. Харків, 21601,49 грн.
заборгованості та судового збору.

Вказана позовна заява підлягає
поверненню без розгляду, оскільки
подана з порушенням вимог п.2 ст.57 ГПК
України.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач
зобов'язаний при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення. Стаття 56 із змінами,
внесеними згідно із Законом N 251/97-ВР від
13.05.97, N 3382-VI ( 3382-17 ) від 19.05.2011р. .

До позовної заяви не подано належних
доказів направлення відповідачеві
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Позивачем надано копію чеку та
поштовий опис як доказ направлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Слід зазначити про те, що документом,
який підтверджує надсилання копії
позовної заяви та доданих до неї
документів поштою є квитанція
поштового відправлення або фінансовий
чек поштового відділення.

Доказом надіслання копії позовної
заяви може бути також документ, що
видається кур"єрськими службами
доставки, відмітка про вручення
нарочним.

Вказані документи подаються до
господарського суду тільки в
оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії
платіжних документів не можуть бути
доказом направлення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Крім того, позивачем в порушення п.3 ст.
63 ГПК України, не надано доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, а саме обгрунтований
розрахунок стягуваної суми.

Вказані обставини згідно п. 3, 6 ст.63 ГПК
України є підставою для повернення
позовної заяви та доданих до неї
документів без розгляду.

Дотримання вимог викладених в ст.ст.54-58
ГПК України є обов"язком позивача,
позов повинно бути подано в
установленому законом порядку.

Керуючись п. 3, 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічному
акціонерному товариству комерційному
банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ,
та додані до неї документи на 44
аркушах, в тому числі оригінал
платіжного доручення № BOJ64B0GNL від
04.07.2014 р., яким сплачено 1827 грн. судового
збору, без розгляду.

Суддя О.В. Смірнова

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).