ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 серпня 2014 року № 912/982/13

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Деревінської
Л.В. розглянув заяву державного
підприємства "Кіровоградський
експертно-технічний центр
держгірпромнагляду України" м.
Кіровоград про грошові вимоги до
боржника на суму 10991 грн. 29 коп.

у справі № 912/982/13 від 30.07.2013 року за
заявою боржника про порушення справи
про банкрутство публічного
акціонерного товариства
"Новоукраїнський кар'єр",
Кіровоградська область,
м.Новоукраїнка, вул. П.Мирного, 1

Представники сторін:

від кредитора - ТОВ ''ОТП Факторинг
Україна'' - Попадюк І.В. , довіреність №
б/н від 12.09.13 ;

від кредитора - гр. ОСОБА_2 паспорт
серія № НОМЕР_1 виданий Шполянським
РВУМВС України від 24.03.1998 року;

від кредитора ТОВ Фірми " Комерс" -
Зікеєв О.О. , довіреність № 4 від 01.04.14 ;

від кредитора-ДП "Кіровоградський
експортно-технічний центр
Держгірпромнагляду України" - Хрипун
Н.К. , довіреність № 377 від 25.06.14 ;

від кредитора ТОВ " Юг-Транс-Октава" -
Зікеєв О.В., довіреність № 3 від 01.04.14 ;

від боржника - участі не брали ;

В судовому засіданні брав участь -
розпорядник майна, арбітражний
керуючий Козирицький А.С.

В судовому засіданні брав участь
представник працівників боржника
гр.ОСОБА_7 паспорт серія № НОМЕР_2
виданий Новоукраїнським РВУМВС
України від 31.07.1996 року, протокол
загальних зборів трудового колективу
від 30.01.2014р.

Господарський суд В С Т А Н О В И В
наступне.

Ухвалою від 30.07.2013 року господарський
суд порушив провадження у справі про
банкрутство публічного акціонерного
товариства "Новоукраїнський кар'єр"
(ідент. код 01372867); ввів процедуру
розпорядження майном боржника -
публічного акціонерного товариства
"Новоукраїнський кар'єр" на строк 115
календарних днів; призначив
розпорядником майна боржника
публічного акціонерного товариства
"Новоукраїнський кар'єр" арбітражного
керуючого Козирицького Андрія
Сергійовича.

Оголошення про порушення провадження у
справі № 912/982/13 про банкрутство
публічного акціонерного товариства
"Новоукраїнський кар'єр" опубліковано в
газеті "Голос України" №150 (5650) від 14.08.2013
року.

Ухвалою від 20.01.2014 року господарський
суд в попередньому засіданні визнав
грошові вимоги кредиторів та затвердив
реєстр вимог кредиторів боржника ПАТ
"Новоукраїнський кар'єр". Підсумкове
засідання суду, на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника чи
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи ухвалу про припинення
провадження у справі про банкрутство
або ухвалу про продовження строку
процедури розпорядження майном та
відкладення підсумкового засідання
суду, призначив на 13.02.2014 року.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
19.03.2014 року апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "СХІД-РЕСУРС"
залишено без задоволення. Апеляційну
скаргу розпорядника майна
арбітражного керуючого Козирицького
Андрія Сергійовича задоволено. Ухвалу
господарського суду Кіровоградської
області від 20.01.2014 р. в частині
затвердження реєстру кредиторів з
включенням до першої черги задоволення
грошових вимог ОСОБА_2 в сумі 574936,63 грн.
залишено без змін; в частині визначення
черговості вимог кредитора товариства
з обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" до боржника
публічного акціонерного товариства
"Новоукраїнський кар`єр" в сумі 11858494,48
грн. змінено, викладено ухвалу в цій
частині в наступній редакції: "визнати
грошові вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" в сумі 118 658 492,48 грн. та включити
їх до реєстру вимог кредиторів
публічного акціонерного товариства
"Новоукраїнський кар`єр" в наступній
черговості: 44 046128,00 грн. - позачергово; 73
365 659,12 грн. - в четверту чергу; 1 246705,36 грн.
- до шостої черги".

Ухвалою суду від 08.07.2014р. провадження у
справі № 912/982/13 про банкрутство ПАТ
"Новоукраїнський кар'єр" поновлено.

Підсумкове засідання суду, на якому
буде винесено ухвалу про санацію
боржника чи постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури, чи ухвалу про
припинення провадження у справі про
банкрутство або ухвалу про продовження
строку процедури розпорядження майном
та відкладення підсумкового засідання
суду, призначено на18 серпня 2014 р.

До господарського суду 06.08.2014 року
надійшла заява вих. № 466 від 06.08.2014 року
державного підприємства
"Кіровоградський експертно-технічний
центр держгірпромнагляду України" м.
Кіровоград з проханням в включити
грошові вимоги до боржника на загальну
суму 10991 грн. 29 коп. до шостої черги
задоволення та стягнути з відповідача
1218 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" (
далі - Закон ) конкурсні кредитори за
вимогами, які виникли до дня порушення
провадження у справі про банкрутство,
зобов'язані подати до господарського
суду письмові заяви з вимогами до
боржника, а також документи, що їх
підтверджують, протягом тридцяти днів
від дня офіційного оприлюднення
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство. Зазначений
строк є граничним і поновленню не
підлягає. Господарський суд
зобов'язаний прийняти заяву кредитора,
подану з дотриманням вимог цього
Закону та Господарського
процесуального кодексу України, про що
виноситься ухвала, в якій зазначається
дата розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону особи ,
вимоги яких заявлені після закінчення
строку, встановленого для їх подання,
або не заявлені взагалі, не є
конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

Розглядаючи зазначену заяву в судовому
засіданні, суд виходить із наступного.

Підставами виникнення боргу заявник
зазначає наявність між ним та
боржником договору від 12.03.2013р. на
виконання робіт/послуг з експертного
обстеження ( технічного
діагностування) шести трансформаторів
на загальну суму 16214 грн.98 коп. Актом
здачі-прийняття виконаних робіт від
29.03.2013р., підписаного сторонами без
заперечень, підтверджено надання
заявником послуг на суму 16214 грн.98 коп.
Оплата послуг проведена частково на
суму 7450 грн. Залишок боргу становить 8764
грн. 98 коп., який боржник не оплатив
попередньо, як передбачено в договорі ,
так і після одержання претензії 17.05.2014р.

Статтями 901, 903 ЦК України передбачено,
що за договором про надання послуг одна
сторона ( виконавець ) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу в строки
та в порядку, встановлені договором.

За викладених обставин з врахуванням
вимог наведених норм цивільного права,
грошові вимоги на суму 8764 грн. 98 коп.
належного кредитора державного
підприємства "Кіровоградський
експертно-технічний центр
держгірпромнагляду України"
підтверджені матеріалами справи , як
такі, що виникли до дня порушення
провадження у справі про банкрутство
публічного акціонерного товариства
"Новоукраїнський кар`єр", але заявлені
після встановленого законом строку для
їх подання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 23 Закону
вимоги в сумі 8764 грн. 98 коп. підлягають
включенню до реєстру вимог кредиторів
до шостої черги.

В решті грошові вимоги на суму 2226 гн. 31
коп. пені і штрафу, нараховану на суму
невиконаного грошового зобов'язання та
на суму 1218 грн. судових витрат,
сплачених із заяви, підлягають
відхиленню, враховуючи наступне.

Статтями 546, 549, 551 Цивільного кодексу
України визначено, що виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.
Пенею є неустойки, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного
грошового зобов'язання за кожен день
простроченого виконання. Якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором, або
актом цивільного законодавства.

Із умов договору від 12.03.2013р.
вбачається, що сторони не погодили ні
розмір пені , ні розмір штрафу за
невиконання грошового зобов"язання.
Тим більше, що за невиконання грошового
зобов'язання законодавством
передбачено лише нарахування пені.
Посилання на конкретний акт цивільного
законодавства, яким би передбачалось
нарахування розміру неустойки, договір
не містить.

В зв'язку з викладеним, підстави для
нарахування пені та штрафу за
невиконання грошового зобов'язання
відсутні.

Крім того, господарський суд вважає за
необхідне зазначити наступне. Вимоги
кредитора щодо включення до реєстру
вимог кредиторів судового збору в сумі
1218 грн., сплаченого при поданні до
господарського суду заяви з грошовими
вимогами до боржника, є такими, що
виникли після порушення провадження у
справі про банкрутство ПАТ
"Новоукраїнський кар'єр" і відповідно є
поточними.

У справі про банкрутство вирішується
завдання справедливого і
пропорційного розподілу серед
кредиторів майнової (конкурсної) маси
боржника. Отже, господарські суди не
повинні допускати під час провадження
у справі про банкрутство
індивідуального задоволення вимог
окремого кредитора за рахунок майна
боржника, яке входить до конкурсної
маси, як такого, що порушує права і
законні інтереси інших кредиторів та
учасників провадження у справі про
банкрутство і суперечить
встановленому законом спеціальному
регулюванню.

Виключення з цього правила можуть бути
встановлені лише самим Законом,
зокрема у разі задоволення вимог
поточних кредиторів, вимог щодо оплати
(стягнення) заробітної плати та інших
вимог, на які не розповсюджується дія
мораторію.

Таким чином, вимоги кредитора на суму
1218 грн. судового збору мають бути
задоволені в межах судових процедур за
визначенням ст. 45 Закону в першу чергу.

Керуючись ст.ст. 19, 23, 45 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 4-1, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати грошові вимоги кредитора -
державного підприємства
"Кіровоградський експертно-технічний
центр держгірпромнагляду України" до
боржника - ПАТ "Новоукраїнський кар'єр"
в сумі 8764 грн. 98 коп. включенням до
реєстру вимог кредиторів до шостої
черги задоволення.

2.Грошові вимоги на суму 2226 гн. 31 коп.
пені і штрафу та на суму 1218 грн. судових
витрат відхилити.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в установленому
законом порядку.

4 Примірники ухвали надіслати:
кредитором (п. 1 ухвали від 20.01.2014 року),
боржнику, розпоряднику майна
арбітражному керуючому Козирицькому
А.С., представнику працівників гр.
ОСОБА_7 (АДРЕСА_1), державному
підприємству "Кіровоградський
експертно-технічний центр
держгірпромнагляду України" ( 235006, м.
Кіровоград вул. Леніна, 24.)

Суддя
Л. В. Деревінська