overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 925/882/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Демидової А.М.,

суддів
Воліка І.М.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "БАНК БОГУСЛАВ"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 р. у справі№ 925/882/14 господарського суду
Черкаської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "БАНК БОГУСЛАВ"доТовариства з обмеженою відповідальністю "БМБ
Маргарин"простягнення коштівВизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК
БОГУСЛАВ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 р. у справі № 925/882/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.08.2014 р. о 12 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн.
№331 (зал №11).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 917/410/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Ходаківської І.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства
"Томс"на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 у справіГосподарського суду
Полтавської областіза позовомЛубенського міжрайонного прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Лубни-водоканал"
Лубенської міської ради Орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Лубенська міська рададоПриватного підприємства
"Томс"простягнення 45 981,95 грн.

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст. 111 та ч. 1 ст. 1111 ГПК
України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

До касаційної скарги не додано доказів направлення її копії одному з позивачів, а саме Лубенській міській раді.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 3 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Томс" на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 у справі
№ 917/410/14 повернути скаржнику.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Ходаківська І.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 914/4072/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної
Г.В., Гончарука П.А., розглянувши матеріали касаційноїскаргиКам'янка-Бузької центральної районної лікарнінапостанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.2014у справігосподарського суду
Львівської області № 914/4072/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Енергосантехсервіс"доКам'янка-Бузької центральної районної лікарніпростягнення заборгованості,У
С Т А Н О В И В:

11.06.2014 постановою Львівського апеляційного господарського суду залишено без змін рішення господарського суду Львівської області від 28.01.2014 про часткове задоволення позову.

Кам'янка-Бузька центральна районна лікарня звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначену постанову, яка не відповідає положенням розділу XII1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

За приписами ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору, в якості чого заявником долучено квитанцію
№10659.586.2 від 21.07.2014 про сплату судового збору у сумі 404,20 грн, яка не відповідає установленим ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ставкам, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України, є самостійною підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.4 ч.1 ст.1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Кам'янка-Бузької центральної районної лікарні на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 у справі господарського суду Львівської області № 914/4072/13 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя Г.В.
Жаботина СуддяП.А. Гончарук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 911/2163/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
Г.Жаботиної, В.Палія,розглянувши матеріали касаційних скарг Державного спеціалізованого підприємства
"Чорнобильська АЕС" та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"на постановувід 16.07.2014Київського апеляційного господарського судуу справі№ 911/2163/14за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доДержавного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська
АЕС"простягнення 125 689, 87 грн Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційні скарги до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду
України на 21 серпня 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Зобов'язати представника Державного спеціалізованого підприємства
"Чорнобильська АЕС" в судове засідання надати оригінал довіреності від 11.10.2013
№ 34-ЮВ, на підставі якої подана касаційна скарга.

Судді:
Є. Борденюк

Г. Жаботина

В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 13/5005/5926/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
Г.Жаботиної, В.Палія,розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановувід 02.07.2014Дніпропетровського апеляційного господарського судуза заявоюФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4проперегляд рішення
Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2012 за нововиявленими обставинамиу справі№ 13/5005/5926/2012за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4провизнання договору оренди від 05.09.2008 №1 розірваним та зобов'язання прийняти приміщення за актом приймання-передачі
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 21 серпня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

Г. Жаботина

В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 910/8799/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
Г.Жаботиної, В.Палія, розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства
"Агроспецпроект"на постановувід 11.06.2014Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/8799/13за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк
України"доПриватного підприємства
"Агроспецпроект"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційне товариство
"Арго"простягнення 656 032,13 грн, витребування майна та розірвання договору орендиКеруючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 21 серпня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Клопотання Приватного підприємства
"Агроспецпроект" задовольнити частково, до розгляду касаційної скарги по суті зупинити виконавче провадження у справі в частині присудження до стягнення грошових коштів.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

Г. Жаботина

В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 5023/5828/12(5023/2414/12) Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
Г.Жаботиної, В.Палія,розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області на ухвалувід 07.07.2014Харківського апеляційного господарського судуза заявою Управління Державної казначейської служби України у
Дзержинському районі міста Харкова
Харківської областіпровнесення виправлення до наказу господарського суду Харківської області від 09.10.2013, зупинення виконання наказу господарського суду Харківської області від 09.10.2013 та витребування його з Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі міста Харкова Харківської областіу справі№ 5023/5828/12(5023/2414/12)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіасцецтехніка
Імпекс"доДержавної податкової інспекції у Дзержинському районі міста
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області,
Департаменту державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління
Державної казначейської служби
України Харківської областіпростягнення 19 956, 06 грн
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційні скарги до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду
України на 21 серпня 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

Г. Жаботина

В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 904/1210/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Жаботиної Г.В., Жукової
Л.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 рокуу справі господарського судуДніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"доІноземного підприємства "Агбор Інжинірінг
ЛТД"провизнання договору на постачання природного газу за регульованим тарифом укладеним в редакції позивача визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою
Публічне акціонерне товариство
"Дніпрогаз" просило суд відновити строк на касаційне оскарження постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 року.

Розглянувши подане клопотання суд касаційної інстанції вважає його мотивованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 року у справі № 904/1210/13-г.

3. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Дніпрогаз" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 20.08.2014 року о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб.
№328.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Г.В.Жаботина

Л.В.Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадженя

11 серпня 2014 року Справа № 927/442/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Демидової А.М.,

суддів
Воліка І.М.

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЛЛ"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 р. у справі№927/442/14 господарського суду
Чернігівської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Українські склади будматеріалів "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "ТЛЛ"простягнення 79 337 256 грн. 23 коп. Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛЛ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 р. у справі №927/442/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.08.2014 р. о 12 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн.
№331 (зал №11).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 910/25724/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Демидової А.М.,

суддів Воліка
І.М.,

Ємельянова
А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 р. у справі№ 910/25724/13 господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Дизельний завод" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг" простягнення заборгованості у розмірі 59 332 178 грн. 22 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить суд відновити пропущений процесуальний строк на її подання та скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 р.

Виходячи з норм ст.53 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає наведені заявником доводи щодо відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованими.

Таким чином, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 53, 1114, 1115 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг"

пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2014р. у справі № 910/25724/13 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 02.09.2014 р. о 11 год. 35 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн.
№331 (зал №11).

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 910/2580/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної Г.В.,
Гончарука П.А.розглянувши матеріали касаційної

скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

напостанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014у справігосподарського суду міста Києва
№ 910/2580/14за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доДержавного підприємства зовнішньоекономічної діяльності
"Укрінтеренерго"простягнення 3 527 057,74 грн,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 у справі господарського суду міста Києва № 910/2580/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 21.08.2014 о 12 год 00 хв за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя
Г.В. Жаботина СуддяП.А. Гончарук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадженя

11 серпня 2014 року Справа № 904/1277/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Демидової А.М.,

суддів
Воліка І.М.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКА
ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"на рішеннягосподарського суду
Дніпропетровської області від 30.04.2014 р.та на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 р. у справі№ 904/1277/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"УКРРОСРЕСУРСИ"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"ПРИДНІПРОВСЬКА ФІНАНСОВА
КОМПАНІЯ"простягнення 193 264 грн. 01 коп.Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"ПРИДНІПРОВСЬКА ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 30.04.2014 р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 р. у справі № 904/1277/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.09.2014 р. об 11 год. 05 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн.
№331 (зал №11).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 914/1249/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Ходаківської
І.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 07.07.2014у справіГосподарського суду Львівської областіза позовом Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"до ТОВ
"Дюна-Веста"простягнення 14 874,60 грн.та за зустрічним позовомТОВ
"Дюна-Веста"доДочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"простягнення 13 677,14 грн.Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 20 серпня 2014 року на 11:00 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Ходаківська І.П.