ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

12.08.14р. Справа № 904/5696/14

За заявою Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.
Павлоград

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково - виробниче
підприємство" Інженерні мережі і
системи", 49000, м. Дніпропетровськ, Амур -
Нижньодніпровський район, вул. Дружня,
буд. 22,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Книш
І.В.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

01.08.14р. надійшла заява Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Павлоградвугілля" про порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково - виробниче
підприємство" Інженерні мережі і
системи", 49000, м. Дніпропетровськ, Амур -
Нижньодніпровський район, вул. Дружня,
буд. 22, згідно зі ст.ст.
10, 11 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою від 05.08.14р. заява про порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково - виробниче
підприємство" Інженерні мережі і
системи", 49000, м. Дніпропетровськ, Амур -
Нижньодніпровський район, вул. Дружня,
буд. 22, прийнята до
розгляду, підготовче засідання
призначено на 12.08.14р.

08.08.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла
заява № 02/01/02-08 від 08.08.14р. від
арбітражного керуючого Бондарчук
Олександра Петровича, в якій надав
згоду на призначення його
розпорядником майна у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково - виробниче
підприємство" Інженерні мережі і
системи", 49000, м. Дніпропетровськ, Амур -
Нижньодніпровський район, вул. Дружня,
буд. 22, .

Також, до вказаної вище заяви
арбітражним керуючим надані наступні
документи, а саме:

- копія свідоцтва № НОМЕР_2 від 28.02.13р.
про право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
виданого без обмеження строку дії;

- копія договору добровільного
страхування перед третіми особами за №
33.0002580.03 від 30.01.14р.

12.08.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
арбітражного керуючого Вербицького
Олексія Вікторовича надійшли наступні
документи:

- заява № 02-02/506 від 11.08.14р., в якій
просить призначити його розпорядником
майна у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково - виробниче
підприємство" Інженерні мережі і
системи", 49000, м. Дніпропетровськ, Амур -
Нижньодніпровський район, вул. Дружня,
буд. 22, ;

- копія свідоцтва № НОМЕР_3 від 18.04.13р.
про право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
виданого без обмеження строку дії.

В судове засідання представники
кредитора, боржника та арбітражний
керуючий Бондарчук О.П. не з'явились,
про час та місце судового засідання
були повідомлені належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи,
господарський суд встановив наступне.

Відповідно до рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
11.04.13р. по справі № 904/946/13-г з Товариства
з обмеженою відповідальністю "Науково -
виробниче підприємство" Інженерні
мережі і системи", 49000, м.
Дніпропетровськ, Амур -
Нижньодніпровський район, вул. Дружня,
буд. 22, на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, м.
Павлоград, вул. Леніна, 76, ) стягнено 1 345 000, 00 грн. передплати, 1
048 227, 93 грн. пені, 47 864, 56 грн. витрат по
сплаті судового збору, про що 29.04.13р.
видано наказ.

Безспірні вимоги ініціюючого
кредитора до боржника на суму 1392864, 56
грн. (1 345 000, 00 грн. - передплата, 47 864, 56
грн. - витрати по сплаті судового збору)
підтверджуються рішенням
господарського суду Дніпропетровської
області від 11.04.13р. у справі № 904/946/13-г.

Пеня у сумі 1 048 227, 93 грн., згідно рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 11.04.13 по справі № 904/946/13-г,
заявлена передчасна.

Постановою від 06.12.13р. Амур -
Нижньодніпровського відділу державної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції відкрито виконавче
провадження на підставі наказу №
904/946/13-г від 29.04.13р. на загальну суму 2 441
092, 49 грн.

Підстав для відмови у порушенні
провадження у справі про банкрутство
господарським судом не встановлено.

На призначення розпорядником майна
автоматизованою системою визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Бондарчук Олександра Петровича,
свідоцтво № НОМЕР_2 від 28.02.13р., якого
зобов'язано надати заяву про згоду на
участь у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково - виробниче
підприємство" Інженерні мережі і
системи", 49000, м. Дніпропетровськ, Амур -
Нижньодніпровський район, вул. Дружня,
буд. 22, .

Як вбачається з матеріалів справи,
08.08.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надходила
заява № 02/01/02-08 від 08.08.14р. від
арбітражного керуючого Бондарчук
Олександра Петровича, в якій надав
згоду на призначення його
розпорядником майна у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково - виробниче
підприємство" Інженерні мережі і
системи", 49000, м. Дніпропетровськ, Амур -
Нижньодніпровський район, вул. Дружня,
буд. 22, з додатками, а
саме копія свідоцтва № НОМЕР_2 від
28.02.13р. про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) виданого без
обмеження строку дії та копія договору
добровільного страхування перед
третіми особами за № 33.0002580.03 від 30.01.14р.

Кандидатура арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) для виконання
повноважень розпорядника майна
визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України
(ст. 114 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом").

Що стосується заяви арбітражного
керуючого Вербицького О.В. , в якій
надав згоду на призначення його
розпорядником майна у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково - виробниче
підприємство" Інженерні мережі і
системи", 49000, м. Дніпропетровськ, Амур -
Нижньодніпровський район, вул. Дружня,
буд. 22, , то суд прийшов
до висновку про її відхилення, оскільки
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
розпорядника майна визначено
арбітражного керуючого Бондарчук О.П.,
заява на участь у даній справі з
копіями договору страхування та
свідоцтва були надані останнім до
господарського суду Дніпропетровської
області 08.08.14р.

Розглянувши вказані вище документи,
суд вважає за доцільне задовольнити
заяву арбітражного керуючого
Бондарчук Олександра Петровича,
свідоцтво № НОМЕР_2 від 28.02.13р. про
призначення останнього розпорядником
майна по даній справі.

Відповідно до вимог статті 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" необхідно
встановити розмір грошової винагороди
розпоряднику майна Бондарчук
Олександра Петровича, свідоцтво №
НОМЕР_2 від 28.02.13р. у розмірі
двох мінімальних заробітних плат за
кожен місяць виконання ним повноважень
за рахунок ініціюючого кредитора -
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград.

Згідно до ч. 9 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
слід встановити строки подальших
процесуальних дій в процедурі
розпорядження майном.

Керуючись ст.ст. 16, 19, 22, 23, 114, 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву арбітражного
керуючого Бондарчук Олександра
Петровича, свідоцтво № НОМЕР_2 від
28.02.13р. про призначення розпорядником
майна по даній справі.

Порушити провадження у справі №
904/5696/14 про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Науково -
виробниче підприємство" Інженерні
мережі і системи", 49000, м.
Дніпропетровськ, Амур -
Нижньодніпровський район, вул. Дружня,
буд. 22, .

Визнати грошові вимоги кредитора
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград до
боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково - виробниче
підприємство" Інженерні мережі і
системи", 49000, м. Дніпропетровськ, Амур -
Нижньодніпровський район, вул. Дружня,
буд. 22, в сумі 1392864, 56
грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів (зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до дня введення
мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;

- зупиняється перебіг позовної
давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за
весь час прострочення виконання
грошового зобов'язання, три проценти
річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог
кредиторів застосовується до вимог
кредиторів щодо відшкодування збитків,
що виникли через відмову боржника від
виконання правочинів (договорів) у
процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог
кредиторів не поширюється на вимоги
поточних кредиторів; на виплату
заробітної плати та нарахованих на ці
суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю та життю громадян; на виплату
авторської винагороди, аліментів, а
також на вимоги за виконавчими
документами немайнового характеру, що
зобов'язують боржника вчинити певні
дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на
задоволення вимог кредиторів у разі
одночасного задоволення вимог
кредиторів у процедурі розпорядження
майном керуючим санацією згідно з
планом санації або ліквідатором у
ліквідаційній процедурі в порядку
черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами
кредиторів за зобов'язаннями, на які не
поширюється дія мораторію, провадиться
з рахунку боржника в установі банку.
Контроль за такими стягненнями
здійснює арбітражний керуючи
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника
за вимогами, на які не поширюється дія
мораторію, здійснюється виключно за
ухвалою господарського суду, у
провадженні якого перебуває справа про
банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном
боржнику дозволяється задовольняти
лише ті вимоги кредиторів, на які
згідно з частиною п'ятою цією статті не
поширюється дія мораторію.

З метою виявлення кредиторів банкрута,
оприлюднити повідомлення про
порушення провадження у справі про
банкрутство на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет.

Ввести процедуру розпорядження майном
боржника строком на сто п'ятнадцять
календарних днів до 05.12.14р.

Кандидатуру арбітражного керуючого
Вербицького О.В., свідоцтво № НОМЕР_3
від 18.04.13р. - відхилити.

Призначити розпорядником майна
боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково - виробниче
підприємство" Інженерні мережі і
системи", 49000, м. Дніпропетровськ, Амур -
Нижньодніпровський район, вул. Дружня,
буд. 22, арбітражного
керуючого Бондарчук Олександра
Петровича, свідоцтво № НОМЕР_2 від
28.02.13р.,(адреса:АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Встановити грошову винагороду
розпоряднику майна боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково - виробниче
підприємство" Інженерні мережі і
системи", 49000, м. Дніпропетровськ, Амур -
Нижньодніпровський район, вул. Дружня,
буд. 22, арбітражному
керуючому Бондарчуку О.П. у розмірі
двох мінімальних заробітних плат за
кожний місяць виконання ним
повноважень. Сплата грошової
винагороди розпоряднику майна
здійснюється шляхом її авансування
заявником (кредитором).

Органи управління боржника не мають
права до припинення процедури
розпорядження майном без згоди
розпорядника майна приймати рішення
про:

- реорганізацію (злиття, приєднання,
поділ, виділення, перетворення) і
ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про
участь в інших юридичних особах;

- створення філій і представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних
паперів;

- вихід зі складу учасників боржника
юридичної особи, придбавання в
акціонерів раніше випущених акцій
боржника;

- участь боржника в об'єднаннях,
асоціаціях, спілках, холдингових
компаніях, промислово-фінансових
групах чи інших об'єднаннях юридичних
осіб.

Керівник або орган управління боржника
виключно за погодженням з
розпорядником майна вчиняють
правочини (укладають договори) щодо:

- відчуження або обтяження нерухомого
майна боржника, в тому числі його
передачі в оренду, заставу, внесення
зазначеного майна до статутного
капіталу іншого

підприємства або господарського
товариства, розпорядження нерухомим
майном боржника у будь-який інший
спосіб;

- одержання та видачі позик (кредитів),
надання поруки, гарантій, уступки
вимоги, переведення боргу, а також
передачі в довірче управління майна
боржника;

- розпорядження у будь-який спосіб
іншим майном боржника, балансова
вартість якого становить понад один
відсоток балансової вартості активів
боржника, та укладення інших значних
право чинів (договорів).

Заборонити власнику майна (органу
уповноваженому управляти майном)
боржника та боржнику приймати рішення
щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмет застави.

Зобов'язати розпорядника майна
Бондарчук О.П. у строк до 02.10.14р. надати
господарському суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів,
письмовий звіт про надіслання всім
кредиторам боржника повідомлення про
результати розгляду грошових вимог та
їх отримання кредиторами в порядку п. 5
ст. 23 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", скласти
реєстр вимог кредиторів та подати на
затвердження господарському суду
реєстр вимог кредиторів до 02.10.14р.

Призначити попереднє засідання суду на
21.10.14р. о 10:30.

Зобов'язати розпорядника майна в
порядку п. 2 ст. 17 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
повідомити суди (загальні,
господарські та адміністративні), які
розглядають позовні вимоги конкурсних
кредиторів про опублікування
оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна
повідомити всіх сторін, в тому числі
кредиторів які заявили свої
кредиторські вимоги до господарського
суду, про день та час призначення
господарським судом попереднього
засідання.

Зобов'язати арбітражного керуючого не
рідше одного разу на місяць надавати
господарському суду (комітету
кредиторів) звіт про свою діяльність з
моменту призначення господарським
судом.

Зобов'язати розпорядника майна
підготувати та надати в межах строку
процедури розпорядження майном
господарському суду аналіз фінансово -
господарської діяльності,
інвестиційного становища боржника та
його становища на ринках разом з
документами, що підтверджують
відповідну інформацію.

Зобов'язати боржника надати
розпоряднику майна необхідні
документи на його вимогу для
підготовки аналізу фінансово -
господарської діяльності,
інвестиційного становища боржника та
його становища на ринках.

Зобов'язати розпорядника майна
провести в строк до 12.10.14р.
інвентаризацію майна боржника та
надати інвентаризаційні відомості
господарському суду в 10-ти денний строк
після закінчення інвентаризації.

Зобов'язати боржника надати
розпоряднику майна всі необхідні
документи та представити майно для
проведення інвентаризації на вимогу
розпорядника майна.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство "ДТЕК Павлоградвугілля", м.
Павлоград провести за свій рахунок
аудит боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково - виробниче
підприємство" Інженерні мережі і
системи", 49000, м. Дніпропетровськ, Амур -
Нижньодніпровський район, вул. Дружня,
буд. 22, , аудиторський
висновок у строк до 12.10.14р. подати для
долучення до справи про банкрутство.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу
України копію ухвали про порушення
провадження у справі про банкрутство
слід направити до органу державної
податкової служби за місцезнаходження
боржника для розгляду питання щодо
проведення позапланової перевірки
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати податків та
зборів (обов'язкових платежів) та
вжиття заходів, передбачених чинним
законодавством. Матеріали за
результатами перевірки направити суду
для долучення до справи про
банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її винесення.

Ухвалу надіслати розпоряднику майна
Бондарчук О.П., кредитору, боржнику,
органу державної податкової служби,
місцевому суду, адміністративному
суду, органу державної виконавчої
служби, реєстраційній службі
Дніпропетровського міського
управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена у порядку,
встановленому ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України з
врахуванням особливостей,
передбачених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
відповідно до ст. 8 цього Закону.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.М. Калиниченко