м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/609/14 14.05.14

За спільною заявою 1) ОСОБА_1; 2) ОСОБА_2; 3)
ОСОБА_3; 4) ОСОБА_4; 5) ОСОБА_5; 6) ОСОБА_6; 7)
ОСОБА_7; 8) ОСОБА_8; 9) ОСОБА_9; 10) ОСОБА_10; 11)
ОСОБА_11; 12) ОСОБА_12; 13) ОСОБА_13; 14) ОСОБА_14;
15) ОСОБА_15; 16) ОСОБА_16; 17) ОСОБА_17; 18)
ОСОБА_18; 19) ОСОБА_19

До Приватного акціонерного товариства
"Акціонерна страхова компанія
"ІнтерТрансПоліс" ()

Про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін:

від заявників: ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_1
,ОСОБА_19 , ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБА_20,
ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_8,
ОСОБА_5 ,ОСОБА_7 ,ОСОБА_4,: ОСОБА_21 (інші
заявники не з'явились) ОСОБА_9 (особисто
заявник)від боржника: не з'явились
розпорядник майна Дяченко С.В.від
розпорядника майна: Вінокуров В.О.від
МТСБУ:Роменський Р.Ю.,Отдєлєнцев С.П.від
ОСОБА_26, ОСОБА_27ОСОБА_28від
ОСОБА_29,ОСОБА_30, ОСОБА_85, ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33,:ОСОБА_34від ОСОБА_35:
ОСОБА_36від ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39від
ОСОБА_40: ОСОБА_21від ОСОБА_41, ОСОБА_42,
ОСОБА_43від ПрАТ «Мономах»: Світлик
Б.М.від ПрАТ «АСК«Інго
Україна»:Кравченко Р.Ю.від ПрАТ «СК
«Гарант Система»:Матяш С.В.від ПрАТ
«СК«Уніка»: Жук Р.В.від ПрАТ
«СК«Нова»:Басараб В.О.від ПрАТ
«Європейський страховий альянс»: Нелін
Т.М.від ПрАТ «СГ«ТАС»: Січкаренко
Р.Г.від ПрАТ «СК«Юнівес»:Кардашевська
Т.В. від ПАТ «УСК«Гарант-авто»:
Кірсанова К.О.від ТзДВ «СК»Віді
страхування»:Пилипенко Я.М.від ПрАТ «СК
«Сатіс»:Сушко Б.В.від ТОВ «СК«Фінекс»:
Криворот Ю.В.ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Київоблгаз»:Палькевич
Н.С.від КО «Київмедспецтранс»:
ОСОБА_56,ОСОБА_57В судовому засіданні
присутній вільний слухач ОСОБА_58,
ОСОБА_59

В судовому засіданні присутні: ОСОБА_60,
ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64,
ОСОБА_65, ОСОБА_66

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2014 року ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3;
ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8;
ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12;
ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16;
ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19 звернулися до
суду з заявою про визнання банкрутом
Приватного акціонерного товариства
"Акціонерна страхова компанія
"ІнтерТрансПоліс".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.01.2014р. № 910/609/14 заяву було
прийнято до розгляду, підготовче
засідання призначено на 19.02.2014 р.,
визначеного автоматизованою системою
арбітражного керуючого Хоменка О.А
зобов'язано подати заяву про участь у
справі.

17.03.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Хоменка О.А про відмову від участі у
справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 17.03.2014 порушено провадження у
справі про банкрутство Приватного
акціонерного товариства "Акціонерна
страхова компанія "ІнтерТрансПоліс"
(04071, м. Київ, вулиця Ярославська,4-Б, офіс
34 з присвоєнням ідентифікаційного коду
31451838).Визнано грошові вимоги ОСОБА_1;
ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6;
ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11;
ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15;
ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19 до
Приватного акціонерного товариства
"Акціонерна страхова компанія
"ІнтерТрансПоліс" в розмірі 782640,20грн.
Здійснено оприлюднення на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України повідомлення про порушення
провадження у справі про банкрутство
Приватного акціонерного товариства
"Акціонерна страхова компанія
"ІнтерТрансПоліс" (04071, м. Київ, вулиця
Ярославська,4-Б, офіс 34 з присвоєнням
ідентифікаційного коду 31451838).
Розпорядником майна Приватного
акціонерного товариства "Акціонерна
страхова компанія "ІнтерТрансПоліс"
(04071, м. Київ, вулиця Ярославська,4-Б, офіс
34 з присвоєнням ідентифікаційного коду
31451838) призначено арбітражного
керуючого Дяченка Сергія Вікторовича
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) № НОМЕР_1 від
05.02.2013 та визначено дату проведення
попереднього судового засідання на
14.05.2014 р. на 10:00.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
попередньому засіданні господарський
суд розглядає всі вимоги кредиторів, у
тому числі щодо яких були заперечення
боржника і які не були внесені
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів, а також ті, що визнані
боржником та внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, і
вирішує питання про його затвердження.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Оприлюднення повідомлення про
порушення провадження у справі про
банкрутство Приватного акціонерного
товариства "Акціонерна страхова
компанія "ІнтерТрансПоліс" здійснено
на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України 18.03.2014.

14.05. 2014 до господарського суду м.Києва
надійшов реєстр вимог кредиторів.

У судовому засіданні, що відбулось
14.05.2014, судо розглянуто вимоги: ОСОБА_68,
ОСОБА_32, ОСОБА_69,ОСОБА_70, ОСОБА_71,
ОСОБА_31, ОСОБА_85, ОСОБА_73, ОСОБА_74.
ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_75, ОСОБА_76,
ОСОБА_26, ОСОБА_38, ОСОБА_64, ОСОБА_77,
ОСОБА_40ОСОБА_78, ОСОБА_35, ОСОБА_42, ОСОБА_41,
ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_66, ОСОБА_65,
ОСОБА_81, ОСОБА_27, ОСОБА_33, ОСОБА_37, ПрАТ
«Мономах», ПрАТ «СК «Юнівес», ПрАТ «СК
«Арсенал Страхування», ПрАТ
«Європейський страховий альянс», ПрАТ
«СК «Уніка»,ПрАТ «Гарант Система», ПрАТ
«СК «Сатіс», КП «Вода Донбасу», КП по
ремонту і утриманню мостів і шляхів м.
Києва «Київавтошляхміст», ТОВ «СК
«Віді-страхування, Пат по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз», ПрАТ
«Прото-страхування», Управління
пенсійного фонду України у
Подільському районі м. Києва,

Як встановлено судом, вищенаведені
вимоги кредиторів документально
підтверджені рішеннями судів та
наявними у матеріалах справи
доказами,оригінали яких судом
досліджено у судовому засіданні.

Крім того, у даному судовому засіданні
також розглянуто вимоги: ОСОБА_82,
ОСОБА_29, ОСОБА_60, Пат «УСГ
«Гарант-Авто», ПрАТ «СГ «ТАС», ОСОБА_83,
ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», ПрАТ
«СК «Нова», ПрАТ «АСК «Інго Україна», КО
«Київмедспецтранс», ТОВ «СК «Фінекс»,
ПрАТ «СК «Країна», ПрАТ «СК «Українська
страїова компанія», то дані вимоги
підлягають відкладенню, оскільки
кредиторами не виконано у повному
обсязі вимоги ухвал суду, якими їх
заяви приймались до розгляду, а також
ненаданням МТСБУ витребуваної
інформації щодо полюсів.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає розгляд
справи, коли за якихось обставин спір
не може бути вирішено в даному
засіданні.

У зв'язку з тим, що з вимогами до
боржника надійшло значно багато заяв,
суд відкладає розгляд справи у
попередньому засіданні для
дослідження інших кредиторських заяв,
які продовжують надходити до суду.

Виходячи з викладеного, керуючись
Законом України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнанн його банкрутом», ст.77,86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у
попередньому засіданні на 18.06.2014 о 10:00.
Судове засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду
м.Києва в залі №7 (корпус «Б»).

2. Викликати у наступне судове
засідання усіх учасників провадження у
справі.

3. Зобов'язати ОСОБА_82, ОСОБА_29, ОСОБА_60,
Пат «УСГ «Гарант-Авто», ПрАТ «СГ «ТАС»,
ОСОБА_83, ПрАТ «СК «Арсенал
Страхування», ПрАТ «СК «Нова», ПрАТ
«АСК «Інго Україна», КО
«Київмедспецтранс», ТОВ «СК «Фінекс»,
ПрАТ «СК «Країна», ПрАТ «СК «Українська
страїова компанія» у строк до 01.06.2014
надати суду додаткові документи, які
витребовувались ухвалами про
прийняття їх кредиторських заяв, а
також оригінали долучених до заяви про
визнання кредитором документів надати
для огляду у судовому засіданні.

4. Зобов'язати в черговий раз: ОСОБА_82
надати суду докази сплати судового
збору у встановленому законом порядку
(оригінал квитанції) та попередити, що у
разі відсутності у суду оригіналів
платіжних доручень про сплату судового
збору, їх заяви про визнання кредитором
будуть залишені судом без подальшого
розгляду.

5. Повторно зобов'язати

- ОСОБА_29 надати суду оригін платіжного
доручення про сплату судового збору та
оригінал рішення Подільського
районного суду м. Києва №2/2607/3910/12 від
12.06.2012;

- КО «Київмедспецтранс» надати суду
обґрунтований розрахунок пені з
зазначенням періоду нарахування.

-ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» надати
суду постанову Оболонського районного
суду м.Києва, за якою тимошенка Р.Ю. було
визнано винним у вчиненні ДТП.

-ПАТ «УСГ «Гарант-Авто» надати суду
письмові поясненн щодо вимоги Б-1,
зокрема, щодо того, що цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_84 (винуватець
ДТП») зареєстрована у Пат «Інтер
Поліс».

-ПрАТ «СК «Українська страхова
компанія» надати суду до 01.06.2014: по всім
вимогам: Довідки ДАІ, Договори
страхування, постанови на винуватців
ДТП, платіжні доручення, страхові акти.

Попередити ПрАТ «СК «Українська
страхова група», що у разі ненадання
суду витребуваних документів, суд
прийме рішення за наявними у
кредиторській заяві документами.

6. Попередити заявлених кредиторів, що у
разі не виконання вимог ухвал суду та
ненадання витребуваних документів, суд
залишить без розгляду такі заяви.

7. Копію ухвали направити заявника,
боржнику, розпоряднику майна, МТСБУ,
Національну комісію, що здійснює
державне регулювання в сфері з
фінансових послуг та всім кредиторам.

Звернути увагу кредиторів, витребувані
судом документи надати суду у
прошитому вигляді у строк до 01.06.2014.

Суддя
Д.В. Мандичев

о .

Суддя