ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2014 р.Справа № 916/2422/13

Господарський суд Одеської області у
складі судді Мостепаненко Ю.І.

при секретарі Стадник О.С.

В судове засідання з'явились
представники сторін:

від ДП "ТЕСТ" - Крагель М.М. (довіреність
б/н від 05.05.2014р.),

Деренько О.І.
(довіреність б/н від 02.07.2014р.)

від ПП "ЕКО ПАУЕР" - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву приватного
підприємства "ЕКО ПАУЕР" про розстрочку
виконання рішення господарського суду
Одеської області від 17.02.2014р. по справі
№ 916/2422/13

за позовом дочірнього підприємства
"ТЕСТ";

до відповідача - приватного
підприємства "ЕКО ПАУЕР"

про розірвання договору та стягнення
333259,16 грн.

та за зустрічним позовом приватного
підприємства "ЕКО ПАУЕР"

до відповідача дочірнього
підприємства "ТЕСТ"

про стягнення 469018,64грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської
області від 17.02.2014р. по справі № 916/2422/13
(суддя Гут С.Ф.), залишеним без змін
постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 22.05.2014р., позов
дочірнього підприємства "ТЕСТ"
задоволено частково; припинено
провадження у справі № 916/2422/13 в частині
заявленої позовної вимоги про
розірвання договору №13-07 від 13.07.2012р.,
укладеного між дочірнім підприємством
"ТЕСТ" та приватним підприємством "ЕКО
ПАУЕР"; стягнуто з приватного
підприємства "ЕКО ПАУЕР" на користь
дочірнього підприємства "ТЕСТ"
надмірно сплачені грошові кошти за
виконання робіт по договору підряду
№13-07 від 13.07.2012р. у розмірі 147 415,59 грн.,
грошову суму за виконання іншими
організаціями робіт у розмірі 161 548,56
грн.; стягнуто з приватного
підприємства "ЕКО ПАУЕР" на користь
дочірнього підприємства "ТЕСТ" витрат
по сплаті судового збору у розмірі 6179,
28грн. та витрат за проведення
експертизи - у розмірі 2937,60 грн.; в решті
позову відмовлено; у задоволені
зустрічного позову приватного
підприємства "ЕКО ПАУЕР"- відмовлено.

На примусове виконання зазначеного
судового рішення 06.06.2014р. господарським
судом Одеської області видано
відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду
України від 29.07.2014р. по справі № 916/2422/13
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 22.05.2014р.
залишено без змін.

15.08.2014 року від ПП "ЕКО ПАУЕР" надійшла
заява в порядку ст. 121 ГПК України, в
якій заявник просить суд розстрочити
виконання рішення господарського суду
Одеської області від 17.02.2014р. по справі
№ 916/2422/13 в частині стягнення надмірно
сплачених грошових коштів за виконання
робіт по договору підряду №13-07 від
13.07.2012р. у розмірі 147 415,59 грн. та грошової
суми за виконання іншими організаціями
робіт у розмірі 161 548,56 грн., - строком на
12 місяців, починаючи з вересня 2014р.,
згідно запропонованого графіку
погашення заборгованості.

Відповідно до п.3.1.11 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, п.7 та п.10 рішення зборів суддів
господарського суду Одеської області
(протокол від 17.04.2014р. № 17-8/2014), у зв'язку
з перебуванням судді Гута С.Ф. у
відпустці, розпорядженням заступника
керівника апарату суду № 580 від 15.08.2014р.
призначений повторний автоматичний
розподіл заяви про розстрочку
виконання рішення суду по справі №
916/2422/13.

Згідно автоматичного розподілу, заяву
передано на розгляд судді Мостепаненко
Ю.І.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 18.08.2014р. відкладено питання
про прийняття заяви ПП "ЕКО ПАУЕР" в
порядку ст. 121 ГПК України до розгляду
до повернення справи № 916/2422/13 до
господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 20.08.2014р. заяву ПП "ЕКО ПАУЕР"
в порядку ст. 121 ГПК України прийнято до
розгляду, розгляд заяви призначено на
27.08.2014р.

27.08.2014р. до господарського суду
Одеської області від ДП „ТЕСТ"
надійшли письмові пояснення (вх. ГСОО №
22312/14), відповідно до яких ДП „ТЕСТ",
заперечуючи проти надання ПП "ЕКО
ПАУЕР" розстрочки виконання рішення
суду згідно запропонованого заявником
графіку, не заперечує проти надання ПП
"ЕКО ПАУЕР" розстрочки виконання
рішення суду строком на 4 місяця.

У судовому засіданні 27.08.2014 року
представники ДП „ТЕСТ" підтримали
доводи, викладені в письмових
поясненнях (вх. № 22312/14 від 27.08.2014р.),
зазначили, що ДП „ТЕСТ" не заперечує
проти надання заявнику розстрочки
виконання рішення суду на 4 місяця.

Представник заявника (ПП "ЕКО ПАУЕР") в
судове засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про дату
та місце розгляду заяви, шляхом
надсилання на адресу реєстрації ухвали
суду, що підтверджується наявним в
матеріалах справи поштовим
повідомленням (вх. ГСОО № 36940/14 від
26.08.2014р.).

Розглянувши заяву про надання
розстрочки виконання рішення суду та
заслухавши присутніх в судовому
засіданні представників ДП „ТЕСТ", суд
дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони
господарський суд у виняткових
випадках, залежно від обставин справи,
може відстрочити або розстрочити
виконання рішення. Зазначене питання
розглядається у судовому засіданні у
десятиденний строк .

Згідно постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
розстрочка означає виконання рішення
частками, встановленими господарським
судом, з певним інтервалом у часі.
Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом.
Вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення.

Як вбачається із змісту заяви ПП "ЕКО
ПАУЕР" від 15.08.2014р., в обґрунтування
підстав надання розстрочки виконання
рішення суду по даній справі заявником
зазначається, що сума заявлена до
стягнення за даним рішенням є досить
великою і сплата всієї суми одразу
може призвести до зупинки діяльності
боржника та його неплатоспроможності
взагалі. В підтвердження викладеного,
ПП "ЕКО ПАУЕР" надав до заяви
бухгалтерську довідку від 07.08.2014р. про
наявність кредиторської та
дебіторської заборгованості в розмірі
2 811 520,85 грн., постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
28.04.2014р. по справі № 815/1949/14, згідно якої
надано дозвіл Державній податковій
інспекції у Суворовському районі міста
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області
на погашення суми податкового боргу
приватного підприємства "ЕКО ПАУЕР"
() за рахунок майна
приватного підприємства "ЕКО ПАУЕР", що
перебуває в податковій заставі згідно
акту опису майна № 1 від 08.08.2013р.

При вирішенні питання про розстрочку
виконання рішення господарського суду
Одеської області від 17.02.2014р. по справі
№ 916/2422/13, суд враховує обставини
справи, матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи.

З урахуванням вищевикладеного, та
приймаючи до уваги те, що ДП „ТЕСТ" не
заперечує проти надання заявнику
розстрочки виконання рішення суду
строком на 4 місяця, суд вважає за
доцільне частково задовольнити заяву
ПП "ЕКО ПАУЕР" та розстрочити виконання
рішення суду в частині стягнення
надмірно сплачених грошових коштів за
виконання робіт по договору підряду
№13-07 від 13.07.2012р. у розмірі 147 415,59 грн.
та грошових сум за виконання іншими
організаціями робіт у розмірі 161 548,56
грн., - всього в сумі 308 964,15 грн., шляхом
погашення зазначеної заборгованості
протягом 4 місяців, згідно наступного
графіку: у вересні 2014 року - 77 241,03 грн.;
у жовтні 2014 року - 77 241,03 грн.; у
листопаді 2014 року - 77 241,03 грн. 03 коп.; у
грудні 2014 року - 77 241,06 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву приватного підприємства "ЕКО
ПАУЕР" (вх. № 2-3407/14 від 15.08.204р.) про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Одеської області
від 17.02.2014р. по справі № 916/2422/13 -
задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання приватним
підприємством "ЕКО ПАУЕР" (65053, м. Одеса,
пр. Добровольського, 69, )
рішення господарського суду Одеської
області від 17.02.2014р. по справі № 916/2422/13 в
частині стягнення надмірно сплачених
грошових коштів за виконання робіт по
договору підряду №13-07 від 13.07.2012р. у
розмірі 147 415,59 грн. та грошових сум за
виконання іншими організаціями робіт у
розмірі 161 548,56 грн. строком на 4 місяці,
шляхом сплати заборгованості щомісяця,
за наступним графіком:

- у вересні 2014 року - 77 241 (сімдесять сім
тисяч двісті сорок одну) грн. 03 коп.;

- у жовтні 2014 року - 77 241 (сімдесять сім
тисяч двісті сорок одну) грн. 03 коп.;

- у листопаді 2014 року - 77 241 (сімдесять
сім тисяч двісті сорок одну) грн. 03 коп.;

- у грудні 2014 року - 77 241 (сімдесять сім
тисяч двісті сорок одну) грн. 06 коп.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.