РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2014 р.
Справа № 5004/1622/12

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Огороднік К.М.

суддя
Демидюк О.О. ,

суддя
Василишин А.Р.

при секретарі судового засідання
Опанасюк Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Рівненського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-промислова група
"Майстер" на ухвалу господарського суду
Волинської області від 18.06.2014 року у
справі № 5004/1622/12 про нарахування
грошової винагороди та відшкодування
понесених витрат арбітражному
керуючому (ліквідатору) (суддя Гончар
М.М.)

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Інвестиційно-промислова група
"Майстер", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Деанте Україна"

до Приватного підприємства
"КМ-Дистриб'ютор"

про визнання банкрутом

за участю представників:

ініціюючих кредиторів - не з'явився

боржника - не з'явився

арбітражного керуючого (ліквідатора) -
не з'явився

В судовому засіданні 19.08.2014 року
відповідно до ст.ст. 85, 99 ГПК України
оголошено вступну та резолютивну
частину постанови.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Волинської області від 12.06.2013 року по
справі № 5004/1622/12 визнано
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру по відношенню до ПП
"КМ-ДИСТРИБ'ЮТОР". Ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Михайловського С.В.

На адресу суду господарського суду
Волинської області надійшло
клопотання арбітражного керуючого,
ліквідатора ПП "КМ-ДИСТРИБ'ЮТОР"
Михайловського С.В. від 05.06.2014 року №
02-14/310 про затвердження звіту
арбітражного керуючого про
нарахування грошової винагороди та
відшкодування понесених витрат,
пов'язаних із виконанням повноважень у
справі № 5004/1622/12 про банкрутство ПП
"КМ-ДИСТРИБ'ЮТОР" за період з 21.02.2013 року
по 31.05.2014 року на загальну суму 36505,63
грн., стягнення вказаної суми з
ініціюючих кредиторів - ТзОВ "ІПГ
"Майстер" та ТзОВ "Деанте Україна" та
видачу відповідного наказу про
примусове стягнення.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 18.06.2014 року у
справі № 5004/1622/12 клопотання
арбітражного керуючого - ліквідатора
ПП "КМ-ДИСТРИБ'ЮТОР" Михайловського С.В.
задоволено. Затверджено звіт
арбітражного керуючого про
нарахування грошової винагороди та
відшкодування понесених витрат,
пов'язаних із виконанням повноважень у
справі № 5004/1622/12 про банкрутство ПП
"КМ-ДИСТРИБ'ЮТОР" за період з 21.02.2013 року
по 31.05.2014 року на загальну суму 36505,63 грн.
Обов'язок із виплати грошової
винагороди арбітражному керуючому
Михайловському С.В. та відшкодуванню
понесених витрат у справі № 5004/1622/12 про
банкрутство ПП "КМ-ДИСТРИБ'ЮТОР"
покладено на кредиторів, заявників у
даній справі: ТзОВ "ІПГ "Майстер" та ТзОВ
"Деанте Україна" на підставі положень
ст. 115 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та договору
про надання послуг арбітражного
керуючого від 21.02.2013 року в
пропорційних частках визначених
договором. Стягнуто з ТзОВ "ІПГ
"Майстер" на користь Суб'єкта
підприємницької діяльності -
арбітражного керуючого Михайловського
С.В. суму боргу з оплати грошової
винагороди арбітражного керуючого
Михайловського С.В. та відшкодування
понесених витрат у справі № 5004/1622/12 про
банкрутство ПП "КМ-ДИСТРИБ'ЮТОР" в сумі
24458,77 грн. за період з 21.02.2013 року по
31.05.2014 року. Стягнуто з ТзОВ "Деанте
Україна" на користь Суб'єкта
підприємницької діяльності -
арбітражного керуючого Михайловського
С.В. суму боргу з оплати грошової
винагороди арбітражного керуючого
Михайловського С.В. та відшкодування
понесених витрат у справі № 5004/1622/12 про
банкрутство ПП "КМ-ДИСТРИБ'ЮТОР" в сумі
12046,86 грн. за період з 21.02.2013 року по
31.05.2014 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
ТзОВ "ІПГ "Майстер" звернулось до
Рівненського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду Волинської
області від 18.06.2014 року у справі №
5004/1622/12 в частині покладення виплати
грошової винагороди арбітражному
керуючому Михайловському С.В. та
відшкодування понесених витрат у
справі № 5004/1622/12 про банкрутство ПП
"КМ-ДИСТРИБ'ЮТОР" на ТзОВ "ІПГ "Майстер"
та прийняти в цій частині нове рішення,
яким звільнити ТзОВ "ІПГ "Майстер" від
оплати таких витрат. Як на підставу для
скасування ухвали суду апелянт
посилається на неповне з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Від арбітражного керуючого -
Михайловського С.В. надійшов відзив на
апеляційну скаргу відповідно до якого
останній вважає оскаржувану ухвалу
законною та обґрунтованою, прийнятою у
повній відповідності до норм
матеріального та процесуального права,
відтак просить останню залишити без
змін, а у задоволенні апеляційної
скарги відмовити.

Від ТзОВ "ІПГ "Майстер" надійшла заява
про розгляд апеляційної скарги без
участі повноважного представника.

Розглянувши матеріали, заслухавши
пояснення арбітражного керуючого,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються доводи та заперечення
сторін, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду матеріалів
і вирішення спору, суд встановив
наступне.

Між ТзОВ "ІПГ "Майстер" (Замовник 1), ТзОВ
"Деанте Україна" (Замовник 2) та
арбітражним керуючим Михайловським
С.В. (Виконавець) 21.02.2013 року підписано
Договір про надання послуг
арбітражного керуючого. Відповідно до
п. 4.1. вказаного Договору за надання
послуг, передбачених даним Договором,
Виконавцю встановлено оплату в розмірі
двох мінімальних заробітних плат за
кожний місяць виконання ним
повноважень. Щомісячна оплата
виплачується готівкою або
перераховується на розрахунковий
рахунок Виконавця не пізніше 5 числа
місяця, наступного за звітним на
підставі щомісячних актів виконаних
послуг та виставлених до оплати
рахунків. Рахунок до оплати
виставляється кожному з Замовників
окремо протягом 5 календарних днів з
дня підписання Сторонами акту
виконаних послуг. Пунктом 4.2. договору
встановлено, що оплата послуг
Виконавця здійснюється Замовниками у
відповідних частках до загального
щомісячного розміру плати, що
визначаються за розміром їх
кредиторських вимог у відношенні до
загальної суми кредиторських вимог,
визнаних встановленим чинним
законодавством України порядком. На
день укладення цього Договору, частки
Замовників у оплаті послуг Виконавця
складали: Замовник 1 - 67 % від розміру
плати, визначеного п. 4.1 Договору;
Замовник 2 - 33 % від розміру плати,
визначеного п. 4.1 Договору.

На підставі договору про надання
послуг арбітражного керуючого від
21.02.2013 року на адресу ТзОВ "ІПГ "Майстер"
та ТОВ "Деанте Україна" надсилались
акти виконаних робіт, однак оплати
грошових коштів кредиторами, в
порушення умов договору, не здійснено.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд Волинської області
дійшов висновку, що у випадку відмови
зобов'язаної особи від оплати послуг
арбітражного керуючого у
добровільному порядку, суд повинен
вирішити це питання та видати наказ на
примусове стягнення грошових коштів за
справою про банкрутство, бо відносини
щодо оплати послуг нерозривно
пов'язані зі справою про банкрутство,
тому такі вимоги мають розглядатися в
межах означеної справи, а не позовного
провадження. Чинне законодавство не
передбачає звільнення зобов'язальної
сторони від виконання своїх обов'язків,
окрім випадків, передбачених главою 50,
розділу І, книги п'ятої "Зобов'язальне
право" Цивільного кодексу України;
ситуація по даній справі під них не
підпадає. За таких обставин, порушене
право арбітражного керуючого підлягає
судовому захисту, а заява -
правомірному задоволенню.

Однак, місцевим господарським судом не
взято до уваги наступного.

27.05.2014 року ліквідатором майна
надіслано на адресу ТзОВ "ІПГ "Майстер"
повідомлення про проведення засідання
комітету кредиторів 05.06.2014 року з
наступним порядком денним: схвалення
та затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу ПП
"КМ-ДИСТРИБ'ЮТОР"; вирішення питання
щодо розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу ПП
"КМ-ДИСТРИБ'ЮТОР" господарським судом
Волинської області.

В матеріалах справи відсутні докази,
які підтверджували б проведення
засідання комітету кредиторів щодо
розгляду та затвердження питань згідно
порядку денного. В судовому засіданні
05.08.2014 року в приміщенні Рівненського
апеляційного господарського суду
арбітражний керуючий Михайловський
С.В. також підтвердив, що засідання
комітету кредиторів не відбулось, а
зазначені в порядку денному питання
комітетом кредиторів досі не
розглядались.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
розпорядник майна звітує про
нарахування та виплату грошової
винагороди арбітражного керуючого,
здійснення та відшкодування його
витрат на першому засіданні комітету
кредиторів, а також за результатами
процедури розпорядження майном
боржника. Керуючий санацією не рідше
одного разу на три місяці, а ліквідатор
- щомісяця звітують перед комітетом
кредиторів про нарахування та виплату
основної та додаткової грошових
винагород арбітражного керуючого,
здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про
нарахування і виплату грошової
винагороди, здійснення та
відшкодування витрат доводиться
кредиторам до відома та повинен бути
схвалений або погоджений комітетом
кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату
грошової винагороди, здійснення та
відшкодування витрат за підсумками
процедур розпорядження майном,
санації, ліквідації подається
арбітражним керуючим до
господарського суду за п'ять днів до
закінчення відповідної процедури,
розглядається судом та затверджується
ухвалою, що може бути оскаржена у
встановленому порядку.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що звернення арбітражного
керуючого Михайловського С.В.
(ліквідатора ПП "КМ-ДИСТРИБ'ЮТОР") із
заявою про затвердження звіту
арбітражного керуючого про
нарахування грошової винагороди та
відшкодування понесених витрат,
пов'язаних з виконанням повноважень у
справі № 5004/1622/12 про банкрутство ПП
"КМ-ДИСТРИБ'ЮТОР" за період з 21.02.2013 року
по 31.05.2014 року на загальну суму 36505,63
грн., стягнення вказаної суми з
ініціюючих кредиторів - ТзОВ "ІПГ
"Майстер" та ТзОВ "Деанте Україна" та
видачу відповідного наказу про
примусове стягнення є передчасним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 104 ГПК України
підставою для скасування або зміни
рішення місцевого господарського суду
є порушення або неправильне
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

Згідно з п. 2 ст. 103 ГПК України
апеляційна інстанція за результатами
розгляду апеляційної скарги має право
скасувати рішення повністю або
частково і прийняти нове рішення.

Враховуючи, що поза увагою місцевого
господарського суду залишились
положення ч. 7 ст. 115 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, а оскаржувана ухвала
господарського суду Волинської
області скасуванню із прийняттям нової
про відмову у задоволенні клопотання
арбітражного керуючого по справі №
5004/1622/12 - ліквідатора ПП
"КМ-ДИСТРИБ'ЮТОР" Михайловського С.В.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105, 106 ГПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-промислова група
"Майстер" задоволити частково.

2. Ухвалу господарського суду
Волинської області від 18.06.2014 року у
справі № 5004/1622/12 про нарахування
грошової винагороди та відшкодування
понесених витрат арбітражному
керуючому (ліквідатору) скасувати.

Прийняти нове судове рішення.

У задоволенні клопотання арбітражного
керуючого по справі № 5004/1622/12 -
ліквідатора ПП "КМ-ДИСТРИБ'ЮТОР"
Михайловського С.В. про нарахування
грошової винагороди та відшкодування
понесених витрат відмовити.

4. Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Головуючий суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Василишин А.Р.