ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.08.14 Справа №
921/549/14-г/6

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів
Давид Л.Л.

Данко Л.С.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу
освіти Бережанської районної
державної адміністрації, № 571/01-17 від
21.07.2014 року

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 10.07.2014 року,
суддя Шумський І.П.

у справі № 921/549/14-г/6

за позовом: Приватного підприємства
"Новий крок", м. Бережани, Бережанський
район, Тернопільська область

до відповідача: Відділу освіти
Бережанської районної державної
адміністрації, м. Бережани,
Бережанський район, Тернопільська
область

про cтягнення заборгованості в сумі 40 336
грн. за договором підряду

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Тернопільської області від 10.07.2014 року
у справі № 921/549/14-г/6 (суддя Шумський І.П.)
позов задоволено повністю. Стягнуто з
Відділу освіти Бережанської районної
державної адміністрації - на користь
приватного підприємства "Новий крок" 40
336 грн. заборгованості, 1 827 грн.
сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з рішенням
господарського суду Тернопільської
області від 10.07.2014 року у даній справі
відповідач - відділ освіти
Бережанської районної державної
адміністрації подав апеляційну скаргу.

При цьому, що скаржником серед додатків
до апеляційної скарги подано докази
сплати судового збору. Однак, слід
зауважити, що копію платіжного
доручення № 131 від 24.07.2014 року на суму 913
грн. 50 коп. не можна вважати належним
доказом сплати судового збору за
подання апеляційної скарги, враховуючи
наступне.

Пунктом 2.21 Постанови Пленуму ВГСУ «Про
деякі питання практики застосування
розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» № 7
від 21.02.2013 встановлено, що платіжне
доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором. Відповідні документи
подаються до господарського суду
тільки в оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене скаржником в
порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
апеляційної скарги не додано доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановленому
порядку та розмірі.

Беручи до уваги невідповідність
апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ
ГПК України, колегія суддів вважає за
необхідне повернути її скаржнику.

Керуючись ст. 86, 91, ч. 3 ст. 94, п. 3, 4 ч.1. ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд
,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відділу освіти
Бережанської районної державної
адміністрації, № 571/01-17 від 21.07.2014 року
та додані до неї матеріали, всього на 8
аркушах та поштовий конверт, повернути
скаржнику.

Головуючий-суддя
Михалюк О.В.

Судді
Давид Л.Л.

Данко Л.С.