ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2014 р.Справа № 9/17-4232-2011Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова
О.О.

(склад судової колегії сформовано
відповідно до розпорядження голови
суду від 01.08.2014р. №1776)

при секретарі судового засідання
Будному О.В.

за участю представників сторін в
судовому засіданні від 14.08.2014р.:

від позивача: Плакушко О.С., за
довіреністю №09/38 від 14.10.2013р.;

від відповідача: Орєшкова Н.В., за
довіреністю №3254 від 30.12.2013р.;

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Державного підприємства
"Миколаївський морський торговельний
порт"

на ухвалу господарського суду Одеської
області

від 14 травня 2014 року

по справі №9/17-4232-2011

за позовом: Державного підприємства
"Миколаївський морський торговельний
порт"

до відповідача: Державного
підприємства "УКРТЕХФЛОТ"

про стягнення 87074,41 грн.

Сторони належним чином повідомлені про
час і місце засідання суду.

В судовому засіданні 14.08.2014р.
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови.

В с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 14.05.2014р. по справі №9/17-4232-2011
(суддя Оборотова О.Ю.) відмовлено у
задоволенні заяви Державного
підприємства „Миколаївський морський
торговельний порт" про заміну сторони у
виконавчому провадженні в порядку ст.25
Господарського процесуального кодексу
України по справі № 9/17-4232-2011 з
посиланням на, що у передавальному акті
балансових розрахунків, матеріальних
цінностей, активів та пасивів ДП
„Укртехфлот" від 29.01.2014р. відсутня
кредиторська заборгованість перед ДП
„Миколаївський морський торговельний
порт", а оскільки відповідно до п. 5
наказу ДП „АМПУ" визначено
правонаступником реорганізованого ДП
„Укртехфлот" в частині переданих йому
активів та пасивів відповідно до
передавального акту, заява ДП
„Миколаївський морський торговельний
порт" щодо заміни сторони її
правонаступником задоволенню не
підлягає.

Не погоджуючись з ухвалою
господарського суду першої інстанції,
до Одеського апеляційного
господарського суду звернувся позивач
- "Миколаївський морський торговельний
порт" з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати ухвалу
господарського суду Одеської області
від 14.05.2014р. по справі №9/17-4232-2011 та
прийняти нову ухвалу, якою здійснити
заміну боржника у виконавчому
провадженні з примусового виконання
рішення суду Одеської області від
02.12.2011р. по справі №9/17-4232-2011, де ДП
„Укртехфлот" замінити на
правонаступника - ДП "Адміністрація
морських портів України", мотивуючи це
тим, що висновки, викладені в
оскаржуваній ухвалі не відповідають
фактичним обставинам справи, при цьому
ухвала винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
зокрема, ст.ст. 105, 107 Цивільного кодексу
України, ст. 59 Господарського кодексу
України, ст. ст. 25, 35 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги ДП „Миколаївський
морський торговельний порт",
заслухавши представників сторін,
перевіривши правильність юридичної
оцінки встановлених фактичних
обставин справи, застосування
господарським судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права при прийнятті ухвали, колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду вважає, що ухвалу
господарського суду першої інстанції
слід скасувати, а апеляційну скаргу -
задовольнити, з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали справи, рішенням
господарського суду Одеської області
від 02.12.2011р. по справі № 9/17-4232-2011
частково задоволено позов ДП
„Миколаївський морський торговельний
порт" ДП "УКРТЕХФЛОТ": з відповідача на
позивача стягнуто суму боргу у розмірі
86000,00 грн., 860,03 грн. держмита та 233,10 грн.
витрат на ІТЗ судового процесу, в решті
позовних вимог відмовлено.

15.12.2011р. на виконання вказаного рішення
господарського суду Одеської області
було видано відповідній наказ.

22.04.2014р. до господарського суду
Одеської області від Державного
підприємства "Миколаївський морський
торговельний порт" надійшла заява про
заміну сторони її правонаступником у
виконавчому провадженні, а саме
Державне підприємство "УКРТЕХФЛОТ" на
Державне підприємство „Адміністрація
морських портів України",з посиланням
на те, постановою Відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції в
Одеській області від 27.12.2013р. наказ на
примусове виконання вказаного рішення
господарського суду Одеської області у
справі № 9/17-4232-2011 повернуто ДП „ММТП"
без виконання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47
Закону України „Про виконавче
провадження" через відсутність майна,
на яке може бути звернуто стягнення.

Заявник вказував, що рішення суду до
цього часу не виконано, а
заборгованість перед ДП
„Миколаївський морський торговельний
порт" не погашена.

Між тим, як зазначав заявник, наказом
Міністерства інфраструктури України №
583 від 08.08.2013р. „Про реорганізацію
державного підприємства „Укртехфлот"
вказане державне підприємство було
реорганізовано шляхом приєднання до
державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України".

Як стверджує заявник, про проведення
реорганізації ліквідаційна комісія ДП
„Укртехфлот" не повідомила заявника,
хоча такий обов'язок було покладено на
останню згідно з п. 3.4 вказаного наказу
Міністерства інфраструктури України №
583 від 08.08.2013 р., крім того, п. 5 вказаного
наказу визначено, що Державне
підприємство „Адміністрація морських
портів України" є правонаступником
реорганізованого ДП „Укртехфлот" в
частині переданих йому активів та
пасивів відповідно до передавального
акту, крім того, за даними Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб-підприємців з 04.02.2014р. ДП
„Укртехфлот" припинено, а його
правонаступником є ДП „Адміністрація
морських портів України".

Дослідивши обставини справи,
апеляційний господарський суд дійшов
наступних висновків.

22.04.2014 р. Державне підприємство
„Миколаївський морський торговельний
порт" звернулось до господарського
суду Одеської області із заявою про
заміну боржника у виконавчому
провадженні по справі № 9/17-4232-2011, в якій
заявник просить замінити ДП
„Укртехфлот" у виконавчому
провадженні з примусового виконання
рішення господарського суду Одеської
області від 02.12.2011р. по справі № 9/17-4232-2011
на правонаступника - ДП „Адміністрація
морських портів України".

Відповідно до ст.25 ГПК України у разі
припинення діяльності суб'єкта
господарювання шляхом реорганізації
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення), заміни кредитора чи
боржника в зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, господарський суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
на будь-якій стадії судового процесу.
Про заміну або про відмову заміни
сторони її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу

У п.1.4. постанови Пленуму Вищого
Господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", із змінами та
доповненнями, вказано про можливість
процесуального правонаступництва у
зв'язку з реорганізацією суб'єкта
господарювання та в інших передбачених
законом випадках, у тому числі при
заміні кредитора або боржника у
зобов'язанні.

Згідно з ч.1 ст.59 Господарського кодексу
України, що кореспондується з
приписами ст.104 ЦК України, припинення
діяльності суб'єкта господарювання
здійснюється шляхом його
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення) або ліквідації. У
разі реорганізації юридичних осіб
майно, права та обов'язки переходять до
правонаступників.

Враховуючи вищезазначені приписи
законодавства, судова колегія
приходить до висновку, що заява
позивача про заміну відповідача
Державного підприємства „Укртехфлот"
на його правонаступника - Державне
підприємство „Адміністрація морських
портів України" на стадії виконання
судового рішення у відповідності до
ст.25 ГПК України є обґрунтованою, та
зазначає, що вказаною статтею
передбачена можливість здійснення
процесуального правонаступництва у
зв'язку припиненням діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації, а саме приєднання, при
цьому, у разі приєднання юридична
особа-боржник, якою є ДП "Укртехфлот",
припиняє існування.

При цьому, ДП „Укртехфлот" було
реорганізовано на стадії виконання
вказаного рішення суду та згідно
наказу Міністерства інфраструктури
України № 583 від 08.08.2013р. його
правонаступником визначено Державне
підприємство „Адміністрація морських
портів України", що також свідчить про
обґрунтованість та доцільність заміни
боржника ДП "Укртехфлот" на
правонаступника ДП "АМПУ".

Судовою колегією встановлено, що
відповідно до передавального акту
балансових розрахунків, матеріальних
цінностей, активів та пасивів ДП
"Укртехфлот" станом на 20 січня 2014 року,
правонаступництво щодо всього майна,
майнових прав та обов'язків ДП
"Укртехфлот" після його реорганізації
шляхом приєднання до ДП "Адміністрація
морських портів України" переходить до
ДП "Адміністрація морських портів
України". Тобто, вказаним актом
встановлено, що всі майнові права та
обов'язки боржника ДП "Укртехфлот"
переходять до його правонаступника.

Таким чином, колегія суддів зазначає,
що судом першої інстанції
необґрунтовано відмовлено в
задоволенні заяви ДП „Миколаївський
морський торговельний порт", оскільки
рішення господарського суду Одеської
області від 02.12.2011р. по справі № 9/17-4232-2011
до цього моменту не виконано, а боржник
ліквідований.

Отже, враховуючи приписи чинного
законодавства та наявні в докази в
матеріалах справи, ухвалу
господарського суду Одеської області
від 14.05.2014р. по справі №9/17-4232-2011 слід
скасувати, а апеляційну скаргу ДП
„Миколаївський морський торговельний
порт" - задовольнити.

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 105, 106
Господарського процесуального кодексу
України, судова колегія, -

П о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу господарського суду Одеської
області від 14.05.2014р. по справі №9/17-4232-2011
скасувати.

Заяву Державного підприємства
„Миколаївський морський торговельний
порт" про заміну сторони у виконавчому
провадженні в порядку ст. 25
Господарського процесуального кодексу
України по праві №9/17-4232-2011
задовольнити.

Здійснити заміну відповідача
(боржника) - Державного підприємства
"Укртехфлот" на його правонаступника -
Державне підприємство "Адміністрація
морських портів України" (01135, м. Київ,
проспект Перемоги, 14, )
на стадії виконання судового рішення
по справі №9/17-4232-2011.

Стягнути з Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (01135, м. Київ, проспект Перемоги,
14, ) на користь
Державного підприємства
„Миколаївський морський торговельний
порт" (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська,
23/14, ) 609,00 грн. судового
збору за подання апеляційної скарги.

Зобов'язати господарський суд Одеської
області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписаний
14.08.2014р.

Головуючий суддя
Савицький Я.Ф.

Суддя
Гладишева
Т.Я.

Суддя
Журавльов О.О.