overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
У Х В А Л А

14 серпня 2014 р.

Справа № 902/829/14

за позовом:Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро"

Про стягнення 247932,65 грн. заборгованості

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : ОСОБА_1

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Вінницької області знаходиться справа про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дністер-Агро" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 247932,65 грн. заборгованості.

14.08.2014 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дністер-Агро" в судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі доказів не надав, однак через канцелярію суду надіслав клопотання від 13.08.2014 року про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю представника по справі в іншому судовому процесі.

14.08. 2014 р. позивач подав клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15 днів у відповідності до ч. 3 ст. 69
ГПК України.

Термін розгляду господарського спору, встановлений ст. 69 ГПК України збігає 16.08.2014 р. Однак розгляд справи неможливий без з"ясування всіх обставин справи та проведення сторонами взаємозвірки розрахунків.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 69
ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи клопотання сторін та ненадання ними витребуваних судом доказів необхідних для розгляду справи по суті суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/829/14 на 15 днів до 01 вересня 2014 р. .

Розгляд справи відкласти на 28 серпня 2014 року об 11:00 , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107

Зобов"язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 18 червня 2014 р.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК
України).

Суддя
Говор Н.Д.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ФОП ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 24412)

3 - відповідачу ТОВ " Дністер-Агро "

(вул. 50-річчя Жовтня, 23, смт. Вендичани,
Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24032)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"12" серпня 2014 р.
Справа № 911/3139/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ароматика", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край - 2", м.Сквира

про стягнення 55992,98 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Волощенко Н.І.

Від відповідача: Кордівська Н.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ароматика" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край - 2" (далі - відповідач) стягнення 55992,98 грн.

Провадження у справі №911/3139/14 порушено відповідно до ухвали суду від 29.07.2014 року та призначено справу до розгляду на 12.08.2014 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.08.2014 року подав відзив на позовну заяву в якому просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у зв'язку із відсутністю предмету спору, а в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2014 р. о 10:10 за адресою м. Київ, вул.
Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

1.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

2.Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.

3. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

4. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"12" серпня 2014 р.
Справа № 911/3186/14

за позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м.Київ

до Приватного акціонерного товариства
"Клінічний санаторій "Полтава - Крим", м.Саки, АР Крим

про стягнення 13495,97 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Павловська Н.В.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (далі - позивач) до
Приватного акціонерного товариства
"Клінічний санаторій "Полтава - Крим"
(далі - відповідач) стягнення 13495,97 грн.

Провадження у справі №911/3186/14 порушено відповідно до ухвали суду від 29.07.2014 року та призначено справу до розгляду на 12.08.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 12.08.2014 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2014 р. о 10:50 за адресою м. Київ, вул.
Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами та ухвали суду про порушення провадження у справі №911/3186/14 від 29.07.2014 року; зобов'язати позивача надіслати відповідачу копію ухвали про відкладення розгляду справи №911/3186/14 від 12.08.2014 року та надати суду докази такої відправки.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 29.07.2014 року.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"12" серпня 2014 р.
Справа № 910/11556/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Факторинг", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі - Фуд", м.Вишневе

про стягнення 1321052,68 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Сопільняк Д.В.

Від відповідача: Корчук І.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Факторинг" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі - Фуд" (далі - відповідач) стягнення 1321052,68 грн.

Провадження у справі №9101/11556/14 порушено відповідно до ухвали суду від 29.07.2014 року та призначено справу до розгляду на 12.08.2014 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.08.2014 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю ознайомитися з поданими матеріалами та підготувати відзив на позов. Крім того, представником відповідача у судовому засіданні 12.08.2014 року подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Морська перлина».

Частиною 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2014 р. о 11:00 за адресою м. Київ, вул.
Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати сторони належними чином обґрунтувати необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Морська перлина» та яким чином прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Морська перлина».

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 29.07.2014 року.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"14" серпня 2014 р.
Справа № 910/10275/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора
Подільського району міста Києва,

04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 19-Б

в інтересах держави в особі
Подільської районної у місті Києві державної адміністрації,

04070, м. Київ, Контрактова площа, 2

Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва,

04071, м. Київ, вул. Хорива, 36

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

08132, АДРЕСА_1

04123, АДРЕСА_2

про стягнення 15 106,87 грн.

за участю представників:

прокурора - Сезонов Д.І. (службове посвідчення від 26.11.2013 № 023155);

позивача 1 - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

позивача 2 - Горшунов Г.Г. (довіреність від 03.02.2014, б/н);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 08.07.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2014 розгляд справи відкладено на 31.07.2014.

У судовому засіданні 31.07.2014 представниками позивача 2 та відповідача надано усні пояснення щодо необхідності надання їм часу для отримання ними додаткових доказів своїх вимог та заперечень, у зв'язку з чим, ними подано спільне клопотання про продовження строку розгляду спору, відповідно до частини 3 статті 69
Господарського процесуального кодексу
України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2014 розгляд справи відкладено на 14.08.2014.

У судовому засіданні 14.08.2014 представник позивача 2 підтримав вказане клопотання, суд дійшов висновку, що воно обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/10275/14 на п'ятнадцять днів.

Суддя
С.О. Саванчук
номер провадження справи 35/87/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.08.2014
Справа № 908/2930/14

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.
Комишуватка, Приморський р-н,
Запорізької області

про стягнення 45 247, 33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 35/87/14.

2. Справу призначити до розгляду на 02.09.2014р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки надати до суду; надати детальні розрахунки заборгованості по процентам, пені, комісії, зазначивши періоди та суми на які нараховані штрафні санкції;

Відповідачу: запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

Витребувані документи необхідно подати до 29.08.2014р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обов'язково повідомити письмово суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

Суддя

О.А. Топчій
номер провадження справи 21/27/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2014
Справа 908/2007/14

Кредитор (заявник) - Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд 1А, )

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Денкон" (69006, м.
Запоріжжя, пл. Інженерна, буд. 1, оф. 512, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ КБ "Приватбанк"; 2. ПАТ "Кредобанк";

3. ПУАТ "Фідобанк"; 4. АТ "ОТП Банк"

про банкрутство

Розпорядник майна - Острик С.Ю.
(свідоцтво № НОМЕР_2 від 28.02.2013 року, 69032,
АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.07.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Денкон", визнано грошові вимоги ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області до боржника в загальній сумі 676 754 грн. 76 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гострика С.Ю., оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Денкон", попереднє засідання суду призначено на 02.09.2014 року.

15.08.2014 року до суду від ДПІ у
Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області надійшла заява № 8425/10/25-00-34 від 14.08.2014 року про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника у розмірі 717 036, 87 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

Враховуючи їх відповідність, заяву ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області слід прийняти до розгляду у попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області № 8425/10/25-00-34 від 14.08.2014 року до розгляду у попередньому засіданні суду, на 02.09.2014 року, о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати:

Заявника - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заяви; докази направлення заяви на адресу боржника та розпорядника майна.

Розпорядника майна, боржника - розглянути заяву ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області відповідно до вимог ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя
В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"12" серпня 2014 р.
Справа № 911/3153/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галафарм", м.Вишневе

до Комунального підприємства
Бородянської районної ради "Аптека №95", смт.Клавдієво - Тарасове

про стягнення 32391,56 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Ворошилов Є.О.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "Галафарм" (далі - позивач) до Комунального підприємства
Бородянської районної ради "Аптека №95"
(далі - відповідач) стягнення 32391,56 грн.

Провадження у справі №911/3153/14 порушено відповідно до ухвали суду від 29.07.2014 року та призначено справу до розгляду на 12.08.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 12.08.2014 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2014 р. о 10:00 за адресою м. Київ, вул.
Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 29.07.2014 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України,

за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2014 р.
Справа№ 914/4507/13

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі
Чеботар Є.О.

Позивач: ФОП ОСОБА_1

Відповідач: ТзОВ "Стрийські ковбаси"

про стягнення заборгованості та 3 % річних

Представники: Позивача: ОСОБА_2- представник, довіреність в матеріалах справи; ФОП ОСОБА_1;

Відповідача: Барбадин-Дунець Н.М. - представник, довіреність в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийські ковбаси" про стягнення заборгованості у сумі 326608,62грн.

Позивач та його уповноважений представник в судове засідання з'явились, надали пояснення по суті спору.

Представник Відповідача в судове засідання з'явилась, проти позову заперечила, надала пояснення по суті спору.

Представникам Сторін по явці оголошено права та обов'язки, визначені ст.ст.20, 22, 28, 38 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надійшло.

Позивачем 11.02.2014р. подано клопотання про зупинення провадження у справі та скерування матеріалів справи до слідчих органів.

Враховуючи доводи Позивача по даному спору, беручи до уваги відсутність заперечень Відповідача щодо зупинення провадження у справі та скерування матеріалів справи до слідчих органів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та скерування матеріалів справи до слідчих органів.

Відповідно до ч.2 ст.79 ГПК України,
Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі зупинити.

2. Копії матеріалів справи №914/4507/13 направити до слідчих органів.

Суддя
Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"12" серпня 2014 р.
Справа № 911/3207/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", м.Горлівка

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.Гостомель

про стягнення 18969,07 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Форофонтова - Гуз Г.Д.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"
(далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) стягнення 18969,07 грн.

Провадження у справі №911/3207/14 порушено відповідно до ухвали суду від 29.07.2014 року та призначено справу до розгляду на 12.08.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 12.08.2014 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2014 р. о 10:40 за адресою м. Київ, вул.
Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 29.07.2014 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.