номер провадження справи 12/61/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2014
Справа № 908/2021/14

Суддя Господарського суду Запорізької
області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання
Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

№ 908/2021/14

за позовом: Запорізької міської ради, м.
Запоріжжя

до відповідача:
Українсько-американського спільного
підприємства "Бест Інтернешнл",
с. Визирка

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Міське комунальне
підприємство «Основаніє», м. Запоріжжя

про повернення нерухомого майна

за участю представників:

від позивача - Сосновська А.Ю.,
довіреність № 01/02-17/03899 від 04.12.13 р.

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - Петрова Л.І.,
довіреність № 268 від 17.07.14 р.

ВСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада звернулася до
Господарського суду Запорізької
області з позовною заявою до
Українсько-американського спільного
підприємства "Бест Інтернешнл" за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Міського
комунального підприємства «Основаніє»
про повернення нежитлового приміщення,
шляхом виселення.

Представник відповідача судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

На адресу суду 07.08.14 р. надійшла заява
позивача, відповідно ч. 4 ст. 22 ГПК
України, про зміну предмету позовної
заяви. Проте, в пунктом 3.12. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.11р. «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції», далі
Пленум, визначено, що право позивача на
зміну предмета або підстави позову
може бути реалізовано лише до початку
розгляду господарським судом справи по
суті та лише у суді першої інстанції
шляхом подання до суду відповідної
письмової заяви, яка за формою і
змістом має узгоджуватися із статтею 54
ГПК з доданням до неї документів,
зазначених у статті 57 названого
Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи №
908/2021/14 її розгляд по суті розпочато
15.07.14 р., про що зазначено в
протоколі судового засідання, який
складено відповідно до приписів ст. 81-1
ГПК України.

Відтак, заява позивача про зміну
предмету позову залишається без
розгляду і приєднується до матеріалів
справи згідно із приписами ч. 2 п. 3.12.
Пленуму, оскільки подана після початку
розгляду господарським судом справи по
суті.

Разом з тим, безпосередньо в судовому
засіданні представники позивача та
третьої особи звернулися до суду із
клопотанням, відповідно ст. 69 ГПК
України, про продовження строку
розгляду спору на п'ятнадцять днів.

З метою усунення порушення рівності та
змагальності учасників судового
процесу, враховуючи нез'явлення
представника відповідача, з метою
встановлення фактичних обставин
справи, суд вважає за необхідне
продовжити строк розгляду спору на
п'ятнадцять днів, розгляд справи
відкласти, зобов'язавши сторін
виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на
п'ятнадцять днів, до 27.08.14р.

2. Відкласти розгляд справи на 21.08.14р. о
12:00. Засідання відбудеться за адресою:
м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Повторно зобов'язати позивача надати
нормативне обґрунтування позову.

4. Зобов'язати відповідача надати
письмові пояснення щодо позову,
навести мотиви повного або часткового
відхилення вимог позивача з посиланням
на законодавство, у випадку незгоди
викласти свою окрему думку, оригінал
Договору № 201/7 від 01.02.02 р. (зі змінами
та доповненнями), пояснення з приводу
того, чи вноситься відповідачем
орендна плата за користування
предметом оренди згідно договору № 201/7
від 27.12.01р.

5. Зобов'язати третю особу надати докази
того, що нежитлове приміщення по
вул. Зерновій, 34 передано на баланс МКП
«Основаніє».

6. Попередити сторін про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, згідно приписів п. 5
ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних
представників сторін та третьої особи
обов'язкова.

Суддя
О.Г. Смірнов