ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2014 р.Справа №
916/2067/14Господарський суд Одеської
області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників
процесу:

від прокуратури: Риженко Н.Ю.,

від позивача-1 (Міністерство оборони
України): Єрмаков А.В.,

від позивача-2
(Квартирно-експлуатаційний відділу м.
Миколаїв): не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні справу за позовом заступника
Миколаївського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах держави в особі Міністерства
оборони України та
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Миколаїв до Приватного підприємства
„Артек-Союз" про стягнення 31591,09 грн.,

встановив:

Заступник Миколаївського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави в
особі Міністерства оборони України та
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Миколаїв звернувся в господарський суд
Одеської області з позовною заявою до
Приватного підприємства „Артек-Союз"
про стягнення 31591,09 грн. заборгованості,
з яких 29940,69 грн. - основний борг, 645,03 грн.
- пеня, 856,52 грн. - інфляційні втрати, 148,85
грн. - 3 % річних, вказуючи на неналежне
виконання відповідачем зобов'язань за
договором від 29.03.2012 р. № 91 про
відшкодування вартості води та
водовідведення (КЕКВ 1162), спожитої в
процесі надання послуг з харчування.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 02.06.2014 р. прийнято позовну
заяву заступника Миколаївського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
держави, порушено провадження у справі
№ 916/2067/14 та призначено справу до
розгляду в засіданні суду на 23.06.2014 р.

За правилами ст.77 ГПК України в
судовому засіданні 23.06.2014 р. розгляд
справи відкладено на 28.07.2014 р., в
судовому засіданні 28.07.2014 р. - на 12.08.2014 р.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 28.07.2014 р. відповідно до ч.3
ст.69 ГПК України за клопотанням
представника позивача продовжено
строк розгляду спору до 14.08.2014 р.

В судовому засіданні 12.08.2014 р.
представник Міністерства оборони
України звернувся з письмовою заяву
(зареєстрована за вх. № 2-3348/14) про
припинення провадження у справі у
зв'язку з повною оплатою
заборгованості Приватним
підприємством „Артек-Союз" в сумі 31591,09
грн., що підтверджується довідкою
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Миколаїв від 12.08.2014 р. № 3323 та
банківськими виписками від 20.06.2014 р.

Прокурор в судовому засіданні 12.08.2014 р.
усно підтримав вказану заяву про
припинення провадження у справі.

Пунктом 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України
встановлено, що господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.

Як вбачається зі змісту названих вище
довідки та банківських виписок,
Приватним підприємством „Артек-Союз"
оплачено заборгованість, яка є
предметом спору у даній справі, а,
відтак, провадження у справі № 916/2067/14
підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1
ст.80 ГПК України.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, господарський суд Одеської
області дійшов висновку про покладення
судових витрат на відповідача,
оскільки сплата боргу відбулася після
звернення позивача з позовною заявою
до суду, а саме 20.06.2014 р.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК, ухвалив:

Задовольнити заяву Міністерства
оборони України (зареєстрована за вх. №
2-3348/14 від 12.08.2014 р.) про припинення
провадження у справі.

Провадження у справі № 916/2067/14
припинити.

Стягнути з Приватного підприємства
„Артек-Союз" (65059, м. Одеса, Хвойний
провулок,3, код 30741489) в дохід Державного
бюджету України (ГУДКСУ в Одеській
області, , р/р № 3008,
МФО 828011, КБК 22030001) судовий збір у
розмірі 1827/одна тисяча вісімсот
двадцять сім/ грн. 00 коп.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку у 5-денний термін
з дня її винесення в частині припинення
провадження у справі.

Наказ видати після набрання ухвалою
законної сили.

Суддя
Лічман Л.В.