ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.14р. Справа № 904/4170/14За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Світ Інструменту
Україна", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 5
359, 87 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Світ Інструменту
Україна" звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом, в якому просить стягнути з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
свою користь суму основного боргу у
розмірі 5 028,02 грн. та 3% річних у розмірі
331,85 грн., загалом на суму 5 359,87 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем зобов'язань за
договором постачання товару № 401 від
27.02.2012 року щодо оплати поставленого
позивачем відповідачу товару,
внаслідок чого у відповідача
утворилась заборгованість та
відповідно нараховані штрафні санкції
на загальну суму 5 359,87 грн.

Позивач та відповідач не скористалися
наданим їм правом на участь
представника у судовому засіданні, про
день, час, та місце розгляду справи
повідомлені належним чином відповідно
до вимог частини 1 статті 64
Господарського процесуального кодексу
України.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд дійшов висновку про
залишення даного позову без розгляду з
огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

У судовому засіданні 09.07.2014 року
представник позивача надав до суду
оригінали документів для огляду, серед
яких був акт звірки розрахунків,
підписаний лише позивачем. Згідно
вказаного Акту звірки після поставки
відбувалися інші поставки та часткові
оплати поставленого товару.
Представник позивача не зміг надати
пояснення щодо зарахування коштів, що
були сплачені після поставки товару,
отриманого відповідачем на підставі
видаткової накладної від 01.03.2012 року.

Також представник позивача не надав
для залучення до матеріалів справи Акт
звірки, що надавався ним для огляду.

Присутній у судовому засіданні 09.07.2014
року ОСОБА_2, який не був допущений до
участі у справі у якості представника
відповідача у зв'язку з
невідповідністю форми довіреності
вимогам ГПК України, однак був
присутній у судовому засіданні у
якості слухача, в порушення правил
поведінки в залі судового засідання
зазначив, що оплата видаткової
накладної від 01.03.2012 року частково
відбулася.

За наведених обставин господарський
суд неодноразово зобов'язував позивача
з'явитися до відповідача та скласти
спільний акт звірки взаєморозрахунків,
зазначивши, яка вартість товару,
поставленого на підставі видаткової
накладної від 01.03.2012 року, є оплаченою,
та надати акт звірки до суду.

Після надання Акту звірки, хоча б
навіть підписаного однією стороною
(позивачем), суд мав би можливість
встановити суму сплачених коштів за
поставлений товар та визначити дійсний
розмір заборгованості відповідача
перед позивачем.

Проте позивач витребувані судом
документи не надав та повторно без
поважних причин не з'явився у судове
засідання.

Залишаючи даний позов без розгляду суд
виходить з того, що без проведення
звірки взаєморозрахунків, присутності
представника позивача у судовому
засіданні, прийняти рішення по суті
неможливо, оскільки суд не має
можливості за наявними у справі
матеріалами встановити дійсний розмір
заборгованості відповідача, а в
черговий раз відкладати розгляд справи
та витребувати необхідні документи суд
не має можливості у зв'язку із
закінченням строку розгляду справи,
встановленого ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України. Також
суд не вбачає за можливе прийняти
рішення про задоволення позовних
вимог, оскільки з пояснення
представника позивача вбачається, що
часткова оплата поставленого товару
дійсно могла мати місце.

Ненадання позивачем витребуваних
матеріалів, неявка представника
позивача в судове засідання
перешкоджає з'ясуванню дійсних
обставин справи, вирішенню спору по
суті з урахуванням вимог статті 43
Господарського процесуального кодексу
України щодо всебічного, повного і
об'єктивного розгляду в судовому
процесі всіх обставин справи у їх
сукупності.

Наведені вище обставини є підставою
для залишення позову без розгляду за
пунктом 5 частини 1 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позовної заяви без розгляду,
позивач має право знову звернутися з
нею до господарського суду в
загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України. господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Світ Інструменту
Україна" - залишити без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після
усунення обставин, що зумовили
залишення позовної заяви без розгляду,
позивач має право знову звернутися з
нею до господарського суду в
загальному порядку.

Суддя О.М. Крижний