КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р. Справа №910/9302/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів:
Гончарова С.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду м. Києва
від 01.07.2014 р.

по справі № 910/9302/13 (суддя: Мандриченко
О.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2;

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТЛАНТ";

про стягнення 70 198,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 01.07.2014 року по справі №910/9302/13
у задоволенні заяви Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про зміну
способу і порядку виконання рішення
господарського суду міста Києва від
09.07.2013 року відмовлено повністю.

Не погоджуючись із ухвалою
господарського суду міста Києва від
01.07.2014 року, Фізична особа-підприємць
ОСОБА_2 звернувся із апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу від 01.07.2014 року і прийняти нове
рішення, яким заяву про зміну способу і
порядку виконання від 09.07.2013 року у
справі 910/9302/13 задовольнити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, апеляційний господарський суд
зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази сплати
судового збору.

Правові засади справляння судового
збору, об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначено Законом
України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 названого Закону
визначено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом станом на 1 січня календарного
року, в якому відповідна заява або
скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Законом
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на ухвалу суду справляється
судовий збір у сумі 0,5 розміру
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України
"Про державний бюджет на 2014 рік" розмір
мінімальної заробітної плати станом на
01.01.2014 становить 1218,00 грн.

Згідно п. 2.1. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України, від 21.02.2013,
№ 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
Частиною другою статті 3 Закону
передбачено, за подання яких заяв не
справляється судовий збір.

Таким чином, заявник оскаржує ухвалу
місцевого господарського суду від
01.07.2014р. року у повному обсязі, отже,
судовий збір за подання апеляційної
скарги повинен бути сплачений у
розмірі 609 грн.

До апеляційної скарги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 не додано
жодного належного доказу сплати
судового збору у встановленому порядку
та розміру.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої статті 91
цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи № 910/9302/13
ухвалу господарського суду міста Києва
прийнято 01.07.2014 року, а апеляційну
скаргу здано до відділу
документального забезпечення
господарського суду міста Києва 30.07.2014
року, про що свідчить штамп на
апеляційній скарзі №06-29.2/4269, тобто зі
спливом п'ятиденного строку,
встановленого ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України на
подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

У відповідності до статті 87 ГПК України
повне рішення та ухвали надсилаються
сторонам, прокурору, третім особам, які
брали участь в судовому процесі, але не
були присутні у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення не пізніше трьох днів з
дня їх прийняття або за їх зверненням
вручаються їм під розписку
безпосередньо у суді.

Київський апеляційний господарський
суд звертає увагу на те, що апелянт не
був позбавлений можливості звернутись
до суду першої інстанції з заявою про
отримання копії рішення та вчасно
звернутися з апеляційною скаргою.

Разом з цим, скаржником не надано
доказів того, що він не мав можливості
вчасно здійснити відповідні
процесуальні дії, оскільки можливість
вчасного подання апеляційної скарги
залежала виключно від волевиявлення
самого скаржника, тобто мала
суб'єктивний характер, а тому підстав
для відновлення пропущеного
процесуального строку у даному випадку
не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього.

До апеляційної скарги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 додано не
засвідчені копії документів, які не
відповідають ч. 2 ст. 36 ГПК України, а
саме копія поштового конверту(яким
надійшла ухвала господарського суду
м.Києва від 01.07.2014р. по справі №910/9302/13).

З огляду на викладене, копія конверту
яким надійшла ухвала господарського
суду м.Києва від 01.07.2014р. по справі
№910/9302/13 не може бути належним доказом,
отримання апелянтом оскаржуваної
ухвали.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 повернути.

2.Матеріали справи №910/9302/13 повернути
до господарського суду міста Києва.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
С.А. Гончаров

Л.В. Кропивна