ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2014 р.Справа № 922/2199/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання
Гаврильєві О.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Котельні
лікарняного комплексу", м. Харків до
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Харківської області, м. Харків про
стягнення 23011,15 грн. за участю
представників сторін:

позивача - Тарасенко В.Ю., дов. № 43 від
20.01.2014 року

відповідача - Вишневський О.В., дов. №
08/114 від 31.03.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про
стягнення з відповідача 23011,15 грн.
збитків за фактично отримані послуги з
теплопостачання за договором
купівлі-продажу теплової енергії № 2/Т12
від 17 квітня 2012 року.

Представник позивача у судовому
засіданні та у наданих додаткових
письмових поясненнях підтримує
заявлені позовні вимоги і просить їх
задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому
засіданні та у відзиві на позовну заяву
проти заявлених позовних вимог
заперечує, просить відмовити у
задоволенні позову.

Розглянувши надані учасниками
судового процесу документи і
матеріали, всебічно та повно з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги та заперечення, об'єктивно
оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, вислухавши
пояснення повноважних представників
сторін, судом встановлено наступне.

17 квітня 2012 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю "Котельні
лікарняного комплексу" (позивачем) та
Краснокутським РВ ГУМВС України в
Харківській області був укладений
договір купівлі-продажу теплової
енергії № 2/Т12.

Згідно договору від 17 квітня 2013 року
теплопостачальна організація бере на
себе зобов*язання постачати
споживачеві теплову енергію в
потрібних йому обсягах, а споживач
зобов*язується оплачувати одержану
теплову енергію за поставленими
тарифами (цінами) в термін, передбачені
цим договором.

Позивач поставив теплову енергію в
приміщення споживача загальною площею
74,4 кв. м., що знаходиться за адресою:
Харківська область, смт. Краснокутськ,
вул. Леніна, 152 у повному обсязі та
виконав свої обов*язки.

Краснокутський РВ ГУМВС України в
Харківській області також виконав свої
зобов*язання за договором і всі
нарахування за теплову енергію станом
на 01 жовтня 2012 року оплатив у повному
обсязі.

Позивач вказує, що по опалювальному
приміщенню загальною площею 74,4 кв.м., за
адресою: Харківська область, смт.
Краснокутськ, вул. Леніна, 152 станом на 30
квітня 2014 року за період з жовтня 2012
року по грудень 2013 року утворилась
заборгованість за надані послуги з
теплопостачання в розмірі 23011,15 грн.

Послуги з теплопостачання у період
виникнення заборгованості надавались
за тарифом, затвердженим постановою
Національної комісії регулювання
ринку комунальних послуг № 96 від 30
вересня 2011 року.

Листом Краснокутського РВ ГУМВС
України в Харківській області № 8237 від
02 листопада 2012 року Товариство з
обмеженою відповідальністю "Котельні
лікарняного комплексу" було
повідомлено, що опалювальне приміщення
площею 74,4 кв.м. більше не орендується
Краснокутським РВ ГУМВС України в
Харківській області, оскільки
приміщення загальною площею 74,4 кв. м.
перейшло до складу Головного
управління Державної міграційної
служби України в Харківської області
(відповідача).

Право власності на опалювальне
приміщення загальною площею 74,4 кв.м., за
адресою: Харківська область, смт.
Краснокутськ, вул. Леніна, 152 за
відповідачем було зареєстровано в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно 20 вересня 2013 року.
Відповідно до договору від 26 листопада
2013 року, укладеного між відповідачем та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Консулат", було
проведено оцінку нежитлового
приміщення загальною площею 74,4 кв.м.
необхідну для зарахування цього
приміщення на баланс Головного
управління Державної міграційної
служби України в Харківської області.
Дата проведення оцінки - 15 січня 2014
року.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи знаходження
позивача у зобов*язальних
правовідносинах з попереднім
власником нерухомого майна загальною
площею 74,4 кв. м., що знаходиться за
адресою: Харківська область, смт.
Краснокутськ, вул. Леніна, 152, якому
надавались послуги за якими позивач
намагається стягнути 23011,15 грн. збитків.
А у відповідача на зазначені
приміщення виникло право власності
після надання відповідних послуг
вказаним суб*єктом.

Таким чином, суд зазначає, що перехід
права власності на приміщення до
відповідача не змінює правової природи
зобов*язальних відносин між позивачем
та попереднім власником і Закон не
передбачає правонаступництво у
відносинах щодо стягнення 23011,15 грн.
збитків. Тобто підстав для стягнення
внаслідок переходу права власності не
має.

У відповідності до статті 33
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог та
заперечень.

Згідно статті 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і
об"єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача
необґрунтованими, не підтвердженими
доданими до матеріалів справи
доказами, та такими, що не підлягають
задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових
витрат суд керується статтею 49
Господарського процесуального кодексу
України. У спорах, що виникають при
виконанні договорів та з інших підстав
державне мито покладається на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог. Суми, які підлягають
сплаті за проведення судової
експертизи, послуги перекладача,
адвоката, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу та інші витрати,
пов'язані з розглядом справи,
покладаються: при задоволенні позову -
на відповідача; при відмові в позові -
на позивача; при частковому
задоволенні позову - на обидві сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог. Таким чином, судові
витрати у даній справі покладаються на
позивача.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції
України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Повне рішення складено 14.08.2014 р.

Суддя П.В. Хотенець