ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" липня 2014 р.
Справа № 17/013-10/19/8

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф.,
розглянувши без виклику учасників
судового процесу заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
«ОЛГА-ТРЕЙДІНГ» про виправлення
помилки в наказі від 16.05.2014 року у
справі № 17/013-10/19/8,

за позовом Прокурора Вишгородського
району Київської області,
місцезнаходження: 07300, Київська обл., м.
Вишгород, вул. Кургузова, 7, в інтересах
держави в особі Київської обласної
державної адміністрації,
ідентифікаційний код: 00022533,
місцезнаходження: 01196, м. Київ-196, пл.
Лесі Українки, 1,

до Вишгородської районної державної
адміністрації Київської області,
ідентифікаційний код: 23569369,
місцезнаходження: 07300, Київська обл., м.
Вишгород, пл. Шевченка, 1,

за участю третьої особи - 1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача: приватне
підприємство "ФІРМА "КАРІНА",
ідентифікаційний код: 30595022, місце
реєстрації: 08500, Київська обл., м. Фастів,
вул. Кірова, 34, стан юридичної особи:
припинено,

третьої особи - 2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: товариство з
обмеженою відповідальністю
"ОЛГА-ТРЕЙДІНГ", ідентифікаційний код:
32425662, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.
Софійська, 10-А,

третьої особи - 3, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: товариство з
обмеженою відповідальністю "Атлас Ворд
Білдінг Системс Україна",
ідентифікаційний код: 31926769,
місцезнаходження: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 62а,

третьої особи - 4, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце
проживання: 04210, АДРЕСА_1,

третьої особи - 5, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: ОСОБА_4,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце
проживання: АДРЕСА_2,

третьої особи - 6, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: ОСОБА_5,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, місце
проживання: АДРЕСА_3,

третьої особи - 7, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: товариство з
обмеженою відповідальністю "Арма
Факторинг", ідентифікаційний код: 32487273,
місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.
Димитрова, 5-Б,

третьої особи - 8, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: приватне
підприємство "Єліма", ідентифікаційний
код: 35590778, місцезнаходження: 04080, м. Київ,
вул. Новокостянтинівська, 4-а,

третьої особи - 9, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: колективне
сільськогосподарське підприємство ім.
Ватутіна, ідентифікаційний код: 00849540,
місцезнаходження: 07354, Київська обл.,
Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, вул.
Леніна, 169,

третьої особи - 10, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: ОСОБА_6,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, місце
проживання: АДРЕСА_4,

про виправлення помилки в наказі суду
від 16.05.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду
Київської області від 26.06.2013 року у
справі № 17/013-10/19/8 позов Прокурора
Вишгородського району Київської
області в інтересах держави в особі
Київської обласної державної
адміністрації до Вишгородської
районної державної адміністрації
Київської області про визнання
протиправними та скасування
розпоряджень, задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 10.04.2014 року у
справі № 17/013-10/19/8 було скасовано
рішення господарського суду Київської
області від 26.06.2013 року. Прийнято нове
рішення, яким у позові Прокурора в
інтересах держави в особі Київської
обласної державної адміністрації
Київської області про визнання
протиправними та скасування
розпоряджень - відмовлено повністю.
Також постановою Київського
апеляційного господарського суду від
10.04.2014 року у справі № 17/013-10/19/8 було
вирішено стягнути з Київської обласної
державної адміністрації на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Олга-Трейдінг» 1 147,00
грн. (одну тисячу сто сорок сім гривень
00 копійок) судового збору, сплаченого
за подання апеляційної скарги.
Доручити Господарському суду
Київської області видати наказ із
зазначенням необхідних реквізитів
сторін.

На виконання постанови Київського
апеляційного господарського суду від
10.04.2014 року у справі № 17/013-10/19/8
господарським судом Київської області
було видано наказ від 16.05.2014 року.
Стягувачем у даному наказі є
товариство з обмеженою
відповідальністю «Олга-Трейдінг»,
ідентифікаційний код: 32425662,
місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.
Софійська, буд. 10, літера "А", Боржником є
Київська обласна державна
адміністрація, ідентифікаційний код
юридичної особи: 00022533,
місцезнаходження: 01196, м. Київ, пл. Лесі
Українки, буд. 1.

08.07.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від товариства з обмеженою
відповідальністю «Олга-Трейдінг»
надійшла заява від 30.05.2014 року б/№ (вх. №
13196 від 08.07.2014 року) про виправлення
помилки у наказі господарського суду
Київської області від 16.05.2014 року у
справі № 17/013-10/19/8 з доданим до неї
оригіналом вказаного наказу.

Згідно ч. 2 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

Відповідно до п. 3, абз. абз. 2, 3 п. 3.1
постанови Пленуму Вищого
господарського суду «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»
від 17.10.2012 року № 9, частинами другою -
п'ятою статті 117 господарського
процесуального кодексу України
визначено підстави подання та
загальний порядок розгляду
господарським судом заяв стягувачів
або боржників про виправлення помилки,
допущеної при оформленні або видачі
наказу, визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню, та стягнення на
користь боржника безпідставно
одержаного стягувачем за наказом.
Відповідні заяви слід розглядати за
правилами господарського
процесуального кодексу України у межах
розглянутої господарським судом
справи. Зокрема, заявник повинен подати
докази надіслання іншій стороні копії
такої заяви і доказів на її
обґрунтування; сторони мають бути
повідомлені про час і місце розгляду
заяви. У разі неподання заявником
доказів надіслання другій стороні
відповідних копій заява і додані до неї
документи не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
117 господарського процесуального
кодексу України, про що виноситься
ухвала.

Судом встановлено, що до заяви від
30.05.2014 року б/№ (вх. № 13196 від 08.07.2014 року)
про виправлення помилки у наказі
господарського суду Київської області
від 16.05.2014 року у справі № 17/013-10/19/8
заявником не додано доказів
направлення копії даної заяви разом з
додатками Боржнику.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо: не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про повернення заяви про
виправлення помилки у наказі від 30.05.2014
року б/№ товариству з обмеженою
відповідальністю «Олга-Трейдінг» без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 63, 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Олга-Трейдінг» від
30.05.2014 року б/№ (вх. № 13196 від 08.07.2014 року)
про виправлення помилки у наказі
господарського суду Київської області
від 16.05.2014 року у справі № 17/013-10/19/8
повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати стягувачеві
та боржнику; заяву про виправлення
помилки в наказі суду від 30.08.2014 року
б/№ (вх. № 13196 від 08.07.2014 року) з доданим
до неї оригіналом наказу
господарського суду Київської області
від 16.05.2014 року у справі № 17/013-10/19/8
всього на 2 (два) арк. надіслати
товариству з обмеженою
відповідальністю «Олга-Трейдінг».

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Суддя
Скутельник П.Ф.