ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2014 р.Справа № 910/11128/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання
Сінченко І.В.

розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного
товариства "Донбасенерго", м. Донецьк,
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод енергетичного
машинобудування", м. Харків, про
стягнення 25713,66 грн. за участю
представників:

позивача - Несен І.О. (дов.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Донбасенерго", звернувся
до господарського суду м. Києва з
позовною заявою до відповідача, ТОВ
"Завод енергетичного машинобудування",
про стягнення заборгованості за
договором № 3213с/029-04/13 від 11.04.2013р. у сумі
25713,66 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 10.06.2014р. порушено провадження у
справі № 910/11128/14 за вказаною позовною
заявою.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 02.07.2014р. справу № 910/11128/14
направлено за територіальною
підсудністю до господарського суду
Харківської області.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 21.07.2014 р. справа
призначена до розгляду в судовому
засіданні на 07.08.2014р.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
ухвалою суду, яка направлялась за
місцем реєстрації відповідача та
отримана відповідачем, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Відповідач про причини неявки суду не
повідомив, відзив на позов не надав.

Приймаючи до уваги, що відповідач
належним чином повідомлений про дату
та час судового засідання, однак своїми
процесуальними правами щодо участі в
судовому засіданні та надання відзиву
на позов не скористався, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності відповідача за наявними
матеріалами на підставі ст. 75 ГПК
України.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
всебічно та повно дослідивши матеріали
справи та надані учасниками судового
процесу докази, заслухавши пояснення
представника позивача, суд встановив
наступне.

11.04.2013р. між Публічним акціонерним
товариством "Донбасенерго" в особі
структурної одиниці "Донбасенерго"
"Донбасенергоналадка" (позивач,
виконавець) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Завод енергетичного
машинобудування" (відповідач, замовник)
укладено Договір № 3213с/029-04/13, за
умовами якого виконавець приймає на
себе зобов'язання виконати власними
силами за завданням замовника роботи:
"Гарантійні випробування
електрофільтру енергоблоку № 13
Старобешівської ТЕС" (роботи) за
адресою : Донецька область,
Старобешівський район, смт. Новий Світ,
вул. Станційна, 3, а замовник, відповідно
зобов'язався прийняти такі роботи та
оплатити їх вартість.

Згідно з п. 4.2. Договору замовник після
підписання Договору та отримання
рахунку від виконавця перераховує на
розрахунковий рахунок виконавця аванс
у розмірі 50% від суми договору, що
становить 36691,50 грн., в тому числі ПДВ 20% -
6115,25 грн.

Відповідно до п. 1.3 Договору виконавець
виконує роботи з моменту перерахування
замовником передоплати та надання
об'єкту випробування, закінчення -
протягом місяця після проведення
вимірювань.

Згідно з п.1.6. Договору відповідач
зобов'язався прийняти та, в разі
відсутності зауважень, оплатити
виконані роботи в повному обсязі у
встановлені строки.

Відповідно до п. 4.3 Договору остаточний
розрахунок за фактично виконані і
прийняті замовником обсяги робіт
здійснюється після отримання
оригіналу податкової накладної та
рахунку від виконавця, виставленого на
підставі підписаного обома сторонами
акту прийому-передачі виконаних робіт,
шляхом перерахування коштів на
розрахунковий рахунок виконавця
протягом 30 днів з дня підписання
зазначеного акту, з урахуванням
авансового платежу.

23.04.2013р. відповідачем було здійснено
перерахування авансу в розмірі 36691,50
грн., що підтверджується випискою з
банку (т. 1 а.с. 135) .

Після отримання суми передплати,
позивачем були виконані обумовлені
Договором роботи, що підтверджується
копією Технічного звіту "Проведення
гарантійних випробувань
електрофільтру енергоблоку № 13
Старобешівської ТЕС" та актом прийомки
виконаних робіт № 1 від 19.09.2013р., яким
відповідач підтвердив виконання
позивачем робіт на загальну суму 62405,16
грн. З боку відповідача акт прийомки
виконаних робіт від 19.09.2013р. підписаний
директором та скріплений печаткою
підприємства, підписаний такий акт без
зауважень.

12.09.2013р. позивач виставив рахунок на
оплату робіт на суму 25713,66 грн., 19.09.2013р.
була виписана відповідна податкова
накладна.

Однак відповідач не здійснив оплату
виконаних робіт.

Листом від 24.04.2014р. позивач направив
оригінал рахунку для оплати на поштову
адресу відповідача.

Однак такий рахунок не оплачений до
теперішнього часу (докази оплати
відповідачем не надано, хоча він мав
можливість надати відповідні докази).

Таким чином, заборгованість
відповідача за виконані позивачем
роботи складає 25713,66 грн.

Позивачем відповідачу надсилались
претензії № 04-08/1477/2 від 18.11.2013р.; № 04-08/402
від 07.02.2014р. з вимогою сплатити
заборгованість у сумі 25713,66 грн., що
підтверджується копіями претензій та
повідомленнями про вручення поштових
відправлень, однак відповіді на
претензії не надано, оплату не
здійснено.

Згідно ст. 837 ЦК України за договором
підряду одна сторона (підрядник)
зобов'язується на свій ризик виконати
певну роботу за завданням другої
сторони (замовника), а замовник
зобов'язується прийняти та оплатити
виконану роботу. Договір підряду може
укладатися на виготовлення, обробку,
переробку, ремонт речі або на виконання
іншої роботи з переданням її
результату замовникові.

Відповідно до ч. 1 ст. 853 ЦК України
замовник зобов'язаний прийняти роботу,
виконану підрядником відповідно до
договору підряду, оглянути її і в разі
виявлення допущених у роботі відступів
від умов договору або інших недоліків
негайно заявити про них підрядникові.
Якщо замовник не зробить такої заяви,
він втрачає право у подальшому
посилатися на ці відступи від умов
договору або недоліки у виконаній
роботі.

Відповідно до ч.1 ст. 854 ЦК України якщо
договором підряду не передбачена
попередня оплата виконаної роботи або
окремих її етапів, замовник
зобов'язаний сплатити підрядникові
обумовлену ціну після остаточної здачі
роботи за умови, що роботу виконано
належним чином і в погоджений строк
або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно положень ст. 193 Господарського
кодексу України та ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу
України передбачено, якщо у
зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тому, згідно зі
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Приймаючи до уваги, що відповідач не
виконав передбачені договором
зобов'язання по сплаті грошових коштів
у визначений строк, позивачем
обґрунтовано пред'явлено до стягнення
основний борг у сумі 25713,66 грн., а
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати повністю покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1, 4, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод енергетичного
машинобудування" (місце реєстрації :
61034, м. Харків, вул. Полтавський шлях,
буд. 188-А, поштова адреса: 61105, м. Харків,
а/с 8370; код 31645482) на користь публічного
акціонерного товариства "Донбасенерго"
(83048, м. Донецьк, пр. Тітова, 8-Б; код 23343582,
п/р 2195 у ТВБВ №10004/0498 в філії
Донецьке обласне управління АТ
"Ощадбанк", МФО 335106) основну
заборгованість у сумі 25713,66 грн.,
витрати на сплату судового збору в сумі
1827,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 11.08.2014 р.

Суддя В.О. Яризько