ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.08.14 № 910/17313/14. Суддя Бондаренко Г.П.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альфа Тревел
Україна"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Венея"

про стягнення 249568 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альфа Тревел
Україна» (далі за текстом - позивач)
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовною заявою б/н від
11.07.2014 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Венея» (далі за
текстом - відповідач ) про стягнення 249
568,00 грн.

Розглянувши подану заяву на
відповідність вимогам ст.54 ГПК
України, суд зазначає, що подана заява
не відповідає вимогам вказаної статті,
а тому підлягає поверненню на підставі
пунктів 3, 4, 6 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України
суд повертає позовну заяву і додані до
неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини,
обґрунтований розрахунок стягуваної
чи оспорюваної суми.

Відповідно до п.5 ч.2ст 54 ГПК України
позовна заява має містити виклад
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються.

Матеріали поданої позовної заяви не
містять доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини, а саме
завірених належним чином копій.

Позивачу при наступному зверненні слід
врахувати, що відповідно ч.2 ст.36 ГПК
України письмові докази подаються в
оригіналі, або в належним чином
засвідченій копії. Якщо для вирішення
спору має значення лише частина
документа, подається засвідчений витяг
з нього.

За умовами пункту 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
«Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації» (затв. Наказом
Держспоживчстандарту України від
07.04.2003 року № 55) відмітку про
засвідчення копії документа
складаються зі слів «Згідно з
оригіналом», назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціали та прізвища, дати засвідчення
копії і проставляється нижче реквізиту
«підпис». Така відмітка проставляється
на кожному аркуші засвідченої копії
документа.

Додані позивачем до позовної заяви
документи належним чином не
засвідчені, а саме: не зазначено назви
посади, ініціали і прізвище особи, яка
засвідчувала документи та дата
засвідчення копії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановленому порядку та
розмірі.

Позивачем додано до позовної заяви
доказ на підтвердження сплати судового
збору за подання позовної заяви, який
не відповідає встановленому законом
розміру (платіжне доручення № 129 від
17.07.2014 року про сплату 3199,08 грн.).

Так, позивачем визначено ціну позову у
розмірі 249568,00 грн. (з них 100000,00 грн. -
моральної шкоди).

Відповідно до пункту 2.2.3. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про
деякі питання практики застосування
розділу VI Господарського
процесуального кодексу України",
пунктом 2 частини другої статті 4 Закону
не визначено окремо ставки судового
збору за подання до господарського
суду позовної заяви про захист ділової
репутації фізичної або юридичної
особи. У визначенні такої ставки
господарському суду слід виходити з
того, що відповідні позовні заяви (з
урахуванням положень підпункту 6
пункту 1 частини другої статті 4 Закону)
мають немайновий характер і повинні
оплачуватися судовим збором згідно з
підпунктом 2 пункту 2 статті 4 Закону,
крім позовних заяв про відшкодування
моральної шкоди, які належать до заяв
майнового характеру і відтак
оплачуються названим збором
відповідно до підпункту 1 пункту 2
статті 4 цього законодавчого акта.

Відповідно до статті 4 Закону України
"Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Згідно з статтею 8
Закону України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" від 16.01.2014 р. № 719-VII
станом на 01.01.2014 року мінімальна
заробітна плата у місячному розмірі
становить 1218 грн.

Ставки судового збору з позовної заяви
майнового характеру становить 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати (1
827, 00 грн.) та не більше 60 розмірів
мінімальних заробітних плат (73 080, 00
грн.).

Отже, виходячи з заявленої ціни позову
249568,00 грн. (вимоги майнового характеру)
позивачем має бути сплачено 4991,36 грн., а
натомість сплачено судовий збір у
меншому розмірі.

При цьому, згідно п. 2.21 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013 № 7, платіжне
доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором.

Відповідно реквізитів "призначення
платежу" платіжного доручення № 129 від
17.07.2014 дана позовна заява не
ідентифікована, тобто не визначені
реквізити позовної заяви (дата, номер),
оскільки в "Призначенні платежу" не
зазначено, що судовий збір сплачений
саме за подання позивачем позовної
заяви б/н від 11.07.2014 до відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до вимог ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до п. 36 Правил надання
послуг поштового зв'язку України,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1155 від 17.08.2002 р., про
прийняття до пересилання
реєстрованого поштового відправлення
(в тому числі листа) відправникові з
додержанням вимог Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" видається розрахунковий
документ, що підтверджує надання такої
послуги (касовий чек, розрахункова
квитанція тощо).

Отже, належними доказами відправлення
відповідачеві позовної заяви та
доданих до неї документів є опис
вкладень в цінний лист та документ, що
підтверджує надання поштових послуг
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо) надані в оригіналі.

В якості доказів направлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів позивачем
надано суду КОПІЇ описів вкладень у
цінні листи 17.07.2014 та 31.07.2014 та КОПІЇ
чеків КМД УДППЗ «УКРПОШТА» № 9570 від
17.07.2014 та № 8644 від 31.07.2014 (до кожного
опису відповідно).

Враховуючи положення п. 3.1. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" та
наявні в матеріалах позовної заяви
КОПІЇ описів вкладень у цінний лист та
фіскальних чеків суд дійшов висновку
про не дотримання позивачем при
поданні позовної заяви до
Господарського суду міста Києва Б/Н від
11.07.2014 вимог ст.56 ГПК України, що є
підставою для повернення позовної
заяви на підставі п. 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Також, суд звертає увагу позивачу на те,
що у відповідності до п.1. ст. 54 ГПК
України позовна заява повинна містити
найменування господарського суду, до
якого подається заява. Повна назва суду
до якого було подано позовну заяву
Господарський суд міста Києва.

За таких обставин у суду відсутні
підстави вважати, що заявником додані
до позовної заяви передбачені п.п. 2, 3, 4
ст.57 ГПК України документи.

За таких обставин, позовна заява не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню для усунення
допущених порушень, після чого заявник
не позбавлений права повторно
звернутись з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Альфа
Тревел Україна» б/н від 11.07.2014 і додані
до неї документи повернути без
розгляду.

Додатки:

1. Позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альфа Тревел
Україна» б/н від 11.07.2014 з доданими до
неї документами.

Суддя
Г. П. Бондаренко