overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.14р. Справа № 25/5005/11193/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДОМ КР" (50007, м.
Кривий Ріг)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДОМ КР"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДОМ КР" порушено 24.12.2012р. за заявою голови ліквідаційної комісії боржника Глядченко В.М. відповідно до процедури, передбаченої статтею 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон).

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 29.01.2013р. підприємство боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 29.01.14 р., призначено ліквідатором арбітражного керуючого - Ольшанську
Олену Сергіївну (ліцензія НОМЕР_2 від 12.12.2012р., 50000, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1).

У зв'язку з обранням судді Чередко А.Є. безстроково на посаду судді
Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розпорядженням № 781 від 17.07.13 р. був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 25/5005/11193/2012.

Згідно автоматичного розподілу справ у господарському суді м.
Дніпропетровська, справа передана до розгляду судді Примаку С.А.

18.07.13 р. ухвалою господарського суду прийнято справу № 25/5005/11193/2012 до свого провадження. Зобов'язано ліквідатора до 29.01.14 р. надати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

29.01.14 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 18.02.14 р. Призначено розгляд клопотання на 18.02.14 р.

18.02.14 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ольшанської
О.С. продовжено до 18.08.14 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 18.08.14 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

14.08.14 р. ліквідатор Ольшанська О.С. надала до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на 2 місяці.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні на 04.09.14 р., продовживши термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 04.09.14р.

Призначити розгляд клопотання
Ольшанської О.С. на 04.09.14 р. на 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410 (39).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" серпня 2014 р.
Провадження 1/903/753/14

Суддя господарського суду Волинської області Гончар М. М., розглянувши матеріали по справі 903/753/14

за позовом приватного підприємця
ОСОБА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Надра Банк" в особі Луцького регіонального відділення

третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідіча: Приватний нотаріус
Дубенського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про розірвання договорів та зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 24.09.14 на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати суду до 20.09.2014 року (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з п. 5.27 Держстандарту України
№4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом):

4.1. Позивачу до 20.09.14р.: лист- пропозиція банку про розірвання договору та докази висилки (вручення) її банку, рішення апеляційного суду Волинської області від 22.01.2014р., оригінал договору кредитної лінії від 06.12.06р. з додатковими угодами до нього, документи, що підтверджують цільове призначення кредиту, документи, згідно яких повертався кредит, довідку ЄДРПОУ.

4.2 Відповідачу: до 20.09.14р.: належним чином завірену копію заяви позичальника на видачу кредиту, докази надання кредиту, оригінал кредитного договору та додаткових угод до нього, письмові пояснення по суті позовних вимог, підтверджені відповідними документами.

4.3. Третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог

4.4. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого оргнау, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предметі з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід
Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.08.2014
Справа № 907/812/14

Суддя Івашкович І.В. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м.Ужгород, та ОСОБА_2, м.Ужгород

до відповідача приватного акціонерного товариства "Андезит", м.Ужгород

про визнання недійсними рішень
Наглядової ради ПрАТ "Андезит", викладених у протоколі №6 від 15.07.14 та у протоколі №7 від 24.07.14

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02 вересня 2014 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

3. Розгляд заяви про вжиття заходів до забезпечення позову призначити у судовому засіданні 02.09.14 о 11 год. 00 хв.

4. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час (не раніше дати звернення з даним позовом до господарського суду).

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.14р. Справа № 904/4393/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОСМ", 49033, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, буд. 122,

про визнання грошових вимог на суму 591 723 519,28 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОСМ" перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Кушнір Тетяну Іванівну, (01001, АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_1 від 19.07.13р.), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 09.09.14 р. о 10:30 год. каб. 3-410
(39).

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 09.09.14 р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4.Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.08.2014 року
Справа № 907/821/14

Суддя господарського суду Кривка В.П.

Розглянувши матеріали за позовом

Ужанського національного природного парку, смт. Великий Березний
Великоберезнянський район

до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.
Великий Березний Великоберезнянський район

про стягнення 65 828,85 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03 вересня 2014 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

• довідку про стан розрахунків щодо заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів
(належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

• належним чином засвідчену копію угоди від 14.11 2013 року (оригінал для огляду),

- долучена до матеріалів справи світлокопія неякісна.

• належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про

включення до ЄДРПОУ, в.т.ч. відповідача;

Відповідача:

• письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

• контррозрахунок заявленої до стягнення суми (засвідчені копії платіжних

документів, виписки банку, тощо).

• належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про

включення до ЄДРПОУ

Зобов'язати сторони:

• у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Кривка В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.08.2014
Справа № 907/819/14

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Свалявського району, м. Свалява

до Свалявської міської ради, м. Свалява

до Свалявської районної громадської організації „Сейшн", м. Свалява

про визнання недійсними рішення 7 сесії
VI скликання Свалявської міської ради
„Про передачу в оренду комунального майна" № 557 від 18.12.2012 року та договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Свалява та села Драчино від 28.12.2012 року № 173-Д, та повернення територіальній громаді м. Свалява та с.
Драчино комунального майна, а саме, підвального приміщення площею 56,5 кв.м. та вартістю 16663 грн. 55 коп., що знаходиться за адресою: м. Свалява, вул.
Головна, 31 „а",

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03 вересня 2014 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Прокурора:

• підтвердження факту реєстрації відповідача Свалявської районної громадської організації „Сейшн" в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(витяг з ЄДРЮОФОП).

Відповідачів:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(витяг з ЄДРЮОФОП).

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Мокану В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.14р. Справа № 904/4256/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ОПЕРАТОРСЬКА КОМПАНІЯ", м.
Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДОК ТРАНССЕРВІС", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 1 805 000 грн. 00 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ОПЕРАТОРСЬКА КОМПАНІЯ" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДОК ТРАНССЕРВІС" про стягнення 1 805 000 грн. 00 коп.

Розпорядженням від 29.07.14р. № 395, у зв'язку з перебуванням судді
Кармазіної Л.П. на лікарняному, справу
№ 904/4256/14 передано на розгляд судді
Петровій В.І.

Ухвалою господарського суду від 01.08.2014р. справа № 904/4256/14 прийнята до свого провадження суддею Петровою В.І., а розгляд справи призначено на 21.08.2014р.

У зв'язку з поверненням судді
Кармазіної Л.П. з лікарняного, на підставі доповідної записки судді
Петрової В.І. від 14.08.14р. справу №904/4256/14 передано на розгляд судді Кармазіній
Л.П.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 904/4256/14 до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/4256/14 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.08.14р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 (23) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.08.2014року
Справа № 907/813/14

Суддя господарського Кривка В.П.

Розглянувши матеріали за позовом

Закарпатської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Західного регіону України в інтересах держави в особі аварійно-рятувального загону спеціального призначення
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю „Фортуна", с.
Пилипець Міжгірського району
Закарпатської області

про стягнення 7 443,35 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03 вересня 2014 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Прокурора, позивача:

• довідку про стан розрахунків щодо заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів
(належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

• належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про

включення позивача до ЄДРПОУ, в т.ч. відповідача;

• в підтвердження заявлених вимог про застосування ст. 66-67 ГПК України щодо

забезпечення позову навести відповідні обґрунтування та обставини необхідності

застосування таких заходів з доданням підтверджуючих доказів, в т.ч. щодо

заявленого способу.

Відповідача:

• письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

• контррозрахунок заявленої до стягнення суми (засвідчені копії платіжних

документів, виписки банку, тощо).

• належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про

включення до ЄДРПОУ;

Зобов'язати сторони:

• у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов'язковою.

Клопотання про забезпечення позову в порядку ст. ст. 66 - 67 Господарського процесуального кодексу України буде вирішено після подання необхідних доказів, уточнень та наведення обґрунтованих припущень для застосування таких заходів.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Кривка В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"19" серпня 2014 р.
Справа № 907/582/14

розглянувши заяву представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю „Вайком-Тек", м.
Ужгород про продовження строку розгляду справи № 907/582/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Вайком-Тек", м.
Ужгород

до Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у
Закарпатській області, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного виробничо - комерційного товариства
„БЕНЕФІТ" , м. Ужгород

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Міністерства доходів і зборів в Закарпатській області, м.
Ужгород

про зняття арешту з рухомого майна, а саме: напівпричепу-фургону ізометричного-Е, марки Schmitz, модель SKO 24, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер АО 8782 ХХ, номер шасі (кузов, рама) WSMS280 та напівпричепу - фургону ізометричного-Е, марки Schmitz, модель SKO 24, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер АО 4842 ХХ, номер шасі (кузов, рама) WSMS856,

встановив:

В судовому засіданні 19.08.2014 року представник позивача подав заяву від 18.08.2014 року, якою просить суд продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів з огляду на особливості спору.

Встановлений термін вирішення спору спливає 25.08.2014 року.

У зв'язку з наведеним, вирішення спору у передбачений ч.1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим, господарський суд задовільняє заяву представника позивача та в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК
України продовжує строк розгляду спору на 15 днів.

Разом з тим, суд зазначає.

При порушенні провадження у справі господарський суд ухвалою від 16.06.2014 року за клопотанням позивача залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Міністерства доходів і зборів в Закарпатській області.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, договір № 04 від 22.05.2014 року купівлі - продажу рухомого майна, звільнення якого з-під арешту вимагає позивач у даному позові, укладено між позивачем та Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді, з огляду на що, Державну податкову інспекцію у м. Ужгороді належить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/582/14 на 15 днів.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Державну податкову Інспекцію у м.
Ужгороді (88000, м. Ужгород, вул. Духновича, 2).

Суддя
В.В.Мокану
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/15594/14 18.08.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ
Україна "

до Відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 41 313,77 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ПЗУ Україна " звернулось до господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути на свою користь з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" 41 313,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм який застрахував свою цивільно-правову відповідальність у відповідача, який відповідно до закону повинен її відшкодувати.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.07.2014 р. порушено провадження у справі № 910/15594/14р. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.08.2014р. за участю представників сторін.

18.08.2014р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста
Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи на вимогу ухвали суду та клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

18.08.2014р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста
Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У дане судове засідання представники сторін не з'явились.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17.09.2014 о 10:00.
(зал судових засідань № 8).

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 30.07.2014р.

Сторонам направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України.

Попередити відповідачів, що в разі нез'явлення представників в судове засідання, неподання письмового відзиву на позов справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Ю.Трофименко