overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про банкрутство

"18" серпня 2014 р.
Справа № 911/3446/14

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Стілус», м.
Боярка

боржника Києво-Сятошинського району (код ЄДРПО України 37265161)

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви про банкрутство до розгляду.

Керуючись ст. 12, ст. 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ухвалив:

1. Прийняти заяву про банкрутство
ТОВ «Компанія Стілус» до розгляду.

2. Розгляд заяви у підготовчому засіданні призначити на "27" серпня 2014року о 14:05 год.

3. Викликати для участі в засіданні повноважного представника боржника.

4. Зобов'язати боржника подати:

- оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів;

- докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

- письмові пояснення щодо відсутності підпису ліквідатора боржника на заяві про банкрутство ТОВ «Компанія Стілус».

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали надіслати боржнику, гр.
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), реєстратору
Реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області
(м. Київ пр. Перемоги 126), ВДВС
Києво-Святошинського РУЮ (08132, м.
Вишневе, вул. Л.Українки, 86) та Головному управлінню юстиції у Київській області
Міністерства юстиції України.

Суддя
А.В. Лопатін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" серпня 2014 р. Справа №925/930/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Мартюк
А.І.

Самсіна Р.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Державного підприємства "Золотоніське лісове господарство"

на рішення господарського суду
Черкаської області

від 06.08.2014 (суддя Боровик С.С.)

у справі №925/930/14

за позовом Державного підприємства
„Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу „Одеська дирекція залізничних перевезень"

до Державного підприємства
"Золотоніське лісове господарство"

про стягнення 31 905,00 грн. штрафу

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства "Золотоніське лісове господарство" на рішення господарського суду Черкаської області від 06.08.2014 у справі №925/930/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.09.2014 о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№9).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
А.І. Мартюк

Р.І. Самсін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. № 1/150-09-5361

За заявою кредитора: ТОВ
„Укрбізнесактив", м.Київ

до боржника: С(Ф)Г „Росинка", с.Семихатки, Березівський район,
Одеська область

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ПАТ „КБ„Надра" - Ярославська Ж.М., за довіреністю;

у судовому засіданні приймав участь:
ОСОБА_2, за довіреністю (представник
ОСОБА_3);

від ОСОБА_4 - ОСОБА_5, за довіреністю.

Ліквідатор банкрута - Дарієнко В.Д.

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута надав пояснення про хід ліквідаційної процедури.

02.04.2014р. до канцелярії господарського суду надійшла заява ПАТ „КБ„Надра" (вх.
№3-518/14) в якій вони просять визнати результати аукціону з продажу майна
С(Ф)Г „Росинка" від 16.12.2013р. недійсними та визнати недійсним договір купівлі-продажу майна підприємства банкрута який укладено з ОСОБА_4

У відповідь на вищезазначену заяву, 01.08.2014р. (вх. №20014/14) до суду надійшов відзив на заяву від ОСОБА_4, в якому він просить суд відмовити в задовлені заяви у повному обсязі.

Вислухавши всі доводи сторін, ліквідатора банкрута та дослідивши надані докази суд доходить до висновку, що дана заява не обгрунтована, необ'єктивна та не підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства „Комерційний банк„Надра" від 02.04.2014р. (вх. №3-518/14) про визнання результатів аукціону з продажу майна С(Ф)Г „Росинка" від 16.12.2013р. недійсними та визнання недійсним договір купівлі-продажу майна підприємства банкрута який укладено з ОСОБА_4 - відмовити.

2. Відкласти розгляд справи на „07" жовтня 2014р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел.
(0482) 307-965).

3. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя
Лепеха Г.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"27" серпня 2014 р.
Справа № 918/1231/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора м.Кузнецовська
Рівненської області

в інтересах держави в особі Управління освіти виконавчого комітету
Кузнецовської міської ради

до відповідача Підприємства "Богдар" всеукраїнської організації інвалідів
"Союз організацій інвалідів"

про зобов'язання повернути орендоване майно за актом прийому - передачі

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "12" вересня 2014 р. о 10:50 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №25.

4. Сторонам подати суду до "10" вересня 2014 р.:

а) прокурору та позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; належним чином завірену копію установчих документів позивача; належним чином завірену копію змін до договору №9 від 04.09.2002р.; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ; належним чином завірену копію установчих документів.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Горплюк А.М.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/15053/14 27.08.14

За позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

до Приватного акціонерного товариства
«Радіокомпанія «ГАЛА»

про стягнення 16074,72 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Халпахчієва Є.В.
(представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (далі - Позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Радіокомпанія «ГАЛА» (далі - Відповідач) про стягнення 16074,72 грн. заборгованості та санкцій за Договором
№ 17/14 від 30.12.2013 про надання послуг.
Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань за вищевказаним договором.

У судовому засіданні 27.08.2014 представником Позивача було подано виписку банку на підтвердження погашення Відповідачем 12.08.2014 заявленої до стягнення суми заборгованості та санкцій, в зв'язку з чим Позивач просить суд припинити провадження у справі з покладенням судових витрат на Відповідача.

Отже, предмет спору, який існував між сторонами станом на час надходження позовної заяви до суду та винесення судом ухвали про порушення провадження у справі, на даний час вже відсутній у зв'язку з погашенням Відповідачем суми позовних вимог під час судового розгляду, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Також, оскільки станом на час надходження позову до суду та винесення судом ухвали про порушення провадження у справі предмет спору існував, не був спростований
Відповідачем, та останній є винним у виникненні даного спору та зверненні
Позивача до суду з даним позовом, то судовий збір у відповідності до ст. 49
ГПК України стягується з Відповідача на користь Позивача.

Також суд зазначає, що підстави для повернення суми судового збору з
Державного бюджету України у суду відсутні, оскільки припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору. Аналогічну правову позицію викладено в п. 5.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Радіокомпанія «ГАЛА» (м.
Київ, вул. Саксаганського, 91, кв. 5; ідентифікаційний код 20023766) на користь
Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (м. Київ, вул.
Дорогожицька, 10; ідентифікаційний код 01190043) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору. Видати наказ.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя
Р.Б. Сташків
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" серпня 2014 р. Справа №925/925/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Мартюк
А.І.

Самсіна Р.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Державного підприємства "Звенигородське лісове господарство"

на рішення господарського суду Черкаської області

від 04.08.2014 (суддя
Грачов В.М.)

у справі №925/925/14

за позовом Державного підприємства „Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу
„Одеська дирекція залізничних перевезень"

до Державного підприємства "Звенигородське лісове господарство"

про стягнення 30640 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству
"Звенигородське лісове господарство" строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства Державного підприємства
"Звенигородське лісове господарство" на рішення господарського суду
Черкаської області від 04.08.2014 у справі
№925/925/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.09.2014 об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№9).

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
А.І. Мартюк

Р.І. Самсін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

27 серпня 2014 року
Справа № 5/105

Миколаїв

Кредитори:

1. Управління ПФУ в м. Первомайську,
Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Грушевського, 3

2. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соцстрахування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювання в Первомайському районі Миколаївської області,
Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Грушевського, 28

3. Первомайський міськрайцентр зайнятості, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Шевченка, 18

4. СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_2

5. СПД ОСОБА_2, АДРЕСА_2

6. ОСОБА_3, АДРЕСА_1

7. СПД ОСОБА_4, АДРЕСА_4

8. Миколаївське обласне відділення
Фонду соцстрахування з тимчасової втрати працездатності, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93

9. Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Дзержинського, 18

10. Публічне акціонерне товариство „Миколаївобленерго", 54017, м.Миколаїв,

вул.Громадянська, 40

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноінтер", м.Київ, вул.О.Довженка,

14, оф.155

12. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів, 54001,

м.Миколаїв, вул.Нікольська, 46, під.2

Банкрут: Акціонерне виробничо-торгівельне товариство
„Південний Буг", Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Чернецького, 110

Ліквідатор: Кияновська Л.В., АДРЕСА_3

Південна Товарна Біржа, м.Миколаїв, вул.Наваринська, 3

Суддя
Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство АВТП
„Південний Буг"

На адресу господарського суду від ліквідатора банкрута Кияновської
Л.В. надійшло клопотання від 11.08.2014 р. б/н про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Враховуючи викладене та керуючись розділом ІІІ Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 09.09.2014 р. о 10 год. 30 хв.

Зобов'язати ліквідатора банкрута повідомити сторін про розгляд клопотання.

Суддя ___________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2014 р.Справа №916/3067/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (м. Одеса);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон і К" (смт.
Лиманське, Одеської обл.);

про стягнення 29252,77грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Швидкий О.О. згідно довіреності від 30.12.2013р. за №11;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 04 серпня 2014р. порушено провадження у справі № 916/3067/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон і К" про стягнення 29252,77грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів і клопотання про долучення додаткових доказів по справі та просив прийняти та задовольнити їх.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 04.08.14. не виконав.

Суд задовольнив клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача та задоволенням клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, суд продовжує строк розгляду справи і відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи №916/3067/14.

2. Строк розгляду справи № 916/3067/14 продовжити на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на "10" жовтня 2014 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

4. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- довідку про заборгованість станом на час розгляду справи;

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- статутні документи (оригінали для огляду, а копію в справу);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем;

- докази сплати боргу.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

6. Копію ухвали надіслати:

1. ТОВ "Ланжерон і К" (67452, смт. Лиманське, вул. Леніна, буд. 58, Роздільнянський р-н,
Одеська обл.).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"27" серпня 2014 р. Справа № 926/1303/14

Суддя Желiк Борис Євграфович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3, м.Київ

відповідач Дочірнє підприємство
"Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 300536,79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "16" вересня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, ІІІ поверх, кабінет № 1, телефон 55-09-34.

3. Зобов'язати:

позивача надати: виписку з паспорту; довідку з ЄДРПОУ про державну реєстрацію позивача як фізичну особу-підприємця; документи про надіслання позовної заяви та додатків до неї на адресу відповідача; документ про сплату до державного бюджету у встановленому порядку і розмірі судовий збір; оригінал або належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви непосвідченими; акт звірки з відповідачем щодо суми боргу на день подання позову; зазначити спосіб до забезпечення позову, а також подати докази на підтвердження відсутності грошових коштів у відповідача;

відповідача надати: письмовий відзив на позов та докази в його обгрунтування; довідку з ЄДРПОУ про державну реєстрацію підприємства та про включення його до Державного реєстру.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
Б.Є. Желiк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" серпня 2014 р. Справа №925/933/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Мартюк
А.І.

Самсіна Р.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Державного підприємства "Золотоніське лісове господарство"

на рішення господарського суду
Черкаської області

від 12.08.2014 (суддя Пащенко
А.Д.)

у справі №925/933/14

за позовом Державного підприємства
„Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу „Одеська дирекція залізничних перевезень"

до Державного підприємства "Золотоніське лісове господарство"

про стягнення 32355 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства "Золотоніське лісове господарство" на рішення господарського суду Черкаської області від 12.08.2014 у справі №925/933/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.09.2014 об 11 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№9).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
А.І. Мартюк

Р.І. Самсін