КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р. Справа №910/5264/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Корсакової Г.В.

суддів: Ільєнок
Т.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум»

на рішення господарського суду міста
Києва від 14.07.2014р. (дата підписання
17.07.2014р.)

по справі №910/5264/14 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом заступника прокурора
Святошинського району міста Києва в
інтересах держави в особі Київської
міської ради

до Закритого акціонерного товариства
"Форум-ДС"

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 14.07.2014р. позов задоволено;
зобов'язано Закрите акціонерне
товариство "Форум-ДС" повернути
Київській міській раді земельну
ділянку площею 8,7145 га, яка розташована
по вул. вул. Жмеринська, 1 у
Святошинському районі м. Києва;
кадастровий номер - :75:271:0008,
нормативно-грошовою оцінкою 64 595 794,92
грн.; стягнуто з Закритого акціонерного
товариства "Форум-ДС" в доход
Державного бюджету України судовий
збір в сумі 73 080 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із винесеним рішенням,
Уповноважена особа Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб на ліквідацію
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум», звернулася до Київського
апеляційного господарського суду із
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
міста Києва від 14.07.2014р. у справі
№910/5264/14 та прийняти нове рішення, яким
у задоволенні позову відмовити в
повному обсязі, зазначаючи, що вказане
рішення впливає на обсяг прав та
обов'язків ПАТ «Банк Форум».

Також, скаржник просить залучити
Публічне акціонерне товариство «Банк
Форум» до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача.

Вказана апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається апеляційним
господарським судом з огляду на
наступне.

Згідно з ч.3 ст.94 ГПК України до скарги
додаються докази сплати судового
збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно з ст.8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" з
01.01.2014р. встановлено мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі -
1218 грн.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду сплачується 50%
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50%
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, скаржником до скарги не додано
доказів сплати судового збору у
встановленому законом порядку та
розмірі.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначає
про звільнення його від сплати
судового збору на підставі п.22 ч.1 ст.5
Закону України "Про судовий збір".

За п.22 ч.1 ст.5 Закону України "Про
судовий збір" від сплати судового збору
звільняється уповноважена особа Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб - у
справах, пов'язаних із здійсненням
тимчасової адміністрації та
ліквідації банку.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 2 Закону України "Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб" виведення неплатоспроможного
банку з ринку - заходи, які здійснює
Фонд щодо банку, віднесеного до
категорії неплатоспроможних, із
передачі його активів та зобов'язань,
продажу неплатоспроможного банку
та/або перехідного банку у спосіб,
визначений цим Законом, з його
ліквідації.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 37 Закону
України "Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб" уповноважена
особа Фонду має право заявляти від
імені банку позови майнового та
немайнового характеру до суду, у тому
числі позови про винесення рішення,
відповідно до якого боржник банку має
надати інформацію про свої активи.

Предметом спору у даній справі є вимога
заступника прокурора Святошинського
району м. Києва в інтересах держави в
особі Київської міської ради до
Закритого акціонерного товариства
"Форум-ДС" про зобов'язання відповідача
повернути Київській міській раді
земельну ділянку площею 8,7145 га., яка
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Жмеринська, 1, оскільки строк дії
Договору оренди земельної ділянки від
24.12.2007 року, укладений між Київською
міською радою та Закритим акціонерним
товариством "Форум-ДС", закінчився.

У п.3.7 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" від 21.02.2013 № 7
роз'яснено, що статтею 5 Закону
визначено, зокрема, випадки, коли
окремі органи, здійснюючи надані їм
законодавством повноваження,
звільняються від сплати судового збору
як позивачі. Якщо ж згадані органи
звертаються до господарського суду не
у зв'язку з виконанням своїх
повноважень, або з вимогами, не
пов'язаними з тими, за подання позовів
щодо яких їх звільнено від сплати
судового збору, або коли їх звільнено
від такої сплати лише як позивачів, а
вони беруть участь у справі не як
позивачі, то вони зобов'язані
сплачувати судовий збір у загальному
порядку.

З огляду на предмет спору у даній
справі та повноваження уповноваженої
особи Фонду, колегія суддів приходить
до висновку про відсутність підстав
для звільнення уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб від сплати судового збору у даній
справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» не приймається
до розгляду та підлягає поверненню
заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і
3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може
бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Уповноваженій особі Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» апеляційну
скаргу на рішення господарського суду
міста Києва від 14.07.2014р. у справі
№910/5264/14 (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

3. Матеріали справи №910/5264/14
повернути до господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
Г.В. Корсакова

Судді
Т.В. Ільєнок

О.О. Хрипун