КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2014 р. Справа №910/8073/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Пашкіної
С.А.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім "Еліт"
на рішення господарського суду м.
Києва від 15.07.2014 року № 910/8073/14 (суддя
Бондаренко Г.П.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Ватутінський
хлібокомбінат"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім "Еліт"

про стягнення 256 642,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду суду м.
Києва від 15.07.2014 року по справі №
910/8073/14 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім "Еліт"
звернулося з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного
господарського суду, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
суду м. Києва від 15.07.2014 року та
прийняти нове, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, Cуд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі,
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частини рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Апеляційну скаргу передано апелянтом
до суду першої інстанції 07.08.2014 року,
тобто з пропуском встановленого строку
на подання апеляційної скарги.

У відповідності до п.6 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
XII Господарського процесуального
кодексу України" апеляційна скарга, яка
подана після закінчення строків,
установлених ст.93 ГПК України,
залишається без розгляду, якщо
апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для відновлення строку.

Відповідну заяву (клопотання) може бути
викладено в апеляційній скарзі чи в
окремому документі, і в останньому
випадку її має бути подано одночасно з
апеляційною скаргою. Якщо апеляційна
скарга подається з пропуском строку,
встановленого для її подання без
клопотання про відновлення такого
строку, то скарга повертається на
підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

У даному випадку, апеляційну скаргу
подано з пропуском передбаченого
частиною першою статті 93 ГПК строку.

У матеріалах, доданих до апеляційної
скарги, відсутнє клопотання про
відновлення пропущеного строку для
подання апеляційної скарги. Не містить
такого клопотання також і текст
апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
Дім "Еліт" повернути.

2.Матеріали справи № 910/8073/14 повернути
до господарського суду міста Києва.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
С.А. Пашкіна

В.В. Сулім