ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

12 серпня 2014 р. Справа № 909/23/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Грици Ю.І.,

секретар судового засідання Ковальчук
Р.О.

за участю:

представника позивача - Музичка М.В.,

представника відповідача - Потапова
М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за позовом:
товариства з обмеженою
відповідальністю "Забудова -Центр"
(вул.Залізничне носе, 47,м. Київ,01103, код
33235018, представник позивача: товариство
з обмеженою відповідальністю "Юридична
фірма "Вернер" Музичка Марія
Володимирівна, адреса для
кореспонденції: а/с 84, м.Київ, 01010) до
відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю "Чорногори"
(с.Бистрець, Верховинський район,
Івано-Франківська область,78707, код 33604825)
про стягнення заборгованості в сумі 663
210,50 грн.

встановив, що товариство з обмеженою
відповідальністю "Забудова -Центр"
звернулась до господарського суду з
позовом до відповідача: товариства з
обмеженою відповідальністю "Чорногори"
про стягнення заборгованості в сумі
443000,00 грн., 161544,75 грн. пені, 19196,27 грн.
інфляційних втрат, 39469,48 грн. 3% річних та
13264,21 грн. судового збору.

10.01.2014 р. господарським судом
Івано-Франківської області винесено
ухвалу про порушення провадження у
справі, розгляд справи призначено на
28.01.2014 р.

Суд в порядку статті 77 ГПК України
неодноразово виносив ухвали про
відкладення розгляду справи та згідно
ч.3 ст.69 ГПК України продовжив строк
розгляду справи.

31.03.2014 р. судом винесено ухвалу про
призначення по справі почеркознавчої
та технічної експертиз, у зв'язку з чим
провадження у справі було зупинено,
матеріали справи направлено на адресу
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

08.07.2014 р. до господарського суду
Івано-Франківської області надійшов
висновок судової почеркознавчої
експертизи та матеріали справи № 909/23/14,
в якому по третьому питанню,
посталеному на вирішення експерта,
зазначено, що встановити, давність
виконання спірного документа -
додаткової угоди № 1 до договору позики
№ 01-07/08 від 01 липня 2008 року (безоплатної
строкової поворотної фінансової
допомоги), укладеної 28 грудня 2010 року не
вдається можливим, через відсутність
науково-обґрунтованої методики та з
причини відсутності обладнання, а саме,
хроматомас-спектрометра.

23.07.2014 ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області поновлено
провадження у справі та призначено
розгляд справи на 12.08.2014.

Представник позивача подав суду
клопотання (вх.№ 11026/14)про призначення
додаткової судової експертизи, в
зв'язку з тим, що наданий експертом
висновок не надає в повному обсязі
відповіді на поставлені питання і
носить непевний характер, а тому наявна
необхідність у призначенні додаткової
судової експертизи. На вирішення
експертизи поставити наступні питання:

- чи виконано підпис на додатковій
угоді № 1 від 28.12.2010 року до договору
позики №01-07/08 01.07.2008 року від імені ТОВ
"Чорногори" в графі "Директор"____ ОСОБА_3 -
ОСОБА_3?

- ) чи нанесено відбиток печатки від
імені ТОВ "Чорногори" на додатковій
угоді №1 від 28.12.2010 до договору позики
№01-07/08 01.07.2008 року, печаткою ТОВ
"Чорногори"?

- в який спосіб нанесено відбиток
печатки ТОВ "Чорногори" на додатковій
угоді №1 від 28.12.2010 року до договору
позики № 01-07/08 від 01.07.2008 року?

- чи можливо встановити час виконання
спірного документу - додаткової угоди
№ 1 від 28.12.2010 року до договору позики №
01-07/08 від 01.07.2008 року? Якщо можливо, то чи
виконаний вказаний документ в 2010 році,
чи пізніше?

Призначити експертизу щодо документа
під назвою "Додаткова угода (без номеру)
до договору позики № 01-07/08 від 28.05.2010
року, на вирішення якого поставити
наступні питання:

- чи виконано підпис на додатковій
угоді (без номеру) від 25.10.2010 року до
договору позики № 01-07/08 від 01.07.2008 року
від імені ТОВ "Чорногори" в графі
"Директор _____ОСОБА_3 - ОСОБА_3?

- чи нанесено відбиток печатки від
імені ТОВ "Чорногори" на додатковій
угоді (без номеру) від 25.10.2010 до договору
позики № 01-07/08 від 01.07.2008 року, печаткою
ТОВ "Чорногори"?

- в який спосіб нанесено відбиток
печатки ТОВ "Чорногори" на додатковій
угоді (без номеру) від 25.10.2010 до договору
позики № 01-07/08 від 01.07.2008 року? Якщо
можливо, то чи виконаний вказаний
документ в 2010 році, чи пізніше?

Представник відповідача щодо
призначення додаткової судової
експертизи не заперечив та
погоджується з переліком питань
поданих представником позивача.

В зв'язу з викладеними обставинами для
з'ясування питання належності підпису
та печаток на вказаних документах
позивач наполягає на проведенні
додаткової експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України, для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

За змістом ч.3 ст. 42 ГПК України, у
випадках недостатньої ясності чи
неповноти висновку судового експерта
господарський суд може призначити
додаткову судову експертизу.

Таким чином, клопотання про
призначення додаткової почеркознавчої
та технічної експертиз підлягає
задоволенню.

Як встановлено ч. 2 ст. 41 ГПК України,
учасники судового процесу мають право
пропонувати господарському суду
питання, які мають бути роз'яснені
судовим експертом. Остаточне коло цих
питань встановлюється господарським
судом в ухвалі.

Для проведення експертизи відповідач
надав суду оригінал додаткової угоди №
б/н від 28.05.2010 до договору позики № 01-07/08
від 01.07.2008 (безоплатної строкової
поворотної фінансової допомоги), який
підлягає поверненню після проведення
експертизи, а також експериментальні
зразки підпису директора ОСОБА_3 -
ОСОБА_3 та відбитки печатки ТОВ
"Чорногори"

Керуючись ст. 41, 42, ч. 3 ст. 79
86Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі зупинити.

Призначити у справі 909/23/14 додаткову
почеркознавчу та технічну експертизу
документів, проведення якої доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз, (вул.
Смоленська, 6, м. Київ, 03680, те.: ).

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

- чи виконано підпис на додатковій
угоді № 1 від 28.12.2010 року до договору
позики №01-07/08 01.07.2008 року від імені ТОВ
"Чорногори" в графі "Директор"____ ОСОБА_3 -
ОСОБА_3?

- чи нанесено відбиток печатки від
імені ТОВ "Чорногори" на додатковій
угоді №1 від 28.12.2010 до договору позики
№01-07/08 01.07.2008 року, печаткою ТОВ
"Чорногори"?

- в який спосіб нанесено відбиток
печатки ТОВ "Чорногори" на додатковій
угоді №1 від 28.12.2010 року до договору
позики № 01-07/08 від 01.07.2008 року?

- чи можливо встановити час виконання
спірного документу - додаткової угоди
№ 1 від 28.12.2010 року до договору позики №
01-07/08 від 01.07.2008 року? Якщо можливо, то чи
виконаний вказаний документ в 2010 році,
чи пізніше?

- чи виконано підпис на додатковій
угоді (без номеру) від 28.05.2010 року до
договору позики № 01-07/08 від 01.07.2008 року
від імені ТОВ "Чорногори" в графі
"Директор _____ОСОБА_3" - ОСОБА_3?

- чи нанесено відбиток печатки від
імені ТОВ "Чорногори" на додатковій
угоді (без номеру) від 28.05.2010 до договору
позики № 01-07/08 від 01.07.2008 року, печаткою
ТОВ "Чорногори"?

- в який спосіб нанесено відбиток
печатки ТОВ "Чорногори" на додатковій
угоді (без номеру) від 28.05.2010 до договору
позики № 01-07/08 від 01.07.2008 року? Якщо
можливо, то чи виконаний вказаний
документ в 2010 році, чи пізніше?

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку та за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків за
статтями 384, 385 Кримінального кодексу
України.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на відповідача - товариство з
обмеженою відповідальністю "Чорногори"
(с.Бистрець, Верховинський район,
Івано-Франківська область,78707, код
33604825). У разі відмови чи ухилення
відповідача від оплати витрат
пов'язаних з проведенням судових
екпертиз, справа підлягає розгляду на
підставі наявних документів.

Судовому експерту після проведення
експертизи висновок направити суду.

Матеріали справи №909/23/14 для проведення
судової експертизи надіслати
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз, (вул.
Смоленська, 6, м. Київ, 03680, те.: ).

Суддя
Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Ковальчук Р. О. 27.08.14