ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.14р. Справа № 904/4073/14

За позовом Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"УКРПОШТА", м.Київ в особі
Дніпропетровської дирекції
українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта", м.
Дніпропетровськ

до комунального підприємства
"ПЕРЕМОГА-СЕРВІС" Дніпропетровської
міської ради, м.Дніпропетровськ
(відповідач-1)

до комунального підприємства
"житлово-експлуатаційне підприємство
№ 42", м.Дніпропетровськ (відповідач-2)

про стягнення заборгованості за
договором

Суддя Петренко І.В.

Представники:

Від позивача: представник Нагорна О.О. -
довіреність № 12-101 від 14.04.14р.

Від відповідача-1: представник
Домальчук С.В. - довіреність № б/н від
03.02.14р.

Від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Українське державне підприємство
поштового зв'язку "УКРПОШТА", м.Київ в
особі Дніпропетровської дирекції
українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта",
м.Дніпропетровськ звернулося до
господарського суду з позовною заявою
до комунального підприємства
"ПЕРЕМОГА-СЕРВІС" Дніпропетровської
міської ради, м.Дніпропетровськ про
стягнення 94636,01грн. (з яких 87574,50грн. -
основного боргу; 3879,67грн. - три відсотки
річних; 3181,84грн. - інфляційних втрат), у
зв'язку з неналежним виконанням
укладеного між Українським державним
підприємством поштового зв'язку
"УКРПОШТА", м.Київ в особі
Дніпропетровської дирекції
українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" та
комунальним житлово-експлуатаційним
підприємством №42 від 31.07.12р. договору
придбання №42/807 шаф поштових з
абонентським скриньками.

Судові витрати по справі позивач
просить суд стягнути з відповідача.

За результатами розгляду позовної
заяви за вих. № 02-1-223 від 06.06.14р. ухвалою
суду від 12.06.14р. порушено провадження по
справі та призначено слухання на 26.06.14р.

Суд розгляд справи відкладав з 26.06.14р.
на 22.07.14р., у зв'язку з необхідністю, яка
виникла, а саме залучення в якості
відповідача-2 - комунальне підприємство
"житлово-експлуатаційне підприємство
№42" Дніпропетровської міської ради.

07.07.14р. позивач подав через канцелярію
суду заяву за вих.№02-1-284 від 07.07.14р. в
якій збільшив позовні вимоги та просив
суд стягнути з відповідача-1 на свою
користь 101603,80грн. (з яких 87574,50грн. -
основного боргу; 4289,95грн. - три відсотки
річних; 9739,35грн. - інфляційних втрат).

Суд розгляд справи відкладав з 22.07.14р.
на 07.08.14р., у зв'язку з неявкою
відповідача-2 та невиконанням
позивачем та відповідачем-2 вимог суду
належним чином.

Суд оголошував перерву з 07.08.14р. до
08.08.14р.

08.08.14р. представник позивача в судове
засідання з'явився, вимоги суду без
поважних причин не виконав у повному
обсязі та належним чином.

Представник відповідача-1 в судове
засідання з'явився.

Відповідач-2 не забезпечив явку свого
представника в судове засідання,
вимоги суду не виконав, причини не
повідомив, з клопотаннями та заявами до
суду не звертався.

Враховуючи, що позивач тричі надає суду
неналежні докази відправки позовної
заяви та додані до неї документи на
адресу відповідача-2, господарський суд
роз'яснив позивачу, що позовні заяви та
додані до них документи підлягають
відправленню листом з описом
вкладення, що закріплено положеннями
статті 56 Господарського
процесуального кодексу, а не будь-яким
способом.

Приймаючи до уваги, що позивач та
відповідач-2 вимоги суду належним чином
не виконали, господарський суд
керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в засіданні
на 21.08.14р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 3-308 (за старою
нумерацією кабінет № 31) за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
(телефон для довідок ).

До засідання подати:

Позивачу: остаточну редакцію позовних
вимог у письмовому вигляді; докази
надіслання відповідачу-1 та
відповідачу-2 копії позовної заяви та
доданих до неї документів листом з
описом вкладення; лист Управління
житлового господарства
Дніпропетровської міської ради №3/13-2629
від 22.05.14р. (оригінал - для огляду;
належним чином засвідчену копію - для
долучення до матеріалів справи);
оригінали документів, які
підтверджують викладені в позовній
заяві обставини (у разі відсутності у
матеріалах справи певних документів -
надати суду належним чином засвідчені
копії даних документів для долучення
до матеріалів справи); банківські
виписки (платіжні доручення) про
часткове погашення відповідачем
заборгованості (оригінали - для огляду;
належним чином засвідчені копії (у разі
їх відсутності у матеріалах справи) -
для долучення до матеріалів справи);
розгорнутий акт звірки взаємних
розрахунків (для чого позивачу
з'явитися до відповідача); у разі
наявності заперечень на відзив
відповідача-1 надати їх у письмовому
вигляді разом з доказами на
підтвердження власної позиції;
документи, які є доказами позовних
вимог позивача; повідомити
відповідача-2 про день, час та місце
розгляду справи, докази належного
(поштове повідомлення про вручення /
телеграма тощо (оригінали) та вчасного
повідомлення надати суду. Докази
повідомлення відповідача-2 про день,
час та місце розгляду справи повинні
містити відомості про факт отримання
відповідачем ухвали суду про слухання
справи.

Відповідачу-1: документи, які
спростовують позовні вимоги позивача;
(оригінали - для огляду; належним чином
засвідчені копії, у разі їх відсутності
у матеріалах справи - для долучення до
матеріалів справи).

Відповідачу-2: на підтвердження статусу
юридичної особи і повного найменування
подати суду оригінал і належну копію
статуту (положення), свідоцтва про
державну реєстрацію (оригінали - для
огляду; належним чином засвідчені
копії - для долучення до матеріалів
справи); відзив на позовну заяву з
нормативно обґрунтованими поясненнями
по суті заявлених вимог та докази на
підтвердження власної позиції
(оригінали - для огляду; належним чином
засвідчені копії - для долучення до
матеріалів справи); Звернути увагу
відповідача, що відзив повинен містити
мотиви повного або часткового
відхилення вимог позивача з посиланням
на законодавство; докази виконання
відповідачем своїх грошових
зобов'язань перед позивачем (платіжні
доручення/виписки з банківського
рахунку тощо); документи, які
спростовують позовні вимоги позивача;
(оригінали - для огляду; належним чином
засвідчені копії, у разі їх відсутності
у матеріалах справи - для долучення до
матеріалів справи).

Господарський суд наголошує, що вимоги
суду є обов'язковими для виконання.

Господарський суд роз'яснює, що у разі,
якщо позивач без поважних причин не
подав витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору,
господарський суд, керуючись
положеннями п.5 ст.81 Господарського
процесуального кодексу України, може
залишити позов без розгляду.

Господарський суд повідомляє, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами (ст.75
Господарського процесуального кодексу
України).

Господарський суд звертає увагу на
положення ст.36 Господарського
процесуального кодексу України, а саме
письмовими доказами є документи i
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору (ч.1).
Письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього (ч.2).
Оригінали документів подаються, коли
обставини справи відповідно до
законодавства мають бути засвідчені
тільки такими документами, а також в
інших випадках на вимогу
господарського суду (ч.3).

У разі невідповідності наданих суду
копій документів вимогам до їх
засвідчення вони не вважаються
належними і допустимими доказами і не
беруться судом до уваги у вирішенні
спору (п.2.2 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. за № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції".

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Петренко