ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 р.
Справа № 923/667/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Ємленінової З.І. при
секретарі Бєловій О.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора Білозерського
району Херсонської області в інтересах
держави в особі державного
підприємства "Підприємство
Білозерської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Херсонській області
(№105)" с. Дар'ївка Білозерського району
Херсонської області

до товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕНЕРДЖИ-ПРОДАКТ НК"
м. Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 26510 грн.

за участю прокурора Марченко Г.С.

та представників сторін:

від позивача - уповноважена особа
Рубан І.С.

від відповідача - не прибув

Прокурор Білозерського району
Херсонської області звернувся з
позовом в інтересах держави в особі
державного підприємства "Підприємство
Білозерської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Херсонській області
(№105)" про стягнення з товариства з
обмеженою відповідальністю
"ЕНЕРДЖИ-ПРОДАКТ НК" (відповідач)
26510грн.00 коп. заборгованості за товар,
отриманий відповідачем згідно з
умовами договору поставки №32-ПГ від
10.05.2013року.

В засіданні суду прокурор та позивач
позовні вимоги підтримали та просять
задовольнити позов в повному розмірі.

Відповідач своїм правом на судовий
захист не скористався, в засідання
суду в третє не з'явився, відзив на
позов і витребувані судом документи не
надав, незважаючи на те, що був
повідомлений про час розгляду справи
належним чином за місцезнаходженням
зазначеним в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на 25.07.2014року.

Ухвала про відкладення розгляду
справи від 31.07.2014року направлена
відповідачу у встановленому порядку,
що підтверджується реєстром поштової
кореспонденції канцелярії суду та
списком згрупованих поштових
відправлень рекомендованих листів за
31.07.2014року. Доказів які б свідчили про
її неотримання до господарського
суду не надходило, отже відповідача
було належним чином повідомлено про
час і місце розгляду справи.

Будь-яких письмових заяв і клопотань
на день розгляду справи від
відповідача щодо відкладення
розгляду справи до суду не надійшло.
Подальше ж відкладення розгляду справи
призведе до затягування судового
процесу і є порушенням приписів
статті 22 ГПК України, зокрема, стосовно
обов'язку сторін добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони.

За таких підстав, відповідно до статті
75 ГПК України суд вважає можливим
розглянути справу без участі
представника відповідача, за наявними
в ній доказами, яких достатньо для
вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані до справи докази,
заслухавши прокурора та представника
позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Між державним підприємством
"Підприємство Білозерської виправної
колонії управління державної
пенітенціарної служби України в
Херсонській області (№105)" (позивач по
справі) та товариством з обмеженою
відповідальністю «Бетон Таврії» 10
травня 2013року укладено договір
поставки товару №32-ПГ.

Згідно з зазначеним договором позивач
зобов'язався поставити ТОВ «Бетон
Таврії» товар (піддони), вартість яких
зазначена в додатку №1, який є
невід'ємною частиною договору, в ТОВ
«Бетон Таврії» зобов'язався здійснити
розрахунки за товар на умовах та в
строки, зазначені договором.

Частиною 1 статті 193 ГК України
встановлено обов'язок суб'єктів
господарювання та інших учасників
господарських відносин виконувати
господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання
зобов'язання закріплені і в статті 526 ЦК
України.

Відповідно до частини 2 статті 712
ЦК України до договору поставки
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, якщо інше не
встановлено договором, законом, або не
випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 статті 692 ЦК України
передбачено, що покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором
або актами цивільного законодавства
не встановлений інший порядок оплати
товару.

Відповідно до пункту 2.3 договору
поставки від 10.05.2013року датою поставки
вважається дата підписання видаткових
накладних на отримання товару.
Прийняття товару за кількістю і якістю
відповідно до пункту 2.6 договору
здійснюється під час передачі товару ,
що підтверджується видатковою
накладною.

Матеріалами справи
підтверджується, що ТОВ «Бетон Таврії»
за видатковими накладними №72 від
13.05.2013року та №80 від 04.06.2013року через
своїх представників Кисильова Андрія
Віталійовича ( довіреність №000013 від
01.05.2013року) та Калюжного Олексія
Валентиновича (довіреність 3000047 від
01.06.2013року) отримав у позивача
зазначений в договорі товар на
загальну сумі 54510грн.00коп..

Відповідно до пункту 3.2 договору
поставки покупець зобов'язаний
здійснити попередню оплату за товар.
Однак розрахунки ТОВ «Бетон Таврії»
здійснило частково, в сумі 28000грн.00коп.
Його борг станом на день звернення з
позовом становив 26510грн.00коп.

Позивач 30.09.2013року та 06.11.2013 року
звертався до ТОВ «Бетон Таврії» з
претензіями про сплату боргу, які
залишені без задоволення.

Наявними в справі доказами,
зокрема витягом із Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, підтверджується, що
ТОВ «Бетон Таврії» (ідентифікаційний
код 37171236) змінив найменування та
місцезнаходження на товариство з
обмеженою відповідальністю
"ЕНЕРДЖИ-ПРОДАКТ НК" м. Нова Каховка
Херсонської області, вул. Ентузіастів,
1, ідентифікаційний код 37171236 (той же, що
і в ТОВ «Бетон Таврії»), про що
13.02.2014року здійснено відповідний запис
в реєстраційних документах.

Таким чином, належним боржником за
договором поставки від 13.05.2013року
№32-ПГ в результаті зміни найменування
є товариство з обмеженою
відповідальністю "ЕНЕРДЖИ-ПРОДАКТ НК"
(відповідач по справі).

Згідно з вимогами ст. 4-3, ст. 33 ГПК
України судочинство в господарських
судах здійснюється на засадах
змагальності. Сторони, які беруть
участь у справі, обгрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами. При цьому, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень. Ці докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.

Документального підтвердження
погашення боргу відповідач суду не
надав, в засідання суду не з'являється
і пояснення причин непогашення
заборгованості, як і будь-яких
заперечень проти позовних вимог не
надає, тому позовні вимоги про
стягнення боргу в сумі 26510грн. 00 коп.
підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового
збору відповідно до ст. 49 ГПК України
відносяться на відповідача.

В засіданні оголошувалася вступна і
резолютивна частина рішення.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України,
суд

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю
"ЕНЕРДЖИ-ПРОДАКТ НК", м. Нова Каховка
Херсонської області, вул. Ентузіастів,
1, ідентифікаційний код 37171236, інші
реквізити суду не відомі на користь
державного підприємства "Підприємство
Білозерської виправної колонії
Управління державної пенітенціарної
служби України в Херсонській області
(№105)", с. Дар'ївка Білозерського району
Херсонської області, ідентифікаційний
код 08681005 інші реквізити суду не відомі
- 26510грн. 00 коп. основного боргу.

3. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕНЕРДЖИ-ПРОДАКТ НК",
м. Нова Каховка Херсонської області,
вул. Ентузіастів, 1, ідентифікаційний
код 37171236 інші реквізити суду не відомі
в доход спеціального фонду державного
бюджету на р/р № 3002 в ГУДКСУ у
Херсонській області МФО 852010 одержувач УДКСУ у місті Херсоні,
призначення платежу: судовий збір код
03500045 - 1827грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним
господарським судом.

Повне рішення складено 15 серпня 2014р.

Суддя
З.І. Ємленінова