overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"19" серпня 2014 р.
Справа № 918/1207/14

Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 36 860 грн. 92 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "05" вересня 2014 р. о 11:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 25).

4. Сторонам подати суду до "05" вересня 2014 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо відповідача;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Корсун В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" серпня 2014 р.Справа № 922/3423/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного АТ
"Харківгаз", м. Харків до Відділ освіти Лозівської РДА, м. Лозова про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "23" вересня 2014 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача - станом на момент розгляду справи;

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧА:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - станом на час розгляду справи;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ЗОБОВ*ЯЗАТИ УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО
ПРОЦЕСУ НАДАТИ ДО СУДУ:

- установчі документи ;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Суддя О.О. Присяжнюк

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"19" серпня 2014 р. Справа № 926/1267/14

Суддя Марущак Ілля Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Приватна фірма "Інтервал"

відповідач Чернівецька міська рада

про скасування рішення Чернівецької міської ради

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "03" вересня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 19, телефон 52-47-40.

3. Зобов'язати:

позивача надати: довідку з Державного земельного кадастру щодо спірної земельної ділянки із зазначенням місця розташування та категорії земель.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування; копію довідки про включенння до ЄДРПОУ.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.08.14р. Справа № 904/6114/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саббіа Груп", м.
Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства
"Мінський тракторний завод", м. Мінськ
Республіка Білорусь

про стягнення 42 840 доларів США

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.10.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 (45) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: письмові пояснення щодо дати настання грошових зобов'язань відповідача за спірною поставкою, відповідно до умов п. 2.2 договору; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); копію свідоцтва про державну реєстрацію; відомості щодо заборгованості відповідача станом на час розгляду справи;

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву відповідно до вимог ст. 59
ГПК України (копію направити позивачу, докази направлення надати суду); докази оплати заборгованості за позовом; докази на підтвердження правосуб'єктності (Витяг із судового, торгівельного реєстру тощо); копію статуту; згоду на розгляд справи за відсутності представника у разі неможливості його явки в судове засідання.

4. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.

5. Звернутися у встановленому законом порядку із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Республіки
Білорусь з метою вручення цієї ухвали відповідачу та забезпечення участі його представника в судовому засіданні.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЇ ОБЛАСТИ 19.08.14г. Дело № 904/6114/14
По иску Общества с ограниченной ответственностью "Саббиа Груп", г. к Открытому акционерному обществу
"Минский тракторный завод", г. Минск о взыскании 42 840 долларов США
Судья Рудь И.А.
Без участия представителей сторон.
Общество с ограниченной ответственностью "Саббиа Груп" обратилось в хозяйственный суд
Днепропетровской области с иском, в котором просит взыскать с Открытого акционерного общества "Минский тракторный завод" 42 840 долларов США, что по курсу НБУ на дату подачи иска эквивалентно 561 660 грн. 72 коп.
Исковые требования обосновывает нарушением ответчиком условий договора поставки от 17.04.2013г. № 14.
Определением хозяйственного суда
Днепропетровской области от 18.08.2014г. возбуждено производство по делу № 904/6114/14 и назначено слушание дела в судебном заседании на 14.10.2014г.
Статьей 125 Хозяйственного процессуального кодекса Украины предусмотрено, что в случае если в процессе рассмотрения дела хозяйственному суду необходимо вручить документы, получить доказательства, провести отдельные процессуальные действия на территории другого государства, суд может обратиться с соответствующим судебным поручением в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства (далее - иностранный суд) в порядке, установленном настоящим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено
Верховным Советом Украины.
Согласно части 2 статьи 125
Хозяйственного процессуального кодекса Украины судебное поручение направляется в порядке, установленном настоящим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховным
Советом Украины, а если международный договор не заключен - Министерству юстиции Украины, которое направляет поручение Министерству иностранных дел Украины для передачи по дипломатическим каналам.
Согласно статье 4 Соглашения о сотрудничестве хозяйственных, арбитражных судов Республики Беларусь,
Российской Федерации и Украины от 20.12.1991, хозяйственные, арбитражные суды государств - членов Содружества обязуются оказывать взаимную правовую помощь, включая выполнение различных процессуальных действий по просьбе суда, в производстве которого находится дело. Для оказания правовой помощи суды государств - членов
Содружества общаются друг с другом 18.08.2014г. хозяйственный суд в установленном законом порядке обратился в компетентный суд г. Минска с судебным поручением о предоставлении правовой помощи по вручению документов ответчику в этом деле.
В соответствии с нормами ст. 79
Хозяйственного процессуального кодекса Украины хозяйственный суд приостанавливает производство по делу в случае обращения хозяйственного суда с судебным поручением о предоставлении правовой помощи в иностранный суд или в другой компетентный орган иностранного государтсва.
Руководствуясь ст. ст. 79, 125
Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд-
Производство по делу № 904/6114/14
Судя И.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.08.14 Справа № 910/16901/14.

Суддя Удалова О.Г., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування"

до приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 49 490,00 грн.,

керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 04.09.14 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Направити судовий запит до Моторного
(транспортного) страхового бюро
України про витребування відомостей щодо наявності поліса обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за автомобілем
«Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_1, станом на 03.02.2014 р.

4. Зобов'язати:

позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на час проведення судового засідання, належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

сторони - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя
О.Г. Удалова

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" серпня 2014 р.Справа № 922/3430/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фермерського господарства "Бутенко Микола
Васильович", смт. Томаківка до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал Агро Трейд" про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "23" вересня 2014 р. о(об) 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача - станом на момент розгляду справи;

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧА:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - станом на час розгляду справи;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ЗОБОВ*ЯЗАТИ УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО
ПРОЦЕСУ НАДАТИ ДО СУДУ:

- установчі документи ;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Суддя О.О. Присяжнюк

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"20" серпня 2014 р. Справа № 903/445/14

Суддя господарського суду
Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку
"Добробут", АДРЕСА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 4725,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 11.06.2014 р. позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку
"Добробут" до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 4725,27 грн. залишено без розгляду; зобов'язано Управління державної казначейської служби
України у місті Луцьку повернути об'єднанню співвласників багатоквартирного житлового будинку
"Добробуд" з Державного бюджету 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень) грн. судового збору, сплаченого останнім при поданні позовної заяви до господарського суду Волинської області згідно квитанції №13 від 14.06.2014р..

Водночас, при виготовленні зазначеної ухвали було допущено описку в п.2 резолютивної частини, де датою квитанції № 13 на сплату судового збору зазначено « 14.06.2014 р.» замість « 14.05.2014 р.».

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

1. Датою квитанції № 13 на сплату судового збору по справі № 903/445/14 вважати « 14.05.2014 р.».

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали від 11.06.2014 р. у справі № 903/445/14 викласти в наступній редакції: «Управлінню державної казначейської служби
України у місті Луцьку повернути об'єднанню співвласників багатоквартирного житлового будинку
"Добробуд" з Державного бюджету 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень) грн. судового збору, сплаченого останнім при поданні позовної заяви до господарського суду Волинської області згідно квитанції №13 від 14.05.2014р.»

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду
Волинської області від 11.06.2014р. по справі № 903/445/14.

Суддя
Пахолюк
В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.08.14р. Справа № 904/6201/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРОСЬ", м.
Корсунь-Шевченківський, Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО ПЛЮС", с.
Адамівка, Криничанський район,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 206 622 грн. 37 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.09.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408(43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"19" серпня 2014 р.
Справа № 907/637/14

за позовом державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до відповідача товариства з додатковою відповідальністю "Свалявські мінеральні води", м. Свалява

про стягнення 50 215,00 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Зубенко А.В., представник за довіреністю № 01від 03.01.2014 року

Суть спору: державне підприємство
"Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Закарпатської області з позовною заявою про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Свалявські мінеральні води", м. Свалява 50 215,00 грн. штрафу.

14.08.2014 року на адресу господарського суду від відповідача
(ТзДВ "Свалявські мінеральні води") надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи клопотання (письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими документами) та копії витягу з ЄДРЮОФОП, яке судом задоволено.

19.08.2014 року позивач надіслав суду клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку із зайнятістю його уповноважених представників.

Присутня у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги не визнає по мотивах наведених у письмовому клопотанні (поясненнях по суті спору) від 13.08.2014 року № 1568, водночас просить суд зменшити штраф до суми 5 021,50 грн.

Крім того, представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи на інший термін для надіслання позивачеві копії письмових пояснень по суті спору та можливого врегулювання спору.

У зв'язку зі спливом двохмісячного строку розгляду спору подала клопотання про продовження розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин суд задовільняє клопотання сторін про відкладення розгляду справи та продовжує строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2014 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін на власний розсуд.

4. Надіслати позивачеві (ДП
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ) копію клопотання
(письмових пояснень по суті спору).

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя
Бобрик Г.Й.