ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.08.2014
Справа № 908/2885/14

Суддя господарського суду
Запорізької області Мірошниченко М.В.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Агрофірма
«Авіс» (32325, с. Гуменці
Кам'янець-Подільського району
Хмельницької області, вул. Вербецьке
шосе, 1)

до Приватного акціонерного товариства
«Ікс 5 Рітейл Груп Україна» (69500, м.
Запоріжжя, вул. Східна, буд. 3)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2014 р. в господарський суд
Запорізької області надійшла позовна
заява Публічного акціонерного
товариства Агрофірма «Авіс» про
стягнення з Приватного акціонерного
товариства «Ікс 5 Рітейл Груп Україна»
заборгованості в сумі 181667,28 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву
господарський суд дійшов висновку, що
позовна заява підлягає поверненню на
підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України (далі ГПК України), виходячи з
наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено
вимоги щодо форми і змісту позовної
заяви та комплектності документів, які
повинні додаватися до неї. Зокрема,
пунктом 2 ч. 1 статті 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви, що
подається до господарського суду,
мають бути додані документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового
зв'язку, права та обов'язки операторів
поштового зв'язку і користувачів
послуг поштового зв'язку визначено
Правилами надання послуг поштового
зв'язку, затв. постановою Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009 р. N 270 (з
наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаного Порядку
внутрішні поштові відправлення з
оголошеною цінністю можуть прийматися
для пересилання з описом вкладення
та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Наказом Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211
затверджено Порядок пересилання
поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого
наведено зразок оформлення Опису
вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник
складає опис вкладення поштового
відправлення у двох примірниках із
зазначенням у ньому найменування
одержувача та його адреси, поіменного
переліку предметів, загальної вартості
вкладення і підписує його.

За приписами ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи
(ч.1 ст. 34 ГПК України).

Частиною 2 ст. 34 ГПК України
встановлено, що обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

ПАТ Агрофірма «Авіс» звернулося в
господарський суд Запорізької області
із позовною заявою, яка має вих. номер
1219 та датована 06.08.2014 року.

До позовних матеріалів в якості
доказів направлення копії позовної
заяви відповідачу надано фіскальні
чеки від 07.08.2014 р. №№ 3531, 3532.

З урахуванням вищевказаних положень
законодавства та зважаючи на те, що
єдиним та допустимим доказом
направлення копії позовної заяви
відповідачу є Опис вкладення у цінний
лист, фіскальні чеки від 07.08.2014 р. №№
3531, 3532 не можуть розглядатись як
належний доказ надсилання копії
позовної заяви відповідачу, оскільки з
них не вбачається, який саме документ
було направлено відповідачу.

В даному випадку, ПАТ Агрофірма «Авіс»,
при зверненні із даним позовом до суду
не надано Описи вкладення поштового
відправлення, тобто, не надано належних
та допустимих доказів направлення
копії позовної заяви відповідачу.
Інших доказів направлення копії
позовної заяви відповідачу заявником
суду не надано.

За змістом абзацу 7 пункту 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» у
разі коли до позовної заяви додано
докази надсилання відповідачеві копії
лише самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК України.

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов
висновку щодо необхідності повернення
позовної заяви ПАТ Агрофірма «Авіс»,
без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63
ГПК України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду у
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Керуючись ст.. 54, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Агрофірма «Авіс», с. Гуменці
Кам'янець-Подільського району
Хмельницької області повернути без
розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 97
аркушах, в т.ч. оригінали: фіскальні
чеки від 07.08.2014 р. №№ 3531, 3532, платіжне
доручення № 826 від 06.08.2014 р. про сплату
3633,35 грн. судового збору.

Суддя
М.В. Мірошниченко