ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"11" серпня 2014 р.
Справа № 922/2047/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя
Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача -ТОВ "Мега Шанс" (вх. №2180 Х/1-42))
на рішення Господарського суду
Харківської області від 21.07.14 у справі
№ 922/2047/14

за позовом ТОВ "Мега Шанс", м. Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача-ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі
Харківської обласної дирекції
"Райффайзен Банк Аваль" , м. Харків

про визнання недійсним договору
іпотеки, застосування наслідків
недійсності правочину

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду
Харківської області від 21 липня 2014 року
по справі 922/2047/14 (суддя Калініченко Н.В.)
в позові ТОВ "Мега Шанс" відмовлено.

Позивач - ТОВ "Мега Шанс" з рішенням
Господарського суду Харківської
області від 21 липня 2014 року по справі
№922/2047/14 не погодився, звернувся з
апеляційною скаргою, в якій
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права
при прийнятті рішення, просить його
скасувати та прийняти нове рішення по
справі, яким задовольнити позовні
вимоги позивача в повному обсязі.

Статтею 94 Господарського
процесуального кодексу України
встановлені вимоги до форми та змісту
апеляційної скарги.

Частиною третьою цієї статті
передбачено, що до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового
збору.

Справляння судового збору в Україні
регулюється Законом України "Про
судовий збір", який набрав чинності з 01
листопада 2011 року.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2
частини 1 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" ставка судового збору за
подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
складає 1 розмір мінімальної
заробітної плати.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 1
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" ставка судового збору за подання
до господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду встановлюється
у розмірі 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Відповідно до статті 8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік"
№ 719-VII від 16.01.2014 року з 01 січня 2014 року
розмір мінімальної заробітної плати
складає 1218 грн.

Отже, Позивач - ТОВ "Мега Шанс" при
оскарженні рішення суду першої
інстанції за дві вимоги немайнового
характеру мав сплатити судовий збір на
загальну суму 1218 грн.

Проте позивачем до апеляційної скарги
надано докази сплати судового збору
лише в сумі 914,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, колегія
суддів Харківського апеляційного
господарського суду дійшла висновку
зобов'язати позивача доплатити суму
судового збору в розмірі 304,00 грн,
докази сплати надати суду до початку
судового засідання.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, їх відповідність
вимогам ГПК України, колегія суддів
встановила, що вони є достатніми для
прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01"
вересня 2014 р. о 11:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 132.

3.Зобов'язати позивача доплатити суму
судового збору в розмірі 304,00 грн,
докази сплати надати суду до початку
судового засідання.

4.Запропонувати 3-ім особам, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача та
відповідачу не пізніше ніж за три дні
до початку судового засідання надати
суду апеляційної інстанції відзиви на
апеляційну скаргу з посиланням на
відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання
представників учасників процесу з
належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників письмово
повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у
разі неявки представників у судове
засідання та ненадання витребуваних
судом документів справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Головуючий суддя
Бондаренко В.П.

Суддя
Ільїн О.В.

Суддя
Россолов В.В.