overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.Справа № 916/2120/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010";

до відповідача Одеська залізниця

про стягнення 59763,6грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Старченко Ю.Л. - за дорученням;

Від відповідача: Грушевський Є.Ю. - за дорученням;

Суть спору: Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю
"Енергозберігаючі технології 2010", звернувся до господарського суду
Одеської області з позовної заявою про стягнення з Одеської залізниці 59 763,60 гривень.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.06.2014р. порушено провадження у справі №916/2120/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" до приватного Одеської залізниці про стягнення 59 763,60 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні 11 серпня 2014 року подав до суду клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою заборгованісті та просить суд стягнути з відповідача судовий збір сплачений при подачі позову в сумі 1827 гривень, у зв'язку з чим, суд дійшов беззаперечного висновку, що провадження у справі №916/2120/14 підлягає припиненню в порядку п.1-1 ст.80 ГПК
України.

Пунктом 1-1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань...
Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд припиняє провадження у справі та стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1827 гривень.

Керуючись п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Одеської залізниці /65012 м.Одеса вул.Пантелеймонівська, б.19, / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергозберігаючі технології 2010" /01015 м.Київ вул.Цитадельна,7, код ЄДРПОУ 3700186/ судовий збір в сумі 1827 /одна тисяча вісімсот двадцять сім/ гривень.

Наказ видати.

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.14р. Справа № 904/5870/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Донецька залізниця", м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 47 785,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.08.14 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 (к. 38) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- всі наявні докази повної або часткової оплати

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" серпня 2014 р.Справа № 916/1663/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Прогресбуд-Інвест"
(65026, м. Одеса, вул. Приморська, буд. 49, )

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес-Строй СУ №2"
(65026, м. Одеса, вул. Приморська, буд. 49, )

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів:

УПФУ в Приморському районі м. Одеса:
Печером Е. І. (довіреність).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Роман
В.С. (довіреність)

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду
Одеського області від 13.02.2014р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю „Прогрес-Строй СУ №2" банкрутом, відкрито відносно товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес-Строй СУ №2" ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рябця Олександра
Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 06.06.2013 р. НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Ліквідатором надано звіт про проведену роботу та протокол комітету кредиторів про затвердження зввіту ліквідатора.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд призначає розгляд звіту ліквідатора в засіданні суду.

Керуючись, ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначети розгляд звіту ліквідатора в засіданні суду на 19.08.2014р. о 10:10.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. 546 тел. 307-980.

Явка представників сторін обов'язкова.

Примірник ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" серпня 2014 р.Справа № 1/17-515-2011

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський
Акціонерний Банк"

до боржника: Приватного підприємства
„Екватор" (, м. Білгород -Дністровський, вул. Паркова, 8, кв. 7).

про визнання банкрутом.

Суддя Бахарєв Б. О.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

19.09.2011р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання ПП „Екватор" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Онофрійчука
С.О.

Ухвалою суду від 18.05.2012р. припинено повноваження ліквідатора ПП "Екватор" арбітражного керуючого Онофрійчука
С.О.; призначено ліквідатором ПП
"Екватор" арбітражного керуючого
Назаренко Л.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.07.2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора ПП „Екватор" арбітражного керуючого Назаренко Л.С. на шість місяців до 23.01.2015р.

Розпорядженням керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи про визнання банкрутом від 07.08.2014р., в зв'язку з перебуванням судді Гробован
Л. І. у відпустці, з метою запобігання порушення строку розгляду справи, відповідно до п. 7 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області
(протокол №17-8/24 від 17.02.2014р.) та п. 3.1.11.
Положення про автоматизовану систему документообігу, було призначено повторний автоматичний розподіл справи №1/17-515-2011, яким для подальшого розгляду справи визначено суддю бахарєва Б. О.

Приймаючи до уваги викладене, суд приймає справу до провадження та призначає до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №1/17-515-2011 до свого провадження.

2.Призначити розгляд справи на 26.08.2014р. о 10год. 10хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №9 (4 поверх) тел. 307-966.

3. Зобов'язати надати:

ліквідатора: звіт ліквідатора з підтверджуючими документами в порядку ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" або клопотання щодо подальшого строку проведення ліквідаційної процедури з рішенням комітету кредиторів з цього приводу.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Явку представників кредиторів, ліквідатора особисто визнати обов'язковою.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.Справа № 916/2984/13За позовом: Заступника прокурора
Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7478,19грн., розірвання договору та витребування майна

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від прокурора: Прилипко А.В., довіреність №Н-25-14 від 04.08.2014р.

від позивача - ОМР: не з`явився

від позивача - ДКВ ОМР: Левін М.М., довіреність №01-36/56 від 18.06.2014р.

від відповідача: не з`явився

від Першого Приморського ВДВС
Одеського МУЮ: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку 120
ГПК України заява Першого Приморського
ВДВС Одеського МУЮ про видачу дублікату наказу суду від 07.02.2014р. по справі №916/2984/13.

Приймаючи до уваги те, що представник
Першого Приморського ВДВС Одеського
МУЮ в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.ст. 86, 120 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви вх.№2-2974/14 від 21.07.2014р. на 03.09.2014р. о 09год.:45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області (м.Одеса, пр-т
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

заявника - Перший Приморський ВДВС
Одеського МУЮ надати: докази надсилання заяви сторонам; докази, що підтверджують втрату наказу, зокрема, звернення до стягувача та відділення поштового зв'язку щодо розшуку поштового відправлення; постанову від 12.03.2014р. про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню наказу суду від 07.02.2014р. у справі
№916/2984/13, докази її направлення разом з оригіналом наказу від 07.02.2014р. стягувачу;

позивача надати: заперечення щодо заяви Першого Приморського ВДВС
Одеського МУЮ;

відповідачів надати: заперечення щодо заяви Першого Приморського ВДВС
Одеського МУЮ.

4.Явка представників сторін, Першого
Приморського ВДВС Одеського МУЮ обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"08" серпня 2014 р.
Справа № 923/1166/14

Суддя господарського суду Херсонської області Ємленінова З.І., розглянувши матеріали

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" м.
Херсон

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Херсон

про стягнення 9821грн. 56коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "21" серпня 2014 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 205

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 20.08.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: документальне обґрунтування викладених у позові обставин.

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на серпень 2014року.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
З.І. Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.2014р.
Справа № 917/1638/14

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про переведення на позивача прав і обов'язків покупця частки статутного капіталу ВСК "Злагода" та визнання права власності на частку

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.27,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.09.2014р. на 09-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов"язати сторони :

позивача - надати оригінали додатків до позову (для огляду у засіданні); відомості щодо наявності чи відсутності судових проваджень між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав; рішення загальних зборів учасників ТОВ "Злагода" від 23.02.2013р. та від 30.06.2013р. стосовно перетворення ТОВ "Злагода"; докази того, що позивач на час укладення договору №3 від 11.04.2013р. та на даний час був та є учасником товариства; статут
ВСК "Злагода" станом на даний час; письмово уточнити адресу відповідача-2
(у зв"язку з тим, що у позовній заяві зазначено місце проживання відповідача -2 "АДРЕСА_3", а у матеріалах справи (зокрема, у договорі №3 від 11.04.2013р.) адресою відповідача-2 зазначено : "АДРЕСА_4"; письмово уточнити адресу відповідача-1 (з зазначенням вулиці та номеру будинку/квартири);

відповідачів - надати обґрунтовані відзиви на позовну заяву (копії відзивів заздалегідь направити позивачу, докази такого направлення надати суду);

5. Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Виробничий сільськогосподарський кооператив "Злагода" (с.Кірове, вул.Леніна,6). Зобов"язати залучену третю особу надати письмові пояснення по суті спору, статут (копію).

6.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

7. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя О.С.Мацко

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"08" серпня 2014 р. справа № 926/914-б/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД" м. Чернівці

про порушення справи про власне банкрутство

Суддя А.А. Бутирський

Представники сторін у судове засідання не викликались

В судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.06.3014 року прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД" про порушення справи про власне банкрутство в порядку ст. 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" як боржника, що ліквідується власником, розгляд заяви в підготовчому судовому засіданні призначено на 26.06.2014 р.

Ухвалою суду від 26.06.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД"
(ідентифікаційний код 31620929) м. Чернівці.

Постановою суду від 14.07.2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД", ідентифікаційний код 31620929, вул.
Миколаївська, 36-Н, м. Чернівці визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці, тобто до 14.11.2014 року. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ТОВ "Боянівка Імпекс ЛТД" Бурму
Сергія Валерійовича (АДРЕСА_1).

06.08.2014 року Державна податкова інспекція у Сторожинецькому районі звернулася до суду із заявою про визнання кредитором на суму 3836,71 грн.

У зв'язку з тим, що Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» 06.08.2014 року була подана апеляційна скарга на ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 26.06.2014 року дану справу 08.08.2014 року направлено до
Львівського апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що на даний момент справа знаходиться на розгляді у
Львівському апеляційному господарському суді вирішення питання про прийняття заяви Державної податкової інспекції у
Сторожинецькому районі до розгляду відкладається до повернення матеріалів справи № 926/914-б/14 до господарського суду Чернівецької області.

Керуючись статтею 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вирішення питання про прийняття заяви до розгляду відкласти до повернення матеріалів справи № 926/914-б/14 до господарського суду Чернівецької області.

2. Копію ухвали суду надіслати кредитору та ліквідатору.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2014 р.Справі № 916/2233/14

За позовом: Прокурор м.Южне Одеської області в інтересах держави в особі
Фонду комунального майна Южненської міської ради

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути майно та стягнення

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Щавинська Ю.М.

Суддя Никифорчук М.І.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 11 червня 2014р. суддею Рога Н.В. порушено провадження у справі № 916/2233/14 за позовною заявою
Прокурора м.Южне Одеської області в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Южненської міської ради до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути майно та стягнення.

У відповідності до ст. 4-6
Господарського процесуального кодексу
України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 08 серпня 2014р. справу № 916/2233/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника керівника апарату № 527 від 08 серпня 2014р. щодо автоматичного розподілу справи для визначення складу колегії суддів, визначено склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/2233/14 у складі: Рога Н.В. (головуючий суддя), судді Щавинської Ю.М., судді
Никифорчука М.І.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2233/14 до колегіального розгляду у складі: Рога
Н.В. (головуючий суддя), судді
Щавинської Ю.М., судді Никифорчука М.І.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "30" вересня 2014р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал № 16 (505 каб.), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Сторонам надати:

а) прокурору: свої міркування щодо відзиву відповідача та наданих ним розрахунків;

б) позивачу: свої міркування щодо відзиву відповідача та наданих ним розрахунків.

в) відповідачу:

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Рога Н. В.

Суддя
Щавинська Ю.М.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" серпня 2014 р.Справа № 5017/660/2012

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Надра", м. Київ;

до боржника: Приватного підприємства
„Мукомельна компанія „Младо" (65000, м.
Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, 5, кв. 7; );

про визнання банкрутом

Суддя Бахарєв Б. О.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду
Одеської області від 17.08.2012р. (т.2 а.с.100-103) Приватне підприємство
„Мукомельна компанія „Младо" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сироту В.В.

Ухвалою суду про усунення від виконання обов'язків ліквідатора та призначення ліквідатора банкрута від 08.02.2013р. (т.3 а.с.47-48) було припинено повноваження ліквідатора Приватного підприємства „Мукомельна компанія
„Младо" Сироту В.В. та призначено ліквідатором банкрута Панова А.Б.

Ухвалою суду від 02.10.2013р. (т. 3 а.с. 112-113) затверджено склад ліквідаційної комісії Приватного підприємства
„Мукомельна компанія „Младо" у наступному складі: голова ліквідаційної комісії - ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Панов
А.Б.; члени ліквідаційної комісії: представник ПАТ „Комерційний Банк
„Надра".

Ухвалою суду від 14.02.2014р. (т. 4 а.с. 74-75) продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства
„Мукомельна компанія „Младо" та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Панова А.Б. на шість місяців до 14.08.2014р.

Розпорядженням керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи про визнання банкрутом від 07.08.2014р., в зв'язку з перебуванням судді Гробован
Л. І. у відпустці, з метою запобігання порушення строку розгляду справи, відповідно до п. 7 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області
(протокол №17-8/24 від 17.02.2014р.) та п. 3.1.11.
Положення про автоматизовану систему документообігу, було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5017/660/2012, яким для подальшого розгляду справи визначено суддю
Бахарєва Б. О.

Приймаючи до уваги викладене, суд приймає справу до провадження та призначає до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 5017/660/2012 до свого провадження.

2.Призначити розгляд справи на 26.08.2014р. о 10год. 40хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №9 (4 поверх) тел. 307-966.

3. Зобов'язати надати:

ліквідатора: звіт ліквідатора про проведену роботу.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Явку представників кредиторів, ліквідатора особисто визнати обов'язковою.

Суддя
Бахарєв Б.О.