ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"07" серпня 2014 р.Справа № 916/2325/14

За позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Вірамакс Україна"

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю "Ліберті Л"

про стягнення 208 488,35 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Кіртока А.В., довіреність
від 10.06.2014р.

Від відповідача: Коваль В.В.,
довіреність від 02.06.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, товариство з
обмеженою відповідальністю "Вірамакс
Україна", звернувся до господарського
суду Одеської області з позовною
заявою про стягнення з товариства з
обмеженою відповідальністю "Ліберті Л"
208 488,35 грн., де 174 602,70 грн. - основний борг,
12 002,52 грн. - три відсотки річних, 21 883,13
грн. - інфляційні.

Відповідно до ст.77 ГПК України в
судовому засіданні оголошувались
перерви з 30.07.2014р. до 16 год. 00 хв. 04.08.2014р.,
з 04.08.2014р. до 14 год. 40 хв. 07.08.2014р.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 17.06.2014р. позовну заяву
(вх.№2356/14) прийнято до розгляду,
порушено провадження у справі,
присвоєно №916/2325/14 та
справу призначено до розгляду в
судовому засіданні.

Представник позивача заявлені позовні
вимоги підтримує та просить суд
задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача заявлені
позивачем позовні не визнає та просить
суд відмовити у їх задоволенні в
повному обсязі.

В процесі розгляду справи учасниками
процесу були надані додаткові
письомові докази, які оглянуті судом та
залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст.85 Господарського
процесуального кодексу України в
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частину рішення.

Дослідивши в відкритому судовому
засіданні матеріали справи, надані
сторонами докази, заслухавши пояснення
представників сторін, суд встановив:

03 грудня 2012р. між товариством з
обмеженою відповідальністю "Вірамакс
Україна" та товариством з обмеженою
відповідальністю "Ліберті Л" було
укладено договір поставки продукції
№030/12-12, згідно умов п.1.1. якого, в
порядку та на умовах, встановлених цим
Договором, Постачальник зобов'язується
поставити, а Покупець прийняти і
сплатити наступну продукцію (далі
товар):

Кран баштовий "Н6015", заводський номер
07035 - 1 (одна) одиниця.

Комплектація Товару (складові частини,
вузли, механізми, тощо) вказується у
Специфікації №1, що є додатком до цього
Договору.

Відповідно до п.1.3. Договору строк
поставки Товару - упродовж 4 (чотирьох)
робочих днів від дня виконання
Покупцем вимог п.3.2.1. цього Договору.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що 3.1.
Загальна вартість Товару за Договором
прирівнюється до такої вартості
(або/або) в залежності від обраної
Покупцем схеми відстрочення
розрахунків:

А) 200 000 (двісті тисяч) доларів США, 00
центів (у т.ч. ПДВ) - у випадку здіснення
остаточного розрахунку за поставлений
на умовах цього договору Товар до 30.04.2013
року;

Б) 210 000 (двісті десять тисяч) доларів
США, 00 центів (у т.ч. ПДВ) - у випадку
здійснення остаточного розрахунку за
поставлений на умовах цього договору
Товар до 30.08.2013 року;

При цьому, у випадку обрання Покупцем
схеми «Б», ним до 01.05.2013р. має бути
сплачено не менше 75% загальної вартості
Товару.

Сторони погодили, що валютою
розрахунків за цим Договором є
українська гривня. Порядок розрахунків
- безрахунковий, шляхом простого
банківського переказу з рахунку
Покупця на рахунок Постачальника.
Постачальник зобов'язаний здійснювати
щомісячне перерахування грошових
коштів на підтвердження належного
виконання належного виконання цього
Договору та обраної схеми
розстрочення. Згадка у тексті цього
Договору доларів США наведена лише для
визначення остаточної вартості товару.

У відповідності до п.п.3.2.1., 3.2.2. Договору
постачання Товару на умовах цього
Договору відбувається після
здійснення Покупцем передоплати за
Товар у розмірі, що не може бути менше
ніж 50% вартості Товару, вказаногоуп.3.1.
цього Договору, залежно від обраної
Покупцем схеми розстрочки. Остаточний
розрахунок, тобто 50% від загальної
вартості Товару, що вказана у п.3.1. цього
Договору, Покупець здійснює
щомісячними платежами, відповідно до
обраної ним системи розстрочення
платежу.

Згідно п.7.1. Договору у випадку
неналежного виконання або невиконання
сторонами зобов'язань за договором
сторони несуть майнову
відповідальність відповідно до
діючого законодавства.

За приписами п.11.1. Договору Договір
вважається укладеним з моменту
підписання сторонами і діє до 31 грудня
2013 року.

15 лютого 2013р. сторонами було укладено
додаткову угоду, якою погодили
внесення змін до вищенаведеного
договору зокрема в п.3.1.:

Загальна вартість товару за Договором
прирівнюється до такої вартості
(або/або) в залежності від обраної
Покупцем схеми відстрочення
розрахунків:

А) 203 936 (двісті три тисячі дев'ятсот
тридцять шість) доларів США, 00 центів (у
т.ч. ПДВ) - у випадку здійснення
остаточного розрахунку за поставлений
на умовах цього Договору товар до
30.04.2013р.;

Б) 213 936 (двісті тринадцять тисяч
дев'ятсот тридцять шість) доларів США, 00
центів (у т.ч. ПДВ) - випадку здійснення
остаточного розрахунку за поставлений
на умовах цього Договору у строк до
31.08.2013р.

При цьому, у випадку обрання Покупцем
схеми "Б", ним до 01.05.2013р. має бути
сплачено не менше 75% загальної вартості
Товару. Сторони погодили, що валютою
розрахунку є українська гривня.
Порядок розрахунків - безрахунковий,
шляхом простого банківського переказу
з розрахунку Покупця на рахунок
Постачальника. Постачальник
зобов'язаний здійснювати щомісячне
перерахування грошових коштів на
підтвердження належного виконання
цього Договору та обраної схеми
розстрочення. Згадка у тексті цього
Договору доларів США наведена лише для
визначення остаточної вартості Товару.

На виконання умов договору поставки
продукції позивачем відповідачу було
здійснено поставку крану, що
підтверджується копією видаткової
накладної №РН-0000042 від 07.05.2013р., яка
підписані уповноваженими
представниками сторін та скріплена їх
печатками, однак відповідачем вартість
отриманого товару була оплачено лише
частково, внаслідок чого за ним
утворився борг в сумі 174602,70 грн.

Неналежне виконання відповідачем
своїх зобов'язань за договором
поставки товару в частині оплати
вартості отриманого товару і стало
підставою для позивача звернутись до
господарського суду Одеської області
із даним позовом за захистом своїх
порушених прав та охоронюваних законом
інтересів.

Розглянувши матеріали справи,
проаналізувавши норми чинного
законодавства, суд дійшов висновку про
часткове задоволення позовних вимог з
наступних підстав:

У відповідності до ст.11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а підставою
виникнення цивільних прав та
обов'язків є договори та інші
правочини. Правочин, різновидом якого є
договори - основний вид правомірних дій
- це волевиявлення осіб, безпосередньо
спрямовані на виникнення, зміну або
припинення цивільних прав і обов'язків.
При цьому, ст.12 ЦК України передбачає,
що особа здійснює свої цивільні права
вільно на власний розсуд.

Відповідно до ст.175 Господарського
кодексу України
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утриматися від
певної дії, а управлена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку. Майнові
зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до частини першої
статті 222 ГК України учасники
господарських відносин, що порушили
майнові права або законні інтереси
інших суб'єктів, зобов'язані поновити
їх, не чекаючи пред'явлення їм
претензії чи звернення до суду.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певні дії (сплатити гроші), а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. При цьому,
зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому
числі із договору.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Припинення зобов'язання на
вимогу однієї із сторін в силу положень
ч.2 ст.598 цього Кодексу допускається
лише у випадках, встановлених
договором або законом.

Стаття 712 Цивільного кодексу України
передбачає, що за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у
встановлений строк (строки) товар у
власність покупця для використання
його у підприємницькій діяльності або
в інших цілях, не пов'язаних з
особистим, сімейним, домашнім або
іншим подібним використанням, а
покупець зобов'язується прийняти товар
і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін. Законом можуть бути
передбачені особливості регулювання
укладення та виконання договорів
поставки, у тому числі договору
поставки товару для державних потреб.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу
України за договором купівлі-продажу
одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар)
у власність другій стороні (покупцеві),
а покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Згідно ст.656 Цивільного кодексу України
предметом договору купівлі-продажу
може бути товар, який є у продавця на
момент укладення договору або буде
створений (придбаний, набутий)
продавцем у майбутньому. Предметом
договору купівлі-продажу можуть бути
майнові права. До договору
купівлі-продажу майнових прав
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, якщо інше не випливає
із змісту або характеру цих прав.
Предметом договору купівлі-продажу
може бути право вимоги, якщо вимога не
має особистого характеру. До договору
купівлі-продажу права вимоги
застосовуються положення про
відступлення права вимоги, якщо інше не
встановлено договором або законом. До
договору купівлі-продажу на біржах,
конкурсах, аукціонах (публічних
торгах), договору купівлі-продажу
валютних цінностей і цінних паперів
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, якщо інше не
встановлено законом про ці види
договорів купівлі-продажу або не
випливає з їхньої суті. Особливості
договору купівлі-продажу окремих видів
майна можуть встановлюватися законом.

За положеннями ст.662 Цивільного кодексу
України продавець зобов'язаний
передати покупцеві товар,визначений
договором купівлі-продажу. Продавець
повинен одночасно з товаром передати
покупцеві його приналежності та
документи (технічний паспорт,
сертифікат якості тощо), що стосуються
товару та підлягають переданню разом
із товаром відповідно до договору або
актів цивільного законодавства.

Приписами ст.663 Цивільного кодексу
України визначено, що продавець
зобов'язаний передати товар покупцеві
у строк, встановлений договором
купівлі-продажу, а якщо зміст договору
не дає змоги визначити цей строк, -
відповідно до положень статті 530 цього
Кодексу.

Умовами ст.665 Цивільного кодексу
України передбачено, що у разі відмови
продавця передати проданий товар
покупець має право відмовитися від
договору купівлі-продажу. Якщо
продавець відмовився передати річ,
визначену індивідуальними ознаками,
покупець має право пред'явити
продавцеві вимоги відповідно до статті
620 цього Кодексу.

Із змісту ст.693 Цивільного кодексу
України вбачається, що якщо договором
встановлений обов'язок покупця
частково або повністю оплатити товар
до його передання продавцем (попередня
оплата), покупець повинен здійснити
оплату в строк, встановлений договором
купівлі-продажу, а якщо такий строк не
встановлений договором, - у строк,
визначений відповідно до статті 530
цього Кодексу. У разі невиконання
покупцем обов'язку щодо попередньої
оплати товару застосовуються
положення статті 538 цього Кодексу. Якщо
продавець, який одержав суму
попередньої оплати товару, не передав
товар у встановлений строк, покупець
має право вимагати передання
оплаченого товару або повернення суми
попередньої оплати. На суму
попередньої оплати нараховуються
проценти відповідно до статті 536 цього
Кодексу від дня, коли товар мав бути
переданий, до дня фактичного передання
товару покупцеві або повернення йому
суми попередньої оплати. Договором
може бути встановлений обов'язок
продавця сплачувати проценти на суму
попередньої оплати від дня одержання
цієї суми від покупця.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. Одностороння відмова
від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається. В свою чергу, порушенням
зобов'язання, відповідно до ст.610
Цивільного кодексу України, є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України
якщо у зобов'язання встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Предметом договору купівлі-продажу
може бути товар, який є у продавця на
момент укладення договору або буде
створений (придбаний, набутий)
продавцем у майбутньому (п.1 ст. 656
Цивільного Кодексу України).

Як вбачається з розрахунку
заборгованості приведеного позивачем
в позовній заяві та не спростованого
відповідачем, останнім в порушення
вищезазначених приписів чинного
законодавства України та договору -
зобов'язання щодо оплати вартості
отриманого від позивача товару на
загальну суму 1 745717,76 грн. виконані
частково, внаслідок чого за
відповідачем утворилась
заборгованість, яка позивачем
зазначена в розмірі - 174 602,70 грн.

Проте, судом встановлено, що з
врахуванням здійсненої часткової
оплати відповідачем вартості
отриманого товару, за відповідачем
обраховується борг за отриманий кран в
сумі 167 696,14 грн., у зв'язку з чим
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає сума боргу в розмірі
167 696,14 грн. В іншій частині позовних
вимог щодо стягнення суми боргу суд
відмовляє.

Крім того, позивачем заявлено позовні
вимоги про стягнення з відповідача
трьох процентів річних в сумі 12002,52 грн.,
та інфляційних в сумі 21 883,13 грн.

У відповідності з п.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Таким чином, на думку суду, право
позивача вимагати від відповідача
сплатити 3% річних є способом захисту
його майнового права та інтересу, суть
яких полягає в отриманні компенсації
(плати) від відповідача за користування
утримуваними ним грошовими коштами,
належним до сплати за договором
поставки.

Перевіривши розрахунок позивача 3%
річних за договором про продаж послуг
технічного ремонту (сервісу) на умовах
відстрочення остаточного розрахунку
№104/13--ЖТ/ТС, поданий позивачем до
матеріалів справи, суд встановив, що
він містить арифметичні помилки, у
зв'язку з чим судом було самостійно
розраховано розмір 3% річних, виходячи з
наступного розрахунку:

Сума боргу (дол. США)Період
прострочкиКількість днів
прострочкиРозмір процентів
річнихЗагальна сума
процентів109577.4501.09.2013 - 08.11.2013693 %621.44що
дорівнює 5055,41 грн.

97389.7609.11.2013 - 25.11.2013173 %136.08що дорівнює 1116,54
грн.

91310.7326.11.2013 - 09.12.2013143 %105.07що дорівнює 864,20
грн.

85264.0510.12.2013 - 20.12.2013113 %77.09що дорівнює 635,99
грн.

73207.621.12.2013 - 24.01.2014353 %210.60що дорівнює 1 746,93
грн.

61388.2725.01.2014 - 11.02.2014183 %90.82що дорівнює 768,34
грн.

49894.0212.02.2014 - 07.03.2014243 %98.42що дорівнює 866,09
грн.

39689.9408.03.2014 - 18.03.2014113 %35.88що дорівнює 351,62
грн.

34972.9619.03.2014 - 28.03.2014103 %28.74що дорівнює 304,64
грн.

30548.1829.03.2014 - 09.04.2014123 %30.13що дорівнює 340,47
грн.

22143.8210.04.2014 - 24.04.2014153 %27.30що дорівнює 341,25
грн.

14033.1525.04.2014 - 16.05.2014223 %25.38що дорівнює 299,48
грн.

Отже загальна сума 3% річних за
самостійним розрахунком суду складає 12
690,96 грн., але у зв'язку з тим, що
позивачем до стягнення з відповідача
розмір 3% заявлено в меншому розмірі, в
сумі 12002,52 грн., суд задовольняє позовні
вимоги в частині стягнення 3% річних в
розмірі заявленому позивачем, тобто в
сумі 12 002,52 грн.

Щодо позовної вимоги позивача в
частині стягнення з відповідача
інфляційних, суд зазначає наступне:

Інфляційні збитки є наслідком
інфляційних процесів в економіці, а
тому їх слід вважати складовою
частиною основного боргу, стягнення
яких передбачене статтею 625 Цивільного
кодексу України. Передбачене законом
право кредитора вимагати сплату боргу
з урахуванням індексу інфляції є
способом захисту його майнового права
та інтересу, суть якого полягає у
відшкодуванні матеріальних втрат
кредитора від знецінення грошових
коштів внаслідок інфляційних процесів.

Приймаючи до уваги те, що сторонами в
договорі поставки втановлено, що
сторони погодили, що валютою
розрахунку є українська гривня,
порядок розрахунків - безрахунковий,
шляхом простого банківського переказу
з розрахунку Покупця на рахунок
Постачальника, Постачальник
зобов'язаний здійснювати щомісячне
перерахування грошових коштів на
підтвердження належного виконання
цього Договору та обраної схеми
розстрочення, а при цьому ціна товару
визначена в доларах США, у зв'язку з чим
у позивача відсутні матеріальні втрати
від знецінення національної валюти -
гривні внаслідок інфляційних процесів,
у зв'язку з чим, суд відмовляє позивачу
у задоволенні позовних вимог в частині
стягнення з відповідача інфляційних.

Відповідно до вимог ст.ст.32, 33
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.
При цьому, доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Згідно зі ст.43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищезазначені матеріали
справи та проаналізовані положення
чинного законодавства України, суд,
вбачає доведеними та обґрунтованими
заявлені позовні вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю "Вірамакс
Україна", у зв'язку з чим стягненню з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Ліберті Л" на користь
позивача підлягає заборгованість,
встановлена судом в розмірі 167696,14 грн.,
3% річних в сумі 12 002,52 грн. В іншій
частині позовних вимог суд відмовляє.

Відповідно до приписів ст.ст.44, 49 ГПК
України слід стягнути з відповідача на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору пропорційно
задоволеним позовним вимогам, а саме
3593,92 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Вірамакс Україна" -
задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Ліберті Л" (65026,
Одеська обл., м. Одеса, Польський узвіз,
буд.11, офіс 708, код ЄДРЮОФОП 36553056) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Вірамакс Україна"
(65005, Одеська обл., м. Одеса, вул.
Бугаївська, 21, офіс 606, код ЄДРЮОФОП
37549805) 167 696 (сто шістдесят сім тисяч
шістсот дев'яносто шість) грн. 14 коп. -
основного боргу, 12 002 (дванадцять тисяч
дві) грн. 52 грн. - трьох процентів річних,
3 593 (три тисячі п'ятсот дев'яносто три)
грн. 92 коп. - витрат на оплату судового
збору.

3. В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення господарського суду Одеської
області набирає чинності у порядку ст.85
ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК
України

Повний текст рішення складено
08.08.2014р.

Суддя
Цісельський О.В.