ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" серпня 2014 р.Справа № 922/3604/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

позовної заяви Заступника прокурора м.
Харкова, м. Харків в інтересах держави
в особі Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Харківській області, м. Харків до
Харківської обласної громадської
організації "Харківське об'єднання
розвитку громадського суспільства
"Поступ", м. Харків про стягнення 55 572,94
грн.

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали позовної заяви
(вхідний №3604/14 від 26.08.2014 р.) суд
зазначає, що матеріали заяви подані з
порушенням вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України,
тобто Прокурором не надано доказів
направлення Позивачеві копії позовної
заяви з відповідними додатками. А
зазначена на позові відмітка, не має
підтвердження ким саме прийнято копію
позовної заяви, тобто не зазначено ПІБ
та посаду.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Суд інформує Прокурора, що належним
доказом направлення відповідачу копії
позовної заяви з відповідними
додатками, відповідно до ст. 56 ГПК
України, є оригінал поштової квитанції
з описом вкладення про надсилання
відповідачеві рекомендованою
кореспонденцією копії позовної заяви з
доданими до неї документами, яка
додається до позову.

Відповідно до пункту 3.5 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2, 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

У разі коли до позовної заяви додано
докази надсилання відповідачеві копії
лише самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

Не може вважатися належним доказом
надіслання відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів проставлена на позовній
заяві відмітка іншої сторони, якщо у
цій відмітці не зазначено, ким саме
прийнято копію позовної заяви.

Відповідно до положень ст. 19
Конституції України та ГПК України,
господарський суд не має права
порушити провадження у господарській
справі за наявності підстав для
застосування до позовної заяви
положень ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до
неї документи Заступнику прокурора м.
Харкова на 18 аркушах - без розгляду.

Суддя(підпис) І.П. Жигалкін

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).