ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.08.2014 Справа № 920/1343/14

за позовом: Управління Пенсійного
фонду України в м. Сумах

до відповідача: Відкритого
акціонерного товариства "Selmi", м. Суми

про стягнення 9 320 грн. 04 коп.

Суддя Джепа Ю. А.

Представники сторін:

Від позивача: Соколенко А.В.
(довіреність № 60/15-15 від 03.01.2014 р.)

Від відповідача: не прибув

При секретарі судового засідання
Лєпковій О. О.

Суть спору: позивач подав позовну
заяву, в якій просить суд стягнути з
відповідача 9 320 грн. 04 коп. боргу з
відшкодування фактичних витрат на
виплату і доставку наукових пенсій за
липень 2014 року.

Представник позивача наполягає на
задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не
прибув, відзив на позовну заяву з
обґрунтуванням своєї позиції по справі
не подав. Ухвала про порушення
провадження у справі направлялися
відповідачу за його юридичною адресою,
про що свідчать наявні в матеріалах
справи повідомлення про вручення
поштового відправлення ( а.с. 21).

Відповідно до п. 3.9.1. постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 ГПК
України.

За змістом цієї норми, зокрема, у разі
якщо ухвалу про порушення провадження
у справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - зазначеної в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців), і
не повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

Таким чином, враховуючи те, що
відповідач про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, ухвала про порушення
провадження у справі направлялась
відповідачу за його юридичною адресою,
про причини нез'явлення суду не
повідомлено, відповідно до ст. 75 ГПК
України, справа розглядається за
наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Відповідно до ч. 7 ст. 12 Господарського
процесуального кодексу України,
господарським судам підвідомчі справи
у спорах з майновими вимогами до
боржника, стосовно якого порушено
справу про банкрутство, у тому числі
справи у спорах про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою
(стягненням) грошових зобов'язань
(податкового боргу), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України, а також справ у спорах про
визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
України.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 11.01.2010 р. порушено
провадження у справі № 6/1-10 про
банкрутство відповідача - ВАТ "Selmi".

Таким чином, даний спір підвідомчий
господарському суду Сумської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4, п. 3 розділу
«Прикінцеві та перехідні положення»
Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування»,
відкрите акціонерне товариство "Selmi" є
платником єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування та перебуває на
обліку в Управлінні Пенсійного фонду
України в м. Сумах.

Розмір пенсії науковим працівникам,
умови її виплати та доставки,
визначаються Законом України «Про
наукову і науково-технічну
діяльність».

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про
наукову і науково-технічну діяльність»
держава встановлює для наукових
(науково-педагогічних) працівників, які
мають необхідний стаж наукової роботи,
пенсії на рівні, що забезпечує
престижність наукової праці та
стимулює систематичне оновлення
наукових кадрів. Різниця між сумою
пенсії, призначеної за цим Законом, та
сумою пенсії, обчисленої відповідно до
інших законодавчих актів, на яку має
право науковий працівник,
фінансується: для наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних бюджетних наукових установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації - за
рахунок коштів державного бюджету; для
наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та
закладів, а також коштів державного
бюджету в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. При цьому
за рахунок коштів державного бюджету
науковим (науково-педагогічним)
працівникам оплачується з розрахунку
на одну особу 50 відсотків різниці
пенсії, призначеної за цим Законом; для
наукових (науково-педагогічних)
працівників недержавних наукових
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
установ, організацій та закладів.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 24.03.2004 року № 372 затверджено Порядок
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи.

Пунктом 2 зазначеного Порядку
визначено, що за рахунок коштів
державного бюджету фінансується 50
відсотків різниці у розмірі пенсії
наукових (науково-педагогічних)
працівників державних небюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів.

Згідно з п. 3 Порядку, фінансування
різниці у розмірі пенсії осіб, які
мають науковий стаж роботи на кількох
підприємствах, в установах,
організаціях та вищих навчальних
закладах III - IV рівнів акредитації
незалежно від форми власності та
фінансування, здійснюється
пропорційно зарахованому для
призначення пенсії науковому стажу
роботи за рахунок джерел фінансування,
визначених законодавством для
відповідних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації.

Пунктом 5 цього ж Порядку встановлено,
що розмір витрат на фінансування
різниці у розмірі пенсії за рахунок
коштів державних небюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації визначається у розрахунку
на рік органами Пенсійного фонду до 20
січня поточного року та протягом 10 днів
з дня призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення за зразком,
що додається. Зазначені підприємства,
установи, організації та заклади
самостійно визначають суму, що
підлягає до сплати у розрахунку на
місяць, та щомісяця до 25 числа
перераховують органу Пенсійного фонду
за своїм місцезнаходженням відповідні
кошти для фінансування різниці у
розмірі пенсії, призначеної у минулому
та поточному роках.

Відповідно до п. 8 Порядку, у разі
порушення строку сплати коштів, які
спрямовуються на фінансування різниці
у розмірі пенсії, органи Пенсійного
фонду стягують відповідні суми у
порядку, визначеному законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем на адресу відповідача були
направлені повідомлення про суму
витрат на фінансування різниці між
сумою пенсії, призначеної відповідно
до Закону України «Про наукову і
науково - технічну діяльність» і сумою
пенсії, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів (а.с. 6-8).

Відповідно до вказаних повідомлень
загальна сума, що підлягає
відшкодуванню становить 9 320 грн. 04 коп.

В обґрунтування
заявлених позовних вимог позивач
посилається на те, що відповідач не
сплатив суми фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій у
встановлений законодавством строк,
внаслідок чого у останнього за липень
2014 року утворилась заборгованість, що
становить 9 320 грн. 04 коп.

Оскільки матеріалами справи
підтверджується, що сума витрат на
виплату і доставку наукових пенсій за
липень 2014 року відповідачем у
визначені строки не сплачена,
господарський суд вважає правомірними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню вимоги щодо
стягнення з відповідача 9 320 грн. 04 коп.
боргу з відшкодування фактичних витрат
на виплату і доставку наукових
пенсій за липень 2014 року.

Виходячи з фактичних обставин даної
справи, враховуючи, що спір між
сторонами виник в результаті
неправомірних дій відповідача,
відповідно до вимог ст. ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу
України, судовий збір покладається на
відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого
акціонерного товариства "Selmi" (40009, м.
Суми, вул. Комсомольська, б. 68/а, код
04799336) на користь Управління Пенсійного
фонду України в м. Сумах (40024, м. Суми,
вул. Харківська,35, код 37429970) 9 320 грн. 04
коп. боргу з відшкодування фактичних
витрат на виплату і доставку наукових
пенсій.

3. Стягнути з Відкритого
акціонерного товариства "Selmi" (40009, м.
Суми, вул. Комсомольська, б. 68/а, код
04799336) в доход державного бюджету
України (рахунок 3002, МФО 837013,
, отримувач - УДКС у м. Суми
(м. Суми), 22030001) 1 827 грн. 00 коп. судового
збору.

4. Видати накази після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.08.2014 року

СУДДЯ
Ю.А. ДЖЕПА