overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.08.14 Справа № 910/16814/14 Суддя Шкурдова
Л.М., розглянувши

позовну заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"

до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про стягнення 23 144,99 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19.09.14 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, (корпус Б, зал судових засідань № 23).

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
Л.М. Шкурдова

До відома учасників судового процесу ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щосереди в 15:30 у приміщенні господарського суду міста
Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 серпня 2014 року
Справа № 915/1284/14

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства
«Миколаїввтормет», 54055, м. Миколаїв. вул.
Дзержинського, 51-а, кв. 41

до відповідача: Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги
України», 54029, м.
Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2а

про: забезпечення безперешкодного доступу.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "26" серпня 2014 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.ст. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей:

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву
(ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання.

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку

нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа

може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони

можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"14" серпня 2014 р.
Справа № 911/2594/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФУДЗ",

86155, Донецька обл., м. Макіївка, вул.
Репіна, 24 А

03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 5, офіс. 31-А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Бленд",

07434, Київська обл., Броварський р-н., с.
Шевченкове, вул. Польова, 2

про стягнення 10 558,91 грн.

за участю представників:

позивача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідача - Іліка Н.І. (довіреність від 23.04.2014 № 149).

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 31.07.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2014 розгляд справи відкладено на 14.08.2014.

У судове засідання 14.08.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/2594/14 на 26 серпня 2014 року о 16 годині 45 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 01.07.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

13 серпня 2014 року
Справа № 5016/2288/2012(3/104)

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду
Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши

заяву державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Назарової
О.В.,

54001, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв,

про надання роз'яснення щодо можливості виконання рішення
Господарського суду Миколаївської області

у справі № 5016/2288/2012(3/104), -

В С Т А Н О В И В:

Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Назарова
О.В. звернулася із заявою від 11.08.2014 р. № 01.06.06-21/185, у котрій просить надати роз'яснення щодо можливості виконання рішення Господарського суду
Миколаївської області у справі № 5016/2288/2012(3/104), посилаючись на те, що рішення в указаній господарській справі прийнято у 2012 році, а лист щодо виконання цього рішення від ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 надійшов до реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції лише 01.08.2014р.

Зі змісту заяви випливає, що заявник просить не роз'яснити вказане вище рішення Господарського суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним законодавством (ч.1 ст. ст. 89 ГПК України), а лише вказати чи підлягає це рішення суду виконанню.

Оскільки заява державного реєстратора
Назарової О.В. не стосується роз'яснення судового рішення, то дана заява не підлягає розгляду з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України.

Отже, у прийнятті зазначеної заяви належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби
Миколаївського міського управління юстиції Назарової О.В. від 11.08.2014 р. № 01.06.06-21/185 і повернути її заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд
Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя
Ю.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.Справі № 916/915/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії
"Інфоксводоканал"

до відповідача Житлового управління фірми "Ренесанс" ЛТД-92 (Дочірнє підприємство)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „ГЕРЦ"

про стягнення 928 156,60 грн.

суддя Власова С.Г.

суддя Гуляк Г.І.

суддя Никифорчук М.І.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Власової С.Г., судді Гут С.Ф. та Цісельського О.В. знаходиться справа № 916/915/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії
"Інфоксводоканал" до відповідача
Житлового управління фірми "Ренесанс"
ЛТД-92 (Дочірнє підприємство) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „ГЕРЦ" про стягнення 928 156,60 грн.

Ухвалою суду від 25.07.2014р. розгляд даної справи відкладено на 11.08.2014р.

Приймаючи до уваги знаходження судді Гут С.Ф. у відпустці з 28.07.2014р. по 22.08.2014р. та знаходження судді
Цісельського О.В. у відпустці з 11.08.2014р. по 02.09.2014р., згідно з розпорядженням заступника керівника апарату від 11.08.2014р. визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/915/14: головуючий суддя Власова С.Г., судді Гуляк Г.І. та
Никифорчук М.І.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 4-6, 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/915/14 до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Власової С.Г., судді гуляк Г.І., Никифорчук М.І.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на „11" серпня 2014р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області: 65119, м. Одеса, пр. Шевченко,29 у залі судових засідань №12, тел. 307-959.

Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Головуючий суддя
Власова С.Г.

Суддя
Гуляк Г.І.

Суддя
Никифорчук
М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" серпня 2014 р.Справа № 2/99-10-5589

За заявою: фізичної особи підприємця
ОСОБА_1

про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1).

За участю:

Товарної біржи "Електронні торги
України" в особі філії Товарної біржи
"Електронні торги України" у м. Одеса

Товарної біржи „Профі-Т"

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів:

ПАТ "Укрсоцбанк" - Бойко А. І. довіреність);

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Байрамов
О.В. (довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Селезньов О.В.

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду
Одеської області від 26.01.2012р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код
НОМЕР_1) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Рябця Олександра
Михайловича (ліцензія серії НОМЕР_3 від 10.02.2009р.), зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційні заходи передбачені ст.ст. 22, 23, 25-28, 29-34, 48, 49
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.07.2012р. припинено обов'язки ліквідатора фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябця
Олександра Михайловича (ліцензія серії
НОМЕР_3 від 10.02.2009р.), призначено ліквідатором банкрута фізичної особи підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Селезньова Олександра
Вікторовича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 04.10.2011р).

Приймаючи до уваги, що необхідні додаткові докази розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77,86, ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.08.2014р. о 10:10 в приміщенні господарського суду каб. 546 тел. 307-980.

3. Зобов'язати:

Ліквідатора надати звіт про поведену роботу.

Явка представників сторін та учасників провадження у справі обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, та участникам процесу.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"12" серпня 2014 р.
Справа № 911/3094/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро",

01032, м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Льва
Толстого, буд. 55-А

до Державного підприємства
"Регіональні електричні мережі",

07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м.
Вишгород, ПАТ "Укргідроенерго"

про стягнення 886 659,06 грн.

за участю представників:

позивача - Кича Д.О. (довіреність від 04.08.2014, б/н);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.07.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 12.08.2014.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 16348/14 від 12.08.2014) надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участі представника у судовому засіданні.

У судовому засіданні 12.08.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/3094/14 на 26 серпня 2014 року о 15 годині 15 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 25.07.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" серпня 2014 р.Справа № 5017/2703/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"ЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ";

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю
„Трансінвестсервіс"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬЕНЕРГОБУД
"МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №25"

про стягнення 190019,07 грн.

та за зустрічною позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬЕНЕРГОБУД
"МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №25"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"ЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ"

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю
„Трансінвестсервіс"

про спонукання до виконання умов договору та стягнення заборгованості

Представники:

Від позивача за первісним позовом:не з'явився

Від відповідача за первісним позовом:
Конопльова Р.У. -довіреність від 08.10.2012р.;

Від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 190019,07 грн. та про спонукання до виконання умов договору та стягнення заборгованості

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Шаратов Ю.А.

Брагіна Я.В.

Приймаючи до уваги, що позивач за первісним позовом та третя особа не з'явились у судове засідання,сторони не надали витребувані судом докази , розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1,2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.09.2013р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання №3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати :

позивача надати: письмові пояснення щодо розрахунку експертизи.

відповідача надати: письмові пояснення щодо розрахунку експертизи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий суддя
Оборотова
О.Ю.

суддя
Шаратов
Ю.А.

суддя
Брагіна
Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"12" серпня 2014 р.
Справа № 911/2701/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства
"Агенство регіонального розвитку",

07100, Київська обл., м. Славутич,
Центральна площа, 5,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

07100, АДРЕСА_1

про стягнення 25 445,35 грн.

за участю представників:

позивача - Миргородова Т.В. (довіреність від 30.07.2014, б/н);

відповідача - не з'явився.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 31.07.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2014 розгляд справи відкладено на 12.08.2014.

У судовому засіданні 12.08.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/2701/14 на 26 серпня 2014 року о 14 годині 05 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 03.07.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" серпня 2014 р.Справа № 5017/1722/2012

За заявою: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1)

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з`явився;

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Селезньов О.В. (ухвала, ліцензія).

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду
Одеської області від 16.09.2012р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, ліквідатором підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Селезньова
Олександра Вікторовича.

В судовому засіданні ліквідатор повідомив суд про хід ліквідаційної процедури та клопоче перед судом про відкладення розгляду справи в звязку з необхідністтю додаткового часу для реалізації майнових активів боржника за рахунок чого стане можливим задоволення вимог кредиторів.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд відкладає розгляд справи.

Керуючись, ст.ст. 77, 86, ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 23.09.2014р. о 10:00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. № 546 (тел. 307-980).

3. Зобов`язати Ліквідатора надати звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

Примірник ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"12" серпня 2014 р.
Справа № 910/10270/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора
Подільського району міста Києва,

01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б

в інтересах держави в особі
Подільської районної у місті Києві державної адміністрації,

04070, м. Київ, Контрактова площа, 2

Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва,

04071, м. Київ, вул. Хорива, 36

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

08132, АДРЕСА_1

про стягнення 15 046,87 грн.

за участю представників:

прокурора - Сезонов Д.І. (службове посвідчення від 26.11.2013 № 023155);

позивача 1 - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

позивача 2 - ОСОБА_2 (довіреність від 03.02.2014, б/н);

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність від 29.07.2014, б/н).

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 01.07.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2014 розгляд справи відкладено на 29.07.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2014 розгляд справи відкладено на 12.08.2014.

У судовому засіданні 12.08.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з задоволення усного клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, неявкою в судове засідання представника позивача 1 та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи № 910/10270/14 на 21 серпня 2014 року о 09 годині 45 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

Суддя
С.О. Саванчук