ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2014 р.Справа № 916/1331/14Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Журавльова О.О.

Ярош А.І.

(склад судової колегії сформовано
відповідно до розпорядження голови
суду від 14.07.2014р. №1572)

при секретарі судового засідання
Будному О.В.

за участю представників сторін в
судовому засіданні від 06.08.2014р.:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
Селянського (фермерського)
господарства "Ольга"

на рішення господарського суду
Одеської області

від 03 червня 2014 року

по справі № 916/1331/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗЕЛЕНА-КРАЇНА"

до відповідача: Селянського
(фермерського) господарства "Ольга"

про стягнення 647014,64 грн.

В судовому засіданні 06.08.2014р.
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови.

В с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської
області від 03.06.2014р. по справі №916/1331/14
(суддя Гут С.Ф.) задоволено позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗЕЛЕНА-КРАЇНА" до
Селянського (фермерського)
господарства "Ольга" про стягнення
647014,64 грн.: з відповідача на користь
позивача стягнуто 345068,70 грн. основного
боргу, відсотки за користування
товарним кредитом у розмірі 186188,17 грн.,
пеню у розмірі 18066,47 грн., штраф у
розмірі 34506,87 грн., 3% річних у розмірі
4169,18 грн., інфляційні у розмірі 59015,25 грн.
та витрати по сплаті судового збору на
суму 12940,30 грн. з посиланням на те, що
відповідачем не виконано належним
чином зобов'язання за договором
купівлі-продажу №ЗК 270313/5-ПК від 27.03.2013р.
в частині повної та своєчасної оплати,
що стало підставою для нарахування
штрафних санкцій у вигляді пені та
штрафу, а також відсотків за
користування товарним кредитом, 3%
річних та інфляційних втрат.

Не погоджуючись з рішенням
господарського суду першої інстанції,
до Одеського апеляційного
господарського суду звернулося
Селянське (фермерське) господарство
"Ольга" з апеляційною скаргою, в якій
відповідач просить змінити рішення
господарського суду Одеської області
від 03.06.2014р. по справі №916/1331/14,
зменшивши розмір пені, штрафу та суму
інфляційних, мотивуючи це тим, що за
період з 21.11.2013р. по 25.05.2014р. штрафні
санкції у вигляді пені, штрафу та
відсотків за користування товарним
кредитом не повинні нараховуватися,
оскільки діяли обставини непереборної
сили, які не залежали від відповідача,
при цьому, розмір штрафних санкцій не є
співрозмірним із розміром основного
боргу, крім того, скаржник зазначає, що
сума інфляційних є завищеною.

Представники сторін в судове засідання
06.08.2014р. не з'явились, про час та місце
розгляду апеляційної скарги
повідомлені належним чином, що
вбачається з рекомендованих
повідомлень про вручення поштових
відправлень від 15.07.2014р.

28.07.2014р. від Селянського (фермерського)
господарства "Ольга" до Одеського
апеляційного господарського суду
надійшло клопотання про відкладення
розгляду апеляційної скарги.

Колегія суддів відмовляє в задоволенні
вказаного клопотання, оскільки
відповідачем не надано жодних
обґрунтувань та доказів, з урахуванням
ст.32-34 Господарського процесуального
кодексу України, які підтверджують
неможливість направлення в судове
засідання іншого представника.

Розглянувши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги СФГ "Ольга",
перевіривши правильність юридичної
оцінки встановлених фактичних
обставин справи, застосування
господарським судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права при прийнятті рішення, колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду вважає, що
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення, а рішення господарського
суду - без змін.

Як вбачається з матеріалів справи,
21.08.2013р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЗЕЛЕНА-КРАЇНА"
(продавець, позивач) та Селянським
(фермерським) господарством "Ольга"
(покупець, відповідач) укладено договір
купівлі-продажу №ЗК 270313/5-ПК, за умовами
якого продавець зобов'язався передати,
а покупець зобов'язався прийняти та
сплатити вартість засобів захисту
рослин/насіннєвого
матеріалу/мінеральних добрив
(надалі-товар), відповідно до умов
даного договору (п. 1.1 договору).

Відповідно до пункту 3.1. договору,
конкретний асортимент, кількість та
ціна товару на кожну окрему партію
зазначаються у додатках та/або
накладних на передачу товару
(видаткових), що є невід'ємною частиною
цього договору.

За п.3.2. договору, загальна сума
договору складається із суми вартості
товару згідно всіх накладних на
передачу товару (видаткових),
підписаних в рамках цього договору, що
є його невід'ємною частиною.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що
товар за даним договором поставляється
на наступних умовах: покупець повинен в
строк до 10 квітня 2013р. перерахувати на
поточний рахунок продавця суму
попередньої оплати у розмірі 30% від
вартості товару, що вказаний у
додатку(ах) до договору. На залишок
заборгованості продавець надає
покупцю товарний кредит з відстрочкою
платежу з наступним графіком сплати: -
70% від суми вартості всього товару по
договору, покупець має сплатити до 1
жовтня 2013р.

У відповідності до пункту 4.4. договору,
оплата, зроблена у строки, що
передбачені у п.4.1. договору, вважається
своєчасною. При здійсненні покупцем
своєчасної оплати отриманого ним
товару, відсотки за користування
товарним кредитом не стягуються.

Положеннями п. 4.5. договору встановлено,
що на суму заборгованості по договору
нараховуються відсотки за
користування товарним кредитом по
ставці 0,2% за кожний день користування.
Нарахування відсотків здійснюється на
суму товарного кредиту, тобто на суму
вартості товару, що передавався на
умовах товарного кредиту, за період з
моменту фактичного відвантаження
товару до моменту сплати покупцем суми
вартості товару отриманого на умовах
товарного кредиту. Товар вважається
оплаченим покупцем у момент
надходження грошей на поточний рахунок
продавця.

Згідно з п. 4.8. договору, оплата вартості
товару та нарахованих процентів
проводиться в гривнях. Сторони
домовились про зміну ціни на товар
згідно наступного способу: у разі якщо
офіційний курс гривні до іноземної
валюти(Долара США) збільшиться в
порівнянні до офіційного курсу гривні
до іноземної валюти(Долара США), що діяв
на дату підписання договору, продавець
має право вимагати від покупця
сплатити проіндексованої суми
вартості товару у гривні по договору.

Відповідно до п.п. 7.2., 7.3. договору, у
випадку несвоєчасної оплати товару
згідно умов даного договору покупець
зобов'язаний сплатити пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми боргу, за кожний день
прострочення. У випадку неналежного
виконання покупцем зобов'язань згідно
умов даного договору покупець
зобов'язаний сплатити штраф у розмірі
10% від суми неоплаченого товару.

Як свідчать матеріали справи, на
виконання умов договору позивачем
передано у власність СФГ "Ольга" товар
на загальну суму 467269,80 грн., що
підтверджується видатковими
накладними №2569 від 30.05.2013р. на суму
407337грн. та №2462 від 06.06.2013р. на суму
59932,80грн., які підписані представниками
сторін та скріплені відповідними
печатками товариств.

Проте,в порушення умов договору,
відповідач не виконав свої
зобов'язання за договором та не сплатив
повністю вартість отриманого товару у
строк до 01 жовтня 2013р., та станом на
24.02.2014р., виконав свої зобов'язання по
договору лише на суму 122201,10 грн., що
підтверджується банківською випискою,
у зв'язку з чим, товар на суму 345068,70грн.
залишився неоплачений.

Враховуючи неналежне виконання
відповідачем взятого на себе за
договором зобов'язання, ТОВ
"ЗЕЛЕНА-КРАЇНА" звернулося до
господарського суду Одеської області з
позовною заявою про стягнення з СФГ
"Ольга" заборгованості у розмірі
647014,64грн., а саме: основний борг у
розмірі 345068,70 грн., відсотки за
користування товарним кредитом у
розмірі 186188,17 грн., пеню у розмірі 18066,47
грн., штраф у розмірі 34506,87 грн., 3% річних
у розмірі 4169,18 грн., інфляційні у
розмірі 59015,25 грн.

Дослідивши матеріали справи,
апеляційний господарський суд дійшов
наступних висновків.

Статтею 655 Цивільного кодексу України
передбачено, що за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Частиною 1 ст. 691 Цивільного Кодексу
України визначено, що покупець
зобов'язаний оплатити товар за ціною,
встановленою у договорі
купівлі-продажу, або, якщо вона не
встановлена у договорі і не може бути
визначена виходячи з його умов, - за
ціною, що визначається відповідно до
ст. 632 цього Кодексу, а також вчинити за
свій рахунок дії, які відповідно до
договору, актів цивільного
законодавства або вимог, що звичайно
ставляться, необхідні для здійснення
платежу.

За ч.ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу
України покупець зобов'язаний оплатити
товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару, а також покупець зобов'язаний
сплатити продавцеві повну ціну
переданого товару.

Як свідчать матеріали справи, на
виконання умов договору на виконання
умов договору позивачем передано у
власність СФГ "Ольга" товар на загальну
суму 467269,80 грн., що підтверджується
видатковими накладними №2569 від 30.05.2013р.
на суму 407337грн. та №2462 від 06.06.2013р. на
суму 59932,80грн., які підписані
представниками сторін та скріплені
відповідними печатками товариств.

Проте, відповідач лише частково
сплатив за отриманий товар, внаслідок
чого у нього утворилася заборгованість
у розмірі 345068,70 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
договором. Не допускається
одностороння відмова від виконання
зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконано належним чином.

Апеляційний господарський суд
зазначає, що матеріали справи не
містять доказів, в розумінні ст.ст. 32-34
Господарського процесуального кодексу
України, виконання відповідачем
зобов'язань в цій частині, до того ж,
відповідач не заперечує про наявність
основного боргу перед ТОВ
„Зелена-Країна" розмірі 345068,70 грн.

Враховуючи вищезазначені обставини,
колегія суддів вважає, що позовна
вимога про стягнення основного боргу є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 694 ЦК України якщо
покупець прострочив оплату товару, на
прострочену суму нараховуються
проценти відповідно до статті 536 цього
Кодексу від дня, коли товар мав бути
оплачений, до дня його фактичної
оплати. Договором купівлі-продажу може
бути передбачений обов'язок покупця
сплачувати проценти на суму, що
відповідає ціні товару, проданого в
кредит, починаючи від дня передання
товару продавцем.

Згідно зі ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Положеннями п. 4.5. договору встановлено,
що на суму заборгованості по договору
нараховуються відсотки за
користування товарним кредитом по
ставці 0,2% за кожний день користування.
Нарахування відсотків здійснюється на
суму товарного кредиту, тобто на суму
вартості товару, що передавався на
умовах товарного кредиту, за період з
моменту фактичного відвантаження
товару до моменту сплати покупцем суми
вартості товару отриманого на умовах
товарного кредиту. Товар вважається
оплаченим покупцем у момент
надходження грошей на поточний рахунок
продавця.

З посиланням на умови п. 4.5 договору
купівлі-продажу №ЗК 270313/5-ПК від 27.03.2013р.
позивачем було нараховано відповідачу
до сплати відсотки за користування
товарним кредитом у сумі 186188,17 грн.

Перевіривши вказаний розрахунок,
колегія суддів вважає його правильним,
у зв'язку з чим, позовні вимоги в
частині стягнення із відповідача на
користь ТОВ „Зелена-Країна" відсотків
за користування товарним кредитом в
сумі 186188,17 грн. підлягають задоволенню.

Також, у позовній заяві ТОВ
„Зелена-Країна" просить стягнути з СФГ
"Ольга" пеню у розмірі 18066,47 грн. та штраф
у розмірі 34506,87 грн.

Згідно з п. 1 ст. 624 Цивільного кодексу
України, якщо за порушення зобов'язання
встановлена неустойка (пеня, штраф), то
вона підлягає стягненню у повному
розмірі, незалежно від відшкодування
збитків.

За ст. 230 Господарського кодексу
України штрафними санкціями у цьому
Кодексі визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.2 стаття 231
Господарського кодексу України
можливе одночасне стягнення пені та
штрафу за порушення окремих видів
господарських зобов'язань. В інших
випадках порушення виконання
господарських зобов'язань чинне
законодавство не встановлює для
учасників господарських відносин
обмежень передати в договорі одночасне
стягнення пеня та штрафу. що
узгоджується із свободою договору,
встановленою статтею 627 Цивільного
кодексу України. Аналогічна позиція
висловлена у постанові Верховного Суду
України від 27.04.2012 року у справі №
3-24гс12.

Частиною 3 ст. 549 Цивільного кодексу
України визначено, що пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

За приписом ст. Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань» та ч.2
ст. 343 Господарського кодексу України
розмір пені за прострочку платежу не
може перевищувати подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла у період, за який
сплачується пеня. Якщо в укладеному
сторонами договорі зазначено вищий
розмір пені, ніж передбачений у цій
нормі, застосуванню підлягає пеня в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ.

Відповідно до п.п. 7.2., 7.3. договору, у
випадку несвоєчасної оплати товару
згідно умов даного договору покупець
зобов'язаний сплатити пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми боргу, за кожний день
прострочення. У випадку неналежного
виконання покупцем зобов'язань згідно
умов даного договору покупець
зобов'язаний сплатити штраф у розмірі
10% від суми неоплаченого товару.

Апеляційний господарський суд,
перевіривши наданий позивачем
розрахунок пені та штрафу,
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що їх нарахування є
правомірним, а розрахунок правильним,
тому дані позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні
вимоги щодо стягнення з відповідача 3%
річних у розмірі 4169,18 грн. та
інфляційних у розмірі 59015,25 грн.

Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем
розрахунок 3% річних та інфляційних
страт, колегія суддів апеляційного
господарського суду вважає його
правильним, відтак, вказана позовна
вимога є обґрунтованою і підлягає
задоволенню.

Колегія суддів не приймає до уваги
твердження скаржника стосовно
неспіврозмірності нарахованих
штрафних санкцій, оскільки їх
нарахування є наслідком тривалого
прострочення виконання відповідачем
своїх зобов'язань за договором, крім
того, відповідачем не надано жодних
належних доказів в підтвердження
підстав для зменшення пені та штрафу,
оскільки питання про зменшення
штрафних санкцій судом вирішується з
урахуванням матеріальних інтересів
сторін, їх фінансованого стану, ступеню
вини відповідача у виникненні спору,
наявності інфляційних процесів в
економіці держави та інших обставин
справи, які б свідчили про можливість
зменшення пені.

Враховуючи вищенаведене, Одеський
апеляційний господарський суд
приходить до висновку, що рішення
господарського суду Одеської області
від 03.06.2014р. по справі №916/1331/14 слід
залишити без змін, а апеляційну скаргу
СФГ "Ольга" - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 103, 105
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд, -

П о с т а н о в и в :

Рішення господарського суду Одеської
області від 03.06.2014р. по справі №916/1331/14
залишити без змін, а апеляційну скаргу -
без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано
11.08.2014р.

Головуючий суддя
Савицький Я.Ф.

Суддя
Журавльов О.О.

Суддя
Ярош А.І.