ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2014 року Справа № 923/1285/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівБакуліної С.В., Костенко
Т.Ф.,розглянувши касаційну скаргуТОВ
"Теграс"на ухвалу від 13.01.2014 Одеського
апеляційного господарського суду у
справі№923/1285/13 господарського суду
Херсонської областіза позовом
Прокурора Генічеського району
Херсонської області в інтересах
держави в особі Генічеської районної
державної адміністраціїдоТовариства з
обмеженою відповідальністю
"ТЕГРАС"провизнання недійсним договору
та зобов'язання повернути земельну
ділянку

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Теграс" втретє звернулось до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою на ухвалу від 13.01.2014
Одеського апеляційного господарського
суду у справі №923/1285/13 господарського
суду Херсонської області.

Відповідно до положень статті 110
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання судовими рішеннями законної
сили. Статтею 53 цього ж кодексу
передбачено, що господарський суд може
відновити пропущений процесуальний
строк за заявою сторони, прокурора чи з
своєї ініціативи, якщо визнає причину
пропуску строку поважною.

Клопотання чи заява про відновлення
процесуального строку повинні містити
пояснення причин пропуску і підстави, з
яких заявник вважає ці причини
поважними, та докази того, що здійснити
відповідні процесуальні дії у
визначений строк у заявника не було
об'єктивної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи,
першу касаційну скаргу ТОВ "Теграс" на
ухвалу від 13.01.2014 Одеського
апеляційного господарського суду було
повернуто ухвалою Вищого
господарського суду України від 13.03.2014
на підставі п. 3 ст. 111-3 Господарського
процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 25.06.2014 подана вдруге
касаційна скарга ТОВ "Теграс" було
повернуто скаржнику на підставі п. 5 ст.
111-3 Господарського процесуального
кодексу України, оскільки касаційна
скарга була подана із пропуском
процесуального строку, встановленого
для подачі касаційної скарги, без
клопотання про відновлення цього
строку.

Звернувшись втретє з касаційною
скаргою на ухвалу Одеського
апеляційного господарського суду від
13.01.2014 лише 11.07.2014, тобто, із значним
пропуском строку, встановленого для
подачі касаційної скарги, скаржник в
клопотанні про відновлення строків
посилається на усунення ним порушень,
допущених при поданні касаційної
скарги і вважає, що це є достатньою
підставою для відновлення пропущеного
процесуального строку.

Колегія суддів вважає, що скаржником
не зазначено жодних причин подання
касаційної скарги після закінчення
процесуального строку, які б могли
вважатись поважними у розумінні норми
статті 53 ГПК України, тобто, такими, що
об'єктивно унеможливлювали своєчасне
подання касаційної скарги, адже, як
вбачається з матеріалів справи,
пропуск процесуального строку,
встановленого ст. 110 ГПК України, стався
через недбалість самого скаржника при
оформленні і поданні касаційної скарги
та внаслідок неодноразового порушення
ним приписів процесуального
законодавства щодо форми, змісту
касаційної скарги та порядку її
подання.

З огляду на викладене колегія суддів
відхиляє клопотання про відновлення
процесуального строку.

Виходячи з викладеного та керуючись
статтями 86, 111, пунктом 5 статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ :

Клопотання ТОВ "Теграс" про
відновлення процесуального строку,
встановленого статтею 110 ГПК України,
відхилити.

Касаційну скаргу ТОВ "Теграс" на
ухвалу від 13.01.2014 Одеського
апеляційного господарського суду у
справі №923/1285/13 господарського суду
Херсонської області повернути без
розгляду.

Головуючий суддя
Ходаківська І.П.

Судді
Бакуліна С.В.

Костенко Т.Ф.