overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.08.14р.Справа № 904/6255/14

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства
"Павлоградтеплоенерго", м. Павлоград

про стягнення 237 847, 25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.09.14 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- контррозрахунок суми позову;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" серпня 2014 р.
Справа № 911/2302/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіабудсервіс",

03680, м. Київ, б-р І.Лепсе, 8

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "МегаБуд",

08500, Київська обл., м. Фастів, вул.
Ломоносова, 36

про стягнення 165 149,94 грн.

Без виклику представників сторін

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 01.07.2014.

У судовому засіданні 01.07.2014 оголошено перерву до 29.07.2014, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 29.07.2014 оголошено перерву до 05.08.2014, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

В ухвалі господарського суду Київської області від 16.06.2014 здійснено описку та помилково зазначено неправильну адресу позивача, а саме: вказано - 03680, м.
Київ, буд. І.Лепсе, 8, тоді як правильною є - 03680, м. Київ, б-р
І.Лепсе, 8.

Відповідно до частини 1 статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суд, зокрема, за своєю ініціативою, виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду виправити описку в ухвалі господарського суду
Київської області від 16.06.2014.

2. Вступну частину ухвали господарського суду Київської області від 16.06.2014 викласти вірно в наступній редакції:

«Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіабудсервіс",

03680, м. Київ, б-р І.Лепсе, 8

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "МегаБуд",

08500, Київська обл., м. Фастів, вул.
Ломоносова, 36

про стягнення 165 149,94 грн.»

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.14р. Справа № 904/5007/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД
ФЕРОСПЛАВІВ",м. Нікополь

до Відповідача-1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ

про стягнення 1512грн.68коп. солідарно

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва
А.Ю.

Представники:

Від позивача: Бойко Н.Л. дов. № 284 - 4016 від 17.10.2013р.

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" звернулось до Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" та
Публічного акціонерного товариства
"Алчевський металургійний комбінат з позовом про стягнення 1512грн.68коп. солідарно.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

В судовому засіданні від 18.08.14р. представникі відповідача-1 та відповідача-2 не з`явились, витребуваних судом документів не надали, що підтверджується матеріалами справи.

До початку судового засідання на адресу суду надійшла заява від відповідача-1, в якій він просить суд розглянути справу без участі його повноважного представника.

У зв`язку з неявкою представника відповідача-2, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.09.14р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Сторонам: надати всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"19" серпня 2014 р.
Справа № 911/3257/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок
"Аква-Холдинг",

49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Комсомольська, 5

до Комунального підприємства
"Управління житлово-комунального господарства",

07100, Київська обл., м. Славутич, вул.
Військових будівельників, 8

про стягнення 17 677, 43 грн.

за участю представників:

позивача - Лисинська О.І. (довіреність від 12.08.2014

відповідача - не з'явився.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.08.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 19.08.2014.

У судовому засіданні 19.08.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/3257/14 на 04 вересня 2014 року о 09 годині 40 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул.
С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 01.08.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.08.14 Справа № 904/6172/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м.
Дніпропетровськ

до Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету, м.
Дніпропетровськ в особі Технічного коледжу Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету, м. Дніпропетровськ

про стягнення 283 521,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.09.14 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3 -307 (31а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.08.14р. Справа № 904/6181/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Спеціалізований морський порт
"ОКТЯБРЬСК", м. Миколаїв

до Публічного акціонерного товариства
"АРСЕЛОРМІТТАЛ Кривий Ріг", м. Кривий
Ріг

про стягнення пені в розмірі 185792грн.45коп. та 3% річних в розмірі 57198грн.87коп. нарахованих за порушення умов договору про надання послуг з перевантаження вантажів.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.09.14 р. о 11:30год.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; письмові пояснення, чи були включені дати платежів до календарного періоду нарахування сум пені та 3% річних, якщо так - надати правове обґрунтування цього або надати розрахунок з дотримання вимог чинного законодавства.

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; контррозрахунок пені та 3% річних (за наявності).

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.14р. Справа № 904/5755/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "НОВІС", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Новопромбуд-груп", м.
Черкаси

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕН РЕ", смт.
Ювілейне, Дніпропетровська область

про стягнення 42 779,16 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Кравченко О.О. - представник (дов. № б/н від 07.08.14 р.)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2:Осадчий І.М. - директор

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "НОВІС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом Приватного підприємства "Новопромбуд-груп" та
Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕН РЕ" про стягнення солідарно 42 779,16 грн. за договором №
ДГ-0000017 від 24.09.2012 та договором поруки б/н від 07.02.2013.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача-1, а також необхідність в наданні позивачу часу для подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.09.14 р. о 09:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"19" серпня 2014 р.
Справа № 16/24

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали справи №16/24

за заявою Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції, м.
Берегово

до приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Берегово

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 07.05.14 у справі №16/24 про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1, м. Берегово задоволено клопотання ліквідатора -
Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції, м.
Берегово та зобов'язано ПАТ КБ
„Приватбанк" надати господарському суду Закарпатської області, інформацію на які цілі (споживчий чи для підприємницької діяльності), отримував
ОСОБА_1 кредит в ПАТ КБ „Приватбанк" і відповідно надав у забезпечення належне йому майно: квартира в АДРЕСА_1, площею 50,5 кв.м. та автомобіль ВАЗ 21130 держ. НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 09.07.14 суд повторно зобов'язав ПАТ КБ „Приватбанк" надати господарському суду Закарпатської області вказану інформацію.

Станом на день судового засідання, яке відбулося 12.08.2014р., ПАТ КБ „Приватбанк", вимоги ухвал суду від 07.05.14 та від 09.07.14 не виконав.

Відсутність зазначених відомостей та документів перешкоджає здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури, розпочатої у судовому порядку за заявою
Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Берегово про банкрутство фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 у справі №16/24.

Таким чином, суд на підставі ст.38
ГПК України, ст.62 Закону України „Про банки та банківську діяльність", повторно зобов'язує ПАТ КБ
„Приватбанк" надати суду інформацію на які цілі (споживчий чи для підприємницької діяльності), отримував
ОСОБА_1 кредит в ПАТ КБ „Приватбанк" і відповідно надав у забезпечення належне йому майно: квартира в АДРЕСА_1, площею 50,5 кв.м. та автомобіль ВАЗ 21130 держ. НОМЕР_1.

При цьому суд звертає увагу, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановленому ГПК
України та іншими законами України (ч.2 ст.4-5 ГПК).

Керуючись ст.ст. 38, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

повторно зобов'язати ПАТ КБ
„Приватбанк" надати господарському суду Закарпатської області, інформацію на які цілі (споживчий чи для підприємницької діяльності), отримував
ОСОБА_1 кредит в ПАТ КБ „Приватбанк" і відповідно надав у забезпечення належне йому майно: квартира в АДРЕСА_1, площею 50,5 кв.м. та автомобіль ВАЗ 21130 держ. НОМЕР_1.

Ухвалу надіслати ліквідатору та
ПАТ КБ „Приватбанк".

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"19" серпня 2014 р.
Справа № 911/2614/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодортранс",

04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 9

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія БТС"

08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Б.Хмельницького, 71

про стягнення 85 764,00 грн.

за участю представників:

позивача - 1) Яковенко К.В. (довіреність від 15.08.2014);

2) Таліпов В.В. (довіреність від 19.03.2014, б/н);

3) Пироженко В.О. (спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 03.07.2014 № 18941268);

відповідача - не з'явився.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 31.07.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2014 розгляд справи відкладено на 19.08.2014.

У судовому засіданні 19.08.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/2614/14 на 02 вересня 2014 року о 16 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 02.07.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

12.08.2014
Справа №16/24

за заявою Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції, м.
Берегово

до приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Берегово

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від ініціюючого кредитора
(ліквідатора) - не з'явився

від банкрута - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор вимоги ухвали суду від 01.07.14 не виконав.

Станом на день судового засідання ПАТ
КБ „Приватбанк" вимоги ухвали суду від 09.07.14 не виконав.

У зв'язку із наведеним, заслуховування звіту ліквідатора слід призначити на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування звіту ліквідатора призначити на 29 серпня 2014 р. о 11:45 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру та подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Явку представника ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору (ліквідатору), банкруту.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" серпня 2014 р.
Справа № 911/3548/14

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської області

до Комунального підприємства "Фонд сприяння залученню інвестицій у будівництві",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Акварелі девелопмент холдінг",

Державної реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області

про визнання недійсним договору, розірвання договору оренди та зобов'язаня скасувати реєстрацію

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" вересня 2014 р. о 12:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору оренди від 15.11.2013, акту прийому-передачі земельної ділянки тощо); оригінал та належним чином засвідчену копію акту визначення меж земельної ділянки у натурі (на місцевості) до договору від 15.11.2013; довідку про найменування та номери рахунків.

ВІДПОВІДАЧАМ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діють товариства; довідку про найменування та номери рахунків.

ВІДПОВІДАЧУ 1 ТА ВІДПОВІДАЧУ 2: оригінал
(для огляду) та належним чином засвідчені копії договору суборенди земельної ділянки від 24.02.2014 та додатків до нього

Запропонувати відповідачам надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу та іншому відповідачу, про що надати суду відповідні докази.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя
Ейвазова А.Р.