РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" серпня 2014 р.
Справа № 906/859/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов
М.Г.

суддя
Крейбух О.Г. ,

суддя Юрчук
М.І.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Керамаг ЛТД" на
рішення господарського суду
Житомирської області від "21" липня 2014 р.
у справі №906/859/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "КСТ Груп Україна"

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Керамаг ЛТД"

про стягнення 62370,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 21.07.2014 р. у
справі №906/859/14 позов задоволено
частково. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Керамаг
ЛТД" на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "КСТ Груп Україна" -
61011,31грн., з яких: 55257,01грн. - основний
борг, 718,34грн. - пеня, 1112,71грн. - 3% річних,
3923,25 грн. - інфляційні, а також 1787,18 грн.
сплаченого судового збору. В іншій
частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним
рішенням суду першої інстанції,
відповідач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Керамаг ЛТД"
звернувся до Рівненського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою на рішення
господарського суду Житомирської
області від 21.07.2014 р. у справі №906/859/14 ,
відповідно до якої просить скасувати
дане рішення і прийняти нове, яким
відмовити в задоволенні позову в
повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів поданої
апеляційної скарги, скаржником
долучено до скарги платіжне доручення
№ 955 від 31.07.2014 р., з якого вбачається, що
скаржником сплачено судовий збір в
розмірі 600, 00 грн.

При цьому, судова колегія виходить з
наступного.

Розміри ставок судового збору
визначаються згідно зі ст.4 Закону
України "Про судовий збір". Оскільки
даний спір носить майновий характер, то
згідно з п. п.1, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру сплачується
судовий збір в розмірі 2 відсотків ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат станом на 1 січня
календарного року, а за подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 3 інформаційного
листа Вищого господарського суду
України від 25.08.2011 року №01-061175/2011
розміри ставок судового збору
встановлено виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати (МЗП).
Розмір ставки судового збору у кожному
конкретному випадку визначається
виходячи з того розміру МЗП, який було
встановлено законом на момент сплати
судового збору.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" від
16.01.2014р. №719-VIІ встановлено розмір
мінімальної заробітної плати на 2014 рік:
у місячному розмірі: з 1 січня - 1218
гривень.

Виходячи з вищенаведеного,
скаржник при поданні апеляційної
скарги повинен сплатити 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми, тобто не менше як 913
грн. 50 коп. судового збору в доход
держави.

Таким чином, скаржником не сплачено
судовий збір в обумовленому законом
розмірі, що виключає наявність підстав
для прийняття до провадження
апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Керамаг
ЛТД", у зв'язку з чим у відповідності до
положень п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
остання підлягає поверненню без
розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Рівненський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Керамаг ЛТД" на
рішення господарського суду
Житомирської області від 21.07.2014 р. у
справі №906/859/14 без розгляду.

2. Матеріали справи №906/859/14 надіслати
господарському суду Житомирської
області.

Головуючий суддя
Петухов М.Г.

Суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Юрчук М.І.