ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2014 р.
Справа № 918/1032/14

Суддя Романюк Р.В. розглянувши
матеріали справи

за позовом Приватного підприємства
"Фірма РОМ"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма
Маломидська"

про стягнення 18 958 грн. 75 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Хорбаладзе В.Г.
(довіреність №09-01/2014 від 09.01.2014 року);

від відповідача: не з'явився.

Обставини справи: Приватне
підприємство "Фірма РОМ" звернулось до
господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма
Маломидська" про стягнення 18 958 грн. 75
коп.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач
зазначив, що на підставі Договору
поставки № 607 від 01.06.2012 р. Приватним
підприємством "Фірма РОМ" було
передано, а Товариством з обмеженою
відповідальністю отримано матеріальні
цінності на загальну суму 75 704 грн. 10
коп., вартість яких останнім сплачена
лише частково, а тому залишок
заборгованості та нараховані згідно п.
7.2 Договору пеню і штраф, він просить
суд стягнути у примусовому порядку.

В судовому засіданні 13.08.2014 р.
представник позивача підтримав
позовні вимоги зазначені у позові.

Представник відповідача відзив не
подав, в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про місце, дату та час розгляду справи,
що підтверджується повідомленнями про
вручення поштових відправлень
наявними в матеріалах справи.

Суд вбачає, що наявних у справі
матеріалів достатньо для розгляду
справи без участі відповідача, в
порядку статті 75 ГПК України.

Дослідивши зібрані у справі докази та
заслухавши пояснення представників
позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2012 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фірма РОМ" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма
Маломидська" було укладено договір №
607, за умовами якого в строки, визначені
Договором, Постачальник зобов'язується
передати у власність Покупця товарно -
матеріальні цінності (далі по тексту -
Товар), а Покупець зобов'язується
прийняти Товар і оплатити його
вартість (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору, детальний
перелік, кількість, одиниця виміру,
термін відпуску (поставки) та базис
поставки Товару зазначається в
вкладних і (або) Специфікації(-ях) до
даного Договору, яка(-і) являються
невід'ємною його частиною.

Згідно п. 3.1 даного договору, випуск
Товару Покупцю проводиться
безпосередньо у місці його зберігання.
Датою отримання Товару вважається
дата, що зазначена у відповідних
накладних на відпуск (отримання)
Товару.

За умовами п. 3.2 даного Договору,
підставою для відпуску Товару є
відповідна накладна та оформлена
довіреність Покупця, які становлять
невід'ємну частину даного Договору.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що
ціна за одиницю виміру та загальна
вартість Товару, який відпускається
(поставляється) по цьому Договору
вказані в накладних і (або)
Специфікаціях, які є невід'ємною
частиною даного Договору.

Загальна вартість Договору
складається із сум визначених у
видаткових накладних за період дії
чинного Договору (п. 4.3 Договору).

У відповідності до п. 5.1 та 5.2 Договору,
розрахунки між Сторонами здійснюються
в Українській національній валюті -
гривнях. Вид розрахунків -
безготівковий. Форма розрахунків -
платіжним дорученням. Покупець
зобов'язується проводити оплату
вартості Товару в термін, що зазначений
в Специфікації(-ях) до Договору, а, при
відсутності такої(-их) - на протязі
одного дня з моменту відпуску
(поставки) Товару (п. 3.1.).

Право власності на Товар переходить до
Покупця з моменту підписання накладної
(видаткової) уповноваженими
представниками Сторін, що являється
свідченням факту передачі Товару (п. 6.1
Договору).

Як встановлено під час судового
розгляду справи та вбачається з
залучених до матеріалів справи
накладних (а.с. 10-14), позивач поставив
відповідачу товар на загальну суму 75 704
грн. 10 коп.

Вказаний товар прийнятий відповідачем
без будь-яких застережень стосовно
кількості, якості чи ціни, однак, як
свідчать залучені до матеріалів справи
банківські виписки, його вартість
сплачена лише частково - на суму 60 704
грн. 10 коп.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, -
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматись від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться
(ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України,
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Як вбачається з зібраних у справі
доказів, відповідач, отримавши від
позивача товар на виконання умов
укладеного між сторонами Договору, не
виконав взяті на себе зобов'язання по
оплаті вартості товару в повному
обсязі, що є порушенням зобов'язання в
розумінні ст. 610 ЦК України.

За таких обставин, коли зібраними у
справі доказами підтверджується
отримання відповідачем товару,
обумовленого Договором, то за
відсутності доказів сплати його повної
вартості, позовні вимоги про стягнення
15 000 грн. грн. 00 коп. заборгованості,
судом визнаються обґрунтованими.

Крім того, згідно статті 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст. 612 ЦК України).

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що
покупець за несвоєчасне проведення
розрахунків у відповідності до умов
даного Договору несе відповідальність
у вигляді пені, що дорівнює подвійній
обліковій ставці НБУ/365 від суми
заборгованості за кожен день
простроченого платежу, а при
простроченні проведення розрахунків
більше 20 (двадцяти) календарних днів -
додатковий штраф в розмірі 12
(дванадцяти) відсотків від загальної
вартості відпущеного (поставленого)
неоплаченого Товару.

На підставі зазначеного пункту
Договору, враховуючи, що відповідач
припустився прострочення внесення
платежів, позивачем з урахуванням
положень Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань",
нараховано пеню, розмір якої складає 2
158 грн. 75 коп. (розрахунок а.с. 4-5) та 12%
штрафу в розмірі 1 800 грн. 00 коп.,
передбачені п. 7.2 договору.

Перевіривши правильність нарахування
пені та штрафу у визначеному позивачем
періоді, суд дійшов висновку про
правомірність та обґрунтованість
позовних вимог в цій частині.

З огляду на зазначене, позовні вимоги
про стягнення з відповідача на користь
позивача 15 000 грн. 00 коп. боргу, 2 158 грн. 75
коп. пені, 1 800 грн. 00 коп. штрафу судом
визнаються обгрунтованими та
підлягають задоволенню, з покладенням
судових витрат на відповідача у справі,
а тому, керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма
Маломидська" (35013, Рівненська область,
Костопільський район, село Малий
Мидськ, вул. Шевченка, 75 Б, ) на користь Приватного
підприємства "Фірма РОМ" (33000, м. Рівне,
вул. Крейдяна, 19-Б, ) 15 000
грн. 00 коп. боргу, 2 158 грн. 75 коп. пені, 1 800
грн. 00 коп. штрафу та 1 827 грн. 00 коп.
витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 18 серпня 2014р.

Суддя
Романюк Р.В.