КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2014 р. Справа №910/10118/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Рябухи В.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробничо

налагоджувальне
підприємство "АБМ інвест"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 09.07.2014р. (суддя
Князьков В.В.)

у справі №910/10118/14

за позовом Державного
підприємства "Конотопський
авіаремонтний

завод "Авіакон"

до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробничо

налагоджувальне
підприємство "АБМ інвест"

про стягнення 20 509, 20
грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 09.07.2014р. у справі №910/10118/14
позовні вимоги задоволено повністю,
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробничо
налагоджувальне підприємство "АБМ
інвест" на користь Державного
підприємства "Конотопський
авіаремонтний завод "Авіакон" 610 057, 13
грн., судовий збір у розмірі 12 201, 14 грн.

Не погоджуючись із згаданим рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Виробничо
налагоджувальне підприємство "АБМ
інвест" оскаржило його в апеляційному
порядку, просило скасувати рішення
господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної
скарги, апеляційний господарський суд
дійшов висновку, що скаргу не може бути
прийнято до розгляду, а відтак вона
підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" за подання
апеляційної скарги на рішення суду
сплачується судовий збір в розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Всупереч наведеному, скаржником до
апеляційної скарги не додано доказів
сплати судового збору за подання
апеляційної скарги, наявність якого
зазначається в додатках до апеляційної
скарги, про що господарським судом
міста Києва складено Акт №175 від 28.07.2014
р., зокрема: при розкриванні поштового
відправлення, яке надійшло від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробничо
налагоджувальне підприємство "АБМ
інвест", не виявилось згаданого в
додатках до апеляційної скарги доказу
сплати судового збору.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст.97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу
Великоканівецької сільської ради не
може бути прийнято до розгляду, вона
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.86, 93-95, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК
України, Київський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення
господарського суду міста Києва від
09.07.2014р. у справі №910/10118/14 повернути
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Виробничо
налагоджувальне підприємство "АБМ
інвест" без розгляду.

Матеріали справи №910/10118/14 повернути до
господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
Г.А. Жук

В.І. Рябуха