ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2014 р.
Справа № 907/54/14

За позовом Державного територіально -
галузевого об'єднання „Львівська
залізниця", м. Львів.

до Лазещинської сільської ради
Рахівського району, с. Лазещина
Рахівського району

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
с. Лазещина Рахівського району

про визнання незаконним та скасування
рішення Лазещинської сільської ради
від 24.08.2003 року „Про продаж земельних
ділянок несільськогосподарського
призначення"; визнання недійсним
договору купівлі - продажу земельної
ділянки від 26.12.2003 року; скасування
державної реєстрації права власності
на земельну ділянку; усунення перешкод
у користуванні земельною ділянкою,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача 1 - не з'явився

Відповідача 2 - ОСОБА_1, підприємець

ОСОБА_2, довіреність № 82
від 05.02.2014 року

СУТЬ СПОРУ: Державним територіально -
галузевим об'єднанням „Львівська
залізниця", м. Львів заявлено позо до
Лазещинської сільської ради
Рахівського району, с. Лазещина
Рахівського району та до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, с. Лазещина
Рахівського району про визнання
незаконним та скасування рішення
Лазещинської сільської ради від 24.08.2003
року „Про продаж земельних ділянок
несільськогосподарського
призначення"; визнання недійсним
договору купівлі - продажу земельної
ділянки від 26.12.2003 року; скасування
державної реєстрації права власності
на земельну ділянку; усунення перешкод
у користуванні земельною ділянкою.

Позивач у судове засідання не з'явився,
витребуваних ухвалою суду документів
не подав, однак надіслав на адресу суду
клопотання № НЗ-1-10/2330 від 18.08.2014 року
(вх. № 02.5.1-14/10513/14 від 19.08.2014 року) про
відкладення розгляду справи на інший
термін з метою подання витребуваних
ухвалою суду документів.

Представник відповідача 1 у судове
засідання не з'явився, натомість надав
суду письмове пояснення № 272 від 19.08.2014
року, в яких просить розглянути справу
без їхньої участі та відмовити у
задоволенні позовних вимог з підстав,
наведених у поясненнях.

Відповідач 2 проти заявлених позовних
вимог заперечив.

Враховуючи клопотання позивача та
неподання ним витребуваних ухвалою
суду документів, розгляд справи
належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01"
жовтня 2014 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача подати
господарському суду до дня судового
засідання:

• письмові пояснення стосовно того, чи
існувала залізнична колія щодо смуги
відведення якої виник спір, на момент
переходу Західної України у склад СРСР
та возз'єднання з УРСР, оскільки
Постанова ЦВК та Ради народних
комісарів СРСР від 07.02.1933 року № 58/50 "Про
затвердження положення про землі
транспорту" втратило чинність згідно з
пунктом 2 постанови Ради Міністрів СРСР
від 08.01.1981 року № 24 "Про затвердження
положення про землі транспорту".

3. Явку уповноважених представників
сторін у судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя
Пригара Л.І.