ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014 р.
Справа № 914/2095/14

За позовом: Товариство з обмеженою
відповідальністю Фірма "ТРИАДА",

м. Рівне,

до відповідача: Приватного
підприємства "ФОРТЕМ", м. Львів,

про: стягнення 41 019,35 грн.

Суддя М.Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: Наулік О. І. - довіреність
б/н від 25.07.14р.

відповідача: Яворський В. І. -
довіреність б/н від 24.05.14.

Представникам сторін роз'яснено
права та обов'язки передбачені ст.ст. 20,
22 ГПК України. Заяв про відвід судді не
подавалось.

За клопотанням відповідача
здійснювалась технічна фіксація
судового процесу.

На розгляд господарського суду
Львівської області подано позов
Товариство з обмеженою
відповідальністю Фірма "ТРИАДА" до
Приватного підприємства "ФОРТЕМ" про
стягнення 41 019, 35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
відповідач у порушення умов Договору
купівлі-продажу № 07/01/12 від 02.01.2012 р. не
здійснив оплати у повному обсязі за
отриманий товар, внаслідок чого
виникла заборгованість у сумі 75 794,80
грн. Крім того, просить стягнути з
відповідача на користь позивача пеню в
розмірі 11 973,27 грн., 3% річних в розмірі 2
397,12 грн.

Ухвалою від 16.06.2014 р. провадження у
справі порушено, позовну заяву
прийнято до розгляду, розгляд справи
призначено на 28.07.2014 р.

В судовому засіданні 28.07.2014 р.
оголошено перерву до 04.08.2014р. Сторони
зобов'язано провести звірку взаємних
розрахунків.

В судове засідання 04.08.2014 р. представник
позивача з'явився, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, надав
письмові пояснення по справі та
клопотання про витребування копії
залізничної накладної № 32699274 (дата
відправлення з станції та залізниці
відправлення Шепетівка 04.11.2012р.), та
копію довіреності, яку видано на
одержання вантажу та які знаходяться
на станції Скнилів (79040, м. Львів, вул..
Авіаційна, 2)

В судове засідання 04.08.2014 р. представник
відповідача з'явився, через канцелярію
суду подав доповнення до відзиву на
позовну заяву, просить у задоволення
позову відмовити у повному обсязі.

В судовому засіданні 04.08.2014 р. розгляд
справи відкладено на 11.08.2014 р.

В судове засідання 11.08.2014 р. представник
позивача з'явився, подав клопотання про
долучення до матеріалів справи
податкової накладної з податку на
додану вартість за листопад 2012 р. Крім
того, повідомив суд, що 08.08.2014 р., через
канцелярію суду, подав клопотання про
долучення до матеріалів справи копії
залізничної накладної №32699274, довідки
від станції Скнилів, книги
вивантаження вантажів, форми ГУ 44,
книги оповіщення про час подання
вагонів під завантаження або
розвантаження. Позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

В судове засідання 11.08.2014 р. представник
відповідача з'явився, подав доповнення
до відзиву, просить відмовити в
задоволенні позову повністю.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Вислухавши представників сторін,
проаналізувавши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Між сторонами по справі укладено
Договір поставки № ДГ-0000002 від 20.01.2012 р.
(надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. цього Договору,
постачальник (позивач у справі)
зобов'язується передати у власність
покупця протягом 2012 року щебеневу
продукцію (товар) в кількості,
асортименті та за ціною продажу,
визначених у накладних на кожну партію
товару, а покупець (відповідач у справі)
зобов'язується прийняти та оплатити
товар за ціною вказаною у накладних та
на умовах даного договору.

Згідно п. 1.2. Договору кількість та
асортимент товару можуть бути
додатково визначені у Специфікаціях,
які є невід'ємною частиною цього
договору.

Відповідно до п. 1.3. Договору загальна
сума цього договору складається з сум,
визначених у накладних за 2012 рік.

У відповідності до п. 1.10. Договору товар
доставляється покупцю залізничним або
автомобільним транспортом.

На виконання умов Договору позивачем
поставлено відповідачу товар на
загальну суму 416 097,64 грн., що
підтверджується долученими до
матеріалів справи видатковими
накладними, (а.с.20-37) проте відповідачем
частково оплачено отриманий товар, що
підтверджується банківськими виписами
на суму 374 890,30 грн. (а.с.52-77)

Позивачем на адресу відповідача
скеровано претензію від 16.10.2013 р. №54
(а.с.42-44) про сплату заборгованості за
Договором в сумі 41 019,35 грн., що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення від 09.12.2013 р. (а.с.46) та від
07.05.2014 р. №34 (а.с.48-50), що підтверджується
поштовою квитанцією (а.с.47)

Як встановлено в судовому засіданні та
вказано в картці-рахунку 361, поточне
сальдо (кредит) станом на 14.01.2012 р.
становить 187,99 грн. (а.с.51)

В судових засіданнях представник
позивача зазначив, що неоплаченим
залишився товар поставлений
залізничним транспортом, згідно
видаткової накладної №РН-0000758 від
04.11.2012 р. на суму поставки 41 830,67 грн.
(а.с.37), в частині 41 019,35 грн. (416 097,64 - 374 890,30
- 187,99).

В судових засіданнях представник
відповідача зазначив, що в задоволенні
позовних вимог слід відмовити,
оскільки видаткова накладна №РН-0000758
від 04.11.2012 р. на суму 41 830,67 грн. не
підписана відповідачем.

Згідно п. 1.9. Договору покупець
(відповідач) здійснює замовлення
(письмово, засобами факсимільного або
електронного зв'язку, усно) на кожну
партію товару.

Ухвалою суду від 04.08.2014 р. суд
витребував з станція Скнилів належним
чином засвідчені копії: залізничної
накладної № 32699274 (дата відправлення з
станції та залізниці відправлення
Шепетівка 04.11.2012р.); довіреності, яку
видано на одержання вказаного в
накладній № 32699274 вантажу.
Представнику позивача - Товариству з
обмеженою відповідальністю Фірма
"ТРИАДА" доручено отримати з місця
знаходження вище перераховані докази.

08.08.2014 р., через канцелярію суду, позивач
подав клопотання про долучення до
матеріалів справи копії залізничної
накладної №32699274, довідки від станції
Скнилів, книги вивантаження вантажів,
форми ГУ 44, книги оповіщення про час
подання вагонів під завантаження або
розвантаження.

Як вбачається з наданої суду довідки
від станції Скнилів, довіреність яка
витребовується судом, від 04.01.2012 р.
видається строком на один рік та
зберігається на станції один рік, тобто
в наявності такої довіреності не має.
Згідно книги вивантаження вантажів
форми ГУ 44, вантажоодержувачем вагонів
зазначених у залізничній накладній
№32699274 зазначається ПП «Фортем». Згідно
книги оповіщення про час подання
вагонів під завантаження або
розвантаження, зазначено особу яку
повідомлено про прибуття вагонів -
ОСОБА_1, ПП «Фортем».

В п. 4 залізничної накладної №32699274 від
04.11.2012 р. вказано: одержувач - ПП
«Фортем», власник вантажу - ТОВ Фірма
"ТРИАДА" (п. 15), найменування вантажу -
щебінь гранітний (п. 20).

Відповідно до п. 1.8. Договору права
власності на товар переходить до
покупця з моменту його фактичного
отримання, або отримання накладних на
приймання-передачу товару.

Згідно п. 2.1. Договору розрахунки за
чинним договором здійснюються в
безготівковому порядку шляхом
попереднього перерахування покупцем
грошових коштів у розмірі 100% вартості
замовленої партії товару на поточний
рахунок постачальника.

У відповідності до п. 2.2. Договору, у
виключних випадках можливі інші форми
розрахунків за чинним договором, що не
суперечать чинному законодавству
України. Проведення інших форм
розрахунків обумовлюється сторонами
додатково і затверджуються окремою
письмовою угодою або за усною
домовленістю.

Відповідно до п. 3.4. Договору покупець
зобов'язаний отримати товар та
здійснити оплату вартості
поставленого товару, в розмірах та
порядку, визначених чинним договором.

Станом на день розгляду справи судом,
відповідачем не надано суду доказів
оплати отриманого товару на суму 41 019,35
грн.

При винесенні рішення суд виходив з
наступного.

Частиною першою статті 509 ЦК України
визначено, що зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Господарські зобов'язання можуть
виникати, зокрема, з господарського
договору та інших угод, передбачених
законом, а також з угод, не передбачених
законом, але таких, які йому не
суперечать (ст. 174 ГК України).

Згідно з положеннями ст. ст. 525, 526, 629 ЦК
України та ст. 193 ГК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Частиною 2 ст. 712 Цивільного кодексу
України передбачено, що до договору
поставки застосовується загальні
положення про купівлю-продаж, якщо інше
не встановлено договором, законом або
не випливає з характеру відносин
сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК України
покупець зобов'язаний оплатити товар
за ціною, встановленою у договорі
купівлі-продажу, або, якщо вона не
встановлена у договорі і не може бути
визначена виходячи з його умов, - за
ціною, що визначається відповідно до
статті 632 цього Кодексу, а також вчинити
за свій рахунок дії, які відповідно до
договору, актів цивільного
законодавства або вимог, що звичайно
ставляться, необхідні для здійснення
платежу.

Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивачем поставлено та відповідачем
отримано товар на загальну суму 416 097,64
грн., що підтверджується видатковими
накладними, проте доказів оплати
товару в повному обсязі відповідач
суду не представив.

Статтею 525 цього ж Кодексу передбачено,
що одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Посилання відповідача на п. 2.1.
Договору, згідно якого, розрахунки за
чинним договором здійснюються в
безготівковому порядку шляхом
попереднього перерахування покупцем
грошових коштів у розмірі 100% вартості
замовленої партії товару на поточний
рахунок постачальника, суд відхиляє з
огляду на наступне.

У відповідності до п. 2.2. Договору, у
виключних випадках можливі інші форми
розрахунків за чинним договором, що не
суперечать чинному законодавству
України. Проведення інших форм
розрахунків обумовлюється сторонами
додатково і затверджуються окремою
письмовою угодою або за усною
домовленістю.

В судових засіданнях представник
позивача зазначив, що неоплаченим
залишився товар поставлений
залізничним транспортом, згідно
видаткової накладної №РН-0000758 від
04.11.2012 р. на суму поставки 41 830,67 грн., в
частині 41 019,35 грн.

В п. 4 залізничної накладної №32699274 від
04.11.2012 р. вказано: одержувач - ПП
«Фортем», власник вантажу - ТОВ Фірма
"ТРИАДА" (п. 15), найменування вантажу -
щебінь гранітний (п. 20).

Як встановлено судом та
підтверджується матеріалами справи,
вантажоодержувачем вагонів
зазначених у залізничній накладній
№32699274 зазначається ПП «Фортем». Згідно
книги оповіщення про час подання
вагонів під завантаження або
розвантаження, зазначено особу яку
повідомлено про прибуття вагонів -
ОСОБА_1, ПП «Фортем».

Відповідно до п. 48 Постанови Кабінету
Міністрів України від 06.04.1998 року №457
«Про затвердження Статуту залізниць
України» вантажі видаються на станції
призначення одержувачу, зазначеному у
накладній, після внесення усіх
належних залізниці платежів. Одержувач
розписується в дорожній відомості
про одержання вантажу.

Відповідно до п. 1 Правил видачі
вантажів, затверджених Наказом
Міністерства транспорту України №644
від 21.11.2000 р. (надалі - Правил), про
прибуття вантажу на станцію
призначення залізниця зобов'язана
повідомити одержувача в день прибуття
вантажу, але не пізніше 12-ї години
наступного дня, із зазначенням
найменування та кількості вантажу, а
також роду й кількості вагонів
(контейнерів).

Згідно п. 2 Правил, крім повідомлення
про прибуття вантажу начальник станції
зобов'язаний повідомити одержувача
про час подачі вагонів під
вивантаження не пізніше ніж за 2 години
до подачі. За угодою між одержувачем і
станцією подача може здійснюватися
і без попереднього повідомлення. Для
запису повідомлень (як про прибуття,
так і про подавання вагонів під
вивантаження) на станції ведеться
книга повідомлень про час подавання
вагонів під навантаження або
вивантаження

(додаток 7 до Правил користування
вагонами і контейнерами, затверджених
наказом Мінтрансу від 25.02.99 N 113 ( z0165-99 )
та зареєстрованих у Міністерстві
юстиції 15.03.99 за N 165/3458). У цій книзі
зазначаються: одержувач, назва
вантажу, номер вагона (контейнера);
дата й час передачі та прийняття
інформації; прізвища тих працівників
вантажовласників і станції, які
передали та прийняли повідомлення, а
також час, на який планується подача
вагонів під вивантаження.

Відповідно до п.п. 6, 7 Правил, для
одержання вантажу, адресованого
підприємству, організації, установі
або громадянину-суб'єкту
підприємницької діяльності, одержувач
повинен надати станції довіреність.
Довіреність, яку видано на одержання
вантажу на зазначений у ній термін,
зберігається на станції протягом
періоду, передбаченого для зберігання
документів суворого обліку. Довірений
працівник, який одержує вантаж,
зобов'язаний на вимогу станції
пред'явити документ, що засвідчує його
особу. Вантаж разом з накладною
видається на станції призначення
одержувачу, зазначеному в накладній,
після внесення ним усіх належних
залізниці платежів.

Відповідно до п. 8 Правил, після
проведення розрахунків за
перевезення вантажу, оформленого
накладною у паперовому вигляді,
накладна видається

одержувачу під розписку в примірнику
накладної, що залишається у залізниці.
Оформлення видачі вантажу, що прибув
з електронною накладною (із
накладенням електронного цифрового
підпису), здійснюється згідно з
додатком 3 до Правил оформлення
перевізних документів, затверджених
наказом Міністерства транспорту
України від 21.11.2000 N 644,
зареєстрованих у Міністерстві
юстиції України 24.11.2000 за N 863/5084 (далі -
Правила оформлення перевізних
документів). При

цьому в разі потреби накладна
видається одержувачу в паперовому
вигляді. Абзац перший пункту 8 із
змінами, внесеними згідно з Наказом
Міністерства транспорту та зв'язку N 1454
від 01.12.2008; в редакції Наказу
Міністерства інфраструктури N 138 від
08.06.2011 Датою фактичної видачі вантажу
вважається дата його вивозу з
території станції в разі вивантаження
засобами залізниці або дата подачі
вагона під вивантаження, якщо воно
здійснюється одержувачем на місцях
загального або незагального
користування.

З наведеного випливає, що відповідач
отримав вантаж масою 326 700 тон (як
зазначено у видатковій накладній від
04.11.2012 р. та залізничній накладній
№32699274 від 04.11.2012 р.

Відповідно до п. 1.8. Договору права
власності на товар переходить до
покупця з моменту його фактичного
отримання, або отримання накладних на
приймання-передачу товару.

Відповідно до п. 3.4. Договору покупець
зобов'язаний отримати товар та
здійснити оплату вартості
поставленого товару, в розмірах та
порядку, визначених чинним договором.

Таким чином, вимоги позивача про
стягнення з відповідача 41 019,35 грн.
заборгованості є обґрунтованими та
такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до статей 33, 38
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.
Сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів. У разі задоволення клопотання
суд своєю ухвалою витребовує необхідні
докази.

Зазначені вище норми процесуального
закону спрямовані на реалізацію статті
43 Господарського процесуального
кодексу України. Згідно з положеннями
цієї статті судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір покладається у спорах, що
виникають при виконанні договорів та з
інших підстав, - на сторони пропорційно
розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, оскільки судове рішення
прийнято на користь позивача, судовий
збір потрібно покласти на відповідача
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33,
34, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного
підприємства "ФОРТЕМ" (адреса: 79018, м.
Львів, вул. Стороженка, б.12, кім. 501;
ідентифікаційний код 23950595) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма "ТРИАДА"
(адреса: 33028, м. Рівне, вул. Тиха, б. 7, оф. 3;
ідентифікаційний код 23310051) 41 019,35 грн.
заборгованості, 1 827,00 грн. судового
збору.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116
ГПК України.

Рішення набирає законної сили
відповідно до статті 85 Господарського
процесуального кодексу України, може
бути оскаржене до Львівського
апеляційного господарського суду в
порядку і строки, передбачені ст. ст. 91-
93 Господарського процесуального
кодексу України.

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 15.08.2014 р.

Суддя
Синчук М.М.