overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"13" серпня 2014 р.
Справа № 923/1195/14

Суддя господарського суду Херсонської області Литвинова В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Прокурора м.Нова Каховка
Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача: Новокаховської міської ради
Херсонської області, м.Нова Каховка

до відповідача-1: Виконавчого комітету
Новокаховської міської ради
Херсонської області, м.Нова Каховка

до відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Нова Каховка

за участю третьої особи: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Нова Каховка

про визнання недійсним договору оренди комунального майна з моменту укладення та повернення майна до міської комунальної власності

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "28" серпня 2014 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 326.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 25.08.2014 року, через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Прокурору: зазначити процесуальне становище третьої особи;

Позивачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити відзив прокурору, докази такого надсилання надати суду; копії статутних та реєстраційних документів; власні банківські реквізити.

Відповідачам: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити відзив прокурору, докази такого надсилання надати суду; копії статутних та реєстраційних документів; власні банківські реквізити.

Третій особі: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити відзив прокурору, докази такого надсилання надати суду; копії статутних та реєстраційних документів; власні банківські реквізити.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"12" серпня 2014 р.
Справа №926/1117/14

За позовом Чернівецької міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та пені згідно Договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівці.

Суддя І.В. Марущак

Представники:

Від позивача - Лелюк Х.М., довіреність від 02.06.2014 р.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Чернівецька міська рада звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за неналежне виконання договору №189 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Чернівців від 12.07.2011 року в загальній сумі 41572,30 грн., в тому числі 37085,20 грн. основна заборгованість, 733,58 грн. пені та штраф - 3708,52 грн.

Ухвалою від 29.07.2014 р., порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.08.2014 р. Позивача зобов'язано надати копію рішення 54 сесії 5 скликання
Чернівецької міської ради від 24.06.2010 р.
№ 1378, копію включення відповідача до
ЄДРПОУ, відповідача - відзив на позов, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Представник позивача в судовому засіданні 12.08.2014 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав витребувані документи.

Представник відповідача в судове засідання, для участі у розгляді справи не прибув; будь-яких письмових пояснень щодо причин його неприбуття, а також щодо неподання витребуваних судом документів, у т.ч. письмового відзиву на позовні вимоги у справі, до суду не надійшло.

Зважаючи на дану обставину та враховуючи, що участь відповідача у розгляді справи визнана судом обов'язковою, у зв'язку з чим неприбуття його представника та невиконання вимог суду про подання письмового відзиву, є перешкодою у вирішенні судом даного господарського спору у цьому судовому засіданні, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх доказів і обставин у справі, з метою надання сторонам однакових можливостей для захисту їх порушених або невизнаних прав у даній справі, керуючись ст.ст.22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10:30 "26" серпня 2014 р. за участю представників сторін.

2. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя
І.В. Марущак
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.08.14
Справа № 914/1331/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Костів
Т.С.

суддів
Марко
Р.І.

Данко Л.С.

при секретарі судового засідання Зошій
М.Р.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Галичина" м. Радехів
Львівської області б/н від 01.07.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 04.06.2014 року

у справі № 914/1331/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Елопак-Фастів" м.Фастів
Київської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Галичина" м.Радехів Львівської області

про: стягнення 101 317 грн. 10 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду
Львівської області від 04.06.2014 року у справі №914/1331/14 повністю задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Елопак-Фастів" до
Приватного акціонерного товариства
"Галичина" про стягнення 101 317 грн. 10 коп.
Згідно рішення, з Приватного акціонерного товариства "Галичина" стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства
"Елопак-Фастів" - 101 317 грн. 10 коп., з яких: 92 728 грн. 75 коп. - основного боргу, 5 580 грн. 04 коп. - пені, 1 632 грн. 77 коп. - інфляційних втрат та 1 375 грн. 54 коп. - 3% річних; а також 2 026 грн. 34 коп. - судового збору та 1 750 грн. 00 коп. - витрат на послуги адвоката.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 01.07.2014 року у справі № 914/1331/14, відповідач - Приватне акціонерне товариство "Галичина" - звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 року, подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 05.08.2014 року .

Ухвалою суду від 05.08.14 року розгляд справи відкладався з підстав, викладених у ній.

В судове засідання 12.08.2014 року скаржник не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 01-04/4593/14 від 12.08.14 року) про відкладення розгляду справи для надання можливості забезпечити явку повноважного представника.

Представник позивача в судове засідання 12.08.2014 року повторно не з'явився, причин неявки суду не довів.

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129
Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК
України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, беручи до уваги клопотання скаржника, колегія вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги - відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.08.14 р. на 11 год. 40 хв.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу скерувати сторонам у справі.

Головуючий-суддя
Костів Т.С.

Суддя
Марко Р.І.

Суддя
Данко Л.С.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.08.2014
Справа № 904/782/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М.
(доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 18.03.2014 року у справі №904/782/14

за позовом Публічного акціонерного товариства „Інтерпайп
Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ,

до Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ,

про розірвання договору від 27.10.2003р. оренди земельної ділянки, зобов'язання прийняти земельну ділянку та підписати акт приймання-передачі;

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.10.2014 р. о 11:00, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

відповідачу - забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.М.
Герасименко

Судді
І.Л. Кузнецова

І.А. Сизько
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

13.08.14 Справа № 914/1612/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Зварич О.В.

при секретарі судового засідання Швець
О.В.

за участі представника позивача
Синявської І.В., відповідача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокорм» на рішення господарського суду
Львівської області від 25 червня 2014 року по справі №914/1612/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокорм» до ОСОБА_3 за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького про припинення дії, яка порушує право

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2014 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокорм» на рішення господарського суду
Львівської області від 25 червня 2014 року по справі №914/1612/14. розгляд справи призначив на 13 серпня 2014 року.

У судовому засіданні представники сторін надали пояснення, навели свої доводи і міркування щодо предмету спору.

Суд апеляційної інстанції вважає, що з метою перевірки законності і обґрунтованості рішення господарського суду Львівської області від 25 червня 2014 року по справі
№914/1612/14 у повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86,99,101 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 вересня 2014 року о 14:10 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі .

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Зварич О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

13.08.14
Справа № 921/221/14-г/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Зварич О.В.

при секретарі судового засідання Швець
О.В.

за участі представників відповідача-2
Котик В.Г., Мельничук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Гілея» ЛТД на рішення господарського суду
Тернопільської області від 20 червня 2014 року по справі №921/221/14-г/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Гілея» ЛТД до відповідача-1 Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради та до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобуттехніка» за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні
Тернопільської міської ради про визнання недійсним договору та визнання переважного права на придбання спірного нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2014 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Гілея» ЛТД на рішення господарського суду
Тернопільської області від 20 червня 2014 року по справі №921/221/14-г/17, розгляд справи призначив на 13 серпня 2014 року.

Управління обліку та контролю за використанням комунального майна
Тернопільської міської ради надіслало клопотання відкласти розгляд справи з причини неможливості представника прибути у судове засідання. Також, позивачем було надіслано термінове електронне повідомлення № 3 про відкладення розгляду справи через неможливість представників прибути у судове засідання.

Суд апеляційної інстанції вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав сторін розгляд справи слід відкласти.
При цьому, суд враховує встановлені законом строки розгляду апеляційної скарги на рішення суду, дату прийняття до провадження апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Гілея» ЛТД та період відпустки головуючого судді (з 18 серпня 2014 року до 15 вересня 2014 року) і продовжує строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 67, 77, 99, 101 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Гілея» ЛТД на рішення господарського суду
Тернопільської області від 20 червня 2014 року по справі №921/221/14-г/17 продовжити на п'ятнадцять днів, починаючи з 15 вересня 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на 24 вересня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Зобов'язати відповідачів до дати судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Зварич О.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду апеляційної скарги

"14" серпня 2014 р.Справа № 923/824/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф., Журавльова О.О.

(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження № 1747 від 30.07.2014р.)

при секретарі судового засідання
Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 14.08.2014 року:

від позивача: Остапенко В.М., за довіреністю;

від відповідача: Петренко Н.О., за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
Нафтогаз України»

на рішення господарського суду
Херсонської області від 08.07.2014 року

по справі № 923/824/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія Нафтогаз України»

до відповідача: Дочірнього підприємства «Теплотехсервіс»
Закритого акціонерного товариства
«Теплотехніка»

про стягнення 43646,79 грн.

Встановив:

Одеським апеляційним господарським судом 01.08.2014 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія Нафтогаз України» на рішення господарського суду Херсонської області від 08.07.2014 року по справі № 923/824/14 з призначенням розгляду справи на 13.08.2014 року.

13.08.2014 року в судовому засіданні представником Дочірнього підприємства
«Теплотехсервіс» Закритого акціонерного товариства
«Теплотехніка» заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості справи, строк розгляду апеляційної скарги слід продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1.Задовольнити клопотання представника
Дочірнього підприємства
«Теплотехсервіс» Закритого акціонерного товариства
«Теплотехніка» про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі
№ 923/824/14.

2.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія Нафтогаз України» по справі № 923/824/14 строком на п'ятнадцять днів - до 16.10.2014 року.

3.Засідання відбудеться за адресою: м.
Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

5.Сторони повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Т.Я. Гладишева

Суддя
Я.Ф. Савицький

Суддя
О.О. Журавльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

13.08.14 Справа № 926/645/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бойко С. М.

суддів
Бонк Т.Б.

Марко Р.І.

при секретарі судового засідання
Томкевич Н.

за участю представників:

від прокуратури - з»явився

від позивачів - не з»явилися

від відповідача- не з»явився

розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 07.07.2014 року, суддя Проскурняк О. Г.

у справі № 926/645/14

за позовом: Чернівецького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі 1.
Новоселицької районної державної адміністрації та 2. Котелівської сільської ради Новоселицького району
Чернівецької області

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 3734,59 грн., розірвання договору оренди земельної ділянки від 06.06.2005 року та зобов'язання повернення земельної ділянки площею 12,7595 га.

В С Т А Н О В И В :

відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду
Чернівецької області від 07.07.2014 року.

В судове засідання з'явився прокурор, інші учасники процесу не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду даної справи.

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати докази повноважень Котелівської сільської ради на укладання додатків до договору оренди землі від 06.06.2005 року та надати в судове засідання оригінали додатків до договору оренди землі для огляду.

Від прокурора надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду даної справи у зв'язку із складністю справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає, що строк розгляду спору у даній справі слід продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів.

Керуючись ст. ст. 32, 69, 77, 86 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Строк розгляду спору у справі № 926/645/14 продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів.

Розгляд справи відкласти на 01.10.2014 р., на 10 год. 30 хв..

Зобов»язати Котелівську сільську раду подати докази повноважень на укладання додатків до договору оренди землі від 06.06.2005 року та надати в судове засідання оригінали додатків до договору оренди землі для огляду.

Явка сторін обов»язкова.

Головуючий-суддя:
Бойко С.М.

Судді:
Бонк Т. Б.

Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Справа № 921/221/14-г/17
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Зварич О.В.

при секретарі судового засідання Швець
О.В.

за участі представників відповідача-2
Котик В.Г., Мельничук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Гілея» ЛТД на рішення господарського суду
Тернопільської області від 20 червня 2014 року по справі №921/221/14-г/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Гілея» ЛТД до відповідача-1 Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради та до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобуттехніка» за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні
Тернопільської міської ради про визнання недійсним договору та визнання переважного права на придбання спірного нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2014 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Гілея» ЛТД на рішення господарського суду
Тернопільської області від 20 червня 2014 року по справі №921/221/14-г/17, розгляд справи призначив на 13 серпня 2014 року.

Управління обліку та контролю за використанням комунального майна
Тернопільської міської ради надіслало клопотання відкласти розгляд справи з причини неможливості представника прибути у судове засідання. Також, позивачем було надіслано термінове електронне повідомлення № 3 про відкладення розгляду справи через неможливість представників прибути у судове засідання.

Суд апеляційної інстанції вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав сторін розгляд справи слід відкласти.
При цьому, суд враховує встановлені законом строки розгляду апеляційної скарги на рішення суду, дату прийняття до провадження апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Гілея» ЛТД та період відпустки головуючого судді (з 18 серпня 2014 року до 15 вересня 2014 року) і продовжує строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 67, 77, 99, 101 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Гілея» ЛТД на рішення господарського суду
Тернопільської області від 20 червня 2014 року по справі №921/221/14-г/17 продовжити на п'ятнадцять днів, починаючи з 15 вересня 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на 24 вересня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Зобов'язати відповідачів до дати судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Зварич О.В.