ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2014 Справа № 920/666/14

Господарський суд Сумської області, у
складі судді Левченко П.І. при
секретарі судового засідання
Чепульській Ю. В. розглянув матеріали
справи № 920/666/14

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Сумиобленерго", м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Данкор Медіа", м. Суми

про захист ділової репутації та
стягнення моральної шкоди 100 000,00 грн.

за участю представників:

позивача: Кендюшенко А. О.;

відповідача: Бодар О. М., Клименко Ю. М.

Суть спору: позивач в позовній заяві (з
урахуванням уточнень) просить суд
зобов'язати відповідача не пізніше
місяця з дня набрання законної сили
рішенням суду спростувати
недостовірну інформацію, яка була
поширена 09.04.2014 року в Сумському
щотижневику «Данкор» № 15 на сторонці А5
шляхом опублікування у найближчому
випуску Сумського щотижневика "Данкор"
публікації наступного змісту:

"Спростування до статті "Сумских
энергетиков уличили"

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Данкор медіа"
повідомляє, що 09.04.2014 року в Сумському
щотижневику "Данкор" № 15 на сторінці А5
була опублікована стаття "Сумских
энергетиков уличили". Інформація,
наведена у статті є недостовірною та
такою що не відповідає дійсності.

В статті безпідставно стверджувалося,
що працівники податкової міліції
розкрили та задокументували
проведення незаконних операцій та
штучного нарощування витрат в
енергетичній компанії за 2013 рік, в
результаті якого до бюджету не
надійшло 4 млн. грн. податків. Зазначена
інформація є неправдивою, оскільки
органи державної податкової служби не
проводили перевірок господарської
діяльності ПАТ "Сумиобленерго" за 2013
рік, за результатами якої могли б
викрити та задокументувати хоча б
якесь порушення податкового
законодавства з боку товариства. ПАТ
"Сумиобленерго" не має заборгованості
перед бюджетом.

Неправдивою є інформація про те, що
посадові особи ПАТ "Сумиобленерго"
проводили фіктивні операції з одеським
підприємством про надання послуг по
ремонту та обслуговуванню обладнання
енергокомпанії на суму 20 млн. грн.,
оскільки протягом 2013 року ПАТ
"Сумиобленерго" не укладало з жодним
одеським підприємством договорів,
предметом яких є ремонт та
обслуговування обладнання, ані на 20
млн. грн., ані на іншу подібну суму.

Не відповідає дійсності і інформація
про те, що відносно посадових осіб
товариства порушувались
кримінальні провадження за фактами
ухилення від сплати податків за
результатами діяльності у 2013 році."

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Данкор медіа" не
пізніше місяця з дня набрання законної
сили рішенням суду спростувати
недостовірну інформацію, яка була
поширена 09.04.2014 року на інтернет-сайті
за адресою http://www.dancor.sumy.ua/articles/law/132277
шляхом розміщення на цьому сайті
публікації наступного змісту:

"Спростування до статті "Сумских
энергетиков уличили"

Редакція видання "Данкор онлайн"
повідомляє, що 09.04.2014 року на
інтернет-сайті за адресою:
http://www.dancor.sumy.ua/articles/law/132277 була
опублікована стаття "Сумских
энергетиков уличили". Інформація,
наведена у статті є недостовірною та
такою що не відповідає дійсності.

В статті безпідставно стверджувалося,
що працівники податкової міліції
розкрили та задокументували
проведення незаконних операцій та
штучного нарощування витрат в
енергетичній компанії за 2013 рік, в
результаті якого до бюджету не
надійшло 4 млн. грн. податків. Зазначена
інформація є неправдивою, оскільки
органи державної податкової служби не
проводили перевірок господарської
діяльності ПАТ "Сумиобленерго" за 2013
рік, за результатами якої могли б
викрити та задокументувати хоча б
якесь порушення податкового
законодавства з боку товариства. ПАТ
"Сумиобленерго" не має заборгованості
перед бюджетом.

Неправдивою є інформація про те, що
посадові особи ПАТ "Сумиобленерго"
проводили фіктивні операції з одеським
підприємством про надання послуг по
ремонту та обслуговуванню обладнання
енергокомпанії на суму 20 млн. грн.,
оскільки протягом 2013 року ПАТ
"Сумиобленерго" не укладало з жодним
одеським підприємством договорів,
предметом яких є ремонт та
обслуговування обладнання, ані на 20
млн. грн., ані на іншу подібну суму.

Не відповідає дійсності і інформація
про те, що відносно посадових осіб
товариства порушувались
кримінальні провадження за фактами
ухилення від сплати податків за
результатами діяльності у 2013 році.";
стягнути з відповідача грошове
відшкодування завданої моральної
шкоди у сумі 100000,00 грн. та судовий збір.

Відповідач подав суду клопотання про
колегіальний розгляд справи.

Відповідач подав суду письмові
пояснення по справі, до яких додав
скрінкопії сторінок електронної пошти,
які підтверджують отримання ним
офіційної інформації від 04.04.2014р. з
електронної адреси , з якої
відповідач постійно отримує офіційні
повідомлення Прес-служби ГУ Міндоходів
і зборів у Сумській області, на
електронну адресу наступного
змісту:

«Міндоходівці викрили злочин на
енергоринку Сумщини.

Працівники податкової міліції викрили
та задокументували злочин сумських
енергетиків, які не сплатили до бюджету
майже 4 мільйона гривень податків
внаслідок проведення незаконних
операцій та штучного нарощування
витрат на підприємстві.

В умовах дефіциту бюджету своєчасне
викриття та попередження податкової
злочинності є питання економічної
безпеки держави. У зв'язку цим
Міндоходів Сумщини приділяє
першочергову увагу тим галузям та
сферам діяльності, де вплив
кримінального фактору відчувається
найгостріше, - зазначив Олександр
Семченко, начальник ГУ Міндоходів у
Сумській області.

Сумське підприємство, яке займає
монопольне становище на ринку
розподілу електроенергії в області та
використовує кошти населення за надані
послуги, задля приховування доходів та
ухилення від оподаткування вдається до
тіньових схем і зменшує зобов'язання
перед бюджетом. Такого висновку дійшли
працівники Міндоходів,
проаналізувавши діяльність
підприємства за минулий рік. Вони
встановили, що службові особи
енергокомпанії провели за даними
бухгалтерського та податкового
обліків фіктивні операції з Одеським
підприємством щодо надання останнім
послуг з ремонту та обслуговування
обладнання на суму 20 млн. грн. Як
з'ясували у подальшому оперативники
податкової міліції, залучене
підприємство не мало права здійснювати
будь-які господарські операції, бо
перебуває у стадії припинення
діяльності і є «ризиковим». Окрім того,
у товариства - замовника послуг було
достатньо власних ресурсів для
самостійного здійснення поточних
робіт.

У результаті неправомірних дій
службові особи підприємства свідомо
ухилились від сплати до бюджету
податку на додану вартість за 2013 рік на
загальну суму майже 4 млн. грн.

Відомості про вчинення кримінального
правопорушення за фактом ухилення від
сплати податків в особливо великих
розмірах службовими особами
товариства (ст. 212 ч. 3 Кримінального
кодексу України) внесено до єдиного
реєстру досудових розслідувань.
Проводиться досудове розслідування.

Прес-служба ГУ Міндоходів у Сумській
області»

У своїх поясненнях відповідач
зазначає, що в газеті «Данкор» було
дослівно відтворено вищезгадану
інформацію, отриману ним від
Прес-служби ГУ Міндоходів у Сумській
області, що може бути підставою для
залучення до участі у справі в якості
відповідача Головного управління
Міндоходів у Сумській області

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши представників сторін,
господарський суд встановив:

Клопотання відповідача про
колегіальний розгляд справи не
підлягає задоволенню у зв'язку з його
необґрунтованістю, оскільки зміна
складу суду з одноособового на
колегіальний не призведе до скорочення
строку розгляду даної справи, а навпаки
- призведе до більш тривалого строку її
розгляду.

У зв'язку з поданням відповідачем
вищезгаданих скрінкопій сторінок
електронної пошти з текстом
повідомлення Прес-служби ГУ Міндоходів
у Сумській області, який співпадає з
текстом публікації в газеті «Данкор»,
але відрізняється від тексту
повідомлення Міндоходів і зборів
України на його офіційному порталі
http//sumy.minrd.gov.ua//media-ark/news-ark/141215.html, суд
вважає за необхідне, керуючись статтею
65 ГПК України витребувати від ГУ
Міндоходів і зборів у Сумській області
копії (скрінкопії) сторінок
електронної пошти з текстом
повідомлення Прес-служби ГУ Міндоходів
у Сумській області від 04.04.2014 року під
назвою «Міндоходівці викрили злочин на
енергоринку Сумщини», яке надсилалося
Прес-службою ГУ Міндоходів у Сумській
області з електронної адреси
на електронну адресу , а також
пояснення Головного управління
Міндоходів у Сумській області стосовно
того, про яке саме сумське
підприємство, яке займає монопольне
становище на ринку розподілу
електроенергії в області та
використовує кошти населення за надані
послуги, йдеться у вищезгаданому
повідомлення.

Керуючись ст. ст. 4-6, 65, 77, 86 ГПК
України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання відповідача про
колегіальний розгляд справи відхилити.

2. Оголосити перерву в судовому
засідання

до 16.09.2014 року на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду
Сумської області:

м. Суми, просп.
Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

4. Зобов'язати Головне управління
Міндоходів у Сумській області (40009, м.
Суми, вул. Іллінська, 13) в строк до 11.09.2014
року надати Господарському суду
Сумської області копію (скрінкопію)
сторінок електронної пошти з текстом
повідомлення Прес-служби ГУ Міндоходів
у Сумській області від 04.04.2014 року під
назвою «Міндоходівці викрили злочин на
енергоринку Сумщини», яке надсилалося
Прес-службою ГУ Міндоходів у Сумській
області з електронної адреси
на електронну адресу , а також
пояснення Головного управління
Міндоходів у Сумській області стосовно
того, про яке саме сумське
підприємство, яке займає монопольне
становище на ринку розподілу
електроенергії в області та
використовує кошти населення за надані
послуги, йдеться у вищезгаданому
повідомлення.

5. Зобов'язати Головне управління
Міндоходів у Сумській області
забезпечити явку в судове засідання у
даній справі о 10 год. 00 хв. 16.09.2014 року
свого повноважного представника для
надання суду пояснення щодо
інформації, розміщеної на офіційному
порталі Міністерства доходів і зборів
України під назвою «Міндоходівці
викрили злочин на енергоринку Сумщини»
та інформації під тією ж назвою
переданої відповідачеві, а також щодо
сумського підприємства, про яке йшлося
в тій інформації.

6. Попередити Головне управління
Міндоходів у Сумській області, що у
разі невиконання ним вимог даної
ухвали господарський суд вимушений
буде залучити його до участі у даній
справі в якості другого відповідача
(сторони у справі).

7. Ухвалу надіслати Головному
управлінню Міндоходів у Сумській
області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13).

СУДДЯ
П. І. ЛЕВЧЕНКО