номер провадження справи 9/41/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

04.08.2014
справа № 908/1335/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "СКІФ-ХХІ"
(71043, Запорізька область, Куйбишевський
район, с. Титове, вул. Челюскіна, 29)

до відповідача Фермерського
господарства "АНТ-СЛАВУТИЧ" (71050,
Запорізька область, Куйбишевський
район, с. Благовіщенка, вул. Карла
Маркса, 19)

про стягнення суми 75678,84 грн.

Колегія суддів
у складі: Головуючого - Боєва О.С.

Суддів: Гандюкова Л.П.,

Носівець В.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Писарев А.І. (дов. № 03 від
15.01.14);

Від відповідача: Николаєнко Т.В.
(голова, наказ № 1 від 05.05.14), Цувін А.І.
(ордер № ХВ 35000017 від 14.05.14,
договір № 14/5 від 14.05.14)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача суми 63065,71 грн. - основного
боргу за договором про надання послуг
№ 06/П-2-2013 від 03.06.2013р., суми 12613,13 грн. -
штрафу в розмірі 20% від суми
простроченого платежу (за кожним
фактом прострочення), а також суми 7600
грн. адвокатських витрат та суми 1827 грн.
витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 17.04.2014р.
позовна заява прийнята до розгляду,
порушено провадження у справі № 908/1335/14,
судове засідання призначено на 14.05.2014р.
Ухвалою суду від 14.05.2014р. на підставі ст.
77 ГПК України розгляд справи
відкладено на 04.06.2014р., потім - на 17.06.2014р.
На підставі заяви судді Боєвої О.С.,
враховуючи складність справи,
розпорядженням голови господарського
суду Запорізької області № 01-04/48/14 від
13.06.2014р., справу № 908/1335/14 передано на
колегіальний розгляд у складі трьох
суддів господарського суду
Запорізької області: головуючий суддя -
Боєва О.С., судді: Гандюкова Л.П.,
Носівець В.В.Ухвалою господарського
суду Запорізької області від 13.06.2014р.
справа № 908/1335/14 прийнята до
провадження, судове засідання
призначено на 24.06.2014р. Ухвалою суду від
24.06.2014р. на підставі ст. 77 ГПК України
розгляд справи відкладено на 04.08.2014р.

04.08.2014р. до господарського суду від
сторін надійшла письмова заява про
затвердження мирової угоди та
припинення провадження у справі №
908/1335/14. До заяви додано мирову угоду
наступного змісту:

«З метою врегулювання спору по справі
№ 908/1335/14 яка знаходиться в проваджені
господарського суду Запорізької
області:

Позивач - ТОВ «Компанія «СКІФ-ХХІ» в
особі в.о. генерального директора
Литвиненко Т.М., що діє на підставі
Статуту та доручення № 36, з одного боку,

Відповідач - ФГ «АНТ-СЛАВУТИЧ», в особі
голови Николаєнко Т.В. , що діє на
підставі Статуту з іншого боку,
керуючись ст. 78 ГПК України, уклали цю
мирову угоду по справі № 908/1335/14 ( далі -
Угода ) про наступне:

1. Сторони по справі визнають, що
договір про надання послуг № 06/П-2-2013
від 03.06.2013 року між сторонами підписано
уповноваженими особами на момент його
укладення, відповідає вимогам чинного
законодавства ст.ст. 6, 11, 627 ЦК України, є
дійсним на момент укладення цієї Угоди,
та є обов'язковим для виконання
відповідно чинного законодавства
України.

2. Сторони погодили умови розрахунку
між Позивачем та Відповідачем по
справі № 908/1335/14.

3. Позивач приймає виконання
зобов'язань з боку Відповідача в
порядку передбаченим цією Угодою .

4. Відповідач визнає вимоги Позивача
які виникли на підставі договору про
надання послуг № 06/П-2-2013 від 03.06.2013 року
в сумі основного зобов'язання 63065,71 грн.,
штраф в розмірі 20% від суми
простроченого платежу, за кожним
фактом прострочення платежу в сумі -
12613,13 грн.

5. Позивач відмовляється від стягнення
з Відповідача штрафу в розмірі 20% від
суми простроченого платежу, за кожним
фактом прострочення платежу в сумі - 12
613,13 грн. та

судових витрат у вигляді адвокатських
витрат у розмірі 7 600,00 гривень.

6. Сторони підтвердили, що згідно
договору про надання послуг №

06/П-2-2013 від 03.06.2013 року Відповідач має
перед Позивачем основне зобов'язання в
сумі 63065,71 грн., інші зобов'язання по
вказаній справі відсутні.

7. Сторони погодили, що судові витрати
покладаються на Відповідача які
складаються з судового збору 1827,00 грн.

8. Позивач визнає зобов'язання перед
Відповідачем яки виникли на підставі
договору поставки № 1/04/2014 від 01.04.2014
року в сумі основного зобов'язання
64892,71грн.

9. Сторони досягли згоди
відповідно до ст. 601 ЦК України
провести взаємозалік однорідних вимог,
яки виникли на підставі договору про
надання послуг № 06/П-2-2013 від 03.06.2013 року
в сумі зобов'язання 63065, 71 грн., з
врахуванням п.7 даної Угоди, та договору
поставки № 1/04/2014 від 01.04.2014 року в сумі
основного зобов'язання 64892,71 грн.

10. Сторони визнали, що відповідно
до п.9 зобов'язання Відповідача за
договором про надання послуг № 06/П-2-2013
від 03.06.2013 року в сумі зобов'язання 63065,71
грн., з врахуванням п. 7 даної Угоди,
перед Позивачем виконані у повному
обсязі, заборгованість відсутня, при
цьому сторонами укладено договір про
взаємозалік відповідно до чинного
законодавства.

11. Ця Угода вступає в дію з моменту її
затвердження господарським судом
Запорізької області.

12. Позивач та Відповідач ознайомлені з
наслідками укладення

мирової угоди та наслідками
відповідної процесуальної дії.

13. Угода складена у трьох екземплярах,
які мають однакову юридичну силу: по
одному для кожної з сторін, а також для
приєднання до справи № 908/1335/14
господарського суду Запорізької
області.».

Оскільки мирова угода сторін
стосується предмету позову, не
суперечить законодавству та фактичним
обставинам справи, не порушує прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб, враховуючи, що наслідки укладення
мирової угоди сторонам відомі, як-то
вбачається із змісту самої мирової
угоди, а також роз'яснені судом
додатково, суд вважає за можливе заяву
про затвердження мирової угоди
задовольнити, затвердити мирову угоду,
провадження у справі № 908/1335/14 на
підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України
припинити.

Питання щодо розподілу судових витрат
вирішено сторонами самостійно в
мировій угоді.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст.
86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Компанія "СКІФ-ХХІ"
(71043, Запорізька область, Куйбишевський
район, с. Титове, вул. Челюскіна, 29, ) та Фермерським
господарством "АНТ-СЛАВУТИЧ" (71050,
Запорізька область, Куйбишевський
район, с. Благовіщенка, вул. Карла
Маркса, 19, ) наступного
змісту:

«З метою врегулювання спору по справі
№ 908/1335/14 яка знаходиться в проваджені
господарського суду Запорізької
області:

Позивач - ТОВ «Компанія «СКІФ-ХХІ» в
особі в.о. генерального директора
Литвиненко Т.М., що діє на підставі
Статуту та доручення № 36, з одного боку,

Відповідач - ФГ «АНТ-СЛАВУТИЧ», в особі
голови Николаєнко Т.В. , що діє на
підставі Статуту з іншого боку,
керуючись ст. 78 ГПК України, уклали цю
мирову угоду по справі № 908/1335/14 ( далі -
Угода ) про наступне:

1. Сторони по справі визнають, що
договір про надання послуг № 06/П-2-2013
від 03.06.2013 року між сторонами підписано
уповноваженими особами на момент його
укладення, відповідає вимогам чинного
законодавства ст.ст. 6, 11, 627 ЦК України, є
дійсним на момент укладення цієї Угоди,
та є обов'язковим для виконання
відповідно чинного законодавства
України.

2. Сторони погодили умови розрахунку
між Позивачем та Відповідачем по
справі № 908/1335/14.

3. Позивач приймає виконання
зобов'язань з боку Відповідача в
порядку передбаченим цією Угодою .

4. Відповідач визнає вимоги Позивача
які виникли на підставі договору про
надання послуг № 06/П-2-2013 від 03.06.2013 року
в сумі основного зобов'язання 63065,71 грн.
(шістдесят три тисячі шістдесят п'ять
грн. 71 коп.), штраф в розмірі 20% від суми
простроченого платежу, за кожним
фактом прострочення платежу в сумі -
12613,13 грн. (дванадцять тисяч шістсот
тринадцять грн. 13 коп.).

5. Позивач відмовляється від стягнення
з Відповідача штрафу в розмірі 20% від
суми простроченого платежу, за кожним
фактом прострочення платежу в сумі -
12613,13 грн. (дванадцять тисяч шістсот
тринадцять грн. 13 коп.) та судових
витрат у вигляді адвокатських витрат у
розмірі 7600,00 гривень (сім тисяч шістсот
грн.).

6. Сторони підтвердили, що згідно
договору про надання послуг №

06/П-2-2013 від 03.06.2013 року Відповідач має
перед Позивачем основне зобов'язання в
сумі 63065,71 грн. (шістдесят три тисячі
шістдесят п'ять грн. 71 коп.), інші
зобов'язання по вказаній справі
відсутні.

7. Сторони погодили, що судові витрати
покладаються на Відповідача які
складаються з судового збору 1827,00 грн.
(одна тисяча вісімсот двадцять сім
грн.).

8. Позивач визнає зобов'язання перед
Відповідачем яки виникли на підставі
договору поставки № 1/04/2014 від 01.04.2014
року в сумі основного зобов'язання
64892,71 грн. (шістдесят чотири тисячі
вісімсот дев'яносто дві грн. 71 коп.).

9. Сторони досягли згоди
відповідно до ст. 601 ЦК України
провести взаємозалік однорідних вимог,
яки виникли на підставі договору про
надання послуг № 06/П-2-2013 від 03.06.2013 року
в сумі зобов'язання 63065, 71 грн.
(шістдесят три тисячі шістдесят п'ять
грн. 71 коп.), з врахуванням п.7 даної
Угоди, та договору поставки № 1/04/2014 від
01.04.2014 року в сумі основного
зобов'язання 64892,71 грн. (шістдесят
чотири тисячі вісімсот дев'яносто дві
грн. 71 коп.).

10. Сторони визнали, що відповідно
до п.9 зобов'язання Відповідача за
договором про надання послуг № 06/П-2-2013
від 03.06.2013 року в сумі зобов'язання 63065,71
грн. (шістдесят три тисячі шістдесят
п'ять грн. 71 коп.), з врахуванням п. 7
даної Угоди, перед Позивачем виконані у
повному обсязі, заборгованість
відсутня, при цьому сторонами укладено
договір про взаємозалік відповідно до
чинного законодавства.

11. Ця Угода вступає в дію з моменту її
затвердження господарським судом
Запорізької області.

12. Позивач та Відповідач ознайомлені з
наслідками укладення

мирової угоди та наслідками
відповідної процесуальної дії.

13. Угода складена у трьох екземплярах,
які мають однакову юридичну силу: по
одному для кожної з сторін, а також для
приєднання до справи № 908/1335/14
господарського суду Запорізької
області.».

Провадження у справі № 908/1335/14
припинити.

Головуючий суддя
О.С. Боєва

Суддя
Л.П. Гандюкова

Суддя
В.В.
Носівець

Ухвала набирає законної сили 04.08.2014р.