ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.08.2014
Справа № 908/2884/14

Господарський суд Запорізької області
у складі судді Кагітіної Л.П.
розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Макарівська
птахофабрика" (юридична адреса: 08000,
Київська область, Макарівський район,
смт. Макарів, вул.
Першотравнева, буд. 68, корпус Ф; поштова
адреса: 03022, м. Київ, вул. Васильківська,
буд. 34),

до відповідача: Приватного
акціонерного товариства "Ікс 5 Рітейл
Груп Україна" (69500, м. Запоріжжя, вул.
Східна, буд. 3),

про стягнення 184055,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.08.2014 р. до господарського суду
Запорізької області надійшла позовна
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Макарівська
птахофабрика" (за вих. № 94/14 від 05.08.2014 р.)
(вх. № 3026/09-05/14 від 12.08.2014 р.) до
Приватного акціонерного товариства
"Ікс 5 Рітейл Груп Україна" про
стягнення 184055,74 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву
господарський суд дійшов висновку, що
вона підлягає поверненню на підставі
пункту 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України (далі
ГПК України), виходячи з наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено
вимоги щодо форми і змісту позовної
заяви та комплектності документів, які
повинні додаватися до неї. Зокрема,
пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви, що
подається до господарського суду,
мають бути додані документи, які
підтверджують направлення
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Законом України від 19.05.2011р. № v9126837-11
"Про внесення зміни до статті 56
Господарського процесуального кодексу
України щодо порядку надсилання копії
позовної заяви", який 18.06.2011 р. набрав
чинності, визначено порядок надсилання
копії позовної заяви та доданих до неї
документів сторонам господарського
процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Належним доказом направлення копії
позовної заяви з додатком відповідачу
відповідно до Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 р. № 270 (далі - Правила), є
оригінал розрахункового документу
(оригінал поштової квитанції чи
фінансового чека), виданий
відправникові поштового відправлення.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Позивачем в якості доказу направлення
позовної заяви та додатків до неї
відповідачу надано копії фіскальних
чеків № 0798 та № 0799 від
05.08.2014 р.

Суд зазначає, що надані копії
фіскальних чеків, з урахуванням
вищевказаних положень законодавства,
не можуть розглядатися як належні
докази надсилання копії позовної заяви
та доданих до неї документів
відповідачу, оскільки, по-перше, докази
направлення копії позовної заяви іншій
стороні у справі подаються до
господарського суду тільки в
оригіналі, ксерокопії чи фотокопії
таких документів не можуть бути
доказом направлення копії позовної
заяви стороні, та по-друге, з фіскальних
чеків не вбачається, що саме було
направлено на адресу відповідача.
Описів же вкладення позивачем не
надано взагалі.

Таким чином, відсутність описів
вкладення та оригіналів фіскальних
чеків не може бути прийнята судом, як
належний доказ дотримання порядку
надсилання відповідачу позовної заяви
та долучених до неї документів згідно
ст. 56 ГПК України.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК (1798-12) щодо форми,
змісту і додатків до позовної заяви
тягне за собою наслідки, передбачені
статтею 63 ГПК.

Згідно з пунктом 6 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Таким чином, позовна заява підлягає
поверненню позивачу у зв'язку
відсутністю належних доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Крім того, суд зазначає, що копії
документів, які додаються до позову,
слід засвідчувати відповідно до вимог
п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку
про засвідчення копії документа
складають зі слів "Згідно з оригіналом",
назви посади, особистого підпису особи,
яка засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

З огляду на вищевикладене, а також
враховуючи, що наведенні норми чинного
законодавства не передбачають
обов'язку суду порушити провадження у
справі, а потім витребувати належні
докази в ході розгляду справи, суд
дійшов висновку щодо необхідності
повернення позовної заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Макарівська птахофабрика" до
Приватного акціонерного товариства
"Ікс 5 Рітейл Груп Україна" про
стягнення 184055,74 грн. без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63
ГПК України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному звертанню з
нею до господарського суду у
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Відповідно до статті 7 Закону України
"Про судовий збір", сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі, зокрема, повернення заяви
або скарги.

У випадку відсутності потреби у
повторному зверненні до суду з даним
позовом, ви можете звернутися із заявою
про повернення судового збору,
сплаченого Вами згідно платіжного
доручення № 9585 від 31.07.2014 року.

Керуючись ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Макарівська
птахофабрика" без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви на 60
аркушах, в т. ч. оригінали опису
вкладення від 05.08.2014 р. на адресу
господарського суду Запорізької
області та платіжного доручення № 9585
від 31.07.2014 р.

Суддя
Л.П. Кагітіна