ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2014 р.Справа № 922/3410/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання
Шаповалові О.В.

За участю:

Представника Західної ОДПІ м. Харкова -
Демчан А.В., довіреність від 07.03.14р.

Представника ТОВ "Сирний дім" - Пугачова
В.В., довіреність від 26.01.14р.

Представника ТОВ "Істерн Беверідж
Трейдинг" - Слупачик С.О., довіреність
від 01.08.14р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого
Ющенко В.М.

розглянувши заяву про заміну кредитора

по справі за заявою Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_5, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5,
м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 23 червня 2014
року відкладено розгляд справи на 04
серпня 2014 року; зобов'язано ліквідатора
надати суду письмові відзиви на заяви
УА ТОВ "Євромікс ІІ" про заміну сторони
у справі; ТОВ "Істерн Беверідж Трейдинг"
про заміну кредитора у справі; Філії
"Нест-Фуд" ТОВ "Антарес" з вимогами до
боржника; Західної ОДПІ м. Харкова з
кредиторськими вимогами до банкрута.
Зобов'язано Західну ОДПІ м. Харкова
надати суду письмові пояснення
стосовно своїх вимог (розрахунок). А
також, повторно зобов'язати ТОВ
Аквавит" надати суду докази сплати
судового збору.

До канцелярії суду від ліквідатора
надійшов відзив (вх№ 26830), згідно якого
він проти заміни кредитора у справі -
ТОВ "Кримська водочна компанія" на
правонаступника ТОВ "Істерн Беверідж
Трейдинг" не заперечує.

В судовому засіданні ліквідатор
зазначив, що вважає за можливе замінити
кредитора у справі.

Представник заявника у засіданні суду
підтримав свою заяву про заміну
кредитора та просив суд її
задовольнити.

Присутні у засіданні суду учасники
процесу проти заміни кредитора не
заперечували.

Заслухавши присутніх у засіданні суду
учасників процесу, розглянувши
матеріали справи, заяву ТОВ "Істерн
Беверідж Трейдинг" про заміну сторони у
справі; суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 19 травня 2014
року грошові вимоги ТОВ "Кримська
водочна компанія" до банкрута визнані в
повному обсязі в сумі 89285,48 грн.

В подальшому між ТОВ "Кримська водочна
компанія" та ТОВ "Істерн Беверідж
Трейдинг" укладено договір
відступлення права вимоги від 20 травня
2014 року (далі договір), відповідно до
умов якого ТОВ "Істерн Беверідж
Трейдинг" отримало право вимоги від
боржника сплати заборгованості в сумі
89285,48 грн.

У зв'язку з зазначеним ТОВ "Істерн
Беверідж Трейдинг" звернувся до суду із
заявою про заміну кредитора у справі,
посилаючись на ст. 21 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та ст. 25 Господарського процесуального
кодексу України.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
у разі вибуття чи заміни кредитора у
справі про банкрутство господарський
суд за заявою правонаступника або
іншої особи, яка бере участь у справі,
здійснює заміну такої сторони на
будь-якій стадії провадження у справі
її правонаступником.

Усі дії, вчинені у справі про
банкрутство до вступу у справу
правонаступника, обов'язкові для нього
так само, як вони були обов'язкові для
особи, яку правонаступник замінив.

Також, ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що у разі смерті або
оголошення фізичної особи померлою,
припинення діяльності суб'єкта
господарювання шляхом реорганізації
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення), заміни кредитора чи
боржника в зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, господарський суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни
сторони чи третьої особи її
правонаступником господарський суд
виносить ухвалу.

Враховуючи викладене та те, що суду
представлені докази припинення
кредитора ТОВ "Кримська водочна
компанія", у зв'язку з реорганізацією
шляхом приєднання до ТОВ "Істерн
Беверідж Трейдинг", взявши до уваги
відсутність заперечень з боку інших
учасників процесу, суд дійшов висновку
заяву ТОВ "Істерн Беверідж Трейдинг"
задовольнити та замінити кредитора у
справі ТОВ "Кримська водочна компанія"
на ТОВ "Істерн Беверідж Трейдинг".

Керуючись ст.ст. 21 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. ст. 25, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ "Істерн
Беверідж Трейдинг" про зміну кредитора
у даній справі.

2. Замінити кредитора у справі
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримська водочна
компанія" (код, 36499654) на Товариство з
обмеженою відповідальністю "Істерн
Беверідж Трейдинг" (код 38679874).

3. Зобов'язати ліквідатора врахувати
вказані зміни у реєстрі вимог
кредиторів банкрута.

4. Дану ухвалу надіслати ліквідатору,
ТОВ "Істерн Беверідж Трейдинг".

Суддя
Дзюба О.А.