<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5011_5718222.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="5718222">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="1">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд міста Києва">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5011">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="910">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="19.06.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="05.08.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="2">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4069">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Морозов С.М.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;Європромколеса&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="36866144">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім &quot;Агуна&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="36464312">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.18.0.60">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="11.08.2014 11:08:08">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Facefont SSH;
vertical-align: sub;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
border-color: black;
margin-bottom: 0 px;
margin-right: 10 px;
background-color: white;
table-layout: fixed;
margin-bottom: 10 px;
border-color: black;
border-style: solid;
border-top-width: 1 px;
border-bottom-width: 1 px;
border-left-width: 1 px;
border-right-width: 1 px;
padding-bottom: 1 px;
padding-right: 5 px;);
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 1.0583 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: ;
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="100 %" class="tds1"><P class="ps15"><FONT class="fs257"> &nbsp;</FONT><FONT class="fs255"><IMG src="herb.gif" height=70 width=52></FONT></P><BR>
<P class="ps10"><FONT class="fs131">РІШЕННЯ</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs133">ІМЕНЕМ УКРАЇНИ</FONT></P>
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
</TD><TD width="41 %" class="tds4"><P class="ps14"><FONT class="fs240"> 05.08.14</FONT></P></TD></TR>
<P class="ps4"><FONT class="fs150">За позовом</FONT><FONT class="fs238"> &nbsp;Товариства з обмеженою відповідальністю «Європромколеса»</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs149">до </FONT><FONT class="fs237">Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агуна»</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs148">про </FONT><FONT class="fs236">стягнення 52&nbsp; &nbsp;114,32 грн., -</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs147">Суддя Морозов С.М.</FONT></P>
<P><FONT class="fs146">За участю представників сторін: </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs145">від позивача:</FONT><FONT class="fs235"> не зявились;</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs144">від відповідача:</FONT><FONT class="fs234"> не з’явились.</FONT></P>
<P><FONT class="fs143">ОБСТАВИНИ СПРАВИ:</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs233">Товариство з обмеженою відповідальністю «Європромколеса» (надалі також – позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агуна» (надалі також – відповідач) суми заборгованості по оплаті вартості поставленого товару в розмірі 48&nbsp; &nbsp;854,38 грн., з яких 43&nbsp; &nbsp;692,02 грн. сума основного боргу, 733,50 грн. сума 3% річних та 4&nbsp; &nbsp;428,86 грн. сума інфляційних втрат.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs232">Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх зобов’язань за усним договором не виконав, повну вартість поставленого товару не оплатив.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs231">Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь уповноваженого представника в судових засіданнях не забезпечив, про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs229">Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2014р. у зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та витребуванням доказів по справі, розгляд справи відкладено до 05.08.2014р.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs228">В судове засідання 05.08.2014р. представники від сторін не з’явились.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs227">Судом враховано, що відповідно до п. 3.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs226">Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 &nbsp;ГПК.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs225">За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації – адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв’язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs224">У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs223">Зважаючи на те, що неявка представника відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs222">При цьому, оскільки суд відкладав розгляд справи, надаючи можливість учасникам судового процесу реалізувати свої процесуальні права на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд, враховуючи процесуальні строки розгляду спору, встановлені ст. 69 ГПК України, не знаходить підстав для відкладення розгляду справи.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs221">Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs220">Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 &nbsp;69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs219">Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;№1-5/45 від 25.01.2006р., у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs218">Критерії оцінювання «розумності» строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це – складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд. </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs217">Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs216">В судовому засіданні 05 серпня 2014 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs215">Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, –</FONT></P>
<P><FONT class="fs142">ВСТАНОВИВ:</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs214">Між позивачем та відповідачем було укладено усний договір, відповідно до якого позивач поставляв, а відповідач отримував та сплачував вартість поставленого товару.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs213">Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs212">Як вбачається з матеріалів справи, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 43&nbsp; &nbsp;692,02 грн., згідно наступних видаткових накладних:</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs211">- №Ф-00000418 від 09.07.2013р. на суму 16&nbsp; &nbsp;854,02 грн.;</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs210">- №Ф-00000512 від 09.08.2013р. на суму 7&nbsp; &nbsp;959,36 грн.;</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs209">- №Ф-00000929 від 17.12.2013р. на суму 2&nbsp; &nbsp;799,60 грн.;</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs208">- №Ф-00000112 від 24.02.2014р. на суму 15&nbsp; &nbsp;180,00 грн.;</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs207">- №Ф-00000123 від 28.02.2014р. на суму 899,04 грн.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs206">Товар був отриманий відповідачем, про що свідчать відбитки печатки на вказаних видаткових накладних та підписи його представників, уповноважених згідно довіреностей №33 від 26.02.2014р., №27 від 24.02.2014р., №231 від 08.07.2013р., №275 від 09.08.2013р., №489 від 17.12.2013р. (копії довіреностей містяться в матеріалах справи).</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs205">Як підтверджується матеріалами справи відповідач оплату вартості поставленого товару на суму в розмірі 43&nbsp; &nbsp;692,02 грн. не здійснив.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs204">У зв’язку з тим, що відповідачем не було проведено розрахунку за отриманий товар, позивач був вимушений звернутись до суду з даним позовом.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs203">У відповідності до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs202">Згідно частини 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs201">Відповідно до положень п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/928/2012 від 17.07.2012р.&nbsp; &nbsp;«Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права» якщо інше не встановлено укладеним сторонами договором або актом цивільного законодавства, перебіг строку виконання грошового зобов'язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, починається з моменту прийняття товару або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, і положення частини другої статті 530 названого Кодексу, в якій ідеться про строк (термін) виконання боржником обов'язку, що не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, до відповідних правовідносин не застосовується (див. постанову Вищого господарського суду України від 28.02.2012 N5002-8/481-2011). При цьому підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов'язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 ЦК України (див. постанову Вищого господарського суду України від 21.04.2011 N9/252-10).</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs200">Пунктом 1.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» встановлено, що якщо у договорі або законі не встановлено строку (терміну), у який повинно бути виконано грошове зобов'язання, судам необхідно виходити з приписів частини другої статті 530 ЦК України. Цією нормою передбачено, між іншим, і можливість виникнення обов'язку негайного виконання; такий обов'язок випливає, наприклад, з припису частини першої статті 692 ЦК України, якою визначено, що покупець за договором купівлі-продажу повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього; відтак якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, відповідна оплата має бути здійснена боржником негайно після такого прийняття, незалежно від того, чи пред'явив йому кредитор пов'язану з цим вимогу. При цьому передбачена законом відповідальність за невиконання грошового зобов'язання підлягає застосуванню починаючи з дня, наступного за днем прийняття товару, якщо інше не вбачається з укладеного сторонами договору. Відповідні висновки випливають зі змісту частини другої статті 530 ЦК України.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs199">Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs198">Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs197">Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs196">Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs195">Зважаючи на положення ст. 692 Цивільного кодексу України, п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/928/2012 від 17.07.2012р.&nbsp; &nbsp;та пункту 1.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року №14, зобов’язання щодо оплати вартості поставленого товару у відповідача виникло та повинно було бути виконано у такі строки:</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs194">- за видатковою накладною №Ф-00000418 від 09.07.2013р. строк оплати вартості товару у відповідача виник та повинен був бути виконаний до 09.07.2013р. включно;</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs193">- за видатковою накладною №Ф-00000512 від 09.08.2013р. строк оплати вартості товару у відповідача виник та повинен був бути виконаний до 09.08.2013р. включно;</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs192">- за видатковою накладною №Ф-00000929 від 17.12.2013р. строк оплати вартості товару у відповідача виник та повинен був бути виконаний до 17.12.2013р. включно;</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs191">- за видатковою накладною №Ф-00000112 від 24.02.2014р. строк оплати вартості товару у відповідача виник та повинен був бути виконаний до 24.02.2014р. включно;</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs190">- за видатковою накладною №Ф-00000123 від 28.02.2014р. строк оплати вартості товару у відповідача виник та повинен був бути виконаний до 28.02.2014р. включно.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs189">Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs188">Відповідачем його обов’язок щодо повної оплати вартості товару, отриманого від позивача, виконано не було.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs186">Позивачем заявлено до стягнення з відповідача суму 3% річних в розмірі 733,50 грн. та суму інфляційних втрат в розмірі 4&nbsp; &nbsp;428,86 грн.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs185">Положеннями статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs184">В силу приписів п. 18 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році» №01-8/344 від 11.04.2005 р. з огляду на вимоги частини 1 статті 47 ГПК України щодо прийняття судового рішення за результатами обговорення усіх обставин справи та частини 1 статті 43 ГПК України стосовно всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд повинен перевірити обґрунтованість і правильність здійсненого нарахування сум штрафних санкцій, річних, збитків від інфляції, і в разі, якщо їх обчислення помилкове – зобов'язати позивача здійснити перерахунок відповідно до закону чи договору або зробити це самостійно.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs183">Перевіривши, наведений в позовних матеріалах, розрахунок суми 3% річних, судом визнано його необґрунтованим та таким, що не відповідає нормам вказаного вище законодавства, оскільки його здійснено за період більший, ніж у відповідача виник обов’язок по оплаті отриманого товару.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs182">Таким чином, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума 3% річних, розрахована наступним чином:</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs181">- 16&nbsp; &nbsp;854,02 грн. (вартість поставленого за видаткової накладною №Ф-00000418 від 09.07.2013р. товару) х 3% річних х 341 </FONT><FONT class="fs247">(кількість днів прострочки за період з 10.07.2013р. по 16.06.2014р.)/ 365 (кількість днів у році) = 472,37 грн.;</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs180">- 7&nbsp; &nbsp;959,36 грн. (вартість поставленого за видаткової накладною №Ф-00000512 від 09.08.2013р. товару) х 3% річних х 310 </FONT><FONT class="fs246">(кількість днів прострочки за період з 10.08.2013р. по 16.06.2014р.)/ 365 (кількість днів у році) = 202,80 грн.;</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs179">- 2&nbsp; &nbsp;799,60 грн. (вартість поставленого за видаткової накладною №Ф-00000929 від 17.12.2013р. товару) х 3% річних х 180 </FONT><FONT class="fs245">(кількість днів прострочки за період з 18.12.2013р. по 16.06.2014р.)/ 365 (кількість днів у році) = 41,41 грн.;</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs178">- 15&nbsp; &nbsp;180,00 грн. (вартість поставленого за видаткової накладною №Ф-00000112 від 24.02.2014р. товару) х 3% річних х 111 </FONT><FONT class="fs244">(кількість днів прострочки за період з 25.02.2014р. по 16.06.2014р.)/ 365 (кількість днів у році) = 138,49 грн.;</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs177">- 899,04 грн. (вартість поставленого за видаткової накладною №Ф-00000123 від 28.02.2014р. товару) х 3% річних х 107 </FONT><FONT class="fs243">(кількість днів прострочки за період з 29.02.2014р. по 16.06.2014р.)/ 365 (кількість днів у році) = 7,90 грн.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs176">Таким чином, згідно вищенаведених розрахунків, загальна сума 3% становить 862,97 грн.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs175">Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs174">Однак, враховуючи те, що позивачем у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України не заявлялось клопотань про можливість суду виходити за межі позовних вимог, то до стягнення з відповідача підлягає сума 3% в розмірі 733,11 грн., яка складається з:</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs173">- суми 3% річних в розмірі 343,28 грн. за видаткової накладною №Ф-00000418 від 09.07.2013р. заявленої позивачем;</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs172">- суми 3% річних в розмірі 202,15 грн. за видаткової накладною №Ф-00000512 від 09.08.2013р. заявленої позивачем;</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs171">- суми 3% річних в розмірі 41,41 грн. за видаткової накладною №Ф-00000929 від 17.12.2013р. розрахованої судом;</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs170">- суми 3% річних в розмірі 138,49 грн. за видаткової накладною №Ф-00000112 від 24.02.2014р. розрахованої судом;</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs169">- суми 3% річних в розмірі 7,56 грн. за видаткової накладною №Ф-00000123 від 28.02.2014р. заявленої позивачем.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs167">Відповідно до п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012р. №01-06/928/2012 «Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права» сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція) (див. постанову Вищого господарського суду України від 05.04.2011р. №23/466 та лист Верховного Суду України «Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» від 03.04.1997р. №62-97р). При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця (див. постанову Вищого господарського суду України від 01.02.2012р. №52/30).</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs166">Перевіривши розрахунок суми інфляційних втрат судом встановлено, що здійснений він у відповідності до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012р. №01-06/928/2012, є обґрунтованим, а тому, сума інфляційних втрат заявлена позивачем до стягнення з відповідача в розмірі 4&nbsp; &nbsp;428,86 грн. є такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs165">На підставі викладеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми 3% річних та інфляційних втрат підлягають частковому задоволенню, а саме до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума 3% річних в розмірі 733,11 грн. та сума інфляційних втрат в розмірі 4&nbsp; &nbsp;428,86 грн.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs164">Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs163">Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs162">Відповідно до п. 2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: - чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; - чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; - яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору. З огляду на вимоги частини першої статті 4 ГПК господарський суд у прийнятті судового рішення керується (та відповідно зазначає у ньому) не лише тими законодавчими та/або нормативно-правовими актами, що на них посилалися сторони та інші учасники процесу, а й тими, на які вони не посилалися, але якими регулюються спірні правовідносини у конкретній справі (якщо це не змінює матеріально-правових підстав позову).</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs161">Відповідачем&nbsp; &nbsp;&nbsp;не надано до матеріалів справи доказів, що підтверджують та обґрунтовують відсутність у нього підстав для невиконання зобов'язань, передбачених умовами Договору, укладеного з позивачем.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs159">Судовий збір у розмірі 1&nbsp; &nbsp;826,98 грн., пропорційно задоволеним позовним вимогам, відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs158">Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –</FONT></P>
<P><FONT class="fs141">ВИРІШИВ:</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs140">1.</FONT><FONT class="fs157"> Позовні вимоги задовольнити частково. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs138">3.</FONT><FONT class="fs155"> В іншій частині в позові відмовити.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs137">4.</FONT><FONT class="fs154"> Після вступу рішення в законну силу видати наказ.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs136">5.</FONT><FONT class="fs153"> Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs251">          </FONT><FONT class="fs249">Повне рішення складено 08.08.2014р.</FONT></P>
<P><FONT class="fs135">Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Морозов С.М.</FONT><FONT class="fs152"> </FONT></P>