ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
Справа № 14/461-08
Господарський суд Херсонської області
у складі судді Гридасова Ю.В. при
секретарі Зуденко Є.С.,розглянув справу
за позовом Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
до Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
про стягнення 114 215 грн. 30 коп.,
за участю представників:
позивача - Перейма Д.О., представник,
дов. № 133 від 05.12.14 р.;
відповідача - Перейма Д.О., представник,
дов. № 133 від 05.12.14 р.;
за участю представника Державного
підприємства "Іллічівський морський
торговельний порт", м. Іллічівськ
Одеської області - Кривцун В.А.,
представник, дов. від 13.12.13 р.
Рішенням господарського суду
Херсонської області від 09.12.2008 року
позов задоволено. Стягнуто з
Державного підприємства "Скадовський
морський торговельний порт" на користь
Державного підприємства "Іллічівський
морський торговельний порт"
114215грн.30коп. заборгованості,
1142грн.15коп. витрат по сплаті державного
мита, 118грн.00коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. На виконання рішення
суду 05.02.2009 року видано відповідний
наказ.

Ухвалою у справі від 19.08.2013 року, з
урахуванням ухвали про виправлення
описки від 16.09.2013, замінено відповідача
- Державне підприємство "Скадовський
морський торговельний порт" на його
правонаступника - Державне
підприємство "Адміністрація морських
портів України".

Ухвалою у справі від 16.09.2013 року
замінено позивача - Державне
підприємство "Іллічівський морський
торговельний порт" на його
правонаступника Державне підприємство
"Адміністрація морських портів
України".

15.07.2014 року ДП "Адміністрація морських
портів України" звернулось до
господарського суду Херсонської
області із заявою № 2746 від 10.07.2014 року у
якій просить визнати наказ № 14/461-08
таким, що не підлягає виконанню у
зв'язку з поєднанням в одній особі
боржника та кредитора.

Представник ДП "Адміністрація морських
портів України" в ході судового
розгляду заяви підтримав викладені у
ній вимоги.

Представник ДП "Іллічівський морський
торговельний порт" в ході судового
розгляду заяви заперечував проти
вимог, викладених у вищезазначеній
заяві.

Відповідно до частин 2, 3 та 4 ст. 117 ГПК
України господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви. До розгляду заяви
господарський суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за наказом,
а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить
виправлення до наказу, а у разі якщо
його було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким наказом уже відбулося
повністю або частково, господарський
суд одночасно на вимогу боржника
стягує на його користь безпідставно
одержане стягувачем за наказом.

В ході судового розгляду заяви ДП
"Адміністрація морських портів
України" № 2746 вих. від 10.07.2014, за участю
представників ДП "Іллічівський
морський торговельний порт" та ДП
"Адміністрація морських портів
України" встановлено, що відповідно до
наказу Міністерства інфраструктури
України від 19.03.2013 року № 163 "Про заходи
щодо реорганізації державних
підприємств морського транспорту та
утворення державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України", реорганізовано державні
підприємства морського транспорту за
переліком згідно з додатком 1 шляхом
виділу стратегічних об'єктів портової
інфраструктури, іншого майна, прав та
обов'язків стосовно них (далі -
реорганізація) відповідно до
розподільчих балансів та утворено
внаслідок виділу державне
підприємство "Адміністрація морських
портів України". Згідно зі згаданим
наказом Адміністрація морських портів
України є правонаступником державних
підприємств морського транспорту,
зазначених у пункті 1 цього наказу, у
частині майна, прав та обов'язків
відповідно до розподільчих балансів.

Враховуючи, що внаслідок згаданої вище
реорганізації не відбулось ліквідації
ДП "Скадовський морський торговельний
порт" та ДП "Іллічівський морський
торговельний порт", а права і обов'язки
останніх перейшли до ДП "Адміністрація
морських портів України" лише в частині
відповідно до розподільчих балансів,
для встановлення факту поєднання
боржника і кредитора у одній заявник
мав надати господарському суду
відповідні розподільчі баланси та
передавальні акти.

Разом з тим, на час проведення судового
засідання 12.08.14 (з 11 години 30 хвилин до 11
години 50 хвилин) зазначені письмові
докази заявником суду представлені не
були.

Вищевикладені обставини є підставою
для відмови у визнанні виданого по
справі наказу таким, що не підлягає
виконанню.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст. ст. 117, 86-87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відмовити у задоаоленні заяви ДП
"Адміністрація морських портів
України" № 2746 вих. від 10.07.2014 про
визнання наказу, виданого у справі
05.02.2009 року таким, що не підлягає
виконанню.

Суддя
Ю.В. Гридасов