ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 р.
Справа № 923/1115/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Клепай З.В. при секретарі
Кудак М.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства
"Кочубіївське", Хмельницька область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Югтранзитсервіс-Агропродукт",
Бериславський район

про стягнення 794 637 грн. 97 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Волосецький В.А.,
директор, паспорт НОМЕР_1, видан
Чемеровецьким РВ УМВС України в
Хмельницькій обл. 03.02.1998року;

від відповідача - не прибув.

Позивач звернувся з позовом, в
якому просить стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Югтранзитсервіс - Агропродукт" на
користь Приватного підприємства
"Кочубіївське" основну суму боргу в
розмірі 651904,00 грн., суму нарахованої
пені 135 455,05грн, суму інфляційних втрат
в розмірі 2664,75 грн., суму трьох
процентів річних в розмірів 614,17грн.

Відповідач, повідомлений
належним чином про час та місце
судового засідання свого представника
у судове засідання не направив та
заявив клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку з тим, що він
не може забезпечити явку представника
у судове засідання та просить надати
йому можливість належним чином
підготуватись до судового засідання.

Відповідно до ст.28 ГПК України
справи юридичних осіб в господарському
суді ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника. Керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище. Представниками
юридичних осіб можуть бути також інші
особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації. Довіреність
видається за підписом керівника або
іншої уповноваженої ним особи та
посвідчується печаткою підприємства,
організації.

Вказані обставини не позбавляють
керівника відповідача видати
довіреність іншій особі або прийняти
участь у судовому засіданні особисто.

До того ж відповідно до ст.22 ГПК
України сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

З урахуванням викладеного справа
відповідно до ст.75 ГПК України
розглядається за відсутності
представника відповідача за наявними в
матеріалах справи доказами.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Між приватним підприємством
"Кочубіївське" та товариством з
обмеженою відповідальністю
"Югтранзитсервіс-Агропродукт" 1 червня
2013 року було укладено Договір за №
211/2013, відповідно до якого позивач
зобов'язався надати відповідачу
послуги по збиранню врожаю озимої
пшениці та ріпаку власною
сільськогосподарською технікою, а
відповідач зобов'язався прийняти
виконані роботи та оплатити вартість
наданих послуг.

Відповідно до п.п. 3.1. дійсного
договору, вартість послуг
вираховується виходячи з вартості
обробки 1га сільськогосподарських
культур та загальної площі, на якій
виконані дані роботи.

На підтвердження належного
виконання позивачем своїх договірних
зобов'язань: факту збирання врожаю,
підтвердження площі, на якій
виконувалися роботи, та вартості
наданих послуг, між сторонами було
підписано акти прийому-здачі виконаних
робіт: - від 30 червня 2013 року на суму
1260198,00 грн.; - від 08 липня 2013 року на
суму 377706,00 грн.

Таким чином, позивачем всього
було надано послуг відповідачу на
загальну суму - 1637904,00грн

Претензій з боку відповідача щодо
якості та строків виконання робіт, не
було; сумнівів стосовно загальних
обсягів оброблених площ, відсутні, про
що зазначено в обох актах прийому-здачі
виконаних робіт.

Відповідно до умов п.п. 3.5 договору
відповідач зобов'язався провести
оплату фактично виконаних робіт
протягом 15-ти банківських днів з дня
отримання відповідного рахунку на
оплату.

На підставі актів прийому-здачі
виконаних робіт, виконуючи вимоги п.п.
3.3. дійсного договору, позивач надав
відповідачу рахунки на оплату
виконаних робіт: за № 25 від 08.07.2013р. на
суму 1260 198,00 грн.; за № 26 від 08.07.2013р. на
суму 377 706,00 грн.

Кінцевий термін оплати згідно
виставлених рахунків, враховуючи умови
договору, спливав 29 липня 2013 року.

Відповідач свої зобов'язання по
оплаті товару виконав частково -
здійснено перший платіж лише 13 вересня
2013 року в розмірі 7000,00 грн. У наступному
оплата вартості наданих послуг
відповідачем проводилася періодично,
що відображено в акті звіряння
взаємних розрахунків станом на 31
грудня 2013 року, і яким зафіксовано
заборгованість відповідача в розмірі
787 904,00 грн.

Після отримання відповідачем
претензії ним здійснені також дві
оплати: - 86 000,00 грн., 17.04.2014р., згідно
платіжного доручення за № 4632; - 50 000, 00
грн., 28.04.2014р., згідно платіжного
доручення за № 4720, що підтверджується
актом звіряння взаємних розрахунків
станом на 30 квітня 2014 року.

Станом на 22 липня 2014 року сума
основного боргу складає 651904,00 грн.

Відповідно до ст.173
Господарського кодексу України
господарським визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи управлінсько -
господарського характеру на користь
іншого суб'єкта (виконати роботу,
передати майно, сплатити гроші, надати
інформацію тощо), або утриматися від
певних дій, а інший суб'єкт (управнена
сторона, у тому числі кредитор) має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193
Господарського кодексу України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
зобов'язані виконувати господарські
зобов'язання належним чином
відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться. До
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим кодексом, іншими законами або
договором.

За таких умов сума 651904,00 грн.
підлягає стягненню.

Позивач також просить стягнути з
відповідача суму нарахованої пені -
135455,05грн., яка ним нарахована починаючи
з 30.07.13р. по 22.07.14р. з урахуванням
поетапного перерахування відповідачем
боргу.

Відповідно до ст. 230 ГК України
штрафними санкціями у цьому кодексі
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.
Суб'єктами права застосування штрафних
санкцій є учасники відносин у сфері
господарювання, зазначені у статті 2
цього Кодексу.

Ч.6 ст. 231 ГК України передбачено,
що штрафні санкції за порушення
грошових зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за увесь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або
договором.

П.5.4 договору № 211/2013 передбачено,
що сторона, що прострочила виконання
зобов'язання за цим договором сплачує
іншій стороні пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ за кожен день
такого прострочення від вартості
невиконаного зобов'язання.

Ч.6 ст. 232 ГК України передбачає, що
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Оскільки зобов'язання по оплаті
повинно було бути виконано у строк до
29.07.13р., то позивач має право нарахувати
пеню по 29.01.14р., тобто за шість місяців.
Позивач нарахував пеню по 22.07.14р., тобто
за межами шестимісячного строку, за
який позивач має право на нарахування
пені. З урахуванням викладеного позов в
частині стягнення пені
задовольняється частково, у сумі
20884грн. 98коп.

Позивач також просить стягнути з
відповідача суму інфляційних втрат в
розмірі 2664,75 грн., суму трьох процентів
річних в розмірів 614,17грн.

Ст.625 ЦК України передбачає, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Позивачем вказані суми
розраховані з урахуванням поетапної
сплати відповідачем суми боргу та з
урахуванням дефляції у 2013 році та
відповідно ці суми складають: втрати
від інфляції - 2664,75 грн., 3% річних -
614,17грн. та підлягають стягненню.

За таких умов позов підлягає
частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Югтранзит-сервіс-Агропродукт",
Херсонська область, Бериславський
район, с. Ново-райськ, вул. Промислова,
буд. № 3, р/р 282 у банку "Фінансова
Ініціатива" в м. Київ, МФО 380054, код за
, на користь Приватного
підприємства "Кочубіївське",
Хмельницька область, Чемеровецький
район, с. Кочубіїв, вул. Зарічна, буд. № 41
"а", р/р 4866 в ПАТ філія АТ
"Укрексімбанк" в м. Хмельницькому, МФО
315609, код за , основну суму
боргу в розмірі 651 904грн., 20884 грн. 98 коп. -
пені, втрати від інфляції у сумі 2664 грн.
75 коп., 3% річних у сумі 614 грн. 17коп. та
13521 грн. 58 коп. витрат по сплаті судового
збору.

3.По відношенню до суми 114570 грн. 07
коп. в задоволенні позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22.08.2014року

Суддя
З.В. Клепай