overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" серпня 2014 р.№ 916/816/14

за позовом Приватного підприємства
"Арніка";

до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3;

3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4;

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням

Суддя Власова С.Г.

Від позивача: Вінчковський В.Л.(за довіреністю);

Від відповідача-1: ОСОБА_6(за довіреністю);

Від відповідача-2: не з'явився

Від відповідача-3: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Одеської області
Власової С.Г. знаходиться справа
№916/816/14 за позовом Приватного підприємства "Арніка" до відповідачів
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням.

Ухвалою суду від 16.06.2014р. у справі
№916/816/14 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському
НДІСЕ.

22.07.2014р. за вх.№2-3007/14 господарський суд Одеської області одержав клопотання судового експерта ОНДІСЕ від 26.06.2014р., відповідно до якого останній просить сторін надати документи, які необхідні для проведення судової експертизи.

28.07.2014р. провадження у даній справі поновлено у зв'язку з необхідністю розгляду вищезазначеного клопотання судового експерта та розгляд справи призначено на 13.08.2014р., про що винесено відповідну ухвалу.

13.08.2014р. за вх. .№ 21238/14 господарський суд Одеської області одержав від представника відповідача
ОСОБА_2 клопотання з додатком документів, необхідних для проведення судової експертизи.

У судовому засіданні 13.08.2014р. представник позивача надав до суду заяву (вх. № 21273/14) з додатком документів, необхідних для проведення судової експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, у зв'язку з проведенням судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та надіслати необхідні документи експерту.

Керуючись ст. 41, п.1 ст. 79, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В
А Л И В :

1. Провадження у справі № 916/816/14 зупинити до отримання висновку експертизи.

2. Направити судовому експерту документи на виконання клопотання від 22.07.2014р. за вх.№2-3007/14, які необхідні для проведення судової експертизи

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2014 р.Справі № 11-29/176-07-4002

За позовом: Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС"

До відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені
М.О.ПОСМІТНОГО"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені М.О.ПОСМІТНОГО"

До відповідача: Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС"

про зобов'язання до вчинення певних дій

За участю: прокуратури Одеської області

Головуючий суддя Власова С.Г.

Суддя Лічман Л.В.

Суддя Гуляк Г.І.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Власової С.Г., судді Рога Н.В. та Лічман Л.В. знаходиться заява Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" в порядку ст.121 ГПК України про зміну способу виконання рішення суду від 31.03.2014р. за вх. № 2-1253/14.

Ухвалою суду від 06.08.2014р. строк розгляду заяви по даній справі продовжено на 15 днів у зв'язку з задоволенням відповідного клопотання представника позивача (заявника) та розгляд заяви відкладено на 13.08.2014р.

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату суду від 13.08.2014р. у зв'язку з знаходженням судді
Рога Н.В. у відпустці з 11.08.2014р. заяву було призначено до повторного автоматичного перерозподілу та визначено наступний склад колегії суддів для розгляду даної заяви, а саме: головуючий суддя Власова С.Г., судді
Лічман Л.В. та Гуляк Г.І.

Керуючись ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняту заяву в порядку ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України від 31.03.2014р. за вх. № 2-1253/14 про зміну способу виконання рішення суду до колегіального провадження у складі головуючого судді Власової С.Г., судді
Лічман Л.В. та Гуляк Г.І.

2. Призначити розгляд заяви на "13" серпня 2014 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 12 тел. 0(482)307- 959 .

Явка представників прокуратури та сторін у судове засідання обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя
Власова С.Г.

Суддя
Лічман Л.В.

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" серпня 2014 р.
Справа № 910/16074/14

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІЛЕН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2"

про стягнення 241300,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" вересня 2014 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору поставки №2027 від 28.02.2013, додатків до нього; видаткових накладних, накладних на повернення тощо); виписки з рахунків щодо здійснених оплат, поставленого товару; довідку про найменування та номери рахунків.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків; докази оплати товару за договором №2027 від 28.02.2013 (якщо такі факти мали місце);

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків за договором №2027 від 28.02.2013, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя
Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" серпня 2014 р.Справа № 32/110-10-3458

За заявою боржника: Приватного підприємства „Мрія" (Одеська область,
Миколаївський район, с.
Андрієво-Іванівка; );

про визнання банкрутом

Суддя
Бахарєв Б. О.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

Постановою суду від 08.11.2010р. ПП „Мрія" визнано банкрутом у відповідності зі ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. (т. 1 а.с. 117-118).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.07.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ПП „Мрія" та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого
Дарієнко Віктора Дмиторвича на три місяці до 09.10.2014р.

Розпорядженням керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи про визнання банкрутом від 07.08.2014р. в звязку з перебування судді Гробован Л.
І. у відпустці, з метою запобігання порушення строку розгляду справи, відповідно до п. 7 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області
(протокол №17-8/24 від 17.02.2014р.) та п. 3.1.11.
Положення про автоматизовану систему документообігу, було призначено повторний автоматичний розподіл справи №32/110-10-3458, яким для подальшого розгляду справи визначено суддю
Бахарєва Б. О.

Приймаючи до уваги викладене, суд приймає справу до провадження та призначає до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 32/110-10-3458 до свого провадження.

2.Призначити розгляд справи на 25.09.2014р. о 10 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №9 (4 поверх) тел. 307-966.

Зобовязати ліквідатора надати: відомості щодо ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами (показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору, до прокуратури
Приморського району м. Одеси.

Явку представників кредиторів, представника прокуратури Приморського району м. Одеси та ліквідатора визнати обов'язковою.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" серпня 2014 р.Справа № 916/2924/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГСЕРВІС";

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТМЕТАЛЮГ"

про стягнення 17645,29 грн.

Представники:

від позивача: Барський С.Ю. - на підставі статуту;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 17645,29 грн.

Суддя Оборотова
О.Ю.

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.09.2014р. о 09.50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2.Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"14" серпня 2014 р.
Справа № 911/3214/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик", Київська обл., м. Вишневе

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський", Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с.
Світанок

про стягнення 91376,00 грн.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Богонос А.В. (дов. від 12.05.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський" про стягнення 91376,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 31.07.2014р. не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 28 серпня 2014 р. на 10 год. 40 хв.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 31.07.2014р.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя
Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 серпня 2014 року
Справа № 915/1279/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», бульвар Т.
Шевченко, 18, м. Київ, 01601

адреса для листування: вул.
Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
Інвест-Агро», вул. Світанкова, 3, м.
Миколаїв, 54036

про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна товариства (комерційні приміщення) № 21-6/12 від 01.12.2012 року в сумі 1 883, 37 грн., в тому числі: 1 350, 00 грн. - орендна плата; 398, 04 грн. - відшкодування витрат за використану електроенергію; 115, 33 грн. - пені; 20, 00 грн. - 3 % річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 02.09.2014 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: вул.
Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- витяг про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 29.08.2014 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації.
Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України
№ 55 від 07.04.2003 року.

Суддя
Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" серпня 2014 р.Справа № 916/2936/14

За позовом: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1;

До відповідача: Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

про визнання неправомірним та скасування рішення

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 23.07.2014 року;

від відповідача: Хомич Р.В. - довіреність від 30.12.2013 року;

СУТЬ СПОРУ: про визнання неправомірним та скасування рішення

Суддя Оборотова
О.Ю.

Приймаючи до уваги, що позивач не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.09.2014р. о 16.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2.Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; докази досудового врегулювання спору між сторонами згідно Господарського процесуального кодексу України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2014 р.Справа № 916/2330/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслад"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Південь-Транс"

про стягнення 4337,67 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Ладиненко В.М.;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Транслад" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Південь-Транс" заборгованість у розмірі 2900 грн., інфляційні витрати у розмірі 135,36 грн, 3% річних у розмірі 953 грн., пеню у розмірі 349,31 грн. згідно з разовим договором - заявкою на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 08.11.2013р.
№ 0002258.

Згідно з ухвалами господарського суду
Одеської області від 18.06.2014р., від 14.07.2014р. позивач повинен був надати до суду оригінали документів, поданих до позовної заяви, товарно-транспортну накладну, зазначену в позовній заяві.
Однак позивач не виконав ухвали суду, без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Враховуючи наведене, згідно зі ст. 81 ГПК
України позов залишений без розгляду.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Таким чином, судовий збір у сумі 1827 грн., сплачений за квитанцією № 3314 від 05.05.2014р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету
України через Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1а, )
Товариству з обмеженою відповідальністю "Транслад" (68001,
Одеська область, м. Іллічівськ, вул.
Карла Маркса, буд. 6, кв. 157, ) судовий збір у сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн., сплачений за квитанцією № 3314 від 05.05.2014р.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" серпня 2014 р.Справа № 2/86-09-3817

За заявою: фізичної особи ОСОБА_1

про визнання банкрутом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

За участю Товарної біржи "Електронні торги України" в особі філії Товарна біржа "Електронні торги України" у м.
Одеса

Суддя
Бахарєв Б.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від кредиторів: ПАТ "УкрСиббанк" - Жуков
Т. В.(довіреність);

Ліквідатор: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду
Одеської області від 15.09.2009 року визнано банкрутом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Рябця Олександра Михайловича. Суд зобов'язав ліквідатора провести ліквідаційні заходи, передбачені
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та після завершення усіх розрахунків з кредиторами надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про припинення його повноважень ліквідатора підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги, що необхідні додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 86, 77 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 21.08.2014р. о 11:20.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області (м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29), зал судових засідань № 546, тел. 307-380.

2. Зобов'язати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу, відомості щодо проведеної роботи в ліквідаційній процедури підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1.

Явку ліквідатора та сторін визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" серпня 2014 р.Справа № 916/3231/14

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№3296/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 33 365,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" серпня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-959.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; обґрунтований розрахунок суми заборгованості із зазначенням сум погашень кредиту відповідачем; оригінал квитанції від 10.08.2014р. №1063 та списку №12926; довідку Державної казначейської служби України про зарахування коштів у сумі 1827, 00 грн. на рахунок Державного бюджету згідно з платіжним дорученням №ВОТМ1В0N20 від 31.07.2014р.; копії кредитної справи відповідача.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.