ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.14р. Справа № 21/217-10

За скаргою: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євроагромаркет"

на дії Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Київської області

У справі

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тат-Арго", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ласуня", м.
Дніпропетровськ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євроагромаркет", м.
Переяслав-Хмельницький, Київська облас

про стягнення 371 829,77 грн. за договором
купівлі-продажу

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача -1 - не з'явився;

від відповідача -2 (скаржника) - Гичко
О.А., дов. №5 від 05.02.14р.

від ВДВС - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 09.09.2010р.
у справі № 21/217-10 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю Тат-Агро" до
Відповідача-1: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ласуня" та
Відповідача-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євроагромаркет" про
стягнення 371 829,77 грн. за договором
купівлі-продажу позовні вимоги
задоволено в повному обсязі.

На виконання рішення господарським
судом Дніпропетровської області
23.09.2010р. видано накази про примусове
виконання рішення по справі № 21/217-10.

Ухвалою від 03.12.2012р. замінено у
виконавчому провадженні № 22239795,
відкритому 02.11.2010р. державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області по примусовому
виконанню наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 23.09.10р. у
справі № 21/217-10 Стягувача - Товариство з
обмеженою відповідальністю "ТАТ-АГРО"
на Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТVТ".

23.07.2014 р. від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євроагромаркет"
надійшла скарга на дії Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Київської області щодо виконання
наказу господарського суду
Дніпропетровської області по справі №
21/217-10, в якій скаржник просить:

- поновити термін на оскарження;

- визнати бездіяльність виконавчої
служби неправомірною та зобов'язати
зняти арешт з майна - об'єкт
незавершеного будівництва 72%
готовності по вул. Артема, 85, м.
Переяслав-Хмельницький.

Ухвалою суду від 24.07.2014р. розгляд скарги
призначено на 12.08.2014р.

Представник відповідача -2 (скаржника)
підтримав скаргу в повному обсязі.

Позивач та Відповідач -1 в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
судового засідання повідомлені
належним чином.

Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Київської області в судове засідання
не з'явився, надав факсом до суду
заперечення на скаргу, в яких просить
в задоволенні скарги відмовити.

Враховуючи, що для розгляду скарги по
суті слід витребувати у сторін
додаткові документи, розгляд справи
слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.09.14р. на
10:15 год. Судове засідання відбудеться
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, каб. № 30.

2. До засідання подати:

Відповідачу - 2 (скаржнику):

- копії постанов у зведеному
Виконавчому провадженні № 32452251 та у
Виконавчому провадженні № 35878620, копію
постанови про виділення в окреме
Виконавче провадження стягнення
виконавчого збору.

Позивачу:

- письмові пояснення по суті скарги.

Відповідачу -1:

- письмові пояснення по суті скарги.

Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Київської області:

- докази об'єднання у зведене Виконавче
провадження № 32452251 Виконавчих
проваджень № № 22239795, 31653967 та 35878620
(копії постанов про приєднання).

Попередити Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Київської області,
що в разі ненадання витребуваних судом
документів та неявку у судове
засідання представника без поважних
причин, судом буде винесено окрему
ухвалу відповідно до ст. 90
Господарського процесуального кодексу
України.

3. Звернути увагу сторін на положення
ст. 38 Господарського процесуального
кодексу України щодо витребування
доказів.

4. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
ст.28 Господарського процесуального
кодексу України а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх повноважних
представників у судове засідання не
тягне за собою перенесення розгляду
справи на інші строки та не перешкоджає
розгляду справи без їх участі.

5. Поставити до відома сторін, що
відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України суд має
право стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

6. Звернути увагу учасників провадження
у справі на необхідність дотримання
вимог ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України щодо
необхідності засвідчення копій
документів, які подаються до суду.

7. Звернути увагу учасників судового
процесу на положення ст. 87
Господарського процесуального кодексу
України щодо порядку отримання
процесуальних документів.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Г. Назаренко