ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2014 Справа № 920/1818/13

Господарський суд Сумської області, у
складі судді Левченко П.І. при
секретарі судового засідання Ю. В.
Чепульській, розглянувши матеріали
справи № 920/1818/13

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Сумиобленерго", м.Суми

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства "Сумбуд",
м.Суми

третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: Державна інспекція з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної і теплової
енергії в Сумській області, м. Суми

про укладення договору

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Ємельяненка С. В.,
Дмитренка В. В

третьої особи - не з'явився.

Суть спору: Позивач в позовній заяві
№17/12010 від 28.10.2013р. просить суд вважати
укладеним договір № 56/212 від 12.09.2013р. про
приєднання до електричних мереж ПАТ
"Сумиобленерго" та додаток №1 до
договору №56/212 від 12.09.2013р. про
приєднання до електричних мереж ПАТ
"Сумиобленерго" в узгодженій сторонами
редакції з викладенням в наступній
редакції неврегульованих
розбіжностей:

- п.1.2 договору: " 1.2. Місце забезпечення
потужності об'єкта Замовника
встановлюється: ПС-110/6 кВ "Октябрьска";

- п.5 додатку 1 до договору: " 5.Точка
забезпечення потужності: ПС-110/6 кВ
"Октябрьська";

- п.11.1 додатку 1 до договору: " 11.1. Вимоги
до електромереж основного та
резервного живлення:";

- п.11.1.1 додатку 1 до договору: " 11.1.1.
Виконати заміну ділянки КЛ-6 кВ "ПС
Октябрьська ком.33 -РП-42 ком.6" від
перехрестя вул.Баумана та вул.
Лепехівська в сторону РП-42 та КЛ-6 кВ
розрахункового перетину, але не менше
ніж 3х240 кв.мм довжиною 300 м";

-п. 11.1.2 додатну 1 до договору: " 11.1.2.
Виконати заміну КЛ-6 кВ "РП-42 ком. 7 -РП-3
ком. 4" на КЛ-6 кВ розрахункового
перетину, але не менше ніж 3x120 кв.мм
довжиною 930 м";

-п. 11.1.3 додатку 1 до договору: " 11.1.3. В
РУ-0,4кВ ТП-146 на І секції шин:

-виконати заміну ввідного рубильника
на рубильник на номіналом 1000 А;

-встановити рубильник на розрахунковий
струм навантаження.";

-п. 11.1.4 додатку 1 до договору: " 11.1.4. В
РУ-0,4кВ ТП-146 на II секції шин встановити
два рубильники на розрахунковий струм
навантаження (для житлового будинку та
офісних приміщень).";

-п. 11.1.5 додатку 1 до договору: " 11.1.5. На
рубильники, з яких буде заживлено
житловий будинок та офіси передбачити
комплекти запобіжників ПН-2 на
розрахунковий струм навантаження.";

-п. 11.1.6 додатку 1 до договору: " 11.1.6.
Житловий будинок заживити
змонтованими 2КЛ-0,4 кВ розрахункового
перерізу від рубильників на 1 та II
секціях шин РУ-0,4 кВ ТП-146. Кількість та
переріз КЛ-0,4 кВ визначити проектом.";

-п. 11.1.7 додатку 1 до договору: " 11.1.7.
Офісні приміщення заживити від
новостановленого рубильника на II
секції шин РУ-0,4кВ ТП-146 КЛ-0,4 кВ
розрахункового перерізу.";

-п. 11.1.6 (другий) додатку 1 до договору: "
11.1.8. Новозмонтовані ЗКЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ
ТП-146 завести через кабельний канал.";

-п. 11.2 додатку 1 до договору: " 11.2. Вимоги
до релейного захисту й автоматики,
компенсації струмів однофазного
замикання в мережах з ізольованою
нейтраллю тощо: виконати згідно "Правил
улаштування електроустановок (ПУЕ) та
ДБН В.2.5-27- 2006.".; стягнути з відповідача
витрати по сплаті судового збору в сумі
1147,00 грн.

Представник позивача надав суду заяву,
в якій просить суд перенести розгляд
справи на іншу дату в зв'язку із
знаходженням представника у
відряджені, що підтверджується копією
наказу ПАТ «Сумиобленерго» № 1580 від
19.08.2014 року.

Представник відповідача подав суду
письмові додаткові пояснення, в яких
зазначає, що з метою дослідження
технічних характеристик кабелів
прокладених на ділянках від ПС-110/6 кВ
«Октябрьська», ком. 33 до РП-42 та від РП-42
до РП-3 на офіційному веб-сайті ПАТ
«Сумиобленерго» та в Державній
інспекції з енергетичного нагляду за
режимами електричної і теплової
енергії у Сумській області були взяті
вихідні дані для перевірки наданих
позивачем даних щодо технічних
характеристик кабелів та їх технічної
здатності передачі більшого обсягу
струму та спеціалістом здійснено
відповідні розрахунки. З отриманих
матеріалів вбачається, що спірна
електрична мережа у разі приєднання до
неї об'єкта ПАТ «Сумбуд» здатна
витримати відповідні навантаження.
Також представник зазначив щодо
питання технічних умов, що ПАТ «Сумбуд»
не погоджується з п. 11.1.1 та 11.1.2, що
запропоновані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
відповідача, господарський суд
встановив:

В зв'язку з невиконанням позивачем
вимог ухвали суду від 14.07.2014 року та
ненаданням витребуваних судом доказів,
суд вважає за доцільне відкласти
розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти,
призначивши слухання

на 08.09.2014 року на 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду
Сумської області:

м. Суми, просп.
Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Зобов`язати позивача подати суду не
пізніше ніж за три дні до судового
засідання письмову інформацію
стосовно технічних характеристик
кабелів, прокладених на ділянках від
ПС-110/6кв "Октябрьська", ком. 33 до РП-42 та
від РП-42 до РП-3, а також письмове
технічне обґрунтування їх здатності до
передачі збільшеного обсягу струму
після приєднання об'єкта відповідача
до електричних мереж та правове
обґрунтування своїх позовних вимог з
огляду на вищезгадані технічні
характеристики та технічне
обґрунтування, з врахуванням позиції
відповідача, листа Держінспекції від
04.11.2013р. № 1673/40-24 та постанови ВГСУ від
19.06.2014 року у даній справі.

4. Копію ухвали надіслати позивачеві
та третій особі.

Суддя П.І. Левченко