м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа №910/12518/14 11.08.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕК "Гарант"до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Форсаж Кинг"за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Приватного
підприємства "Інтерпласт"про про
стягнення 59 942,15 грн.Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

Від позивача:не з'явився Від
відповідача: Судденко Г.Г.Від третьої
особи:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТЕК "Гарант" (надалі -
"ТОВ "ТЕК "Гарант") звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Форсаж Кинг" (надалі -
"ТОВ "Форсаж Кинг") про стягнення 59 942,15
грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на
виконання умов договору №83 на
транспортно-експедиторське
обслуговування перевезень вантажу у
міжнародному сполученні від 13.03.2014 р.
позивач надав відповідні послуги, а
відповідач належним чином грошове
зобов'язання по оплаті наданих послуг
не виконав, в зв'язку з чим виникла
заборгованість у розмірі 59 853,60 грн.
Крім того, позивачем заявлено вимогу
про стягнення з відповідача 3% річних у
розмірі 88,55 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 25.06.2014 р. порушено провадження
у справі № 910/9246/14, залучено до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача -
Приватне підприємство "Інтерпласт" та
призначено справу до розгляду на 21.07.2014
р.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 21.07.2014 р. справу №
910/12518/14 передано судді Босому В.П., у
зв'язку з перебуванням судді Бойко Р.В.
у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 21.07.2014 р. справу №910/12518/14
прийнято до провадження суддею Босим
В.П. та призначено розгляд справи на
11.08.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 28.07.2014 р. справу №
910/12518/14 передано судді Бойко Р.В., у
зв'язку з його поверненням з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.07.2014 р. справу №910/12518/14
прийнято до провадження суддею Бойко
Р.В.

06.08.2014 р. до канцелярії суду надійшло
клопотання представника позивача, в
якому він просив провести судове
засідання без його участі та
повідомляв, що 15.07.2014 р. сторонами
проведено всі взаєморозрахунки.

Представник відповідача у судове
засідання 11.08.2014 р. прибув та повідомив,
що ТОВ "Форсаж Кинг" було погашено
заборгованість перед ТОВ "ТЕК "Гарант",
на підтвердження чого надав платіжні
доручення.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, просив
здійснювати розгляд справи без його
участі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

На підтвердження виконання ТОВ "Форсаж
Кмнг" зобов'язань за договором №83 на
транспортно-експедиторське
обслуговування перевезень вантажу у
міжнародному сполученні від 13.03.2014 р.
відповідачем було надано суду платіжні
доручення №97 від 07.07.2014 р. на суму 4 599,67
грн., №98 від 07.07.2014 р. на суму 6 000,00 грн.,
№99 від 08.07.2014 р. на суму 6 000,00 грн., №190
від 29.04.2014 р. на суму 23 000,00 грн., №191 від
29.04.2014 р. на суму 23 853,60 грн., №30 від
03.06.2014 р. на суму 5 000,00 грн., №282 від 16.06.2014
р. на суму 10 000,00 грн., №287 від 16.06.2014 р.
на суму 10 000,00 грн., №305 від 25.06.2014 р. на
суму 10 000,00 грн., №306 від 25.06.2014 р. на
суму 11 853,60 грн., №78 від 27.06.2014 р. на суму
1 400,33 грн. з призначенням платежу -
часткова оплата за транспортні послуги
згідно рахунку №1403213 від 21.03.2014 р., №279
від 16.06.2014 р. на суму 8 000,00 грн., №283 від
16.06.2014 р. на суму 8 599,67 грн., та №85 від
02.07.2014 р. на суму 1 827,00 грн. з
призначенням платежу - компенсація
судового збору за позовом.

В своєму клопотання від 06.08.2014 р.
позивач підтверджує, що між сторонами
проведено всі взаєморозрахунки.

З огляду на те, що відповідач оплатив
заборгованість за договором №83 на
транспортно-експедиторське
обслуговування перевезень вантажу у
міжнародному сполученні від 13.03.2014 р.,
суд приходить до висновку про
відсутність предмету спору та
необхідність припинення провадження у
справі.

У пункті 4.7 постанови пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" №7 від 21.02.2013 р.
вказано, що частиною другою статті 49
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що в разі коли
спір виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.
Зазначена норма виступає
процесуальною санкцією, яка
застосовується господарським судом
незалежно від того, чи заявлялося
відповідне клопотання заінтересованою
стороною.

Як вбачається з платіжного доручення
№85 від 02.07.2014 р. на суму 1 827,00 грн.,
відповідачем було перераховано на
користь позивача дані кошти в якості
компенсації судового збору за позов.

У своїй заяві від 17.07.2014 р. ТОВ "ТЕК
"Гарант" вказує, що не має претензій до
відповідача з приводу відшкодування
судового збору і від позовної вимоги
про покладення судових витрат на
відповідача відмовляється.

З наведених обставин вбачається, що ТОВ
"Форсаж Кинг" відшкодувало судові
витрати ТОВ "ТЕК "Гарант" в повному
обсязі, а відтак у суду відсутня
необхідність стягувати їх з
відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/12518/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕК "Гарант" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Форсаж Кинг", за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Приватного
підприємства "Інтерпласт" про
стягнення 59 942,15 грн. припинити.

Суддя
Р.В.
Бойко