ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2014 р.Справа № 916/2195/13

За позовом Науково-виробничого
підприємства "НИВА" у вигляді
товариства з обмеженою
відповідальністю

до відповідачів Кооперативного
підприємства "Рівненське
гуртово-роздрібне об'єднання"
Рівненської обласної спілки споживчих
товариств, Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВИН АГРО"

про стягнення 26270,50 грн

.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не з'явився;

від відповідача КП "Рівненське
гуртово-роздрібне об'єднання"
Рівненської обласної спілки споживчих
товариств Малінська Я.О.;

від відповідача ТОВ "ВИН АГРО" не
з'явився;

від ВДВС Рівненського міського
управління юстиції не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Кооперативне підприємство
"Рівненське гуртово-роздрібне
об'єднання" Рівненської обласної
спілки споживчих товариств звернулося
до суду зі скаргою № 17 від 17.06.2014р. на
дії ВДВС Рівненського міського
управління юстиції, в якій просить
скасувати постанову державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції від
18.04.2014р. про стягнення з боржника
виконавчого збору в сумі 86,03 грн.,
постанову від 18.04.2014р. про стягнення
виконавчого збору в сумі 2627,05 грн.,
постанову від 05.05.2014р. про арешт коштів
боржника, постанову від 05.05.2014р. про
стягнення витрат на проведення
виконавчих дій в сумі 100 грн.

ВДВС Рівненського міського управління
юстиції проти скарги заперечує з
підстав, викладених у запереченнях на
скаргу.

Беручи
до уваги, що:

05.11.2013р. господарським судом Одеської
області прийнято рішення, згідно з яким
стягнуто солідарно з Кооперативного
підприємства "Рівненське
гуртово-роздрібне об'єднання"
Рівненської обласної спілки споживчих
товариств та з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВИН АГРО" на користь
Науково-виробничого підприємства
"НИВА" у вигляді товариства з обмеженою
відповідальністю заборгованість у
сумі 26270,50 грн., стягнуто з
Кооперативного підприємства
"Рівненське гуртово-роздрібне
об'єднання" Рівненської обласної
спілки споживчих товариств на користь
Науково-виробничого підприємства
"НИВА" у вигляді товариства з обмеженою
відповідальністю судовий збір у сумі
860,25 грн., стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВИН АГРО"
на користь Науково-виробничого
підприємства "НИВА" у вигляді
товариства з обмеженою
відповідальністю судовий збір у сумі
860,25 грн., про що 19.11.2013р. були видані
відповідні накази.

Кооперативне підприємство "Рівненське
гуртово-роздрібне об'єднання"
Рівненської обласної спілки споживчих
товариств звернулося до суду зі
скаргою № 17 від 17.06.2014р. на дії ВДВС, в
якій просить скасувати постанову
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції від 18.04.2014р. про стягнення з
боржника виконавчого збору в сумі 86,03
грн., постанову від 18.04.2014р. про
стягнення виконавчого збору в сумі 2627,05
грн., постанову від 05.05.2014р. про арешт
коштів боржника, постанову від 05.05.2014р.
про стягнення витрат на проведення
виконавчих дій в сумі 100 грн. В
обґрунтування скарги скаржник
посилається на те, що постанова про
відкриття виконавчого провадження від
10.04.2014р. не була направлена на адресу
боржника, у зв'язку з чим останній був
позбавлений права на добровільне її
виконання у визначений ВДВС
Рівненського міського управління
юстиції термін до 17.04.2014р. Крім того,
заявник зазначив, що оскаржувані
постанови отримані представником
боржника лише 13.06.2014р.

Згідно зі ст.ст. 115, 116 ГПК України
рішення господарського суду, що
набрали законної сили, є обов'язковими
на всій території України і
виконуються у порядку, встановленому
Законом України "Про виконавче
провадження". Виконання рішення
господарського суду провадиться на
підставі виданого ним наказу, який є
виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України
"Про виконавче провадження" примусове
виконання рішень здійснюється
державною виконавчою службою на
підставі виконавчих документів,
визначених цим Законом.

Згідно з зазначеним Законом підлягають
виконанню державною виконавчою
службою такі виконавчі документи:
судові накази (п. 3 ч. 2 ст. 17 Закону
України "Про виконавче провадження").

Пунктом 1 частини 1 статті 19 Закону
України "Про виконавче провадження"
передбачено, що державний виконавець
відкриває виконавче провадження на
підставі виконавчого документа,
зазначеного в статті 17 цього Закону, за
заявою стягувача або його представника
про примусове виконання рішення.

Відповідно до ст. 31 Закону України "Про
виконавче провадження" копії постанов
державного виконавця та інші документи
виконавчого провадження (далі -
документи виконавчого провадження), що
державний виконавець зобов'язаний
довести до відома сторін та інших
учасників виконавчого провадження,
надсилаються адресатам із
супровідними листами простою
кореспонденцією, крім постанов про
відкриття виконавчого провадження або
відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону, що
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. Боржник
вважається повідомленим про відкриття
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження за адресою,
зазначеною у виконавчому документі.

З матеріалів справи вбачається, що
10.04.2014р. державним виконавцем ВДВС
Рівненського міського управління
юстиції Адамчо В.С. було винесено
постанови про відкриття виконавчого
провадження про примусове виконання
наказів суду від 19.11.2013р. по справі №
916/2195/13. Боржник повинен був добровільно
виконати накази в строк до 17.04.2014р.

18.04.2014р. державним виконавцем ВДВС
Рівненського міського управління
юстиції Адамчо В.С. було винесено
постанову про стягнення з боржника
виконавчого збору у сумі 86,03 грн. та
постанову від 18.04.2014р. про стягнення з
боржника виконавчого збору у сумі 2627,05
грн. у зв'язку з невиконанням боржником
наказів від 19.11.2013р. у наданий строк.
05.05.2014р. державним виконавцем ВДВС
Рівненського міського управління
юстиції Адамчо В.С. було винесено
постанову про арешт коштів боржника та
постанову про стягнення з боржника
витрат на проведення виконавчих дій у
сумі 100 грн.

Однак в порушення вимог ст. 31 Закону
України "Про виконавче провадження"
ВДВС не надано доказів надсилання
скаржнику постанов про відкриття
виконавчого провадження від 10.04.2014р.
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення. Таким чином, ВДВС не
доведено, що скаржник був повідомлений
про відкриття виконавчого провадження
належним чином. За таких обставин
скаржник був позбавлений можливості
добровільно виконати накази у
визначений ВДВС Рівненського міського
управління юстиції термін до 17.04.2014р.

Зважаючи на вищевикладене, скарга № 17
від 17.06.2014р. Кооперативного
підприємства "Рівненське
гуртово-роздрібне об'єднання"
Рівненської обласної спілки споживчих
товариств підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу № 17 від 17.06.2014р.
Кооперативного підприємства
"Рівненське гуртово-роздрібне
об'єднання" Рівненської обласної
спілки споживчих товариств на дії
державного виконавця задовольнити.

2. Скасувати постанову державного
виконавця ВДВС Рівненського міського
управління юстиції від 18.04.2014р. про
стягнення з боржника виконавчого збору
в сумі 86,03 грн.

3. Скасувати постанову державного
виконавця ВДВС Рівненського міського
управління юстиції від 18.04.2014р. про
стягнення виконавчого збору в сумі 2627,05
грн.

4. Скасувати постанову державного
виконавця ВДВС Рівненського міського
управління юстиції від 05.05.2014р. про
арешт коштів боржника.

5. Скасувати постанову державного
виконавця ВДВС Рівненського міського
управління юстиції від 05.05.2014р. про
стягнення витрат на проведення
виконавчих дій в сумі 100 грн.

Суддя
Панченко О.Л.