ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2014 р.Справа № 922/2964/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ИНПРОМСЕРВИС"
(м.Харків) по справі:

за первісним позовом Приватного
акціонерного товариства "ТД ИРБИС",
м.Харків до Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум", м.Київ 3-я особа
, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ИНПРОМСЕРВИС",
м.Харків про визнання зобов'язань
припиненими та визнання права
власності

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2014 року позивач, приватне
акціонерне товариство "ТД ИРБИС",
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовною заявою,
в якій просив суд наступне:

- визнати припиненими зобов'язання за
кредитним договором №0028/10/12-КLMVI від 16
листопада 2010 року, укладеним між
закритим акціонерним товариством "ТД
ИРБИС" (правонаступником якого є ТОВ "ТД
ИРБИС") та публічним акціонерним
товариством "Банк Форум" (відповідачем),
та додаткових угод до нього у зв'язку з
поєднанням в особі товариства з
обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС"
кредитора і боржника публічного
акціонерного товариства "Банк Форум";

- визнати припиненими зобов'язання за
іпотечним договором №0028/10/12-КLMVI-іпот
від 16 листопада 2010 року, укладеним між
відповідачем та закритим акціонерним
товариством "ТД ИРБИС"
(правонаступником якого є ТОВ "ТД
ИРБИС"), посвідчений приватним
нотаріусом ХМНО ОСОБА_1 за реєстровим
№1833 та додаткових угод до нього;

- визнати припиненими зобов'язання за
договором застави №28/10/12-КLMVI-ТО від 16
листопада 2010 року, укладений між
відповідачем та закритим акціонерним
товариством "ТД ИРБИС"
(правонаступником якого є ТОВ "ТД
ИРБИС") у зв'язку з припиненням
зобов'язань за кредитним договором
№0028/10/12-КLMVI від 16 листопада 2010 року;

- визнати за позивачем право власності
на нежитлові будівлі літ. А-1 загальною
площею 81,9 кв.м.; літ. Б-2 загальною площею
2722,4 кв.м.; літ. В-1 загальною площею 342,2
кв.м., які розташовані по вулиці
Каштановій у будинку З5-А (м.Харків).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 21 липня 2014 року
було прийнято вищевказану позовну
заяву до розгляду. Провадження у справі
було порушено та призначено до
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 05 серпня 2014 року. Також,
відповідною ухвалою було залучено до
участі у справі товариство з обмеженою
відповідальністю "ИНПРОМСЕРВИС" в
якості 3-ої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача.

Однак, 05 серпня 2014 року представник
товариства з обмеженою
відповідальністю "ИНПРОМСЕРВИС" (3-тя
особа) надав через канцелярію суду
позовну заяву (вх.№26947), в якій,
звернувшись в якості 3-ої особи із
самостійними вимогами на предмет спору
до відповідача по даній справі, просив
суд визнати припиненими зобов'язання
за іпотечним договором №1-0293/12/37-ІР від
31 жовтня 2012 року та додаткового
договору до нього від 30 жовтня 2013 року,
що укладені між відповідачем та
приватним акціонерним товариством
"ИНПРОМСЕРВИС" (правонаступником якого
є ТОВ "ИНПРОМСЕРВИС"), посвідчені ПН
ХМНО ОСОБА_1 та зареєстровані в реєстрі
за №№2815, 3310. З урахуванням відповідної
вимоги, просив суд прийняти даний позов
до спільного розгляду разом із
первісним позовом.

Розглянувши матеріали позовної заяви
3-ої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.26 Господарського
процесуального кодексу України, треті
особи, які заявляють самостійні вимоги
на предмет спору, можуть вступити у
справу до прийняття рішення
господарським судом, подавши позов до
однієї або двох сторін. Треті особи, які
заявляють самостійні вимоги на предмет
спору, користуються усіма правами і
несуть усі обов'язки позивача.

У відповідності до п.4 інформаційного
листа ВГСУ №001-08/369 від 29 червня 2010 року,
залучення у разі необхідності
підприємства, організації чи
громадянина, що виступав у справі як
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, позивачем або
відповідачем у тій же справі
здійснюється на загальних підставах. У
такому разі відповідне підприємство,
організація чи громадянин втрачає
статус третьої особи у даній справі, і
прийняття якогось окремого судового
рішення з приводу виключення його з
числа третіх осіб не вимагається.

З урахуванням цього, дослідивши
обставини справи, суд вважає за
необхідне виключити зі справи №922/2964/14
товариство з обмеженою
відповідальністю "ИНПРОМСЕРВИС", яке
було залучено в якості 3-ої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача, та
здійснити його вступ у справу №922/2964/14 в
якості 3-ої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору до
відповідача.

Таким чином, дослідивши матеріали
позовної заяви 3-ої особи, суд, по-перше,
визнав їх такими, що відповідають
вимогам статей 1, 2, 12, 21, 45, 54-56
Господарського процесуального кодексу
України, а по-друге, враховуючи вступ у
справу товариства з обмеженою
відповідальністю "ИНПРОМСЕРВИС" в
якості 3-ої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору,
встановивши те, що заявлені вимоги не є
тотожними вимогами за первісним
позовом, дійшов висновку про наявність
правових підстав для прийняття
вищевказаного позову до спільного
розгляду разом із первісним позовом.

Крім того, суд звертає увагу учасників
судового процесу на те, що у разі
прийняття зазначеної заяви розгляд
справи, а відтак і перебіг строку
вирішення спору починається спочатку -
від дати винесення відповідної ухвали
(п.1.5 постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11
р.).

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.1, 2, 12, 21, 26, 45, 54-56, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Виключити зі справи №922/2964/14 товариство
з обмеженою відповідальністю
"ИНПРОМСЕРВИС", яке було залучено в
якості 3-ої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача.

Здійснити вступ у справу №922/2964/14
товариства з обмеженою
відповідальністю "ИНПРОМСЕРВИС" (61001,
м.Харків, пров.Микитинський, буд.24, ) в якості 3-ої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору.

Прийняти позов товариства з обмеженою
відповідальністю "ИНПРОМСЕРВИС" до
розгляду та призначити його до
спільного розгляду разом із первісним
позовом.

Зобов'язати сторони надати до суду:

3-ю особу:

- довідку за підписом головного
бухгалтера про поточні рахунки у
фінансових установах банку;

- усі додаткові угоди до спірних
договорів (за наявності);

- додаткові первинні документи на
підтвердження виконання умов спірних
договорів;

- докази досудового врегулювання
даного спору (за наявності).

Позивача:

- письмові пояснення щодо позову 3-ої
особи;

Відповідача:

- відзив на позовну заяву 3-ої особи з
документами в його обґрунтування.

Суддя К.В. Аріт

Справа №922/2964/14