ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.08.14р. Справа № 904/3576/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Квадро Земля", (смт.
Роздори, Синельниківський район,
Дніпропетровська область)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
(м. Дніпропетровськ)

про повернення безпідставно набутих
грошових коштів

та за зустрічним позовом Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, (м.
Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Квадро Земля", (смт.
Роздори, Синельниківський район,
Дніпропетровська область)

про стягнення 32 602,00 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - адвокат - ( дог.
№ 15 від 24.04.14р., паспорт)

Назаренко В.В. -
представник (дов. № б/н від 11.03.14р.)

від відповідача: ОСОБА_4 - представник
(дов. № 832 від 04.06.14р.)

ОСОБА_5 - представник
(дов. № 832 від 04.06.14р.)

СУТЬ
СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Квадро Земля"
(далі-позивач) звернулось до
господарського суду із позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(далі-відповідач) про стягнення 49 906,00
грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
30.01.14р. між сторонами було укладено
договір про надання юридичних послуг №
1/2014, відповідно до умов якого фактична
вартість послуг, наданих в період дії
договору, складає загальну вартість
наданих послуг, визначених згідно акту
приймання-передачі, що був укладений та
підписаний сторонами. В даний час
будь-яких послуг за даним договором
відповідачем надано не було і
відповідно не було складено та
підписано жодних актів виконаних
робіт, а позивачем було перераховано на
розрахунковий рахунок відповідача
грошові кошти, як попередня оплата за
договором, у зв'язку з чим, позивач
просить стягнути з відповідача
безпідставно набуті грошові кошти у
сумі 49 906,00 грн.

24.06.2014р. Фізична особа - підприємць
ОСОБА_1 подав до господарського суду
зустрічну позовну заяву, якою просить
суд стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Квадро Земля"
заборгованість 32 602,00 грн. за порушення
зобов'язань за договором про надання
юридичних послуг № 1/2014 від 30.01.2014р.

Крім того, представником відповідача у
судовому засіданні подано клопотання,
яким просить суд продовження строку
розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою господарського суду від 24.06.14р.
прийнято зустрічну позовну заяву
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Квадро Земля" про
стягнення 32 602,00 грн., для спільного
розгляду з первісним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Квадро Земля" до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
повернення безпідставно набутих
грошових коштів, а також продовжено
строк вирішення спору по справі №
904/3576/14 на 15 (п'ятнадцять) днів з 28.07.14р. по
11.08.14р. включно.

Суд вважає достатніми матеріали справи
для слухання справи у відповідно до ст.
75 Господарського процесуального
кодексу України за наявними в ній
матеріалами.

В порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України судом
було оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши доводи представників
позивача та відповідача, оцінивши
докази в їх сукупності, господарський
суд, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2014 року між Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1, як виконавець, та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Квадро Земля", як
замовник, було укладено договір про
надання юридичних послуг № 1/2014.

Договір вступає в силу з моменту
підписання його сторонами і діє
протягом одного року, але в будь-якому
випадку до повного його виконання
сторонами (п. 4.1. договору).

Цей договір складено на українській
мові у 2-х екземплярах, що мають
однакову юридичну силу для кожної із
сторін (п. 9.1. договору).

Згідно п. 1.1. договору, замовник доручає,
а виконавець зобов'язується в порядку
та на умовах, визначених цим договором,
надавати замовнику
інформаційно-консультативні та
юридичні послуги в межах передбачених
п. 2.1. договору, а замовник
зобов'язується прийняти виконання та
оплатити вартість наданих послуг.

Виконавець
інформаційно-консультативні та
юридичні послуги з реєстрації договору
оренди земельної ділянки, укладеної
замовником з третьою особою у
Державній реєстраційній службі
України. Зобов'язання виконавця
вважаються виконаними з моменту
підписання акту приймання-передачі
виконаних робіт (п.п. 2.1. - 2.1.2. договору).

Замовник зобов'язаний оплатити послуги
виконавця в порядку та в строки,
передбачені договором. Виплатити
виконавцю розумну плату, оговорену у
договорі та/або додаткових угодах.
Виплатити виконавцю суму, визначену в
п. 3.1.1. цього договору, у повному обсязі,
згідно договору. Зобов'язання
замовника вважаються виконаними з
моменту підписання акту
приймання-передачі виконаних робіт та
сплати виконавцю вартості наданих
послуг (п.п. 2.2. - 2.2.8. договору).

Відповідно до п. 3.1.1. договору,
орієнтована вартість послуг за
договором складає 43 008,00 грн.
Фактична вартість послуг, наданих в
період дії договору, складає загальну
вартість наданих послуг визначених
згідно акту приймання-передачі, що був
укладений та підписаний сторонами.

Пунктом 3.1.2. договору встановлено, що
умови оплати послуг, попередня оплата в
наступному порядку:

- 70 % від суми вказаної в п.п. 3.1.1.
договору на протязі 2-х банківських
днів з дня підписання договору;

- 30 % від суми вказаної в п.п. 3.1.1.
договору на протязі 2-х банківських
днів з дня підписання акту
приймання-передачі виконаних робіт.

Оплата здійснюється у безготівковій
формі в національній валюті України (п.
3.1.3. договору).

Позивач вказує на те, що на даний час
будь-яких послуг за договором № 1/2014 про
надання юридичних послуг відповідачем
надано не було і відповідно не було
складено та підписано жодних актів
виконаних робіт.

З позовної заяви вбачається, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Квадро Земля"
перерахувало на розрахунковий рахунок
Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1
кошти на загальну суму 49 906,00 коп.

Позивач посилається на те, що сума в
розмірі 30 156,00 грн. перерахована 03.02.14р.,
як попередня оплата по договору № 1/2014
від 30.01.2014 року, а сума в розмірі 19 750,00
грн. перерахована на розрахунковий
рахунок відповідача 24.02.14р. по договору
про надання юридичних послуг № 02-2014 від
24.02.14р., однак сам договір № 02-2014 від
24.02.14р. не укладався.

У березні 2014 року Фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_1 було направлено
письмову вимогу про повернення
вказаних вище грошових коштів з
проханням надати відповідь до 30.04.2014
року, однак жодної відповіді позивачем
отримано не було.

Отже, позивач стверджує, що Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 не надав
жодних послуг Товариству з обмеженою
відповідальністю "Квадро Земля"
відповідно до договору № 1/2014 від 30.01.2014
року, у зв'язку з чим, просить суд
стягнути з відповідача грошові кошти у
розмірі 49 906,00 грн. як безпідставно
набутих.

Приймаючи рішення господарський суд
виходить із наступного.

У відповідності зі статтею 15
Цивільного кодексу України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу
України встановлено, що кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу
України, господарським визнається
зобов'язання, що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає,
зокрема із господарського договору (ст.
174 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного
кодексу України, одностороння відмова
вiд зобов'язання або одностороння змiна
його умов не допускається, якщо iнше не
встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином вiдповiдно до умов договору та
вимог цього Кодексу, iнших актiв
цивiльного законодавства. Якщо у
зобов'язаннi встановлений строк (термiн)
його виконання, то воно пiдлягає
виконанню у цей строк (термiн).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу
України учасник господарських
відносин відповідає за невиконання або
неналежне виконання господарського
зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст. 612 Цивільного кодексу
України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 1212 Цивільного кодексу України
встановлено, що особа, яка набула майно
або зберегла його у себе за рахунок
іншої особи (потерпілого) без
достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Викладене є підставою для частково
задоволення позову в сумі 19 750,00 грн.,
оскільки у відповідності до п. 2.1.2.
договору про надання юридичних послуг
№ 1/2014 від 30.01.2014 року, зобов'язання
виконавця вважаються виконаними з
моменту підписання акту
приймання-передачі виконаних робіт, а в
матеріалах справи не міститься акту
приймання-передачі виконаних робіт
підписаного обома сторонами щодо
надання інформаційно-консультативних
та юридичних послуг, а отже послуги на
суму 19 750,00 грн. вважаються не
виконаними та дана сума отримана
відповідачем безпідставно.

Вимога позивача щодо стягнення з
відповідача грошових коштів в сумі 30
156,00 грн. задоволенню не підлягає, у
зв'язку з тим, що послуги про надання
інформаційно-консультативних та
юридичних послуг з підготовки
документів до реєстрації договору
оренди земельної ділянки укладеної
замовником з третьою особою у
Державній реєстраційній службі
України в сумі 30 156,00 грн. є виконаними,
що також підтверджується актом надання
послуг № 1 від 06.02.2014 року, якій
підписаний обома сторонами та
скріплений печатками підприємств (а.с.
38).

Заперечуючи проти задоволення за
первісним позовом, Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1, звертаючись із
зустрічним позовом просить стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Квадро Земля"
заборгованість по договору про надання
послуг № 1/2014 від 30.01.2014 року у розмірі 32
602,00 грн.

Обґрунтовуючи вимоги за зустрічним
позовом Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 посилається на те, що в період
дії спірного договору ним було надано
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Квадро Земля"
наступні послуги з реєстрації
договорів оренди земельних ділянок,
укладених ТОВ "Квадро Земля" з третіми
особами, що підтверджується наступними
актами надання послуг:

1. Акт № 1 надання послуг від 06.02.14р. та
звіт про виконання договору від 06.02.14р.
Вартість даних послуг становить 30 156,00
грн.

Вказані послуги були прийняті за актом
№ 1 здачі-приймання робіт (надання
послуг) від 06.02.14р., який підписаний ТОВ
"Квадро Земля" в особі ОСОБА_6

Витяги з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно та оригінали
договорів з додатками, були отримані
ТОВ "Квадро Земля", в особі ОСОБА_7, що
підтверджується актом
прийому-передачі документів від 12.03.2014
року.

2. Акт № 2 здачі-приймання робіт (надання
послуг) від 15.03.14р. та звіт про виконання
договору від 15.03.14р. Вартість даних
послуг становить 39 500,00 грн.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
вказує на те, що від отримання
вищевказаних витягів з Державного
земельного кадастру ТОВ "Квадро Земля"
необґрунтовано відмовилось.

3. Акт № 2 надання послуг від 19.03.14р. та
звіт про виконання договору від 19.03.14р.
Вартість даних послуг становить 12 852,00
грн.

Позивач за зустрічним позовом
посилається на те, що від отримання
вказаного витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно та
оригіналу договору оренди земельної
частки (паю) №5П з додатками, ТОВ "Квадро
Земля" також відмовилось.

З зустрічної позовної заяви
вбачається, що загальна вартість
послуг, наданих ФОП ОСОБА_1 ТОВ "Квадро
Земля", як передбачено п. 3.1.1. договору,
становить 82 508,00 грн., що відповідає
фактичній вартості.

Крім попередньої оплати в розмірі 30 156,00
грн. ТОВ "Квадро Земля" 25.02.2014 року
перерахувало оплату в розмірі 19 750,00
грн. Отже, загальна сума оплати ТОВ
"Квадро Земля" за надані ФОП ОСОБА_1
послуги по договору складає 49 906,00 грн.

На дату подання даної зустрічної
позовної заяви ФОП ОСОБА_1 стверджує, що
заборгованість ТОВ "Квадро Земля" перед
ним за надані послуги по договору
становить у розмірі 32 602, 00 грн.

Стосовно актів здачі-приймання робіт
(надання послуг) від 15 березня 2014 року, 19
березня 2014 року та звітів про виконання
договору від 15 березня 2014 р. та 19
березня 2014р., ТОВ "Квадро Земля"
відмовилось їх підписувати та приймати
послуги, також відмовилось приймати
документи, а саме витяги з Державного
земельного кадастру у кількості 15 штук
та витяг з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно та оригінал
договору оренди земельної частки (паю)
№5П з додатками, які були отримані ФОП
ОСОБА_1 в процесі виконання договору.

На підставі викладеного позивач за
зустрічним позовом вважає, що відмова
замовника від підписання акта наданих
послуг за відсутності зауважень до
таких послуг не звільняє замовника від
обов'язку щодо їх оплати, у зв'язку з чим
просить суд стягнути з ТОВ "Квадро
Земля" заборгованість в розмірі 32 602,00
грн.

Приймаючи рішення за зустрічним
позовом господарський суд виходить із
наступного.

Підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного
кодексу України).

Згідно ст. 173 Господарського кодексу
України, господарським визнається
зобов'язання, що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає,
зокрема із господарського договору (ст.
174 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного
кодексу України, одностороння відмова
вiд зобов'язання або одностороння змiна
його умов не допускається, якщо iнше не
встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином вiдповiдно до умов договору та
вимог цього Кодексу, iнших актiв
цивiльного законодавства. Якщо у
зобов'язаннi встановлений строк (термiн)
його виконання, то воно пiдлягає
виконанню у цей строк (термiн).

У відповідності до ч. 1 ст. 901 Цивільного
кодексу України, за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу
України встановлено, якщо договором
передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану
йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 610 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Сторони є вільними в укладанні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості (ст. 627 Цивільного
кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

В порядку частини 1 статті 638 Цивільного
кодексу України, договір є укладеним,
якщо сторони в належній формі досягли
згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про
предмет договору, умови, що визначені
законом як істотні або є необхідними
для договорів даного виду, а також усі
ті умови, щодо яких за заявою хоча б
однієї із сторін має бути досягнуто
згоди.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування (ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України).

За наведених вище обставин, суд не
вбачає підстав для задоволення
зустрічного позову, відхиляє доводи
позивача, наведені в обґрунтування
заявлених позовних вимог, оскільки в
матеріалах справи немає актів, які
підписані обома сторонами, згідно п.
2.1.2. договору про надання юридичних
послуг № 1/2014 від 30.01.14р.; суми, які
нараховані ФОП ОСОБА_1 перевищують
вартість пункту 3.1.1. спірного договору;
інший договір сторони не укладали та
акти № 2 від 15.03.14р. і 19.03.14р. однією із
сторін не підписані, у зв'язку з тим, що
були розбіжності в ціні.

Викладене є підставою для відмови у
задоволенні зустрічного позову.

Згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати по справі за первісним позовом
покладаються на відповідача, за
зустрічним позовом на позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 627,
629, 638, 901, 903, 1212 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 173, 193 Господарського
кодексу України, ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за первісним позовом
задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1 п/р НОМЕР_2, МФО 305299 в
КБ "Приватбанк", податковий номер
НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Квадро
Земля" (52532, Дніпропетровська область,
Синельниківський район, смт. Роздори,
вул. Шевченка, б. 106; ) - 19
750 (дев'ятнадцять тисяч сімсот
п'ятдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 723
(сімсот двадцять три) грн. 02 коп. витрат
по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Позовні вимоги за зустрічним позовом
відмовити у повному обсязі.

Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскарженим протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Повне рішення складено 18.08.14р.

Суддя І.Ю. Дубінін