overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.08.14р. Справа № 904/5839/14

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ КАПІТАЛ"

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "ЮКАС"

відповідача-2: Компанії "Парсівал
Бізнес Лімітед"

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити в якості третьої особи - 1 без самостійних вимог на боці відповідача
Приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Залучити в якості третьої особи - 2 без самостійних вимог на боці відповідача
Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.08.14 р. о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 (48) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу-1 та відповідачу-2 - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу будівлі, що знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Верхня, б. 44
(оригінал для огляду);

третя особа-1 - пояснення по суті, належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу будівлі, що знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Верхня, б. 44
(оригінал для огляду);

третя особа-2 - пояснення щодо зміни адреси будинку, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Верхня, б. 44 та м. Дніпропетровськ, вул.
Верхня, б. 2 з наданням належним чином завірених доказів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.14р. Справа № 904/4280/14

За позовом Дочірнього підприємства
"БЕСТ-АЛЬТЕРНАТИВА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 122 376,22 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Волошинов
Д.О.

Представники:

Від позивача: Бездітко А.В., дов. від 07.07.14р.

Від відповідача: Боненко О.В., дов. №121 від 30.04.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство
"БЕСТ-АЛЬТЕРНАТИВА" звернулось до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" з позовом про стягнення 122 376,22 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним вконанням договору поставки № СТМ 850 від 11.02.13р.

У відзиві №40 від 31.07.14 відповідач не погодився з позовними вимогами в повному обсязі. Акт звірки розрахунків за квітень 2014, на думку відповідача, не є належним доказомнаявності заборгованості. Крім того, спірні накладні не містять посилання на договір, відсутні ФІО особи яка отримала товар, не має посилання на довіреність. За твердженням відповідача товар поставлявся поза межами договору, тому відсутні підстави для застосування штрафних санкцій на підставі договору.

Також представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання можливості врегулювати спір в позасудовому порядку. Представник позивача не заперечує проти наданого відповідачем клопотання.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи на 15 днів до 01.09.14р.

Відкласти розгляд справи на 20.08.14р. о 09:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: деталізований розрахунок пені та акт звіряння взаєморозрахунків.

Відповідачу: акт звіряння взаєморозрахунків.

Сторонам: довіреності на отримання товару за договором поставки згідно накладних.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.08.14р. Справа № 904/5871/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпродзержинської міської
Ради Дніпропетровської області, м.
Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ БІЗНЕС 2004", м.
Дніпродзержинськ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.09.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу: належним чином засвідчені копії правоустановчих документів
(оригінали для огляду); відзив на позовну заяву.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.14р. Справа № 904/4483/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Приватного підприємця
ОСОБА_2, пос. Матвеєв Курган, Ростовська область, Російська Федерація

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ПРОМТРАНС
ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ

про стягнення солідарно заборгованості за договором купівлі - продажу в розмірі 98010,00грн.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Приватного підприємця
ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ПРОМТРАНС
ТРЕЙД" з позовом про стягнення солідарно заборгованості за договором купівлі - продажу в розмірі 98010,00грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 06.08.14 року було порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 01.10.2014р. о 11 :00год.

З матеріалів справи вбачається, що
Приватний підприємець ОСОБА_2 є суб`єктом господарювання Російської
Федерації.

З метою належного повідомлення відповідача про час і дату судового засідання та керуючись "Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності" ратифікованою Верховною Радою України 19.12.1992р., "Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень" та
"Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах" суд вважає за необхідне надати доручення компетентному суду держави - учасниці
Співдружності Незалежних Держав
Республіки Білорусь повідомити
Відкрите акціонерне товариство
"Мінський тракторний завод" (220668,
Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул.
Долгобродська буд .29, кім.201) про те, що 27.08.2014р. об 12:15 год. відбудеться розгляд справи №904/5115/14.

Відповідно до вимог частини 1 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись, ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 01.10.14 р. о 11:00 год.

2. Доручити Арбітражному суду
Ростовської області (344002
Ростов-на-Дону, ул. Станіславського, 8а) повідомити Приватного підприємця
ОСОБА_2 (РНОКПП:
НОМЕР_1;Місцезнаходження: АДРЕСА_1) про те, що 01.10.14 р. о 11:00 год. в господарському суді Дніпропетровської області відбудеться розгляд справи № 904/4483/14 за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ПРОМТРАНС
ТРЕЙД" про стягнення солідарно заборгованості за договором купівлі - продажу в розмірі 98010,00грн.

3. Зупинити провадження у справі на період виконання доручення, але не пізніше 01.10.2014р.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.08.14р. Справа № 904/5815/14

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровське обласне териториальне відділення
Антимонопольного комітету України

до Петриківське районне комунальне підприємство "КОМУНАЛЬНИК"

про стягнення 19 500,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.08.14 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 (48) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, довідку
ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.14р. Справа № Б24/276-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Акціонерного товариства відкритого типу "Макіївський універмаг", м.Дніпропетровськ

до боржника Акціонерного товариства відкритого типу "Макіївський універмаг", м.Дніпропетровськ (49112, м.Дніпропетровськ, вул.Електрична, 34)
()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.07.09р. господарський суд
Дніпропетровської області порушив провадження у справі № Б24/276-09 про банкрутство Акціонерного товариства відкритого типу "Макіївський універмаг", м. Дніпропетровськ в порядку ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон).

Постановою від 04.08.09р. господарський суд визнав Акціонерне товариство відкритого типу "Макіївський універмаг", м. Дніпропетровськ (49112, м.
Дніпропетровськ, вул. Електрична, 34)
() - банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 04.08.10р., ліквідатором по даній справі призначив
Шистопала Петра Миколайовича.

04.08.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання, в якому просить розгляд справи № Б24276-09 про банкрутство Акціонерного товариства відкритого типу
"Макіївський універмаг", м.Дніпропетровськ (49112, м.Дніпропетровськ, вул.Електрична, 34)
() відкласти на іншу дату.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подане клопотання не відповідає дійсності, виходячи з наступного.

Ухвалою від 30.01.14р. господарський суд
Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 30.07.14р., та зобов'язав останнього до вказаного часу представити на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

До теперішнього часу до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора не надійшов звіт та ліквідаційний баланс, підсумкове засідання не призначалось.

Для подальшого продовження строку ліквідаційної процедури ліквідатор
Шистопал П.М. повинен був звернутись до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням щодо продовження строку ліквідаційної процедури, а не з клопотанням про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 01.10.14р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.22
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Продовжити до 01.10.2014р. процедуру ліквідації.

Продовжити повноваження ліквідатора Шистопала Петра
Миколайовича по справі № Б24/276-09 про визнання банкрутом Акціонерного товариства відкритого типу
"Макіївський універмаг", м.
Дніпропетровськ (49112, м.
Дніпропетровськ, вул. Електрична, 34)
() до 01.10.2014р.

Зобов'язати ліквідатора
Шистопала П.М. в строк до 01.10.2014р. представити на затвердження господарському суду звіт з додатками та ліквідаційний баланс.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"07" серпня 2014 р.
Справа № 907/625/14

За позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, с. Ганичі
Закарпатської області (далі - ФОП
ОСОБА_1) до управління освіти, молоді та спорту Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів Закарпатської області (далі - управління) про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів управління від 14.05.14
(протокол № 45) із змінами внесеними 16.06.14 (протокол № 50) про торги на закупівлю кам'яного вугілля

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - ОСОБА_2., представник за довіреністю;

відповідача - не з'явився.

У судовому засіданні 09.07.2014 року судом оголошувалась перерва в порядку ст. 77 ГПК України за згодою сторін до завершення розгляду територіальним відділенням Антимонопольного комітету
України (АМКУ) скарги одного з учасників оспорюваних конкурсних торгів. Крім того, представник позивача в даному судовому засіданні відкликав заяву про забезпечення позову.

Після спливу зазначеної перерви відповідач не забезпечив участі уповноваженого представника у судовому засіданні, надісланим на адресу суду клопотанням просить відкласти розгляд справи до одержання рішення АМКУ за результатами розгляду вищезазначеної скарги, яке суд, беручи до уваги позицію присутнього у судовому засіданні представника позивача, вважає за необхідне задоволити.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на
"18" серпня 2014 р. на 12:00 год.

Суддя
Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р.
Справа №907/636/14

за позовом публічного акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль", м. Київ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.
Мукачево

про стягнення суми 48839,07 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - Повханич Ю.М. (дов. №701/12 від 18.12.12)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 48839,07 грн., згідно кредитного договору
№011/4041/146976 від 17.09.13.

Сторони вимоги ухвали суду від 08.07.14 не виконали. Відповідач у судове засідання не з'явився та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "12" серпня 2014 р. о 15:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати позивача подати господарському суду розгорнутий розрахунок заборгованості за кожним видом зобов'язань, що виникли у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору №011/4041/146976 від 17.09.13, в якому окремо виділити та вказати суму заборгованості за кредитом, нарахованими відсотками, комісіями та неустойкою.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати
ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.14р. Справа № 904/4953/13За позовом
Заступника прокурора
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Головного управління
Держземагенства у Дніпропетровській
області, м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Дніпропетровської
районної державної адміністрації, смт.
Ювілейне Дніпропетровської області;

відповідача-2: Управління
Держземагенства у Дніпропетровському
районі Дніпропетровської області

відповідача-3: Комунального
підприємства "Спорт-Інвест"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсними розпорядження,
державних актів на право постійного
користування земельними ділянками та
зобов'язання повернути земельні
ділянки

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 116
Господарського процесуального кодексу
України про видачу наказу на виконання
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від
14.04.2014р. у справі №904/4953/13, яке набрало
законної сили 01.08.2014р.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 14.04.2014р.
у справі №904/4953/13 в позові відмовлено;
стягнено з Головного управління
Держземагенства у Дніпропетровській
області в доход Державного бюджету
України в особі управління Державного
казначейства у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська (р/р 3005 у
відділенні банку ГУ ДКСУ в
Дніпропетровській області, , МФО 805012, КБКД 22030001) 8 029 грн. 00 коп. -
судового збору.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
01.08.2014р. рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 14.04.2014р.
у справі №904/4953/13 залишено без змін.

Згідно із статтею 85 Господарського
процесуального кодексу України
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 14.04.2014р.
у справі №904/4953/13 набрало законної сили.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд
вважає за необхідне видати відповідний
наказ.

Керуючись статтями 85, 86, 116
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Видати наказ такого змісту:

"Стягнути з Головного управління
Держземагенства у Дніпропетровській
області (49004, м. Дніпропетровськ, пр.
Кірова, 2, ) в доход
Державного бюджету України в особі
управління Державного казначейства у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
(р/р 3005 у відділенні банку ГУ ДКСУ
в Дніпропетровській області, , МФО 805012, КБКД 22030001) 8 029
(вісім тисяч двадцять дев'ять) грн. 00
коп. - судового збору.".

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.14р. Справа № 904/4397/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВІС", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТЕР", 49006, м.
Дніпропетровськ, Кіровський район, пр.
Кірова, буд. 96, кв. 13,

про визнання грошових вимог на суму 522 400, 00 грн. та судового збору у розмірі 1 218, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТЕР", 49006, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пр. Кірова, буд. 96, кв. 13, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора голову ліквідаційної комісії
Криволапову Наталію Сергіївну, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВІС" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 18.09.14 р. о 11:00 год. каб. 3 - 402

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута голову ліквідаційної комісії
Криволапову Н.С. у строк до 08.09.14р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати кредитора ТОВ "АЛВІС" надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали для огляду у судовому засіданні)

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.М. Калиниченко