КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" серпня 2014 р.
Справа №910/4117/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Рябухи
В.І.

Ропій Л.М.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства "Укргідроенерго" на рішення
Господарського суду міста Києва від
09.07.2014 року (головуючий суддя - Любченко
М.О. судді: Васильченко Т.В., Марченко
О.В.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Укргідроенерго"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергопром"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Державної фінансової
інспекції в Київській області

про зобов'язання вчинити дії та
стягнення 7830000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 09.07.2014 року по справі 910/4117/14 в
задоволенні позовних вимог відмовлено
в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням, позивач
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
вищезазначене рішення та прийняти
нове, яким задовольнити позовні вимоги
в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги та додані до неї документи,
колегія суддів дійшла висновку, що вона
не може бути прийнята до розгляду
судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
апеляційної скарги додаються докази,
зокрема, сплати судового збору.

Пунктами 2.1., 2.2., статті 4 Закону України
"Про судовий збір" встановлені ставки
судового збору в таких розмірах: за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2.4. статті 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду встановлені
такі ставки судового збору: 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Таким чином, розмір судового збору за
подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення,
прийняте щодо позовної вимоги
немайнового характеру становить 609,00
грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем у позовній заяві заявлено
вимоги майнового та немайнового
характеру, а саме, позивач просив суд:

- зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Енергопром"
відкоригувати довідки про вартість
виконаних будівельних робіт по формі
КБ-3 за період з січня по жовтень 2010
року, шляхом виключення з зазначених
довідок вартості послуг з охорони
об'єктів, яка не передбачена
розрахунком договірної ціни до
контракту на суму 1968 700 грн., а також
виключивши з довідок збільшення
додаткових витрат, пов'язаних з
інфляційними процесами та покриттям
ризиків на суму 5861300 грн.

- стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергопром" на
користь Публічного акціонерного
товариства "Укргідроенерго" вартість
послуг з охорони об'єктів, яка не
передбачена розрахунком договірної
ціни до контракту на суму 1968700 грн., а
також збільшення додаткових витрат,
пов'язаних з інфляційними процесами та
покриттям ризиків на суму 5861300 грн., що
разом становить 7830000 грн.

Відповідно до п. 2.10 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VІ
Господарського процесуального кодексу
України" у випадках об'єднання в одній
заяві вимог як майнового, так і
немайнового характеру судовий збір,
згідно з пунктом 3 статті 6 Закону,
підлягає сплаті як за ставками,
встановленими для позовів майнового
характеру, так і за ставками,
встановленими для розгляду позовних
заяв зі спорів немайнового характеру.

Згідно з поданою апеляційною скаргою
апелянт просить апеляційний суд
скасувати рішення повністю та прийняти
нове, яким задовольнити позовні вимоги
в повному обсязі.

За таких обставин, відповідно до вимог
Закону України "Про судовий збір",
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
року № 7, враховуючи позовні вимоги та
вимоги апеляційної скарги, скаржник за
подачу до суду апеляційної скарги
повинен сплатити судовий збір за
вимоги майнового та немайнового
характеру, окремо щодо кожної з вимог.

Позивачем, в якості доказів сплати
судового збору, надано суду платіжне
доручення від 22.07.2014 року №447, з якого
вбачається сплата судового збору за
апеляційною скаргою в сумі 36540,00 грн.,
тобто лише за одну вимогу майнового
характеру.

Так, апелянтом до апеляційної скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановленому
розмірі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна
скарга підлягає поверненню скаржнику
без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України.

При цьому, судова колегія вважає за
необхідне зазначити, що відповідно до
ч.4 ст.97 ГПК України після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3
частини першої цієї статті, апеляційна
скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Укргідроенерго" на рішення
господарського суду міста Києва від
09.07.2014 року по справі №910/4117/14 повернути
скаржнику.

2.Повернути Публічному акціонерному
товариству "Укргідроенерго" з
Державного бюджету України 36540,00 грн. за
подання апеляційної скарги, згідно з
платіжним дорученням від 22.07.2014 року
№447.

3.Матеріали справи №910/4117/14 повернути до
Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
В.І. Рябуха

Л.М. Ропій