overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2014 Справа № 920/1304/14

За позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми, м. Суми,

до відповідача: Сумської районної санітарно - епідеміологічної станції, м. Суми,

про визнання кредитором на суму 192 512 грн. 72 коп.,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

Представники сторін:

Від позивача: представник Стовбир В.А.
(довіреність б/н від 14.05.2014 року);

Від відповідача: не з'явився;

При секретарі судового засідання
Кальченко А.М.;

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми кредитором відповідача на суму 192 512 грн. 72 коп. та зобов'язати відповідача включити кредиторські вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми до четвертої черги проміжного ліквідаційного балансу на суму 192 512 грн. 72 коп.

Представник позивача підтримує заявлені ним позовні вимоги в повному обсязі.

На виконання вимог суду, викладених в ухвалі господарського суду Сумської області від 24.07.2014 року у справі № 920/1304/14, позивач надав для долучення до матеріалів справи належним чином завірені копії витягу з Єдиного державного реєстру фізичних осіб - підприємців та довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Представник відповідач в судове засідання 14.08.2014 року не з'явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи нез'явлення в судове засідання відповідача, а також необхідність витребування судом документів, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08 вересня 2014 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
І.В. Зайцева
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.08.14
Справа № 5015/1043/12 (21/93 (10))

за заявою: ДПІ у Сихівському районі

до: ПАТ «НВК «Полярон»

про: банкрутство

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання першого заступника прокурора м. Львова про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду
Львівської області від 28.07.2014 року по справі №5015/1043/12 (21/93(10).

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Львівської області від 28.07.2014 року. Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК
України апелянт вказав ту обставину, що він вже подавав один раз апеляційну скаргу і вона була повернена
Львівським апеляційним господарським судом.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є поважною.

Керуючись ст.ст.53,86, 91,93 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити першому заступнику прокурора м. Львова пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду
Львівської області від 28.07.2014 року по справі №5015/1043/12 (21/93(10).

Суддя
О.Л. Мирутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2014 р.Справа № 922/1888/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ КБ
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ до
ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 27046,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (позивач) звернулося до господарського суду
Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № б/н від 28.03.2012 р. в розмірі 27046,13 грн., з яких: 16000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 6931,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2386,47 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1728,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

14.07.2014 р. у справі було прийнято рішення, яким позов задоволено повністю.

При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що при складені повного рішення у справі в його резолютивній частині була допущена описка та невірно зазначена дата складення повного рішення "20.07.2014 р." замість "Повне рішення складено 21.07.2014 р."

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 14.07.2014 р. по справі № 922/1888/14 виклавши в ньому, що "Повне рішення складено 21.07.2014 р."

Ця ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду
Харківської області від 14.07.2014 р. по справі № 922/1888/14.

Суддя Д.О. Доленчук
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" серпня 2014 р. Справа № 927/1299/14

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 14.08.14

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14005

Відповідач: дочірнє підприємство
"Чернігівський облавтодор" ПАТ "ДАК"

Автомобільні дороги України,

вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005

Предмет спору: про стягнення 20742,98 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" серпня 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 16.

3. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Лавриненко Л.М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.08.2014
Справа № 904/2152/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко
Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги
Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 17.06.2014 року у справі №904/2152/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірон", м.
Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

за участю першого заступника прокурора м. Дніпропетровська

про розірвання договору від 01.07.2004р. оренди земельної ділянки

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 25.09.14р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 201.

4. До судового засідання надати:

Прокурору, позивачу, третій особі:

- відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
Н.В. Пархоменко

Суддя
Л.А. Коваль

Суддя
А.Є. Чередко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" серпня 2014 р. Справа №910/12031/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

ФОП ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 р.

у справі № 910/12031/14 (суддя:
Картавцева Ю.В.)

за позовом ФОП ОСОБА_2

до відповідача ТОВ "Спот 2Д"

про визнання правочину дійсним, послуг такими, що надані,

та зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача ФОП ОСОБА_2.

2. Розгляд скарги призначити на 24.09.2014 р на 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

3. Відповідачу по справі у строк до 19.09.2014 р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

К.В. Тарасенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.08.14 Справа № 907/360/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т.
Б.

суддів
Бойко С. М.

Марко Р.І.

при секретарі судових засідань Борщ
І.О.

за участю представників:

від позивача - з'явився

від відповідача (скаржника) - з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Малого підприємства „Тиса", №3 від 20.06.2014 р.

на рішення господарського суду
Закарпатського області від 28.05.2014 року
(суддя Ващиліна Н.М.)

у справі № 907/360/14

за позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с.Оноківці, Закарпатська область

до відповідача Малого підприємства
„Тиса", с.Кваси, Закарпатська область,

про стягнення 26 840,91 грн. збитків за актом про порушення ПКЕЕ № 88139 від 19.04.2011р.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2014 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Малого підприємства „Тиса", №3 від 20.06.2014 року на рішення господарського суду Закарпатського області від 28.05.2014 року.

В процесі розгляду даної справи виникла необхідність витребування у позивача оригіналів наявних у справі письмових доказів.

Згідно ст.36 ГПК України оригінали документів подаються на вимогу господарського суду.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, витребування додаткових матеріалів, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16.09.2014 року о 12 год. 10 хв.

2. Витребувати у Публічного акціонерного товариства
„Закарпаттяобленерго", с.Оноківці,
Закарпатська область, оригінали Акту № 88139 від 19.04.11 року про порушення Правил користування електроенергією з рахунком за електроенергію до акту;
Протоколу засідання комісії № 63 від 28.04.2011 року; Договору про постачання електроенергії № Р06/10-0022 від 28.04.2006 року з Додатками.

3. Витребувати у Публічного акціонерного товариства
„Закарпаттяобленерго", с.Оноківці,
Закарпатська область, докази на підтвердження чи спростування факту належності спірного трансформатора відповідачу по справі.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя:
Т.Б. Бонк

Судді:
С.М. Бойко

Р.І. Марко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.08.14
Справа № 914/1842/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Костів
Т.С.

суддів
Марко
Р.І.

Кузь
В.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Колективного підприємства "Юрій", м.
Львів б/н від 08.08.2014 року (вх. № 01-05/3776/14 від 12.08.2014 року)

на рішення господарського суду
Львівської області від 29.07.2014 року

у справі № 914/1842/14

за позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Колективного підприємства "Юрій", м. Львів

про: зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку, за адресою: м. Львів, вул. Лінкольна,6а, кадастровий номер :05:002:0021

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду
Львівської області від 29.07.2014 року у справі № 914/1842/14 позовні вимоги Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах Львівської міської ради, м. Львів до Колективного підприємства "Юрій", м. Львів про зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку, за адресою: м. Львів, вул. Лінкольна,6а, кадастровий номер :05:002:0021 задоволено повністю.
Зобов'язано Колективне підприємство
«Юрій» звільнити земельну ділянку, за адресою: м.Львів, вул. Лінкольна,6а, кадастровий номер :05:002:0021.
Стягнуто з Колективного підприємства
«Юрій» в дохід Державного бюджету
України 1218,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 29.07.2014 року у справі № 914/1842/14, відповідач - Колективне підприємство "Юрій", м. Львів - подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

З врахуванням наведеного, судова колегія вважає, що апеляційну скаргу
Колективного підприємства "Юрій", м.
Львів б/н від 08.08.2014 року (вх. № 01-05/3776/14 від 12.08.2014 року) можливо прийняти до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Колективного підприємства "Юрій", м.
Львів б/н від 08.08.2014 року (вх. № 01-05/3776/14 від 12.08.2014 року) до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 26.08.2014 року_на 11 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Відповідачу надати суду докази відправлення копії апеляційної скарги позивачу - Львівській міській раді, м.
Львів.

4.Позивачу та прокурору подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

5.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

6.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя
Костів Т.С.

Суддя
Марко Р.І.

Суддя
Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.08.14
Справа № 914/1605/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т .Б.

суддів
Бойко
С. М.

Марко Р.І.

від позивача - не з'явився

від відповідача - Осташкін А.В., Проців
Б. І. ( представники за довіреністю)

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства
"Хараон-Вестоіл", б/н від 16.07.2014

на рішення господарського суду
Львівської області, від 03.07.2014 року
(головуючий суддя Крупник Р.В.) у справі
№914/1605/14

за позовом Приватного підприємства
"Хараон-Вестоіл", м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АБАК", м. Львів

про стягнення неустойки в розмірі 486 033, 28 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства
"Хараон-Вестоіл", б/н від 16.07.2014 року на рішення господарського суду
Львівської області, від 03.07.2014 року.

04.08.2014 року на адресу суду від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв'язку із перебуванням уповноваженого представника у відпустці.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16.09.2014 року о 11 год. 05 хв.

2. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя:
Т.Б. Бонк

Судді:
С.М.
Бойко

Р.І. Марко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.08.14
Справа № 914/1912/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

суддів
Данко Л.С.,

Кордюк Г.Т.,

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк
Форум» - Соловйової Н.А., вих.№4737/4.1 від 29.07.2014 року

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 24.07.2014 року

про зупинення провадження у справі № 914/1912/14

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Яричів», с. Старий
Яричів Львівської області

про розірвання кредитного договору
№1-0039/12/24-KL від 13.12.2012 року

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яричів», с. Старий Яричів Львівської області

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ

про зобов'язання виконати умови кредитного договору №1-0040/12/24-KL від 13.12.2012 року

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк
Форум» - Соловйової Н.А.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01.09.2014 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Данко Л.С.

Кордюк Г.Т.