м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 18/492-40/110-61/20 20.08.14Суддя
господарського суду міста Києва
Прокопенко Л.В.

розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Констеб ЛТД"

про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Господарського
суду міста Києва від 28.09.2011р. у справі №
18/492-40/110-61/20

у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Констеб
ЛТД"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Денді-Карбон"

про визнання дійсним договору
купівлі-продажу від 27.05.2005 та визнання
права власності на нерухоме майно;

за позовом третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Карбон ЛТД"

про переведення прав та обов'язків
покупця за договором купівлі-продажу
та визнання права власності.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 28.09.2011 року у справі №
18/492-40/110-61/20 відмовлено у задоволенні
позовних вимог Товариства з обмеженою
відповідальністю "Констеб ЛТД" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Денді-Карбон"про
визнання дійсним договору
купівлі-продажу від 27.08.2005, укладеного
між позивачем та відповідачем;
визнання права власності позивача на
нежиле приміщення 3-ї секції загальною
площею 3 000 кв.м., яке розташоване у м.
Києві по провулку Лабораторному 1.

Наведеним рішенням задоволено позовні
вимоги третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Карбон ЛТД",
переведено на Товариство з обмеженою
відповідальністю "Карбон ЛТД" права та
обов'язки покупця за договором
купівлі-продажу від 27.05.2005 року, що був
укладений між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Денді-Карбон"та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Констеб ЛТД"; визнано
право власності Товариства з обмеженою
відповідальністю "Карбон ЛТД" на нежилі
приміщення 3 та 4 секцій загальною
площею 3000 кв.м. у будівлі за адресою м.
Київ, Лабораторний провулок, 1, що
складає 42/100 частин у будівлі за адресою
м. Київ, Лабораторний провулок, 1.

Вказане рішення Господарського
суду м. Києва було залишено без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 28.09.2011 року.
Постановою Вищого господарського суду
України від 31.01.2012 року постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 28.09.2011 року
залишено без змін.

19.08.2014 року до Господарського суду
міста Києва від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Констеб ЛТД""
надійшла заява про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду міста Києва від
28.09.2011р. у справі № 18/492-40/110-61/20,
відповідно до якої заявник просить за
результатами перегляду скасувати
рішення Господарського суду міста
Києва від 28 вересня 2011 року у справі №
18/492-40/110-61/20 про переведення прав та
обов'язків покупця за договором
купівлі продажу та визнання права
власності

Відповідно до ст. 112 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України судове
рішення господарського суду може бути
переглянуто за нововиявленими
обставинами за заявою сторони,
прокурора, третіх осіб, поданою
протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення.

При цьому, відповідно до ч. 6 наведеної
статті Господарського процесуального
кодексу України, заява про перегляд
судового рішення господарського суду
за нововиявленими обставинами до
розгляду не приймається і повертається
заявникові і,якщо заява про перегляд
судового рішення господарського суду
за нововиявленими обставинами
підписана особою, яка не має права її
підписувати, або особою, посадове
становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ГПК України
представниками юридичних осіб можуть
бути особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації. Довіреність
видається за підписом керівника або
іншої уповноваженої ним особи та
посвідчується печаткою підприємства,
організації.

Згідно ч. 2 ст. 28 ГПК України керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище.

Як вбачається із заяви, від імені
заявника останню підписано
Представником за довіреністю ОСОБА_1

Фактично до заяви про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами у якості
додатку № 5 додано копію довіреності №
6 від 28.01.2014р., видана ТОВ "Констеб ЛТД" в
особі директора ОСОБА_2., повноваження
якого діяти від імені позивача жодним
чином не підтверджені (установчі
документи, протокол про обрання, наказ
про призначення тощо відсутні).

За таких обставин вказана заява про
перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами підлягає
поверненню заявнику

Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 6 ст.113
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Господарського
суду міста Києва від 28.09.2011р. у справі №
18/492-40/110-61/20 повернути заявнику
-Товариству з обмеженою
відповідальністю "Констеб ЛТД".

Суддя
Л.В. Прокопенко