ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2014 р.Справа № 915/879/13Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

головуючого судді: О.Л. Воронюка

суддів: Г.А. Єрмілова, В.В. Лашина

при секретарі судового засідання
Максиміхіній Ю.В.

(склад колегії суддів сформований
розпорядженням в. о. голови суду від
11.08.2014р).

Представники учасників провадження по
справі у судове засідання не з'явилися.
Про дату, час та місце розгляду
апеляційної скарги повідомлені
належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі Миколаївської
області та клопотання про поновлення
строку на її подання

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 14.07.2014р.

у справі № 915/879/13

за заявами кредиторів Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі Миколаївської області та
Жовтневої об'єданої Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області

до Закритого акціонерного товариства
«Горохівський сільський будівельний
комбінат»

за участю кредитора: Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхуваня від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у

м. Миколаїв

про банкрутство

за участю арбітражного керуючого:
Прохорова Володимира Сергійовича

Відповідно до ст.81-1 ГПК України у
зв'язку із неявкою у судове засідання
представників учасників провадження
по справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

В судовому засіданні 21.08.2014р.
відповідно до ст. 85 ГПК України
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови.

Встановила:

02.07.2014р. до господарського
суду Миколаївської області із заявою
звернулось Управління Пенсійного
Фонду України у Жовтневому районі
Миколаївської області в якій просить
визнати його поточні кредиторські
вимоги до банкрута ЗАТ «Горохівський
сільський будівельний комбінат» у
розмірі 4472,54 грн.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 14.07.2014р.
відхилено вимоги Управління
Пенсійного Фонду України у Жовтневому
районі Миколаївської області
(індетифікаційний код 22440662) до ЗАТ «
Горохівський сільський будівельний
комбінат» (ідентифікаційний код 05410406)
повністю у сумі 4472,54 грн.

Зазначений судовий акт
мотивовано тим, що вимоги Управління
Пенсійного Фонду України у Жовтневому
районі Миколаївської області не мають
характеру поточних відповідно до
приписів закону про банкрутство,
оскільки вони заявлені після введення
ліквідаційної процедури, під час якої
не виникає будь - яких нових
зобов'язань, що можуть бути заявлені в
порядку ч. 1ст. 23 Закону про банкрутство.

Не погоджуючись із вказаним
судовим рішенням, до Одеського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою звернулося
Управління Пенсійного Фонду України у
Жовтневому районі Миколаївської
області в якій просить скасувати
ухвалу від 14.07.2014р. по справі № 915/879/13 та
визнати кредиторські вимоги в сумі
4472,54грн.

Свої вимоги кредитор обґрунтовує
неправильним застосуванням
господарським судом Миколаївської
області норм матеріального права.

Представники учасників провадження у
справі про банкрутство в судове
засідання не з'явились, про час і місце
його проведення повідомлені належним
чином.

Враховуючи строки розгляду справи в
апеляційній інстанції, передбачені ст.
102 ГПК України, судова колегія вважає,
що неявка всіх представників учасників
провадження по справі не перешкоджає
розгляду апеляційної скарги за
наявними в справі матеріалами
відповідно до ст. 75 ГПК України.

Відзиву на апеляційну скаргу до суду не
надходило.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши викладені в апеляційній
скарзі доводи, колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
даної апеляційної скарги, з огляду на
наведене нижче.

Відповідно до приписів ст. 101 ГПК
України апеляційна інстанція не
зв'язана доводами апеляційної скарги і
перевіряє законність та
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду в повному обсязі, а
відповідно до приписів ст. 33, 34 ГПК
України, кожна сторона повинна
належними і допустимим доказами
довести ті обставини, на які вона
посилається в обґрунтування своїх
вимог чи заперечень.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 07.06.2013 року
порушено провадження по справі за
заявою Управління Пенсійного Фонду
України у Жовтневому районі
Миколаївської області та Жовтневої
міжрайонної Державної податкової
інспекції Миколаївської області до
Закритого акціонерного товариства
«Горохівський сільський будівельний
комбінат» про банкрутство, визнано
грошові вимоги кредитора - Управління
Пенсійного Фонду України у Жовтневому
районі Миколаївської області в сумі 54
889,02 грн.; визнано грошові вимоги
кредитора - Жовтневої міжрайонної
Державної податкової інспекції
Миколаївської області в сумі 305 153,00
грн.; введено мораторій на задоволення
вимого кредиторів боржника - Закритого
акціонерного товариства «Горохівський
сільський будівельний комбінат»;
введено процедуру розпорядження
майном боржника та призначено
розпорядника майна арбітражного
керуючого Ратушного Андрія Івановича.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 04.11.2013р.
затверджено реєстр вимог кредиторів в
наступних розмірах вимог до боржника з
вказівкою черговості їх задоволення: 1
черга - Управління Пенсійного Фонду
України у Жовтневому районі
Миколаївської області в сумі 570,00 грн.
(витрати на публікацію оголошення про
порушення справи про банкрутство); 2
черга - Управління Пенсійного Фонду
України у Жовтневому районі
Миколаївської області в сумі 65 491,82
грн.; 3 черга - Жовтнева міжрайонна
Державна податкова інспекція
Миколаївської області в сумі 305 153,00
грн.; 4 черга - Жовтнева об'єднана
Державна податкова інспекція
Миколаївської області в сумі 120 246,26
грн., а також зобов'язано розпорядника
майна скласти реєстр вимог кредиторів
до Закритого акціонерного товариства
«Горохівський сільський будівельний
комбінат» у відповідності до положень
вказаної ухвали та надати до суду.

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 25.11.2013р.
Закрите акціонерне товариство
«Горохівський сільський будівельний
комбінат» визнано банкрутом та
відносно його відкрито ліквідаційну
процедуру; припинено процедуру
розпорядження майном боржника; строк
виконання всіх грошових зобов'язань та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів)
вважається таким, що настав;
встановлено, що у банкрута не виникає
жодних додаткових зобов'язань (у тому
числі зі сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів), крім витрат,
безпосередньо пов'язаних із
здійсненням ліквідаційної процедури;
припинено нарахування неустойки
(штрафу, пені), процентів та інших
економічних санкцій за всіма видам
заборгованості банкрута; скасовано
арешти, накладені на майно боржника,
визнаного банкрутом чи інші обмеження
щодо розпорядження майном такого
боржника, накладення нових арештів або
інших обмежень щодо розпорядження
майном банкрута не допускається;
припинено повноваження органів
управління банкрута щодо управління
банкрутом та розпорядження його
майном, припинено повноваження
власника (власників) майна банкрута.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 14.07.2014р.
затверджено реєстр вимог кредиторів
Закритого акціонерного товариства
«Горохівський сільський будівельний
комбінат» на загальну суму 698 341,22 грн.:

1 черга - Управління Пенсійного Фонду
України у Жовтневому районі
Миколаївської області в сумі 570,00 грн.
(витрати на публікацію оголошення про
порушення справи про банкрутство); 2
черга - Управління Пенсійного Фонду
України у Жовтневому районі
Миколаївської області в сумі 65 491,82
грн., Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
місті Миколаїв у сумі 91 763,72 грн. ; 3
черга - Жовтнева об'єднана Державна
податкова інспекція Миколаївської
області в сумі 305 153,00 грн.; 4 черга
Управління Пенсійного Фонду України у
Жовтневому районі Миколаївської
області в сумі 6514,92грн.; 5 черга -
Жовтнева об'єднана Державна податкова
інспекція Миколаївської області в сумі
228 847,76 грн.

Розглянувши матеріали справи,
колегія суддів, погоджується з
висновком суду першої інстанції про
відмову в задоволенні заяви про
визнання поточних грошових вимог,
виходячи з наступного.

Згідно з приписами статті 4-1 ГПК
України господарські суди
розглядають справи про банкрутство у
порядку провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
закріплено, що кредитор - юридична або
фізична особа, а також органи доходів і
зборів та інші державні органи, які
мають підтверджені у встановленому
порядку документами вимоги щодо
грошових зобов'язань до боржника;
конкурсні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство і виконання яких не
забезпечено заставою майна боржника;
поточні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли після
порушення провадження у справі про
банкрутство; забезпечені кредитори -
кредитори, вимоги яких забезпечені
заставою майна боржника (майнового
поручителя).

Частиною 4 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
також встановлено, що особи, вимоги
яких заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними
кредиторами, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Із дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури згідно з частиною 1 статті 38
Закону про банкрутство господарська
діяльність банкрута завершується
закінченням технологічного циклу з
виготовлення продукції у разі
можливості її продажу за виключенням
укладення та виконання договорів, що
мають на меті захист майна банкрута або
забезпечення його збереження
(підтримання) у належному стані,
договорів оренди майна, яке тимчасово
не використовується, на період до його
продажу в процедурі ліквідації тощо;
строк виконання всіх грошових
зобов'язань банкрута вважається таким,
що настав; у банкрута не виникає жодних
додаткових зобов'язань (у тому числі зі
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), крім витрат, безпосередньо
пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури; припиняється
нарахування неустойки (штрафу, пені),
процентів та інших економічних санкцій
за всіма видами заборгованості
банкрута; відомості про фінансове
становище банкрута перестають бути
конфіденційними чи становити
комерційну таємницю; продаж майна
банкрута допускається в порядку,
передбаченому цим Законом;
скасовується арешт, накладений на
майно боржника, визнаного банкрутом, чи
інші обмеження щодо розпорядження
майном такого боржника. Накладення
нових арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не
допускається.

У межах повноважень, визначених
пунктом 8 частиною 1 ст. 38 Закону вимоги
за зобов'язаннями боржника, визнаного
банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури протягом двох
місяців з дня офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.
Кредитори, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними, а їх вимоги погашаються
в шосту чергу в ліквідаційній
процедурі.

Як вбачається з матеріалів справи,
боржника було визнано банкрутом
постановою господарського суду
Миколаївської області 25.11.2013р., а
Управління Пенсійного Фонду України у
Жовтневому районі Миколаївської
області звернулося із заявою до суду
першої інстанції 02.07.2014р. в якій просить
визнати його поточні вимоги за період
квітень - червень 2014 року., тобто вимоги,
які виникли у кредитора після визнання
Закритого акціонерного товариства
«Горохівський сільський будівельний
комбінат» банкрутом та які не
пов'язані із здійсненням ліквідаційної
процедури.

В пункті 29 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
28.03.2013р. N 01-06/606/2013 «Про Закон України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011р.
N 4212-VI)» визначено, що статтею 38 Закону
передбачено наслідки визнання
боржника банкрутом. Зокрема, з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом у останнього не може
виникати додаткових зобов'язань, у тому
числі зі сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів), крім витрат,
які безпосередньо пов'язані із
здійсненням ліквідаційної процедури;
строк виконання всіх грошових
зобов'язань банкрута вважається таким,
що настав.

У зв'язку з цим здійснюється
капіталізація платежів за заподіяння
шкоди життю та здоров'ю громадян
відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 06.05.2000 № 765 "Про
реалізацію статей 45 і 92 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Що стосується витрат на виплату і
доставку відповідних пенсій, то їх
капіталізація чинним законодавством
не передбачена. У ліквідаційній
процедурі в установлений Законом
строк можуть бути заявлені лише ті
вимоги щодо витрат на виплату і
доставку відповідних пенсій, які
виникли в процедурах розпорядження
майном та санації, оскільки після
визнання боржника банкрутом
відповідні зобов'язання не виникають.

З наведених норм вбачається, що
поточні кредитори можуть
звернутися в період ліквідаційної
процедури з грошовими вимогами до
банкрута, які виникли за період після
порушення провадження у справі і до дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом.

З огляду на викладене, колегією суддів
Одеського апеляційного господарського
суду встановлено, що вимоги Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі Миколаївської області не мають
характеру поточних у розумінні ст.1
Закону про банкрутство, оскільки
заявлені після введення ліквідаційної
процедури , під час якої не виникає будь
- яких нових зобов'язань, що можуть бути
заявлені в порядку ч. 1 ст. 23 Закону про
банкрутство.

Таким чином, доводи скаржника,
викладені ним в апеляційній скарзі
стосовно того що підприємство -
боржник, яке находиться на стадії
ліквідаційної процедури у справі про
банкрутство, не ліквідовано та не
виключено з державного реєстру то воно
зобов'язане відшкодувати витрати на
виплату та доставку пенсій, судовою
колегією не приймаються, оскільки
спростовуються вищенаведеним і
матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, судова
колегія вважає, що ухвалу
господарського суду Миколаївської
області від 14.07.2014р. по справі № 915/879/13
необхідно залишити без змін, оскільки
вона відповідає обставинам справи та
вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 85, 99, 103 - 105, 106
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 14.07.2014р. по
справі № 915/879/13 залишити без змін,
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі Миколаївської області без
задоволення.

Повний текст постанови складено
та підписано 26.08.2014р.

Головуючий суддя
О.Л. Воронюк

Суддя
Г.А. Єрмілов

Суддя
В.В. Лашин