ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2014 р.
Справа № 5019/2862/11

Господарський суд Рівненської області
у складі головуючого судді
Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання
Фаєвській Л.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву Відкритого
акціонерного товариства "Рівненський
завод тракторних агрегатів" про
визнання кредиторських вимог до
боржника на суму 42 075 736 грн. 53 коп.

у справі № 5019/2962/11

за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "Форвард"

до боржника Закритого акціонерного
товариства "Рівненський ливарний
завод": 35331, Рівненська обл., Рівненський
р-н, с. Городок, вул. Привокзальна, 2

про банкрутство

Учасники провадження у справі:

Ініціюючий кредитор: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "Форвард" (61003,
Харківська обл., м. Харків, пров.
Університецький 1);

Боржник: Закрите акціонерне товариство
"Рівненський ливарний завод" (35331,
Рівненська обл., Рівненський р-н, с.
Городок, вул. Привокзальна, 2);

Ліквідатор боржника: Сисун Олександр
Ігорович (АДРЕСА_1);

Кредитор1: Публічне акціонерне
товариство "Запорізький
автомобілебудівельний завод" (69600,
Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр-т
Леніна 8);

Кредитор2: Приватне підприємство
"Наукове промислово-комерційне
об'єднання "Тата" (69118, Запорізька обл., м.
Запоріжжя, вул. Новокузнецька 4);

Кредитор3: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Титан - Юг" (69063,
Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул.
Чекістів, буд. 27);

Кредитор4: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укрєвросвіт" (81652,
Львівська обл., Миколаївський р-н, м.
Новий Розділ, вул. Стуса, буд. 4, кв. 19);

Кредитор5: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Балкер" (65045, Одеська
обл., м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 49/51, кв.
20);

Кредитор6: Рівненське обласне
виробниче комунальне підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства "Рівнеоблводоканал" (33028,
м. Рівне, вул. С. Бандери 2);

Кредитор7: Відкрите акціонерне
товариство "Рівненський завод
тракторних агрегатів" (33021, м. Рівне - 21);

Кредитор8: Приватне підприємство
"Галичторг" (79070, Львівська обл., м. Львів,
вул. Хоткевича, буд. 56, кв. 70);

Кредитор9: Публічне акціонерне
товариство "Укрвторчормет" (02160, м. Київ,
вул. Каунавська 27);

Кредитор10:Управління пенсійного фонду
України в Рівненському районі
Рівненської області (33001, м. Рівне, вул.
Соборна 195);

Кредитор11:Приватне підприємство
"Навантажувач - Сервіс" (33018, м. Рівне,
вул. Курчатова 18-а);

Кредитор12: Публічне акціонерне
товариство "АЕС Рівнеобленерго" (33000, м.
Рівне, вул. Кн. Володимира 71);

Кредитор13:ДПІ в Рівненському районі ГУ
Міндоходів у Рівненській області (33000,
м. Рівне, вул. Відінська 8);

Кредитор14: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Метконсалт" (01011, м.
Київ, Центральна частина Києва, вул.
Печерський Узвіз, буд. 19, кімната 7);

Кредитор15:Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Восток" (61003, м.
Харків, пров. Університетський 1);

Кредитор16: ОСОБА_4 (АДРЕСА_2);

Кредитор17: ОСОБА_5 (АДРЕСА_3);

ОСОБА_6 (АДРЕСА_4);

Прокурор у справі: 33028, м. Рівне, вул. 16
Липня, 52; 33001, м. Рівне, вул. Гарна, 29.

В засіданні приймали участь:

від ініціюючого кредитора: Губар В.Є. -
представник;

від кредитора - ПАТ "Рівнеобленерго":
Піхоцький А.Л. - представник;

від кредитора - ТОВ "Концерн Титан-юг":
Кислюк В.В. - представник;

ліквідатор ВАТ "РЗТА": Гонтар Н.Б.;

прокурор у справі: Солодка Н.В., Прищепа
О.М."

Присутнім представникам
учасників судового процесу права і
обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 28
Господарського процесуального кодексу
України (далі ГПК України), роз'яснено.
Заяв про відвід суду не поступало.

Судове засідання проводилося за
допомогою фіксування судового процесу
з допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває в процедурі
ліквідації боржника.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 30.12.2011 року за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами Форвард" (далі - ТОВ
"Компанія з управління активами
Форвард"), як керуючого активами
Закритого недиверсифікованого
венчурного пайового фонду "Лідер",
порушено провадження у справі № 5019/2862/11
про банкрутство Закритого
акціонерного товариства "Рівненський
ливарний завод" (далі - ЗАТ "Рівненський
ливарний завод") відповідно до Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції до
набрання чинності з 19.01.2013 року змін,
внесених Законом України від 22.12.2011
року № 4212-VI) (далі - Закон про
банкрутство).

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 03.12.2012 року у
справі № 5019/2862/11 (суддя - Музика М.В.)
затверджено реєстр вимог кредиторів
боржника ЗАТ "Рівненський ливарний
завод" в сумі грошових вимог кредиторів
69 550 647,54 грн.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 24.09.2013 року у
справі № 5019/2862/11 (головуючий суддя -
Тимошенко О.М., суддя - Коломис В.В.,
суддя - Мамченко Ю.А.) апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Восток" (далі -
ТОВ "Фірма "Восток") від 07.12.2012 року № 166
залишено без задоволення. Ухвалу
господарського суду Рівненської
області від 03.12.2012 року у справі №
5019/2862/11 залишено без змін.

Не погоджуючись із ухвалою
господарського суду Рівненської
області від 03.12.2012 року та постановою
Рівненського апеляційного
господарського суду від 24.09.2013 року у
справі № 5019/2862/11 ТОВ "Фірма "Восток"
звернулося до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в
якій просило скасувати ухвалу
господарського суду Рівненської
області від 03.12.2012 року та постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 24.09.2013 року у
справі № 5019/2862/11 та направити справу на
подальший розгляд до суду першої
інстанції.

Постановою Вищого господарського суду
України від 22.04.2014 року касаційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Восток"
задоволено частково, ухвалу
господарського суду Рівненської
області від 03.12.2012 року та постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 24.09.2013 року у
справі № 5019/2862/11 в частині визнання
кредиторських вимог Відкритого
акціонерного товариства "Рівненський
завод тракторних агрегатів" (далі - ВАТ
"Рівненський завод тракторних
агрегатів") скасовано. Справу № 5019/2862/11
в частині розгляду кредиторських вимог
Відкритого акціонерного товариства
"Рівненський завод тракторних
агрегатів" направити до господарського
суду Рівненської області на новий
розгляд в іншому складі суду.

За результатами автоматичного
розподілу розгляд справи в частині
визнання кредиторських вимог ВАТ
"Рівненський завод тракторних
агрегатів" у справі про банкрутство ЗАТ
"Рівненський ливарний завод" передано
на новий розгляд судді Трускавецькому
В.П.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 21.05.2014 року
розгляд справи в частині визнання
кредиторських вимог ВАТ "Рівненський
завод тракторних агрегатів" у справі №
5019/2862/11 про банкрутство Закритого
акціонерного товариства "Рівненський
ливарний завод" призначено на 24.06.2014
року.

19 червня 2014 року від Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "Форвард" (далі ТОВ
- "Форвард") надішли заперечення на
кредиторські вимоги ВАТ "Рівненський
завод тракторних агрегатів".

24 червня 2014 року від ліквідатора ВАТ
"Рівненський завод тракторних
агрегатів" надійшли додаткові
пояснення до заяви про визнання
кредитором у справі № 5019/2862/11 про
банкрутство ЗАТ "Рівненський ливарний
завод".

В судовому засіданні 24.12.2013 року
представник Товариство з обмеженою
відповідальність "Концерн Титан - Юг"
(далі - ТОВ "Концерн Титан - Юг") заявив
усне клопотання про відкладення
розгляду справи з метою подання
додаткових пояснень.

Крім того, представник ПАТ
"Рівнеобленерго" та прокурор у справі
заявили усне клопотання про
відкладення розгляду справи з метою
ознайомлення з поданими ліквідатором
ВАТ "Рівненський завод тракторних
агрегатів" додатковими поясненнями до
заяви про визнання кредитором у справі
№ 5019/2862/11 та з метою подання додаткових
пояснень.

Представник ініціюючого кредитора та
ліквідатор ВАТ "Рівненський завод
тракторних агрегатів" заперечили проти
відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 24.06.2014 року
розгляд справи відкладено на 29.07.2014
року з метою витребування додаткових
доказів.

25 червня 2014 року від ТОВ "Концерн Титан -
Юг" надійшло клопотання про фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

28 червня 2014 року від ТОВ "Концерн Титан -
Юг" надійшов відзив щодо кредиторських
вимог ВАТ "Рівненський завод
тракторних агрегатів", відповідно до
змісту якого ТОВ "Концерн Титан - Юг"
просить визнати вимоги ВАТ
"Рівненський завод тракторних
агрегатів" в розмірі 41 959 294,12 грн.
конкурсними та включити до реєстру
вимог кредиторів ЗАТ "Рівненський
ливарний завод".

29 червня 2014 року від ТОВ "Компанія з
управління активами "Форвард" надійшли
доповнення до заперечення на
кредиторські вимоги ВАТ "Рівненський
завод тракторних агрегатів",
відповідно до змісту яких Товариство з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "Форвард" не
заперечує проти включення вимог ВАТ
"Рівненський завод тракторних
агрегатів" за договорами оренди та
перед філією "Ремонтник" до реєстру
вимог кредиторів ЗАТ "Рівненський
ливарний завод".

Також, 29.07.2014 року ліквідатором ВАТ
"Рівненський завод тракторних
агрегатів" подано клопотання з
оригіналами документів та договорів на
підставі яких підтверджуються вимоги
ВАТ "Рівненський завод тракторних
агрегатів", які були оглянуті в
судовому засіданні.

В судовому засіданні 29.07.2014 року
ліквідатор ВАТ "Рівненський завод
тракторних агрегатів" підтримав подану
заяву в повному обсязі з урахуванням
додаткових пояснень до заяви про
визнання кредитором у справі № 5019/2862/11
про банкрутство ЗАТ "Рівненський
ливарний завод".

Господарський суд Рівненської області,
заслухавши ліквідатора ЗАТ
"Рівненський ливарний завод" та
ліквідатора ВАТ "Рівненський завод
тракторних агрегатів", представників
присутніх кредиторів, прийнявши до
уваги їх доводи та міркування,
врахувавши обставини по справі,
встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів поданої
заяви, в підтвердження своїх вимог ВАТ
"Рівненський завод тракторних
агрегатів" посилалося на договір
оренди нежитлової будівлі
овочесховища № О-РЗТА-РЛЗ-5 від 30.09.2011
року, договір оренди основних засобів
№ О-ВІК-РЗТА-РЛЗ від 05.06.2007 року з
додатковими угодами, договір оренди
нежитлового приміщення Залу зборів ВАТ
"РЗТА" № О-РЗТА-РЛЗ-10 від 30.09.2011 року,
договір оренди нежитлового приміщення
КВУ з прибудовою ВАТ "РЗТА" №
О-РЗТА-РЛЗ-9 від 30.09.2011 року, договір
оренди нежитлового приміщення
механічного цеху ВАТ "РЗТА" №
О-РЗТА-РЛЗ-8 від 30.09.2011 року, договір
оренди площі метало-модульного цеху №12
від 05.06.2007 року з додатковими угодами,
додаткову угоду до договору оренди №12
від 05.06.2007 року від 30.09.2011 року з актом
приймання-передачі, договір оренди
нежитлового приміщення будівля
Градирні ВАТ "РЗТА"№ О-РЗТА-РЛЗ-7 від
30.09.2011 року, договір оренди нежитлового
приміщення корпусу №7 ВАТ "РЗТА" №
О-РЗТА-РЛЗ-6 від 30.09.2011 року, договір
оренди закритої стоянки для електрокар
№ О-Е-РЗТА-РЛЗ-2 від 05.06.2007 року з
додатковими угодами, договір оренди
площі будівлі інженерно-лабораторного
корпусу ВАТ "РЗТА" від 05.06.2007 року з
додатковими угодами, додаткову угоду
до договору оренди площі ІЛК від 30.09.2011
року, рішення господарського суду
Рівненської області № 14/166 від 20.01.2011
року (том - кредиторські вимоги ВАТ
"Рівненський завод тракторних
агрегатів"), а.с. а.с. 15-48).

Щодо природи виникнення кредиторських
вимог ВАТ "Рівненський завод
тракторних агрегатів" необхідно
зазначити, що грошові вимоги на суму 42
075 736,53 грн. (сума вимог підтверджена
документами) включають в себе боргові
зобов'язання ЗАТ "Рівненський ливарний
завод" щодо виконання наступних
господарських операції, а саме:

- 126 228,00 грн. - розмір боргу по
оплаті вартості виконаних робіт
Філією "Ремонтник" ВАТ "Рівненський
завод тракторних агрегатів", які
замовлялися боржником, що
підтверджується актами виконаних
робіт та накладними;

- 2 859 808,53 грн. - зобов'язань
Боржника перед ВАТ "Рівненський завод
тракторних агрегатів" за Договорами
оренди станом на дату порушення
провадження у справі;

- 39 089 700,00 грн. - розмір завданих збитків
за незаконне використання приміщення
ливарного цеху.

З метою підтвердження суми 2 859 808,53 грн.
заявником були надані договори оренди
основних засобів та нерухомого майна
від 05.06.2007 р. (оригінали яких, як було
зазначено вище, оглянуті в судовому
засіданні), які в судовому порядку
03.09.2007 р. були визнані дійсними і такими,
що не потребують нотаріального
посвідчення. Зазначене
підтверджується судовими рішеннями
Постійно діючого третейського суду
(Донецьке відділення) від 03.09.2007 р. (т.4,
а.с.а.с.169-182,). Також, з метою
підтвердження даної суми боргу
кредитором було надано акт звірки
взаєморозрахунків узгоджений та
підписаний як зі сторони кредитора, та
і зі сторони ЗАТ "Рівненський ливарний
завод" (том - кредиторські вимоги ВАТ
"Рівненський завод тракторних
агрегатів", а.с. а.с. 119-122).

Заборгованість за даними
бухгалтерського обліку Філії
"Ремонтник" в розмірі 126 228,00 грн. - це
заборгованість Боржника за виконані
роботи Філією "Ремонтник" дана
заборгованість виникла до дати
порушення провадження по справі та
підтверджувалася актами виконаних
робіт та накладними (Копія Акту № 10-5
від 25.10.2011 р., Копія Акту № 10-4 від 25.10.2011
р., копія Акту №1 здачі-приймання робіт,
Копія Накладної № 23 від 27.04.2011 р., Копія
Накладної № 24 від 28.04.2011 р., Копія
Довіреності № 448 від 21.04.2011 р.).

Господарський суд, вивчивши та
проаналізувавши подану ВАТ
"Рівненський завод тракторних
агрегатів" заяву та додані до неї
документи, заслухавши пояснення
ліквідаторів та присутніх кредиторів
дійшов висновку, що вимоги заявника в
частині 2 859 808,53 грн. - зобов'язань
Боржника перед ВАТ "Рівненський завод
тракторних агрегатів" за Договорами
оренди станом на дату порушення
провадження у справі та вимоги в
розмірі 126 228,00 грн. - розмір боргу по
оплаті вартості виконаних робіт
Філією "Ремонтник", які замовлялися
боржником є обґрунтованими та
визнаються судом з огляду на те, що дані
суми боргу виникли до 30.12.2011 року
(порушення провадження у справі) та
підтвердженні відповідними
документами, які знаходяться в
матеріалах справи.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
конкурсні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство та вимоги які не
забезпечені заставою боржника.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 14 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" конкурсні
кредитори за вимогами, які виникли до
дня порушення провадження у справі про
банкрутство, протягом тридцяти днів
від дня опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство зобов'язані подати до
господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують. Копії
зазначених заяв та доданих до них
документів кредитори надсилають
боржнику та розпоряднику майном.
Вимоги конкурсних кредиторів, що
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, - не розглядаються і
вважаються погашеними, про що
господарський суд зазначає в ухвалі,
якою затверджує реєстр вимог
кредиторів. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.

З огляду на викладене та відповідно до
п. 4 ч. 1 ст. 31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги ВАТ "Рівненський завод
тракторних агрегатів" в розмірі 2 859 808,53
грн. - зобов'язань за Договорами
оренди та вимоги в розмірі 126 228,00 грн. -
оплата вартості виконаних робіт
Філією "Ремонтник" підлягають
задоволенню у четверту чергу
задоволення вимог кредиторів банкрута.

Разом з тим, в задоволенні вимог
заявника ВАТ "Рівненський завод
тракторних агрегатів" в розмірі 39 089 700,00
грн. завданих збитків за незаконне
використання приміщення ливарного
цеху слід відмовити з огляду на
наступне.

За визначенням ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кредитор - юридична або фізична особа,
яка має у встановленому порядку
підтверджені документами вимоги щодо
грошових зобов'язань до боржника, щодо
виплати заборгованості із заробітної
плати працівникам боржника, а також
органи державної податкової служби та
інші державні органи, які здійснюють
контроль за правильністю та
своєчасністю справляння єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів).
Конкурсні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство та вимоги яких не
забезпечені заставою майна боржника.
До конкурсних кредиторів відносяться
також кредитори, вимоги яких до
боржника виникли внаслідок
правонаступництва за умови виникнення
таких вимог до порушення провадження у
справі про банкрутство. Поточні
кредитори - кредитори за вимогами до
боржника, які виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство.

За змістом ч.15 ст.11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
після опублікування оголошення про
порушення справи про банкрутство в
офіційному друкованому органі всі
кредитори, незалежно від настання
строку виконання зобов'язань мають
право подавати заяви з грошовими
вимогами до боржника згідно зі ст.14
цього Закону.

Відповідно до вимог норм ч.1 ст.14 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" саме обов'язок
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство, мають конкурсні
кредитори.

Надання правового аналізу поданих
кредитором письмових доказів, підстав
виникнення грошових вимог кредиторів
до боржника, їх характеру, а також
обов'язок встановлення розміру та
моменту виникнення таких грошових
вимог, покладений на господарський суд,
який здійснює правосуддя в процедурах
банкрутства. Для з'ясування статусу
кредитора у справі про банкрутство
(конкурсний чи поточний), має значення
саме момент виникнення грошового
зобов'язання боржника перед
кредитором.

Аналіз норм ст.ст. 1, 11, 14 Закону про
банкрутство свідчить, що слід
розмежовувати поточні вимоги
кредиторів від конкурсних вимог, строк
виконання яких ще не настав, а також,
розмежовувати поняття "виникнення
грошового зобов'язання" та "строк
виконання грошового зобов'язання", який
не настав. Грошові вимоги кредитора та
правові підстави їх виникнення повинні
мати реальний характер та існувати на
момент їх розгляду по суті
господарським судом при затвердженні
реєстру вимог кредиторів до боржника.

До реєстру вимог кредиторів боржника
на стадії розпорядження майном
включаються вимоги, які мають
конкурсний характер, тобто виникли до
дня порушення провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.23 Закону про банкрутство
з дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури вимоги за зобов'язаннями
боржника, визнаного банкрутом, що
виникли під час проведення процедур
банкрутства, можуть пред'являтися і
розглядаються тільки в межах
ліквідаційної процедури.

Отже, поточні вимоги переходять у
категорію конкурсних та можуть бути
заявлені в порядку, передбаченому ст.23
Закону про банкрутство, з наступним
включенням їх до реєстру вимог
кредиторів, тільки після визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури.

Враховуючи вказані норми, до реєстру
вимог кредиторів ЗАТ "Рівненський
ливарний завод" повинні включатися
вимоги конкурсних кредиторів, які
виникли до 30.12.2011 року (дати порушення у
справі № 5019/2862/11).

Як вбачається з матеріалів справи,
обґрунтовуючи правову природу та
розмір збитків в розмірі 39 089 700,00 грн.,
ВАТ "Рівненський завод тракторних
агрегатів" вказувало, що ці збитки були
завдані йому боржником внаслідок
неналежної експлуатації нерухомого
майна - корпусу ливарного цеху, що
підтверджується актом обстеження
технічного стану приміщення ливарного
цеху, підписаний спільною комісією
станом на 26.05.2011 року. Зазначеним актом
встановлено значні руйнування
приміщення.

Однак, на момент порушення справи про
банкрутство ЗАТ "Рівненський ливарний
завод" (30.12.2011 року) у ВАТ "Рівненський
завод тракторних агрегатів"
зобов'язання про відшкодування
завданих збитків за рахунок
незаконного використання приміщення
ливарного цеху мало лише майновий
вираз, який не є достатньою правовою
підставою для звернення з заявою про
включення вимог до реєстру вимог
кредиторів. Враховуючи дане, грошовий
еквівалент суми завданих збитків у
зв'язку з незаконним використанням
приміщення ливарного цеху було
визначено 13.04.2012 року відповідно до
проведеної судово-будівельної
експертизи та підтверджено рішенням
господарського суду Рівненської
області по справі № 5019/1734/11 від 14.05.2012
року (том - кредиторські вимоги ВАТ
"Рівненський завод тракторних
агрегатів", а.с.а.с. 164-199).

Отже, з матеріалів справи вбачається,
що розмір збитків та обов'язок їх
відшкодування було встановлено
боржником лише під час розгляду справи
№ 5019/1734/11 на підставі судового рішення
від 14.05.2012 року.

Таким чином, заявлені кредитором
вимоги не є конкурсним зобов'язанням
боржника в розумінні абз.6 ст.1 Закону
про банкрутство, оскільки виникли
після порушення провадження у справі
про банкрутство боржника (30.12.2011р.),
тобто такі вимоги можуть бути заявлені
відповідно до ст.ст. 23, 25 Закону про
банкрутство в ході ліквідаційної
процедури, в разі застосування такої до
боржника.

Також судом встановлено, що за подання
заяви про визнання кредитором ВАТ
"Рівненський завод тракторних
агрегатів" сплачений судовий збір у
розмірі 1 073,00 грн., що підтверджується
платіжним дорученням № 323 від 31.05.2012р.,
доданим до заяви кредитора.

На підставі ст.49 ГПК України, п.1 ч.1 ст.31
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", сплачений ВАТ
"Рівненський завод тракторних
агрегатів" судовий збір у розмірі 1 073,00
грн. слід покласти на банкрута, який
підлягає задоволенню у першу чергу
задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 1, 11, 14, 23, 24, 31, Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву Відкритого
акціонерного товариства "Рівненський
завод тракторних агрегатів" про
визнання грошових вимог до боржника
частково. Визнати грошові вимоги
Відкритого акціонерного товариства
"Рівненський завод тракторних
агрегатів" (33021, м. Рівне - 21, ІК 00235884) до
боржника - Закритого акціонерного
товариства "Рівненський ливарний
завод" (35310, Рівненська обл., Рівненський
р-н, с. Городок, вул. Привокзальна 2, ІК
30606056) у справі № 5019/2862/11 на суму 2 986 036
грн. 53 коп. - основного боргу, як вимоги
четвертої черги та 1 073 грн. 00 коп. -
судовий збір, як вимоги першої черги із
включенням їх до реєстру вимог
кредиторів.

2. Відмовити Відкритому акціонерному
товариству "Рівненський завод
тракторних агрегатів" (33021, м. Рівне - 21,
ІК 00235884) у визнанні грошових вимог до
боржника - Закритого акціонерного
товариства "Рівненський ливарний
завод" (35310, Рівненська обл., Рівненський
р-н, с. Городок, вул. Привокзальна 2, ІК
30606056) у справі № 5019/2862/11 на суму 39 089 700
грн. 00 коп.

Ухвалу направити всім учасникам у
справі.

Суддя
Трускавецький В.П.