overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2014 Справа № 920/1318/14

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Хотінь,
Сумський район, Сумська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Федерація коневласників Сумської області», м.
Суми,

про стягнення 122 893 грн. 80 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1;

Від відповідача - не прибув;

При секретарі судового засідання Чижик
С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 122 893 грн. 80 коп., в тому числі 71 700 грн. 00 коп. заборгованості за виконані роботи відповідно до укладеного між сторонами договору підряду на надання сільськогосподарських послуг № 20 від 20.06.2013року, 51 193 грн. 80 коп. пені відповідно до п. 3.2. договору.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 02 вересня 2014 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Запропонувати позивачу подати обґрунтований розрахунок пені з урахуванням умов договору підряду на надання сільськогосподарських послуг
№ 20 від 20.06.2013року та норм чинного законодавства.

3. Вдруге зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу у даній справі.

Суддя
Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" серпня 2014 р.Справа № 916/2850/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕКА";

До відповідача: Акціонерного банку
"Південний" ;

про визнання відсутності права та зобов'язання вчинити певні дії

Представники:

позивача: Грішин О.В. - довіреність від 25.03.14р.

відповідача: Возикова Н.В. - довіреність від 08.10.13р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання відсутності права та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Оборотова
О.Ю.

Приймаючи до уваги, що сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.09.2014р. о 14.50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2.Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" серпня 2014 р.Справа № 916/2909/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАНЦУЗЬКИЙ
БУЛЬВАР-ЕЛІТ"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності 18 135 400грн.

Представники:

від позивача: Кузьменко В.М. - довіреність від 17.12.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності 18 135 400грн.;

Суддя Оборотова
О.Ю.

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.09.2014р. о 16.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2.Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.08.2014 Справа № 920/1443/14

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом: Творчо-виробничої майстерні архітектурного проектування
ОСОБА_1 «БББ» (Приватне підприємство), м.
Суми

до відповідача: 2-го
Спеціального регіонального центру швидкого реагування
Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України, м.
Ромни, Сумська область,

про стягнення 67 573 грн. 03 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.09.2014 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, установчі документи (статут тощо).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. У разі неможливості подати будь-які документи на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення.

7. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

8. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

9. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя
Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" серпня 2014 р.Справа № 916/2911/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі, філії "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс";

До відповідача: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Одеський портовий елеватор"

про стягнення 53342,55 грн.

Представники:

від позивача: Угненко І.А. - довіреність від 30.07.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 53342,55 грн.

Суддя Оборотова
О.Ю.

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.09.2014р. о 09.50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2.Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" серпня 2014 р.Справа № 916/2905/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі, філії "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс";

До відповідача: Комунального підприємства "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ"

про стягнення 95706,44 грн.

Представники:

від позивача: Угненко І.А. - довіреність від 30.07.2014 року;

від відповідача: Ковальчук Р.Н. - довіреність від 12.05.2014 року;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 95706,44 грн.

Суддя Оборотова
О.Ю.

Приймаючи до уваги, що до розгляду справи необхідно витребувати нові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.09.2014р. о 09.30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2.Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: належним чином оформлені додатки до договору; письмову згоду або заперечення на клопотання про проведення судової експертизи; письмові пояснення щодо відзиву відповідача.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" серпня 2014 р.Справа № 916/2834/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКА";

До відповідача: Акціонерний банк
"Південний" ;

про припинення дій та стягнення коштів

Представники:

від позивача: Грішин О.В. - довіреність від 25.03.2014 року;

від відповідача: Возікова Н.В. - довіреність від 08.10.2013 року;

СУТЬ СПОРУ: про припинення дій та стягнення коштів

Суддя Оборотова
О.Ю.

Приймаючи до уваги, що відповідач не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.09.2014р. о 15.10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2.Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

. Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" серпня 2014 р.Справа № 916/3020/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Н.В.
Комендатенко

за участю представників:

від позивача - Устенко Г.В.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Балта
Енерго" до Компанії „Грінтек Енержи
Трейдінг Лімітед" (Гонконг) про зобов'язання виконати в натурі зобов'язання згідно контракту, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Балта Енерго" звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Компанії „Грінтек Енержи Трейдінг
Лімітед" (Гонконг) про зобов'язання виконати в натурі зобов'язання згідно контракту № BALTA ENERGO MS від 09.10.2013 р. щодо поставки систем кріплення для фотогальванічних елементів (модулів).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.08.2014 р. позовну заяву ТОВ
„Балта Енерго" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/3020/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 13.08.2014 р.

В засідання суду, призначене на 13.08.2014 р., представник відповідача не з'явився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Крім того, суд вважає за необхідне направити компетентному органу республіки Китаю судове доручення з метою належного повідомлення Компанію
„Грінтек Енержи Трейдінг Лімітед"
(Greentech Energy Trading Limited, Hong Kong) про час та місце судового розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 916/3020/14 на строк до 02.03.2015 р.

Керуючись ст. 77, ст. 79, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „02" березня 2015 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Зобов'язати:

позивача - здійснити нотаріально посвідчений переклад ухвал суду та позову із доданими до нього доказами для подальшого направлення до компетентного органу;

відповідача - надати відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень на позов;. докази, що підтверджують правовий статус відповідача як юридичної особи за законодавством країни, де створено Компанію.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зупинити провадження у справі № 916/3020/14 на строк до 02.03.2015 р.

Суддя
Петров В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2014 р. Справа № 916/2310/14

За позовом Комунального підприємства
"Міське капітальне будівництво"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Медбі"

третя особа на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цивільжитлобуд"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Загоруйко А.В.;

від відповідача не з'явився;

від 3-ої особи Фатєєва Я.А.

Суть спору: Комунальне підприємство
"Міське капітальне будівництво" звернулося до суду з позовом, в якому просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Компанію
"Медбі" звільнити від майна земельну ділянку з кадастровим номером 6:20:013:0003, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, мкр. "В" житлового району IV-4 ім. Таїрова.

Згідно з ухвалами господарського суду
Одеської області від 18.06.2014р., від 14.07.2014р. позивач повинен був надати до суду оригінали документів, поданих до позовної заяви, статутні документи, докази, які підтверджують відсутність зареєстрованого на праві власності нерухомого майна на спірній земельній ділянці, докази, які підтверджують знаходження майна відповідача на спірній земельній ділянці, рішення
Одеського міськвиконкому від 12.07.1997р. № 363, докази, що підтверджують не введення автостоянки відповідачем в експлуатацію, правове обґрунтування позовних вимог. Однак позивач не виконав ухвали суду, без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Враховуючи наведене, згідно зі ст. 81 ГПК
України позов залишений без розгляду.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Таким чином, судовий збір у сумі 1218 грн., сплачений за квитанцією № ПН11892 від 04.06.2014р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету
України через Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1а, )
Комунальному підприємству "Міське капітальне будівництво" (65091, м. Одеса, вул. Комітетська, 10-А, ) судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., сплачений за квитанцією № ПН11892 від 04.06.2014р.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2014 Справа № 6/54-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Кириченко-Шелест А.Г.,

за участю представників сторін:

кредитора- УПФУ в м. Сумах - Макотренко
В.П. (довіреність № 16644/11-11 від 12.08.2014 року),

ліквідатор - представник ліквідатора
Мороз В.В. (довіреність від 11.08.2014 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи
№6/54-10

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю туристичної агенції
"Крамниця бажань" (м. Суми, вул.
Козацький вал, 2, ід. код 35383992),

встановив:

Ухвалою господарського суду від 17.06.2014 року розгляд звіту ліквідатора та скарги № 1567 від 15.05.214 року ПАТ КБ "Надра" на дії ліквідатора ТОВ "Туристична агенція "Крамниця бажань" арбітражного керуючого Корнілова Є.О. було відкладено на 12.08.2014 року, зобов'язано
ПАТ КБ "Надра" надати суду письмові пояснення стосовно того, у чому саме полягає порушення ліквідатром вимог чинного законодаства (невиконання або неналежне виконання своїх обов"язків), оскільки банком подано саме скаргу на дії ліквідатора, в якій він просить визнати недійсним висновок про оцінку майна, однак ліквідатром дана оцінка не виконувалася.

На виконання вимог ухвали суду від 17.06.2014 року, НАТ КБ «Надра» направило суду письмові пояснення № 2255 від 12.08.2014 року, в яких зазначено, що ліквідатором
Корніловим Є.О. функції організації ліквідаційної процедури виконано неналежним чином, а саме: не здійснено контроль за проведенням оцінки майна та не задоволено вимоги кредитора ПАТ
КБ «Надра».

Також, ПАТ КБ «Надра» направило суду клопотання № 2254 від 12.08.2014 року про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що представник банку має бути присутнім в судовому засіданні в
Тростянецькому районному суді
Сумської області.

В судовому засіданні представники кредитора та ліквідатора не заперечували проти задоволення клопотання банку та відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, подане клопотання банку, яке підлягає задоволенню, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання № 2254 від 12.08.2014 року ПАТ КБ
«Надра» про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд звіту ліквідатора та скарги
№ 1567 від 15.05.214 року ПАТ КБ "Надра" на дії ліквідатора ТОВ "Туристична агенція
"Крамниця бажань" арбітражного керуючого Корнілова Є.О. відкласти на 02 вересня 2014 року о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя
Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" серпня 2014 р.Справа № 916/2848/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „СК Петроліум";

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк „Південний" ;

про припинення дій стягнення 103 644,07 грн.

Представники:

від позивача: Грішин О.В.- довіреність від 02.01.14, ;

від відповідача:Возікова Н.В. -довіреність від 08.10.13, ;

СУТЬ СПОРУ: про припинення дій стягнення 103 644,07 грн.

Суддя Оборотова
О.Ю.

Приймаючи до уваги, що відповідач не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.09.2014р. о 14.30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2.Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Оборотова О.Ю.