ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2014 р.
Справа№ 5/223

За Заявою Дочірнього підприємства
«Оріон-Буд» ТзОВ «Торговий дім
«Оріон-Експорт» про зміну способу
виконання Рішення суду

У справі за позовом: Дочірнього
підприємства «Оріон-Буд» ТзОВ
«Торговий дім «Оріон-Експорт» (79017, м.
Львів, вул. Водогінна, 2; поштова адреса:
79019, м. Львів, пл. Старий Ринок, 8;
ідент.код 32568582)

до Відповідача: ЗАТ
«Проектно-будівельне об'єднання
«Львівміськбуд» (79058, м. Львів, вул.
Зелена, 238; ідент.код 01273906)

про стягнення заборгованості у сумі 2
000 000,00грн.

Суддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: Дамошовець Р.С. - Довіреність
№29-07/2014 від 19.07.2014;

Відповідача: не з'явився.

Дочірнім підприємством
«Оріон-Буд» Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Оріон-Експорт» подано Заяву про зміну
способу виконання Рішення
Господарського суду Львівської
області від 14.12.09 у справі №5/223 шляхом
зміни зазначеної (у Рішенні) грошової
форми, а саме: для забезпечення
стягнення з Відповідача
заборгованості у сумі 2 000 000,00грн.
звернути стягнення на нежитлове
приміщення (блок обслуговування), що
знаходиться у місті Львові, вулиця
Морозна, 23.

Підстава зазначеної вимоги -
утруднення (неможливість) виконання
Рішення суду у ході виконавчого
провадження №28741201, відкритого 16.09.2011
Підрозділом ПВР ВДВС ГУЮ у Львівській
області.

Крім цього, Позивачем подано
Заяву про забезпечення позову
(фактично- про забезпечення Заяви про
зміну способу виконання Рішення суду)
шляхом накладення арешту на нежитлове
приміщення (блок обслуговування), у
задоволенні якої судом відмовлено
(винесено відповідну Ухвалу).

Представник Позивача зазначив
про підтримання Товариством
«Оріон-Буд» заявленої вимоги про зміну
способу виконання судового рішення.

Позивачем вимог суду (викладених
в Ухвалі від 05.08.14) про надання
додаткових документів - не виконано
(при відсутності поважних причин).

Відповідно, суду не надано:

-доказів утруднення чи
унеможливлення виконання Відповідачем
Рішення суду (документи виконавчого
провадження, які б підтверджували
відповідні обставини, - відсутні);

-доказів наявності у Відповідача
на даний час права власності на
зазначений Позивачем об'єкт
нерухомості (блок обслуговування), а
також - документів, які б
підтверджували вартість об'єкту
нерухомості.

Відповідачем вимог суду - не
виконано, про причини - не повідомлено.

Органом ДВСУ витребувані (Ухвалою
суду від 05.08.14) матеріали виконавчого
провадження - не надано.

Представником Позивача заявлено
(усно) Клопотання про відкладення
розгляду Заяви, у задоволенні якого
судом - відмовлено (оскільки, згідно з
нормою ч.1 ст.121 ГПКУ, такі заяви
підлягають розгляду у 10-денний строк,
що унеможливлює відкладення розгляду).

У судовому засіданні, згідно з
нормою ч.3 ст.77 ГПКУ, судом
оголошувалась перерва на 5 хвилин.

Оскільки Позивачем не доведено
(належними і допустимими доказами)
наявності обставин, які б ускладнювали
чи унеможливлювали виконання Рішення
Господарського суду Львівської
області (від 14.12.2009 у справі №5/223), яким
стягнуто з ЗАТ «Проектно-будівельне
об'єднання «Львівміськбуд» грошові
кошти у сумі 2 000 000,00грн., тому, правові
підстави (передбачені нормою ч.1 ст.121
ГПКУ) для задоволення Заяви про зміну
способу виконання Рішення - відсутні.

Сам факт відсутності виконання
судового рішення не є належним і
допустимим доказом таких обставин.

Виходячи з наведеного та керуючись
нормами ст.ст. 32-34, 36, 43, 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, - суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні Заяви про зміну способу
виконання Рішення Господарського суду
Львівської області від 14.12.2009 у справі
№5/223 - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її винесення.

Суддя
Шпакович О.Ф.