ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.08.14 № 910/16666/14. Господарський суд міста
Києва у складі судді Марченко О.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю «ВО-ТРАНС», м. Київ,

до приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Альфа
страхування», м. Київ,

про стягнення 236 852 грн. страхового
відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ВО-ТРАНС» (далі - ТОВ
«ВО-ТРАНС») звернулося до
господарського суду міста Києва з
позовом про стягнення з приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Альфа страхування» (далі -
ПрАТ «СК «Альфа страхування»)
страхового відшкодування у сумі 236 852
грн.

Господарський суд міста Києва дійшов
висновку про необхідність повернення
позовної заяви і доданих до неї
документів без розгляду з огляду на
таке.

Відповідно до статті 56 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

З доданого до позовної заяви
опису-вкладення у цінний лист від 31.07.2014
вбачається, що позивач надіслав на
адресу відповідача (04073, м. Київ,
проспект Московський, будинок 9):
позовну заяву (п'ять аркушів); договір
добровільного страхування
відповідальності експедиторів при
здійсненні перевезень вантажів
наземним транспортом від 14.06.2013
№067.027300.006 (шість аркушів); договір про
експедиторське обслуговування від
15.03.2013 №0168 (три аркуші);
товарно-транспортну накладну від 31.07.2013
(один аркуш); акт передавання товарів на
відповідальне зберігання від 31.07.2013 №
ОД-П (один аркуш); вимогу про
сплату суми компенсації за втрачений
вантаж №328/4-13ц (один аркуш); платіжне
доручення від 16.08.2013 №579 (один аркуш);
платіжне доручення від 16.08.2013 №580 (один
аркуш); платіжне доручення від 16.08.2013
№581 (один аркуш); платіжне доручення від
16.08.2013 №582 (один аркуш); платіжне
доручення від 16.08.2013 №583 (один аркуш);
платіжне доручення від 16.08.2013 №584 (один
аркуш); платіжне доручення від 16.08.2013
№585 (один аркуш); платіжне доручення від
16.08.2013 №586 (один аркуш); платіжне
доручення від 16.08.2013 №587 (один аркуш);
заяву від 27.09.2013 (один аркуш); витяг з
кримінального провадження від 26.12.2013
№0005028 (один аркуш); заяву від 07.07.2013
(один аркуш); лист від 07.07.2013 (один аркуш);
лист від 10.02.2014 №0208.02/1 (один аркуш).

Проте до позовної заяви від 31.07.2014 №б/н,
окрім названих, додано й інші
документи, а саме: копію статуту ТОВ
«ВО-ТРАНС»; копію виписки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 30.01.2013
серія АБ № 470574; копію довідки з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України від 24.01.2013 АА № 784790.

Ненадіслання доданих до позовної заяви
названих документів тягне за собою
наслідки, передбачені пунктом 6 частини
першої статті 63 ГПК України, в якому
зазначено, що суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК України, господарський суд
міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути товариству з обмеженою
відповідальністю «ВО-ТРАНС» без
розгляду.

Суддя
О.
Марченко