overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.08.14 р.Справа № 62/171-51/369-2012

За позовом Заступника прокурора міста
Києва в інтересах держави в особі

1) Державної екологічної інспекції в місті Києві;

2) Київської міської ради;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестгруп"

про стягнення шкоди в сумі 17 000 000,00 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Господарського суду міста
Києва з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в місті Києві та Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестгруп" про стягнення шкоди в сумі 17 000 000, 00 грн., завданої державі внаслідок самовільного знищення газону при проведенні будівельних робіт на земельній ділянці, яка розташована за адресою: 23 км Столичного шосе у
Голосіївському районі міста Києва.

Позовні вимоги обґрунтовані самовільним знищенням відповідачем газону на земельній ділянці, наданій в оренду, що встановлено матеріалами перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства
України товариством з обмеженою відповідальністю «Будінвестгруп».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.14р. позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Вищого Господарського суду України від 05.08.14р. року, скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.14р. та рішення Господарського суду міста
Києва від 23.01.14р., справу № 62/171-51/369-2012 направлено на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ у господарському суді м. Києва справу передано на новий розгляд судді
Домнічевій І.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 62/171-51/369-2012 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.09.14 о 11:20 год.

Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників процесу. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького 44-Б, зал судових засідань
№ 22. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати прокурора та позивачів надати суду додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Зобов'язати сторони надати документально обгрунтовані письмові пояснення по суті спору, з урахуваням позиції Вищого господарського суду
України у даній справі.

Суддя

І.О.Домнічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.14р. Справа № 904/4256/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ОПЕРАТОРСЬКА КОМПАНІЯ", м.
Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДОК ТРАНССЕРВІС", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 1 805 000 грн. 00 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - представник не з'явився

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ОПЕРАТОРСЬКА КОМПАНІЯ" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДОК ТРАНССЕРВІС" про стягнення 1 805 000 грн. 00 коп.

Представники сторін в призначене судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

20.08.2014р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, якою позивач просив суд прийняти зменшення розміру позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ОПЕРАТОРСЬКА КОМПАНІЯ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДОК
ТРАНССЕРВІС" до суми 5000 грн. 00 коп. З урахуванням зменшення розміру позовних вимог стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ДОК
ТРАНССЕРВІС", як субсидіарного боржника, на користь товариства з обмеженою відповідальністю
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОПЕРАТОРСЬКА
КОМПАНІЯ" заборгованість за умовами договору №05-4/13 від 29.04.2013 року, укладеного між товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА
ОПЕРАТОРСЬКА КОМПАНІЯ", як основним боржником та товариством з обмеженою відповідальністю «Відродження-Дніпро» в розмірі 5000 грн. 00 коп. За результатами розгляду справи вирішити питання щодо повернення зайво сплаченої суми судового збору в розмірі 34273,00 грн. у зв'язку зі зменшенням позовних вимог.
(а.с.81-82)

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.09.14р. о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 (23) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

- Позивачу - письмові обґрунтування заяви про зменшення позовних вимог.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.08.14 Справа № 909/913/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М" (вул.
Привокзальна, буд. 12 А, смт.Гусятин,
Гусятинський район, Тернопільська область, 48201, )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі" (вул.
Винниченка, 92-Б, м. Городенка,
Городенківський район,
Івано-Франківська область,78100, )

про стягнення 400 000,00 грн. заборгованості та 8 000,00 грн. судового збору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16.09.14 о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Дуб'юк Т.Ю. 21.08.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

20 серпня 2014 р. Справа № П-6/94-13/60

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора
Івано-Франківської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах Міністерства охорони навколишнього природного серидовища
України в особі Карпатського національного природного парку, вул.Стуса,6, м.Яремче,Івано-Франківська область,78500

до відповідача: Закритого акціонерного підприємства "Український Мобільний зв'язок" Печерський район, вул.
Лейпцизька, 15, м.Київ 15,01015

про новий розгляд справи (на основі попередньої)

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 18.02.14 відмовлено в позові прокурора
Івано-Франківської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах Міністерства охорони навколишнього природного серидовища
України в особі карпатського національного природного парку до закритого акціонерного товариства
"Український мобільний зв"язок" про стягнення збитків в розмірі 1860,29 грн та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.14 зазначене рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 29.07.14 рішення

Згідно проведеного автоматичного розподілу справу передано на розгляд судді Матуляку П.Я.

З огляду на викладене, справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.09.14 о 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал(кімната) №13.

2. Зобов"язати сторін подати письмові пояснення по суті спору, враховуючи вимоги постанови Вищого господарського суду від 29.07.14.

Суддя
Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП
"Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 21.08.14
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/15444/14 20.08.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство
«Центр»

про повернення судового збору

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство
«Центр» звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою про повернення судового збору.

Вказана заява обґрунтована тим, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2014р. № 910/15444/14 було повернуто без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство
«Центр» про порушення справи про банкрутство на підставі п. 2 ч. 1 ст. 15
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1, 3 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Центр» про повернення судового збору задовольнити.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство
«Центр» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Центр» (01135, м. Київ, вул.
Золотоустівська, буд. 2/4, кв. 11; ) з Державного бюджету
України судовий збір у розмірі 6 090
(шість тисяч дев'яносто) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 37 від 10.07.2014р.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Центр» (01135, м. Київ, вул.
Золотоустівська, буд. 2/4, кв. 11; ) оригінал квитанції № 37 від 10.07.2014р.

СуддяП.П. Чеберяк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 серпня 2014 року
Справа № 912/2742/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Н. В. Болгар, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк";

до : Територіальної громади м.
Кіровограда в особі Кіровоградської міської ради;

про звернення стягнення 1 720 150 грн. 12 коп. боргу на предмет іпотеки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 50, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2014 о 14:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача дочірнє підприємство
"Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії", так як рішення господарського суду може вплинути на його права і обов'язки.

5. Зобов'язати у строк до 11.09.14 подати

позивача: належним чином засвідчену копію рішення Національного банку
України про відкликання ліцензії та ліквідацію банку - публічного акціонерного товариства
"Західінкомбанк"; у письмовій формі зазначити конкретний вид заяв, які має право підписувати уповноважений
Фондом гарантування вкладів фізичних осіб Іванчук Валерій Михайлович від імені позивача згідно довіреності № 1271/1-19 від 23.07.14, зокрема позовних заяв до господарських судів; фіскальні чеки
ЖД УДППЗ "Укрпошта" від 13.08.14, світлокопії яких подані до позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що містить дані, за якими станом на теперішній час ПАТ
"Західінкомбанк" внесений до такого
Реєстру;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; контррозрахунок ціни позову, при непогодженні із сумою, розрахованою позивачем;

третю особу: у письмовій формі викладення власної позиції щодо заявленого позову; докази належного виконання кредитного договору № 161007/2063-240 від 17.10.07 (за наявності); контррозрахунок ціни позову, при непогодженні із сумою, розрахованою позивачем;

6. Зобов'язати сторони та третю особу забезпечити явку у засідання уповноважених представників із документами, що посвідчують їх повноваження (ст. 28 ГПК України) або у письмовій формі довести поважні причини неможливості такої явки.

7. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 43005, м. Луцьк, пр.
Перемоги, 15; за адресою представника
Іванчука В.М. АДРЕСА_1), відповідачу (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 41), третій особі (за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул.
Кутузова, 23/16).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2014 р.
Справа№ 914/1997/13

Суддя Запотічняк О.Д.

Розглянувши матеріали справи:

позовом: Прокурора міста Борислава в інтересах держави в особі
Бориславської міської ради Львівської області, м.Борислав.

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", м.Київ

Про: внесення змін до договору оренди землі від 7.10.2010р. №04.10.439.00092.

встановив:

На розгляді Господарського суду
Львівської області знаходилась справа
№914/1997/13 за позовом Прокурора міста
Борислава в інтересах держави в особі
Бориславської міської ради Львівської області до відповідача Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" про: внесення змін до договору оренди землі від 7.10.2010р. №04.10.439.00092.

29.04.2014р. судом прийнято рішення по даній справі, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Однак, при внесенні повного тексту рішення суду в систему діловодства, відбувся збій системи, що мало наслідком зміщення тексту в рішенні суду. Зокрема у вступній частині рішення не вказано склад суду який розглядав справу.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену опису в рішенні суду від 29.04.2014р. доповнивши вступну частину рішення суду після номеру справи наступним змістом:
«Суддя О.Запотічняк при секретарі
М.Драгус розглянула справу».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Виправити описку в рішенні суду від 29.04.2014р. по справі №914/1997/13, а саме доповнити вступну частину рішення суду після номеру справи наступним змістом:
«Суддя О.Запотічняк при секретарі
М.Драгус розглянула справу».

Суддя
Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 серпня 2014 року
Справа № 912/2762/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області В.Г. Кабакова, розглянувши матеріали

за позовом: Кіровоградської обласної асоціації органів місцевого самоврядування, м. Кіровоград

до :фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кіровоград

про стягнення 15414,90 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.09.2014 о 15:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 323.

4.Зобов'язати сторін у строк до 09.09.2014 року надати суду:

позивача: докази державної реєстрації; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів оплати в т.ч. і на день проведення судового засідання; обгрунтувати правомірність нарахування 3% річних та інфляційних, тобто довести, що стягнення коштів суми боргу є грошовим зобов'язанням; виставлений відповідачем рахунок; в судовому засіданні надати оригінали документів, доданих до позовної заяви
(для огляду);

відповідача: відзив на позов з наданням всіх доказів на підтвердження власної позиції, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; докази надання послуг за договором від 03.10.2013
№ 2 або навести причини/правові підстави відсутності наданих послуг; власний документально підтверджений розрахунок суми боргу у разі непогодження з розрахунком позивача; у разі сплати до дня судового засідання боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням доказів оплати; докази державної реєстрації

5.До відома сторін - копії документів
(матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.
Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

До відома позивача - у разі неможливості з'явитися в судове засідання з поважних причин - повідомити господарський суд письмово, з наданням витребуваних документів та із зазначенням про можливість розгляду справи по суті за відсутності представника позивача та викладенням відомостей про підтримання позову повністю або частково на час призначеної дати судового засідання.

До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем.

7.Копії ухвали направити
Кіровоградській обласній асоціації органів місцевого самоврядування за адресою: м. Кіровоград, пл. Кірова, 1; фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Суддя
В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.08.2014 р.
Справа№ 914/2912/14

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Городок Львівської області

до відповідача: Українсько-Польського
Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю
«Артгос-Пласт», м. Городок Львівської області

про: стягнення 1 109 254,01 грн. заборгованості за Договором № 020112 від 02.01.2012 р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Розгляд справи призначено на: 02.09.14 на 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на
№ справи - обов'язкове.

2. Зобов'язати сторони:

Позивача:

- надати суду:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача:

- надати суду:

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК
України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- докази сплати заборгованості, що є предметом спору;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя
Кидисюк Р.А