Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"15" серпня 2014 р.
№ 906/1109/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Давидюк В.К. ,

розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали за позовом:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(м.Новоград-Волинський)

до Приватного підприємства "Лаб-Радор"
(м.Новоград-Волинський, Житомирська
область)

про стягнення 188338,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду з
позовом до Приватного підприємства
"Лаб-Радор" про стягнення 188338,53 грн.

Розглянувши подану позивачем позовну
заяву на предмет її прийняття до
розгляду, господарський суд враховує
наступне.

Статтею 57 ГПК України встановлено
перелік документів, що додаються до
позовної заяви, серед яких документи,
які підтверджують, у тому числі
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України
визначено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

З вимог ч.1 ст.56 ГПК України вбачається
обов'язок позивача направити
відповідачу копії доданих до позовної
заяви документів незалежно від того, чи
є у наявності у відповідача дані
документи.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів
України "Про затвердження Правил
надання послуг поштового зв'язку" від
05.03.09 р. №270 (із подальшими змінами),
розрахунковим документом, що
підтверджує факт надання послуг
поштового зв'язку є документ
встановленої відповідно до Закону
України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми і змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009р. №270 "Про
затвердження Правил надання послуг
поштового зв'язку" внутрішні поштові
відправлення з оголошеною цінністю з
описом вкладення подаються для
пересилання відкритими для перевірки
їх вкладення. У разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Отже, належними доказами відправлення
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів є опис
вкладення в поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

Однак, доданий до позовної заяви опис
вкладення до рекомендованого листа
датований 08.08.2014р. не є належним доказом
надіслання відповідачу копії позовної
заяви з доданими до неї документами,
оскільки зазначений опис стосується
надіслання зазначених в ньому
документів Господарському суду
Житомирської області, а не відповідачу
- ПП "Лаб-Радор". Серед доданих до
позовної заяви документів відсутні
будь-які інші докази (опис вкладення,
фіскальний чек) про направлення
відповідачу копії позовної заяви з
доданими документами.

За таких обставин, у господарського
суду відсутні підстави вважати, що на
адресу відповідача надіслано копію
позовної заяви та додані до неї
документи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку про повернення позовної заяви
позивачу з доданими до неї документами
без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 , 86 ГПК України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
(м.Новоград-Волинський) до Приватного
підприємства "Лаб-Радор"
(м.Новоград-Волинський, Житомирська
область) про стягнення 188338,53 грн. з
доданими до неї документами позивачу
без розгляду.Позовні матеріали
повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 31 аркушах в тому числі
платіжне доручення №885 від 07.08.2014 та
поштовий конверт.

Суддя
Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1 - в наряд;

2 - позивачу (рек)