overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2014 р. Справа №910/8980/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Ткаченка
Б.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека "Ліза"

на рішення господарського суду міста
Києва від 24.07.2014

у справі № 910/8980/14 (суддя: Ващенко Т.М.)

за позовом Комунального підприємства
"Київжитлоспецексплуатація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека "Ліза"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради
(Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 150 291,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека "Ліза" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/8980/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 30.09.2014 о 15:15. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
Б.О. Ткаченко

О.Ф. Синиця
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.08.14
Справа № 926/914-б/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мирутенко О.Л.

розглянув апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк»

на ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 26.06.2014р.

у справі № 926/914-б/14

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс
ЛТД», м.Чернівці

про визнання банкрутом,

з участю представників:

від скаржника - Авдієнко О.А.

від боржника - не з»явився

арбітражний керуючий - не з»явився

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Публічного акіонерного товариства
«Укрсоцбанк» на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 26.06.2014р. у справі № 926/914-б/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Іпмекс
ЛТД», м.Чернівці.

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги виникла необхідність додаткового з"ясування обставин справи та в зв»язку з поданим арбітражним керуючим клопотанням, суд визнає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86,99 Господарського процесуального кодексу України,-

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 08.09.2014 року о 10 год.10 хв.

2. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

Головуючий суддя Михалюк
О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мирутенко
О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2014 р. Справа №910/9195/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Ткаченка
Б.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Август - Україна"

на рішення господарського суду міста
Києва від 30.07.2014

у справі № 910/9195/14 (суддя: Пригунова А.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Август - Україна"

до Державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця"

про стягнення 47 073, 97 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Август - Україна" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/9195/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 30.09.2014 о 15:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
Б.О. Ткаченко

О.Ф. Синиця
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.08.14
Справа № 924/684/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мирутенко О.Л.

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар»

на рішення господарського суду
Львівської області від 31.07.2014р.

у справі № 924/684/14

за позовом заступника Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Вінницького національного аграрного університету, м.Вінниця та Чернятинського коледжу
Вінницького національного аграрного університету, с.Чернятин

до товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м.Городок

про стягнення 225 108,95 грн.,

з участю представників:

від скаржника - не з»явився

від позивача - не з»явився

від прокуратури - Яворський Я.Т.

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м.Городок на рішення господарського суду Львівської області від 31.07.2014р. у справі № 924/684/14.

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги виникла необхідність додаткового з"ясування обставин справи та в зв»язку з поданим скаржником клопотанням, суд визнає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86,99 Господарського процесуального кодексу України,-

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 08.09.2014 року о 10 год.20 хв.

2. Прокуратурі надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та прокуратури.

Головуючий суддя Михалюк
О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мирутенко
О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.08.14 Справа № 5010/750/2012-з-9/30

Головуючий суддя
Желік М.Б.

Суддів
Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району (вих. № 28/210 від 14.02.2014 року)

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області

від 19.07.2012 року у справі № 5010/750/2012-3-9/30

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актуаріс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт місто сервіс", м. Київ

за участю Івано-Франківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України

про визнання права власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :25:009:0157, площею 12,2114 га, місце розташування якої:
Івано-Франківська область,
Івано-Франківська міська рада, село
Крихівці та на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, кадастровий номер :25:009:0158, площею 5,5625 га, місце розташування якої: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул.
Чорновола, 161а

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача : не з'явився;

прокурор - Ройко А.І. (посвідчення № 012483)

Постановою Вищого господарського суду
України від 08.07.2014 року у справі № 5010/750/2012-3-9/30 скасовано ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року у даній справі та справу передано на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 17.07.2014 року справу за № 5010/750/2012-3-9/30 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б.
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 року у склад колегії для розгляду справи № 5010/750/2012-3-9/30 введено суддів
Костів Т.С. та Марка Р.І.

20.08.2014 року через канцелярію
Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Актуаріс" про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

В судове засідання позивач та відповідач участі уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, причин неявки суду не повідомили.

З метою повного і об'єктивного вирішення справи, колегія суддів
Львівського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 17.09.2014 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

судді
Костів Т.С.

судді
Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.08.14
Справа № 914/1968/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Давид Л.Л.

розглянув апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк»

на постанову господарського суду
Львівської області від 19.06.2014р.

у справі № 914/1968/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітон», м.Жовква

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до свого провадження.
Призначити до розгляду у судовому засіданні на 08.09.2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Боржнику представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк
О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Давид Л.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"21" серпня 2014 р.Справа № 12/141-БКолегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Лашина В.В.

суддів: Єрмілова Г.А., Воронюка О.Л.

Розглянувши заяву ліквідатора арбітражного керуючого ТОВ „Витарина"
Акопяна Гаджика Гарагеновича про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2014р.

по справі № 12/141-Б

за заявою приватного підприємця ОСОБА_2

до боржника Державної дослідно - експериментальної Агрофірми
„Асканія-Нова"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2014р. апеляційну скаргу ліквідатора арбітражного керуючого ТОВ „Витарина"
Акопяна Гаджика Гарагеновича повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Акопян Г.Г. звернувся до
Одеського апеляційного господарського суду з заявою, в якій просить виправити описку допущену в ухвалі, вказавши в ній ідентифікаційний номер скаржника.

Відповідно до ст. 89 ГПК
України суд за заявою сторони, а також за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.

В ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2014р. допущена описка, а саме помилково не зазначено ідентифікаційний номер скаржника.

Зазначене є опискою, яка підлягає виправленню відповідно до ст. 89 ГПК України.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву ліквідатора арбітражного керуючого ТОВ „Витарина"
Акопяна Гаджика Гарагеновича про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2014р.

2. Частину другу резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2014 року у справі № 12/141-б читати так:

«Повернути ліквідатору арбітражному керуючому ТОВ „Витарина" Акопяну
Гаджику Гарагеновичу (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з
Державного Бюджету України (отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код 37607526, банк отримувача ГУ ДКСУ в
Одеській області , кредит рахунку № 2002; Одеський апеляційний господарський суд, код
ЄДРПОУ суду 26016990) судовий збір у сумі 70.00 грн. сплачений за квитанцією № 12482.11.3 від 13.05.2014р."

Головуючий суддя
В.В. Лашин

Суддя
Г.А. Єрмілов

Суддя
О.Л. Воронюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" серпня 2014 р.Справа № 11-29/176-07-4002Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: О.Л. Воронюка

суддів: Г.А. Єрмілова, В.В. Лашина

(склад колегії суддів сформований розпорядженням голови суду № 1972 від 19.08.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУКЛА»

на ухвалу господарського суду
Одеської області від 06.08.2014р.

у справі № 11-29/176-07-4002

за позовом Південного регіонального виробничо - комерційного відділення концерну «УКРАГРОТЕХСЕРВІС»

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА імені М.О.
ПОСМІТНОГО»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУКЛА»

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА імені М.О. ПОСМІТНОГО»

до відповідача: Південного регіонального виробничо - комерційного відділення концерну
«УКРАГРОТЕХСЕРВІС»

про зобов'язання до вчинення певних дій

За участю: прокуратури Одеської області

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУКЛА» до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.09.2014р. о 09:50год.

3.Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУКЛА надати докази надсилання копії апеляційної скарги прокуратурі Одеської області.

4.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
О.Л.
Воронюк

Суддя
Г.А. Єрмілов

Суддя
В.В. Лашин
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2014 р.
Справа № 924/720/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Мамченко Ю.А.

судді Дужич
С.П. ,

судді
Саврій В.А.

при секретарі Баклан Н.С.

за участю представників сторін:

позивача: Цюпик О.В. (довіреність №б/н від 09.01.2014 року)

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: Павлунішен С.М.
(довіреність №б/н від 18.12.2013 року)

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 2 - Хмельницького заводу
"Полімер" на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.06.2014 року у справі № 924/720/14 (суддя Заверуха
С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-запчастини"

до Хмельницької міської ради
(відповідач 1)

до Хельницького заводу "Полімер"
(відповідач 2)

про припинення дії Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ХМ №000571 від 17.03.1998 року площею 2,88 га по вул. Пілотській, 77/3 у м.
Хмельницькому, виданого Хмельницькому заводу "Полімер"; про визнання незаконним та скасування рішення двадцятої сесії Хмельницької міської ради від 31.10.2012 року №85 в частині внесення змін до рішення Хмельницької міської ради №24 від 07.04.2005 року

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням В.о. голови
Рівненського апеляційного господарського суду від 20 серпня 2014 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Савченка Г.І., внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя
Дужич С.П., суддя Саврій В.А.

У судове засідання, яке було призначене на 20 серпня 2014 року, представник відповідача 1 не з'явився.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника відповідача 1 з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Дужич С.П.

Суддя
Саврій В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.08.14р. Справа № 904/6259/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВЕТРОПАК ГОСТОМЕЛЬСЬКИЙ
СКЛОЗАВОД", м. Ірпінь смт. Гостомель

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦАРИЧАНСЬКИЙ
КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД", смт. Царичанка

про стягнення 79 959,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.09.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.08.14р. Справа № 904/6277/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПРОМРЕМОНТ", м.
Кривий Ріг

про стягнення 6 057,78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.09.14 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк