ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2014 р.
Справа№ 914/2329/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Управління комунальної
власності департаменту економічної
політики Львівської міської ради, м.
Львів

про визнання недійсною ухвали
Львівської міської ради та
зобов'язання до вчинення дій

третя особа, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору: ОСОБА_2, м.
Львів

до відповідача: Управління комунальної
власності департаменту економічної
політики Львівської міської ради, м.
Львів

про визнання недійсною ухвали
Львівської міської ради та
зобов'язання до вчинення дій.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов А.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - НОМЕР_1 виданий
Личаківським РВ ЛМУ УМВС України у
Львівській області від 09.06.2004р.;

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник
за довіреністю № 5 від 08.01.2014р.

Від третьої особи: ОСОБА_2 - НОМЕР_2
виданий Сихівським РВ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області від
04.08.2011р.;

На розгляд господарського
суду Львівської області Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов
до Управляння комунальної власності
департаменту економічної політики
Львівської міської ради за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору на
стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання
недійсною ухвали Львівської міської
ради та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 23.07.2014р. порушено
провадження у справі та призначено
судовий розгляд справи на 29.07.2014р.
Ухвалою від 23.07.2014р. прийнято позовну
заяву Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 у справі № 914/2329/14 та змінено її
правовой статус з третьої особи, яка не
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору на стороні позивача на третю
особу, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору. Ухвалою суду від 29.07.2014р.
розгляд справи відкладено на 12.08.2014р.

Позивач та третя особа через
канцелярію суду подали клопотання про
залучення до участі у справі в якості
відповідача-2 Львівську міську раду (вх.
3986/14 від 12.08.2014р.). Аналогічне клопотання
в судовому засіданні подав представник
відповідача. Суд ухвалив задоволити
дані клопотання. Крім того позивач та
третя особа подали однакові клопотання
(вх. 34693/14 від 12.08.2014р. та 34699/14 від 12.08.2014р.)
про зміну позовних вимог.

Відповідно до ст. 22 ГПК України до
початку розгляду господарським судом
справи по суті позивач має право
змінити предмет або підставу позову
шляхом подання письмової заяви.

Оскільки суд не перейшов до розгляду
справи по суті, клопотання про зміну
позовних вимог прийняті до розгляду.
Справа розглядається з врахуванням
відповідних уточнень. Також позивач та
третя особа подали спільне клопотання
(вх. 3987/14 від 12.08.2014р.) про витребування
доказів, у якому просять суд
витребувати з Управління комунальної
власності департаменту економічної
політики Львівської міської ради
висновок від 30.04.2014р. про експертну
оцінку спірних приміщень, договір
купівлі-продажу спірних приміщень та
акт приймання-передачі спірних
приміщень. Суд відмовляє позивачу та
третій особі у задоволенні цього
клопотання виходячи з наступного.

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або
прокурор у разі неможливості
самостійно надати докази вправі подати
клопотання про витребування
господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його
наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей
доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей
доказ.

У разі задоволення клопотання суд
своєю ухвалою витребовує необхідні
докази.

У поданому клопотанні не вказано
обставин, що перешкоджають наданню
доказів, підстави, з яких випливає, що
цей доказ має підприємство чи
організація, обставини, які можуть
підтвердити ці докази. Крім того суд
зазначив, що частина документів, які
просять витребувати заявники
клопотання уже наявні в матеріалах
справи, а саме договір № 2929 від 25.07.2014р.
та акт № 2929 від 25.07.2014р.

Відповідач в судовому засіданні подав
клопотання про залучення до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ОСОБА_4
Суд ухвалив задоволити дане
клопотання.

Враховуючи необхідність
залучення відповідача-2 та третьої
особи, з метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи, суд
дійшов висновку про відкладення
розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись
нормами ст. ст. 24, 27, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 18.09.14
о 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду
Львівської області за адресою: 79014, м.
Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й
поверх.

3. Відмовити у задоволення клопотання
про витребування доказів.

4. Відповідачу подати письмові
пояснення по справі.

5. Повернути третій особі заяву про
забезпечення позову від 11.07.2014р. (вх.
3532/14 від 11.07.2014р.).

6. Залучити до участі у справі в
якості відповідача-2 Львівську міську
раду (79000, м. Львів, пл. Ринок, 1).

7. Залучити до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

8. Позивачу надіслати відповідачу-2
та третій особі, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
копію позовної заяви з додатками,
докази надіслання надати суду.

9. Відповідачу-2 надати суду відзив
по справі.

10. Третій особі, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
надати письмові пояснення по справі.

11.Зобов'язати учасників процесу:
з'явитись в судове засідання чи
забезпечити явку уповноваженого
представника; виконати вимоги ухвал
суду.

Додаток для третьої особи: заява
про забезпечення позову від 11.07.2014р. (вх.
3532/14 від 11.07.2014р.).

Суддя
Коссак С.М.