ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.07.14 № 910/14931/14. Суддя Блажівська О.Є.,
розглянувши

позовну заяву Державного підприємства
з питань поводження з відходами як
вторинною сировиною

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Лізинг"

третя особа - Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_1

про про визнання виконавчого напису
таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва
надійшла позовна заява Державного
підприємства з питань поводження з
відходами як вторинною сировиною до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Лізинг", третя
особа - Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1
про визнання виконавчого напису
вчиненого 07.07.2014 року приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 на договір
фінансового лізингу № 547-FL укладеного
24.12.2012 року, зареєстрований в реєстрі за
№ 4117, про повернення Державним
підприємством з питань поводження з
відходами як вторинною сировиною
предмету лізингу на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю "ОТП
Лізинг" таким, що не підлягає виконанню.

Подана позовна заява не може бути
прийнята до розгляду Господарським
судом міста Києва, оскільки вона не
відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Позовна заява Державного підприємства
з питань поводження з відходами як
вторинною сировиною від 17.07.2014 року №
757/07 подана до Господарського суду
міста Києва з порушенням зазначених
вимог Господарського процесуального
кодексу України, оскільки до позовної
заяви додано два описи вкладення в
цінний лист від 18.07.2014 року, зі змісту
яких вбачається, що на адресу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Лізинг"
надіслано копію позовної заяви про
визнання виконавчого напису
зареєстрованого в реєстрі за № 4129 від
07.07.2014 року таким, що не підлягає
виконанню, а на адресу Приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 -
надіслано копію позовної заяви про
визнання виконавчого напису
зареєстрованого в реєстрі за № 4113 від
07.07.2014 року таким, що не підлягає
виконанню.

За вказаних обставин, додані до
позовної заяви описи вкладення у
цінний лист від 18.07.2014 року не можуть
бути належними та допустимими доказами
надсилання відповідачу та третій особі
копій позовної заяви і доданих до неї
документів з якою Державне
підприємство з питань поводження з
відходами як вторинною сировиною
звернулось до господарського суду.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Таким чином, позовна заява Державного
підприємства з питань поводження з
відходами як вторинною сировиною і
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє права повторного звернення з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного
підприємства з питань поводження з
відходами як вторинною сировиною і
додані до неї документи повернути
заявнику без розгляду.

Суддя
Блажівська О.Є.