номер провадження справи 12/33/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2014
Справа № 908/1010/14

Господарський суд Запорізької області
у складі колегії суддів: головуючий
суддя Смірнов О.Г., судді -
Соловйов В.М., Топчій О.А., розглянувши
матеріали справи №
908/1010/14

за позовом: Комунального підприємства
"Бердянськводоканал" Бердянської
міської ради, м. Бердянськ

до відповідача: Приватного
акціонерного товариства
"Приазовкурорт" в особі Філії
Приватного акціонерного товариства
"Приазовкурорт" "Комбінат комунальних
господарств "Курорт", м. Бердянськ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Виконавчий комітет
Бердянської міської ради Запорізької
області, м. Бердянськ

про зобов'язання укласти договір

за участю представників:

від позивача - Ігнатьєв Д.П.,
довіреність № 595 від 20.02.14 р.

від відповідача - Черкас Ю.Є.,
довіреність №08/1651/1 від 11.11.13 р.

від третьої особи - Огуз І.А.,
довіреність № 01-5255/48 від 26.08.14 р.

громадянин України - ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство
"Бердянськводоканал" Бердянської
міської ради звернулося до
Господарського суду Запорізької
області з позовною заявою до
Приватного акціонерного товариства
"Приазовкурорт" в особі Філії
Приватного акціонерного товариства
"Приазовкурорт" "Комбінат комунальних
господарств "Курорт" про зобов'язання
відповідача укласти договір № 163 про
надання послуг з водопостачання та
водовідведення на умовах Комунального
підприємства "Бердянськводоканал"
Бердянської міської ради, а саме: п. 1.1,
п. 3.2., п. 4.2., п. 4.5., п. 4.6., п. 4.7., п. 6.1.5, п. 6.1.7,
п. 6.1.8, п. 6.2.5, п. 6.2.6, п. 6.2.7, п. 6.2.8, п. 6.2.9, п.
6.2.10, п. 6.2.11, п. 6.2.12, п. 6.2.14, п. 6.3.4, п. 6.3.7, п.
6.3.13, п. 6.3.14, п. 6.3.18, п. 6.3.20, п. 6.3.21, п. 6.3.25,
п.6.3.27, п. 7.3, п. 7.4, п. 7.5, п. 7.6, п. 7.7, п. 7.8, п.
7.9, п. 7.10, п. 7.11, п. 11.5, п. 11.6, п. 11.7, п. 11.9, п.
11.10, п. 11.11, п. 11.11.1, п. 11.11.2, п. 11.11.3, п. 11.11.5,
п. 11.11.6, п. 11.11.7, п. 11.12, п. 11.13, п. 11.14, п. 11.15,
п. 11.16, п. 11.17, п. 11.18, п. 11.19, п. 11.23, п. 12.1.2
договору викласти в редакції
Комунального підприємства
"Бердянськводоканал" Бердянської
міської ради. Також позивач в позові
просить визначити 01.01.14 року днем
укладання договору № 163 про надання
послуг з водопостачання та
водовідведення між Приватним
акціонерним товариством
"Приазовкурорт" в особі Філії
Приватного акціонерного товариства
"Приазовкурорт" "Комбінат комунальних
господарств "Курорт" та Комунальним
підприємством "Бердянськводоканал"
Бердянської міської ради.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін та третьої особи, суд встановив:

В провадженні господарського суду
Запорізької області перебуває
взаємопов'язана з даною справою справа
№ 908/2974/14 за позовом Комунального
підприємства "Бердянськ-водоканал"
Бердянської міської ради до
Запорізького обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України про
визнання недійсним рішення № 29-рш від
25.06.14 р., провадження в якій
порушено ухвалою від 19.08.14 р.

Пов'язаність вказаної справи
полягає у тому, що оскаржуваним у
справі № 908/2974/14
рішенням адміністративної колегії
Запорізького обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України №
29-рш від 25.06.14 р. була надання оцінка дій
Комунального підприємства
"Бердянськводоканал", які пов'язані з
укладанням зі споживачами (юридичними
особами та фізичними
особами-підприємцями) договорів про
надання послуг з водопостачання та
водовідведення, зокрема надана оцінка
відповідності вимогам норм чинного
законодавства у сфері
централізованого водопостачання та
водовідведення умов окремих пунктів
договору про надання послуг з
водопостачання та водовідведення № 163
від 02.01.13 р., який укладено між
Комунальним підприємством
"Бердянськводоканал" та Приватним
акціонерним товариством
"Приазовкурорт" в особі Філії
Приватного акціонерного товариства
"Приазовкурорт" "Комбінат комунальних
господарств "Курорт". Зокрема вказаним
рішенням адміністративної колегії
Запорізького обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України
визнано дії Комунального підприємства
"Бердянськводоканал", які полягають в
укладанні зі споживачами договорів з
водопостачання та водовідведення,
зміст та умови яких порушують права
споживачів та не відповідають вимогам
нормативно-правових актів у сфері
централізованого водопостачання та
водовідведення, порушенням
законодавства про захист економічної
конкуренції, передбаченим ч. 1 ст. 13, п. 2
ст. 50 Закону України «Про захист
економічної конкуренції».

Оскільки, предметом розгляду справи №
908/1010/14 є вимоги про зобов'язання
відповідача укласти договір № 163 про
надання послуг з водопостачання та
водовідведення на умовах Комунального
підприємства "Бердянськводоканал"
Бердянської міської ради, а умови
вказаного договору в редакції позивача
також містять аналогічні пункти
договору, оцінку яким надано рішенням
адміністративної колегії Запорізького
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України №
29-рш від 25.06.14 р., тому результат
розгляду господарським судом
Запорізької області справи № 908/2974/14 за
позовом Комунального підприємства
"Бердянськ-водоканал" Бердянської
міської ради до Запорізького обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України про
визнання недійсним рішення № 29-рш від
25.06.14 р., може суттєво вплинути на
вирішення даної справи, а саме на
оцінку відповідності вимогам чинного
законодавства пунктів договору в
запропонованій позивачем редакції.

Частина перша статті 79 ГПК України
передбачає обов'язковий та
факультативний види зупинення
провадження у справі. Суд обов'язково
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої справи
що кореспондується з положеннями п. 3.16
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції». При цьому пов'язаною
з даною справою є така інша справа, у
якій інший суд встановлює обставини, що
впливають чи можуть вплинути на
подання і оцінку доказів у даній
справі; в тому числі йдеться про факти,
які мають преюдиціальне значення
(частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Відтак, вирішення питання щодо
дійсності рішення адміністративної
колегії Запорізького обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України
№ 29-рш від 25.06.14 р. може вплинути на
розгляд справи № 908/1010/14 по суті та
прийняття законного та обґрунтованого
рішення. тому колегія суддів дійшла
висновку про необхідність зупинення
провадження у справі № 908/1010/14.

На підставі викладеного, з метою
забезпечення об'єктивності та повноти
дослідження всіх обставин справи, суд
вважає за необхідне зупинити
провадження у справі № 908/1010/14 до
розгляду пов'язаної з нею справи №
908/2974/14. Після усунення обставин, які
зумовили зупинення провадження у
справі, воно буде поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №
908/1010/14 за позовом Комунального
підприємства "Бердянськводоканал"
Бердянської міської ради до Приватного
акціонерного товариства
"Приазовкурорт" в особі Філії
Приватного акціонерного товариства
"Приазовкурорт" "Комбінат комунальних
господарств "Курорт" за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача -
Виконавчого комітету Бердянської
міської ради Запорізької області про
зобов'язання укласти договір до
розгляду пов'язаної з нею справи №
908/2974/14.

2. Зобов'язати сторін та третю особу
письмово повідомити господарський суд
про усунення обставин, які зумовили
зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя
О.Г. Смірнов

Суддя
В.М. Соловйов

Суддя
О.А. Топчій