ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2014 р.Справа № 922/2010/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Смірнової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного
товариства "Будівельний торговий
будинок", м. Харків до Департаменту
капітального будівництва Харківської
обласної державної адміністрації, м.
Харків про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Будівельний торговий будинок", м.
Харків, звернулось до господарського
суду Харківської області з позовною
заявою, в якій просить суд розірвати
договір купівлі- продажу нерухомого
майна(квартир) за державні кошти від
09.12.2013 р., укладений між сторонами,
стягнути з відповідача судовий збір, та
повернути майно, а саме: квартири № №
45,96,97,146,149,201,202 позивачу у власність у
місячний строк з дня розірвання
договору.

У запереченнях представник
відповідача просив суд відмовити
позивачу в задоволенні позовних вимог,
з посиланням на те, що позовні вимоги
заявлені передчасно, оскільки пунктом
4.1 договору передбачено, що оплата
нерухомого майна здійснюється за
згодою сторін в безготівковій формі по
мірі відкриття асигнувань. Відповідач
зазначає, що час виконання договору
обумовлено відповідною подією -
моментом надходження бюджетних
асигнувань, та позивач при укладенні
договору погоджувався на такий порядок
оплати, враховуючи те, що купівля
квартир здійснювалась за бюджетною
програмою 2505050 "Забезпечення житлом
воїнів - інтернаціоналістів".

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 15 липня 2014 року
було відкладено розгляд справи на 22
липня 2014 року. В задоволенні клопотання
представника відповідача про
залучення до участі у справі Державну
службу з питань інвалідів та ветеранів,
Раду Міністрів АРК, обласні Київську та
Севастопольську міські
держадміністрації або їх структурні
підрозділи в якості співвідповідачів,
відмовлено.

16 липня 2014 року представник позивача
надав заяву, в якій просив суд
розірвати договір купівлі- продажу
нерухомого майна(квартир) за державні
кошти від 09.12.2013 р., укладений між
сторонами, стягнути з відповідача
судовий збір, скасувати державну
реєстрацію прав(реєстрацію право
власності) квартир №№ 45,96,97,146,149,201,202, що
розташовані за адресою: 45, 96, 97, 146, 149, 201,
202, яка відбулася на підставі
нотаріального посвідченого договору
купівлі- продажу нерухомого майна за
державні кошти від 09.12.2013 р. б/н між ПАТ
"Будівельний Торговий Будинок" та
Департаментом Капітального
будівництва Харківської обласної
державної адміністрації, та витрати,
пов"язані з скасуванням державної
реєстрації прав (реєстрацію прав
власності) квартир № № 45, 96, 97, 146, 149, 201,
202 покласти на Департамент
Капітального будівництва Харківської
обласної державної адміністрації.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач
вправі до прийняття рішення по справі
збільшити розмір позовних вимог за
умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог. До початку
розгляду господарським судом справи по
суті позивач має право змінити предмет
або підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Враховуючи те, що в судовому засіданні
01 липня 2014 року судом було відкрито
розгляд справи по суті, враховуючи те,
що позивач надав заяву про зімну
предмету позову 16 липня 2014 року, тобто
після початку розгляду господарським
судом справи по суті, суд дійшов
висновку відмовити в прийнятті заяви
про зміну предмету позову

Керуючись ст.ст. 22, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті заяви про зміну
предмету позову.

Повернути заяву про зміну предмету
позову Приватному акціонерному
товариству "Будівельний торговий
будинок", м. Харків.

Суддя О.В. Смірнова