ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"18" серпня 2014 р. №
01-15/903/749/14Господарський суд Волинської
області у складі судді Якушевої І.О.,
розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства
"Флора", с. Ростань, Шацького району,
Волинської області

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Екзітос", м.Луцьк

про визнання недійсним договору
купівлі - продажу від 11.05.2012р.,

в с т а н о в и в :

14.08.2014 до господарського суду
Волинської області надійшла позовна
заява приватного підприємства "Флора",
с. Ростань, Шацького району, Волинської
області до товариства з обмеженою
відповідальністю "Екзітос", м.Луцьк про
визнання недійсним договору купівлі -
продажу від 11.05.2012р.

Відповідно до ч.1 ст.54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Подана ПП "Флора" позовна заява №194 від
23.07.2014р. підписана представником
позивача ОСОБА_1

До заяви ПП "Флора" додано копію
довіреності від 12.05.2014 року на
підтвердження повноважень ОСОБА_1, яка
завірена написом «З оригіналом згідно»
цієї ж особи.

Згідно з п. 5.27. Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

Копія довіреності від 12.05.2014 року не дає
підстав вважати ОСОБА_1 уповноваженим
на підписання позовної заяви від імені
ПП "Флора", оскільки не завірена у
відповідності до наведених вимог.

Належною копією вважається
засвідчений уповноваженим органом
документ, ідентичний за своїм змістом
та формою оригіналу, тобто, документ,
вірність якого засвідчено особою або
органом, який видав цей документ.

Додана до заяви копія довіреності від
12.05.2014 року завірена самим
представником - ОСОБА_1

Право представнику ПП "Флора" ОСОБА_1
засвідчувати власним підписом
вірність копії довіреності, виданої на
його ж ім'я, даною довіреністю не
надано.

За таких обставин копія довіреності
від 12.05.2014 року не може бути прийнята
судом як належний доказ на
підтвердження повноважень
представника ОСОБА_1 на підписання
позовної заяви від імені ПП "Флора".

Про те, що з довіреності від 12.05.2014р. не
вбачається права представника
позивача на підписання позовної заяви,
йшлося й в ухвалі господарського суду
від 30.07.2014р., якою позовна заява вже
поверталася позивачу.

Наведена обставина є підставою для
повернення заяви.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Разом з цим, слід звернути увагу
позивача на те, що при повторному
зверненні до господарського суду до
позовної заяви відповідно до п. 5 ч. 1 ст.
57 ГПК України мають бути додані докази
на підтвердження викладених в позовній
заяві обставин: щодо призначення на
посаду директора ПП «Флора» ОСОБА_2,
щодо визнання недійсними рішення
зборів засновників ПП «Флора» від
20.10.2011р., щодо залишення цього рішення
без змін, щодо відкриття кримінального
провадження № 0000286, щодо внесення
запису до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців про скасування державної
реєстрації відомостей про призначення
ОСОБА_2 директором ПП «Флора».

Ці докази разом з копією позовної заяви
відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України
мають бути надіслані відповідачу з
описом вкладення, а документи, що
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів - подані суду
згідно із п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

Крім цього, при зверненні з позовною
заявою до господарського суду 14.08.2014р.
позивачем не виконано зауважень,
наведених в ухвалі господарського суду
від 30.07.2014р., щодо належного засвідчення
відповідно до вимог п. 5.27. Уніфікованої
системи організаційно - розпорядчої
документації (ДСТУ 4163 - 2003) доданої до
позовної заяви ксерокопії договору
купівлі - продажу від 11.05.2012р.

Керуючись п.1 ч.1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

у х в а л и в:

позовну заяву приватного
підприємства "Флора", с. Ростань,
Шацького району, Волинської області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Екзітос", м.Луцьк про
визнання недійсним договору купівлі -
продажу від 11.05.2012р. на 12 арк., в тому
числі квитанцію №34 від 23.07.2014р.,
клопотання про витребування доказів №
195 від 08.08.2014р. з додатком - на 3 арк.,
повернути позивачу без розгляду.

Суддя
І. О. Якушева