ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.08.2014 року
Справа № 904/2151/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів: головуючого судді Кощеєва І.М.
(доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кузнецова В.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Дніпропетровської міської ради на
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 17.06.2014
року у справі

за позовом Приватного підприємства
"ГОРОБИНКА", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ,

третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

за участю першого заступника прокурора
м. Дніпропетровська

про розірвання договору від 16.03.2004р.
оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 17.06. 2014
року (суддя Загинайко Т.В.) позов ПП
"ГОРОБИНКА" задоволено - розірвано
договір оренди земельної ділянки від
16.03.2004р., укладений між
Дніпропетровською міською радою
(ідентифікаційний код 26510514) та
Колективним підприємством "ГОРОБИНКА"
(ідентифікаційний код 20302513),
посвідчений приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 за
реєстровим №1910 та зареєстрований в
книзі записів державної реєстрації
договір оренди землі за №5332 від 18.06.2004р.
та стягнуто з Дніпропетровської
міської ради на користь Приватного
підприємства „ГОРОБИНКА" 1 218 грн. 00
коп. - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням
суду першої інстанції,
Дніпропетровська міська рада
звернулася з апеляційною скаргою, в
якій просить скасувати рішення
господарського суду, як прийняте з
порушенням норм матеріального права.

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду,
ознайомившись з матеріалами справи та
апеляційної скарги дійшла висновку про
необхідність повернення апеляційної
скарги з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Так, з доданих до апеляційної скарги
вих. № 7/11-2239 від 11.07.2014 року копії
фіскального чеку № 4949 від 05.08.2014 року
та копій описів вкладення у цінний
лист від 05.08.2014 року вбачається, що
копії апеляційної скарги з додатками
направлені лише на адресу ПП
"ГОРОБИНКА" , ОСОБА_1 та прокурора м.
Дніпропетровська.

Доказів направлення копії
апеляційної скарги на адресу третьої
особи -2 (ОСОБА_2) до скарги не додано.

З урахуванням вищевказаних
обставин, апеляційна скарга не може
бути прийнята до розгляду і підлягає
поверненню заявникові.

Повернення апеляційної скарги не
позбавляє права повторного звернення
до апеляційного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись
ст.86, п.2 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської
міської ради на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 17.06.2014 року у справі
№904/2151/14 повернути заявникові без
розгляду.

Додаток (на адресу скаржника):
апеляційна скарга №7/11-2239 від 11.07.2014
року з додатками на 17 аркушах, в т.ч.
платіжне доручення №892 від 28.07.2014 року

Головуючий суддя
І.М. Кощеєв

Суддя
О. С. Євстигнеєв

Суддя
В.О. Кузнецов