КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" липня 2014 р. Справа №910/14809/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко
А.О.

суддів: Жук Г.А.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Еліт Пошив»

на рішення господарського суду м. Києва

від 23.06.2014

у справі №910/14809/13 (головуючий суддя -
Удалова О.Г.

судді: Капцова Т.П., Пукшин Л.Г.)

за позовом дочірнього підприємства
«Український термінал», м. Київ,

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Еліт Пошив», м. Київ,

третя особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, ОСОБА_2, Львівська обл., м. Сокаль,

про стягнення 15 660,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Український
термінал» звернулось з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Еліт Пошив», третя
особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, ОСОБА_2 про стягнення 15 660,22 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва
від 23.06.2014 року у справі № 910/14809/13 позов
задоволено повністю, стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю «Еліт Пошив» на
користь дочірнього підприємства
«Український термінал» суму
попередньої оплати в розмірі 15 660
(п'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят)
грн. 22 коп., 1 958 (одну тисячу дев'ятсот
п'ятдесят вісім) грн. 40 коп. за
проведення судової експертизи та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот
двадцять) грн. 50 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Еліт Пошив»
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду м. Києва
від 23.06.2014 року та ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову.

Під час вивчення матеріалів справи та
апеляційної скарги скаржника, колегія
суддів апеляційного господарського
суду встановила наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги
додаються докази надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011 р. № 7, із змінами та доповненнями,
треті особи користуються правами і
несуть обов'язки сторони у справі (за
деякими винятками щодо третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору); прокурор, який бере
участь у справі, несе обов'язки і
користується правами сторони (статті 26,
27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної
скарги не додано доказів надіслання її
копії третім особам, прокурору, який
бере участь у справі, то така
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається господарським
судом.

За таких обставин, апеляційна скарга
товариства з обмеженою
відповідальністю «Еліт Пошив» на
рішення господарського суду м. Києва
від 23.06.14 р. у справі № 910/14809/13 судом не
приймається до розгляду і підлягає
поверненню.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 та 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 93, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення
господарського суду м. Києва від 23.06.2014
року по справі №910/14809/13 (з доданими до
неї документами) повернути товариству
з обмеженою відповідальністю «Еліт
Пошив».

2.Справу №910/14809/13 повернути до
господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
А.О. Мальченко

Судді
Г.А. Жук

В.Г. Суховий