м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/11246/14 26.08.14

за позовом Публічного акціонерного
товариства "ХАРКІВ-АВТО"

до Публічного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія
"ГАРАНТ-АВТО"

про стягнення грошових коштів

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін: без виклику
представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"ХАРКІВ-АВТО" звернулось до
Господарського суду міста Києва із
позовом до Публічного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія "ГАРАНТ-АВТО" про стягнення
грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.06.2014 порушено провадження у
справі №910/11246/14 та призначено її до
розгляду на 03.07.2014 року.

За наслідками розгляду спору у
судовому засіданні 03.07.2014, суд відклав
розгляд справи на 05.08.2014, про що виніс
відповідну ухвалу суду.

04.08.2014 через відділ діловодства та
документообігу Господарського суду м.
Києва від позивача надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи, у
зв'язку із чим 05.08.2014 представник
позивача до судового засідання не
з'явився.

У судовому засіданні 05.08.2014 у
задоволення клопотання представника
відповідача, суд продовжив строк
розгляду спору на п'ятнадцять днів та
відклав розгляд справи на 19.08.2014, про що
виніс відповідну ухвалу суду.

У зв'язку із перебуванням судді
Полякової К.В. на лікарняному, з метою
дотримання процесуальних строків,
розпорядженням в.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
19.08.2014 справу №910/11246/14 передано для
вчинення процесуальних дій судді
Літвіновій М.Є.

Відповідною ухвалою суду від 19.08.2014
вищезазначена справа прийнята та
призначена суддею Літвіновою М.Є. до
розгляду на 23.09.2014 року.

Розпорядженням в.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
26.08.2014, у зв'язку із виходом судді
Полякової К.В. з лікарняного, справу
№910/11246/14 передано їй для розгляду.

Разом з тим, відповідно до пункту 3
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 23.03.2012
№ 6 "Про судове рішення", рішення може
прийматися тільки тим суддею (суддями),
який брав участь у розгляді справи з
його початку. В разі необхідності
заміни судді в процесі розгляду справи
або додаткового введення судді (суддів)
до складу суду розгляд справи, з огляду
на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" принцип незмінності судді, слід
починати спочатку. При цьому заново
розпочинається й перебіг передбачених
статтею 69 Господарського
процесуального кодексу України
строків вирішення спору, а його
подальше продовження новим (зміненим)
складом суду здійснюється у випадках і
в порядку, передбачених частиною
третьою цієї статті.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86
ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/11246/14 до свого
провадження.

Призначити розгляд справи на 23.09.2014 о
15:00 год. Засідання відбудеться у
приміщенні Господарського суду міста
Києва: 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького,44-Б, зал судових засідань
№ 7.

Зобов'язати позивача надати:

- оригінал Договору №90/36/2113 від
31.05.2011 та додатку №4/18 від 31.05.2011 року
(для огляду у судовому засіданні);

- виписку з банківського рахунку
про рух коштів на поточному рахунку
позивача за період з 24.01.2014 до моменту
розгляду спору у суді;

- докази проведення ремонтних
робіт по відновленню ТЗ марки "Chevrolet
Cruze", державний номер НОМЕР_1
(гарантійний талон тощо).

Зобов'язати відповідача надати:

- платіжне доручення на
підтвердження здійснення позивачем
ремонту ТЗ марки "Chevrolet Cruze", державний
номер НОМЕР_1 на суму 44708,17 грн.;

- установчі документи, свідоцтво
про державну реєстрацію
(перереєстрацію) юридичної особи та
довідку з органу статистики або витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців про
знаходження в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відповідача на дату
винесення даної ухвали (оригінали для
огляду, належним чином засвідчені
копії до матеріалів справи).

Пояснення разом із витребуваними
доказами по справі надавати у
письмовому вигляді через відділ
діловодства та документообігу
Господарського суду міста Києва з
обов'язковим описом додатків й у
прошитому вигляді.

Явку повноважних представників сторін
із довіреністю та документом, що
посвідчує особу, до судового засідання
визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від
виконання вимог суду та участі у
судовому засіданні до них можуть бути
застосовані заходи, передбачені п. 5 ст.
83 Господарського процесуального
кодексу України, а позивача - про
правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1
ст. 81 Господарського процесуального
кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
К.В. Полякова