Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
====================
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

" 20" серпня 2014 року
Справа № 927/1075/14

Господарський суд Чернігівської
області у складі судді Цимбал-Нарожної
М.П.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1;

до відповідача: комунального
лікувально-профілактичного закладу

"Прилуцька центральна
міська лікарня"

17500, вул. Київська,56,
м.Прилуки, Чернігівської обл.;

про стягнення 47427,92грн.;

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

в с т а н о в и в :

фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду
Чернігівської області з позовом до
комунального
лікувально-профілактичного закладу
"Прилуцька центральна міська лікарня"
про стягнення заборгованості в сумі
47427,92грн. згідно договору купівлі -
продажу №525 від 01.10.2013р., з яких 41420,00грн.
основного боргу, 5047,89грн. інфляційних
та 960,03грн. 3%річних.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 16.07.2014р.
порушено провадження у справі та
розгляд справи призначено на 06.08.2014р.,
після чого розгляд справи відклався до
20.08.2014р.

Відповідач відзиву на позов не надав, в
судові засідання представників не
направив.

До початку судового засідання 06.08.2014р.
від відповідача надійшов лист з
клопотанням про розгляд справи без
участі його представника згідно
діючого законодавства.

Суд перейшов до розгляду спору по суті
в судовому засіданні 06.08.2014р..

Представник позивача в судове
засідання 20.08.2014р. не з'явився.

Рішення приймається за наявними у
справі матеріалами на підставі ст.75
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши подані позивачем та
відповідачем документи і матеріали,
вислухавши пояснення повноважного
представника позивача, дослідивши
докази, які мають юридичне значення для
вирішення спору по суті, господарський
суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України,
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 626 ЦК України
передбачає, що договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

01.10.2013р. між ФОП ОСОБА_1 (Продавець) та
ЛПЗ «Прилуцька центральна міська
лікарня», в особі головного лікаря
Івченко Л.В., укладено договір купівлі -
продажу № 525 (далі -Договір).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ч.1 статті 655 ЦК України за
договором купівлі-продажу одна
сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Відповідно до пункту 1 Договору,
Продавець зобов'язується передати у
власність Покупцю меблі офісні, а
Покупець зобов'язується в порядку та на
умовах, визначених в цьому договорі
прийняти та оплатити товар.

За юридичною природою вказаний договір
є договором купівлі-продажу, а тому до
нього застосовуються норми глави 54 ЦК
України.

На виконання умов Договору ФОП ОСОБА_1
передано, а КЛПЗ «Прилуцька центральна
міська лікарня» прийнято набір
корпусних меблів для пологового
відділення на суму 41420,00грн. (з ПДВ), що
підтверджується видатковою накладною
від 01.10.2013р. №ПП-002324, довіреність серії
№12ААЕ №254755 від 01.10.2013р.

Факт передачі товару належним чином
доведений, документально
підтверджений.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідні положення також
визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7
статті 193 ГК України одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається, крім випадку коли право
такої відмови встановлено договором
або законом.

Згідно ч.1 статті 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Частиною 2 статті 692 ЦК України
передбачено, що покупець зобов'язаний
сплатити продавцеві повну ціну
переданого товару.

Відповідно до п. 2 Договору, розрахунок
між сторонами за цим договором
здійснюється покупцем на підставі
цього договору та видаткових
накладних, наданих постачальником
шляхом переказу покупцем грошових
коштів на поточний рахунок
постачальника.

Відповідно п. 4.1 Договору, оплата
вартості товару відбувається за
визначеною у п.1.1 цього Договору
загальною сумою шляхом готівкового або
безготівкового розрахунку.

Обов'язок щодо оплати отриманого
товару відповідачем не виконаний, що є
порушенням ст. ст. 525,692 ЦК України і ст.193
ГК України.

Станом на час вирішення спору
заборгованість перед позивачем
складає 41420,00грн. та відповідачем не
погашена, тому суд дійшов висновку, що
позовні вимоги визнаються судом
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України
передбачає, що боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Частина 2 статті 625 ЦК України
передбачає, що боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 3%
річних за період з 01.10.2013р. по 11.07.2014р. в
сумі 960,03грн. та інфляційних за період з
жовтня 2013р. по червень 2014р. в сумі
5047,89грн.

За перерахунком суду інфляційні за
період з жовтня 2013р. по червень 2014р.
складають 5301,12грн.

Оскільки позивачем заявлено до
стягнення інфляційні за період з
жовтня 2013р. по червень 2014р. в сумі
5047,89грн., та їх нарахування відповідає
вимогам норм матеріального права та
умовам Договору, отже суд дійшов
висновку, що вони підлягають
задоволенню та стягненню на користь
позивача.

Нарахування 3% річних за період з
01.10.2013р. по 11.07.2014р. в сумі 960,03грн.
відповідає вимогам норм матеріального
права та умовам Договору, отже суд
дійшов висновку, що вони підлягають
задоволенню та стягненню на користь
позивача.

Частиною 6 ст. 84 ГПК України
передбачено, що в резолютивній частині
рішення вказується про розподіл
господарських витрат між сторонами,
про повернення судового збору з
бюджету.

Згідно статті 49 ГПК України та Закону
України „Про судовий збір" від 08.07.2011
року №3674-VI, господарський суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача 1827,00грн. судового
збору.

Керуючись с.49, ст.82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з комунального
лікувально-профілактичного закладу
«Прилуцька центральна міська лікарня»
(17500, вул. Київська,56, м.Прилуки,
Чернігівської обл., р/р 8 в
Прилуцькому УДКС України
Чернігівської області, МФО 853592, ) на користь фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р
НОМЕР_2 в КБ "Полікомбанк" м.Чернігів,
МФО 353100, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
41420,00грн. основного боргу, 960,03грн.
3%річних та 5047,89грн. інфляційних, а
всього 47427,92грн., а також 1827,00 грн.
судового збору.

3. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
М.П. Цимбал-Нарожна

Повний текст рішення підписано 26
серпня 2014 року.

Суддя
М.П. Цимбал-Нарожна