overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.08.14р. Справа № 904/6164/14

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 36545,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.09.14 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- акт звірки з Відповідачем;

- акт звірки направити на адресу
Відповідача;

- докази направлення надати до суду.

Відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

14.08.2014
Справа № 5008/191/2011

За заявою ліквідатора, арбітражного керуючого Руденко Ольги
Василівни

про передачу гуртожитку до комунальної власності територіальної громади та про залучення третьої особи у справі
№5008/191/2011

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Карат Буд", с.
Солочин, Свалявський район

до Мукачівської пересувної механізованої колони Закарпатської облспоживспілки, м. Ужгород

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від заявника (ліквідатора) - Руденко О.В. - арбітражний керуючий

від кредитора (ДПІ у м. Ужгороді) -
Беззаботнов В.В. - головний державний інспектор юридичного відділу (дов. від 10.01.14 №145/10/07-01-10)

від Кольчинської селищної ради
Мукачівського району - не з'явився

ОСОБА_3 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор, арбітражний керуючий
Руденко Ольга Василівна 29.08.14 звернулася до господарського суду
Закарпатської області із заявою про: зобов'язання Кольчинську селищну раду
Мукачівського району Закарпатської області прийняти до комунальної власності територіальної громади об'єкти комунальної власності, а саме: гуртожиток, мережу водопостачання в т.ч. насосну, свердловину питної води, башту Рожновського, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 без додаткових умов передачі; зобов'язання Кольчинську селищну раду Мукачівського району
Закарпатської області укласти договір про сумісне використання: мережі водопостачання і в т.ч. насосної, свердловини питної води, башти
Рожновського з ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).
Водночас з вказаною заявою ліквідатором подано до суду заяву про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на боці позивача - ОСОБА_3, м. Мукачево. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 04.08.14 у справі №5008/191/2011 заяви призначено до розгляду у судовому засіданні.

Кольчинська селищна рада
Мукачівського району письмові пояснення по суті заяви ліквідатора не подала та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила. ОСОБА_3 у судове засіданні не з'явився.

У зв'язку з наведеним та з метою всебічного повного й об'єктивного вирішення заяв, їх розгляд належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22-25 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд заяв відкласти.

Наступне засідання призначити на 04 вересня 2014 р. о 12:20 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати Кольчинську селищну раду
Мукачівського району Закарпатської області подати господарському суду письмові пояснення по суті заяви ліквідатора.

Явку ліквідатора, представника
Кольчинської селищної ради
Мукачівського району Закарпатської області та ОСОБА_3 у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору, Кольчинській селищній раді Мукачівського району
Закарпатської області та ОСОБА_3

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.08.14р.Справа № 904/6202/14

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон", м. Запоріжжня

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 87 724,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.09.14 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- акт звірки з Відповідачами;

- акт звірки направити на адресу
Відповідачам;

- докази направлення надати до суду.

Відповідачам:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

14.08.2014
Справа № 5008/191/2011

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Карат Буд", с.
Солочин, Свалявський район

про зменшення кредиторських вимог у справі №5008/191/2011

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Карат Буд", с.
Солочин, Свалявський район

до Мукачівської пересувної механізованої колони Закарпатської облспоживспілки, м. Ужгород

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від заявника (кредитора) - не з'явився

від банкрута - Руденко О.В. - ліквідатора, арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю „Карат Буд", с.
Солочин, Свалявський район 04.08.14 звернулося до господарського суду із заявою про зменшення кредиторських вимог до Мукачівської пересувної механізованої колони Закарпатської облспоживспілки, м. Ужгород на суму 69792,21 грн., у зв'язку з укладенням договору про відступлення права вимоги
(цесії) від 12.05.14 з товариством з обмеженою відповідальністю
„Універсал". Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 29.07.14 у справі №5008/191/2011 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Заявник (кредитор) участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Ліквідатор письмові пояснення по суті заяви про зменшення кредиторських вимог не подав.

У зв'язку з наведеним та з метою всебічного повного й об'єктивного вирішення заяви, її розгляд належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22-25 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд заяви відкласти.

Наступне засідання призначити на 04 вересня 2014 р. о 12:10 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду письмові пояснення по суті заяви про зменшення кредиторських вимог.

Явку представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити кредитору, банкруту та ліквідатору.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

14.08.2014
Справа № 5008/191/2011

За заявою Мукачівської пересувної механізованої колони
Закарпатської облспоживспілки, м.
Ужгород

про визнання права власності у справі №5008/191/2011

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Карат Буд", с.
Солочин, Свалявський район

до Мукачівської пересувної механізованої колони Закарпатської облспоживспілки, м. Ужгород

про банкрутство

Суддя О.В. Васьковський

За участю представників:

від заявника (ліквідатора) - Руденко О.В. - арбітражний керуючий

від кредитора (ДПІ у м. Ужгороді) -
Беззаботнов В.В. - головний державний інспектор юридичного відділу (дов. від 10.01.14 №145/10/07-01-10)

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська ПМК Закарпатської ОСС 29.08.14 звернулася до господарського суду
Закарпатської області із заявою про визнання права власності за на наступні будівлі: прохідна (літ.А), що складається із: прохідна-площа приміщень-4,40 кв.м., кабінет-площа приміщень-8.50 кв.м., кабінет-площа пиміщень-6,10 кв.м. загальною площею, всього літ."А" 24,80 кв.м;побутова (літ.Б), що складається із приміщення побутової, загальною площею-20 кв.м.; насосна (літ.В), що складається із приміщення насосної, загальною площею-8,10 кв.м., гараж (літ.Г), загальною площею-89,90 кв.м., склад (літ.Д), загальною площею-78,90 кв.м., яма для погашення вапна; споруди.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 30.07.14 у справі №5008/191/2011 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Встановлено, що згідно статуту, засновником Мукачівської ПМК
Закарпатської ОСС є Закарпатська облспоживспілка (п.1.1 Статуту). У відповідності до п.3.1 Статуту
Мукачівської ПМК Закарпатської ОСС майно підприємства складається з основних засобів, переданих засновником - облспоживспілкою підприємству на праві господарського відання, а також цінностей, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства.

У зв'язку з наведеним та з метою всебічного повного й об'єктивного вирішення заяви, встановленням прав
Закарпатської облспоживспілки на майно, яке є предметом розгляду, її розгляд належить відкласти. Ухвалу про розгляд заяви про визнання права власності на майно, згідно переліку наданого ліквідатором, направити засновнику Мукачівської ПМК
Закарпатської ОСС - Закарпатській облспоживспілці.

Керуючись ст. ст. 22-26 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд заяви відкласти.

Наступне засідання призначити на 04 вересня 2014 р. о 12:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку ліквідатора та представника
Закарпатської облспоживспілки у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору, Закарпатській облспоживспілці.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2014 р.
Справа № 907/712/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Декарт", м. Бровари Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Меридіан Центр", смт. Кольчино Мукачівського району

про стягнення суми 249 578 грн. 20 коп., в тому числі 211 506 грн. 96 коп. заборгованості по сплаті орендної плати, 31 726 грн. 04 коп. пені та 6 345 грн. 20 коп. три проценти річних,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Новіков А.Л., директор

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Декарт", м. Бровари Київська область заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Меридіан
Центр", смт. Кольчино Мукачівський район про стягнення суми 249 578 грн. 20 коп., в тому числі 211 506 грн. 96 коп. заборгованості по сплаті орендної плати, 31 726 грн. 04 коп. пені та 6 345 грн. 20 коп. три проценти річних.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач явку уповноваженого представника у судові засідання 07.08.2014 року та 19.08.2014 року не забезпечив, витребуваних ухвалами суду від 23.07.2014 року та 07.08.2014 року документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" серпня 2014 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• контррозрахунок суми заборгованості;

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Пригара Л.І.
номер провадження справи 12/88/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2014
Справа № 908/2531/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання
Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
№ 908/2531/14

за позовом: ОСОБА_1, м. Токмак

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-В", м.
Токмак

про визнання недійсними рішення

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 07.07.14 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-В" про визнання недійсними рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.09.14р. об 11:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача надати оригінал Протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ-В» № 1/2014 від 11.07.14 р. та належним чином оформлену його копію для долучення до матеріалів справи.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал Протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
«МАГІСТРАЛЬ-В» № 1/2014 від 11.07.14 р. та належним чином оформлену його копію для долучення до матеріалів справи, докази повідомлення ОСОБА_1 про проведення 11.07.14 року загальних зборів учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю
"МАГІСТРАЛЬ-В".

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноваженого представника відповідача обов'язкова.

Суддя
О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

18 серпня 2014 р. Справа № 909/617/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши матеріали заяви №30-11/15200 від 08.08.14 публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", вул.У. Самчука 26/1, м.Львів,79026 про визнання кредиторських вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Авінс" в особі ліквідаційної комісії, вул.
Гетьмана Мазепи,175, м. Івано-Франківськ, 76026.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: 13.08.14 до господарського суду
Івано-Франківської області надійшла заява № 30-11/15200 від 08.08.14 публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання кредиторських вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Авінс" в особі ліквідаційної комісії.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 11.06.14 у справі №909/617/14 повернуто без розгляду заяву голови ліквідаційної комісії ТОВ
"АВІНС" про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АВІНС" та додані до неї документи ТОВ "АВІНС".

За даними КП "Документообіг господарських судів" інші справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Авінс" у провадженні господарського суду відсутні.

Виходячи з вищевикладеного заява
№30-11/15200 від 08.08.14 публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" підлягає поверненню.

Публічним акціонерним товариством
"УкрСиббанк" за подання вищевказаної заяви до господарського суду
Івано-Франківської області сплачено судовий збір у розмірі 1218 грн, згідно платіжного доручення № від 08.08.14.

Судовий збір, сплачений за подання вказаної заяви підлягає поверненню на підставі положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 44 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути заяву №30-11/15200 від 08.08.14
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" про визнання кредиторських вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Авінс" в особі ліквідаційної комісії з додатками на 68 аркушах.

Повернути публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., перерахований згідно платіжного доручення № від 08 серпня 2014 року.

Суддя
Рочняк О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Атаманчук І. С. 18.08.14
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел.
УХВАЛА

№ 910/14946/13 11.08.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська Страхова Група», м. Київ (далі - ПрАТ «СК «УСГ»), про виправлення описок в ухвалі господарського суду міста Києва від 10.09.2013

зі справи № 910/14946/13

за позовом ПрАТ «СК «УСГ»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-АГРОГРУП», м.
Київ,

про відшкодування шкоди в порядку регресу,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «СК «УСГ» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю
«ТЕК-АГРОГРУП» (далі - ТОВ
«ТЕК-АГРОГРУП») 16 228,68 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.09.2013 припинено провадження у справі; стягнуто з ТОВ «ТЕК-АГРОГРУП» на користь ПрАТ «СК «УСГ» 1 720,50 грн. судового збору.

07.08.2014 від ПрАТ «СК «УСГ» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 10.09.2013, в якій позивач просить суд привести виконавчий документ у відповідність до вимог статті 18 Закону
України «Про виконавче провадження», а саме внести доповнення до вказаної ухвали шляхом зазначення строку її пред'явлення до виконання та дати набрання нею чинності.

Відповідно до частин першої і другої статті 89 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наявність в ухвалі суду наведених заявником описок, керуючись статтями 86, 89 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Українська Страхова Група» про виправлення описок в ухвалі господарського суду міста Києва від 10.09.2013 у справі № 910/14946/13 задовольнити.

2. Виправити допущені в ухвалі господарського суду міста Києва від 10.09.2013 у справі № 910/14946/13 описки шляхом доповнення тексту ухвали новими пунктами третім та четвертим такого змісту:

« 3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а саме з 10.09.2013.

4. Ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1
(одного) року з дня набрання ухвалою законної сили, тобто до 10.09.2014».

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя
О.
Марченко