ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2014 року Справа № 910/12491/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Грейц К.В.,
Бакуліної С.В., Добролюбової Т.Б.,
Мачульського Г.М., Черкащенка
М.М.,розглянувши
заявуЖитлово-будівельного кооперативу
"Харчовик-7"про перегляд Верховним
Судом Українипостанови у справі за
позовом до третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача про Вищого
господарського суду України від 13.02.2014
№910/12491/13 Публічного акціонерного
товариства "Київводоканал"
Житлово-будівельного кооперативу
"Харчовик-7" Публічне акціонерне
товариство "Київенерго" стягнення
290795,61 грн.,ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Київводоканал" звернувся до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Житлово-будівельного
кооперативу "Харчовик-7" про стягнення
заборгованості за надані з 01.06.2008 по
28.02.2013 за договором від 08.12.2004 №05305/4-02 на
постачання питної води та приймання
стічних вод через приєднані мережі
послуги з водопостачання та
водовідведення, з яких: 261784,13 грн.
основного боргу, 3670,99 грн. пені, 4638,96 грн.
інфляційних, 7612,32 грн. - 3% річних та 13089,21
грн. штрафу.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 17.10.2013 у справі №910/12491/13,
залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 10.12.2013, позов
задоволено частково: стягнуто з
відповідача на користь позивача 126290,88
грн. основного боргу, 2524,49 грн.
інфляційних, 3888,55 грн. - 3% річних, 1587,42
грн. пені, 6314,55 грн. штрафу; в решті
позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 13.02.2014 рішення судів
попередніх інстанцій залишено без
змін.

Житлово-будівельний кооператив
"Харчовик-7" звернувся із заявою про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 13.02.2014 у справі №910/12491/13, в
якій заявник просить скасувати вказану
постанову в частині стягнення 106461,25
грн. заборгованості за період з 01.06.2008
по 01.07.2010, мотивуючи свої вимоги
неоднаковим застосуванням судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, внаслідок
чого ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Недоліки заяви, викладені в ухвалі
Вищого господарського суду України від
27.06.2014, заявником усунуто.

Таким чином, в обґрунтування своїх
вимог заявник здійснює посилання на
рішення Джанкойського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим від
04.03.2013 у справі №105/773/13-ц та ухвалу
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.10.2013.

Постанова Вищого господарського суду
України у справі №910/12491/13, про перегляд
якої подано заяву, прийнята 13.02.2014,
ухвала суду касаційної інстанції, на
яку посилається заявник, - 30.10.2013, проте
Житлово-будівельний кооператив
"Харчовик-7" звернувся із даною заявою
лише 24.05.2014, про що свідчить відтиск
поштового штемпеля на конверті, тобто з
пропуском встановленого
процесуального строку.

Разом з тим, до заяви додано клопотання
про поновлення пропущеного
процесуального строку для її подання,
мотивоване тим, що про ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.10.2013, на яку здійснюється
посилання як на доказ неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, заявнику стало
відомо лише у березні 2014 року.

Розглянувши матеріали заяви про
перегляд постанови суду касаційної
інстанції та клопотання про поновлення
пропущеного строку, колегія суддів не
вбачає підстав для його задоволення з
огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 11117
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів подається протягом трьох місяців
з дня ухвалення судового рішення
господарського суду, щодо якого подано
заяву про перегляд судових рішень
господарських судів, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання, на
підтвердження підстави, встановленої
пунктом 1 частини першої статті 11116
цього Кодексу, якщо воно ухвалено
пізніше, але не пізніше одного року з
дня ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Строк для подання заяви про перегляд
судових рішень господарських судів,
встановлений частиною першою статті
11117 ГПК України, є процесуальним і може
бути поновлений з причин, визнаних
судом поважними, за клопотанням особи,
яка подала відповідну заяву (частина
третя статті 11117 ГПК).

Дотримання вимог норм процесуального
права при зверненні із заявою є
обов'язком для всіх учасників процесу.

Поновлення пропущеного процесуального
строку є правом суду, яким останній
користується, виходячи з поважності
причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише такі
обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення сторони та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальних
дій.

Наведені заявником у клопотанні
причини пропуску строку подання заяви
про перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 16.05.2012 у справі №7/277 не є
поважними, з огляду на таке.

Законом України від 22.12.2005 № 3262-IV "Про
доступ до судових рішень" визначено
порядок доступу до судових рішень з
метою забезпечення відкритості
діяльності судів загальної юрисдикції,
прогнозованості судових рішень та
сприяння однаковому застосуванню
законодавства.

Відповідно до статей 2, 3, 4 цього Закону
кожен має право на доступ до судових
рішень у порядку, визначеному цим
Законом. Особам, які беруть (брали)
участь у справі, забезпечується доступ
до судових рішень у їхній справі в
порядку, встановленому процесуальним
законом. Особи, які не беруть (не брали)
участі у справі, мають право
ознайомитися з судовим рішенням у
повному обсязі, якщо воно
безпосередньо стосується їхніх прав,
свобод, інтересів чи обов'язків, у
порядку, передбаченому цим Законом.

Для доступу до судових рішень судів
загальної юрисдикції Державна судова
адміністрація України забезпечує
ведення Єдиного державного реєстру
судових рішень. До Реєстру включаються
усі судові рішення судів загальної
юрисдикції.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є
відкритими для безоплатного
цілодобового доступу на офіційному
веб-порталі судової влади України.

Крім того, судова колегія зазначає, що з
моменту, коли заявник дізнався про
ухвалу суду касаційної інстанції
(березень 2014 року), на яку він
посилається як на доказ неоднакового
застосування норм матеріального права,
у нього було достатньо часу (майже два
місяці) для вчасного звернення із
заявою, а саме у тримісячний строк від
дня винесення постанови у справі
№910/12491/13, встановлений статтею 11117 ГПК
України.

З огляду на викладене, зазначені в
клопотанні причини пропуску
процесуального строку не можна вважати
поважними у розумінні статті 53 ГПК
України, оскільки можливість вчасного
подання заяви залежала виключно від
волевиявлення самого заявника, тобто
мала суб'єктивний характер через
порушення заявником норм
процесуального права, а тому підстави
для відновлення пропущеного
процесуального строку в даному випадку
відсутні.

Частиною третьою статті 11117 ГПК України
встановлено, що заява про перегляд
судового рішення залишається без
розгляду, якщо особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, а також якщо в поновленні
строку відмовлено.

Враховуючи викладене, Вищий
господарський суд України дійшов
висновку про залишення без розгляду
заяви Житлово-будівельного
кооперативу "Харчовик-7" про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від
13.02.2014 у справі №910/12491/13. Крім того,
заявнику - Житлово-будівельному
кооперативу "Харчовик-7" підлягає
поверненню судовий збір, сплачений
згідно з платіжним дорученням від
13.05.2014 №464.

Керуючись статтями 86, 11117 ГПК України,
статтею 7 Закону України "Про судовий
збір" Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Житлово-будівельному
кооперативу "Харчовик-7" у поновленні
строку для подання заяви про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від
13.02.2014 у справі №910/12491/13.

2. Заяву Житлово-будівельного
кооперативу "Харчовик-7" про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від
13.02.2014 у справі №910/12491/13 залишити без
розгляду.

3. Повернути Житлово-будівельному
кооперативу "Харчовик-7" з Державного
бюджету України судовий збір в сумі 1406
(одна тисяча чотириста шість) грн. 06
коп., сплачений згідно з платіжним
дорученням від 13.05.2014 №464.

Головуючий суддяК.Грейц Судді:
С.Бакуліна Т.Добролюбова
Г.Мачульський М.Черкащенко