ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"21" липня 2014 р.
Справа № 920/360/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І.,
суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
Сумського обласного центру з
гідрометеорології (вх. №1947 С/2) на
рішення господарського суду Сумської
області від 29.04.2014р. у справі 920/360/14

за позовом Сумського обласного центру
з гідрометеорології, м. Суми,

до відповідача Сумського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Суми,

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2014 року Сумський обласний
центр з гідрометеорології звернувся до
господарського суду Сумської області з
позовною заявою, в якій просив визнати
та скасувати рішення адміністративної
колегії Сумського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України від
30.12.2013р. № 111 у справі №02-06/62-2013.

Рішенням господарського суду Сумської
області від 29.04.2014р. у справі №920/360/14
(суддя Левченко П.І.) у позові
відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого
господарського суду від 29.04.2014р.,
позивач звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
неналежне дослідження матеріалів
справи та неврахування доводів
позивача у справі, просить скасувати
рішення господарського суду Сумської
області від 29.04.2014р. у справі №920/360/14 та
прийняти нове судове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги.

Апелянт в апеляційній скарзі зазначає
про вручення представнику відповідача
копії апеляційної скарги та
підтвердження даного факту
відповідною відміткою на її першій
сторінці.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегією суддів встановлено,
що вказана відмітка не містить
інформацію щодо приналежності
громадянина ОСОБА_2 до Сумського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, тим
саме не підтверджує наявності
повноважень у вказаної особи на
прийняття відповідних документів від
імені відповідача.

Відповідно до абз. 8 п. 3.5 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» від 26.12.2011р. № 18 не
може вважатися належним доказом
надіслання відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів проставлена на позовній
заяві відмітка іншої сторони, якщо у
цій відмітці не зазначено, ким саме
прийнято копію позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів зазначає про наявність
сумніву щодо ознайомлення
відповідачем зі змістом апеляційної
скарги, поданої Сумським обласним
центром з гідрометеорології.

Одночасно апелянт подав клопотання, в
якому просить відновити строк на
подання апеляційної скарги до
Харківського апеляційного
господарського суду, посилаючись на те,
що він був пропущений з поважних
причин.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93
Господарського процесуального кодексу
України, суддя-доповідач, розглянувши
заявлене клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження,
вважає причину пропуску строку
поважною та приходить до висновку про
можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, враховуючи поважність причини
пропуску заявником строку на
апеляційне оскарження, а також
можливість з'ясування факту належного
надсилання заявником відповідачу
копії апеляційної скарги в процесі
розгляду справи, колегія суддів
Харківського апеляційного
господарського суду дійшла висновку,
що подані матеріали є достатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

2. Відновити Сумському обласному
центру з гідрометеорології строк на
апеляційне оскарження рішення
господарського суду Сумської області
від 29.04.2014р.

3. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "21"
серпня 2014 р. на 10:30 год.; судове
засідання відбудеться у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 105.

5. Зобов'язати позивача за три дні до
судового засідання надати суду докази
надсилання відповідачу копії
апеляційної скарги.

6. Зобов'язати відповідача за три
дні до судового засідання надати
відзив на апеляційну скаргу з
нормативно-правовим обґрунтуванням
своєї позиції у справі.

7. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями на участь у
справі, про неможливість прибуття
своїх представників обов'язково
письмово повідомити суд.

8. Довести до відома сторін у
справі, що нез'явлення у судове
засідання апеляційної інстанції їх
представників не тягне за собою
перенесення розгляду справи на інший
строк, а також не перешкоджає розгляду
справи по суті.

Головуючий суддя
Лакіза В.В.

Суддя
Бородіна Л.І.

Суддя
Гетьман Р.А.