ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.08.2014 Справа № 920/1467/14

Суддя господарського суду Сумської
області Джепа Ю.А., розглянувши
матеріали (вх. № 2236)

за позовом: Фермерського
господарства "Зодіак-ВМ",

с. Перемога Охтирського
району Сумської області

до відповідача: Головного управління
юстиції в Сумській області, м. Суми

треті особи: Селянське фермерське
господарство "Перемога"

Державне підприємство
"Охтирський комбінат хлібопродуктів"

про встановлення права власності на
майно та зняття з нього арешту

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Зодіак-ВМ"
звернулось до господарського суду
Сумської області з позовною заявою б/н
б/д про встановлення права власності на
майно та зняття з нього арешту.

При перевірці поданих позовних
матеріалів суддею господарського суду
Сумської області встановлено, що в
супереч вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України,
не подано доказів сплати судового
збору у встановленому порядку та
розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання
до господарського суду позовної заяви
майнового характеру сплачується
судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, за подання позовної
заяви немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Позивачем в прохальній частині
позовної заяви зазначається вимога
немайнового характеру, а саме:

Зняти з насіння соняшника вагою 71961 кг
арешт, встановлений постановою
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Сумській області Кубракова К.П. від
23.04.2014 р.

Натомість, в поданих матеріалах
відсутні платіжні документи на
підтвердження сплати позивачем
судового збору за об'єднані в позові
вимогу немайнового характеру до
господарського суду Сумської області (
в розмірі 1 218 грн. 00 коп.), а також вимогу
майнового характеру, а саме визнання
права власності.

При цьому, з поданих матеріалів
вбачається, а саме з Акту державного
виконавця про реалізацію рухомого
майна від 17.04.2014 р. ціна насіння
соняшника складає 132130,00 грн., тобто
позивачу при поданні позову за майнову
вимогу потрібно було сплатити 2 642 грн.
60 коп. судового збору, а не 2 636 грн. 20
коп., як сплачено заявником.

Зазначене відповідає роз'ясненням,
наведеним в п. 2.10 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.2013 року "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України"

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Таким чином позовна заява і додані до
неї документи підлягають поверненню
позивачеві без розгляду на підставі
пункту 4 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Позивачу доводиться, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу
без розгляду.

Додаток на адресу позивача: позовна
заява на 2-х аркушах з додатками на 14-ти
арк., в тому числі: оригінали фіскальних
чеків № 0007386, № 0007388, № 0007387 від 18.08.2014 р.,
три оригінали опису вкладення,
оригінал квитанції № 26 від 19.08.14 р. про
сплату судового збору в розмірі 2 636 грн.
20 коп.

СУДДЯ
Ю.А. ДЖЕПА