overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.08.2014 Справа № 920/1460/14

Суддя господарського суду Сумської області Н.П. Лугова, розглянувши матеріали (вх. № 2227)

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Суми,

до відповідача: Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради,

м. Суми,

про стягнення 33 524 грн. 06 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.09.2014 р. о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 304-305.

3. Запропонувати відповідачу, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час винесення ухвали.

4. Представникам сторін надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2014 Справа № 920/744/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області №02-1256/14 від 14.08.2014р. про відстрочку виконання рішення суду від 01.07.2014р. по справі №920/744/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМБУД-3», м. Шостка,
Сумська область, до відповідача
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Сумській область, м. Суми, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Головне управління Державної казначейської служби України у
Сумській області, м. Суми, про стягнення 182 950 грн. 66 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Сумській області №02-1256/14 від 14.08.2014р. про відстрочку виконання рішення суду від 01.07.2014р. по справі №920/744/14 на 28.08.2014р. об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

2. Зобов'язати позивача подати суду відзив на заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду від 01.07.2014р. по справі №920/744/14.

3. Зобов'язати третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області подати суду відзив на заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду від 01.07.2014р. по справі
№920/744/14.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ
О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р.
Справа № 926/931/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аско-Експедиція» м.
Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

про стягнення грошових коштів у сумі 16556,93 грн.

Суддя
Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - ОСОБА_2 - представник
(довіреність від 18.07.2014 р.), ОСОБА_1 - приватний підприємець

В судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аско-Експедиція» м.
Київ звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці про стягнення грошових коштів у сумі 16556,93 грн. з них: 16000,00 грн. - основного боргу, 528,00 грн. - інфляційних втрат, 28,93 грн. - 3% річних згідно Договору № 95 Е від 19.09.2012 р. про організацію міжнародних та внутрішніх вантажоперевезень автомобільним транспортом. Ухвалою суду від 19.06.2014 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 21.07.2014 р.

Ухвалою від 21.07.2014 р. розгляд справи відкладено 06.08.2014 р.

У судовому засіданні 06.08.2014 року оголошено перерву до 18.08.2014 р.

18.08.2014 р. позивач у судове засідання не з'явився.

У судовому засіданні 18.08.2014 р. позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору на 15 днів. Подана заява підлягає задоволенню, тому що узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 03.09.2014 р.

2. Розгляд справи відкласти на 02.09.2014 р. на 10:00 годин.

3. Позивачу надати: оригінал
Договору № 95 Е організації міжнародних та внутрішніх вантажоперевезень автомобільним транспортом від 19.09.2012 р., докази направлення відповідачеві вимоги від 16.04.2014 р.

4. Участь сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р.
Справа № 926/1331/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Букоімпекс ЛТД» м.
Чернівці

до відповідача міського комунального підприємства
«Чернівцітеплокомуненерго» м.
Чернівці

третя особа без самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет
Чернівецької міської ради м. Чернівці

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 249500 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача - Лютікова Н.О. - представник (довіреність від 09.01.2014 року)

Від відповідача - Білянський М.І. - юрисконсульт І-ї категорії
(довіреність № 2570 від 25.12.2013 року)

Від третьої особи - не з'явився

В судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 11.03.2014 року суддею Гончаруком О.В. відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю
«Букоімпекс ЛТД» м. Чернівці до міського комунального підприємства
«Чернівцітеплокомуненерго» м.
Чернівці за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітету
Чернівецької міської ради м. Чернівці про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 249500 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 року залишено без змін рішення господарського суду Чернівецької області від 11.03.2014 року.

Постановою Вищого господарського суду
України від 02.07.2014 року скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 року та рішення господарського суду
Чернівецької області від 11.03.2014 року, а справу повернуто до суду першої інстанції на новий розгляд.

У порядку автоматичного розподілу розгляд справи доручено судді
Бутирському А.А.

Ухвалою суду від 16.07.2014 року розгляд справи призначено на 04.08.2014 року.

Ухвалою суду від 04.08.2014 року розгляд справи відкладено на 18.08.2014 року.

18.08.2014 року третя особа у судове засідання не з'явилася, проте того ж дня подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із перебуванням представника у щорічній відпустці.

Подане клопотання третьої осби підлягає задоволенню.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.09.2014 року на 10 годин 30 хвилин.

2. Позивачу надати обгрунтований розрахунок позову.

3. Участь сторін та третьої особи у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
Бутирський
А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"14" серпня 2014 р.
Справа №926/1136/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль"

до відповідача Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості - 48445,52 грн.

Суддя І.В. Марущак

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль" звернулося з позовом до Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за неналежне виконання договору №18 на транспортне обслуговування від 16.06.2010 р. в загальній сумі 69306,75 грн. в тому числі 48445,52 грн. основної заборгованості, 10817,57 грн. - інфляційне збільшення суми боргу, 5659,34 грн. - 3% річних, 4384,32 грн. пені.

Провадження у справі порушено ухвалою від 30.07.2014 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 14.08.2014 р., позивача зобов'язано надати довідку про включення до ЄДРПОУ, відповідача - відзив на позов та докази в його обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, копію статуту, положення про філію "Путильський райавтодор".

В судове засідання 14.08.2014 р. представник позивача не з'явився, поряд з цим, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд відкласти розгляд справи, в зв'язку з тим, що на сьогоднішній день представник позивача перебуває в відпустці.

Відповідач, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11:30 "02" вересня 2014 р. за участю представників сторін.

2. Позивачу надати довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, копію статуту, положення про філію
"Путильський райавтодор" та забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.
Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя
І.В. Марущак
Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"19" серпня 2014 р.
Справа № 927/971/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтаж-Енергобуд"

07100 Київська обл. м. Славутич,
Тбіліський квартал 5/9

Відповідач: Управління освіти
Чернігівської міської ради

14013 м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141

про стягнення 321499,38 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: Кінебас О.М. д. 290 від 11.08.2014

від відповідача: Носенко Ю.І. д. 01-25/13 від 31.01.2014

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 321499,38 грн. боргу по договору № 368 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти від 15.10.2012 р., а саме виконаних й прийнятих робіт по актам №№1,2,3,4,5,6,7 з липня по грудень 2013 року.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про визнання позовних вимог та про наявність боргу в сумі 221499,38 грн.

В судовому засіданні 11.08.2014 року представник позивача підтвердив оплату відповідачем суми 100000 грн. та повідомив про оплату 07.08.2014 року відповідачем суми 76976 грн.

Відповідачем, в судовому засіданні 19.08.2014 року, надано докази оплати суми 321499,38 грн., (копії платіжних доручень № 1622 від 30.07.2014 р. на суму 50000 грн., № 1613 від 01.08.2014 р. на суму 50000 грн., № 5581 від 07.08.2014 р. на суму 26976 грн., № 5641 від 07.08.2014 р. на суму 50000 грн., 5677 від 11.08.2014 р. на суму 93925,78 грн., № 5678 від 11.08.2014 р. на суму 50597,60 грн.)

Позивачем надано клопотання про підтвердження факту повного погашення відповідачем боргу на суму 321499,38 грн.
Проти припинення провадження не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що спір між сторонами в частині стягнення заявленої суми врегульовано.

За таких обставин, коли предмет спору між сторонами в частині стягнення заявленої суми відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до ч.2 ст.49 ГПК України визначено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що спір виник з вини відповідача внаслідок несвоєчасного та неповного виконання відповідачем зобов'язань по оплаті, позовні матеріали позивачем були направлені суду 25.06.2014 року, тобто до проведеної відповідачем оплати, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 49
ГПК України.

На підставі ст.ст. 22, ч.2 49, п. 1-1,ст.80, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Управління освіти
Чернігівської міської ради (14013 м.
Чернігів, пр. Перемоги, 141 код 02147598 р/р 1682 в ГУДКСУ в Чернігівській області МФО 853592) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Монтаж-Енергобуд» (07100 Київська обл.. м.
Славутич, Тбіліський квартал, 5/9 код 35511429 р/р 9385 в ПАТ
«КредіАгріколБанк» МФО 300614) 6430 грн. судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя
І.А.Фетисова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2014 р. Справа №910/14739/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Пашкіної
С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Державного територіально-галузевого об'єднання

апеляційну скаргу
"Південно-західна залізниця"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 29.07.2014 року

у справі № 910/14739/14
(суддя: Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Еллада Н"

до Державного територіально-галузевого об'єднання

"Південно-західна залізниця"

про стягнення 3 475 415,95 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи призначити на 16.09.2014 року об 11 год. 10 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2014 р. Справа №910/8733/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Пашкіної
С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу
"Компанія "Скайд Гард"

на рішення

господарського суду міста
Києва

від 18.07.2014 року.

у справі № 910/8733/14
(суддя: Мельник В.І.)

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Компанія
"Скайд Гард"

до
Публічного акціонерного товариства

"Банк
Форум"

про припинення іпотеки нерухомого майна

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Скайд Гард" строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Скайд Гард" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд справи призначити на 16.09.2014 року об 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

4.Копію ухвали направити сторонам

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2014 р.Справа № 916/2754/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран (згідно розпорядження в.о. голови суду від 15.08.2014р. № 1922),

розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Печерському районі головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову господарського суду
Одеської області від 28.07.2014р. про визнання боржника банкрутом

у справі № 916/2754/14

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Бізнес- Проф"

про порушення справи про банкрутство за скороченою процедурою, передбаченою ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

за участю ліквідатора - Степаненко
Миколи Миколайовича

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.09.2014р. о 10:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 1, т.301-426.

Головуючий суддя
В.Б. Туренко

Суддя
Л.В. Поліщук

Суддя
С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2014 р.Справа № 923/735/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В.Поліщук,

суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко (на підставі розпорядження в.о. голови суду від 13.08.2014р. № 1923),

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Херсонської області від 23.07.2014р.

№ 923/735/14

за позовом Херсонської міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання виконати умови договору оренди земельної ділянки - звільнення земельної ділянки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.09.2014р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 1, т.301-426.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Поліщук Л.В.

Суддя
Таран С.В.

Суддя
Туренко В.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2014 р. Справа №910/14740/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Пашкіної
С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Державного територіально-галузевого об'єднання

апеляційну скаргу
"Південно-західна залізниця"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 07.08.2014 року

у справі № 910/14740/14
(суддя:Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Сегмент ЛТД"

до Державного територіально-галузевого об'єднання

"Південно-західна залізниця"

про стягнення грошових коштів.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи призначити на 16.09.2014 року об 11 год. 20 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2014 р.Справа № 916/1220/14Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Мацюри П.Ф.,

Суддів Ліпчанської Н.В.,

Лисенко В.А.

розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 30.07.2014 р.

по справі № 916/1220/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія "НІКО -
ТАЙС"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА РАССВЕТ"

про стягнення 56 448,90грн.,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2014 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"НІКО - ТАЙС" на ухвалу господарського суду Одеської області від 30 липня 2014 року по справі № 916/1220/14.

До апеляційної скарги надано клопотання по поновлення пропущеного строку, в якій скаржник просить поновити строк на її подання, посилаючись на те, що ухвала була ним одержана лише 05.08.2014р., а тому можливості підготувати апеляційну скаргу в них не було, у зв'язку з чим було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія вважає за можливе дане клопотання про відновлення строку задовольнити.

При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 30.07.2014 р. по справі № 916/1220/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.09.2014 р. об 11:10.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-419.

Головуючий суддя
П.Ф. Мацюра

Суддя
Н.В. Ліпчанська

Суддя
В.А. Лисенко