ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.
Справа № 916/2493/14

Господарський суд Одеської області у
складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Н.В.
Комендатенко

за участю представників:

від позивача - Каракай І.М.,

від відповідача - Хлопко В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Державного
підприємства „Адміністрація морських
портів України" в особі Одеської філії
ДП „Адміністрація морських портів
України" (адміністрація Одеського
морського порту) до Державного
підприємства „Чорноморсько-Азовське
виробничо-експлуатаційного управління
морських шляхів" про стягнення 4073,80
грн., -

ВСТАНОВИВ:

В засіданні суду 01.08.2014 р. оголошувалась
перерва до 11.08.2014 р. в порядку ч. 3 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

Державне підприємство „Адміністрація
морських портів України" в особі
Одеської філії ДП „Адміністрація
морських портів України"
(адміністрація Одеського морського
порту) звернулось до господарського
суду Одеської області з позовною
заявою до Державного підприємства
„Чорноморсько-Азовське
виробничо-експлуатаційного управління
морських шляхів" про стягнення 4073,80
грн., посилаючись на наступне.

Відповідно до листів-заявок від 30.09.2103
р. та 11.01.2014 р. ДП
„Чорноморсько-Азовське
виробничо-експлуатаційне управління
морських шляхів" ДП „Адміністрація
морських портів України" в особі
адміністрації Одеського морського
порту у грудні 2013 р. та січні 2014 р. були
надані послуги з підключення з/с
„Арабатський" до берегового
електропостачання напругою 220В,
потужністю 2,5 КВт/год.

На підтвердження наданих послуг
уповноваженими представниками ДП
„Чоразморшлях" та Адміністрацією були
підписані та скріплені печатками акти
здачі-прийняття робіт (надання послуг):
№ 708 від 31.12.2013 р. на суму 2 293,82 грн. та №
101 від 31.01.2014р. на суму 1 511,62 грн. При
цьому на підставі документів, які
підтверджують факт надання у грудні 2013
р. та січні 2014 р. послуг, Адміністрацією
були виставлені ДП „Чоразморшлях"
рахунки № 561652 від 08.01.2014 р. на суму 2 293,82
грн. (з урахуванням ПДВ 20%) та № 560105 від
07.02.2014 р. на суму 1 511,62 грн. (з урахуванням
ПДВ 20%), які були отримані відповідачем
11.01.2014 р. та 12.02.2014 р. відповідно.

Як стверджує позивач, Адміністрацією
було надіслано ДП „Чоразморшлях"
попередження № 370 від 24.02.2014 р. про
наявність у відповідача дебіторської
заборгованості перед Адміністрацією
(яке було отримано відповідачем 24.02.2014
р.), однак на теперішній час вказані
рахунки залишаються неоплаченими
відповідачем.

Наразі позивач стверджує, що
відповідно до ст. 642 ЦК України між
Адміністрацією та ДП „Чоразморшлях"
був укладений договір про надання
послуг, який є обов'язковим для
виконання сторонами.

Так, позивач вказує, що між
Адміністрацією та ДП „Чоразморшлях"
виникли правовідносини щодо надання
Адміністрацією за заявкою ДП
„Чоразморшлях" послуг зі спільного
використання електромереж з
урахуванням вартості покупної
електроенергії і відповідно у ДП
„Чоразморшлях" виникло зобов'язання
сплатити за надані йому послуги.

Таким чином, сума зобов'язання ДП
„Чоразморшлях" перед Адміністрацією
за грудень 2013 р. та січень 2014 р.
становить 3 805,44 грн..

Наразі позивач наголосив що заходи,
вжиті Адміністрацією (претензія за вих.
№ 20А/3/1-309 від 31.03.2014 р. щодо досудового
погашення наявної заборгованості), не
призвели до добровільної сплати їх
відповідачем у повному обсязі. Згідно
відповіді на претензію № 001/305 від 18.04.14
р. ДП „Чоразморшлях" визнав вимоги
Адміністрації обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню,
проте рахунки залишені відповідачем
без оплати.

До того ж з огляду на те, що вказані
рахунки не були оплачені відповідачем
у семиденний термін від дня
пред'явлення вимоги, позивач здійснив
нарахування пені в сумі 225,42 грн. за
прострочення платежу, а також на
підставі ст. 625 ЦК України здійснив
нарахування 3% річних в сумі 42,94 грн. за
несвоєчасну оплату послуг.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 27.06.2014 р. позовну заяву ДП
„Адміністрація морських портів
України" в особі Одеської філії ДП
„Адміністрація морських портів
України" (адміністрація Одеського
морського порту) прийнято до розгляду
та порушено провадження у справі №
916/2493/14, при цьому розгляд справи
призначено в засіданні суду.

Під час розгляду справи відповідач
проти позову заперечував, посилаючись
на те, що земснаряд „Арабатський",
стосовно якого позивачем надавались
спірні послуги, перебуває у власності
ТОВ „Моршипсервіс" з 04.09.2013 року на
підставі свідоцтва на право власності
на вказаний земснаряд від
„Арабатський". Наразі відповідач
зазначив, що оскільки ТОВ
„Моршипсервіс" - власником з/с
„Арабатський" не було вчинено жодних
дій стосовно вищезазначеного
земснаряду, то ДП „Чоразморшлях" з
метою запобігання виникнення
техногенної катастрофи змушене було
вживати заходів щодо підключення з/с
„Арабатський" до берегового
електропостачання на території ДП
„Одеського морського торгівельного
порту" у причалу № 40.

Враховуючи викладене, суд вважає
участь у розгляді справи ТОВ
„Моршипсервіс" як власника з/с
„Арабатський", стосовно якого
позивачем надавались спірні послуги,
сприятиме з'ясуванню всіх обставин
справи, прийняттю законного і
обґрунтованого рішення.

Між тим відповідно до ст. 24
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд за наявністю
достатніх підстав має право до
прийняття рішення залучити за
клопотанням сторони або за своєю
ініціативою до участі у справі іншого
відповідача.

З огляду на те, що заявлені позивачем
вимоги про стягнення заборгованості за
послуги з підключення з/с
„Арабатський" до берегового
електропостачання безпосередньо
стосуються прав та обов'язків ТОВ
„Моршипсервіс", яке є власником
вказаного земснаряду, господарський
суд вважає за доцільне залучити
вказане Товариство до участі у справі в
якості іншого відповідача.

Приймаючи до уваги залучення до участі
у справі іншого відповідача та
необхідність надання додаткових
документів, суд вважає за необхідне
розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в
якості іншого відповідача - Товариство
з обмеженою відповідальністю
„Моршипсервіс" (65000, м. Одеса, вул.
Генуезька, 5; ).

2. Відкласти розгляд справи на „17"
вересня 2014 р. о 15 год. 30 хв. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

3. Зобов'язати:

позивача - направити копію позову з
доданими до нього документами другому
відповідачу (ТОВ „Моршипсервіс");

відповідача ТОВ „Моршипсервіс" -
надати відзив на позов та докази в
обґрунтування заперечень на позов,
належні та допустимі докази наявності
права власності на судно - земснаряд
„Арабатський" (докази реєстрації права
власності у Державному судновому
реєстрі України)

4. Явку представників сторін
визнати обов'язковою.

Суддя
Петров В.С.