ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 серпня 2014 року
Справа № 11/65

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Коваленко Н.М.
розглянувши справу № 11/65 від 06.10.2010 року

за завою кредитора - приватного
підприємства "Мерида", 25009, м.
Кіровоград, вул. Курортна, 12,

до боржника - приватного підприємства
"Автомир", 25006, м. Кіровоград, проспект
Комуністичний, 1б,

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора ПП "ТЕРРА 2011" - Габелко
А.О., наказ № 1 від 14.01.2019 року (голова
комітету кредиторів);

від кредитора ПАТ Банк "Фінанси та
Кредит" - Рябовол С.В., довіреність № 211
від 28.01.2014 року;

від кредитора відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кіровограді -
Кірпота І.Р., довіреність № 5/06-07 від
08.01.2014 року;

від кредитора ПАТ "Всеукраїнський
акціонерний банк" - Кошова Ю.П.,
довіреність № 1326 від 30.05.2014 року;

від кредитора ТОВ "Грантрейд" - Єремішко
Л.А., довіреність № б/н від 03.09.2013 року
(член комітету кредиторів);

від боржника - Вовк О.М., довіреність №
б/н від 13.03.2014 року;

Розпорядник майна, арбітражний
керуючий Стіфутін І.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.03.2014 року господарський
суд ввів процедуру санації боржника ПП
"Автомир" строком на дванадцять
місяців. Призначив керуючим санацією
боржника ПП "Автомир" директора
боржника гр. ОСОБА_8 Зобов'язав
керуючого санацією гр. ОСОБА_8 з
дотриманням вимог антимонопольного
законодавства України в строк до 11.05.2014
року подати господарському суду на
затвердження схвалений комітетом
кредиторів план санації боржника, що
має відповідати вимогам частин 1, 2 ст. 18
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції до
набрання чинності Законом України від
22.12.2011 року № 4212-VI) (далі - Закон), та
протокол засідання комітету
кредиторів, на якому розглядався план
санації.

До господарського суду 20.06.2014 року
надійшла скарга № б/н від 19.06.2014 року
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" на дії
(бездіяльність) керуючого санацією та
розпорядника майна з відповідними
вимогами. (т. 21 а.с. 188-192)

Ухвалою від 26.06.2014 року господарський
суд розгляд скарги № б/н від 19.06.2014 року
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" на дії
(бездіяльність) керуючого санацією гр.
ОСОБА_8 та розпорядника майна,
арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.
призначив на 06.08.2014 року. Зобов'язав
керуючого санацією гр. ОСОБА_8 до
засідання суду не пізніше 31.07.2014 року,
надати господарському суду відзив на
скаргу з документальними доказами на
його обґрунтування. Зобов'язав
розпорядника майна, арбітражного
керуючого Стіфутіна І.В. до засідання
суду не пізніше 31.07.2014 року надати
господарському суду відзив на скаргу з
документальними доказами на його
обґрунтування.

Комітетом кредиторів ПП "Автомир" 27.06.2014
року подано господарському суду на
затвердження план санації боржника,
схвалений комітетом кредиторів
боржника, згідно протоколу зборів
комітету кредиторів № 04-ЗКК від 25.06.2014
року.

Ухвалою від 02.07.2014 року господарський
суд судове засідання, на якому має бути
розглянуто питання щодо затвердження
плану санації боржника призначив на
06.08.2014 року. Зобов'язав керуючого
санацією гр. ОСОБА_8 та розпорядника
майна, арбітражного керуючого
Стіфутіна І.В. до засідання суду, не
пізніше 01.08.2014 року, надати:
документальні докази схвалення плану
санації боржника зборами кредиторів
приватного підприємства "Автомир".

До господарського суду 05.08.2014 року
надійшли заперечення керуючого
санацією боржника гр. ОСОБА_8 та
розпорядника майна, арбітражного
керуючого Стіфутіна І.В. на скаргу
кредитора.

При цьому, керуючим санацією гр. ОСОБА_8
та розпорядником майна, арбітражним
керуючим Стіфутіним І.В. вимоги ухвали
суду від 02.07.2014 року не виконані,
документальні докази схвалення плану
санації боржника зборами кредиторів
приватного підприємства "Автомир" не
надані.

За поясненнями розпорядника майна,
арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.
вимоги ухвали суду від 02.07.2014 року ним
не виконанні в зв'язку з перебуванням у
відпустці.

Після оголошеної в засіданні суду
перерви до господарського суду:
боржником подано клопотання № б/н та
б/д про відкладення розгляду справи на
іншу дату для надання можливості
схвалити план санації на загальних
зборах кредиторів боржника; кредитором
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" подана
заява № б/н від 06.08.2014 року з
пропозицією адресованою суду -
призначити керуючим санацією боржника
та розпорядником майна боржника -
арбітражного керуючого Белашова К.В.;
арбітражним керуючим Белашовим К.В.
подана заява з повідомленням, що він не
належить до жодної з категорій осіб,
які відповідно до вимог Закону не
можуть бути призначені арбітражними
керуючими, інформація арбітражного
керуючого Белашова К.В., копія
свідоцтва № 1291 від 22.07.2013 року
арбітражного керуючого Белашова К.В.
про право здійснення діяльності
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідатора),
копія диплому з відзнакою про вищу
юридичну освіту, копія свідоцтва про
право на заняття адвокатською
діяльністю, копія договору оренди
офісного приміщення та копія договору
добровільного страхування
відповідальності професійної
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідатора) перед третіми
особами.

Ухвалою від 06.08.2014 року господарський
суд судове засідання, на якому має бути
розглянуто питання щодо затвердження
плану санації боржника та розгляд
скарги № б/н від 19.06.2014 року Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" на дії (бездіяльність)
керуючого санацією гр. ОСОБА_8 та
розпорядника майна, арбітражного
керуючого Стіфутіна І.В. відклав до
15.08.2014 року. Зобов'язав керуючого
санацією гр. ОСОБА_8 та розпорядника
майна, арбітражного керуючого
Стіфутіна І.В. до засідання суду, не
пізніше 14.08.2014 року, надати:
документальні докази схвалення плану
санації боржника зборами кредиторів
приватного підприємства "Автомир".
Зобов'язав кредиторів, комітет
кредиторів, боржника та розпорядника
майна, арбітражного керуючого
Стіфутіна І.В. до засідання суду, не
пізніше 14.08.2014 року, надати:

- документально підтверджені відомості
(при наявності) неможливості виконання
арбітражним керуючим Белашовим К.В.
повноважень керуючого санації
боржника та розпорядника майна
боржника;

- письмову позицію з приводу пропозиції
кредитора - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
- призначити керуючим санацією
боржника та розпорядником майна
боржника - арбітражного керуючого
Белашова К.В.

До господарського суду 14.08.2014 року
кредитором - ПАТ "Банк "Фінанси та
Кредит" надано доповнення до скарги з
відповідними вимогами; кредитором -
управлінням Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді подано заперечення № б/н
від 14.08.2014 року кредитора щодо
неможливості затвердження плану
санації боржника, поданого до
господарського суду комітетом
кредиторів; розпорядником майна,
арбітражним керуючим Стіфутіним І.В.
подано пояснення № б/н від 14.08.2014 року
щодо проведення 14.08.2014 року зборів
кредиторів боржника.

Крім того, 15.08.2014 року до господарського
суду надійшло заперечення № б/н та б/д
за підписом голови комітету кредиторів
та розпорядника майна щодо кандидатури
арбітражного керуючого Белашова К.В. на
призначення керуючим санацією
боржника та розпорядником майна
боржника.

За ч. 5 ст. 16 Закону до компетенції
зборів кредиторів належить прийняття
рішення, зокрема, про схвалення плану
санації боржника.

При цьому за ч. 6 ст. 17 Закону керуючий
санацією зобов'язаний розробити та
подати для схвалення зборами
кредиторів план санації боржника.

Протягом трьох місяців з дня винесення
ухвали про санацію боржника керуючий
санацією зобов'язаний подати комітету
кредиторів для схвалення план санації
боржника, крім випадків, передбачених
цим Законом. (ч. 1 ст. 18 Закону)

План санації розглядається зборами
кредиторів, які скликаються керуючим
санацією в чотиримісячний строк з
дня винесення господарським судом
ухвали про санацію, якщо інше не
передбачено цим Законом. Керуючий
санацією письмово повідомляє всіх
кредиторів, включаючи кредиторів,
вимоги яких забезпечені заставою
майна боржника, про дату і місце
проведення зборів кредиторів і за два
тижні до проведення зборів надає їм
можливість попередньо ознайомитися з
планом санації.

План санації вважається схваленим,
якщо на зборах кредиторів таке рішення
підтримане більш як половиною
голосів конкурсних кредиторів та за
умови, що всі кредитори, вимоги яких
забезпечені заставою майна боржника,
письмово погодили план санації.

Якщо один з кредиторів або всі
кредитори, вимоги яких забезпечені
заставою майна боржника, не погоджують
план санації, інші кредитори можуть
прийняти одне з таких рішень:

про виділення речей, наданих у заставу
з майна боржника, їх продаж на
аукціоні та задоволення вимог таких
кредиторів за рахунок отриманих від
продажу коштів;

про викуп боргу відповідно до
відомостей реєстру вимог кредиторів.
(ч. 4 ст. 18 Закону)

При цьому, до господарського суду 20.06.2014
року комітетом кредиторів подано план
санації боржника не схвалений зборами
кредиторів. Більше того, в період з
12.03.2014 року по 13.08.2014 року, тобто 5
місяців, керуючий санацією гр. ОСОБА_8
навіть і не намагався скликати збори
кредиторів для вирішення питання про
схвалення плану санації боржника.

Крім того, за поясненнями повноважного
представника боржника гр. ОСОБА_8
безпосередньо не розробляв план
санації боржника, а лише проводив
консультації з приводу розроблення
такого плану. Більше того, повноважний
представник боржника так і не пояснила
суду хто саме є відповідальною,
компетентною особою, яка розробила
поданий до суду план санації.

Враховуючи викладені обставини,
господарський суд прийшов до
однозначного висновку, що поданню до
господарського суду на розгляд та
затвердження плану санації повинно в
обов'язковому порядку передувати його
розгляд та схвалення зборами
кредиторів, чого в даному випадку 5
місяців зроблено керуючим санацією не
було, що в свою чергу виключає розгляд
такого плану по суті та його
затвердження господарським судом.

При цьому господарський суд не вбачає
правових підстав для відкладення
розгляду такого плану санації, позаяк
станом на дату судового засідання
сплинули строки в межах яких керуючий
санацією, комітет кредиторів та збори
кредиторів повинні вчинити певні дії
щодо плану санації боржника.

Відповідно, господарський суд вважає
за необхідне в затвердженні плану
санації боржника - ПП "Автомир"
відмовити.

В судовому засіданні 15.08.2014 року
повноважним представником кредитора -
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заявлено
усне клопотання про виклик в судове
засідання керуючого санацією гр.
ОСОБА_8

Враховуючи викладені висновки,
господарський суд не вважає за
необхідне оголошувати в судовому
засіданні перерву чи відкладати
розгляд справи з метою виклику в судове
засідання керуючого санацією гр.
ОСОБА_8 та отримання від нього
відповідних пояснень.

Оскільки, ч. 6 ст. 18 Закону передбачено,
що якщо протягом шести місяців з дня
винесення ухвали про санацію до
господарського суду не подано плану
санації боржника, господарський суд
приймає рішення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури відповідно до цього Закону,
то господарський суд вважає за
необхідне зобов'язати керуючого
санацією гр. ОСОБА_8 та розпорядника
майна, арбітражного керуючого
Стіфутіна І.В. надати господарському
суду, не пізніше 28.08.2014 року,
документально підтверджені відомості
щодо стану кредиторської та
дебіторської заборгованості (в тому
числі поточної) боржника;
документально підтверджені відомості
щодо майнового стану боржника, а саме
наявність та вартість майнових активів
(майна та майнових прав) боржника, які
належать йому на праві власності або
повного господарського відання, станом
на даний час.

В результаті дослідження обставин
справи та заслуховування позиції
учасників провадження у справі,
господарський суд дійшов висновку про
часткову обґрунтованість скарги
кредитора - ПАТ "Банк "Фінанси та
Кредит".

При цьому господарський суд не вбачає
підстав для звільнення в даний час гр.
ОСОБА_8 та арбітражного керуючого
Стіфутіна І.В. від виконання обов'язків
керуючого санацією та розпорядника
майна, відповідно, позаяк своїми діями
та бездіяльністю вказані особи не
завдали шкоди, як кредиторам так і
боржнику, дії та бездіяльність таких
осіб не мали негативних, незворотних
наслідків, для учасників провадження у
справі про банкрутство.

Відносно заявлених вимоги кредитора -
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про
винесення ухвали про неналежне
виконання обов'язків розпорядника
майна боржника, покладених на
арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.
та її направлення державному органу з
питань банкрутства, стягнення в доход
Державного бюджету України з
розпорядника майна боржника,
арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.
та керуючого санацією гр. ОСОБА_8 штрафу
за невиконання ними вимог ухвали
господарського суду від 02.07.2014 року, а
також направлення до прокуратури
повідомлення про виявлення в діях
розпорядника майна боржника,
арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.
та керуючого санацією гр. ОСОБА_8
порушення законності, то господарський
суд дійшов висновку про відсутність
правових підстав для задоволення таких
вимог кредитора з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 10, 11 ст. 3-1 Закону
невиконання або неналежне виконання
обов'язків, покладених на арбітражного
керуючого згідно з цим Законом, що
завдало значної шкоди боржнику чи
кредиторам, може бути підставою для
анулювання його ліцензії.

Про невиконання або неналежне
виконання обов'язків, покладених на
арбітражного керуючого, господарський
суд може винести ухвалу, яка
направляється державному органу з
питань банкрутства.

Невиконання або неналежне виконання
обов'язків, покладених на арбітражного
керуючого згідно з цим Законом, за
відсутності наслідків, передбачених
цією статтею, може бути підставою для
усунення арбітражного керуючого від
виконання ним своїх обов'язків, про що
господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 90 ГПК України
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу. Якщо
при вирішенні господарського спору
господарський суд виявить у діяльності
працівників підприємств та
організацій порушення законності, що
містять ознаки дії, переслідуваної у
кримінальному порядку, господарський
суд надсилає про цей факт повідомлення
органам внутрішніх справ чи
прокуратури.

За пунктом 5 частини другої статті 83 ГПК
України господарський суд, приймаючи
рішення, має право стягнути в доход
Державного бюджету України з винної
сторони штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.

При цьому вирішення питання про
можливість та необхідність винесення
ухвали про неналежне виконання
обов'язків, покладених на арбітражного
керуючого, надсилання повідомлення
органам внутрішніх справ чи
прокуратури, а також стягнення в доход
Державного бюджету України з винної
сторони штрафу за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, входить до виключної
компетенції та є правом господарського
суду.

В даний час у господарського суду
відсутні підстави для використання
такого права.

Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 16-18 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до набрання чинності
Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI),
ст. ст. 4-1, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні усного клопотання
повноважного представника - кредитора
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" про виклик в
судове засідання керуючого санацією
гр. ОСОБА_8 відмовити.

2. Скаргу № б/н від 19.06.2014 року
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит", з
доповненнями від 14.08.2014 року на дії
(бездіяльність) керуючого санацією
боржника ПП "Автомир" ОСОБА_8 та
розпорядника майна, арбітражного
керуючого Стіфутіна І.В. визнати
часткового обґрунтованою.

В задоволені решти вимог скарги, з
відповідними доповненнями, відмовити.

3. В затвердження плану санації
боржника - ПП "Автомир" відмовити.

4. Зобов'язати керуючого санацією гр.
ОСОБА_8 та розпорядника майна,
арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.
надати господарському суду, не пізніше
28.08.2014 року, документально підтверджені
відомості щодо стану кредиторської та
дебіторської заборгованості (в тому
числі поточної) боржника;
документально підтверджені відомості
щодо майнового стану боржника, а саме
наявність та вартість майнових активів
(майна та майнових прав) боржника, які
належать йому на праві власності або
повного господарського відання, станом
на даний час.

Примірники цієї ухвали надіслати всім
кредиторам, включеним до реєстру вимог
кредиторів (п. 1 ухвали від 07.08.2012 року),
боржнику, керуючому санацією боржника
гр. ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_1),
розпоряднику майна - арбітражному
керуючому Стіфутіну І.В.

Суддя
Н.М. Коваленко