номер провадження справи 20/49/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014
Справа № 908/2040/14

За позовом Прокурора Жовтневого району
м. Запоріжжя (69002, м. Запоріжжя, вул.
Гоголя, 74) в інтересах держави, в особі
органу, уповноваженого державою
здійснювати відповідні функції в
спірних правовідносинах -

позивач: Концерн "Міські теплові
мережі" в особі філії Концерну "МТМ"
Жовтневого району (69091, м. Запоріжжя,
бул. Гвардійський, буд. 137; фактична
адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул.
Артема, буд. 79-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "К І К Інвест" (69063,
м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд.
79)

про стягнення суми 15173,08 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від прокурора - Верещага А.Л. (наказ № 311
к від 01.07.2014 р.);

Від позивача - Іванчик О.М. (дов. № 9151/27
від 31.12.2013 р.);

Від відповідача - не з'явився

СУТНІСТЬ
СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з
відповідача суми 15173,08 грн., із яких:
13420,13 грн. сума основного боргу за
договором купівлі-продажу теплової
енергії в гарячій воді № 600340 від 01.10.2007
р., 809,07 грн. - пеня, 180,60 грн. - 3 % річних,
763,28 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 16.06.2014 р.
позовну заяву прийнято до розгляду,
порушено провадження у справі № 908/2040/14,
справі присвоєно номер провадження
20/49/14, справу призначено до розгляду на
02.07.2014 р. На підставі ст. 77 ГПК
України розгляд справи відкладався на
23.07.2014 р., 13.08.2014 р.

Справу розглянуто 13.08.2014 р., оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Прокурор та позивач підтримують
позовні вимоги, викладені у позовній
заяві, з урахуванням заяви про
уточнення позовних вимог від 23.07.2014 р.,
та на підставі ст. 121 Конституції
України, ст. 36-1 Закону України "Про
прокуратуру", ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530 ЦК
України, ст.ст. 193, 276 ГК України, умов
договору купівлі-продажу теплової
енергії в гарячій воді № 600340 від 01. 10.2007
р. просять позов задовольнити, стягнути
з відповідача суму 13420,13 грн. основного
боргу за поставлену теплову енергію в
гарячій воді за період з жовтня 2013 р. по
квітень 2014 р., суму 180,60 грн. - 3% річних за
період з 21.11.2013 р. по 10.06.2014 р., суму 809,07
грн. пені за період з 21.11.2013 р. по 10.06.2014
р., суму 763,28 грн. інфляційних витрат за
період з грудня 2013 р. по квітень 2014 р.

Відповідач у судові засідання не
з'являвся, причини неявки суду не
повідомив, витребувані документи та
письмовий відзив не надав. Про час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином, ухвали суду
направлялися відповідачу на адресу,
зазначену в позовній заяві та у Витязі
з ЄДРЮОтаФОП станом на 10.06.2014 р.: м.
Запоріжжя, вул. Гоголя, 79 та на адресу: м.
Запоріжжя, вул. Жуковського, 63, яка
зазначена в договорі № 600340.

Суд визнав можливим розглянути справу
на підставі ст. 75 ГПК України у
відсутність відповідача за наявними в
ній матеріалами, оригінали яких
оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення прокурора та
представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2007 р. між Концерном "Міські теплові
мережі" в особі Філії Концерну "Міські
теплові мережі" Жовтневого району
(Теплопостачальна організація, позивач
у справі) та Товариством з обмеженою
відповідальністю «К І К Інвест»
(Споживач, відповідач у справі)
укладений договір № 600340
купівлі-продажу теплової енергії в
гарячій воді, відповідно до умов якого
позивач зобов`язався відпускати
теплову енергію в гарячій воді
споживачу, а відповідач (споживач) -
прийняти та оплатити її вартість за
діючими тарифами (цінами) в терміни та
порядку, встановленими умовами цього
договору та додатками до нього (п. 1.1).

Відповідно до п. 10.1 договір набуває
чинності з 01 жовтня 2007 р. і діє до 01
січня 2009 р. Договір вважається
пролонгованим на кожний наступний рік,
якщо жодна з сторін за місяць до
закінчення терміну дії даного договору
не заявила про його розірвання (п. 10.4
договору).

Згідно з п. 3.2.6. договору відповідач
зобов'язався виконувати умови і
порядок оплати спожитої теплової
енергії в обсягах і в терміни, які
передбачені договором.

Розділом 6 договору встановлено
порядок здійснення розрахунків за
теплову енергію. Відповідно до п. 6.1
договору розрахунки за даним договором
здійснюються в грошовій або в іншій
формі, що не заперечує діючому
законодавству, відповідно до
встановлених органами місцевого
самоврядування тарифів (цін), діючих на
час розрахунків (додаток № 5 до
договору) та на підставі показань
приладів комерційного обліку теплової
енергії або даних, встановлених
розрахунковим способом. Розрахунковим
періодом є календарний місяць (п. 6.2),
підставою для розрахунків є рахунок та
акт приймання-передачі (п. 6.3). Споживач
зобов'язаний до 20 числа місяця,
наступного за розрахунковим,
перерахувати на розрахунковий рахунок
теплопостачальної організації суму
заборгованості за спожиту теплову
енергію (п. 6.4). При наявності приладів
комерційного обліку - обсяги спожитої
теплової енергії визначаються за
фактичними показниками приладів
обліку. Споживачам, що не мають
приладів комерційного обліку, обсяги
фактично спожитої теплової енергії
визначаються згідно з договірними
тепловими навантаженнями з
урахуванням середньомісячної
температури зовнішнього повітря,
холодної води та кількості годин (діб)
роботи тепловикористовуючого
обладнання споживача у розрахунковому
періоді (п. 6.5). Споживач з 10 по 12 число
місяця, наступного за розрахунковим,
повинен отримати від
теплопостачальної організації
документи за розрахунковий період:
рахунок-фактуру, акт
приймання-передачі теплової енергії (п.
6.7). Отриманий акт приймання-передачі
теплової енергії споживач повинен
підписати, оформити належним чином та
повернути на адресу теплопостачальної
організації на протязі п'яти днів з
дати отримання (п. 6.6.1). У разі
неотримання акту приймання-передачі,
або обгрунтованих заперечень в його
підписанні у термін, встановлений п. 6.6.1
договору, акт підписується
теплопостачальною організацією з
позначенням про відмову у підписанні
його споживачем, та оформлений таким
чином акт вважається погодженим і є
підставою для проведення остаточних
розрахунків за зазначений в ньому
розрахунковий період (п. 6.6.2).

Відповідно до додатку № 1а до договору
теплова енергія відпускається за
заявою відповідача в приміщення за
адресою: вул. Жуковського, 63.

Як слідує з усних пояснень
представника позивача, договір № 600340
сторонами припинений/розірваний не
був, вважається пролонгованим та діє до
теперішнього часу.

Із матеріалів справи слідує, що позивач
у період із жовтня 2013 р. по квітень 2014 р.
включно постачав відповідачу теплову
енергію, направляв відповідачу поштою
акти приймання-передачі теплової
енергії та рахунки для оплати спожитої
теплової енергії на загальну суму 13420,13
грн. (за жовтень 2013 р. - на суму 9068,39 грн.,
за листопад 2013 р. - на суму 55,73 грн., за
грудень 2013 р. - на суму 69,61 грн., за січень
2014 р. - на суму 69,83 грн., за лютий 2014 р. - на
суму 4091,83 грн., за березень 2014 р. - на суму
50,14 грн., за квітень 2014 р. - 14,60 грн.). Акти
та рахунки направлялися відповідачу за
адресами, вказаними в його заявах від
28.01.2013 р. (м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 3), від
05.03.2014 р. (м. Запоріжжя, вул. Жуковського,
63). Факт направлення підтверджується
відповідними реєстрами. На актах
приймання-передачі теплової енергії
(а.с. 27-33) за вказаний період маються
відмітки начальника відділу збуту
теплопостачальної організації, що
споживач підписаний та оформлений акт
не повернув (відмова від підпису).

Відповідачем оплата за спожиту теплову
енергію у період з жовтня 2013 р. по
квітень 2014 р. не проводилася.

Між сторонами у справі у 2014 році велося
листування з приводу нарахувань за
договором № 600340, відповідач за два
місяці надав позивачу звіти за спожиту
теплову енергію за договором (а.с. 62).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших правових актів, а
за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст.
193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України
підставою виникнення цивільних прав і
обов'язків (зобов'язань), які мають
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, договору є договір.

Статтею 530 ЦК України також
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлено строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідач своїм правом щодо
надання заперечень на позов не
скористався, письмовий відзив суду не
направив, доказів погашення
заборгованості не представив.

Договором № 600340 (додаток № 1)
визначено приєднане (максимальне)
теплове навантаження - 0,023883
Гкал/годину. Відповідно до письмового
пояснення позивача (а.с. 65-66) приміщення
відповідача знаходиться на першому
поверсі житлового будинку № 63 по вул.
Жуковського з тепловим навантаженням
на опалення 23882,98 Гкал/год. (в т.ч.
відокремлена система з індивідуальним
приладом обліку - 23664 Гкал/год.,
транзитні стояки житлового будинку -
218,978 Гкал/год.). В приміщенні першого
поверху встановлений прилад
комерційного обліку на опалення.
Нарахування за теплову енергію по
договору № 600340 проводяться по
споживачу № 1 - на підставі показань
приладу обліку, по споживачу № 2 (від
стояків житлового будинку) по
договірному навантаженню з
урахуванням середньомісячної
фактичної температури повітря та
кількості часів роботи, оскільки на
житловому будинку № 63 по вул.
Жуковського відсутній прилад обліку на
опалення.

Перевіривши розрахунок основної
суми заборгованості, судом
встановлено, що розрахунок позивачем
здійснений вірно, нарахування
здійснювалося за тарифами,
встановленими Національною комісією з
регулювання ринку комунальних послуг
України.

Таким чином, позовні вимоги про
стягнення з відповідача на користь
позивача суми 13420,13 грн. заборгованості
за договором № 600340 від 01.10.2007 р.
основані на договорі, законі та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Заявлено також вимогу про стягнення з
відповідача на підставі п. 7.2.8 договору
пені в сумі 809,07 грн., яка розрахована
позивачем за період з 21.11.2013 р. по 10.06.2014
р.

Відповідно до ст.ст. 610-611 ЦК України
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), є його
порушенням, у разі якого настають
правові наслідки, зокрема, сплата
неустойки.

Статтею 549 ЦК України визначено, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно з вимогами Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Пунктом 7.2.8 договору сторонами
встановлено, що в разі несплати або
несвоєчасної оплати споживачем за
теплову енергію відповідно до терміну,
встановленого у пункті 6.3 цього
договору, з наступного дня після
закінчення терміну сплати споживачу
нараховується пеня у розмірі 0,5% від
суми простроченого платежу (але не
більше суми обумовленої чинним
законодавством) за кожен день
прострочення по день фактичної оплати.

Згідно з п. 6.3 договору, оплата за
відпущену теплову енергію
здійснюється споживачем у термін до 20
числа місяця, наступного за
розрахунковим.

Факт порушення відповідачем термінів
розрахунків, передбачених договором, є
доведеним і вимоги про стягнення пені
заявлено обґрунтовано. Пеня позивачем
нараховувалась окремо по кожному акту
приймання-передачі, починаючи з 21 числа
місяця, наступного за розрахунковим.
Розрахунок пені здійснений позивачем
вірно. До стягнення належить заявлена
пеня в сумі 809,07 грн. за загальний період
з 21.11.2013 р. по 10.06.2014 р. включно.

Також позивач просить стягнути з
відповідача 180,60 грн. 3% річних за період
з 21.11.2013 р. по 10.06.2014 р. та суму 763,28 грн.
інфляційних втрат згідно з розрахунком
за період з грудня 2013 р. по квітень 2014 р.
включно.

Частиною 2 статті 625 ЦК України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних, судом
встановлено, що позивачем розрахунок
суми 3% річних здійснений вірно. До
стягнення з відповідача належить сума
180,60 грн. 3% річних.

Перевіривши розрахунок інфляційних
втрат, судом встановлено, що позивачем
здійснювався розрахунок втрат від
інфляції за актами приймання-передачі
поставленої теплової енергії за період
з жовтня 2013 р. по лютий 2014 р. включно.
Розрахунок втрат від інфляції
здійснений вірно, до стягнення з
відповідача належить сума 763,28 грн.
втрат від інфляції за заявлений
позивачем період.

На підставі викладеного, позов
задовольняється повністю.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «К І К Інвест» (69093, м.
Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 79, ) на користь Концерну
"Міські теплові мережі" (69091, м.
Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137,
фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул.
Артема, 79А, п/р зі спеціальним режимом
використання № 1951 в Філії
Запорізького обласного управління ПАТ
"Державний ощадний банк України", МФО
313957, ) суму боргу в
розмірі 15173 (п'ятнадцять тисяч сто
сімдесят три) грн. 08 коп., а саме: 13420
(тринадцять тисяч чотириста двадцять)
грн. 13 коп. суми основного боргу, 809
(вісімсот дев'ять) грн. 07 коп. суми пені,
180 (сто вісімдесят) грн. 60 коп. суми 3%
річних від простроченої суми, 763 (сімсот
шістдесят три) грн. 28 коп. суми
інфляційних втрат. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «К І К Інвест» (69093, м.
Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 79, ) на користь Державного
бюджету України (одержувач: УДКСУ у м.
Запоріжжі (Орджонікідзевський район),
22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у
Запорізькій області, р/р 3007, МФО
813015, ) суму 1827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00
коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 18 серпня 2014 р.

Суддя
Л.П. Гандюкова