ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.08.14р. Справа № 904/6141/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши
матеріали

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "МІК", м. Трускавець,
Львівська область

до Криворізької міської ради, м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

третя особа -1 товариство з обмеженою
відповідальністю "Дніпроолія", м.
Дніпропетровськ

третя особа - 2 товариство з обмеженою
відповідальністю "ІК АКТИВ", м.
Дніпропетровськ

третя особа-3 Центральна міжрайонна ДПІ
у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про встановлення сервітуту щодо
прилеглої території

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "МІК" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Криворізької
міської ради за участю третьої особи -1
товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпроолія"; третьої
особи - 2 товариства з обмеженою
відповідальністю "ІК АКТИВ" та третьої
особи-3 Центральної міжрайонної ДПІ у м.
Кривому Розі про встановлення
сервітуту щодо прилеглої території.

Дослідивши позовні матеріали, суд
дійшов висновку, що подана на
електронну пошту суду (е-mail:
) позовна заява не
відповідає вимогам розділу VІІІ ГПК
України та підлягає поверненню з
наступних підстав.

По-перше: Згідно з ч.1 ст.54 ГПК України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином-суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Позовна заява - процесуальний документ,
за допомогою якого реалізується право
на звернення до господарського суду.

Подання позовної заяви є формою
реалізації права на позов. Подати позов
- означає звернутися до господарського
суду із заявою, в якій повинно
міститись прохання, адресоване суду,
про розгляд спору про право, що виник.

Позовна заява має містити підпис
позивача або його представника із
зазначенням дати подання заяви. При
цьому відтворення підпису за допомогою
факсиміле або інших технічних засобів
не допускається.

Відповідно до ст. 36 ГПК України
письмові докази подаються суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

Дослідивши матеріали позовної заяви
судом встановлено, що подана позовна
заява, яка містить підпис директора
ОСОБА_1- не є оригіналом, а є фотокопією.
Таким чином, подана позовна заява не
містить оригіналу підпису, що є
порушенням ч.1 ст. 54 ГПК України, якою
встановлено, що подання позовної заяви,
не передбачено в ксерокопії, а тому
відповідно до п.1 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду.

По-друге: Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

За змістом ч. 2 ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть бути
підтверджені іншими засобами
доказування.

У відповідності до п. 2.21. Постанови ВГСУ
№7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від
21.02.13р., яким встановлено, що платіжне
доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором.

Відповідні документи подаються до
господарського суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

З огляду на викладене, додана до
позовної заяви ксерокопія квитанції №
35636.177.1 від 15.05.14р. про сплату судового
збору не може бути прийнятий судом, як
доказ сплати позивачем судового збору.

Таким чином, позивачем не надано
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку, оскільки до
позову не додано оригіналу квитанції
про сплату судового збору за поданою
позовною заявою.

По-третє: Частиною 1 ст. 56
Господарського процесуального
кодексу України передбачено, що
позивач зобов'язаний при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктом 6 частини 1 статті 63 ГПК України
передбачено, що суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Належним доказом направлення на адресу
відповідача копії позовної заяви та
доданих до неї документів є
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція) та опис
вкладення, який відповідає
спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 "Правил надання
послуг поштового зв'язку", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009р. №270 у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Всупереч вимог, позивачем надано
фотокопії описів вкладення від 15.05.2014р.
та поштових квитанцій, що не можуть
бути належними доказами направлення
копії позовної заяви з доданими до неї
матеріалами на адресу відповідача та
третіх осіб, оскільки не містять ознак
оригіналу.

Аналогічна правова позиція викладена
в ухвалі Вищого господарського суду
України від 02.04.2014 року по справі
№904/6596/13.

Отже, позивач не надав належних доказів
направлення копії позовної заяви з
доданими до неї документами відповідно
до кількості відповідачів та третіх
осіб листом з описом вкладення, що є
порушенням вимог 54 - 57, 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги.

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.03р. № 55, відмітку про
засвідчення копії документа складають
із слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вимог, позивачем надано
фотокопії документів, що не можуть бути
доказами, оскільки належним чином не
засвідчені.

Недодержання позивачем вимог
зазначених статей тягнуть за собою
наслідки, передбачені статтею 63 ГПК
України.

Керуючись п. 1, 4, 6 ч. 1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: - позовна заява з доданими до
неї матеріалами на 25-х аркушах.

Суддя Л.П. Кармазіна