м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/9909/14 31.07.14 р. За позовом
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
До Товариства з обмеженою
відповідальністю " Оптсервіс "
про зобов'язання повернути майно.
Суддя Пінчук В.І.
Від позивача Сперкач С.В. -
Від відповідача не з'явився
Рішення прийняте 31.07.2014 р., оскільки у
судових засіданнях 26.06.2014 р. та 24.07.2014 р.
розгляд справи відкладався відповідно
до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - державна податкова
інспекція у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві звернувся до суду з позовною
заявою про зобов'язання відповідача -
товариство з обмеженою
відповідальністю " Оптсервіс "
повернути майно, що було отримане за
договором № 6/24-533 від 18.07.2011 р., а саме:
легковий автомобіль " Ніссан - Мікра " (
д. н. № ВВМ3550, червоного кольору,
пошкоджена передня частина після ДТП,
що перебуває за адресою зберігання
майна ( м. Київ, вул. Військовий проїзд, 8
)

Представник відповідача у судове
засідання тричі не з'явився і відзив на
позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх позовних
вимог, позивач посилається на те, що
18.07.2011 р. між ДПІ у Печерському районі м.
Києва ( замовником ) та товариством з
обмеженою відповідальністю
" Оптсєрвіс " ( виконавцем ) був
укладений договір № 6/24-533 про
зберігання та реалізацію безхазяйного
та іншого майна, що належить або
переходить у власність держави.

Згідно п.п 1.1 п.1 вказаного
договору замовник доручає, а
виконавець бере на себе обов'язок
надати замовнику послуги пов'язані з
транспортуванням, належним
зберіганням та реалізацією переданого
йому майна, яке перейшло у власність
держави.

Для реалізації даного договору та
у відповідності до п. 7 Постанови
Кабінету Міністрів 25.08.1998р. №1340 " Про
порядок обліку, зберігання, оцінки
конфіскованого ( безхазяйного ) та
іншого майна, що переходить у власність
держави і розпорядження ним ", комісією
у складі представників замовника та
виконавця був складений та підписаний
акт прийому - передачі майна №3/22-033 від
24.09.2004 р. ( легковий автомобіль "
Ніссан-Мікра " ), реєстраційний номер
№ВВМ 3550, червоного кольору, пошкоджена
передня частина після ДТП), згідно
якого виконавець прийняв від ТОВ
" Приватель " ( попередній
зберігач автомобіля ) вказане майно на
зберігання.

Відповідно до п. п. 2.2.8 договору №
6/24-533 від 18.07.2011 р., виконавець
зобов'язаний за вимогою замовника та за
участю уповноважених ним осіб
забезпечити негайне проведення
інвентаризації переданого на
реалізацію або на відповідальне
зберігання майно.

14.05.2012р. між замовником та
виконавцем проведено інвентаризацію
даного майна в результаті чого
складено акт про результати
інвентаризації №4/19-426/31570339 від 14.05.2012р.

Згідно листа ДПІ у Печерському
районі м. Києва №27107/10/19-410 від 14.08.2012р.,
повідомило виконавця про те, щоб
виконавець забезпечив 27.08.2012р. допуск
працівників ДПІ до проведення планової
щоквартальної Інвентаризації.

Однак, від виконавця не надійшла
інформація про допуск працівників ДПІ
до проведення планової щоквартальної
інвентаризації, лист повернувся за
терміном зберігання.

23.10.2012 р. повторно до виконавця
надіслано лист №37042/10/19-410 від 23.10.12р. про
те, щоб виконавець забезпечив допуск
працівників ДПІ до проведення планової
щоквартальної інвентаризації та
повідомив час її проведення.

Однак, від виконавця не надійшла
інформація про допуск працівників ДПІ
до проведення планової щоквартальної
інвентаризації, лист повернувся за
терміном зберігання.

Представники замовника 02.11.2012 р.
прийшли на проведення щоквартальної
інвентаризації майна до ТОВ " Оптсервіс
", однак не були допущені до проведення
інвентаризації про, що 02.11.2012р. складено
акт не допуску до складських приміщень
ТОВ " Оптсервіс ".

Відповідно до п. п. 2.2.10 виконавець
зобов'язаний надавати замовнику у
повному обсязі необхідну інформацію,
пов'язану з виконанням цього договору.
Щомісячно до 20 числа, наступного за
звітним, надавати звіт про рух
матеріальних цінностей, які
обліковуються на позабалансових
рахунках " Активи на відповідальному
зберіганні ".

У відповідності до п. 7.3 Договору
замовник надіслав виконавцю лист
№19736/10/26-55-25-02-10 від 19.03.2014р. про
розірвання договору у зв'язку з
невиконанням останнім вимог умов
договору, а саме п.п.2.2.8, 2.2.10 договору.

07.04.2014р. замовником ( позивачем ) на
адресу виконавця ( відповідача )
надіслано претензію листом
№16108/10/26-55-10-02-09 від 04.04.2014р., про
повернення майна або його вартості,
однак дана претензія залишена без
задоволення.

Згідно ч. 1 п.1 ст. 951 ЦК України
збитки, завдані поклажодавцеві втратою
(нестачею) або пошкодженням речі,
відшкодовуються зберігачем у розмірі
її вартості.

Згідно п. 1, 2 ст. 949 ЦК України
зберігач зобов'язаний повернути
поклажодавцеві річ, яка була передана
на зберігання, або відповідну
кількість речей такого самого роду та
такої самої якості.

Річ має бути повернена
поклажодавцю в такому стані, в якому
вона була прийнята на зберігання, з
урахуванням зміни її природних
властивостей.

За таких обставин, суд вважає
позовні вимоги позивача такими, що
підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати товариство з
обмеженою відповідальністю " Оптсервіс
" ( 04050, м. Київ, вул. Білоруська, 28, код
31570339 ) повернути майно, що було отримане
за договором № 6/24-533 від 18.07.2011 р., а саме:
легковий автомобіль " Ніссан - Мікра " (
д. н. № ВВМ3550, червоного кольору,
пошкоджена передня частина після ДТП,
що перебуває за адресою зберігання
майна ( м. Київ, вул. Військовий проїзд, 8
)

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю " Оптсервіс " ( 04050, м.
Київ, вул. Білоруська, 28, код 31570339 ) в
доход державного бюджету 1218 ( одну
тисячу двісті вісімнадцять ) грн. 00 коп.
судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного
строку з дня його підписання, а у разі,
якщо у судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частини рішення, воно набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК
України.

СуддяВ.І.Пінчукдата підписання повного
тексту рішення 08.08.2014 р.