overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" серпня 2014 р.Справа № 916/2388/14

За позовом: Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАКОМ";

про стягнення 15034,37 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від позивача: Зубачова Ю.В. за довіреністю № 01/11-725 від 05.07.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 15034,37грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" серпня 2014 р. о 11:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя

Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2014 р.Справі № 916/2004/14

за позовом Державне підприємство
"Одеський морський торговельний порт";

до: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бруклін-Київ"

про стягнення 382840,8 грн.;

Головуючий - Гуляк Г.І.

Судді - Мостепаненко Ю.І.

Щавинська Ю.М.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 29 травня 2014 року суддею Гуляк Г.І. порушено провадження у справі № 916/2004/14 за позовною заявою Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Бруклін-Київ" простягнення 382840,80 гривень.

У відповідності до ст. 4-6
Господарського процесуального кодексу
України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11 серпня 2014 року справу
№ 916/2004/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника керівника апарату № 545 від 11 серпня 2014 року щодо призначення членів колегії, визначено склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/2004/14 у складі: судді Гуляк Г.І. (головуючий суддя), судді Мостепаненко Ю.І., Щавинська Ю.М..

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2004/14 до колегіального розгляду у складі: судді
Гуляк Г.І. (головуючий суддя), судді
Мостепаненко Ю.І., Щавинська Ю.М..

2. Призначити розгляд справи на "15" вересня 2014 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 0(482)307- 963 .

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми;

відповідача надати: додаткові заперечення;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Гуляк Г.І.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" серпня 2014 р.Справа № 916/2585/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6786,94 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Леонова О.В. - довіреність
№ 20/06-14 від 20.06.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 3 ст. 77, ст. 89,86,87, ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "26" серпня 2014 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал № 410;

2.Зобов'язати надати:

позивача: обґрунтований розрахунок пені та 3% річних;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" серпня 2014 р.
Справа № 902/1184/14

Суддя господарського суду Маслій
І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансімпортЛТД" (14010, м. Чернігів, вул. Попова, 1)

до: Фізичної особ-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості 25 305,97 грн. згідно договору поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на "27" серпня 2014 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду
Вінницької області, кімн. № 1012 (10-й пов.).

Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК
України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання
(в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; уточнений розрахунок пені з урахуванням Закону
України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"; докази часткових проплат, якщо таке мало місце; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову; докази часткових проплат, якщо таке мало місце.

В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Маслій І.В.

віддук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (14010, м. Чернігів, вул.
Попова, 1)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" серпня 2014 р.
Справа № 902/1174/14

Суддя господарського суду Маслій
І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (23600, м.
Тульчин, Вінницької області, вул.
Леніна, 57б)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

про стягнення 10 555,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на "27" серпня 2014 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду
Віницької області, кімн. № 1012 (10-й пов.).

Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК
України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання
(в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; обгрунтований розрахунок штрафу з посиланням на норми чинного законодавства; докази часткових проплат, якщо таке мало місце; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову; докази часткових проплат, якщо таке мало місце.

В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Маслій І.В.

віддрук. рим.:

1 - до справи

2 - позивачу (23600, м. Тульчин, Вінницької області, вул. Леніна, 57б)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" серпня 2014 р.Справа № 916/3197/14

Суддя Гуляк Г.І. розглянувши позовну заяву № 3261/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Жилстрой"

про стягнення 560335,16 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Альянс-Жилстрой про стягення заборгованості за кредитним договором в сумі 560335,16грн., тіло кредиту - 396497,01грн., відсотки - 144687грн. та комісії - 19151,15грн.

Відповідно до частини 1 статті 27
Господарського процесуального кодексу
України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд дослідивши матеріали наданої позовної заяви вирішив залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (85323,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

3. Розгляд справи призначити на "04" вересня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

4.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів, обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми, оригінали квитанцій про поштове відправлення та опис вкладення.

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

третю особу надати: письмові пояснення по справі.

5.Явка представників сторін обовязкова.

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"06" серпня 2014 р.
Справа № 911/2245/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Арксі", Київська обл., м.
Боярка

до Комунального підприємства
"Києво-святошинська тепломережа"
Київської обласної ради, Київська обл., м. Боярка

про стягнення 131 062 грн. 87 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивач - Лавринович Г.Г. (дов. № б/н від 26.05.2014 року);

відповідача - Дорогань С.Г. (дов. № б/н від 10.06.2014 року).

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором № ЦР-8 від 01.07.2007 року в сумі 131 062 грн. 87 коп., з яких 68 416 грн. 78 коп. боргу, 9 401 грн. 63 коп пені, 40 572 грн. 04 коп. інфляційних втрат, 12 672 грн. 52 коп. трьох відсотків річних.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, просить відкласти розгляд справи.

Враховуючи обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2014 р. о 10:00.

2. Зобов'язати відповідача подати докази сплати заборгованості.

3. Копію ухвали направити представникам сторін.

4. Попередити сторони, що в разі не виконання вимог суду або не явки в судове засідання до них будуть застосовані санкції передбачені ст. 83
ГПК України.

5. Явка в засідання суду представників сторін обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"06" серпня 2014 р.
Справа № 911/2289/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київхліб", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українсько-Словенське спільне підприємство "Київський обласний хлібопекарський комплекс", Київська обл., с. Крушинка

про припинення порушення прав власника свідоцтва України на знак для товарів і послуг.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивач - Федоров Д.В. (дов. № 2-05/138 від 06.08.2014 року);

відповідача - не з'явилися.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення використовувати відповідачем позначення у вигляді графічного елементу, утвореного чергуванням смуг в комбінації кольорів світло-коричневий та темно-коричневий при пакуванні хліба «Хліб Український новий (Подовий» та зобов'язання знищити пакувальні матеріали.

До загального відділу господарського суду Київської області 31.07.2014 року від відповіача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням директора у відпустці, а представника підприємства у відрядженні.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та зобов'язати відповідача подати відповідні документи в обгрунтування клопотання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2014 р. о 11:00

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 16.06.2014 року, подати документи в обгрунтування заявленого клопотання.

3. Попередити сторони, що в разі неявки в засідання суду справа буде розглядатися за наявними в ній матеріалами.

4. Копію ухвали направити представникам сторін.

5. Явка в засідання суду представників сторін обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.14р. Справа № 904/5826/14

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства
"НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА
КОМПАНІЯ" "ЕНЕРГОАТОМ" в особі
Відокремленого підрозділу
"Атомремонтсервіс" (м. Славутич,
Київська обл.)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт-Мир" (м.
Дніпропетровськ)

про розірвання договору поставки, стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.08.14 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача), додаткові докази наявності повноважень на підписання позову;

Відповідачу: відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" серпня 2014 р.
Справа № 911/4634/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
Укравтопром»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіДі
Автосіті Одеса»

про стягнення 18395865,58 доларів США та 332708,63 грн.

Головуючий суддя В.М. Бабкіна

Суддя О.О. Рябцева

Суддя О.В. Конюх

Представники сторін:

від позивача: Ананійчук О.А.
(довіреність № 569/11.5.2 від 10.12.2012 р.)

від відповідача: Миронов І.Є.
(довіреність б/н від 25.12.2013 р.)

від третьої особи: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
Укравтопром», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіДі Автосіті
Одеса» про стягнення 18395865,58 доларів США та 332708,63 грн.

11.08.2014 р. до господарського суду
Київської області представником відповідача було подано клопотання б/н від 11.08.2014 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з досягнутою домовленістю між сторонами щодо мирного врегулювання спору та підготовки сторонами тексту мирової угоди.

У судове засідання 11.08.2014 р. представник третьої особи не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2014 р. о 12 год. 15 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду
Київської області.

Головуючий суддя
В.М. Бабкіна

Суддя
О.О. Рябцева

Суддя
О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.08.14р. Справа № 904/5852/14

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ БУД" (м. Нікополь,
Дніпропетровська обл.)

до управління житлово-комунального господарства (м. Нікополь,
Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІМ БУД" звернулось з позовом до управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості за договором про виконання робіт у сумі 68814,48 грн.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

У позові не вказано повного найменування відповідача.

Керуючись п.2 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.14 Справа № 904/5204/14

За позовом Приватного підприємства фірми "Укрремтехсервіс", м.
Першотравенськ, Дніпропетровська область

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м.
Першотравенськ, Дніпропетровська область

про стягнення 346 698, 69 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Варелжан Н.А. - представник за дов. б/н від 01.09.2013

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство фірма
"Укрремтехсервіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Пешотравенського міського жилово-комунального підприємства про стягнення 335 041, 50 грн. основної заборгованості та 11 657, 19 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про приймання твердих побутових відходів № 1 від 02.01.2014 в частині повної та своєчасної оплати отриманих послуг.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 15.07.14 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 11.08.14.

Представник відповідача в судове засідання не з явився, причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням ним витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.09.14 о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту
(Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичну довідку про перебування на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко