overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" серпня 2014 р.Справа № 916/1702/14Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.,

Суддів Лисенко В.А.,

Мацюри П.Ф.

Розглянувши апеляційну скаргу
Чорноморського головного морського агентства „ІНФЛОТ"

на рішення господарського суду
Одеської області від 22.07.2014р.

по справі № 916/1702/14

за позовом Державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України" в особі Миколаївської філії
Державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України"

до Чорноморського головного морського агентства „ІНФЛОТ"

про стягнення 5 879,67грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.09.2014р. об 12:15.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.

Головуючий суддя
Н.В. Ліпчанська

Суддя
В.А. Лисенко

Суддя
П.Ф. Мацюра
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" серпня 2014 р. Справа № 923/986/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Мацюри П.Ф., Ліпчанської Н.В.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням в.о. голови суду № 1901 від 12.08.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Херсонська теплоелектроцентраль»

на рішення господарського суду
Херсонської області від 24.07.2014р.

по справі № 923/986/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про 10 400,79 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Херсонська теплоелектроцентраль» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02 вересня 2014р. о 14:40 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-440.

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
В.А. Лисенко

Суддя
П.Ф. Мацюра

Суддя
Н.В. Ліпчанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"13" серпня 2014 р.
Справа № 923/1192/14

Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянув матеріали

за заявою: Львівської сільської ради
Бериславського району Херсонської області, с. Львове, Бериславського району Херсонської області,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,

про стягнення 2162 грн. 61 коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "09" вересня 2014 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 322.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 05.09.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
Ю.В. Гридасов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" серпня 2014 р.Справа № 922/1822/14Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.,

Суддів Лисенко В.А.,

Мацюри П.Ф.

Розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства „ЕЛІТА"
Державної установи „Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту зрошувального землеробства
Національної академії аграрних наук
України"

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 23.07.2014р.

по справі № 922/1822/14

за позовом Дослідного господарства
„Червона хвиля" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр’єва
Національної академії агарних наук
України"

до Державного підприємства „ЕЛІТА"
Державної установи „Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту зрошувального землеробства
Національної академії аграрних наук
України"

про стягнення 60 902,41грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.09.2014р. об 12:00.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.

Головуючий суддя
Н.В. Ліпчанська

Суддя
В.А. Лисенко

Суддя
П.Ф. Мацюра
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"13" серпня 2014 р.Справа № 923/322/13Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.,

Суддів Мацюри П.Ф.,

Лисенко В.А.

Розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 31.07.2014р.

по справі № 923/322/13

за позовом прокурора Горностаївського району Херсонської області в інтересах держави в особі Каїрської сільської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 135 732,07 грн.

Встановив:

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 31 липня 2014 року по справі № 923/322/13 було відмовлено
Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 у задоволенні заяви про виправлення арифметичних помилок, допущених в рішенні суду від 16.05.2013 р., у розрахунках суми індексу інфляції.

Не погоджуючись із винесеним рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 12 серпня 2014 року звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Дослідивши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та додані до неї документи, колегією суддів
Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржник не сплатив судовий збір.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки подана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 апеляційна скарга не містить документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення скаржнику апеляційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ухвалив:

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2

апеляційну скаргу.

Справу № 923/322/13 направити до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя
Н.В. Ліпчанська

Суддя
П.Ф. Мацюра

Суддя
В.А. Лисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.14р. Справа № 904/3932/14За позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровського Національного
Університету ім. Олеся Гончара , м.
Дніпропетровськ

про стягнення 5 426 804,94 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Колпаченко Є.Ю. дов. №81юр від 01.08.14р.

від відповідача - Глуговського Е.М. дов. від 18.06.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"ДНІПРОГАЗ" (далі - Позивач) звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Дніпропетровського національного університету ім.. Олеся Гончара (далі -
Відповідач) про стягнення 4992963,71грн. основного боргу, 174525,75грн. пені, 31390,40грн. 3% річних, 227925,08грн. інфляційних втрат

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 12.08.2014 року затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі.

При прийнятті ухвали, господарським судом, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", вирішено питання про повернення з державного бюджету України надмірно сплаченого згідно платіжними дорученнями №3701 від 06.05.14р., №3702 від 06.05.14р. судового збору в розмірі 3783,53грн. на підставі ухвали суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки при зверненні з позовом до суду позивач згідно платіжними дорученнями №3701 від 06.05.14р., №3702 від 06.05.14р. надмірно сплатив судовий збір в розмірі 3783,53грн. зазначена сума підлягає поверненню з державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути публічному акціонерну товариству "ДНІПРОГАЗ" (49029, м.
Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, ) з Державного бюджету
України в особі управління Державної казначейської Служби України у
Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл.
Шевченка, 7, , рахунок 3005 в Відділенні банку ГУДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012,
КБКД 22030001) зайво сплачений згідно платіжними дорученнями №3701 від 06.05.14р.,
№3702 від 06.05.14р., які містяться в матеріалах справи №904/3932/14, судовий збір у розмірі 3783,53грн.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.14р. Справа № 904/4760/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХДОРСЕРВІС", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХДОРСЕРВІС", 49052, м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11 офіс 324, ідентифікаційний код 36441227

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХДОРСЕРВІС", 49052, м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11 офіс 324, ідентифікаційний код 36441227 порушено ухвалою господарського суду 17.07.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

29.07.14 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХДОРСЕРВІС", 49052, м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11 офіс 324, ідентифікаційний код 36441227 - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 29.10.14р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТЕХДОРСЕРВІС", 49052, м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11 офіс 324, ідентифікаційний код 36441227 призначено
Зибіна Антона Олександровича (49000,
АДРЕСА_1).

08.08.14 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання, в якому просить суд витребувати у
Реєстраційній службі
Дніпропетровського міського управління юстиції інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХДОРСЕРВІС" (36441227).

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського управління юстиції надати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХДОРСЕРВІС" (36441227).

Уповноважити ліквідатора ТОВ
"ТЕХДОРСЕРВІС" Зибіна Антона
Олександровича здійснити дії необхідні для отримання довідки з
Державного реєстру прав стосовно ТОВ
"ТЕХДОРСЕРВІС" (36441227).

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.14р. Справа № 34/5005/8214/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ МЕНЕДЖМЕНТ
ТЕХНОЛОДЖІ", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ МЕНЕДЖМЕНТ
ТЕХНОЛОДЖІ", вул. Писаржевського, б.3, м.
Дніпропетровськ , 49000

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
ТОВ "МТ МЕНЕДЖМЕНТ ТЕХНОЛОДЖІ" перебуває на стадії ліквідації.

08.08.14 р. ліквідатор Чопенко Д.В. подав до господарського суду клопотання, в якому просить суд зобов'язати реєстраційну службу
Дніпропетровського міського управління юстиції терміново надати інформацію про наявність/відсутність реєстрацій права власності чи користування на об'єкти нерухомого майна, земельних ділянок та їх обтяжень, що належать ТОВ "МТ
"МЕНЕДЖМЕНТ ТЕХНОЛОДЖІ" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, буд. 3, ідентифікаційний код 34655100).

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати реєстраційну службу
Дніпропетровського міського управління юстиції надати інформацію про наявність/відсутність реєстрацій права власності чи користування на об'єкти нерухомого майна, земельних ділянок та їх обтяжень, що належать ТОВ
"МТ "МЕНЕДЖМЕНТ ТЕХНОЛОДЖІ" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, буд. 3, ідентифікаційний код 34655100).

Відповідь направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.08.14 Справа № 904/5976/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І.К.ВЕЛ", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Актабанк", м. Дніпропетровськ

про стягнення 33550 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.09.14 о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: нормативне обгрунтування позовних вимог; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.14р. Справа № 904/3971/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НЕЛЬСОН", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Робоча, буд. 154, пр.1,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НЕЛЬСОН", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Робоча, буд. 154, пр.1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НЕЛЬСОН", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Робоча, буд. 154, пр.1, порушено ухвалою господарського суду 26.06.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

Постановою від03.07.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Левченка
М.В.

12.08.2014р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст. ст. 23, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 19.08.2014р. о 10:10.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка представників кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ТОВ "ФК "Бізнес
Інвест Фонд", ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.14р. Справа № 904/5436/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА", м. Київ, Київська область

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", м.
Дніпропетровськ, Дніпропетровська область

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 4 891 грн. 15 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з
Відповідача страхового відшкодування у розмірі 4 891 грн. 15 коп.

Сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, Відповідач витребуваних доказів не надав. Позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, подав клопотання про розгляд справи без участі представника ПАТ "СТРАХОВА
КОМПАНІЯ "УНІКА".

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.09.2014 року о 10:30год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 23.07.2014 року до засідання подати: поліс №
АС/1569031, відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.14р. Справа № 904/3333/14

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Маїс Насіння", м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вишневе", с. Вишневе, Криничанський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 88 205,00 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря-Маїс
Насіння" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вишневе" про стягнення 88 205,00 грн.

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 03.09.2014р. о 12:45год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 (каб. №46) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Сторонам надати документи витребувані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.14р.

Суддя С.О. Турчин