ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.08.14
Справа № 21/76 (10)

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Костів Т.С.

Суддів
Желік М.Б.

Марко Р.І.

при секретарі судового засідання Зошій
М.Р.

розглянувши апеляційну скаргу
Генерального Консульства Республіки
Польща у Львові, м. Львів КЕ-Lw/862-22/2014 від
25.07.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 11.07.2014 року

у справі №21/76 (10)

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
ВЕЕМ-Будсервіс», м. Львів

до відповідача: Генерального
Консульства Республіки Польща у
Львові, м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Приватний
підприємець ОСОБА_3, м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Державне
підприємство Державний інститут
проектування міст «Містопроект», м.
Львів

про: стягнення 7 299 454,77 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Скиба О.А. (довіреність
№3/14 від 03.03.2014 року), Потинський А.М.
(довіреність №1/14 від 03.03.2014 року),
Підбірний М.Я. (довіреність №2/14 від
03.03.2014 року);

від відповідача: Бевз В.І. (довіреність
б/н від 12.03.2014 року), Влодзімєж
Сулгостовскі (Консул Генерального
Консульства РП у Львові)консульська
картка № 00379;

від третьої особи - 1: не з'явився
(належно повідомлений);

від третьої особи - 2: не з'явився
(належно повідомлений);

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду
Львівської області від 11.07.2014 року у
справі №21/76 (10) позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
ВВЕМ-Будсервіс» до Генерального
Консульства Республіки Польща у
Львові, за участю третьої особи-1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_3, та за
участю третьої особи-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Державного
підприємства Державний інститут
проектування міст «Містопроект», про
стягнення 7 299 454,77 грн. задоволено
частково. Стягнуто з Генерального
Консульства Республіки Польща у Львові
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
ВЕЕМ-Будсервіс» 292 720,27 грн. -
несплачених коштів за підписаними
актами, 1 360 943,14 грн. - коштів за
будівельні матеріали, 1 307 022, 86 грн. - за
виконані роботи по непідписаних актах,
1 639 009,00 грн. безпідставно отриманих
коштів за банківською гарантією та 8
195,05 грн. збитків. Також стягнуто з
Генерального Консульства Республіки
Польща у Львові, м. Львів на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
ВЕЕМ-Будсервіс» м.Львів, 25 070,66 грн.
державного мита, 232,02 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу та 18 983,77 грн.
витрат по сплаті за проведення судової
експертизи. В задоволенні позовних
вимог щодо стягнення з Генерального
Консульства Республіки Польща у
Львові, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
ВЕЕМ-Будсервіс», 88 485,90 грн. збитків за
сплату відсотків, 76 130,65 грн. збитків у
формі додаткових витрат та 78 909,48 грн.
основного боргу - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням
господарського суду Львівської
області від 11.07.2014 року у справі №21/76
(10), відповідач - Генеральне Консульство
Республіки Польща у Львові, м. Львів -
подав апеляційну скаргу.

Автоматизованою системою
документообігу суду справу №21/76 (10)
розподілено для розгляду головуючому -
судді Костів Т.С..

Розпорядженням в.о. голови Львівського
апеляційного господарського суду від
31.07.2014 року у склад колегії для розгляду
справи №21/76 (10) господарського суду
Львівської області введено суддів -
Данко Л.С. та Марка Р.І..

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 01.08.2014 року у
складі колегії суддів: головуючого
судді Костів Т.С., судді Данко Л.С. та
Марко Р.І. розгляд справи №21/76 (10)
призначено на 19.08.2014 року.

У зв'язку із зайнятістю судді Данко Л.С.
в іншому судовому засіданні,
розпорядженням голови Львівського
апеляційного господарського суду від
19.08.2014 року у склад колегії для розгляду
справи №21/76 (10) господарського суду
Львівської області введено замість
судді Данко Л.С. - суддю Желіка М.Б..

Відтак, з огляду на встановлений п.3 ч.4
ст.47 Закону України ,,Про судоустрій та
статус суддів'' принцип незмінності
судді (судової колегії), розгляд справи
починається заново, при цьому заново
розпочинається перебіг, передбачених
ст.69 ГПК України строків вирішення
спору (ч.3 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №
6 від 23.03.2012 року).

Представники третіх осіб - 1,2, у судове
засідання не з'явилися, хоча були
належним чином повідомлені про дату,
час та місце проведення судового
засідання ухвалою Львівського
апеляційного господарського суду від
01.08.2014 року, що підтверджується
наявними в матеріалах справи
повідомленнями про вручення поштових
відправлень.

В судове засідання представники
позивача з'явилися, заперечили щодо
доводів апеляційної скарги з підстав,
викладених у поданому через канцелярію
Львівського апеляційного
господарського суду відзиві №18-08/14 від
18.08.2014 року (вх. №01-04/4729/14 від 19.08.2014 року)
та просять рішення господарського
суду Львівської області від 11.07.2104 року
залишити без змін, а в задоволенні
апеляційної скарги - відмовити.

Представник скаржника в судове
засідання 19.08.2014 року з'явився,
підтримав вимоги викладені в
апеляційній скарзі. Окрім того, 19.08.2014
року подав клопотання б/н від 16.08.2014
року про відкладення розгляду справи,
посилаючись на ту обставину, що для
всебічного встановлення обставин
даної господарської справи, на його
думку, необхідно встановити
преюдиційні факти під час розгляду
адміністративної справи №2а-2052/11/1370 у
Вищому адміністративному суді України
01.09.2014 року. Крім того, апелянт просив
долучити до матеріалів справи
документи, а саме: належним чином
засвідчені копії рішень в
кримінгальних справах, що набрали
законної сили, а також листи
Генеральної прокуратури України та
Міністерства доходів та зборів України
щодо відповідного реагування на факти
та їх підтвердження, які встановлені
даними рішеннями судів у кримінальних
справах. Клопотання щодо долучення до
матеріалів справи вищезазначених
поданих документів судом задоволено та
долучено останні до матеріалів справи.

Розглянувши подане скаржником
клопотання про відкладення розгляду
справи, у зв'язку із наведеними вище
обставинами колегія суддів вважає за
доцільне частково задоволити його,
оскільки така обставина, на яку
посилається скаржник як на підставу
відкладення не передбачена ст. 77 ГПК
України.

З метою надання сторонам
конституційного права на захист
охоронюваних законом інтересів,
повного, об'єктивного, всебічного
розгляду справи та забезпечення
принципу змагальності, закріпленого в
ст. 43 ГПК України, для вивчення
долучених скаржником до матеріалів
справи документів, судова колегія
дійшла висновку про доцільність
відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги
відкласти на 18.09.2014 р. на 10 год. 30 хв.

2. Явка повноважних представників - на
розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін та
третіх осіб в судове засідання не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги по суті.

4. Ухвалу скерувати сторонам у справі.

Головуючий-суддя
Костів Т.С.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Марко Р.І.