ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2014 р.Справа № 922/1342/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жиляєва Є.М.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Нью Системс АМ"
про визнання наказу від 28.07.2014 року по
справі № 922/1342/14 таким, що не підлягає
виконанню (вх. № 29504) по справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стальконструкція", м.
Харків до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нью Системс АМ", м.
Харків про стягнення 703315,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 10 червня 2014
року у справі №922/1342/14 (суддя Жиляєв Є.М.)
позов задоволено частково. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "НЬЮ СИСТЕМС АМ", на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стальконструкція" -
566767,77 грн. заборгованості за виконані
будівельні роботи за Договором підряду
№ 722 від 22.12.2010р.; 69205,15 грн.
заборгованості по сплаті гарантійного
фонду за Договором підряду № 722 від
22.12.2010р.; 34037,11 грн. пені за несвоєчасну
сплату відповідачем виконаних
позивачем підрядних робіт; 4402,57 грн.
пені за несвоєчасну сплату
відповідачем гарантійного фонду; 20589,97
грн. 3 % річних; 38766,01 грн. індексу
інфляції за несвоєчасну сплату
відповідачем виконаних позивачем
підрядних робіт; 2457,26 грн. 3 % річних; 4733,52
грн. індексу інфляції за несвоєчасну
сплату відповідачем гарантійного
фонду; 14819,18 грн. судового збору. В
частині стягнення пені в сумі 34,88 грн.
відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 17.07.2014 року
апеляційну скаргу ТОВ "НЬЮ СИСТЕМС АМ"
залишено без задоволення, а рішення
господарського суду Харківської
області від 10 червня 2014 року у справі №
922/1342/14 залишено без змін.

28.07.2014 року на виконання рішення
господарського суду Харківської
області від 10 червня 2014 року у справі №
922/1342/14 та вищенаведеної постанови
Харківського апеляційного
господарського суду від 17.07.2014 року
було видано відповідний наказ, який
направлено на адресу стягувача.

26.08.2014 року до господарського суду
Харківської області від Товариства з
обмеженою відповідальністю "Нью
Системс АМ" надійшла заява про визнання
наказу від 28.07.2014 року по справі №
922/1342/14 таким, що не підлягає виконанню
(вх. № 29504).

Відповідно до статті 117 ГПК України,
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом. Господарський
суд розглядає заяву в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача та боржника
і виносить ухвалу. Неявка стягувача і
боржника не є перешкодою для розгляду
заяви. До розгляду заяви
господарський суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за наказом,
а також витребувати наказ.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про наявність правових підстав для
прийняття заяви до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "НЬЮ СИСТЕМС АМ"
про визнання наказу від 28.07.2014 року по
справі № 922/1342/14 таким, що не підлягає
виконанню (вх. № 29504) до розгляду в
судовому засіданні на "05" вересня 2014
року о 10:00 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

2. До розгляду заяви ТОВ "НЬЮ СИСТЕМС АМ"
про визнання наказу від 28.07.2014 року по
справі № 922/1342/14 таким, що не підлягає
виконанню (вх. № 29504) зупинити стягнення
за наказом господарського суду від
28.07.2014 року по справі № 922/1342/14.

3. Попередити учасників судового
процесу, що відповідно до статті 117 ГПК
України, неявка стягувача, боржника та
представника ВДВС не є перешкодою для
розгляду заяви.

Суддя Є.М. Жиляєв