номер провадження справи 12/54/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

04.08.2014
справа № 908/1912/14

Суддя Господарського суду Запорізької
області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання
Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

№ 908/1912/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю Українсько-Канадське
підприємство з іноземною інвестицією
"Дніплакс", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного
акціонерного товариства "Запорізький
електровозоремонтний завод", м.
Запоріжжя

про стягнення 102 828,00 грн.

за участю представників:

від позивача - Гаврилюк В.В., протокол №
10 від 20.01.14 р.

від відповідача - Мальчев В.Є.,
довіреність № 2491 від 20.05.14 р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю Українсько-Канадське
підприємство з іноземною інвестицією
"Дніплакс" звернулося до
Господарського суду Запорізької
області з позовною заявою до
Приватного акціонерного товариства
"Запорізький електровозоремонтний
завод" про стягнення заборгованості в
сумі 102828, 00 грн. за Договором № 130337 від
11.10.14 р.

До суду надійшла заява про
затвердження мирової угоди в порядку
ст. 78 ГПК України, підписана сторонами,
в якій останні просять суд затвердити
мирову угоду в запропонованій
редакції.

Безпосередньо в судовому засіданні
представники сторін підтримали заяву
про затвердження мирової угоди, та
повідомили, що наслідки таких дій їм
відомі та зрозумілі.

З'ясувавши фактичні обставини справи,
докази на їх підтвердження, надавши
правову кваліфікацію правовідносинам
сторін, вислухавши пояснення позивача
та відповідача, суд встановив:

Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.10.13
р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю Українсько-Канадське
підприємство з іноземною інвестицією
"Дніплакс", далі Постачальник, та
Приватним акціонерним товариством
"Запорізький електровозоремонтний
завод", далі Замовник, був укладений
Договір поставки № 130337 (далі - Договір),
відповідно до п. 1.1., якого Постачальник
зобов'язався у 2013 році поставити
(передати у власність) Замовникові
товари, зазначені в Специфікації -
додатку до цього Договору, а Замовник -
прийняти і оплатити такі товари на
умовах цього Договору.

До вказаного Договору сторонами у
справі було укладено Додаток № 1
(Специфікація № 1) від 11.10.13 р.

Так, умовами вказаного додатку
визначено, що загальна вартість
товарів за цією специфікацією складає:
102828,00 грн. (сто дві тисячі вісімсот
двадцять вісім грн., 00 коп.), у тому числі
ПДВ 20%: 17138,00 грн. (сімнадцять тисяч сто
тридцять вісім грн.., 00 коп.).

Свої договірні зобов'язання позивач
виконав в повному обсязі та належним
чином, поставивши відповідачу товар,
передбачений умовами Договору, на суму
102828,00 грн. за видатковою накладною №
РН-0047 від 14.10.13 р., підписаною сторонами
у справі.

Втім відповідач, прийнявши товар,
зазначений у вищевказаній видатковій
накладній, про що свідчить підпис його
уповноваженого представника на
накладній, свої зобов'язання з його
оплати не виконав, у зв'язку із чим за
ним утворився борг в сумі 102828,00 грн.,
який позивач і намагається стягнути.

До прийняття рішення у справі сторони,
в розумінні вимог ст. ст. 22, 78 ГПК
України звернулися до суду із заявою
від 10.07.14 р. року про затвердження судом
мирової угоди від 10.07.14 р., укладеної між
позивачем та відповідачем, яка
стосується прав та обов'язків сторін
щодо предмету спору та відповідає
фактичним обставинам та доказам у
справі.

До прийняття заяви про затвердження
мирової угоди сторонам роз'яснені
процесуальні наслідки їх дій, у тому
числі те, що повторне звернення до
господарського суду зі спором між тими
самими сторонами, про той самий предмет
та за тих саме підстав не допускається.
Повноваження на вчинення дії на підпис
мирової угоди з боку сторін перевірено
судом.

Оскільки ці дії не суперечать
законодавству і не порушують
чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси, мирова угода від 10.07.14р. у
справі № 908/1912/14, яка укладена між
сторонами, підлягає затвердженню
Господарським судом Запорізької
області.

Враховуючи викладене, провадження у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
Українсько-Канадське підприємство з
іноземною інвестицією "Дніплакс" до
Приватного акціонерного товариства
"Запорізький електровозоремонтний
завод" про стягнення заборгованості в
сумі 102828,00 грн. за Договором № 130337 від
11.10.14 р. підлягає припиненню на
підставі п. 7 ст. 80 ГПК України, оскільки
сторони уклали мирову угоду і вона
затверджена господарським судом.

Абзацом 6 п. 3.19. постанови Пленуму
Вищого господарського суду № 18 від
26.12.11 р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» визначено, що в
ухвалі про затвердження мирової угоди
у резолютивній частині докладно й
чітко викладаються її умови і
зазначається про припинення
провадження у справі (пункт 7 частини
першої статті 80 ГПК), а також
вирішуються питання, пов'язані з
судовими витратами у справі.

Питання розподілу між сторонами
судових витрат не вирішується,
оскільки це питання вирішено сторонами
у мировій угоді

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 22, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,
суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю Українсько-Канадське
підприємство з іноземною інвестицією
"Дніплакс" та Приватного акціонерного
товариства "Запорізький
електровозоремонтний завод" від 10.07.14 р.
про затвердження мирової угоди у
справі № 908/1912/14 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 10.07.14 р. у
справі № 908/1912/14, укладену між
сторонами за наступним змістом,
зокрема:

"Мирова угода

у справі № 908/1912/14 в господарському суду
Запорізької області між Приватним
акціонерним товариством "Запорізький
електровозоремонтний завод"
(Відповідач) і Товариством з обмеженою
відповідальністю Українсько-Канадське
підприємство з іноземною інвестицією
"Дніплакс" (Позивач):

10.07.2014 р.

1. Відповідач зобов'язується сплатити
Позивачу за отриманий товар за
Договором поставки № 130337 від 11.10.2013
року 102 828,00 гривень (сто дві тисячі
вісімсот двадцять вісім гривень ) до
01.10.2014 р.

2. Судові витрати у справі покладають на
Позивача."

Від Відповідача
Від Позивача

В.о. Голови правління
Директор

___________________В.К.Коваль
____________________В.В.Гаврилюк»

3. Провадження у справі № 908/1912/14 -
припинити.

4. Ухвала суду по справі № 908/1912/14 від
04.08.14 р. про затвердження мирової угоди
набирає чинності з дня її винесення -
04.08.14 р. та може бути пред'явлена до
Державної виконавчої служби України
згідно ст. ст. 17, 18, 22 Закону України "Про
виконавче провадження" у строк з 04.08.14 р.
по 04.08.15 р.

Суддя
О.Г. Смірнов