КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. Справа №910/11770/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Баранця
О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Континентбуд ЛТД"

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 26.06.2014 про забезпечення
позову у справі № 910/11770/14 (суддя
Бондарчук В.В.)

за позовом приватної організації
(установа, заклад) "Загальноосвітній
навчальний заклад
"Російсько-Українська гуманітарна
гімназія"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Континентбуд" та
товариства з обмеженою
відповідальністю "Радуга сіті ЛТД", за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Інспекція
Державного архітектурно-будівельного
контролю у місті Києві

про відшкодування збитків в сумі 1 300
000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.06.2014р. у справі № 910/11770/14
задоволено заяву приватної
організації (установа, заклад)
"Загальноосвітній навчальний заклад
"Російсько-Українська гуманітарна
гімназія" про забезпечення позову
шляхом заборони товариству з
обмеженою відповідальністю
"Континентбуд" та товариству з
обмеженою відповідальністю "Радуга
сіті ЛТД" та будь - яким іншим особам
здійснювати будівельні роботи з
будівництва житлового комплексу
"Перлина Троєщини", за адресою м.Київ,
вул.Закревського,42-А.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 04.08.2014р.
апеляційнну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Радуга
сіті ЛТД" залишено без здоволення, а
ухвалу господарського суду міста Києва
від 26.06.2014р. у справі № 910/11770/14 - без змін.

Не погоджуючись із ухвалою
господарського суду міста києва від
26.06.2014р. у справі № 910/11770/14 товариство з
обмеженою відповідальністю
"Континентбуд ЛТД" звернулося з
апеляційною скаргою, в якій просить
Київський апеляційний господарський
суд скасувати ухвалу господарського
суду міста Києва від 26.06.2014р. та
прийняти нове рішення, яким відмовити у
задоволенні заяви приватної
організації (установа, заклад)
"Загальноосвітній навчальний заклад
"Російсько-Українська гуманітарна
гімназія" про забезпечення позову.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду (Про деякі
питання практики застосування розділу
XII Господарського процесуального
кодексу України) № 7 від 17.05.2011р. що якщо
апеляційну скаргу подано на рішення чи
ухвалу місцевого господарського суду
яку вже було переглянуто в
апеляційному (касаційному) порядку, то
відповідні обставини виключають
перегляд судових актів суду першої
інстанції апеляційним господарським
судом. У таких випадках останній
повинен відмовити у прийнятті
апеляційної скарги і винести з цього
приводу відповідну ухвалу: щодо
апеляційних скарг на рішення суду
першої інстанції - з посиланням на
статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних
скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106
ГПК.

Враховуючи те, що з апеляційною скаргою
заявник (товариство з обмеженою
відповідальністю "Континентбуд ЛТД"
звернувся на ухвалу місцевого
господарського суду, яку вже було
переглянуто в апеляційному порядку
(постанова Київського апеляційного
господарського суду від 04.08.2014р.),
зазначені обставини виключають
перегляд судового акту - ухвали
господарського суду міста Києва від
26.06.2014р. апеляційним господарським
судом.

За таких обставин, апеляційна скарга
повертається заявникові.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
91, 98, 106 Господарського процесуального
кодексу України, Київський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
"Континентбуд ЛТД" повернути без
розгляду.

2. Повернути товариству з обмеженою
відповідальністю "Континентбуд ЛТД" з
державного бюджету України судовий
збір у розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00
коп. перерахований платіжним
дорученням № 956 від 13.08.2014р.

Матеріали справи № 910/11770/14 повернути до
господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло