ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" серпня 2014 р.Справа № 922/3549/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви ФО ОСОБА_1, смт.
Зачепилівка до 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Руновщина", с. Рунівщина , 2.
Реєстраційної служби Зачепилівського
районного управління Харківської
області, смт. Зачепилівка про
визнання загальних зборів
неправомочними, визнання недійсними та
скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

ФО ОСОБА_1, смт. Зачепилівка звернувся
до господарського суду Харківської
області з позовною заявою до: 1.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Руновщина", с.
Рунівщина; 2. . Реєстраційної служби
Зачепилівського районного управління
Харківської області, смт. Зачепилівка,
в якій просить суд: визнати загальні
збори учасників ТОВ "Руновщина",
проведені 21.07.2014 року неправомочними;
визнати недійними та скасувати всі
рішення загальних зборів учасників ТОВ
"Руновщина" від 21.07.2014 року, що оформлені
протоколом загальних зборів учасників
товариства № 2107 від 21.07.2014 року; визнати
недійсною нову редакцію статуту ТОВ
"Руновщина", затверджену рішенням
загальних зборів від 21.07.2014 року, що
оформлено протоколом загальних зборів
учасників товариства № 2107 від 21.07.2014
року; скасувати державну реєстрацію
змін до установчих документів ТОВ
"Руновщина" від 30.07.2014 року, які
затверджені рішенням загальних зборів
учасників товариства від 21.07.2014 року, що
оформлено протоколом загальних зборів
учасників товариства № 2107 від 21.07.2014
року та зобов'язати державного
реєстратора Реєстраційної служби
Зачепилівського районного управління
юстиції Харківської області внести до
Державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців запис про
скасування вказаних змін до установчих
документів ТОВ "Руновщина"; визнати
недійсним та скасувати запис №
3000300 від 30.07.2014 року до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців про те, що
директором ТОВ "Руновщина" є
Серебряньский П.А. та зобов'язати
державного реєстратора Реєстраційної
служби Зачепилівського районного
управління юстиції Харківської
області внести до Державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців запис про скасування
запису № 3000300 від 30.07.2014 року до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців про
те, що директором ТОВ "Руновщина" є
Серебряньский П.А. Також до стягнення
заявлені судові витрати.

Розглянувши подані позовні матеріали,
господарський суд визнав їх
недостатніми для порушення
провадження у справі з огляду на
наступне.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України позивач зобов'язаний при
подачі позову надати докази сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі.

Проте, серед документів, доданих
позивачем до позовної заяви, відсутні
докази сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених законом порядку.

Крім того, додані позивачем до позовної
заяви докази не засвідчені належним
чином, як того вимагають приписи статті
ст. 36 Господарського процесуального
кодексу України.

Суд звертає увагу, що у разі подання
копії документу вона повинна бути
засвідчена відповідно до вимог чинного
законодавства України (Закону України
"Про нотаріат" або ін. Відповідно до п.
5.27 Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності).

Слід зазначити, що статтею 2 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" визначено, що суд, здійснюючи
правосуддя на засадах верховенства
права, забезпечує кожному право на
справедливий суд та повагу до інших
прав і свобод, гарантованих
Конституцією і законами України, а
також міжнародними договорами, згода
на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України.

Конституцією України визначено
основні засади судочинства і до них,
зокрема, належать законність, рівність
усіх учасників судового процесу перед
законом і судом, забезпечення
доведеності вини та змагальність
сторін та свобода в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості (ст. 129 Конституції
України).

Статтею 9 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"
встановлено, що правосуддя в Україні
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом незалежно від раси,
кольору шкіри, політичних, релігійних
та інших переконань, статі, етнічного
та соціального походження, майнового
стану, місця проживання, мовних та
інших ознак, - а отже прийняття до
розгляду позовної заяви, поданої без
дотримання приписів статті 57 ГПК
України може бути витлумачено як
надання переваги заявникові, що є
неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява не може бути прийнята до розгляду
та підлягає поверненню для усунення
допущених порушень, після чого заявник
не позбавлений права повторно
звернутись з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись статтями 56, 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст.
86 Господарського процесуального
кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ФО ОСОБА_1, смт.
Зачепилівка та додані до неї документи
на 106 аркушах - без розгляду.

Суддя Є.М. Жиляєв

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).