м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 5011-36/6310-2012 11.08.14За заявою:
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Про: надання роз'яснення по справі
У справі за позовом Комунального
"Київжитлоспецексплуатація"
До Державного архіву Київської
Про стягнення 63 891, 87 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Від заявника: Куценко А.Г. по
довіреності № 15-27/18 від 23.06.2014р.
Від позивача: Хлівнюк М.М. по
довіреності № 155/1/03-3077 від 04.08.2014р.
Коваленко С.В. по довіреності № 155/1/03-05
Від відповідача: Киян П.М. по
довіреності № б/н від 11.08.2014р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 05.06.2012 р. у справі № 5011-36/6310-2012
позов задоволено повністю.

Стягнуто з Державного архіву Київської
області (м. Київ, вул. Мельникова, 38, ) на користь Комунального
підприємства
"Київжитлоспецексплуатація" (м. Київ,
вул. Володимирська, 51А. )
63 891 грн. 87 коп. основного боргу, 1 609
грн. 50 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського
процесуального кодексу України
виконання рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом.

З матеріалів справи вбачається, що на
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 05.06.2012 р., яке набрало
законної сили 19.06.2012р. у справі №
5011-36/6310-2012, судом видано наказ від 19.06.2012
р.

03.07.2014 р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва
представник Головного управління
Державної казначейської служби
України у Київській області подав
заяву про надання роз'яснення по справі
№ 5011-36/6310-2012, відповідно до якої просить
здійснити роз'яснення щодо суми
стягнення коштів, які підлягають
безспірному списанню згідно наказу
господарського суду міста Києва від
19.06.2012р. № 5011-36/6310-2012.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 29.07.2014р., відповідно до ст. ст.
89, 89, 116, 117 Господарського
процесуального кодексу України,
призначено розгляд заяви на 11.08.2014р.

У даному судовому засіданні
представники заявника та відповідача
підтримали подану заяву.

У даному судовому засіданні
представник позивача заперечував
проти роз'яснення наказу, оскільки його
зміст є повністю ясним та зрозумілим.

Відповідно до п. 10 постанови пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012р., відповідно до вимог статті
34 Закону України "Про виконавче
провадження" у разі якщо викладена у
виконавчому документі резолютивна
частина рішення або зміст наказу є
незрозумілими, державний виконавець
або сторони виконавчого провадження
мають право звернутися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про роз'яснення такого рішення чи
змісту документа.

Господарський суд першої інстанції,
який видав виконавчий документ,
зобов'язаний розглянути заяву
державного виконавця у десятиденний
строк з дня її надходження і за
необхідності дати відповідне
роз'яснення рішення чи змісту
виконавчого документа, не змінюючи їх
редакції. Роз'яснення рішення, ухвали
здійснюється господарським судом за
правилами статті 89 ГПК.

З поданої заяви вбачається, що 12.06.2014 до
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Київській області звернулось
Комунальне підприємство
«Київжитлоспецексгілуатація»
Київської міської Державної
адміністрації з заявою про стягнення з
Державного архіву Київської області
(боржник) коштів відповідно до наказу
виданого 19.06.2012 Господарським судом м.
Києва по справі № 5011- 36/3610-2012 з доданим
виконавчим документом.

Відповідно до п. 8 Порядку Головним
управлінням після надходження
зазначених документів, прийнято їх до
розгляду, зареєстровано у відповідному
журналі та передано на списання
відповідному структурному підрозділу
Головного управління.

При опрацюванні даного виконавчого
документу з'ясовано, що на момент
виконання даного рішення суду сума
боргу складає 42 214,00 гри. про що свідчить
відмітка, яка зроблена державним
виконавцем на зворотній стороні наказу
Господарського суду м. Києва від 19.06.2012
№5011-36/6310-2012.

Листом Державного архіву Київської
області від 19.06.2014 №01-28/511 було
повідомлено Головне управління, що в
проваджені Відділу Державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
перебувало декілька виконавчих
проваджень про стягнення коштів з
Державного архіву Київської області,
які були об'єднані державним
виконавцем у зведене виконавче
провадження. В ході примусового
виконання рішень суду з рахунків
боржника було примусово списано кошти
в сумі 118 118,08 грн. Дана сума списана
платіжною вимогою Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києва
від 28.12.2012 №2553/5 з Державного архіву
Київської області на користь
Комунального підприємства
«Київжитлоспецексплуатація» на
підставі наказу Господарського суду м.
Києва №3/228 від 21.12.2011, що входить до
зведеного виконавчого провадження.

Дослідивши доводи заявника, матеріали
справи, заслухавши пояснення
представників сторін, суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
задоволення заяви виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 34 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі якщо
викладена у виконавчому документі
резолютивна частина рішення є
незрозумілою, державний виконавець або
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз'яснення відповідного рішення; у
разі якщо зміст виконавчого документа
є незрозумілим, державний виконавець
або сторони виконавчого провадження
мають право звернутися до органу
(посадової особи), який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз'яснення змісту цього документа; суд
або орган (посадова особа), який видав
виконавчий документ, зобов'язаний
розглянути заяву державного виконавця
у десятиденний строк з дня її
надходження і у разі необхідності дати
відповідне роз'яснення рішення чи
змісту документа, не змінюючи їх
редакції.

Судовий наказ господарського суду
міста Києва у справі № 5011-36/6310-2012 від
19.06.2012 р. виданий на виконання рішення
господарського суду міста Києва від
05.06.2012р.

Згідно п. 2.3 рішення Конституційного
Суду України від 26.06.2013 року № 5-рп/2013 у
справі № 1-7/2013 виконання рішення
господарського суду провадиться на
підставі виданого ним наказу, який є
виконавчим документом. Системний
аналіз статей 84, 116, 117, 119, 120 ГПК України
дає можливість дійти висновку, що наказ
відтворює резолютивну частину
прийнятого господарським судом
рішення і залишається незмінним до
повного виконання чи втрати ним
юридичної сили у випадках,
встановлених Кодексом.

Роз'яснення рішення є засобом
виправлення недоліків судового акта,
який полягає в усуненні неясності
судового акта.

Таким чином, заявником не доведено
незрозумілості наказу господарського
суду міста Києва від 19.06.2012р. №
5011-36/6310-2012.

Доцільним в даному випадку суд вбачає
звернення божника до господарського
суду міста Києва із заявою про визнання
наказу господарського суду міста
Києва від 19.06.2012р. № 5011-36/6310-2012 в частині
таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про
роз'яснення рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала. Подання
заяви про роз'яснення рішення суду
допускається, якщо воно ще не виконане
або не закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання. Заява про
роз'яснення рішення суду розглядається
протягом десяти днів. Неявка осіб, які
брали участь у справі, і (або)
державного виконавця не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду. Ухвала, в якій
роз'яснюється рішення суду,
надсилається особам, які брали участь у
справі, а також державному виконавцю,
якщо рішення суду роз'яснено за його
заявою.

За вказаних обставин відсутні підстави
для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного
управління Державної казначейської
служби України у Київській області про
роз'яснення наказу господарського суду
міста Києва від 19.06.2012р. № 5011-36/6310-2012 -
відмовити.

Суддя Т.Ю.Трофименко