overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.Справа №916/2582/14За позовом: Комунального підприємства
„Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача: Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства

про стягнення 338375,45грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Зуб О.Ю., довіреність
№01/11-726 від 18.12.2013р.

від відповідача: Любинічев О.І., довіреність №1 від 02.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 338375,45грн.

Ухвалою суду від 03.07.2014р. порушено провадження у справі №916/2582/14

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи сторони звернулись до суду з клопотанням від 11.08.2014р. за вх.№2-3302/14 про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р.
№ 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 01.09.2014р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання відповідача, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 16.09.2014р.

Приймаючи до уваги те, що сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.69, п.2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи
№916/2582/14 до 16.09.2014р.

2. Відкласти розгляд справи на „03" вересня 2014р. о 10год.00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 11 тел. (0482)307-976.

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази, що підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №3287/2 від 27.11.2013р., додаткових угод та додатків до нього; звіти про споживання теплової енергії за листопад 2013р. - травень 2014р.; докази оплати вартості спожитої теплової енергії; докази, що підтверджують встановлення на об'єкті відповідача приладу обліку, проведення його періодичної технічної повірки; журнал фіксації щодобових показників, передбачених п.5.3. договору №3287/2 від 27.11.2013р.; пояснення щодо умов п.п.6.3., 6.5. договору.

5.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.08.2014 Справа № 920/1427/14

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. № 2165 від 11.08.2014 року)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат ЛТД», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електростиль», м.
Суми

про стягнення 174102 грн. 74 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 26 серпня 2014 р. о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет
№ 312 (3-й поверх).

3. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, витяг з ЄДРПОУ на відповідача.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.Справа № 916/2940/14

За позовом: Селянського (фермерського) господарства Куцарєва Ф.С.

(68430, Одеська обл., Арцизький район, с.
Нова Іванівка, вул. Радянської армії, буд. 33, )

до відповідача: Комунального підприємства „Южненська паляниця"

(65481, Одеська обл., м. Южне, вул.
Приморська, 9, )

про стягнення заборгованості у розмірі 108 216,00 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Пеливан Є.К (довіреність від 06.08.2014);

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Селянське (фермерське) господарство Куцарєва Ф.С. звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Комунального підприємства „Южненська паляниця" про стягнення заборгованості за договором поставки муки від 03.04.2014
№04-4/14 у розмірі 108 216,00 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі.

Представник позивача надав письмові пояснення в яких зазначає, що 31.07.2014
КП „Южненська паляниця" частково сплатило борг у сумі 2 980,00 грн., та просить припинити провадження в частині стягнення цієї суми.

Відповідно до пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1-1 частини першої статті 80, статтями 86, 93, 106
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №916/2940/14 за позовом Селянського (фермерського) господарства Куцарєва Ф.С. до
Комунального підприємства „Южненська паляниця" в частині стягнення заборгованості у розмірі 2 980,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93
ГПК України.

Примірник ухвали надіслати:
Селянському (фермерському) господарству Куцарєва Ф.С. (68430, Одеська обл., Арцизький район, с. Нова
Іванівка, вул. Радянської армії, буд. 33),
КП „Южненська паляниця" (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Приморська, 9).

Суддя
Шаратов Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" серпня 2014 р.Справа № 916/2890/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь";

До відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ;

про захист авторських прав та стягнення 73 080,00 грн.;

Представники:

від позивача: Дімова Н.С. - довіреність від 12.02.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про захист авторських прав та стягнення 73 080,00 грн.;

Суддя Оборотова
О.Ю.

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.09.2014р. о 11.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2.Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" серпня 2014 р. Справа № 921/788/14-г/4УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали за позовом Спілки селян "Олексинська" вул. Прицерковна, 114-а, с. Олексинці,
Борщівського району, Тернопільської до Борщівської районної державної адміністрації Тернопільської області вул. Шевченка, 20-а, м. Борщів,
Тернопільської області про визнання недійсним розпорядження голови Борщівської РДА Тернопільської області № 560 від 24.10.2011р. в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки 14 га і передачі її в оренду ОСОБА_1. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "28" серпня 2014 р. о 11:00 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 1, 4 поверх. 4. Залучити до участі у справі № 921/788/14-г/4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 5. Зобов'язати сторони подати до - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.
Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - письмові пояснення по суті поданого
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" серпня 2014 р.Справа № 916/2873/14

За позовом: Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси";;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грані" ;

про стягнення 91 283,23 грн.;

Представники:

від позивача: Зуб О.Ю. - довіреність від 18.12.2013 року;

від відповідача: - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 91 283,23 грн.;

Суддя Оборотова
О.Ю.

Приймаючи до уваги, відповідач не з'явилися у судове засідання та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.09.2014р. о 10.40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2.Зобов'язати сторін по справі:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.08.2014 Справа № 920/1438/14

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс»
Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Грінко-Суми»,

м. Суми,

про стягнення 30 227 грн. 65 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.09.2014 року о 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, а також обґрунтований розрахунок суми позову та докази на його підтвердження.

4. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. У разі неможливості подати будь-які документи на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення.

7. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

8. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

9. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя
Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 серпня 2014 року
Справа № 925/1013/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання
Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом першого заступника прокурора міста
Черкаси в інтересах держави в особі
Департаменту економіки та розвитку
Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 4 996,01 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

прокурор: не з'явився;

від позивача: Літовкіна Л.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

В розгляді справи оголошувалась перерва з 24 липня до 09:00 год. 13 серпня 2014 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора міста
Черкаси звернувся в господарський суд
Черкаської області в інтересах держави в особі Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати згідно договору оренди об'єкта нерухомості від 14.01.2014р. №927 в розмірі 4 996,01 грн., в тому числі 4 941,82 грн. основного боргу, 54,19 грн. пені та відшкодування судових витрат.

Прокурор та відповідач, належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, участь своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

До початку судового засідання відповідач подав до суду копію квитанції №0.0.287343037.1 від 12.08.2014р. про внесення орендної плати згідно договору оренди об'єкта нерухомості від 14.01.2014р. №927.

В судовому засідання представник позивача підтвердив сплату коштів за оренду.

Згідно пункту 1-1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача та стягнути в доход державного бюджету 1 827,00 грн. судового збору, оскільки спір врегульовано після звернення прокурора до суду за захистом порушеного права.

Керуючись ст. 80 п. 1-1, ст. 86, 49
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків
НОМЕР_1, номер рахунку в банку невідомий

в доход державного бюджету через ДПІ у
Черкаському районі на користь УДКС
України у м. Черкаси, МФО 854018, код 38031150, рахунок №3002, код бюджетної класифікації 22030001

1 827,00 грн. судового збору.

Наказ видати.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому Законом порядку.

Суддя
Г.М. Скиба
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"13" серпня 2014 р.Справа № 915/502/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Журавльова О.О., Савицького Я.Ф.,

(склад колегії суддів згідно розпорядження в.о.голови суду від 13.08.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Миколаївської обласної лікарні-закладу комунальної власності області

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 26 червня 2014 року

по справі № 915/502/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілатанмед»

до Миколаївської обласної лікарні-закладу комунальної власності області

про стягнення 1 976 479,65 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

14.07.2014 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Миколаївської обласної лікарні-закладу комунальної власності області на рішення господарського суду Миколаївської області від 26 червня 2014 року по справі
№ 915/502/14, без додатків.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 року апеляційну скаргу повернуто на підставі п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК України.

28.07.2014 року до суду повторно надійшла апеляційна скарга Миколаївської обласної лікарні-закладу комунальної власності області на рішення господарського суду Миколаївської області від 26 червня 2014 року по справі
№915/502/14, аналогічного змісту, але з додатками.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що до апеляційної скарги не додано доказів відправки апеляційної скарги позивачу по справі, а також не сплачено судовий збір у розмірі 19764,80 грн., відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.2, 3 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні
(сторонам);

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п.2,3 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, повторна апеляційна скарга
Миколаївської обласної лікарні-закладу комунальної власності області підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 86, п.2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Миколаївської обласної лікарні-закладу комунальної власності області за вих.№3387/14 та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Справу № 915/502/14 повернути господарському суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя
А.І. Ярош

Судді
О.О. Журавльов

Я.Ф. Савицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"13" серпня 2014 р.
Справа № 926/1159/14

За позовом дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства
"Хотинтепломережа" Хотинської міської ради, м. Хотин Чернівецької області

про стягнення інфляційних збитків та 3% річних за прострочення виконання зобов'язання в сумі 79653,18 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення коштів, нарахованих у зв'язку з несвоєчасним виконанням грошових зобов'язань по розрахунках за поставлений природний газ, на загальну суму 79653,18 грн., у тому числі 50692,17 грн. збитків від інфляційних процесів та 28961,02 грн. 3% річних від простроченої суми.

Провадження у справі порушено ухвалою від 04.08.2014 р., розгляд справи в судовому засіданні призначено на 13.08.2014 р. за участю представників сторін, відповідача зобов'язано надати відзив на позов та докази на його обґрунтування.

До початку судового засідання 13.08.2014 р. від сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи в судове засідання 13.08.2014 р. представники сторін не з'явилися.

За таких обставин, враховуючи клопотання сторін спору та положення ч. 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вирішив відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 25 вересня 2014 року на 11-20 год. за участю представників сторін.

2.Відповідачу виконати вимоги ухвали від 04.08.2014 р.

СуддяТ.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" серпня 2014 р. Справа № 921/801/14-г/17УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Андрусик Н.О. розглянувши за позовом Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні до відповідача Державного вищого навчального закладу "Тернопільський державний медичний університет імені
І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров'я України", м. Тернопіль про cтягнення заборгованості в сумі 47 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "26" серпня 2014 р. о 10:30 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 3, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача : власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача в реєстр станом на день подання позову до господарського суду; оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

Відповідача : мотивований письмовий документально підтверджений відзив на позовну заяву; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення університету до реєстру станом на день розгляду справи; докази погашення боргу (за наявності); установчі документи.

Суддя
Н.О. Андрусик

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.