ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_______________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2014 р.
Справа № 9/83

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Заголдної Я.В.,
розглянувши матеріали справи про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства "Рівненський завод
тракторних агрегатів"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 21.02.2012р.
введено процедуру санації Відкритого
акціонерного товариства "Рівненський
завод тракторних агрегатів",
призначено керуючим санацією
арбітражного керуючого Гонтар Н.Б.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 12.10.2012р.
затверджено план санації Відкритого
акціонерного товариства "Рівненський
завод тракторних агрегатів", схвалений
комітетом кредиторів 11.09.2012р.,
продовжено термін процедури санації
Відкритого акціонерного товариства
"Рівненський завод тракторних
агрегатів" та термін повноважень
керуючого санацією арбітражного
керуючого Гонтар Н.Б. до 31.08.2013 року.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 30.10.2013р.
продовжено строк процедури санації ВАТ
"РЗТА" та строк повноважень керуючого
санацією Гонтар Н.Б. на 6 місяців з
31.08.2013р. до 01.03.2014р.

Постановою господарського суду
Рівненської області від 17.06.2014р.
припинено процедуру санації
Відкритого акціонерного товариства
"Рівненський завод тракторних
агрегатів", визнано банкрутом Відкрите
акціонерне товариство "Рівненський
завод тракторних агрегатів", відкрито
ліквідаційну процедуру боржника
строком на 12 місяців та призначено
ліквідатором Відкритого акціонерного
товариства "Рівненський завод
тракторних агрегатів" арбітражного
керуючого Гонтар Наталію
Броніславівну.

01.07.2014р. матеріали справи №9/83 скеровані
до Рівненського апеляційного
господарського суду, у зв'язку із
поданням апеляційних скарг від
арбітражного керуючого Тищенко Оксани
Іванівни, Державного агентства резерву
України, ОСОБА_3 та прокуратури м. Рівне
в інтересах держави в особі Фонду
державного майна України на
постанову господарського суду
Рівненської області від 17.06.2014р.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 22.07.2014р. по
справі № 9/83 апеляційні скарги
арбітражного керуючого Тищенко Оксани
Іванівни, Державного агентства резерву
України, ОСОБА_3 та прокуратури м.Рівне
в інтересах держави в особі Фонду
державного майна України на постанову
господарського суду Рівненської
області від 17.06.2014р. - залишено без
задоволення.

Справу № 9/83 про банкрутство ВАТ "РЗТА"
направлено для подальшого розгляду до
господарського суду Рівненської
області.

Під час перебування матеріалів справи
№ 9/83 в апеляційній інстанції на адресу
суду надійшла скарга від Alpha Commerce Brends GmbH
на дії ліквідатора ВАТ "РЗТА" Гонтар Н.Б.

Дослідивши матеріали скарги, суд
дійшов до висновку про відмову у
прийнятті скарги Alpha Commerce Brends GmbH на дії
ліквідатора ВАТ "РЗТА" Гонтар Н.Б.,
виходячи з наступного.

19.01.2013 року набрав чинності Закон
України "Про внесення змін до Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22.12.2011року
№4212- VI, яким викладено в новій редакції
Закон України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Згідно п. 1-1 Прикінцевих та перехідних
положень Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
положення цього Закону, що регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Як вбачається із скарги Alpha Commerce Brends GmbH
на дії ліквідатора ВАТ "РЗТА" Гонтар
Н.Б., скаржник зазначає себе як третя
особа.

Згідно ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
учасники у справі про банкрутство -
сторони, забезпечені кредитори,
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор),
власник майна (орган, уповноважений
управляти майном) боржника, державний
орган з питань банкрутства, Фонд
державного майна України, представник
органу місцевого самоврядування,
представник працівників боржника,
уповноважена особа засновників
(учасників, акціонерів) боржника, а
також у випадках, передбачених цим
Законом, інші особи, які беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство.

Отже, суд приходить до висновку, що Alpha
Commerce Brends GmbH не є учасником провадження
у справі про банкрутство в розумінні
ст. 1 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Разом з цим, Alpha Commerce Brends GmbH в своїй
скарзі на дії ліквідатора просить суд
зобов'язати ліквідатора ВАТ "РЗТА"
Гонтар Н.Б. створити усі передбачені
законом умови щодо виконання порядку
підготовки, погодження, укладання
мирової угоди у справі про банкрутство
ВАТ "РЗТА" за участю третьої особи Alpha
Commerce Brends GmbH.

Суд, звертає увагу скаржника, що у
відповідності до ч. 5 ст. 26 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" до
компетенції зборів кредиторів
належить прийняття рішення про:
визначення кількісного складу та
обрання членів комітету кредиторів;
дострокове припинення повноважень
комітету кредиторів або окремих його
членів; схвалення плану санації
боржника в процедурі розпорядження
майном; інші питання, передбачені цим
Законом в т.ч. і укладення мирової угоди
у справі про банкрутство.

Крім того, згідно до ч. 11 ст. 41 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" дії
(бездіяльність) ліквідатора
(ліквідаційної комісії) можуть бути
оскаржені до господарського суду
учасниками справи про банкрутство,
права яких порушено такими діями
(бездіяльністю).

Таким чином, скаржником не доведено
факту порушення прав Alpha Commerce Brends GmbH у
справі № 9/83 про банкрутство ВАТ "РЗТА".

Відповдно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, у
господарського суду відсутні будь- які
законні підстави для розгляду скарги
Alpha Commerce Brends GmbH на дії ліквідатора ВАТ
"РЗТА" Гонтар Н.Б.

Керуючись ст. ст. 1, 40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у прийнятті скарги Alpha Commerce
Brends GmbH на дії ліквідатора ВАТ "РЗТА"
Гонтар Н.Б.

2. Скаргу Alpha Commerce Brends GmbH на дії
ліквідатора ВАТ "РЗТА" Гонтар Н.Б. та
додані до неї документи повернути
скаржнику.

Ухвалу направити скаржнику,
ліквідатору.

Суддя
Заголдна Я.В.