ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2014 року Справа № 914/3132/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді
Демидової А.М.,

суддів Воліка
І.М.,

Ємельянова
А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргуФізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на
ухвалуЛьвівського апеляційного
господарського суду від
03.07.2014 р. у справі№ 914/3132/13
господарського суду Львівської
області за позовомПублічного
акціонерного товариства "Оксі
Банк"до1.Приватного підприємства
"Вокс-ЛВ" 2.Першої української
міжрегіональної товарної біржі, в
особі Західно-Українського
регіонального підрозділу провизнання
частково недійсним додатку до договору
про проведення аукціону

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 03.07.2014 р.
припинено провадження за апеляційною
скаргою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на рішення господарського суду
Львівської області від 06.03.2014 р. у
справі № 914/3132/13 за позовом Публічного
акціонерного товариства "Оксі Банк" до
Приватного підприємства "Вокс-ЛВ",
Першої української міжрегіональної
товарної біржі, в особі
Західно-Українського регіонального
підрозділу про визнання частково
недійсним додатку до договору про
проведення аукціону.

Не погоджуючись з постановленим
судовим актом, Фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від
03.07.2014 р. та направити справу до суду
апеляційної інстанції для розгляду
апеляційної скарги по суті.

Перевіривши матеріали касаційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що подана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-1 ГПК України
особа, яка подала касаційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

Однак, Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_2 не надано доказів надсилання
копії касаційної скарги позивачу у
справі - Публічному акціонерному
товариству "Оксі Банк", поштовою адреса
якого є: 79058, м. Львів, вул. Газова, 17.
Натомість, до матеріалів касаційної
скарги додано фіскальний чек поштової
установи № 0362 від 15.07.2014 р. у графі "кому"
вказано отримувачем: "ПАТ "Нокси", із
зазначенням часткової адреси
одержувача - 79000 Львів.

Пунктом 3 частини 1 статті 1113 ГПК
України передбачено, що касаційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо до скарги не
додано доказів надіслання її копії
іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи вищевикладене, касаційна
скарга Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зазначає, що
відповідно до приписів ч. 3 ст.1113 ГПК
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно, з
урахуванням вимог статей 53, 110
вказаного Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст.
7 Закону України "Про судовий збір",
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу
Львівського апеляційного
господарського суду від 03.07.2014 р. у
справі № 914/3132/13 повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України
Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 609 (шістсот
дев'ять) грн. 00 коп., сплачений за
квитанцією № 2665 від 15.07.2014 р.

Справу № 914/3132/13 повернути до
господарського суду Львівської
області.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

А.С. Ємельянов