Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" серпня 2014 р.
Справа № 906/866/14

Господарський суд Житомирської
області у складі:

судді Лозинської І.В.

при секретарі: Довгалюку Р.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Кашпрук Л.В. -
юрисконсульт, дов. №02-23/352 від 30.01.2014 р.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Барілов Д.В. - старший
прокурор Житомирської прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері, посвід. № 012685 від 05.11.2012
р.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Житомирського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Центрального регіону
України в інтересах держави в особі
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій (м. Київ) в особі
Аварійно - рятувального загону
спеціального призначення управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Житомирській
області (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Граніт" (смт.
Миропіль Романівський район
Житомирська область)

про стягнення 8501,31 грн.

Житомирським прокурором з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
Центрального регіону України в
інтересах держави в особі Державної
служби України з надзвичайних ситуацій
(м. Київ) пред'явлено позов до ТОВ
"Граніт" (смт. Миропіль Романівський
район) про стягнення 8501,31 грн.

Ухвалою від 27.06.2014 р. господарський суд
прийняв позовну заяву, порушив
провадження у справі, призначив
засідання суду; зобов'язав сторони
надати необхідні документи та докази.

До господарського суду надійшли такі
документи:.

- 22.07.2014 р. :

- від Державної служби України з
надзвичайних ситуацій (м. Київ) -
пояснення від 22.07.2014 р., вих. №9813, в якому
зазначено про підтримання позовних
вимог в повному обсязі та розгляд
справи без участі повноважного
представника у зв'язку із
завантаженістю працівників юридичного
управління (а. с. 42 - 44 );

- від Аварійно - рятувального загону
спеціального призначення Управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Житомирській
області - клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку з
перебуванням представника позивача у
відпустці ( а. с. 48);

23.07.2014 р. - від ТОВ "Граніт" (смт. Миропіль,
Романівського району) - телеграма від
23.07.2014 р. про відкладення розгляду
справи у зв'язку з неможливістю
направити повноважного представника в
судове засідання (а. с. 50).

Ухвалою від 24.07.2014 р. господарський суд
розгляд справи відклав, зобов"язав
сторони виконати вимоги резолютивної
частини цієї ухвали.

Прокурор та представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали в повному обсязі, з підстав,
викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причину
неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що явка представників
сторін в засідання суду обов'язковою не
визнавалась, надання письмового
відзиву відповідно до вимог ст. 59 ГПК
України є правом відповідача, а не його
обов'язком, господарський суд вважає,
що неявка позивача та відповідача,
повідомлених належним чином, не
перешкоджає розгляду справи за
наявними матеріалами відповідно до ст.
75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши прокурора та представника
позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи,
18.05.2013 р. між Аварійно - рятувальним
загоном спеціального призначення
Територіального управління МНС
України у Житомирській області
(позивач) та ТОВ "Граніт" (відповідач)
укладено договір №231 на постійне та
обов'язкове обслуговування державними
аварійно-рятувальними службами
об'єктів та окремих територій (а. с. 22-25).

Предметом договору є організація та
здійснення "Аварійно-рятувальною
службою" аварійно - рятувального
обслуговування об'єкта у відповідності
до постанови Кабінету Міністрів
України від 04.08.2000 р. №1214 "Про
затвердження переліку об'єктів та
окремих територій, які підлягають
постійному та обов'язковому
обслуговуванню державними
аварійно-рятувальними службами" з
метою своєчасного реагування та
виконання аварійно-рятувальних робіт
при виникненні на об'єкті надзвичайної
ситуації, та ліквідації її наслідків
(п.1.1 Договору).

Пунктом 1.2 Договору визначено, що об'єкт
обслуговування знаходиться за адресою:
Житомирська область, Романівський
район, смт.Миропіль, вул. Лісова, 2.

Відповідно до п.4.1 Договору вартість
функціонування структурних
підрозділів "Аварійно-рятувальної
служби" у режимі постійної готовності
до виконання необхідного комплексу
аварійно-рятувальних робіт в умовах
надзвичайної ситуації або загрози її
виникнення у кількості однієї
оперативної одиниці складає на рік
11335,11грн. разом з ПДВ. Калькуляція
договору може змінюватись у випадку
підвищення цін і тарифів, підвищення
цін на матеріальні засоби та змінення
інших показників. Оплата за виконання
аварійно-рятувальних робіт
здійснюється на підставі
підтверджувальних документів (актів,
відомостей обліку робочого часу тощо).

Плата за обслуговування об'єкта
"Аварійно0рятувальною службою"
здійснюється щомісячним
перерахуванням коштів протягом п'яти
днів після пред'явлення рахунку.

На виконання умов Договору №231 з липня
2013 р. по березень 2014 р. позивач надав
відповідачу послуги з постійного та
обов'язкового обслуговування аварійно
- рятувальною службою спеціального
призначення на загальну суму 8501,31 грн.,
що підтверджується рахунками на оплату
та актами, що підписані уповноваженими
представниками сторін та скріплені
печатками підприємств (а.с.27-35).

Однак відповідач свої зобов'язання
щодо оплати послуг в погоджені
сторонами строки не виконав, внаслідок
чого за останнім утворилась
заборгованість в сумі 8501,31грн.

23.06.2014 р. позивач направив на адресу
відповідача претензію (а. с. 39 - 41) з
вимогами оплатити заборгованість у
розмірі 8501,31,00 грн., однак останній
залишив їх без відповіді та
задоволення, чим спонукав позивача
звернутись з позовом до суду.

Дослідивши в сукупності всі обставини
та матеріали справи, проаналізувавши
вимоги чинного законодавства, що
регулюють спірні правовідносини,
господарський суд дійшов висновку про
задоволення позову з огляду на
наступне.

Приписами ст. 901 ЦК України передбачено,
що за договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст.193 ГК України визначено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Як встановлено частиною 1 статті 530
Цивільного кодексу України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт надання позивачем послуг за
Договором №231 на постійне та
обов'язкове обслуговування державними
аварійно - рятувальними службами
об'єктів та окремиз територій від 18.05.2013
р. на загальну суму 8501,31 грн.
підтверджується Актами, зокрема, №89
від 31.07.2013 р., №167 від 30.08.2013 р., №231 від
30.09.2013 р., №302 від 01.10.2013 р., №370 від 01.11.2013
р., №407 від 31.12.2013 р., №50 від 31.01.2014 р., №115
від 18.02.2014 р. та №178 від 14.03.2013 р. (а. с. 27 -
34).

Зазначені акти підписані
уповноваженими представниками сторін
та скріплені печатками підприємств.

З огляду на виконання позивачем умов
вказаного Ддоговору №231 на постійне та
обов'язкове обслуговування державними
аварійно-рятувальними службами
об'єктів та окремих територій, у
відповідача виник обов'язок,
відповідно до п. 4.2 Договору, здійснити
оплату за надані послуги.

Відповідач своє зобов'язання належним
чином не виконав (в матеріалах справи
відсутні докази, що свідчать про
протилежне), розрахунків з позивачем за
надані послуги не провів.

Наявність заборгованості в сумі 8501,31
грн. (станом на 20.08.2014 р.) не
заперечується відповідачем, що
вбачається із акту звірки розрахунків,
підписаного представниками та
скріпленого печатками обох сторін (а. с.
55).

Відповідно до статті 33 ГПК України
кожна особа повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач заперечень проти позовну не
надав, наявність заборгованості
визнав.

Приписами ст.ст.525, 526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться; одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Враховуючи наведене, господарський суд
вважає позовні вимоги щодо стягнення з
відповідача 8501,31 грн. основного боргу
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Судовий збір покладається на
відповідача, оскільки він спонукав
прокурора звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 ГПК України,
господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Граніт" (13033,
Житомирська область, Романівський
район, смт. Миропіль, вул. Леніна, буд. 89,
)

на користь Державної служби України з
надзвичайних ситуацій (01601, м. Київ, вул.
О. Гончара, 55-а, ) в особі
Аварійно - рятувального загону
спеціального призначення управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Житомирській
області (10006, м. Житомир, вул. Героїв
Пожежних, буд. 67-Б, ) на
р/р 5309, , МФО 811039 у
ГУДКСУ України у Житомирській області:

- 8 501,31 грн. - основного боргу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Граніт" (13033,
Житомирська область, Романівський
район, смт. Миропіль, вул. Леніна, буд. 89,
) в дохід Державного
бюджету України (№ доходного рахунку
щодо сплати судового збору 3002, МФО
811039, Банк одержувача ГУДКСУ у
Житомирській області, одержувач УДКСУ
у м. Житомирі (м. Житомир), 22030001, код
ЄДРПОУ суду 03499916, код одержувача 38035726,
призначення платежу - судовий збір, код
03499916

- 1827,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення. У разі якщо в судовому
засіданні було оголошено лише вступну
та резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне
рішення складено "22" серпня 2014 р.

Суддя
Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи:

2 - Житомирському прокурору з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
Центрального регіону України, 10014, м.
Житомир, вул. Адмірала Щасного, 20

3 - Державній службі України з
надзвичайних ситуацій, 01601, м. Київ, вул.
О. Гончара, 55-а

4 - Аварійно - рятувальному загону
спеціального призначення управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Житомирській
області, 10006, м. Житомир, вул. Героїв
пожежних, 67-Б

5 - ТОВ "Граніт", 130033, Романівський Район,
смт. Миропіль, вул. Леніна, 89