Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 7/12 12.08.14

За заявою Публічного акціонерного
товариства «Київводоканал»

стягувач Публічне акціонерне
товариство «Київенерго»

про відстрочку виконання судового
рішення

у справі за позовом Акціонерної
енергопостачальної компанії
"Київенерго" в особі Структурного
відокремленого підрозділу "Енергозбут
Київенерго"

до Відкритого акціонерного товариства
Акціонерної компанії "Київводоканал"

про стягнення 16 289 236,66 грн.

Суддя Якименко
М.М.

Представники:

від заявника (боржника, відповідача):
Щербатюк К.О. - довіреність б/н від 13.06.2014
року;

від стягувача (позивача): Кузуб Л.В. -
довіреність б/н від 02.06.2014 року;

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 22.06.2009 року №7/12 стягнуто з
Відкритого акціонерного товариства
"Акціонерна компанія Київводоканал"
(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1А, ) на користь Акціонерної
енергопостачальної компанії
"Київенерго" в особі Структурного
відокремленого підрозділу "Енергозбут
Київенерго"(04050, м. Київ, вул. Мельникова,
31, ) - 14 901 949 (чотирнадцять
мільйонів дев'ятсот одна тисяча
дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 81 коп. -
боргу, 745 097 (сімсот сорок п'ять тисяч
дев'яносто сім) грн. 49 коп. -штрафу, 505 283
(п'ятсот п'ять тисяч двісті вісімдесят
три) грн. 82 коп. - індексу інфляції, 136 905
(сто тридцять шість тисяч дев'ятсот
п'ять) грн. 54 коп. - 3 % річних, 25 500
(двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.
- державного мита, 118 (сто вісімнадцять)
грн. - витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Публічне акціонерне товариство
"Акціонерна компанія "Київводоканал"
звернулося до господарського суду м.
Києва з заявою про відстрочку
виконання судового рішення.

За резолюцією заступника Голови
Господарського суду м. Києва
вищезгадану заяву передано для
розгляду судді Митрохіній А.В., у
зв'язку з перебуванням судді Якименка
М.М. у відпустці.

28.07.2014 року через канцелярію суду
представник стягувача подав відзив на
заяву, в якому зазначав що не має
заперечень щодо відстрочки виконання
рішення суду до 01.01.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва
(суддя Митрохіна А.В.) від 31.07.2014 року
прийнято справу №7/12 для розгляду заяви
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал"
про відстрочку виконання рішення до
свого провадження; розгляд заяви
призначено на 12.08.2014 року.

Розпорядженням заступника Голови
господарського суду міста Києва від
04.08.2014 року у зв'язку з поверненням
судді Якименка М.М. з відпустки, справу
передано судді Якименку М.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва
(суддя Митрохіна А.В.) від 04.08.2014 року
прийнято справу №7/12 для розгляду заяви
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал"
про відстрочку виконання рішення до
свого провадження.

12.08.2014 року представник заявника в
судовому засіданні підтримав заяву та
просив відстрочити виконання рішення
господарського суду строком на 5 років.

12.08.2014 року представник стягувача в
судовому засіданні не заперечив проти
відстрочки виконання рішення суду до
01.01.2015 року.

Розглянувши подану заяву та заслухавши
представників заявника та стягувача,
Господарський суд м. Києва -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 121 ГПК України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.1.1. Постанови пленуму
Вищого Господарського Суду України № 9
від 17.10.2012 року «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»
відстрочка - це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом. Наприклад, відстрочка може
надаватись за рішенням, у якому
господарським судом визначено певний
строк звільнення приміщення,
повернення майна тощо.

Відповідно до п. 7.2. Постанови пленуму
Вищого Господарського Суду України № 9
від 17.10.2012 року «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Частиною 3 ст. 121 ГПК України
встановлено, що про відстрочку або
розстрочку виконання рішення, ухвали,
постанови, зміну способу та порядку їх
виконання виноситься ухвала, яка може
бути оскаржена у встановленому
порядку. В необхідних випадках ухвала
надсилається установі банку за
місцезнаходженням боржника або
державному виконавцю.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Відповідно до приписів ст. 34 ГПК
України господарський суд приймає
тільки ті докази, які мають значення
для справи, а обставини, що відповідно
до законодавства можуть бути
підтверджені певними засобами
доказування не можуть бути
підтверджені іншими засобами
доказування.

Зважаючи на викладені в заяві
обставини, пояснення представників
сторін, відзив стягувача та вимоги ст.
121 ГПК України, господарський суд
приходить до висновку, що заявником
доведено наявність виняткових
обставин, що ускладнюють виконання
рішення та роблять його неможливою, а
тому подана Публічним акціонерним
товариством «Київводоканал» заява про
відстрочку виконання рішення
Господарського суду м. Києва від 22.06.2009
року по справі №7/12 підлягає частковому
задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121
ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства «Київводоканал» про
відстрочку виконання рішення
Господарського суду м. Києва від 22.06.2009
року у справі №7/12 - задовольнити
частково.

2. Відстрочити виконання рішення
Господарського суду м. Києва від 22.06.2009
року у справі №7/12 до 01.01.2015 року

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення та може бути оскаржена в
порядку, передбаченому ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Якименко М.М.