ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" серпня 2014 р.
Справа № 911/329/14

за позовом до третя особа про
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» Дочірнього підприємства
«Фуршет Центр» Приватне акціонерне
товариство «Фуршет» звернення
стягнення на предмет застави

Суддя Антонова В.М.За участю
представників сторін:

від позивача: Григориця В.О.
(довіреність ДВК №1059 від 03.04.2014);

від відповідача:Кушнаренко Н.І.
(довіреність б/н від 12.03.2014);

від 3-ї особи: Кушнаренко Н.І.
(довіреність б/н від 12.03.2014).

Обставини справи:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ 911/329/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (далі - позивач) до
Дочірнього підприємства «Фуршет
Центр» (далі - відповідач), за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Приватного
акціонерного товариства «Фуршет» (далі
- третя особа) про звернення стягнення
на предмет застави.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 17.04.2014 року провадження у
справі №911/329/14 зупинено до набрання
законної сили рішення у господарській
справі №911/870/14 (суддя Бацуца В.М.) за
позовом Дочірнього підприємства
«Фуршет Центр» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи», за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
Приватного акціонерного товариства
«Фуршет» про визнання недійсним
договору. Зобов'язано сторін
повідомити суд про результати розгляду
господарським судом Київської області
справи №911/870/14.

21.07.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області від
представника позивача надійшла заява
б/н від 21.07.2014 (вх. №14397/14) про відмову від
позовної заяви.

Всупереч вимогам ухвали
господарського суду Київської області
від 17.04.2014, жодна зі сторін не
повідомила суд про результати розгляду
господарським судом Київської області
справи №911/870/14.

Як вбачається з Єдиного державного
реєстру судових рішень по справі
№911/870/14 господарського суду Київської
області, була винесена ухвала (суддя
Бацуца В.М.) про припинення провадження
у справі від 09.07.2014.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 28.07.2014 поновлено
провадження у справі №911/329/14 та
призначено її до розгляду на 14.08.2014.

05.08.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області від
представника позивача повторно
надійшла заява б/н від 05.08.2014 (вх. №15831/14)
про відмову від позовної заяви та
припинення провадження по справі
№911/329/14.

У судове засідання 14.08.2014 представники
учасників провадження по справі
з'явились та підтримали заяву позивача
про відмову від позову та припинення
провадження по справі.

Господарський суд, розглянувши
вищевказану заяву позивача (вх. №15831/14
від 05.08.2014) про відмову від позову та
припинення провадження встановив
наступне.

Зазначена заява підписана директором
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» - Конько Андрієм
Олеговичем повноваження якого
підтверджуються витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців №19104931
станом на 05.08.2014.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі відмовитись від позову.

Статтею 78 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що відмова позивача від
позову викладається в адресованій
господарському суду письмовій заяві,
що долучається до справи. Ця заява
підписується відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами. До
прийняття відмови позивача від позову
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Враховуючи, що відмова позивача від
позову не суперечить законодавству та
не порушує чиї-небудь права та
охоронювані законом інтереси, суд
вважає за можливе прийняти відмову
позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Керуючись ст. 22, 78, п. 4 ч.1 ст. 80, 86 ГПК
України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі № 911/329/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до Дочірнього
підприємства «Фуршет Центр», за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Приватного
акціонерного товариства «Фуршет» про
звернення стягнення на предмет застави
припинити.

2. Копію ухвали господарського
суду Київської області надіслати
учасникам провадження.

Суддя
В.М.
Антонова