ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2014 р.Справа № 922/3153/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах
І.М.

розглянувши справу

за позовом Харківського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері, м. Харків в інтересах
держави в особі Державної служби
України з надзвичайних ситуацій, м.
Київ та Харківського регіонального
центру з гідрометеорології, м. Харків
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нью Системс АМ", м.
Харків про стягнення 202 905,40 грн. за
участю представників:

прокурора - не з'явився

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - не з'явився

відповідача - Бересток К.А., довіреність
б/н від 05.09.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Харківський прокурор з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері,
м. Харків в інтересах держави
в особі Державної служби України з
надзвичайних ситуацій, м. Київ (1-й
позивач) та Харківського регіонального
центру з гідрометеорології, м. Харків
(2-й позивач) звернувся до
господарського суду з позовною заявою
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нью Системс АМ", м.
Харків (відповідача) заборгованості в
розмірі 202 905,40 грн. за договором №9 на
метеозабезпечення вильотів та посадок
в аеропорті "Харків", укладеного між 2-м
позивачем та відповідачем 01.02.2014 р.

Прокурор та позивачі про дату, час і
місце проведення судового засідання
були повідомлені належним чином, в
судове засідання своїх повноважних
представників не направили, про
причини неявки суду не повідомили,
витребуваних судом документів до суду
не подали.

Представник відповідача в судовому
засіданні та у заяві від 12.08.2014 р.
(вх.№27995) просить суд припинити
провадження у справі за відсутністю
предмету спору відповідно до п. 1-1 ч. 1
ст. 80 ГПК України у зв'язку з погашенням
відповідачем заборгованості в розмірі
202 905,40 грн. після звернення прокурора до
суду з даним позовом. На підтвердження
повної оплати суми боргу відповідач
подав платіжні доручення: №№2324, 2325, 2326,
2327 від 25.07.2014 р. та №№2377, 2378 від 01.08.2014 р.
(а.с. 35,40).

Розглянувши клопотання представника
відповідача про припинення
провадження у справі, суд дійшов
висновку про те, що відповідач після
звернення прокурора до суду з даним
позовом повністю погасив
заборгованість перед позивачем в
розмірі 202 905,40 грн., у зв'язку з чим суд
вважає за необхідне припинити
провадження у справі за відсутністю
предмету спору у відповідності до
вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України про
припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету, а
також можуть бути розв'язані питання
про стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини 2 статті 83 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 49 ГПК України у
спорах, що виникають при виконанні
договорів та з інших підстав, судовий
збір покладається на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог. Судовий збір, від
сплати якого позивач у встановленому
порядку звільнений, стягується з
відповідача в доход бюджету
пропорційно розміру задоволених вимог,
якщо відповідач не звільнений від
сплати судового збору. Якщо спір виник
внаслідок неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору.

Беручи до уваги те, що даний позов
заявлено прокурором, якого звільнено
від сплати судового збору на підставі
ч. 11 ст. 5 Закону України "Про судовий
збір" і враховуючи той факт, що даний
спір виник внаслідок неправильних дій
відповідача, суд, керуючись ч. 2 ст. 49 ГПК
України, покладає судовий збір в
повному обсязі (в розмірі 4 058,11 грн.) на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 11
ст. 5 Закону України "Про судовий збір",
ст. ст. 1, 12, 44, 49, п. 1-1 ч. ч. 1, 3 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нью Системс АМ" (61031,
м. Харків, вул. Ромашкіна, 1, , р/р 9001 у філії АБ "Південний"
м. Харків, МФО 350761) на користь
Державного бюджету України (одержувач
коштів - УДКС у Дзержинському районі м.
Харкова Харківської області,
№ рахунку 3003, ,
код бюджетної класифікації 22030001,
символ звітності банку 101, банк
одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській
області, МФО 851011) 4 058,11 грн. судового
збору.

Видати наказ після набрання ухвалою
законної сили.

Провадження у справі №922/3153/14
припинити.

Суддя О.В. Макаренко