ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.08.14 Справа №
1/552-10/180

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуючого-судді
Марка Р.І.

суддів
Желіка М.Б.

Костів Т.С.

при секретарі судового засідання
Томкевич Н.М.

За участю представників сторін:

від позивача: - Солян М.І., Волощук Б.І.;

від відповідача: - не з'явився;

від третьої особи : Росоха Р.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Приватного підприємства
"Постінтур", б/н від 27.06.2014р. (вх. №
01-05/3112/14 від 08.07.2014р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 10.06.2014р.

у справі №1/552-10/180, суддя Козак І.Б.

за позовом: Приватного підприємства
"Постінтур", Львівська область, м.
Дрогобич,

до відповідача: Виконавчого комітету
Дрогобицької міської ради, Львівська
область, м. Дрогобич,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Управління комунальних
ресурсів виконавчих органів
Дрогобицької міської ради, Львівська
область, м. Дрогобич,

про: стягнення вартості ремонту
орендованого приміщення.

за позовом: Управління комунальних
ресурсів виконавчих органів
Дрогобицької міської ради, Львівська
область, м. Дрогобич,

до відповідача: Приватного
підприємства "Постінтур", Львівська
область, м.Дрогобич,

про: стягнення 6 347 грн. 72 коп.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 30.07.2014р.
колегією суддів у складі: головуючий
суддя Марко Р.І., судді - Бойко С.М., Бонк
Т.Б. розгляд справи відкладено на
26.08.14р.

Розпорядженням голови суду від 26.08.2014р.
у склад колегії для розгляду справи №
1/552-10/180 внесено зміни замість суддів
Бойко С.М. та Бонк Т.Б. які перебувають у
відпустці введено суддів Желіка М.Б. та
Костів Т.С.

Відповідно до п. 9-1 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011 р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України", у разі
зміни складу суду апеляційної
інстанції розгляд ним справи
починається заново, а отже, спочатку
починається й перебіг строку розгляду
апеляційної скарги, що визначений
статтею 102 ГПК України.

В судове засідання з'явились
представники позивача та третьої
особи.

Представники позивача підтримали
вимоги апеляційної скарги та висловив
свої думки з питань, що виникли в
процесі розгляду справи.

Представник третьої особи в судовому
засіданні проти доводів апеллянта
заперечив.

Відповідач участі свого повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив, хоча своєчасно та належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, причини неявки суду не
повідомив, відзиву на апеляційну
скаргу не подав.

З метою всебічного та об'єктивного
розгляду справи, судова колегія дійшла
висновку доцільність відкладення
розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101
Господарського процесуального кодексу
України. Львівський апеляційний
господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги
відкласти на 30.09.14 о 10 год.30 хв.

2. Відповідачу (Виконавчому
комітету Дрогобицької міської ради) та
третій особі - подати суду
документально обґрунтовані відзиви на
апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін та
третьої особи визначити на власний
розсуд.

4. Копію ухвали скерувати сторонам
та третій особі в порядку вимог ст. 87
ГПК України.

Головуючий суддя
Марко Р.І

судді
Желік М.Б.

Костів Т.С.