overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.14р. Справа № 904/4853/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ХЛІБ", м. Дніпропетровськ

про стягнення з заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність від 16.06.2014 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "ХЛІБ", м.
Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.08.2014 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 (38) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- акти прийому-здачі наданих послуг, рахунки на оплату з доказами направлення або вручення відповідачу у порядку, передбаченому п. 3.2, п.3.3 договору;

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2014 року Справа № 910/14656/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі),
Воліка І.М., Ємельянова А.С.,

при розгляді касаційної скарги
Міністерства оборони Українина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.03.2014 р. у справі № 910/14656/13 господарського суду міста Києваза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Юг-Укрстрой"доМіністерства оборони
Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Південне управління капітального будівництва
Міністерства оборони України (третя особа-1); 2. Державна казначейська служба
України (третя особа-2)простягнення 996 606,60 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 05.08.2014 р. колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого
(доповідач у справі), Воліка І.М.,
Ємельянова А.С. відновлено
Міністерству оборони України строк для подання касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2014 р. у справі № 910/14656/13, прийнято зазначену касаційну скаргу Міністерства оборони
України до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 19.08.2014 р. о 10 год. 45 хв.

Вищим господарським судом України встановлено, що у мотивувальній частині зазначеної ухвали Вищого господарського суду України від 05.08.2014 р. допущено описку, а саме: замість
"Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України" зазначено "Керуючись ст. 1114 ГПК
України", тоді як з тексту вказаної ухвали вбачається, що при її винесенні
Вищим господарським судом України було розглянуто та вирішено питання про відновлення Міністерству оборони
України строку для подання касаційної скарги, яке регулюється ст. 53 ГПК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

1. Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали Вищого господарського суду України від 05.08.2014 р. у справі № 910/14656/13.

2. У мотивувальній частині ухвали
Вищого господарського суду України від 05.08.2014 р. у справі № 910/14656/13 замість

"Керуючись ст. 1114 ГПК України"

слід читати:

"Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України".

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

А.С. Ємельянов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.14 Справа № 904/5910/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Дніпродзержинського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м.
Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до приватного акціонерного товариства "ЦАРИЧАНСЬКИЙ ЗАВОД
МІНВОДИ", смт. Царичанка,
Дніпропетровська область

про стягнення 51 462,81 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.08.14 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307(31а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору, Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Відповідача
(приватного акціонерного товариства
"ЦАРИЧАНСЬКИЙ ЗАВОД МІНВОДИ"), станом на дату розгляду справи;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Прокурору та Позивачу;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 925/231/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Полянського
А.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Сміла
Енергоінвест"на постановувід 02.07.2014
Київського апеляційного господарського судуу справі№ 925/231/14господарського суду Черкаської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сміла
Енергоінвест"доАсоціації співвласників багатоквартирних будинків "Антей"простягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за договором від 01.10.2010 № 20922 у сумі 135 856,05 грнВ С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла
Енергоінвест" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла
Енергоінвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 у справі № 925/231/14 до провадження
Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 925/231/14 на 19.08.2014 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

А.Полянський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.14р. Справа № 904/544/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ
"ПРИДНІПРОВ'Я", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Плеханова, буд.42, Кіровський район, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ
"ПРИДНІПРОВ'Я", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Плеханова, буд.42, Кіровський район, )

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ
"ПРИДНІПРОВ'Я" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, буд.42, Кіровський район, ) порушено ухвалою господарського суду 13.02.14р.

20.02.14р. постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ
"ПРИДНІПРОВ'Я" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, буд.42, Кіровський район, ) - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Морозова І.А.

28.07.2014р. до суду надійшла заява ДОД
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про перегляд ухвали суду від 08.04.2014р. за нововиявленими обставинами.

Суд вважає за необхідне прийняти зазначену заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДОД ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" №140-9-1-00/16-725 від 24.07.2014р. про перегляд ухвали суду від 08.04.2014р. за нововиявленими обставинами.

2. Призначити розгляд заяви до розгляду в засіданні на 14.08.14р. об 11:10год.

3. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на заяву.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.14р. Справа № 5005/3893/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"Південбурвобуд", м.Кривий Ріг

до боржника Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль", 50014, м.Кривий Ріг, вул.Електрична, 1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа № 5005/3893/2011 про банкрутство
Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", 50014, м.Кривий Ріг, вул.Електрична, 1, перебуває на стадії розпорядження майном, повноваження розпорядника майна покладені на арбітражного керуючого
Лукашука Миколу Васильовича, свідоцтво
№ НОМЕР_1.

08.08.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла заява № 6106/28 від 07.08.14р. від Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" з додатками, в якому просять зняти арешти з наступних рахунків:

- № 166 (980), відкритий у Філії
Дніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України";

- № 0166, який відкритий у Філії
Дніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України";

- № 0231, який відкритий у
Публічному акціонерному товаристві
"Банк Перший".

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю кредитора, боржника, розпорядника майна Лукашука
М.В., учасника провадження - Головне управління юстиції у
Дніпропетровській області та представників Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області та Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 14.08.14 р. об 11:30.

Зобов'язати Державне підприємство
"Криворізька теплоцентраль" у строк до 14.08.14р. надати до господарського суду
Дніпропетровської області Витяг з
Державного реєстру обтяжень рухомого майна з записом щодо накладення арештів на кошти боржника Відділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області та Відділом примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України.

Визнати явку Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, кредитора, боржника, розпорядника майна Лукашука М.В., представників Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області та Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.14р. Справа № 904/5154/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальності
"СЕРВІСТОРГТРАНС", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН-ПОСТАЧ", 49083,
АДРЕСА_1,

про визнання грошових вимог на суму 450 000, 00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"РЕГІОН-ПОСТАЧ", 49083, АДРЕСА_1, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Черненченка
Дениса Альбертовича, свідоцтво №
НОМЕР_2 від 28.02.13р. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження ліквідатора: 49083, АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"СЕРВІСТОРГТРАНС", м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 18.09.14 р. о 10:15 год. каб 3-402

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Черненченко
Д.А. у строк до 11.09.14р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.14 Справа № 904/5863/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лосинівський маслосирзавод", смт. Лосинівка,
Чернігівська область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 136 150,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.08.14 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 (31а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Відповідача
(фізичної особи-підприємця ОСОБА_1), станом на дату розгляду справи;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.14р. Справа № Б34/250-10За позовом
Публічного акціонерного товариства
"Раййфайзен Банк Аваль", м. Київ в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний формат", м.
Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, буд. 87,

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний формат", м.Дніпропетровськ, вул. Карла
Лібкнехта, буд. 87, порушено 25.06.10 р. за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції "Райффайзен Банк
Аваль", м. Дніпропетровськ.

Постановою від 30.11.10р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора арбітражного керуючого Чеснову Н.В.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 12.03.13р. затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний формат", м. Дніпропетровськ; ліквідовано юридичну особу -
Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясний формат", м.
Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, буд. 87 (). Провадження у справі припинено.

23.07.2014р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" м.
Дніпропетровськ надійшла заява
№140-901-00/16-634 від 03.07.2014р. про перегляд ухвали суду від 12.03.2013р. за нововиявленими обставинами.

Враховуючи те, що справу №Б34/250-10 направлено 03.07.2014р. за запитом до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого скерування справи до Вищого господарського суду України, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції про перегляд ухвали суду 12.03.2013р. за нововиявленими обставинами до повернення відповідних матеріалів з Вищого господарського суду України.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.14р. Справа № 904/5407/14

За позовом Публічного акціонерного товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Дочірнього підприємства
"СОФІЇВКАТЕПЛОЕНЕРГО" комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО"
Дніпропетровської обласної ради, смт.
Софіївка

про стягнення штрафних санкцій

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Мельник В.В., дов. № 14-93 від 18.04.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Дочірнього підприємства
"СОФІЇВКАТЕПЛОЕНЕРГО" комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО"
Дніпропетровської обласної ради, смт.
Софіївка про стягнення штрафних санкцій.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.08.2014 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 (38) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк