ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.08.14р. Справа № 904/6302/14

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "БАРГЕЙН", м.
Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ВП
ПРОФМЕТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 396662,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "БАРГЕЙН" звернулося
до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом
до Приватного підприємства "ВП ПРОФМЕТ"
про стягнення заборгованості у розмірі
396662,92 грн., а також судового збору.

Розглянувши позовну заяву
господарський суд прийшов до висновку
про повернення позову без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до статті 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського
процесуального кодексу України, в
редакції змін, внесених Законом
України № 3382-VI від 19.05.2011 року, позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Баргейн" не додано
належних доказів направлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів. Додана до
позовної заяви від 20.08.2014 року копія
фіскального чеку № 5827 від 20.08.2014 року
про направлення рекомендованого листа
(а не цінного) не може вважатися
належним доказом відправки
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, яка надійшла
до суду, оскільки з його змісту
неможливо встановити, що саме було
направлено відповідачу.

Отже, з урахуванням вимог статті 56
Господарського процесуального кодексу
України належним доказом відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, є примірник
опису вкладення, із підписом
працівника поштового зв'язку, що
перевірив відповідність вкладення
опису, та відбиток календарного
штемпеля поштового повідомлення (пункт
61 Правил надання послуг поштового
зв'язку).

Недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України (п.3.5 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

Відповідно до ст. 36 ГПК України докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії.

Позивачем у якості доказу направлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів додано до
позову ксерокопію фіскального чеку,
який не засвідчений належним чином як
копія, а отже, додана до позову
ксерокопія фіскального чеку, яка не
засвідчена як копія, не може бути
належними доказом в підтвердження
направлення відповідачеві копії
позовної заяви з доданими до неї
матеріалами, доказами в підтвердження
надання послуг поштового зв'язку.

Суд звертає увагу позивача на те, що
відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.2003 року № 55, відмітку про
засвідчення копії документа складають
із слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

Позивачем в якості додатків до
позовної заяви надані документи, які не
засвідчені належним чином, тому вони не
можуть бути прийняті господарським
судом як належні докази по справі.

Згідно з ч.3 ст.63 ГПК України, повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Суддя Ю.Ю. Первушин