overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2014 р. Справа №910/20783/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Баранця
О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Компанії „INVERTEX LTD" ("ІНВЕРТЕКС ЛТД")

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 08.08.2014р.

за заявою Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод" Транссигнал" про розстрочення виконання рішення суду

у справі № 910/20783/13 (суддя Васильченко
Т.В.)

за позовом Компанії „INVERTEX LTD"
("ІНВЕРТЕКС ЛТД")

до Приватного акціонерного товариства
"Київський електротехнічний завод"
Транссигнал"

про стягнення 908493, 70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.08.2014р. у справі №910/20783/13 заяву Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод" Транссигнал" про розстрочку виконання рішення суду міста Києва від 29.11.2013р. у справі № 910/20783/13 задоволено частково.
Розстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.11.2013р. у справі № 910/20783/13 терміном на двадцять чотири місяці, а саме до серпня 2016 (включно) із здійсненням щомісячних платежів рівними частками у розмірі 38610, 22 грн., починаючи з серпня 2014р., ау серпні 2016 - у розмірі 38610, 33 грн.

Не погоджуючись із ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2014р. у справі № 910/20783/13.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Як вбачається з тексу апеляційної скарги, скарга Компанії „INVERTEX LTD"
("ІНВЕРТЕКС ЛТД") підписана представником за довіреністю
ОСОБА_2. З копії довіреності № 368 від 05.08.2014р., на представництво інтересів юридичної особи - Компанії „INVERTEX LTD"
("ІНВЕРТЕКС ЛТД") вбачається, що представнику ОСОБА_2 не надано право від імені юридичної особи - Компанії
„INVERTEX LTD" ("ІНВЕРТЕКС ЛТД") підписувати, зокрема апеляційну скаргу.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що апеляційна скарга позивача підписана особою, яка не мала право підписувати від його імені, така не приймається до розгляду та повертається заявникові.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Компанії „INVERTEX LTD"
("ІНВЕРТЕКС ЛТД") на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.08.2014р. у справі № 910/20783/13 повернути без розгляду.

2. Повернути Компанії „INVERTEX LTD"
("ІНВЕРТЕКС ЛТД") з державного бюджету
України судовий збір, сплачений згідно квитанції № 144 від 13.08.2014р.

3. Матеріали справи № 910/20783/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" серпня 2014 р.
Провадження 4/903/778/14

Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши матеріали по справі № 903/778/14 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.
Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 12 101,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 16.09.2014р. о 10 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

3. Відповідачу: надати суду письмові пояснення по суті заявленого позову, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. № 903/738/14

Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши матеріали по справі № 903/738/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Панхім",
Волинська обл., Луцький район, с.
Рованці

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Транссервісгруп", м. Луцьк

про стягнення 40 866,00 грн.

Суддя: Слободян П.Р.

Секретар судового засідання:
Коваль О.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Кравчук Н.В.- представник(довіреність у справі)

від відповідача: Гримайло Ю.В.- директор
«Юг-Транссервісгруп»

Суть спору: Позивач-товариство з обмеженою відповідальністю фірма
«Панхім» (45606,Волинська обл., Луцький р-н, с. Рованці, вул. Промислова, 17, код30733394) звернувся до господарського суду Волинської області з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю
«Юг-Транссервісгруп» (43000, м. Луцьк, вул.
Рівненська, 48, код38409976), про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем зобов'язання по оплаті нафтопродуктів згідно договору поставки №0000143 від 15.04.2013 року.

Ухвалою суду від 12 серпня 2014 року було порушено провадження у справі.

До початку розгляду справи по суті до господарського суду Волинської області представником позивача-
Кравчук Н. В. було подано клопотання від 26.08.2014 року в якому останній просить: про припинення провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості та про відмову від позову в частині нарахованих штрафних санкцій.

У відповідності до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у разі відсутності предмету спору (сплатою відповідачем боргу після звернення кредитора з позовом до суду).

Згідно п.4 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню, якщо позивач відмовився від позову, а господарським судом прийнято відмову.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827,00грн. слід покласти на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи вище викладене , керуючись, ст.ст. 44, 49, п.п.1.1 , 4 ст. ст. 80, 86 ГПК
України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю
«Юг-Транссервісгруп» (43000, м. Луцьк, вул..
Рівненська, 48, код38409976) на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Панхім»
(45606,Волинська обл.., Луцький р-н, с.
Рованці, вул.. Промислова, 17, код30733394) 1 827, 00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.
Справа № 903/736/14

за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м.Київ

до відповідача: товариства зобмеженою відповідальністю "Вог Рітейл, м.Луцьк

про спонукання до виконання договору

Суддя
Слободян П.Р.

Секретар судового засідання Коваль О.М.

Представники сторін:

від позивача: Чорна Б.М.- представник- довіреність у справі)

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м. Київ звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл» м. Луцьк, в якій просить про спонукання до виконання договору № 179 від 07.04.2014 року, а саме, зобовязати відповідача надати картки на пальне «WOG» встановленої форми відповідного номіналу на бензин
А-95 в розмірі 142 700 л, А-92 Mustang- 145 400 л., а також дизельне паливо в розмірі 87 000 л..

22.08.2014 року на адресу господарського суду Волинської області від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл»- Стецика
Н.В. надійшло клопотання щодо відкладення розгляду справи.

Дане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що позивач не направив позовної заяви для ознайомлення, що і зумовило клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання відповідача від 22.08.2014 року не заперечив.

Враховуючи вищевикладене та надання можливості відповідачеві ознайомитися з матеріалами позовної заяви, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись п.3, ч.1 ст.77та ст. 86 ГПК
України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 15.09.2014р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

2. Позивачу: надіслати копію позовної заяви з додатками відповідачу і докази про надіслання надати суду.

3. Відповідачу: виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 12.08.2014 року.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити відповідача про те, що у разі повторної неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.08.14р. Справа № 904/6434/14

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОТРЕЙД", м.
Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ", м. Кривий Ріг

про стягнення 270 578,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.09.14 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- акт звірки з Відповідачем;

- акт звірки направити на адресу
Відповідача;

- докази направлення надати до суду.

З метою з'ясування місцезнаходження
Відповідача, суд пропонує Позивачу отримати Витяг (за реєстраційним номером Відповідача) з ЄДРПОУ (м.
Дніпропетровськ, пр. Правди, 42) станом на час звернення до суду із визначенням місцезнаходження Відповідача та стану діяльності.

Відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.08.14р. Справа № 904/6428/14

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТРА ТРЙДІНГ", м.
Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРВЕЙ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 119 626,54 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.09.14 р. об 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- акт звірки з Відповідачем;

- акт звірки направити на адресу
Відповідача;

- докази направлення надати до суду.

З метою з'ясування місцезнаходження
Відповідача, суд пропонує Позивачу отримати Витяг (за реєстраційним номером Відповідача) з ЄДРПОУ (м.
Дніпропетровськ, пр. Правди, 42) станом на час звернення до суду із визначенням місцезнаходження Відповідача та стану діяльності.

Відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.
Справа № 907/1009/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя
В.В. Мокану

суддя
Г.Й. Бобрик

суддя
Л.І. Пригара

розглянувши матеріали справи

за позовом спільного українсько - естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма - Фарм", ЛТД", м. Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Великі Лучки Мукачівського району
Закарпатської області

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, с.
Верхня Визниця Мукачівського району

про стягнення суми 70961 грн. 69 коп., в т.ч. 59134 грн. 74 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору № 51475 від 05.11.2010 року та 11826 грн. 95 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 26.08.2014 року призначено колегіальний розгляд справи № 907/1009/13 у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Закарпатської області № 01-04/54/2014 від 26.08.2014 року до складу колегії по розгляду справи
№ 907/1009/13 (головуючий суддя
Мокану В.В. визначений автоматизованою системою документообігу суду) введено суддів Бобрик Г.Й. та Пригара Л.І.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу
№ 907/1009/13 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИЛА:

1. Справу № 907/1009/13 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "15" вересня 2014 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

4. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

• копії банківських виписок по всіх платежах, що відбулись на виконання договору за весь період договірних відносин.

5. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмову документально підтверджену інформацію про всі наявні банківські рахунки за період від початку дії договору (01.01.2011 року).

6. Зобов'язати третю особу подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмово висловлену позицію по суті заявлених позовних вимог;

• письмову інформацію чи укладався
ОСОБА_2 договір поставки № 51475 від 05.11.2010 року від імені ОСОБА_1; чи одержувався ним від імені ОСОБА_1 товар по накладних, зазначених у додатку до позовної заяви; чи проводилась оплата від імені ОСОБА_1 за отриманий товар.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя
В.В. Мокану

суддя
Г.Й. Бобрик

суддя
Л.І. Пригара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

27 серпня 2014 р. Справа № 5010/209/2012-3/6-21/73

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської
І.М.

розглянувши у справі № 5010/209/2012-3/6-21/73 за позовом: Дочірньої компанії
"Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул.
Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, в особі Богородчанського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії
Управління магістральних газопроводів
"Прикарпаттрансгаз", адреса для листування: п/с 7, смт. Богородчани,
Богородчанський район,
Івано-Франківська область, 77701

до відповідача: приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж", вул.
Короля Данила, 16Б/10, м. Івано-Франківськ, 76000 ( вул. Паркова, 18а/24, м.
Івано-Франківськ).

про зобов'язання ПП "Галнафтогазмонтаж" повернути оцинкований дріт 4 мм по актах прийому передачі №450 від 30.04.2009. дріт ЗП ОЦ 4 мм в кількості 4,518 тонн вартістю 39532,50 грн. та №339 від 26.03.2009. ТО О d 4 ст 1 кп в бухтах в кількості 7,360 тонн вартістю 55200, 00 грн. в загальній кількості 11,878 тонн вартістю 94732,50 грн.
НАК " Нафтогаз України" ПАТ
"Укртрансгаз" УМГ "Прикарпаттрансгаз", заяву ПАТ "Укртрансгаз" філії
Управління магістральних газопроводів
"Прикарпаттрансгаз" про зміну способу виконання рішення суду, шляхом стягнення з відповідача вартості переданих матеріальних цінностей на суму 94732,50 грн., вважає за доцільне призначити розгляд заяви.

При цьому суд виходив з того, що ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що питання про зміну способу виконання рішення господарського суду розглядається господарським судом в судовому засіданні на протязі десяти днів з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 28, 36, ст. 86, ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

призначити розгляд заяви на 04.09.14 на 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, поверх 2, кімната/зал № 15.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28
ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 27.08.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.08.14 Справа № 910/17328/14.

Суддя Удалова О.Г., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 4741,52 грн.,

керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11.09.14 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Направити судовий запит до Моторного (транспортного) страхового бюро України про витребування відомостей щодо наявності поліса обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за автомобілем
«ГАЗ», державний номерний знак АІ7165АІ, станом на 28.02.2014 р.

4. Зобов'язати:

позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на час проведення судового засідання, належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

сторони - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя О.Г. Удалова

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.