м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-41/12168-2012 26.08.14

За скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ес Ай Біс"на
діївідділу державної виконавчої
служби Подільського районного
управління юстиції в м. Києві

По справі № 5011-41/12168-2012

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕсАй БІС"

До Публічного акціонерного
товариства "Укрпластик"

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача (за первісним позовом)

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "МАДЕК"

2. Дочірнє підприємство "Енергосистеми
-Луджер" Компанії з обмеженою
відповідальністю "Луджер"

3. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДОЗОР СЕРВІС"

про стягнення 462 938,83 грн.

З зустрічним позовом Публічного
акціонерного товариства "Укрпластик"

до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЕсАй БІС"

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "МАДЕК"

2. Дочірнє підприємство "Енергосистеми
-Луджер" Компанії з обмеженою
відповідальністю "Луджер"

3. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДОЗОР СЕРВІС"

4. Закрите акціонерне товариство
"ІНТРАНС"

5. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Енергетика та
клімат"

про стягнення 859 085,96 грн. та розірвання
договору № SB.10.156/180 від 24.06.2010

Колегія суддів у складі: суддя О.М.
Спичак (головуючий)

суддя Удалова О.Г.

суддя Цюкало Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

В провадженні Господарського суду
міста Києва знаходилась справа №
5011-41/12168-2012 за первісним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕсАй БІС" до
Публічного акціонерного товариства
"Укрпластик", за участю третіх осіб, які
не заявляють самостійні вимоги на
предмет спору на стороні позивача (за
первісним позовом) - 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю "МАДЕК", 2.
Дочірнього підприємства
"Енергосистеми -Луджер" Компанії з
обмеженою відповідальністю "Луджер", 3.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДОЗОР СЕРВІС", про
стягнення 462 938,83 грн.; за зустрічним
позовом Публічного акціонерного
товариства "Укрпластик" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЕсАй БІС",
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю "МАДЕК", 2.
Дочірнього підприємства
"Енергосистеми -Луджер" Компанії з
обмеженою відповідальністю "Луджер", 3.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДОЗОР СЕРВІС", 4.
Закритого акціонерного товариства
"ІНТРАНС", 5. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Енергетика та
клімат", про стягнення 859 085,96 грн. та
розірвання договору № SB.10.156/180 від
24.06.2010.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 18.03.2014 року первісні позовні
вимоги задоволено частково, стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"Укрпластик" (;
місцезнаходження: 02002 м.Київ, вул.
Марини Раскової, 1) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕсАйБІС" (; місцезнаходження: 04073 м.Київ, вул.
Рилєєва, буд. 10-А, корпус 2, літера "А")
суму основного боргу в розмірі 405 288
(чотириста п'ять тисяч двісті
вісімдесят вісім) грн. 00 коп., а також 8
105 (вісім тисяч сто п'ять) грн. 76 коп.
судового збору за подання позову та 25
826 (двадцять п'ять тисяч вісімсот
двадцять шість) грн. 30 коп. витрат по
оплаті вартості експертних досліджень.
В іншій частині первісного позову -
відмовлено. У задоволенні зустрічних
позовних вимоги відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним
рішенням суду, Публічним акціонерним
товариством "Укрпластик" подано
апеляційну скаргу, за результатом
розгляду якої постановою Київського
апеляційного господарського суду від
19.06.2014 року рішення Господарського суду
міста Києва від 18.03.2014 року у справі №
5011-41/12168-2012 скасовано та прийнято нове
рішення.

07.07.2014 року на виконання постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 19.06.2014 року
видано наказ.

09.07.2014 року на адресу Господарського
суду міста Києва від Київського
апеляційного господарського суду
надійшов запит № 2469 від 08.07.2014 року про
направлення матеріалів справи №
5011-41/12168-2012 до Київського апеляційного
господарського суду для подальшого
скерування до Вищого господарського
суду України у зв'язку з надходженням
касаційної скарги від Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЕсАй БІС"
на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 19.06.2014 року по
справі № 5011-41/12168-2012.

06.08.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕсАй БІС" надійшла
скарга на дії відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції в м.
Києві.

З огляду на те, що матеріали справи №
5011-41/12168-2012 були направлені до
Київського апеляційного
господарського суду для подальшого
скерування до Вищого господарського
суду України у зв'язку з надходженням
касаційної скарги, ухвалою суду від
11.08.2014 р. відкладено вирішення питання
про прийняття до провадження скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕсАйБІС" на дії
відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві до повернення
матеріалів справи № 5011-41/12168-2012 до
Господарського суду міста Києва.

14.08.2014 р. матеріали справи № 5011-41/12168-2012
були повернуті на адресу
Господарського суду м. Києва.

У зв'язку зі знаходженням суддів Бойка
Р.В. і Стасюка С.В. у відпустці, а судді
Полякової К.В. на лікарняному, зважаючи
на те, що справа № 5011-41/12168-2012
розглядалась колегіально у складі
трьох суддів, розпорядженням В.о.
Голови Господарського суду м. Києва від
18.08.2014р. скаргу на дії відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
у справі № 5011-41/12168-2012 за первісним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕсАй БІС" до
Публічного акціонерного товариства
"Укрпластик", за участю третіх осіб, які
не заявляють самостійні вимоги на
предмет спору на стороні позивача (за
первісним позовом) - 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю "МАДЕК", 2.
Дочірнього підприємства
"Енергосистеми -Луджер" Компанії з
обмеженою відповідальністю "Луджер", 3.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДОЗОР СЕРВІС", про
стягнення 462 938,83 грн.; за зустрічним
позовом Публічного акціонерного
товариства "Укрпластик" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЕсАй БІС",
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю "МАДЕК", 2.
Дочірнього підприємства
"Енергосистеми -Луджер" Компанії з
обмеженою відповідальністю "Луджер", 3.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДОЗОР СЕРВІС", 4.
Закритого акціонерного товариства
"ІНТРАНС", 5. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Енергетика та
клімат", про стягнення 859 085,96 грн. та
розірвання договору № SB.10.156/180 від
24.06.2010 передано для розгляду колегії
суддів у складі: Спичак О.М.
(головуючий), Удалова О.Г., Цюкало Ю.В.

Ухвалою суду від 18.08.2014 р. справа №
5011-41/12168-2012 для розгляду скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕсАйБІС" на дії
відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві прийнята до свого
провадження вищезазначеною колегією
суддів, розгляд скарги призначено на
22.09.2014 р.

20.08.2014 року на адресу Господарського
суду міста Києва від Київського
апеляційного господарського суду
надійшов запит № 3050 від 15.08.2014 року про
направлення матеріалів справи №
5011-41/12168-2012 до Київського апеляційного
господарського суду для подальшого
скерування до Вищого господарського
суду України, у зв'язку з надходженням
касаційної скарги від Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЕсАй БІС»
на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 19.06.2014 року по
справі № 5011-41/12168-2012.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», Надіслання
господарським судом у передбачених
законом випадках матеріалів справ до
судів вищих інстанцій підпадає під дію
частини першої статті 79 ГПК, оскільки
відсутність у суді зазначених
матеріалів унеможливлює розгляд ним
справи. Якщо на час надіслання місцевим
господарським судом до суду вищої
інстанції матеріалів справи не
завершений розгляд заяви про
відстрочку або розстрочку виконання
судового рішення, зміну способу та
порядку його виконання, скарги на дії
чи бездіяльність органу Державної
виконавчої служби тощо, то провадження
за ними зупиняється на підставі статті
79 ГПК до повернення зазначених
матеріалів до суду першої інстанції.

Таким чином, розгляд вищезазначеної
скарги підлягає зупиненню до
повернення матеріалів справи до
господарського суду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України,
Господарський суд міста Києва, -

У Х В
А Л И В:

1. Провадження щодо розгляду скарги на
дії відділу державної виконавчої
служби Подільського районного
управління юстиції у м. Києві зупинити
до повернення матеріалів справи №
5011-41/12168-2012 до Господарського суду міста
Києва.

2. Ухвалу направити сторонам по справі
та Відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у місті Києві.

Колегія суддів у складі:

Суддя
О.М. Спичак
(головуючий)

Суддя
О.Г. Удалова

Суддя
Ю.В. Цюкало