ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.08.14р. Справа № 904/5946/14

Суддя Колісник І.І. , розглянувши
матеріали

за позовом Павлоградського
міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області,
м. Павлоград, Дніпропетровська область
в особі Павлоградської міської ради, м.
Павлоград, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Управління
комунального господарства та
будівництва Павлоградської міської
ради Дніпропетровської області, м.
Павлоград, Дніпропетровська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сізам", м. Нікополь,
Дніпропетровська область

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Павлоградський міжрайонний прокурор
Дніпропетровської області в особі
Павлоградської міської ради звернувся
до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
відповідача-1: Управління комунального
господарства та будівництва
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області,
відповідача-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сізам" про визнання
недійсним договору.

Позовна заява підлягає поверненню з
наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини другої
статті 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Пунктом 61 "Правил надання послуг
поштового зв'язку" передбачено, що
належним доказом відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, є примірник
опису вкладення, із підписом
працівника поштового зв'язку, що
перевірив відповідність вкладення
опису, та відбитком календарного
штемпеля поштового відділення.

Прокурором до позовної заява не надано
доказів надсилання копії позовної
заяви на адреси позивача та
відповідачів про що господарським
судом Дніпропетровської області
складено акт № 411 від 11.08.2014 року.

Відповідно до пункту 6 частини першої
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви без розгляду
у даному випадку є не правом, а
обов'язком суду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття - 12.08.2014 року та може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня, наступного за днем її
прийняття.

Додаток: - позовна заява з додатками,
опис, конверт, акт № 411 від 11.08.2014 року.

Суддя І.І. Колісник