overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЇ ОБЛАСТИ о возбуждении произодства про делу 27.08.14г. Дело № 904/6517/14
По иску общества с ограниченной ответственностью "Саббиа Груп", г.
Днепропетровск Украина к открытому акционерному обществу
"Минский тракторный завод", г. Минск эквивалентно 1 038 388 грн. 20 коп. признал поданные материалы достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению.
Руководствуясь ст. ст. 61, 64, 65
Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд, - 1. Возбудить производство по делу и принять исковое заявление к 2. Дело назначить к рассмотрению в заседании на 09.10.14 г. в 10:30 час.
Судебное заседание состоится в помещении хозяйственного суда по
Днепропетровск, ул. Куйбышева, 1а, 2-й этаж, кабинет № 2-204 (23). 3. До заседания подать: - Истцу - оригиналы приложенных к иску документов для осмотра в судебном - Ответчику - отзыв на исковое заявление и все документы, что подтверждают возражения против иска, с указанием сведений предусмотренных ст. 59
Хозяйственного процессуального - доказательства оплаты задолженности по иску; доказательства в подтверждение правосубъектности
(извлечение из судебного, торгового реестра); копию устава; согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя в случае невозможности его явки в суд.
Сторонам направить полномочных представителей, полномочия которых оформить в соответствии с ст. 28
Хозяйственного процессуального кодекса Украины оригинал документа относительно полномочий предоставить для осмотра в судебном заседании, надлежащим образом заверенную копию предоставить в судебные материалы.
Сторонам предоставить в соответствии с ст. 36 Хозяйственного процессуального кодекса Украины письменные доказательства в оригинале или в надлежащем образом заверенной копии.
Если для решения спора имеет значение только часть документа, подается заверенное извлечение из него.
Сторонам составить акт сверки
Явка в судебное заседание уполномоченных представителей участников судебного процесса
Разъяснить сторонам, что согласно п.5 ст. 83 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, за не предоставление истребованных хозяйственным судом материалов, а также за уклонение от совершения действий, возложенных хозяйственным судом на сторону, с виновной стороны взыскивается штраф до
Обратиться в установленном законом порядке с судебным поручением о предоставлении правовой помощи в компетентный суд Российской Федерации с целью вручения этого определения ответчику и обеспечения участия его представителя в судебном заседании.
Информацию о дате и времени рассмотрения дела можна узнать по електронному адресу:
Судья Л.П. Кармазина
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р. Справа №910/440/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Зеленіна
В.О.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Партнер» на рішення господарського суду міста
Києва від 23.06.2014р.

у справі №910/440/14 (головуючий суддя
Грєхова О.А., судді Пукшин Л.Г., Кирилюк
Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Т.М.М.»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Партнер»

про стягнення 386 467,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.07.2014р. Київського апеляційного господарського суду в складі суду: головуючий суддя: Тищенко
О.В., судді: Іоннікової І.А., Шаптали Є.Ю. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МК
Партнер" до провадження та призначено до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату від 04.08.2014р. №02-15/250 у зв'язку з перебуванням судді (головуючого судді) у справі
Тищенко О.В. у відпустці та відповідно до підпунктів 3.1.11, 3.1.13 пункту 3.1
Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/440/14.

Після повторного авторозподілу справу
№ 910/440/14 передано судді Чорній Л.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Партнер" на рішення господарського суду міста
Києва від 23.06.2014р. у справі № 910/440/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Чорна Л.В. судді:Зеленін В.О., Кропивна Л.В.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.09.2014р. о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал № 8).

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
В.О. Зеленін

Л.В. Кропивна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.08.14 Справа № 904/6514/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ СОФІ", м.
Київ

до приватного малого підприємства
"ІВЕРІЯ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 887,31 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.09.14 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 (31а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р. Справа №910/7659/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Зеленіна
В.О.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальінстю
"Будматеріали-Вторресурси"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 04.06.2014р.

справа №910/7659/14 (суддя Любченко М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна техніка "Євроутиль"

до Товариства з обмеженою відповідальінстю
"Будматеріали-Вторресурси"

про стягнення 44343,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.06.2014р. Київського апеляційного господарського суду в складі суду: головуючий суддя: Сулім
В.В., судді: Гаврилюк О.М., Коротун О.М. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальінстю
"Будматеріали-Вторресурси" до провадження та призначено до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату від 04.08.2014р. №02-15/241 у зв'язку з перебуванням судді (головуючого судді) у справі
Суліма В.В. у відпустці та відповідно до підпунктів 3.1.11, 3.1.13 пункту 3.1
Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/7659/14.

Після повторного авторозподілу справу
№ 910/7659/14 передано судді Чорній Л.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальінстю
"Будматеріали-Вторресурси" на рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2014р. у справі № 910/7659/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Чорна Л.В. судді:
Зеленін В.О. Кропивна Л.В.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.09.2014р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал № 8).

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
В.О. Зеленін

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2014 р. Справа №910/7684/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Гончарова
С.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "НБК-Проект"

на рішення господарського суду міста
Києва від 17.07.2014 року

по справі № 910/7684/14 (суддя - Бондарчук
В.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нортус Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НБК-Проект"

про стягнення 67 938, 94 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "НБК-Проект" на рішення господарського суду міста
Києва від 17.07.2014 року по справі № 910/7684/14 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.08.2014 року на 10:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
С.А. Гончаров

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2014 р. Справа №911/680/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Гончарова
С.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний
Альянс", що діє від імені, як компанія з управління активами Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Вітчизна"

на ухвалу господарського суду
Київської області від 28.07.2014 року по справі № 911/680/13-г (головуючий суддя -
Ярема В.А., Лалак Т.Д.,Лопатін А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний
Альянс", що діє від імені, як компанія з управління активами Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Вітчизна"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд"

2. Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк "Київ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Бастіон-2005"

про визнання майнових прав на об'єкти інвестування та визнання договорів недійсними

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний
Альянс", що діє від імені, як компанія з управління активами Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Вітчизна" на ухвалу господарського суду Київської області від 28.07.2014 року по справі № 911/680/13-г до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.08.2014 року на 11:40 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
С.А. Гончаров

Л.В. Кропивна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"27" серпня 2014 р.
Справа № 926/1189/14

За позовом Приватного підприємства
«Віта-Агро» м. Золочів, Львівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Свіженька-Мілк» с.
Горішні Шерівці, Заставнівського району, Чернівецької області про стягнення 92295,99 грн. Суддя
Бутирський А.А.
Представники: Від позивача - Хомин І.М. - представник (довіреність № 2/14 від 23.07.2014 р.), Голубовський М.М. - представник (довіреність № 1/14 від 23.07.2014 р.) Від відповідача - не з'явився
В судовому засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство
«Віта-Агро» м. Золочів, Львівської області звернулося з позовом до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Свіженька-Мілк» с. Горішні Шерівці,
Заставнівського району, Чернівецької області про стягнення 92295,99 грн. заборгованості, з них: 77446,24 грн. основного боргу, 9038,10 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 5811,65 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неоплати відповідачем товару, отриманого згідно видаткової накладної № РН-0000017 від 24.01.2012 р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте у поданому відзиві проти позову заперечує, посилаючись при цьому на те, що видаткова накладна
№ РН-0000017 від 24.01.2012 р. не відповідає вимогам, які ставляться до первинних бухгалтерських документів. Також відповідач зазначає, що у довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей від 23.01.2012 р. перелік цінностей, які підлягають отриманню, не відповідає переліку цінностей, що містяться у видатковій накладній №
РН-0000017 від 24.01.2012 р.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про перенесення слухання справи з метою витребування додаткових доказів від відповідача.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.09.2014 року на 11 годин 00 хвилин.

2. Відповідачеві надати письмові пояснення, в яких вказати: чи отримував він від позивача товар за видатковою накладною № РН-0000017 від 24.01.2012 р.

3. Участь сторін у судовому засіданні обов'язкова. При цьому відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, спір буде вирішено за наявними у справі доказами, а до нього - застосовано штрафні санкції.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.08.14 № 910/17534/14. Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Приватного акціонерного товариства
"Теодосія"

про стягнення 8 785,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки

Згідно ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Подана до суду позовна заява № 31/10-6850 від 18.08.2014 підписана начальником юридичного департаменту Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" Лань О.Ю. на підставі довіреності № 1/10 від 08.01.2014, виданої головою комісії з припинення ДК "Газ
України" ОСОБА_1

Проте, доказів, які б підтверджували повноваження п. ОСОБА_1, в якості голови комісії з припинення ДК "Газ України" не подано.

З огляду на викладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя
В.В.Сівакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2014 р. Справа №910/5413/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Гончарова
С.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Медичний центр "Добробут"

на рішення господарського суду міста
Києва від 14.07.2014 року

по справі № 910/5413/14 (головуючий суддя -
Бондарчук В.В., судді:Марченко О.В.,
Нечай О.В.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК"

до Приватного акціонерного товариства
"Медичний центр "Добробут"

про стягнення 5 717 713, 38 грн.

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству "Медичний центр
"Добробут"строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Медичний центр "Добробут"на рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2014 року по справі № 910/5413/14до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.08.2014 року на 12:10 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
С.А. Гончаров

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2014 р. Справа №910/6732/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Гончарова
С.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Київська Русь" на рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2014 року по справі № 910/6732/14 (суддя -
Чебикіна С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до 1)Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 2240"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Про Девелопмент Тім"

про визнання недійсною нікчемної угоди від 12.10.2012 року про припинення зобов'язання переданням відступного

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Київська Русь" на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2014 року по справі № 910/6732/14 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.08.2014 року на 11:20 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
С.А. Гончаров

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р. Справа №925/881/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Зеленіна
В.О.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун"

на рішення господарського суду
Черкаської області від 15.07.2014 року

у справі № 925/881/14 (суддя - Гура І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Винфорт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун"

про стягнення 63903,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 15.07.2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Винфорт" задоволено повністю.

Не погоджуючись рішенням господарського суду Черкаської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун" звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 15.07.2014 року по справі
№925/881/14.

Київський апеляційний господарський суд дійшов до висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт
Стоун" з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви до господарського суду першої інстанції, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт
Стоун" доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі не подано, про що свідчить акт господарського суду Черкаської області від 30.07.2014 року № 16668/14.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п.п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт
Стоун" повернути.

2.Матеріали справи № 925/881/14 повернути до господарського суду Черкаської області.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
В.О. Зеленін

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2014 р. Справа №910/17325/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Гончарова
С.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Мост"

на рішення господарського суду міста
Києва від 22.07.2014 року

по справі № 910/17325/13 (суддя - Мандриченко
О.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Мост"

до Публічного акціонерного товариства
"Науково-виробниче підприємство
"Більшовик"

про відшкодування збитків у розмірі 992 716,80 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Мост" на рішення господарського суду міста
Києва від 12.07.2014 року по справі № 910/17325/13 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.08.2014 року на 10:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
С.А. Гончаров

Л.В. Кропивна