ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"14" серпня 2014 р.
Справа № 5023/1535/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя
Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача-ПАТ "Мегабанк" (вх. №2213 Х/1-42
) на ухвалугосподарського суду
Харківської області від 30.07.14 у справі
№ 5023/1535/12

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Мегабанк", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія лізинговий
дім", м. Львів

2. Приватного підприємства "Два "Я" -
Універсал", м. Львів

за участю Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби ГУ юстиції у
Львівській області,Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області

про стягнення заборгованості та
штрафів за кредитним договором та
звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду
Харківської області від 30 липня у
справі №5023/1535/12 (суддя Шатерніков М.І. )
скаргу ТОВ "Компанія "Лізинговий дім"
(вх. 130) на дії Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області з виконання наказу суду по
справі № 5023/8962/11 (н.р. 5023/8962/11)
задоволено. Визнано незаконною та
скасувати постанову державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області Денисяка Т.Г. від 15.05.2014 р. про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження. Визнано
незаконною та скасувати постанову
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області Денисяка Т.Г. від
15.05.2014 р. про арешт коштів компанії.

Позивач, Публічне акціонерне
товариство "Мегабанк" з ухвалою
Господарського суду Харківської
області від 30 липня 2014 не погодився,
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
посилаючись на порушенням судом норм
матеріального та процесуального права
при прийнятті ухвали, просить її
скасувати, та прийняти нову ухвалу,
якою відмовити повністю в задоволенні
скарги ТОВ "Компанія "Лізінговий дім"
на дії Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області щодо визнання незаконними та
скасування постанов від 15.05.2014 року про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження та про
арешт коштів боржника у виконавчому
провадженні №35250751.

Позивач звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
клопотанням про відновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги.

Колегія суддів, розглянувши вказане
клопотання, дійшла висновку про його
задоволення та про відновлення строку
апеляційного оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційних
скарг, колегія суддів встановила, що
вони є достатніми для прийняття
скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача на подання
апеляційної скарги задовольнити, строк
на подання апеляційної скарги
відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "20"
серпня 2014 р. об 11:45 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 132

4.Сторонам надати суду відзив на
апеляційну скаргу, при наявності
заперечень, їх правове обґрунтування.

5.Попередити сторони, що згідно зі
статтею 75 Господарського
процесуального кодексу України у разі
неявки представників у судове
засідання та ненадання витребуваних
судом документів справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Головуючий суддя
Бондаренко В.П.

Суддя
Ільїн О.В.

Суддя
Россолов В.В.