overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р. Справа № 903/1570/13
Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши заяву по справі № 903/1570/13 про відстрочку виконання рішення суду

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТР Авто-Експедиція»

про стягнення 16 980,00 грн.

Рішенням господарського суду від 21.01.2014 року було відмовлено в задоволенні позову ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» про стягнення з відповідача -
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТР Авто-Експедиція» 16 980,00 грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 року апеляційну скаргу позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» задоволено, рішення господарського суду Волинської області від 21.01.2014 року скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТР
Авто-Експедиція» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 16 980,00 грн. шкоди та 1720,50 грн. витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви. На виконання даного рішення видано накази
№903/1570/13-1 та №903/1570/13-2.

Постановою державного виконавця
Балицькою Л.А. по наказу №903/1570/13-2 07.05.2014 року відкрито виконавче провадження.

07.08.2014 року на адресу суду надійшла заява державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Камінь-Каширського районного управління юстиції про відстрочку виконання рішення у справі 903/1570/13 по наказу 903/1570/13-2 в зв'язку з подачею відповідачем касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 року.

Водночас на момент отримання даної заяви, справа №903/1570/13 в господарському суді Волинської області відсутня, оскільки 08.07.2014 року направлена до
Вищого господарського суду України в зв'язку з подачею Товариством з обмеженою відповідальністю «ТР
Авто-Експедиція» касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 року.

В зв'язку з відсутністю справи в суді та керуючись Постановою пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 року, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Камінь-Каширського районного управління юстиції про відстрочку виконання рішення у справі 903/1570/13 до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Суддя
С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" липня 2014 р.
Справа № 911/1827/14

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Солстрой»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Алакор
Сіті»простягнення 8143302,28 грн.за участю представників:

позивача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномвідповідача:Степаненко
О.М. - дов. від 29.03.14р. № 05/07-1встановив:

У судовому засіданні суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України в зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/1827/14 на "21" серпня 2014 р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

2. Зобов'язати сторін у справі комісійно провести огляд об'єкта будівництва для встановлення наявності чи відсутності недоліків в будівництві та надати суду двосторонньо підписаний акт огляду об'єкта будівництва.

3. Зобов'язати відповідача у справі надати суду докази в підтвердження викладених обставин в клопотанні про зупинення провадження у справі.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя
Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" серпня 2014 р.Справа № 916/1254/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Квадрат";

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промислово-будівельна компанія
"Інтерстройпрогрес";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЦ "Кремінь-Інвест"

про стягнення 340 507,10 грн.

Головуючий суддя Щавинська
Ю.М.

Судді
Никифорчук М.І.

Рога Н.В.

Представники сторін:

від позивача: Банник Н.С. - довіреність від 30.01.2013р.;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від третіх осіб: не з'явилися.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідачів та третіх осіб, від яких не надходили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також подану позивачем заяву про уточнення
(зменшення) позовних вимог, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" вересня 2014 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

відповідача 1: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи;

відповідача 2: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; відомості щодо виконання договору.

третю особу ТОВ "Укрямбуд": надати письмові пояснення по справі, відомості про виконання договору № 130313-1 від 13.03.2013 року, форми КБ-2, КБ-3; банківські виписки, що підтверджують оплату по договору;

третю особу ТОВ "РТЦ "Кремінь-Інвест": надати письмові пояснення з висвітленням питань щодо наявності недоліків за договором №1-12 від 27.03.2012р.; докази приймання об'єкту до експлуатації.

3. Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Головуючий суддя
Щавинська Ю.М.

Суддя
Никифорчук М.І.

Суддя
Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.14р. Справа № 904/7754/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.
Павлоград, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградбуд", м.
Павлоград, Дніпропетровська область

про зобов"язання вчинити певні дії

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Павлоградвугілля" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградбуд", в якій просило: зобов"язати відповідача безоплатно провести заміну 168 залізобетонних плит на нові, у відповідності до ГОСТ 25912.0-31, ДБН В.23-4-2007 на автодорозі від шахти "Тернівська"
ВСП "ШАХТОУПРАВЛІННЯ ПАВЛОГРАДСЬКЕ"
ПАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до дільниці рекультивації шахти "Тернівська" та виконати роботи по герметизації стиків між плитами бітумною мастикою (ряд дороги 34-48); роботи по відновленню шести просівших плит ПАГ (ряд № 104 плита № 1, ряд № 111 плита № 3, ряд № 114 плити № 1-2, ряд 171 плити 1-2), демонтувати ряди дороги
№№ 111-135, 193-196, 211-217 та улаштувати новий дорожній одяг на автодорозі від шахти
"Тернівська" ВСП "ШАХТОУПРАВЛІННЯ
ПАВЛОГРАДСЬКЕ" ПАТ "ДТЕК
ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до дільниці рекультивації шахти "Тернівська", згідно проекту РП 5345.

Враховуючи те, що для вирішення спору по суті необхідні спеціальні знання, 27.03.14р. провадження у справі № 904/7754/13 було зупинене у зв"язку з призначенням судової експертизи до повернення її з висновком експерта до господарського суду Дніпропетровської області.

18.07.14р. до господарського суду надійшла справа № 904/7754/13 з листом про те, що відповідно до ухвали суду витрати за проведення експертизи покладені на ТОВ
"Павлоградбуд", проте станом на 09.07.14р. кошти на рахунок інституту не надійшли.
У зв"язку із зазначеним
Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи без виконання експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/7754/13 з 14.08.14р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.08.14р. о 12:00год.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов"язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"08" серпня 2014 р.
Справа № 911/2383/14

за позовом Управління Пенсійного фонду
України у місті Ірпені

до Публічного акціонерного товариства
Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі", смт.Коцюбинське

про стягнення 73982,39 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Сабригіна В.Д.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені (далі - позивач) до
Публічного акціонерного товариства
Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" (далі - відповідач) про стягнення 73982,39 грн.

Провадження у справі №911/2383/14 порушено відповідно до ухвали суду від 19.06.2014 року та призначено справу до розгляду на 01.07.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 01.07.2014 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Позивач у судове засідання 01.07.2014 року не з'явився на надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладався на 05.08.2014 року.

Заслухавши у судовому засіданні 05.08.2014 року пояснення представника позивача та дослідивши подані документи та докази суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з метою витребування у позивача додаткових пояснень та доказів, необхідних для вирішення спору.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2014 р. о 12:30 за адресою м. Київ, вул.
Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача обґрунтувати застосування до спірних правовідносин нової редакції Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», враховуючи, що боржника не визнано банкрутом у відповідній справі про банкрутство і ліквідаційна процедура не відкривалась.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.14р. Справа № Б38/250-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до боржника колективного (народного) виробничого підприємства "Дніпропетровський комбайновий завод", вул. Ударників, 27,
Красногвардійський р-н, м.
Дніпропетровськ () про визнання грошових вимог на суму 53 054,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.07.14р. до суду від Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області надійшла заява про визнання поточних грошових вимог до боржника у розмірі 53 054,00 грн.

Ухвалою суду від 29.07.14р. прийнято заяву
Державна податкова інспекція у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до розгляду. Зобов'язано ліквідатора колективного (народного) виробничого підприємства
"Дніпропетровський комбайновий завод" - ліквідатора Сагайдак Анатолія
Васильовича (ліцензія серія НОМЕР_2 від 15.11.11р., АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) в строк до 12.08.14 розглянути вимоги кредитора Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

11.08.14р. від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області у розмірі 53 054,00 грн., в якому зазначено що ліквідатором грошові вимоги Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області визнано у розмірі 53 054,00 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів до 3 черги задоволення

Таким чином, господарський суд вважає необхідним визнати поточні грошові вимоги Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області у розмірі 53 054,00 грн. (третьої черги задоволення).

У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 25, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поточні грошові вимоги
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області у розмірі 53 054,00 грн. (третьої черги задоволення).

Зобов'язати ліквідатора включити поточні грошові вимоги Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до реєстру вимог кредиторів у розмірі 53 054,00 грн., з яких 53 054,00 грн. (третьої черги задоволення).

Копію ухвали направити ліквідатору,
ДПІ у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська.

Суддя І.В.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" серпня 2014 р.Справа № 916/3180/13

За позовом Приватного підприємства
"Транс-Авто-Д"

до відповідача Фірми "Аліса" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 240 731,55 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Горниченко Л.В.
(довіреність №49/14-ес від 03.06.2014р.);

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів та незявлення представника відповідача в судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „27" серпня 2014 р. 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

відповідача: письмові пояснення по справі з врахуванням постанови ВГСУ від 11.06.2014 р.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" липня 2014 р.
Справа № 911/1654/14

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі головного управління
Держземагенства у Київській області,
Бориспільської районної державної адміністраціїдо 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз
Інтергруп» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю
«Промислово-торгівельна група
«Самшит» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський гуртовий ринок»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівПублічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» провизнання недійсним правочину та витребування земельної ділянкиза участю представників:

прокуратури:Безрук А.С. - посв. від 07.04.2014р. № 025412 позивачів:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином відповідачів 1, 2:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномвідповідача 3:Попко В.В. - дов. від 19.05.2014р.третьої особи:Беседін
В.І. - дов. від 01.04.2014р. № 010-01/2033, Бабій О.В. - дов. від 11.04.2014р. № 010-01/2343встановив:

У судовому засіданні суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України в зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивачів та відповідачів 1, 2.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/1654/14 на "21" серпня 2014 р. о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

2. Зобов'язати відповідачів надати суду докази укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20.01.2009р. № 181, за яким ТОВ "Союз
Інтергруп" придбало земельну ділянку у власність площею 9,6043 га, яка розташована на території
Сошниківської сільської ради,
Бориспільського району Київської області із кадастровим номером :03:002:0117 для ведення підсобного селянського господарства, а саме докази нотаріального посвідчення вказаного договору та його державної реєстрації.

3. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя
Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2014 р.Справа №916/2225/14

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Остра"

про стягнення 17 074 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Раділов Д.М. - довіреність № 25/14 від 18.06.2014 року.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 10.08.2014р., задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК
України.

Приймаючи до уваги неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/2225/14 продовжити до "26" серпня 2014 р.

2. Відкласти розгляд справи на "26" серпня 2014 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, зокрема, оригінал дослідження
№АА0207НВ-25.06/1 дод;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

4. Явка представників сторін у разі надання витребуваних судом документів необов'язкова.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"07" серпня 2014 р.
Справа № 911/2983/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

01601, м. Київ, Шевченківський р-н, бул.
Т.Шевченка, буд. 18

в особі Київської обласної філії
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком",

03141, м. Київ, вул. Соломянська, 34-А

до Відділу освіти Васильківської міської ради,

08600, Київська обл., м. Васильків, вул.
Тімірязєва, буд. 24-А

про стягнення 197 093,35 грн.

за участю представників:

позивача 1- не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.;

позивача 2 - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 07.08.2014.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 15930/14 від 07.08.2014) надійшло клопотання позивача 2 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участі представника у судовому засіданні.

У судовому засіданні 07.08.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з задоволенням клопотання позивача 2 про відкладення розгляду справи, неявкою в судове засідання представників позивача 1 і відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/2983/14 на 21 серпня 2014 року о 11 годині 45 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 18.07.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) рахунків-фактур за спірний період та докази їх надсилання відповідачу, а також, докази часткових оплат відповідачем спірної заборгованості, у разі їх наявності.

4. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук