ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.14р. Справа № 904/4578/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алтин-Трейд",
Україна,

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕКСПРЕСС ТРЕЙД",
Киргизька Республіка, м. Бішкек

про стягнення 50 000 дол. США

Суддя Кармазіна Л.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Алтин-Трейд"
звернулось до господарського суду з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕКСПРЕСС ТРЕЙД" про
стягнення 50 000 дол. США.

Ухвалою господарського суду від
20.01.2014р. зупинено провадження у справі
№904/4578/13 до вирішення експертом
вищенаведених питань та повернення
справи до господарського суду
Дніпропетровської області. Проведення
експертизи доручено експертам
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І.
Леніна, 17), а матеріали справи
направлені до експертної установи.

11.07.2014р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшла
справа №904/4578/13 разом з висновком
комплексної судової почеркознавчої та
технічної експертизи документів
№560/561-14 від 01.07.2014р.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи той факт, що справу №904/4578/13
повернуто до господарського суду
Дніпропетровської області з висновком
комплексної судової почеркознавчої та
технічної експертизи документів
№560/561-14 від 01.07.2014р., яка була проведена
Дніпропетровським науково-дослідним
інститутом судових експертиз,
провадження у справі №904/4578/13 підлягає
поновленню.

За приписами ч.1 ст. 125 ГПК України у разі
якщо в процесі розгляду справи
господарському суду необхідно вручити
документи, отримати докази, провести
окремі процесуальні дії на території
іншої держави, господарський суд може
звернутися з відповідним судовим
дорученням до іноземного суду або
іншого компетентного органу іноземної
держави (далі - іноземний суд) у порядку,
встановленому цим Кодексом або
міжнародним договором, згода на
обов'язковість якого надана Верховною
Радою України.

Згідно з частиною 2 статті 125
Господарського процесуального кодексу
України судове доручення надсилається
у порядку, встановленому цим Кодексом
або міжнародним договором, згода на
обов'язковість якого надана Верховною
Радою України, а якщо міжнародний
договір не укладено - Міністерству
юстиції України, яке надсилає
доручення Міністерству закордонних
справ України для передачі
дипломатичними каналами.

Із змісту пункту 8 роз'яснення президії
Вищого господарського суду України від
31.05.2002 р. №04-5/608 (із змін. і доп.) "Про
деякі питання практики розгляду справ
за участю іноземних підприємств і
організацій" вбачається, що взаємодія
судів України з судовими органами
інших держав з питань забезпечення
своєчасного повідомлення у належній
формі іноземних учасників судового
процесу про час і місце розгляду справи
регулюється, окрім іншого, угодами про
взаємну правову допомогу, укладеними
Україною з іншими державами.

Умовами Конвенції про правову допомогу
і правові відносини у цивільних,
сімейних та кримінальних справах від
22.01.1993 року, учасниками якої є Україна
та Киргизька Республіка, передбачено,
що договірні сторони надають один
одному правову допомогу шляхом
виконання процесуальних та інших дій,
передбачених законодавством сторони,
що здійснює запит.

При цьому, згідно з пунктом 2.2 спільного
наказу Міністерства юстиції України та
державної судової адміністрації
України від 27.06.2008 р. № 1092/5/54 "Про
затвердження Інструкції про порядок
виконання міжнародних договорів з
питань надання правової допомоги в
цивільних справах щодо вручення
документів, отримання доказів та
визнання і виконання судових рішень",
справа повинна призначатися до
розгляду з урахуванням розумних
строків пересилання документів та
виконання направленого доручення за
кордоном.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає за необхідне звернутися до
компетентного суду Киргизької
Республіки у встановленому законом
порядку із судовим дорученням про
надання правової допомоги щодо
вручення документів відповідачу у цій
справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 79, 86, 125 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №904/4578/13
поновити з 11.11.2014р.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 11.11.14р. о 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області за адресою: Україна, м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб.
№ 2-204 (23);

3. Звернутися до компетентного суду
Киргизької Республіки із судовим
дорученням про вручення документів.

4. До судового засідання надати:

Позивачу - письмові пояснення по справі
з урахуванням висновку комплексної
судової почеркознавчої та технічної
експертизи документів №560/561-14 від
01.07.2014р.;

Відповідачу - письмові пояснення по
справі з урахуванням висновку
комплексної судової почеркознавчої та
технічної експертизи документів
№560/561-14 від 01.07.2014р.

- оригінал контракту №250113-1 від 25.01.2013р.
для огляду в судовому засіданні.

Витребувані документи надати до
господарського суду Дніпропетровської
області терміново в строк до 11.11.2014р.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна