ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2014 р.Справа № 922/3123/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі
Сумської філії публічного
акціонерного товариства "Укртелеком",,
м. Суми до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Велтон.Телеком", м.
Харків; про стягнення 39.022,00 грн. за
участю представників:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Укртелеком" в особі Сумської філії
публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" 22.07.2014р. звернулося до
господарського суду Харківської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Велтон.Телеком" про стягнення
заборгованості за оренду нерухомого
майна, відшкодування витрат за
використану електроенергію у сумі -
37.904,30грн., пені у сумі 703,66грн., 3% річних у
сумі 111,10грн., інфляційних збитків у
сумі - 302,94грн.

Свої вимоги мотивує неналежним
виконанням відповідачем зобов"язань за
договорами оренди нерухомого майна
товариства (технологічні приміщення)
від 31.03.2013р. та від 01.05.2011р., №145-598107 та №
819-598107, відповідно, в частині повної та
своєчасної сплати орендної плати та
відшкодування витрат за
електроенергію, в зв"язку з чим
заборгованість останнього перед
позивачем за оренду нерухомого майна,
відшкодування витрат за
електроенергію за договором від
31.03.2013р. №145-598107 за період з квітня 2014р.
по травень 2014р. склала 35.515,76 грн.; за
оренду нерухомого майна, відшкодування
витрат за електроенергію за договором
від 01.05.2011р. № 819-598107 за період з квітня
2014р. по травень 2014р. склала 2.388,54 грн.; а
тому, окрім суми основного боргу
позивачем нараховані, на підставі п.п.
8.1, 8.2 договорів,- пеня, на підставі ч.2 ст.
625 ЦК України,-інфляційні та 3% річних; в
якості правових підстав позову вказує
на норми ст.ст. 526, 530, 625, 629 ЦК України,
ст.ст. 173, 174, 224 ГК України.

Позивач свого представника у судове
засідання 12.08.2014р. не направив,
звернувся з клопотанням про розгляд
справи без участі представника
позивача №598108/04-525 від 04.08.2014р. (вх.№27629
від 08.08.2014р.) та надав пояснення
№598108/04-524 від 04.08.2014р. (вх.№27625 від
08.08.2014р.), у яких зазначає, що в зв"язку з
частковою оплатою відповідачем
заборгованості та нарахованої пені,
після звернення позивача до суду,
станом на 31.07.2014р. заборгованість за
оренду майна та відшкодування витрат
за електроенергію складає: за
договором від 31.03.2013р. №145-598107 -
17.558,29грн.; за договором від 01.05.2011р. №
819-598107 - 1.195,29грн.

Відповідач свого уповноваженого
представника в судове засідання не
направив, витребуваних судом
документів не надав, про причини неявки
суд не повідомив, ухвала про порушення
провадження у справі вручена
відповідачу 31.07.2014р. (відмітка на
поштовому повідомленні).

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України,
господарський суд створює сторонам та
іншим особам, які беруть участь у
справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір
має бути вирішено господарським судом
у строк не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви.

З огляду на наведене, враховуючи неявку
в судове засідання представника
відповідача, ненадання відповідачем
витребуваних судом документів; з метою
забезпечення принципів рівності та
змагальності сторін, суд відкладає
розгляд справи в межах визначеного
чинним законодавством строку розгляду
справи.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №922/3123/14 відкласти на
"09" вересня 2014 р. о 11:00

2. Зобов'язати відповідача виконати
вимоги ухвали суду про порушення
провадження у справі в повному обсязі у
даній справі та сторонам - надати
додаткові докази в обґрунтування своїх
вимог та заперечень.

3. Усім учасникам судового процесу
забезпечити явку своїх представників у
судове засідання з належним чином
оформленими повноваженнями.

4. Звернути увагу сторін та учасників
судового процесу, інших осіб, на те, що
невиконання вимог рішень, ухвал,
постанов господарських судів тягне
відповідальність, встановлену
Господарським процесуальним кодексом
України та іншими законами України, суд
також має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя О.В. Бринцев