overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.08.14 Справа № 909/921/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. розглянувши позовну заяву: акціонерного товариства "Тімекс", (вул.
Боніфратерська,17, 00-023, м. Варшава, представництво в Україні:
Представництво Тімекс С.А. вул.
Грушевського, 28 м. Київ, 01001, поштова адреса: вул. Васильківська, 1, оф.301, м.
Київ, 03040,код 26580897

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "СОТА" вул. Юності, 33, с. Микитинці, м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківська область,76494, код 31262487

про стягнення заборгованості 32 733, 80грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаною 15.11.1965 року у м.
Гаазі, ст.ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 24.02.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Представнику позивача до 25.09.14. надати суду 3 (три) примірники ухвали суду від 26.08.14 про порушення провадження у справі та долучених до неї документів із судовим дорученням, перекладених польською мовою та нотаріально засвідчених, для направлення позивачу відповідно до Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ковальчук Р. О. 26.08.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.14р. Справа № 904/5538/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСОПТІМА", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ", с. Нива
Трудова, Апостолівський район,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів у розмірі 15 679,78 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Олюха А.В., дов. від 18.08.2014 року б/н

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з
Відповідача заборгованості у розмірі 15 679,78 грн. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору поставки нафтопродуктів № 21 від 03.01.2014 року.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.09.2014 року о 11:00год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 29.07.2014 року до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.14р. Справа № 904/6078/14

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Синельникове, Дніпропетровська область

про стягнення 24 018,03 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю. С. - представник (дов. № 1145-О від 19.05.13 р.)

від відповідача: не з'явися

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про стягнення 24 018,03 грн. за договором № б/н від 08.04.2011.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.09.14 р. о 09:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 18.08.14 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.14р. Справа № 904/5923/14

За позовом Публічного акціонерне товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД"

третя особа-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім
"Придніпров'я"

третя особа-2 ОСОБА_3

про звернення стягнення на заставне майно

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Омельченко Е.В. - дов. №651/12

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи-1: не з'явився.

Від третьої особи-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райфайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про звернення стягнення на заставне майно
Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд".

Представники відповідача, третьої особи-1 та третьої особи-2 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.10.2014р. 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 (48) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - належним чином завірені докази позовних вимог (договір застави), усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, довідку
ЄДРПОУ;

третій особі-1, третій особі-2 - пояснення по суті.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/13437/14 20.08.14

За позовом Публічного акціонерного товариства «УніКредит
Банк»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Еф Ай Ем
Ріелті»

Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Альянс»

Про визнання недійсним договору

Суддя Мельник В.І.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство
«УніКредит Банк» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста
Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еф Ай Ем Ріелті»
(далі - відповідач 1); Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альянс» (далі - відповідач 2) про визнання недійсним договору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що договір № 33.0002824.03 від 28.03.2014р. було укладено з порушенням норм чинного законодавства України.

Ухвалою суду від 09.07.2014р. порушено провадження у справі № 910/13437/14 та призначено розгляд на 18.08.2014 р.

15.08.2014р. відповідач 1 подав через канцелярію суду клопотання про направлення справи за підсудністю.

Ухвалою суду від 18.08.2014р. вказане клопотання було задоволено, а справу № 910/13437/14 скеровано до господарського суду Дніпропетровської області.

20.08.2014р. судом встановлено, що у вступній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме не вірно зазначено номер справи - № 910/13434/14, проте вірним номером справи є 910/13437/14.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену в ухвалі від 18.08.2014р. описку.

Вказати вірний номер справи, а саме - 910/13437/14.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 18.08.2014р.

Суддя В.І.Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.14р. Справа № 904/5788/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Днепр", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ
ЗАВОД", м. Новомосковськ,
Дніпропетровська область

про стягнення 23 096,36 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Днепр" звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський трубний завод" про стягнення заборгованості за договором № 50/13 від 17.06.2013 у розмірі 23 096,36 грн., з яких сума основного боргу - 19 160,00 грн., пеня - 1 320,11 грн., 3% річних - 393,69 грн., інфляційні збитки - 2 222,56 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 06.08.2014 порушено провадження у справі № 904/5788/14.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При виготовленні тексту зазначеної ухвали було допущено описку у вступній частині ухвали, а саме зазначено найменування відповідача: "Публічне акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП
НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" замість
"Товариство з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд".

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2014.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 06.08.2014 та вважати вірним найменування відповідача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд".

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"20" серпня 2014 р.
Справа № Б11/142-10

За заявою ТОВ «Роммакс», м. Київ

ТОВ «Центробуд-трейд», м.
Київ

до ТОВ «Центрінвествклад», м. Бориспіль

про банкрутство

кредитор - не з'явився

Представники:

ліквідатор - Мілютіна Л.В.

Обставини справи:

Постановою господарського суду від 27.02.2013 р. ТОВ «Центрінвествклад» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено Мілютіну Л.В.

Ліквідатор - Мілютіна Л.В. просить суд відкласти розгляд справи, оскільки судом по справі № Б13/058-08/3 за заявою ТОВ
«Будівельна фірма «Альфа-Сервіс» до
ТОВ «Компанія Київвисотбуд» на день розгляд заяви не було затверджено плану санації та не винесено жодного процесуального документу, які б ліквідатор могла б подати в судове засідання.

Представник кредитора ПАТ «АКБ «Київ» в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника кредитора ПАТ "АКБ "Київ", розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2014 р. о 10:00.

2. Втретє зобов'язати ліквідатора подати процесуальні документи по справі № Б13/058-08/3 за заявою ТОВ
«Будівельна фірма «Альфа-Сервіс» до
ТОВ «Компанія Київвисотбуд»

3. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

4. Явка в засідання суду представників кредиторів та ліквідатора, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

26 серпня 2014 року
Справа № 5/323/05

Миколаїв

Кредитори:

1. МПП "Марина", с.Чапаєво
Великомихайлівського району Одеської області

2. Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби, 55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Дзержинського, 18

3. Кривоозерський райцентр зайнятості, смт.Криве Озеро, вул.Леніна, 48-а

4. Відділення виконавчої дирекції фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Кривоозерському районі Миколаївської області, смт.Криве Озеро, вул.Кірова, 14-б

5. Відділення виконавчої дирекції фонду соцстрахування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювання в м.Южноукраїнську, м.Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4

6. Управління ПФУ в
Кривоозерському районі Миколаївської області, 55104, Миколаївська область, смт.Криве Озеро, вул.Мічуріна, 24-а

7. ВАТ ЕК "Миколаївобленерго", м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40

8. Публічне акціонерне товариство
"КОМПАНІЯ "РАЙЗ", 03680, м.Київ, вул.Академіка Заболотного, 152, поштова адреса: 65025, м.Одеса, Комінтернівський р-н, 19 км Старокиївського шосе, 52

Банкрут: Приватно-орендне виробниче сільськогосподарське підприємство ім.Шевченка, смт.Криве Озеро
Миколаївської області, вул.Горького, 170, код 03764933

Ліквідатор:Проскурін С.І., 54003, АДРЕСА_1

Суддя - Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ПОВСГП ім.Шевченка

Ухвалою суду від 05.08.2014 р. призначено розгляд справи на 20.08.2014 р., але 20.08.2014 р. суддя перебував у відпустці та судове засідання не відбулось, про що сторони були письмово повідомлені, у зв'язку з чим слід призначити судове засідання для подальшого розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 26.08.2014 р. об 11 год. 00 хв.

Зобов'язати ліквідатора банкрута повідомити сторін про розгляд справи.

Суддя __________________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2014 р.
Справа№ 914/2372/14

Суддя Чорній Л.З.

розглянувши матеріали заяви:
Управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова, м. Львів

про грошові вимоги до боржника:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант» (спільне українсько-російське підприємство з іноземними інвестиціями), м. Львів

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант»
(спільне українсько-російське підприємство з іноземними інвестиціями), м. Львів

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант»
(спільне українсько-російське підприємство з іноземними інвестиціями), м. Львів

Керуючись ст.ст. 23,24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 03.09.2014 р. о 10 год. 50 хв.

3. Зобов'язати розпорядника майна надати суду - повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

4. Участь повноважного представника заявника та розпорядника майна у судовому засіданні - обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, розпоряднику майна.

Суддя
Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.08.2014 р.
Справа№ 914/2929/14

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

За позовом: Болехівської міської ради
Івано-Франківської області, м. Болехів
Івано-Франківської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Моршин
Львівської області

про: стягнення 18200 гривень пайової участі у розвитку та створенні інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Болехова

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначено на: 11.09.14 на 14:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на
№ справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача:

- надати суду:

- довідку (витяг) реєстраційної служби про перебування відповідача в
ЄДРПОУ та ФОП із якої вбачається його місцезнаходження;

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача:

- надати суду:

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК
України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- докази сплати заборгованості, що є предметом спору;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя
Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

26 серпня 2014 року
Справа № 915/684/14

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01033.

Адреса для листування: вул. Фрунзе, 39, м.
Київ, 04080.(Департамент по роботі з проблемними активами АТ «Дельта Банк»,
Мелехова О.С.)

Банкрут: Товариство з додатковою відповідальністю «Будівельна фірма
«Житлобуд-Ніко», .

Юридична адреса: вул. Казарського, 2-в, м. Миколаїв, 54007.

Поштова адреса: вул. Казарського, 2-в, м.
Миколаїв, 54007.

Ліквідатор: Репченко Юлія Анатоліївна
(54028, АДРЕСА_1).

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: не з»явився.

Від банкрута: не з»явився.

Ліквідатор: Репченко Юлія Анатоліївна.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

02.07.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 13 423 987,08 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2014 року заяву кредитора було прийнято та призначено до розгляду на 19.08.2014 року о 10:00.

Ухвалою суду від 19.08.2014 року розгляд заяви кредитора було відкладено на 26.08.2014 року о 12:00.

Представник кредитора до судового засідання не з»явився.

У відповідності до наданого ліквідатором відзиву він вважає, що до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню окремо 13 411 545,18 грн. - як вимоги, забезпечені заставою, та 1218,00 грн. витрат зі сплати судового збору - до першої черги задоволення кредиторських вимог.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду заяви по суті необхідні пояснення ліквідатора з приводу заявленої черговості задоволення кредиторських вимог.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 04 вересня 2014 року об 11:00.

2. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви з обґрунтуванням нормами чинного законодавства заявленої черговості задоволених грошових вимог.

3. Зобов'язати ліквідатора надіслати ухвалу на адресу кредитора та боржника.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

26 серпня 2014 року
Справа № 915/1207/14

Миколаїв

За позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1 56310 до відповідача: Приватно-орендного виробничого сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка, вул.Горького, 170, смт.Криве Озеро,
Миколаївська область, 55100 про визнання дійсним договорів купівлі-продажу від 30.04.2011 р. та визнання права власності

Суддя Міщенко В.І.

Ухвалою Господарського суду
Миколаївської області від 31.07.2014 р. призначено розгляд справи на 20.08.2014 р., але 20.08.2014 р. суддя перебував у відпустці та судове засідання не відбулось, про що сторони були письмово повідомлені, у зв'язку з чим слід призначити судове засідання для подальшого розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 26.08.2014 р. об 11 год. 30 хв.

Суддя __________________
В.І. Міщенко