ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2014 р.
Справа № 911/1920/14

Господарський суд Київської
області у складі судді Лопатіна А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю малого підприємства
науково-виробничої фірми «Екологічна
ініціатива», с. Крюківщина
Києво-Святошинського району Київської
області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хімакс», с.
Крюківщина Києво-Святошинського
району

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача:

1) ДПІ у Києво-Святошинському
районі Київської області, м. Вишневе
Києво-Святошинського району Київської
області

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма
Крюківщина», с.Крюківщина
Києво-Святошинського району Київської
області

3) Крюківщинської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, с. Крюківщина,
Києво_святошинського району

та за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача:

1) Малого приватного підприємства
«Кіо», м. Бориспіль Київської області

2) Товарної біржі
«Універсальна товарно-сировинна
біржа», м. Київ

3) Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Актив-Банк», м. Київ

про витребування з чужого
незаконного володіння майна

за участю представників: згідно з
протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Товариством з обмеженою
відповідальністю малого підприємства
науково-виробничої фірми "Екологічна
ініціатива" (надалі позивач) заявлено
позов до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хімакс" (надалі
відповідач) про витребування з чужого
незаконного володіння майна.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
майно, яке є предметом спору у даній
справі було незаконно відчужене
відповідачу.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 26.05.2014 р. порушено
провадження у справі та її розгляд
призначено на 11.06.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 02.06.2014 р., у зв'язку з
відрядженням судді Лопатіна А.В. 11.06.2014
р. на IV конференцію суддів
господарських судів України, розгляд
справи призначено на 12.06.2014 р.

12.06.2014р. через канцелярію
господарського суду Київської області
представник відповідача подав заяву
про застосування строків позовної
давності.

У судовому засіданні 12.06.2014 р. судом
оголошено перерву до 26.06.2014 р. про що
представниками сторін підписано
відповідне клопотання.

24.06.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
представником відповідача подано
відзив на позов у якому останній
просить застосувати наслідки
пропущення позивачем строків позовної
давності та відмовити у позові.

25.06.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
представник позивача подав уточнення
до позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 26.06.2014 р. розгляд справи
відкладено на 08.07.2014 р., залучено до
участі у справі у якості третіх осіб
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача ДПІ у
Києво-Святошинському районі Київської
області та ТОВ «Агрофірму Крюківщина»
та залучено до участі у справі у якості
третіх осіб які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача МПП «Кіо», Товарну
біржу «Універсальна товарно-сировинна
біржа» та ПбАТ «КБ «Актив-Банк».

08.07.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
представником позивача подано
уточнення до позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 08.07.2014 р. залучено до участі
у справі третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Крюківщинську
сільську раду Києво-Святошинського
району Київської області.

18.07.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
представником позивача подано
уточнення до позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 18.07.2014 р. продовжено строк
розгляду спору на п'ятнадцять днів та
розгляд справи відкладено на 28.07.2014 р.,
явку представників учасників судового
процесу визнано обов'язковою.

25.07.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
представником відповідача подано
відзив на уточнення до позовної заяви.

28.07.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
представником відповідача подано
клопотання про відкладення розгляду
справи, у зв'язку з хворобою
представника останнього.

У судовому засіданні, розглянувши
клопотання відповідача та заслухавши
присутніх представників учасників
судового процесу, суд, з метою
уникнення порушення процесуальних
прав відповідача, вирішив задовольнити
вказане клопотання, розгляд справи
відкладено на 04.08.2014 р.

01.08.2014 р. представником Крюківщинської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області подано відзив
на позов, яким останній просить
відмовити в задоволенні позовних
вимог.

04.08.2014 р. через канцелярію суду
представником подано клопотання, яким
останній просить витребувати у
Управління Держземагентства
Києво-Святошинського району Київської
області інформацію «за ким з
підприємств рахується право оренди
земельної ділянки» та «чи
зареєстровані зазначенні вище (у
вказаному клопотанні) договори
відповідно до вимог закону».

Представник позивача заперечував в
задоволенні вказаного клопотання.

Судом вказане клопотання залишено без
задоволення, оскільки предмет позову
та сама позовна заява свідчить про те,
що земельні ділянки, щодо яких просить
витребувати інформацію представник
відповідача, на момент розгляду справи
вибули із законного володіння та
користування та володіння позивача на
користь третіх осіб, в тому числі - і на
користь відповідача. Сам представник
відповідача про факт користування ним
спірними земельними ділянками не
заперечує, що також підтверджується
матеріалами справи, а тому задоволення
вищезазначеного клопотання
представника відповідача нових фактів,
необхідних для розгляду справи та
вирішення господарського спору, не
відкриє, додатковою інформацією,
необхідної для вирішення спору, суд не
забезпечить, а тому таке задоволення
клопотання призведе лише до
затягування строку розгляду справи, що
призведе до порушення прав учасників
судового процесу.

04.08.2014 року відбулось судове засідання,
в якому судом було оголошено вступну та
резолютивну частину рішення у даній
справі.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення присутніх у
судовому засіданні представників
учасників судового процесу, суд

встановив:

08 листопада 2004 року між Малим приватним
підприємством «Кіо» (підприємство) та
ДПІ у Києво-Святошинському районі
Київської області (податковий орган)
було укладено договір № 102 про
реалізацію активів, які перебувають в
податковій заставі на біржових торгах
відповідно до п. 1.1. якого податковий
орган доручає, відповідно до заявки №
24/25 від 01.11.2004 р., а підприємство
зобов'язується здійснити, шляхом
продажу на біржових торгах, реалізацію
наступних активів: технологічного
обладнання цеху для виробництва
спирту, обладнання котельної та
допоміжне обладнання, згідно з
специфікацією, що є невід'ємною
частиною цього договору, на загальну
суму 777987,60 грн. в т.ч. ПДВ 20%. Майно
описано на підставі рішення начальника
ДПІ ДПІ у Києво-Святошинському районі
Київської області районі від 26.06.2002 р. №
68 про стягнення коштів та продаж інших
активів платника податків ТОВ
«Екологічна ініціатива», акт опису №25
від 15.10.2004 р.

10 листопада 2004 року між ДПІ у
Києво-Святошинському районі Київської
області (майно ТОВ МП НВФ «Екологічна
ініціатива», яке знаходиться в
податковій заставі) (далі продавець),
Брокерською конторою № 31 МПП «Кіо» та
ПП «Блокер» (далі покупець) було
укладено біржовий контракт № 00286
відповідно до п.1.1. якого продавець
зобов'язується продати, а покупець
придбати наступний товар (згідно
специфікації до контракту №00286 від
10.11.2004 р.:

№ п/пНайменування товаруКіль
кістьОдиниця виміруПримітки Комплекс
обладнання цеху для виробництва
спирту:1комплекс 1. Колона
брагоперегонна 112.01 А.0002шт. 2.
Колона спиртова 112.02А.0002шт. 3.
Змішувач 112.03.0002шт. 4. Апарат
замковий 112.04.0002шт. 5. Пастеризатор
112.05.0002шт. 6. Апарат варильний
112.06.0004шт. 7. Паросепаратор 112.07.0002шт.
8. Осахариватель 112.08.0002шт. 9.
Отжимка 112.09.0004шт. 10. Апарат
бродничний 112.10.00012шт. 11. Збірник
реактивів 112.11.000-018шт. 12. Сепаратор
112.12.0002шт. 13. Куб 112.13.0002шт. 14.
Ліхтар 112.14.0006шт. 15. Пастка 112 15.0003шт.
16. Холодильник 112.16.0002шт. 17.
Підігрівник бражки 112.17.0002шт. 18.
Дефлегматор 112.18.0002шт. 19.
Конденсатор 112.19.0004шт. 20.
Гідрозагвор 112.20.0004шт. 21.
Водоотделитель 112.21.0002шт. 22.
Випарник 112.22.0002шт. 23. Ліхтар
оглядовий 1 12.23.0002шт. 24. Ліхтар
оглядовий 112.24.0002шт. 25. Збірник
спирту 112.25.0004шт. 26. Збірник 112.27.000
112.26.0005шт. 27. Збірник гарячої води
112.28.0002шт. 28. Холодильник пробний 112.
29.0002шт. 29. Вакуум-переривач нижній
112.30.0002шт. 30. Ємкість напірна
охолодж. води 112.31.0002шт. 31.
Вакуум-прериватель верхній 112.33.0002шт. 32.
Колектор води 121.33.00.0001шт. 33.
Колектор пари 121.36.00.0001шт. 34.
Мельничне відділення 112.37.0001шт. 35.
Млин для солоду 112.38.0002шт. 36.
Збірник солодового молока 112.40.0002шт. 37.
Задвижка з фланцями 121.40.00.000-012шт. 38.
Збірник солоду 112.41.0002шт. 39.
Ліхтар бражки 112.42.0002шт. 40. Кран 3-х
ходовий із фланцями 112.43.00012шт. 41.
Кран 3-х ходовий із фланцями 112.43.000-0113шт.
42. Дефлегматор КС 112.44.0002шт. 43.
Регулятор тиску пари 112.45.0002шт. 44.
Арматура з фланцями 112.36.00027шт. 45.
Арматура з фланцями 36.000.014шт. 46.
Арматура з фланцями 36.000.0212шт. 47.
Арматура з фланцями 36.000.0318шт. 48.
Арматура з фланцями 36.000.0417шт. 49.
Арматура з фланцями 36.000.0612шт. 50.
Арматура з фланцями 36.000.074шт. 51.
Арматура з фланцями 112.39.00026шт. 52.
Арматура з фланцями 39.000.012шт. 53.
Арматура з фланцями 39.000.0216шт. 54.
Арматура з фланцями З9.000.033шт. 55.
Арматура з фланцями 39.000.0421шт. 56.
Арматура з фланцями 39.000.052шт. 57.
Арматура з фланцями 39.000.0619шт. 58.
Арматура з фланцями 39.000.071шт. 59.
Арматура з фланцями 39.000.082шт. 60.
Арматура з фланцями 39.000.0112шт. 61.
Арматура з фланцями 39.000.0122шт. 62.
Арматура з фланцями 39.000.0132шт. 63.
Насос И7-ВНЦ2шт. 64. Насос И7-ВНЦ.
00.000-046шт. 65. Ярлик 112.14.00720шт. 66.
Комплект устаткування (загальний вид.
труби, шухляда)1шт. 67. Термометр
технич. рід. ТТМ - Ж П 3116018шт. 68.
Термометр технич. рід. ТТМ - Ж П 5124016шт. 69.
Термометр ТГП-100 пред. измер.
50-1006шт. 70. Манометр МП-У 0-2,5
кгс/див23шт. 71. Манометр МП4-У 0-6
кгс/див26шт. 72. Мерник металевий
тех. Д07-ВМА2шт. 73. Клапан пред. 17ч 18
бр. ДУ504шт. 74. Крани пробков. прох. 116
6бх ДУ201шт. 75. Крани пробков. прох. 116
6бх ДУ251шт. 76. Крани пробков. прох. 116
6бх ДУ401шт. 77. Крани пробков, Зх хід.
114 18бк ДУ401шт. 78. Крани пробков. Зх
хід. 114 18бк ДУ501шт. 79. Крани пробков.
спуск. І0Б 9 бк ДУ66шт. 80. Крани
пробков. спуск. 10Б 9 бк ДУ151шт. 81.
Вентилі запірні 15КЧ 18п1 ДУ152шт. 82.
Вентилі запірні 15КЧ 18п1 Д201шт. 83.
Вентилі запірні флан. 15КЧ 16п1 ДУ321шт. 84.
Вентилі запірні флан. 15КЧ 16п 1 ДУ501шт.
85. Вентилі запірні флан. 15КЧ 16п 1
ДУ651шт. 86. Кран для манометра 116 18бк
ДУ 159шт. 87. Вентиль запірний флан.
15КЧ 19п2 ДУ252шт. 88. Запірний пристрій
126 2бк ДУ2010шт. Устаткування лабораторії
цеху виробництва спирту89 Стіл
лабораторний хімічний острівний
СТХ-42шт. 90 Стіл виробничий
СПСМ-11шт. 91 Мийка лабораторна
МЛ-12шт. 92 Аквадистилятор ДЭ-101шт. 93
Термостат ТОС-80 М1шт. 94
Фотокалориметр ФК-1201шт. 95
Холодильник Норд1шт. 96
Кип'ятильник КНЗ-502шт. 97
Стерилізатор сухожаровий з автоматичн.
керуванням СС-11шт. 98 Шафа сушильна
СЭШ-Зм1шт. 99 Пономер ЭВ -141шт. 100
Лабораторний рН-метр1шт. 101 Терези
лабораторні ВЛР-11шт. 102
Холодильник ХПТ-3001шт. 103
Рефрактометр DIG 1158901шт. Устаткування,
встановлене в котельній104. Паровий
казан В-1/9 Г-33шт. 105. Димосос Д-3,53шт.
106. Блочна водопідготовча
установка ВПУ-2,51шт. 107. Блочна
водопідготовча установка ВПУ-51шт. 108.
Насоси хімічні ДО 50-32-125 Л2шт. 109.
Солерозчинник діаметром 630 мм1 шт. 110.
Бак циліндричний для розчину солі1шт.
111. Деаераційна установка1шт. 112.
Насос К 50-32-1251шт. 113. Мережний
насос К 65-50-1601шт. 114. Підігрівав
пароводяний ПП 2-6-241шт. 115. Бак
конденсати їй 2м31шт. 116.
Конденсатний насос ВКС-2/26 Б1шт. 117.
Водопідігрівник паровий
горизонтальний2шт. 118. Апарат
електромагнітної обробки води2шт. 119.
Електролізер противокорозійний2шт.
120. Холодильник відбору проб1шт. 121.
Верстат слюсарний1шт. 122.
Водо-водяний підігрівник сирої води1шт.
123. Водо-водяний підігрівник
хімочищеної води1шт. 124. Лічильник
газу з електричним коректором1шт. 125.
Теплообмінник-утилізатор ВПТТ-65 Г3шт.
126. Пункт шафовий ПШГ- 081шт. 127.
Автоматика допоміжного
устаткування8шт. 128. Лічильник
води2шт. 129. Регулятор тиску
пари2шт. 130. Стіл лабораторний1шт.
131. Свердлильний верстат1шт. 132.
Електроточило1шт. 133. Токарний
верстат1шт. 134. Зварювальний апарат
ВД-5061шт. 135. Баласт-реостат РБ-301
Y21шт. 136. Ємкість АБН-81шт.
Газозварювальний апарат
(комплект)1комплект 137.
Газогенератор1шт. 138. редуктор2шт.
139. Балон кисневий1шт. 140.
Шланги кисневі50м 141. Горілки2шт. 142.
Гідро затвори на казанах3шт. 143.
Універсальний д/о верстат1шт.
Електрощитові1комплект 144. Пункт
розподільний ПР-8504-3074-21-УЗ1шт. 145.
Пункт розподільний ПР-8504-3028-21 -УЗ2шт.
Устаткування та приміщення,
встановлені та побудовані на
території146. Ємкість об'ємом 35 м3
для ПММ ЖД цистерна1шт. 147. Ємкість
об'ємом 15 м3 для ПММ4шт. 148. Ємкість
об'ємом 50 м31шт. 149. Ємкість об'ємом 75
м32шт. 150. Скважина (з насосом
заглибним)1шт. 151. Дизельна
електростанція 100 кВт1шт.

Загальна сума контракту, включаючи
податок на додану вартість 780000,00 грн. (п.
1.1.7 біржового контракту).

У подальшому, вказане майно було
відчужено за договором купівлі-продажу
майна від 03.02.2005 р. Приватним
підприємством «Блокер» Товариству з
обмеженою відповідальністю «Лос-Київ»,
яке, в свою чергу, 11.04.2005 р. уклало
договір купівлі-продажу з Товариством
з обмеженою відповідальністю «Хімакс»,
за яким зазначене вище майно було
передано у власність останнього.

Станом на дату судового засідання ПП
«Блокер» та ТОВ «Лос-Київ» припинені,
що підтверджується даними наявними у
ЄДР юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Разом з тим, ТОВ МП НВФ «Екологічна
ініціатива», не погоджуючись з
реалізацією майна останнього за
біржовим контрактом № 00286 від 10.11.2004 р.,
звернулося 16.03.2005 р. до господарського
суду Київської області з позовом до ДПІ
у Києво-Святошинському районі
Київської області, ТБ «Універсальна
товарно-сировинна біржа», ПП «Блокер»
та МПП «КІО» про визнання недійсним
біржового контракту від 10.11. 2004 р. №
00286.

Рішенням господарського суду
Київської області від 22.11.2005 р. у справі
№70/4-05 у задоволенні позовних вимог ТОВ
МП НВФ «Екологічна ініціатива» про
визнання недійсним біржового
контракту від 10.11.2004 р. № 00286 відмовлено
у повному обсязі.

Постановою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від
09.06.2006 р. у справі №70/4-05 рішення
господарського суду Київської області
від 22.11.2005 р. скасовано та прийнято нове
рішення, яким визнано недійсним
Біржовий контракт реєстраційний № 00286
від 10.11.2005 року, укладений на Товарній
біржі „Універсальна
товарно-сировинна біржа", відновлено
становище, яке існувало до 13.10.2004 року,
зокрема, зобов'язано ПП «Блокер»
повернути технологічне обладнання
цеху для виробництва спирту,
обладнання котельної та допоміжне
обладнання (згідно специфікації
додатку до біржового контракту № 00286
від 10.11.2004 р.), яке знаходиться в с.
Крюківщина Києво-Святощинського
району Київської області ТзОВ МП НВФ
«Екологічна ініціатива», зобов'язати
ДПІ у Києво-Святошинському районі
Київської області повернути ПП
«Блокер» 780000,00 грн., сплачених за
Біржовим контрактом реєстраційний
№00286 від 10.11.2004 р., укладеним на Товарній
біржі „Універсальна товарно-сировинна
біржа", зобов'язано МПП «Кіо» повернути
ДПІ у Києво-Святошинському районі
Київської області148200,00 грн. комісійної
винагороди.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03.10.2007 р. постанову
Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 09.06.2006 р. у
справі №70/4-05 залишено без змін.

ПП «Блокер», незважаючи на те, що
підстави набуття права власності на
спірне майно, а саме: біржовий контракт
№ 00286 від 10.11.2004 р. відпали, продало
спірне майно ТОВ «Лос-Київ», яке у
подальшому зазначене майно продало у
власність ТОВ «Хімакс».

Відповідно до частини першої статті 388
ЦК України, якщо майно за відплатним
договором придбане в особи, яка не мала
право його відчужувати, про що набувач
не знав і не міг знати (добросовісний
набувач), власник має право витребувати
це майно від набувача лише у разі, якщо
майно:

1) було загублене власником або особою,
якій він передав майно у володіння;

2) було викрадене у власника або особи,
якій він передав майно у володіння;

3) вибуло з володіння власника або
особи, якій він передав майно у
володіння, не з їхньої волі іншим
шляхом.

Отже, важливою умовою звернення з
віндикаційним позовом (стаття 388 ЦК
України) є відсутність між позивачем і
відповідачем зобов'язально-правових
відносин.

Добросовісним повинен вважатися той
набувач, який не знав і не повинен був
знати, що набуває майно в особи, яка не
має права його відчужувати, а
недобросовісним володільцем - та особа,
яка знала або повинна була знати, що її
володіння незаконне.

За пунктом 3 частини першої статті 388 ЦК
України можливість витребувати майно
від добросовісного набувача є за
відсутності у діях власника майна волі
на передачу майна.

За змістом наведеного майно, яке вибуло
з володіння власника на підставі
біржового контракту, укладеного щодо
цього майна, але в подальшому визнаного
недійсним, слід вважати таким, що
вибуло з володіння власника поза його
волею.

Оскільки біржовий контракт, на
підставі якого спірне майно було
вилучено з володіння позивача, у
подальшому було визнано судом
недійсним, і підстава, на якій воно було
набуте, згодом відпала, ТОВ «Хімакс»
зобов'язане повернути зазначене вище
майно.

Аналогічна правова позиція викладена у
постанові Верховного суду України від
11.06.2014 р. у справі №6-52цс14, а відповідно
до приписів ст. 111-28 ГПК України рішення
Верховного Суду України, прийняте за
наслідками розгляду заяви про перегляд
судового рішення з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, є
обов'язковим для всіх суб'єктів владних
повноважень, які застосовують у своїй
діяльності нормативно-правовий акт, що
містить зазначену норму права, та для
всіх судів України. Суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність із рішеннями Верховного
Суду України.

Згідно ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

В ході розгляду справи позивачем
належними та допустимими доказами
доведено той факт, що зазначене вище
спірне майно було вилучено з його
володіння без волі останнього та, у
подальшому, підстава, на якій майно
було вилучено (біржовий контракт № 00286
від 10.11.2004 р.), відпала, відповідно,
позовні вимоги останнього у частині
витребування зазначеного вище майна
підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог ТОВ МП НВФ
«Екологічна ініціатива» у частині
витребування наступного майна:

152. Проходна із залізобетону1шт. 153.
Склади із залізобетону3шт. 154.
Навіс для автотранспорту1шт. 155.
Автогрузовик «ГАЗ»1шт. 156.
Трактор-самонавантажувач1шт. 157.
Автонавантажувач1шт. 158. Забор із
залізобетонних плит300м 159. Ворота
металеві подвій6ні3шт. 160. Колодязь
із залізобетонних кілець 12м Обладнання
цеху приймання неякісних рідин161.
Емності мірні6шт. 162. Насос И7-ВНЦ
00-000-042шт. 163. Трубопровод 17м. 164.
Шланг дюритовий20м 165.
Компрессор1шт. 166. Металевий
трап10м2 167. Ліхтар
вибухобезпечний2шт. Обладнання по
прийманню зерна168. Емність
металева на опорах 2шт. 169.
Транспортер зерна1шт. Обладнання цеху
виробництва та розфасовки продукції170.
Емність пластмассова 1 м34шт. 171.
Емність-змішувач мталевий2шт. 172.
Насос хімічний2шт. 173. Стол
фасувальний2шт. 174.
Мірник-дозатор2шт. Майно у побутових та
офісних приміщеннях 175. Комп'ютер
персональний4шт. 176. Стол
письмовий10шт. 177. Стілець офісний16
шт. 178. Шафа для документів8шт. 179.
Сейф металевий4шт. 180. Шафа
металева для одягу8шт. 181.
Телефонний апарат5шт. Майно на
складах182. Діжка металева 100л50шт.
183. Діжка пластмасова 200 л250шт. 184.
Компресор побутовий2шт. 185.
Тельфер1шт. 186. Електродвигуни15шт.
187. Насос5шт. 188. Протигаз
ГП-51000шт. 189. Тележка3шт. 190.
Мехаічний навантажувач2шт. 191. Тара
(ящик) пластикова200шт. 192. Ліхтарі
вибухобезпечні12шт. 193. Кутова
шліфмашина3шт. Інші активи194. Газ
53д/н 98-59 КХС1шт. 195. Самогрузчик СУФ
041шт. 196. Свар очний апарат1шт. 197.
Шкаф металевий5шт. 198. Тепло
генератор1шт. 199. Е/с «Клевер»4шт. 200.
Е/с «Клевер-М»б/у4шт. 201. Спец
кузов (мусоровоз)1шт. 202. Трактор
СУФ 041шт. 203. Ємкість на автошасі1шт.
204. Бетонозмішувач БС-31шт. 205.
Бетонозмішувач СР-2501шт. 206.
Компресор 2А СО-63шт. 207. Калькулятор
5шт. 208. Плита електрична1шт. 209.
Автомашина ЛУАЗ 9691шт. 210. Автобус
Кубань д/н 70-56 КІП1шт. 211.
Електроперфоратор ІЄ-17161шт. 212.
Електроножиці ІЄ-54071шт. 213. Шафа
залізна 2шт. 214. Мобільний
телефон1шт. 215. Дороги 216.
Ангар1шт. 217. Дільниця хім.
продукції1шт. 218.
Воскотопка-воскопрес1шт. 219.
Будівля заводу 220. Будівля
котельні 221. Комп'ютер 1шт. 222.
Сейф одностворчатий 5П/21шт. 223.
Телефакс1шт. 224. Диван1шт. Інженерні
мережі225. Електрична лінія
підключення до центральної
підстанції1шт. 226. Газопровід та
пункт підключення до центральної
мережі високого тиску1шт. 227.
Водопровід1шт. 228. Каналізація та
очисні споруди1шт.

то вона залишається судом без
задоволення, оскільки позивачем не
надано суду належних та допустимих
доказів, які б підтверджували, що
зазначене майно знаходилося у
власності ТОВ МП НВФ «Екологічна
ініціатива», а станом на дату звернення
останнього до суду ним користується
відповідач без достатніх на те
правових підстав.

Крім того, позивач просить визнати
право володіння і постійного
користування, засноване на договорі
про строкове платне володіння і
постійне користування земельною
ділянкою площею 0.5 га, що знаходиться в
вул. Балукова 1- 1а, с. Крюківщина,
Києво-Святощинського району Київської
області, тим самим відновити первинний
стан, який існував до 13.10.2004 року,
зобов'язати ТОВ «Хімакс» повернути
вказану земельну ділянку та визнати
право володіння і постійного
користування, засноване на договорі
суборенди майна від 01.05.2002 року та
договорі оренди від 02.03.1998 року на
будівлю заводу, котельні та інших
споруд, які були побудовані ТзОВ МП НПФ
«Екологічна ініціатива» в результаті
реконструкції нежитлових приміщень
кормоцехів літера А, загальною площею
1160,8 кв.м. та під літерою Б загальною
площею 620,2 кв.м. котельної, що входять до
складу цілісного майнового комплексу
та знаходиться в вул. Балукова 1 - 1а, с.
Крюківщина, Києво-Святощинського
району Київської області, тим самим
відновити первинний стан, який існував
до 13.10.2004 року, та зобов'язати ТОВ
«Хімакс» повернути вказані нежитлові
приміщення.

Судом встановлено, що 02 березня 1998 року
між НВП «Екологічна ініціатива»
(правонаступником якого є позивач) та
КСП «Крюківщина» було укладено договір
№191/98 відповідно до умов якого КСП
«Крюківщина» передає в оренду позивачу
пустий корівник площею 825 м. кв.,
прилеглу територію площею 0,32 га,
частину кормоцеху у вигляді 2-ох
будівель загальною площею 1100 м. кв. і
прилеглу територію площею 0,5 га згідно
доданого витягу із генплану.

Пунктом 3. договору №191/98 від 02.05.1998 р.
сторони погодили, що право застави та
викупу орендованого майна в період дії
даного договору належить виключно НВП
«Екологічна ініціатива». Строк оренди
встановлено до 31 грудня 2025року.

На виконання умов вказаного договору
між сторонами 02.03.1998 р. було підписано
акт приймання-передачі майна, а саме:
кормоцеху площею 1100 м. кв. та прилеглої
території площею 0,5 га

Крім того, 01.05.2002 р. між ТОВ «Агрофірма
Крюківщина» (орендодавець) та ТОВ НВП
«Екологічна ініціатива» (орендар) було
укладено договір суборенди майна
відповідно до п.1. якого орендодавець на
підставі договору оренди часткової
спільної власності №1 від 01.01.2002року
передає, а орендар приймає у тимчасове
володіння приміщення кормоцеху, який
складається з 2-х будівель (за
виключенням цеху по плющенню зерна)
загальною площею 1070 кв.м. та телятника
площею 825кв.м., названу у подальшому
"об'єкт, що орендується". Розмір
земельної ділянки, що передається у
користування разом з об'єктом, що
орендується складає 0,5га.

Пунктом 4 договору сторони погодили, що
строк оренди складає 23 роки та діє до 31
грудня 2025року з моменту прийняття
об'єкта, що орендується, з правом викупу
орендованого майна у власників в
період дії даного договору на підставі
рішення співвласників (протокол № 3 від
23.11.2001 року).

Разом з тим, 01.09.2000 р. між Крюківщинською
сільською радою та ТОВ МП НВФ
«Екологічна ініціатива» було укладено
договір на право тимчасового
користування земельною ділянкою (в
тому числі на умовах оренди) відповідно
до умов якого, сільська рада надає
позивачу у оренду земельну ділянку
площею 0,50 га, яка розташована у с.
Крюківщина для підприємницької
діяльності на 25 років з правом на її
викуп у подальшому. Вказаний договір
зареєстрований у встановленому
законодавством порядку.

Разом з тим, судом встановлено, що
орендовану позивачем земельну ділянку
за договором від 01.09.2000 р.
Крюківщинською сільською радою було
передано у оренду ТОВ «Хімакс» за
договором оренди земельної ділянки від
10.02.2007 р.

Учасниками судового процесу належних
доказів припинення дії вказаних
договорів до суду не подано.

Згідно з частиною першою та частиною
сьомою ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Не допускаються
одностороння відмова від виконання
зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконано належним чином.

Згідно з частиною першою ст. 509
Цивільного кодексу України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Частина друга ст. 509 Цивільного кодексу
України передбачає, що зобов'язання
виникають з підстав, встановлених ст. 11
цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 частини другої ст. 11
Цивільного кодексу України, підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори.

Приписами частини першої ст. 626
Цивільного кодексу України
встановлено, що договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Згідно з приписами ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про
оренду землі» договір оренди землі - це
договір, за яким орендодавець
зобов'язаний за плату передати
орендареві земельну ділянку у
володіння і користування на певний
строк, а орендар зобов'язаний
використовувати земельну ділянку
відповідно до умов договору та вимог
земельного законодавства.

Власник земельної ділянки або
землекористувач може вимагати
усунення будь-яких порушень його прав
на землю, навіть якщо ці порушення не
пов'язані з позбавленням права
володіння земельною ділянкою, і
відшкодування завданих збитків (ч. 2 ст.
152 ЗК України).

Судом встановлено, що всупереч умов
договору суборенди майна від 01.05.2002 р.
та договору на право тимчасового
користування земельною ділянкою від
01.09.2000 р., позивач об'єктами оренди не
користується, оскільки за місцем
розташування вказаного нерухомого
майна знаходиться відповідач, який не
допускає позивача до належного йому на
праві оренди зазначеного вище
нерухомого майна. Присутній у судовому
засіданні представник відповідача
щодо зазначеного не заперечував.

Крім того, судом досліджено «Робочий
проект Реконструкции кормоцеха под.
производство спирта, совхоз
«Крюковщина» Киево-Святошинського
района Киевской области» від 1994 року,
пояснювальну записку щодо «комплекса
кормовая база совхоза «Крюковщина»
Киево-Святошивского района.
Техническое перевооружение», том 6
книги 1 пояснювальної записки до
типового проекту 907-2-264.86»
«реконструкции котельной кормоцеха в
с. Крюковщина Киево-Святошинского
района», том 5 папки 4 технічної
документації, виготовленої Державним
підприємством по модернізації,
інжінірінго-консультативному
обслуговуванню та проектуванню
закладів охорони здоров'я (шифр 4051/І) та
робочий проект «Кормовая база фермы
КРС совхоза «Крюковщина».
Техперевооружение», виготовлений АТ
«Біотем» та встановлено, що в процесі
користування двома будівлями (за
виключенням цеху плющення зерна)
загальною площею 1070 м. кв. та телятника
площею 825 м. кв., що знаходяться в с.
Крюківщина Києво-Святошинського
району Київської області ТОВ МП НВФ
"Екологічна ініціатива"
реконструювала вказані нежитлові
приміщення в завод під виробництво
спирту, загальною площею 1160,8 кв.м
(літера А) та 620,2 кв.м (літера Б)», та
котельні.

З огляду на вказані вище обставини
справи з урахуванням того факту, що
договір суборенди майна від 01.05.2002 р. та
договір на право тимчасового
користування земельною ділянкою від
01.09.2000 р. станом на дату судового
засідання чинні, оскільки сторонами
доказів протилежного суду не надано,
суд вимоги позивача щодо визнання
права володіння і постійного
користування, засноване на договорі
про строкове платне володіння і
постійне користування земельною
ділянкою площею 0.5 га, що знаходиться в
вул. Балукова 1- 1а, с. Крюківщина,
Києво-Святощинського району Київської
області, тим самим відновити первинний
стан, який існував до 13.10.2004 року,
зобов'язання ТОВ «Хімакс»
повернути вказану земельну ділянку та
визнати право володіння і постійного
користування, засноване на договорі
суборенди майна від 01.05.2002 року та
договорі оренди від 02.03.1998 року на
будівлю заводу, котельні та інших
споруд, які були побудовані ТзОВ МП НПФ
«Екологічна ініціатива» в результаті
реконструкції нежитлових приміщень
кормоцехів літера А, загальною площею
1160,8 кв.м. та під літерою Б загальною
площею 620,2 кв.м. котельної, що входять до
складу цілісного майнового комплексу
та знаходиться в вул. Балукова 1 - 1а, с.
Крюківщина, Києво-Святощинського
району Київської області, тим самим
відновити первинний стан, який існував
до 13.10.2004 року, та зобов'язання ТОВ
«Хімакс» повернути вказані нежитлові
приміщення задовольняє.

До тверджень відповідача, вказаних у
відзиві на позовну заяву, щодо того, що
зі зміною власників нежитлових
приміщень припинилося право оренди
вказаного вище нерухомого майна, а
саме: приміщення кормоцеху, який
складається з 2-х будівель (за
виключенням цеху по плющенню зерна)
загальною площею 1070 кв.м. та телятника
площею 825кв.м. суд ставиться критично,
оскільки відповідно до ст. 770 ЦК України
у разі зміни власника речі, переданої у
найм, до нового власника переходять
права та обов'язки наймодавця, а не
припиняються орендні правовідносини.

Як зазначено вище, 24.06.2014 р. через
канцелярію господарського суду
Київської області представником
відповідача подано відзив на позов у
якому останній просить застосувати
наслідки пропущення позивачем строків
позовної давності та відмовити у
позові.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення (ч. 3
ст. 267 ЦК України).

Згідно з ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Позовна давність, встановлена законом,
може бути збільшена за домовленістю
сторін. Договір про збільшення
позовної давності укладається у
письмовій формі (ч. 1 ст. 259 ЦК України).

Відповідно до частини п'ятої ст. 267 ЦК
України якщо суд визнає поважними
причини пропущення позовної давності,
порушене право підлягає захисту.

Як вбачається з матеріалів справи,
03.05.2006 р. господарським судом Київської
області було порушено провадження у
справі про банкрутство позивача.

Постановою господарського суду
Київської області від 15.03.2007 р. визнано
ТОВ МП НВФ "Екологічна ініціатива"
банкрутом та відкрито щодо нього
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
банкрута призначено арбітражного
керуючого Савчук Тетяну Миколаївну.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 04.12.2013 р. повноваження
ліквідатора ТОВ МП НВФ "Екологічна
ініціатива" призначено ліквідатором у
справі про банкрутство ТОВ МП НВФ
"Екологічна ініціатива" арбітражного
керуючого Головачева Ігоря
Миколайовича.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(у редакції, яка діє з 19.01.2013 р.)
арбітражний керуючий - фізична особа,
призначена господарським судом у
встановленому порядку в справі про
банкрутство як розпорядник майна,
керуючий санацією або ліквідатор з
числа осіб, які отримали відповідне
свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(у редакції, яка діяла до 19.01.2013 р.)
ліквідатор з дня свого призначення
вживає заходів, спрямованих на пошук,
виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Арбітражні керуючі є суб'єктами
незалежної професійної діяльності.
Арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор) з
моменту винесення ухвали (постанови)
про призначення його арбітражним
керуючим (розпорядником майна,
керуючим санацією, ліквідатором) до
моменту припинення здійснення ним
повноважень прирівнюється до
службової особи підприємства -
боржника (ч.ч. 1 та 2 ст. 4 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»).

Таким чином, арбітражний керуючий
Головачев Ігор Миколайович, є
службовою особою позивача на якого
покладено обов'язок з дня призначення
ліквідатором ТОВ МП НВФ "Екологічна
ініціатива" вжити заходів, спрямованих
на пошук, виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Згідно ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.

За таких обставин, приймаючи до уваги,
що арбітражного керуючого Головачева
Ігоря Миколайовича було призначено
ліквідатором ТОВ МП НВФ "Екологічна
ініціатива" лише 04.12.2013 р. та останнім, з
метою відновлення
фінансово-господарського становища
позивача, виконуючи обов'язки
покладені на нього Законом України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
було подано до суду 23.05.2014 р. позовну
заяву про витребування майна, суд
вважає поважними причини пропуску
строків позовної давності та залишає
без задоволення заяву відповідача про
застосування строків позовної
давності.

Судові витрати, відповідно до частини
п'ятої статті 49 Господарського
процесуального кодексу України, судом
покладаються на сторони пропорційно
розміру задоволених вимог.

Як вбачається з прохальної частини
позовної заяви, позивачем заявлено до
розгляду 1 вимогу майнового характеру
та дві вимоги немайнового характеру.

У підпункті 2 п. 2. частини другої ст. 4
Закону України "Про судовий збір"
вказано, що за подання позовної заяви
немайнового характеру у господарський
суд у доход державного бюджету
сплачується судовий збір у розмірі
однієї мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини першої ст. 4 цього
ж Закону судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

У підпункті 1 п. 2. частини другої ст. 4
Закону України "Про судовий збір"
вказано, що за подання позовної заяви
майнового характеру у господарський
суд у доход державного бюджету
сплачується судовий збір у розмірі 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Згідно з приписами ст. 8 Закону України
"Про державний бюджет України на 2014
рік" у 2014 році встановлено мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі -
1218 гривень.

У п. 2.11 роз'яснень наданих Вищим
господарським судом України у
постанові пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" від 21 лютого 2013 року N 7
вказано, що у випадку якщо в позовній
заяві об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Відповідно до приписів ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" та
зазначених вище роз'яснень Вищого
господарського суду України, позивач
мав сплатити за подання до суду
позовної заяви з двома вимогами
немайнового характеру у доход
державного бюджету судовий збір у
розмірі 2436,00 грн.

У п. 2.2.1. роз'яснень, наданих Вищим
господарським судом України у
постанові пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" від 21 лютого 2013 року N 7,
вказано, що судовий збір з позовної
заяви про визнання права власності на
майно, витребування або повернення
майна (в тому числі в зв'язку з вимогами,
заснованими на приписах частини п'ятої
статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу
України тощо) визначається з
урахуванням вартості спірного майна,
тобто як зі спору майнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що
вартість витребуваного судом майна
становить 780000,00 грн., відповідно,
судовий збір, який підлягав сплаті за
вимогу про витребування майна
становить 15600,00 грн.

Таким чином, загальна сума судового
збору, яка мала бути сплачена позивачем
при поданні позову становить 18036,00 грн.,
що судом встановлено під час розгляду
спору у даній справі.

Позивачем ж, у якості доказів сплати
судового збору, долучено до позовної
заяви квитанцію № ПН1500 від 23.05.2014 р. на
суму 1218,00 грн.

У п. 2.2.1. роз'яснень, наданих Вищим
господарським судом України у
постанові пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" від 21 лютого 2013 року N 7,
вказано, що у випадку, коли факт
недоплати судового збору з'ясовано
господарським судом у процесі розгляду
прийнятої заяви (скарги), суд у
залежності від конкретних обставин
справи може у разі неподання доказів
оплати - стягнути належну суму судового
збору за результатами вирішення спору
з урахуванням приписів частин першої -
четвертої статті 49 ГПК або ж залишити
позов (заяву, скаргу) без розгляду на
підставі пункту 5 частини першої статті
81 названого Кодексу.

З огляду на вказані вище роз'яснення
Вищого господарського суду України,
суд вирішив судові витрати у розмірі
1218,00 грн., які понесені позивачем,
покласти на відповідача та стягнути з
останнього у доход державного бюджету
16818,00 грн. недоплаченого позивачем
судового збору.

Враховуючи вищезазначене, керуючись
статтею 124 Конституції України,
статтями 44, 49, 82-84 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Витребувати на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю малого підприємства
науково-виробничої фірми «Екологічна
ініціатива» (Київська область,
Києво-Святошинський район, с.
Крюковщина, вул. Балукова 1-1а, ) від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хімакс» (08136,
Київська область, Києво-Святошинський
район, с. Крюківщина, вул. Балукова, буд.
1-А; код ЄДРПО України 31093886), тим самим
відновити первинний стан, який існував
до 13.10.2004 року, наступне майно:

№п/пНайменування товаруКіль
кістьОдиниця виміруПримітки Комплекс
обладнання цеху для виробництва
спирту:1комплекс 1. Колона
брагоперегонна 112.01 А.0002шт. 2.
Колона спиртова 112.02А.0002шт. 3.
Змішувач 112.03.0002шт. 4. Апарат
замковий 112.04.0002шт. 5. Пастеризатор
112.05.0002шт. 6. Апарат варильний
112.06.0004шт. 7. Паросепаратор 112.07.0002шт.
8. Осахариватель 112.08.0002шт. 9.
Отжимка 112.09.0004шт. 10. Апарат
бродничний 112.10.00012шт. 11. Збірник
реактивів 112.11.000-018шт. 12. Сепаратор
112.12.0002шт. 13. Куб 112.13.0002шт. 14.
Ліхтар 112.14.0006шт. 15. Пастка 112 15.0003шт.
16. Холодильник 112.16.0002шт. 17.
Підігрівник бражки 112.17.0002шт. 18.
Дефлегматор 112.18.0002шт. 19.
Конденсатор 112.19.0004шт. 20.
Гідрозагвор 112.20.0004шт. 21.
Водоотделитель 112.21.0002шт. 22.
Випарник 112.22.0002шт. 23. Ліхтар
оглядовий 1 12.23.0002шт. 24. Ліхтар
оглядовий 112.24.0002шт. 25. Збірник
спирту 112.25.0004шт. 26. Збірник 112.27.000
112.26.0005шт. 27. Збірник гарячої води
112.28.0002шт. 28. Холодильник пробний 112.
29.0002шт. 29. Вакуум-переривач нижній
112.30.0002шт. 30. Ємкість напірна
охолодж. води 112.31.0002шт. 31.
Вакуум-прериватель верхній 112.33.0002шт. 32.
Колектор води 121.33.00.0001шт. 33.
Колектор пари 121.36.00.0001шт. 34.
Мельничне відділення 112.37.0001шт. 35.
Млин для солоду 112.38.0002шт. 36.
Збірник солодового молока 112.40.0002шт. 37.
Задвижка з фланцями 121.40.00.000-012шт. 38.
Збірник солоду 112.41.0002шт. 39.
Ліхтар бражки 112.42.0002шт. 40. Кран 3-х
ходовий із фланцями 112.43.00012шт. 41.
Кран 3-х ходовий із фланцями 112.43.000-0113шт.
42. Дефлегматор КС 112.44.0002шт. 43.
Регулятор тиску пари 112.45.0002шт. 44.
Арматура з фланцями 112.36.00027шт. 45.
Арматура з фланцями 36.000.014шт. 46.
Арматура з фланцями 36.000.0212шт. 47.
Арматура з фланцями 36.000.0318шт. 48.
Арматура з фланцями 36.000.0417шт. 49.
Арматура з фланцями 36.000.0612шт. 50.
Арматура з фланцями 36.000.074шт. 51.
Арматура з фланцями 112.39.00026шт. 52.
Арматура з фланцями 39.000.012шт. 53.
Арматура з фланцями 39.000.0216шт. 54.
Арматура з фланцями З9.000.033шт.

55. Арматура з фланцями 39.000.0421шт. 56.
Арматура з фланцями 39.000.052шт. 57.
Арматура з фланцями 39.000.0619шт. 58.
Арматура з фланцями 39.000.071шт. 59.
Арматура з фланцями 39.000.082шт. 60.
Арматура з фланцями 39.000.0112шт. 61.
Арматура з фланцями 39.000.0122шт. 62.
Арматура з фланцями 39.000.0132шт. 63.
Насос И7-ВНЦ2шт. 64. Насос И7-ВНЦ.
00.000-046шт. 65. Ярлик 112.14.00720шт. 66.
Комплект устаткування (загальний вид.
труби, шухляда)1шт. 67. Термометр
технич. рід. ТТМ - Ж П 3116018шт. 68.
Термометр технич. рід. ТТМ - Ж П 5124016шт. 69.
Термометр ТГП-100 пред. измер.
50-1006шт. 70. Манометр МП-У 0-2,5
кгс/див23шт. 71. Манометр МП4-У 0-6
кгс/див26шт. 72. Мерник металевий
тех. Д07-ВМА2шт. 73. Клапан пред. 17ч 18
бр. ДУ504шт. 74. Крани пробков. прох. 116
6бх ДУ201шт. 75. Крани пробков. прох. 116
6бх ДУ251шт. 76 Крани пробков. прох. 116
6бх ДУ401шт. 77. Крани пробков, Зх хід.
114 18бк ДУ401шт. 78 Крани пробков. Зх
хід. 114 18бк ДУ501шт. 79 Крани пробков.
спуск. І0Б 9 бк ДУ66шт. 80. Крани
пробков. спуск. 10Б 9 бк ДУ151шт. 81.
Вентилі запірні 15КЧ 18п1 ДУ152шт. 82
Вентилі запірні 15КЧ 18п1 Д201шт. 83.
Вентилі запірні флан. 15КЧ 16п1 ДУ321шт. 84
Вентилі запірні флан. 15КЧ 16п 1 ДУ501шт.
85. Вентилі запірні флан. 15КЧ 16п 1
ДУ651шт. 86 Кран для манометра 116 18бк
ДУ 159шт. 87 Вентиль запірний флан.
15КЧ 19п2 ДУ252шт. 88 Запірний пристрій
126 2бк ДУ2010шт.

Устаткування лабораторії цеху
виробництва спирту

89 Стіл лабораторний хімічний
острівний СТХ-42шт. 90 Стіл
виробничий СПСМ-11шт. 91 Мийка
лабораторна МЛ-12шт. 92
Аквадистилятор ДЭ-101шт. 93
Термостат ТОС-80 М1шт. 94
Фотокалориметр ФК-1201шт. 95
Холодильник Норд1шт. 96
Кип'ятильник КНЗ-502шт. 97
Стерилізатор сухожаровий з автоматичн.
керуванням СС-11шт. 98 Шафа сушильна
СЭШ-Зм1шт. 99 Пономер ЭВ -141шт. 100
Лабораторний рН-метр1шт. 101 Терези
лабораторні ВЛР-11шт. 102
Холодильник ХПТ-3001шт. 103
Рефрактометр DIG 1158901шт.

Устаткування, встановлене в котельній

104. Паровий казан В-1/9 Г-33шт. 105.
Димосос Д-3,53шт. 106. Блочна
водопідготовча установка ВПУ-2,51шт. 107.
Блочна водопідготовча установка
ВПУ-5Ішт. 108. Насоси хімічні ДО 50-32-125
Л2шт. 109. Солерозчинник діаметром 630
мм1 шт. 110. Бак циліндричний для
розчину солі1шт. 111. Деаераційна
установка1шт. 112. Насос К 50-32-1251шт.
113. Мережний насос К 65-50-1601шт.

114. Підігрівав пароводяний ПП 2-6-241
шт. 115. Бак конденсати їй 2м31шт. 116.
Конденсатний насос ВКС-2/26 Б1шт. 117.
Водопідігрівник паровий
горизонтальний2шт. 118. Апарат
електромагнітної обробки води2шт. 119.
Електролізер противокорозійний2шт.
120. Холодильник відбору проб1шт. 121.
Верстат слюсарний1шт. 122.
Водо-водяний підігрівник сирої води1шт.
123. Водо-водяний підігрівник
хімочищеної води1шт. 124. Лічильник
газу з електричним коректором1шт. 125.
Теплообмінник-утилізатор ВПТТ-65 Г3шт.
126. Пункт шафовий ПШГ- 081шт. 127.
Автоматика допоміжного
устаткування8шт. 128. Лічильник
води2шт. 129. Регулятор тиску
пари2шт. 130. Стіл лабораторний1шт.
131. Свердлильний верстат1шт. 132.
Електроточило1шт. 133. Токарний
верстат1шт. 134. Зварювальний апарат
ВД-5061шт. 135. Баласт-реостат РБ-301
Y21шт. 136. Ємкість АБН-81шт.
Газозварювальний апарат
(комплект)1комплект 137.
Газогенератор1шт. 138. редуктор2шт.
139. Балон кисневий1шт. 140.
Шланги кисневі50м 141. Горілки2шт. 142.
Гідро затвори на казанах3шт. 143.
Універсальний д/о верстат1шт.
Електрощитові1комплект 144. Пункт
розподільний ПР-8504-3074-21-УЗ1шт. 145.
Пункт розподільний ПР-8504-3028-21 -УЗ2шт.

Устаткування та приміщення,
встановлені та побудовані на території

146. Ємкість об'ємом 35 м3 для ПММ ЖД
цистерна1шт. 147. Ємкість об'ємом 15 м3
для ПММ4шт. 148. Ємкість об'ємом 50
м31шт. 149. Ємкість об'ємом 75 м32шт. 150.
Скважина (з насосом заглибним)1шт.
151. Дизельна електростанція 100
кВт1шт. 3. Визнати за Товариством з
обмеженою відповідальністю малим
підприємством науково-виробничою
фірмою «Екологічна ініціатива»
(Київська область, Києво-Святошинський
район, с. Крюковщина, вул. Балукова 1-1а,
), тим самим відновити
первинний стан, який існував до 13.10.2004
року, право власності на наступне
майно:

№п/пНайменування товаруКіль
кістьОдиниця виміруПримітки Комплекс
обладнання цеху для виробництва
спирту:1комплекс 1. Колона
брагоперегонна 112.01 А.0002шт. 2.
Колона спиртова 112.02А.0002шт. 3.
Змішувач 112.03.0002шт. 4. Апарат
замковий 112.04.0002шт. 5. Пастеризатор
112.05.0002шт. 6. Апарат варильний
112.06.0004шт. 7. Паросепаратор 112.07.0002шт.
8. Осахариватель 112.08.0002шт. 9.
Отжимка 112.09.0004шт. 10. Апарат
бродничний 112.10.00012шт. 11. Збірник
реактивів 112.11.000-018шт. 12. Сепаратор
112.12.0002шт. 13. Куб 112.13.0002шт. 14.
Ліхтар 112.14.0006шт. 15. Пастка 112 15.0003шт.
16. Холодильник 112.16.0002шт. 17.
Підігрівник бражки 112.17.0002шт. 18.
Дефлегматор 112.18.0002шт. 19.
Конденсатор 112.19.0004шт. 20.
Гідрозагвор 112.20.0004шт. 21.
Водоотделитель 112.21.0002шт. 22.
Випарник 112.22.0002шт. 23. Ліхтар
оглядовий 1 12.23.0002шт. 24. Ліхтар
оглядовий 112.24.0002шт. 25. Збірник
спирту 112.25.0004шт. 26. Збірник 112.27.000
112.26.0005шт. 27. Збірник гарячої води
112.28.0002шт. 28. Холодильник пробний 112.
29.0002шт. 29. Вакуум-переривач нижній
112.30.0002шт. 30. Ємкість напірна
охолодж. води 112.31.0002шт. 31.
Вакуум-прериватель верхній 112.33.0002шт. 32.
Колектор води 121.33.00.0001шт. 33.
Колектор пари 121.36.00.0001шт. 34.
Мельничне відділення 112.37.0001шт. 35.
Млин для солоду 112.38.0002шт. 36.
Збірник солодового молока 112.40.0002шт. 37.
Задвижка з фланцями 121.40.00.000-012шт. 38.
Збірник солоду 112.41.0002шт. 39.
Ліхтар бражки 112.42.0002шт. 40. Кран 3-х
ходовий із фланцями 112.43.00012шт. 41.
Кран 3-х ходовий із фланцями 112.43.000-0113шт.
42. Дефлегматор КС 112.44.0002шт. 43.
Регулятор тиску пари 112.45.0002шт. 44.
Арматура з фланцями 112.36.00027шт. 45.
Арматура з фланцями 36.000.014шт. 46.
Арматура з фланцями 36.000.0212шт. 47.
Арматура з фланцями 36.000.0318ИІТ. 48.
Арматура з фланцями 36.000.0417шт. 49.
Арматура з фланцями 36.000.0612шт. 50.
Арматура з фланцями 36.000.074шт. 51.
Арматура з фланцями 112.39.00026шт. 52.
Арматура з фланцями 39.000.012шт. 53.
Арматура з фланцями 39.000.0216шт. 54.
Арматура з фланцями З9.000.033шт. 55.
Арматура з фланцями 39.000.0421шт. 56.
Арматура з фланцями 39.000.052шт. 57.
Арматура з фланцями 39.000.0619шт. 58.
Арматура з фланцями 39.000.071шт. 59.
Арматура з фланцями 39.000.082шт. 60.
Арматура з фланцями 39.000.0112шт. 61.
Арматура з фланцями 39.000.0122шт. 62.
Арматура з фланцями 39.000.0132шт. 63.
Насос И7-ВНЦ2шт. 64. Насос И7-ВНЦ.
00.000-046шт. 65. Ярлик 112.14.00720шт. 66.
Комплект устаткування (загальний вид.
труби, шухляда)1шт. 67. Термометр
технич. рід. ТТМ - Ж П 3116018шт. 68.
Термометр технич. рід. ТТМ - Ж П 5124016шт. 69.
Термометр ТГП-100 пред. измер.
50-1006шт. 70. Манометр МП-У 0-2,5
кгс/див23шт. 71. Манометр МП4-У 0-6
кгс/див26шт. 72. Мерник металевий
тех. Д07-ВМА2шт. 73. Клапан пред. 17ч 18
бр. ДУ504шт. 74. Крани пробков. прох. 116
6бх ДУ201шт. 75. Крани пробков. прох. 116
6бх ДУ251шт. 76 Крани пробков. прох. 116
6бх ДУ401шт. 77. Крани пробков, Зх хід.
114 18бк ДУ401шт. 78Крани пробков. Зх хід. 114
18бк ДУ501шт. 79Крани пробков. спуск. І0Б 9
бк ДУ66шт. 80. Крани пробков. спуск.
10Б 9 бк ДУ151шт. 81. Вентилі запірні
15КЧ 18п1 ДУ152шт. 82 Вентилі запірні
15КЧ 18п1 Д201шт. 83. Вентилі запірні
флан. 15КЧ 16п1 ДУ321шт. 84 Вентилі
запірні флан. 15КЧ 16п 1 ДУ501шт. 85.
Вентилі запірні флан. 15КЧ 16п 1 ДУ651шт. 86
Кран для манометра 116 18бк ДУ 159шт. 87
Вентиль запірний флан. 15КЧ 19п2 ДУ252шт.
88 Запірний пристрій 126 2бк ДУ2010шт.

Устаткування лабораторії цеху
виробництва спирту

89. Стіл лабораторний хімічний
острівний СТХ-42шт. 90. Стіл
виробничий СПСМ-11шт. 91. Мийка
лабораторна МЛ-12шт. 92.
Аквадистилятор ДЭ-101шт. 93.
Термостат ТОС-80 М1шт. 94.
Фотокалориметр ФК-1201шт. 95.
Холодильник Норд1шт. 96.
Кип'ятильник КНЗ-502шт. 97.
Стерилізатор сухожаровий з автоматичн.
керуванням СС-11шт. 98. Шафа сушильна
СЭШ-Зм1шт. 99. Пономер ЭВ -141шт. 100.
Лабораторний рН-метр1шт. 101.
Терези лабораторні ВЛР-11шт. 102.
Холодильник ХПТ-3001шт. 103.
Рефрактометр DIG 1158901шт.

Устаткування, встановлене в
котельній104 Паровий казан В-1/9 Г-33шт. 105
Димосос Д-3,53шт. 106 Блочна
водопідготовча установка ВПУ-2,51шт. 107
Блочна водопідготовча установка
ВПУ-51шт. 108 Насоси хімічні ДО 50-32-125
Л2шт. 109 Солерозчинник діаметром 630
мм1 шт. 110 Бак циліндричний для
розчину солі1шт. 111 Деаераційна
установка1шт. 112 Насос К 50-32-1251шт. 113.
Мережний насос К 65-50-1601шт.

114. Підігрівав пароводяний ПП
2-6-241шт. 115. Бак конденсати їй 2м31шт.
116. Конденсатний насос ВКС-2/26 Б1шт.
117. Водопідігрівник паровий
горизонтальний2шт. 118. Апарат
електромагнітної обробки води2шт. 119.
Електролізер противокорозійний2шт.
120. Холодильник відбору проб1шт. 121.
Верстат слюсарний1шт. 122.
Водо-водяний підігрівник сирої води1шт.
123. Водо-водяний підігрівник
хімочищеної води1шт. 124. Лічильник
газу з електричним коректором1шт. 125.
Теплообмінник-утилізатор ВПТТ-65 Г3шт.
126. Пункт шафовий ПШГ- 081шт. 127.
Автоматика допоміжного
устаткування8шт. 128. Лічильник
води2шт.

129. Регулятор тиску пари2шт. 130.
Стіл лабораторний1шт. 131.
Свердлильний верстат1шт. 132.
Електроточило1шт. 133. Токарний
верстат1шт. 134. Зварювальний апарат
ВД-5061шт. 135. Баласт-реостат РБ-301
Y21шт. 136. Ємкість АБН-81шт.

Газозварювальний апарат
(комплект)1комплект

137. Газогенератор1шт. 138.
редуктор2шт. 139. Балон кисневий1шт.
140. Шланги кисневі50м 141.
Горілки2шт. 142. Гідро затвори на
казанах3шт. 143. Універсальний д/о
верстат1шт.

Електрощитові1комплект

144. Пункт розподільний
ПР-8504-3074-21-УЗ1шт. 145. Пункт
розподільний ПР-8504-3028-21 -УЗ2шт.

Устаткування та приміщення,
встановлені та побудовані на території

146. Ємкість об'ємом 35 м3 для ПММ ЖД
цистерна1шт. 147. Ємкість об'ємом 15 м3
для ПММ4шт. 148. Ємкість об'ємом 50
м31шт. 149. Ємкість об'ємом 75 м32шт. 150.
Скважина (з насосом заглибним)1шт.
151. Дизельна електростанція 100
кВт1шт.

4. Визнати право володіння і
постійного користування, заснованого
на договорі від 01.09.2000р. про строкове
платне володіння і постійне
користування земельною ділянкою
площею 0,5 га, що знаходиться в с.
Крюківщина Києво-Святошинського
району Київської області за
Товариством з обмеженою
відповідальністю малим підприємством
науково-виробничої фірми «Екологічна
ініціатива» (Київська область,
Києво-Святошинський район, с.
Крюковщина, вул. Балукова 1-1а,
), тим самим відновити
первинний стан, який існував до 13.10.2004
року .

5. Зобов'язати ТОВ «Хімакс» (08136,
Київська область, Києво-Святошинський
район, с. Крюківщина, вул. Балукова, буд.
1-А; код ЄДРПО України 31093886) повернути
земельну ділянку площею 0,5 га, що
знаходиться за адресою с. Крюківщина
Києво-Святошинського району Київської
област. вул. Балукова1-1а Товариству з
обмеженою відповідальністю малому
підприємству науково-виробничій фірмі
«Екологічна ініціатива» (Київська
область, Києво-Святошинський район, с.
Крюковщина, вул. Балукова 1-1а, ).

6. Визнати право володіння і
постійного користування на будівлю
заводу, котельної та інших споруд, які
були побудовані ТзОВ МП НПФ
«Екологічна ініциатива» (Київська
область, Києво-Святошинський район, с.
Крюковщина, вул. Балукова 1-1а, ) в результаті
реконструкції: нежитлових приміщень
кормоцехів літера А, загальною площею
1160,8 кв.м та під літерою Б, загальною
площею 620,2 кв.м, котельної, що входять до
складу цілісного майнового комплексу,
засноване на договорі суборенди майна
від 01.05.2002 року та договорі оренди від
02.03.1998 року, що знаходиться за адресою с.
Крюківщина Києво-Святошинського
району Київської област. вул.
Балукова1-1а, тим самим відновити
первинний стан, який існував до 13.10.2004
року .

7. Зобов'язати ТОВ «Хімакс» (08136,
Київська область, Києво-Святошинський
район, с. Крюківщина, вул. Балукова, буд.
1-А; код ЄДРПО України 31093886) повернути
будівлю заводу, котельної та інших
споруд, які були побудовані ТзОВ МП НПФ
«Екологічна ініциатива» (Київська
область, Києво-Святошинський район, с.
Крюковщина, вул. Балукова 1-1а, ) в результаті
реконструкції: нежитлових приміщень
кормоцехів літера А, загальною площею
1160,8 кв.м та під літерою Б, загальною
площею 620,2 кв.м, котельної, що входять до
складу цілісного майнового комплексу,
засноване на договорі суборенди майна
від 01.05.2002 року та договорі оренди від
02.03.1998 року, що знаходиться за адресою с.
Крюківщина Києво-Святошинського
району Київської област. вул.
Балукова1-1а, тим самим відновити
первинний стан, який існував до 13.10.2004
року.

8. У задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

9. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Хімакс»
(08136, Київська область,
Києво-Святошинський район, с.
Крюківщина, вул. Балукова, буд. 1-А; код
ЄДРПО України 31093886) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю малого підприємства
науково-виробничої фірми «Екологічна
ініціатива» (Київська область,
Києво-Святошинський район, с.
Крюковщина, вул. Балукова 1-1а, ) - 1218 (одну тисячу
вісімнадцять) гривень 00 коп. судового
збору.

10. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Хімакс»
(08136, Київська область,
Києво-Святошинський район, с.
Крюківщина, вул. Балукова, буд. 1-А; код
ЄДРПО України 31093886) в доход Державного
бюджету України (за кодом бюджетної
класифікації: ГУ ДКУ у Київський
області, р/р 3001, МФО 821018, код за
ЄДРПО України 37955989) - 16818 (шістнадцять
тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 00
коп. судового збору.

Повне рішення складено 12.08.2014 року.

Суддя
А.В. Лопатін