overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

13.08.14р. Справа № 904/4763/14

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Магедівське хлібоприймальне підприємство", с.Магедове Запорізька область про грошові вимоги на суму 348 000, 00 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС", 49033, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул.Героїв Сталінграда, буд.122, корпус 1-3, кімната 5,

Без участі представників сторін

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Магедівське хлібоприймальне підприємство", с.Магедове Запорізька область про грошові вимоги на суму 348 000, 00 грн. до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС", 49033, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул.Героїв Сталінграда, буд.122, корпус 1-3, кімната 5, у справі про банкрутство № 904/4763/14, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 25.09.14р. о 10:30, каб. 3-402.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

13.08.14р. Справа № 904/4763/14

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Якимівський елеватор", смт. Якимівка про грошові вимоги на суму 7 342 000, 00 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС", 49033, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул.Героїв Сталінграда, буд.122, корпус 1-3, кімната 5,

Без участі представників сторін

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Якимівський елеватор", смт. Якимівка про грошові вимоги на суму 7 342 000, 00 грн. до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС", 49033, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул.Героїв Сталінграда, буд.122, корпус 1-3, кімната 5, у справі про банкрутство № 904/4763/14, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 25.09.14р. о 10:30, каб. 3-402.

Суддя Л.М. Калиниченко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/14678/14 07.08.14

За позовомКазенного підприємства спеціального приладобудування
"Арсенал"доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1простягнення 13 200,00 грн.

Cуддя Бойко Р.В.Представники сторін:

Від позивача:Кутіщева О.А.Від відповідача:не з'явивсяОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

Казенне підприємство спеціального приладобудування "Арсенал" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 13 200,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 18.07.2014 р. порушено провадження у справі №910/14678/14 та призначено розгляд справи на 07.08.2014 р.

Представник позивача в судове засідання 07.08.2014 р. з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав письмові пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 07.08.2014 р. не з'явився.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.09.14 о 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул.
Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 (корпус Б).

2. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов у порядку статті 59
Господарського процесуального кодексу
України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії договору
№И/94-352-10 від 15.11.2010 р. та всіх наявних додатків, додаткових угод до нього.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
Р.В. Бойко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.08.14
Справа № 909/211/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

Суддів
Бойко С.М.,

Кордюк Г.Т.,

при секретарі судового засідання
Кришталь М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Крихівецької сільської ради, б/н від 21.05.2014 року

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 15.05.2014 року (підписане 19.05.2014 року), cуддя
Скапровська І.М.

у справі № 909/211/14

за позовом Крихівецької сільської ради, с. Крихівці, м. Івано-Франківськ

до відповідача Приватного акціонерного товариства
"Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство - 0901", м. Івано-Франківськ

про стягнення 546408,54 грн. - основного боргу, 40539,02 грн. - пені, 18547,95 грн. - 3% річних

за участю представників:

від позивача (скаржника) - Гнатюк Т.Б.,
Влашин В.М. - сільський голова

від відповідача - Чмихов Ю.А.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга
Крихівецької сільської ради на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 15.05.2014 року по справі №909/211/14, яким відмовлено у задоволенні позову Крихівецької сільської ради до Приватного акціонерного товариства
"Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство - 0901" про стягнення 546408,54 грн. - основного боргу, 40539,02 грн. - пені, 18547,95 грн. - 3% річних.

Представники сторін в судове засідання з'явилися.

11.08.2014 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (б/н від 11.08.2014 року).

Поряд з тим, представники сторін подали суду клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку ст.69 ГПК
України (вх.№01-05/3764/14 від 11 серпня 2014 року).

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти та в порядку ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 08.09.2014 року о 11 год. 00 хв.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Бойко С.М.

Кордюк Г.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"12" серпня 2014 р.
Справа № 923/1175/14

Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали

за заявою: Голопристанської міської ради Херсонської області, вул. 1- го
Травня, 14, м. Гола Пристань Херсонської області,

до: Приватного підприємства "АНК", вул.
Привокзальна, 4, кв. 115, м. Херсон,

про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 20310,46 грн.

в с т а н о в и в:

Голопристанська міська рада
Херсонської області звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості з Приватного підприємства "АНК" по орендній платі у сумі 20310,46 грн.

До матеріалів позовної заяви додано платіжне доручення № 619 від 04.07.2014 р. про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн.

Подана заява підлягає поверненню без розгляду за наступних підстав.

Статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, пунктом 3 цієї статті передбачено надання документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У статті 44 ГПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює розміри ставок судового збору за подачу позовів до господарських судів України, стаття 6 - порядок його сплати. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

На 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено в сумі 1218,00 грн.

Таким чином, у зв'язку з тим, що 2 відсотки від ціни даного позову складає суму меншу ніж 1,5 розміру мінімальної заробітної плати то за поданим позовом позивачу необхідно сплатити 1827,00 грн.

Отже, надане до матеріалів позовної заяви платіжне доручення № 619 від 04.07.2014 р. про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн. свідчить, що розмір сплаченого судового збору не відповідає розміру, встановленому Законом.

У відповідності до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву та матеріали повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатком та конвертом на 41 арк., у т.ч. платіжне доручення № 619 від 04.07.2014 р. про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн.

Суддя
П.Д. Пригуза
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.08.14 Справа № 907/346/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

при секретарі судового засідання
Борщ І.О.

за участю представників сторін:

від позивача - Ільтьо І.І.;

від відповідача - не з'явились,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету
Мукачівської міської ради, №922/01-14 від 25.06.2014р. (вх. № 01-05/3069/14 від 07.07.2014р.)

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 12.06.2014р.

у справі № 907/346/14, суддя Мокану В.В.

за позовом Виконавчого комітету
Мукачівської міської ради, м. Мукачево

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кріс", м. Мукачево

про стягнення суми 40470 грн. заборгованості по оплаті за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів, в т.ч. 9900 грн. згідно договору № 4 від 25.10.2011 року та 30570 грн. згідно договору № 28 від 02.09.2013 року.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2014р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 12.08.2014р.

12 серпня 2014р. представник позивача подав через канцелярію суду додаткові письмові пояснення по справі, які просив врахувати при винесенні рішення у справі.

В судове засідання 12.08.2014р. прибув представник скаржника, який підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та у додаткових письмових поясненнях по справі, висловив свої міркування з питань, що виникли в ході розгляду справи.

Відповідач участі свого уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, однак 11.08.2014р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріс" поступило клопотання "16 від 11.08.2014р.
(факсограма), яким відповідач просив оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення, а розгляд апеляційної скарги здійснювати без участі його представника.

Заслухавши пояснення представника скаржника, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи. Про дату наступного судового засідання представника позивача повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 101 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.08.2014 року об 12 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

3. Копію даної ухвали надіслати відповідачу в порядку вимог ст. 87 ГПК
України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Бойко С.М.

Суддя
Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.08.14
Справа № 909/602/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника прокурора
Івано-Франківської області ,
№05/2-518вих-14 від 25.07.2014р. (вх.№ 01-05/3707/14 від 06.08.14р.)

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 10.07.2014р.

у справі № 909/602/14, суддя Цюх Г.З.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.І. Груп Консорт
Лтд.", Київ,

до відповідача Департаменту будівництва житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м.
Івано-Франківськ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ,

за участю Першого заступника прокурора
Івано-Франківської області, м.
Івано-Франківськ,

про стягнення 294 300 049,47 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И
В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 року апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Івано-Франківської області на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 10.07.2014р. у справі №909/602/14 прийнято до провадження.

Однак, при виготовленні даної ухвали допущено описку в даті та часі призначення справи до розгляду, а саме: замість 26.08.2014 року об 10 год. 40 хв. вказано 02.09.2014 року об 10 год. 30 хв.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі
Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 року у справі №909/602/14.

2. Замість дати та часу призначення судового засідання " 02.09.2014 року об 10 год. 30 хв. " слід читати " 26.08.2014 року об 10 год. 40 хв. ".

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу для відома.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Бойко С.М.

Суддя
Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.08.14
Справа № 914/2730/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

Суддів
Бойко С.М.,

Кордюк Г.Т.,

при секретарі судового засідання
Кришталь М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Ексклюзивбуд", б/н від 20.06.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 05.02.2014 року
(підписане 08.02.2014 року), головуючий суддя - Ділай У.І., судді: Петрашко М.М.,
Сухович Ю.О.

у справі № 914/2730/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі
Львівського головного регіонального відділення, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Ексклюзивбуд", м. Дрогобич
Львівської області

про стягнення заборгованості на суму 60760,83 дол. США (що станом на 01 липня 2013 року по курсу НБУ становить 485661,31 грн.) та 9684,88 грн. - пені

за участю представників:

від позивача - Презлята С.З.

від відповідача (скаржника) - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Ексклюзивбуд" на рішення господарського суду Львівської області від 05.02.2014 року по справі
№914/2730/13, яким частково задоволено позовні вимоги ПАТ "Брокбізнесбанк": присуджено до стягнення на користь останнього з ТзОВ "Торгово-промислова компанія "Ексклюзивбуд" 48366,63 дол. США - заборгованості по кредиту (що станом на 01.07.2013 року по курсу НБУ становить 386594,47 грн.); 12394,20 дол. США - заборгованості по відсотках (що станом на 01.07.2013 року по курсу НБУ становить 99066,84 грн.); 3647,32 грн. - пені за порушення строків повернення кредиту; 5993,13 грн. - пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Представник відповідача (скаржника) в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 27.06.2014 року не виконав, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі та порядку, встановленому ЗУ "Про судовий збір" не подав, проте, 01.08.2014 року на адресу суду від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих.№24-1/07-30 від 30.07.2014 року).

В судове засідання з'явився представник позивача.

Враховуючи клопотання скаржника, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 27.08.2014 року о 11 год. 00 хв.

2.Скаржнику - подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі та порядку, встановленому ЗУ "Про судовий збір" до 26 серпня 2014 року.

Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Бойко С.М.

Кордюк Г.Т.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" серпня 2014 р. № 906/1102/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" (м.Київ)

до Малого багатопрофільного спільного підприємства "Стройсервіс" (с. Довжик
Житомирського району)

про стягнення 22597,60 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "21" серпня 2014 р. о 12:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до заяви в копіях - для огляду в засіданні суду;

- засвідчений витяг із Положення про
Житомирську регіональну філію АТ
"УГМК" в частині, що визначає повноваження директора філії та засвідчену копію довіреності № 7921/7 від 25.12.13року на директора філії
ОСОБА_1.;

- власне письмове підтвердження про відсутність рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві в оригіналі або належним чином засвідченій копії в порядку ст. 59 ГПК України;

- власний оригінальний примірник
Договору поставки №17-Пр-М від 11.03.14р. всіх додатків до нього, видаткової накладної №Жт-000001812 від 14.03.14р. на суму 22 597, 60 грн.;

- докази повного або часткового розрахунку з позивачем за договірним зобов'язанням.

- докази на підтвердження свого правового статусу юридичної особи.

Роз'яснити, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, сторонам спору оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система організаційно - розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22
ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П. 1- у справу

2- позивачу (рек. з повід.)

3- відповідачу 10004, вул. Нескорених, 13 , с.
Довжик Житомир. область (рек. з повід.)