overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2014 року Справа № 922/5386/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В., суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),

розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства "Юнісофт"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від14.05.2014у справі
№ 922/5386/13за позовомПриватного підприємства "Юнісофт"до за участюТовариства з обмеженою відповідальністю "Килими України"
Державного підприємства "Завод імені
В.О.Малишева" Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону
Українипровизнання права власності визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

У Х В А Л И В :

1. Відновити Приватному підприємству
"Юнісофт" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Юнісофт" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 у справі
№ 922/5386/13 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 922/5386/13 призначити на 27.08.2014 о 12:40 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2014 року Справа № 902/637/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.суддів:Катеринчук Л.Й., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційних скарг 1.Арбітражного керуючого Гонти
Оксани Анатоліївни 2.Приватного виробничо-комерційного підприємства
"Ятрань"

на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2014

у справі№ 902/637/14 господарського суду
Вінницької області за заявою
Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань"доПриватного підприємства "Гурівецьке"провизнання банкрутомарбітражний керуючий Гонта
Оксана Анатоліївнавизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги арбітражного керуючого Гонти
Оксани Анатоліївни та Приватного виробничо-комерційного підприємства
"Ятрань" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 у справі № 902/637/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 серпня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
Удовиченко О.С.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2014 року Справа № 5011-28/15641-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.суддів:Катеринчук Л.Й., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги на ухвалу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" господарського суду міста
Києва від 15.05.2014

та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.06.2014

у справі№ 5011-28/15641-2012 господарського суду міста Києва за заявою проТовариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000" банкрутствоарбітражний керуючийКуліченко М.В. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.05.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 у справі № 5011-28/15641-2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 серпня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302

Головуючий
Удовиченко О.С.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2014 року Справа № 910/16753/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А.
Іванової Л.Б. Попікової О.В.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес
ЛТД"на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.09.2013 р. у справі
№ 910/16753/13 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрбізнес ЛТД", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Легалплейс"треті особи1. Товариство з обмеженою відповідальністю
"Авто-Холдінг", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод", 3. Товариство з обмеженою відповідальністю
"Інтер-Авто", 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т", 5.
Корпорація "Співдружність КОМП", 6.
Приватне підприємство "Імпульс-В", 7.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Девелопмент Макс ЛЛС"прозвернення на стягнення на предмет іпотеки та передачу їх в управління

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 02.09.2013 р. прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених ч. 1 ст. 106 ГПК
України.

Оскаржувана ухвала прийнята на підставі ст. ст. 64, 65 ГПК України, що регулюють питання порушення провадження у справі та дії судді по підготовці справи до розгляду.

При цьому нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості оскарження ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі.

Відповідно, Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" слід відмовити у прийнятті касаційної скарги на вищевказану ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 11113 ГПК України,
Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.09.2013 р. у справі № 910/16753/13.

Головуючий суддяО. Кролевець СуддіЛ.
Іванова О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадженя

15 серпня 2014 рокуСправа № 910/409/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Демидової А.М.,

суддів
Воліка І.М.

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 р. у справі№910/409/14 господарського суду міста Києваза позовомКомунального підприємства
"Київжитлоспецексплуатація"доТоварист ва з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче об'єднання
"Інформаційні технології"провідшкодування збитків у розмірі 32 452 грн. 20 коп.Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче об'єднання
"Інформаційні технології" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 р. у справі №910/409/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09.09.2014 р. об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн.
№331 (зал №11).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2014 року Справа № 904/1171/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ткаченко
Н.Г.,суддів:Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В. (доповідача)перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києвіна ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2014у справі№ 904/1171/14господарського суду Дніпропетровської областіза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю"Будінвестмент"провиз нання банкрутом,ліквідаторЗибін Антон
Олександрович

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02.09.2014 року о 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань
№ 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2014 року Справа № 923/588/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій
В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства
"Білгород-Дністровський морський торговельний порт", м.
Білгород-Дністровський Одеської області (далі - Підприємство),

на рішення господарського суду
Херсонської області від 22.05.2014 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.07.2014

зі справи № 923/588/14

за позовом Підприємства

до приватного підприємства
"Таврія-крансервіс", м. Херсон,

про стягнення 68 131,00 грн.,

керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Білгород Дністровський морський торговельний порт" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 02 вересня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2014 року Справа № 01/1000 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.суддів:Катеринчук Л.Й., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області

на ухвалу та на постанову господарського суду Черкаської області від 12.06.2014 Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014

у справі№ 01/1000 господарського суду
Черкаської областіза заявою доУправління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області Товариства з обмеженою відповідальністю ім.
Петровськогопровизнання банкрутом ліквідаторБілик Олександр
Анатолійович визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.06.2014 та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 у справі
№ 01/1000 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 серпня 2014 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
Удовиченко О.С.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2014 року Справа № 904/1603/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Жаботиної
Г.В., Гончарука П.А.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиМіського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові мережі"напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2014у справігосподарського суду
Дніпропетровської області № 904/1603/14за позовомМіського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго"проскасування оперативно-господарської санкціїта клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Міському комунальному підприємству "Дніпропетровські міські теплові мережі" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 у справі господарського суду
Дніпропетровської області № 904/1603/14 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 21.08.2014 о 12 год 15 хв за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя Г.В.
Жаботина СуддяП.А. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.14р. Справа № 904/5540/14

За позовом Приватного підприємства
"САНТА-УКРАЇНА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-КОНТРАКТ", м.
Кривий Ріг

про стягнення боргу за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача:Карпенко В.М., дов. від 08.08.14р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"БІЗНЕС-КОНТРАКТ" про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 25 590,13 грн.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.08.14р. об 11:30 год.

Позивачу та відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 29.07.14р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2014 року Справа № 910/12084/13

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми
"Квартет"

ЛТД

на рішення господарського суду міста Києва від 16.04.2014 р. та

постанову Київського апеляційного господарського суду

від 08.07.2014 р.

у справі № 910/12084/13 господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія

"Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми
"Квартет"

ЛТД

про стягнення 602 690,42 грн.

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Квартет" ЛТД звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста
Києва від 16.04.2014 р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 р., прийняті у справі № 910/12084/13 господарського суду міста Києва.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно ч. 3 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

В силу ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

При цьому, подана представником довіреність від 27.12.2013 р. не може вважатись належним чином засвідченою копією, оскільки засвідчена представником - Синицею М.В. та не скріплена печаткою підприємства.

Між тим, належним чином засвідченою копією в розумінні ст. 36 ГПК України, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 28 ГПК України, може вважатись копія, засвідчена підприємством, яке видало оригінал довіреності.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми
"Квартет" ЛТД на рішення господарського суду міста Києва 16.04.2014 р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 р. у справі № 910/12084/13 господарського суду міста Києва та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя
М.В.Кузьменко

Суддя
І.М.Васищак

Суддя
В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2014 року Справа № 910/10512/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій
В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Юрія-Фарм", м. Київ
(далі - Товариство),

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 30.05.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014

зі справи № 910/10512/14

за позовом Баєр Фарма АГ
[Акціенгезельшафт] (Bayer Pharma AG
[Aktiengesellschaft], м. Берлін, Німеччина,

до: Товариства;

Міністерства охорони здоров'я України, м. Київ,

про припинення порушення прав власника патенту на винахід,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я
України", м. Київ;

Міністерство доходів і зборів України, м. Київ,

керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Юрія-Фарм" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 26 серпня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін та третіх осіб визнати необов'язковою.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.14р. Справа № 904/7754/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.
Павлоград, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградбуд", м.
Павлоград, Дніпропетровська область

про зобов"язання вчинити певні дії

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача:не з"явився

від відповідача: Самошост І.І., дов. від 26.09.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Павлоградвугілля" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградбуд", в якій просило: зобов"язати відповідача безоплатно провести заміну 168 залізобетонних плит на нові, у відповідності до ГОСТ 25912.0-31, ДБН В.23-4-2007 на автодорозі від шахти "Тернівська"
ВСП "ШАХТОУПРАВЛІННЯ ПАВЛОГРАДСЬКЕ"
ПАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до дільниці рекультивації шахти "Тернівська" та виконати роботи по герметизації стиків між плитами бітумною мастикою (ряд дороги 34-48); роботи по відновленню шести просівших плит ПАГ (ряд № 104 плита № 1, ряд № 111 плита № 3, ряд № 114 плити № 1-2, ряд 171 плити 1-2), демонтувати ряди дороги
№№ 111-135, 193-196, 211-217 та улаштувати новий дорожній одяг на автодорозі від шахти
"Тернівська" ВСП "ШАХТОУПРАВЛІННЯ
ПАВЛОГРАДСЬКЕ" ПАТ "ДТЕК
ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до дільниці рекультивації шахти "Тернівська", згідно проекту РП 5345.

Від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника у зв"язку з відсутністю коштів на фінансування відрядження представника до м.
Дніпропетровська та про направлення справи на експертизу.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.08.14р. о 12:30 год.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова