м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/13568/14 06.08.14

За позовом Київська прокуратура з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в
інтересах держави, органом управління
якої є:

1) Міністерство оборони
України

2) Центр забезпечення
службової діяльності Міністерства
оборони та
Генерального штабу Збройних Сил
України

до Південного поштамту
Київської міської дирекції
Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта"

про розірвання договору

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від прокуратури: Пантюхов О.В.
(посвідчення)

Від позивача-1: Пальчиков-Козуб Д.І.
(дов.)

Від позивача-2: Пальчиков-Козуб Д.І.
(дов.)

Від відповідача: не з'явився

Від Київської міської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта":
Гибало О.В. (дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Київська прокуратура з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах держави, органом управління
якої є: 1) Міністерство оборони України,
2) Центр забезпечення службової
діяльності Міністерства оборони та
Генерального штабу Збройних Сил
України з вернулась до Господарського
суду міста Києва з позовом до
Південного поштамту Київської міської
дирекції Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" про розірвання договору
оренди нерухомого майна, що належить до
державної власності від 01.04.2010 року №
327/3/726.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.07.2014р. порушено провадження
у справі № 910/13568/14 та призначено
розгляд справи на 06.08.2014 року.

30.07.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача-2 - Центру забезпечення
службової діяльності Міністерства
оборони та Генерального штабу Збройних
Сил України письмові пояснення з
документами по справі.

06.08.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача-2 - Центру забезпечення
службової діяльності Міністерства
оборони та Генерального штабу Збройних
Сил України надійшла заява про
збільшення позовних вимог.

06.08.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Київської міської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" надійшло
клопотання про зміну неналежного
відповідача - Південний поштамт
Київської міської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" на
належного - Українське державне
підприємство поштового зв'язку
"Укрпошта" в особі Київської міської
дирекції Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта".

Прокурор в судовому засіданні 06.08.2014р.
надав суду пояснення по справі, але
всіх витребуваних судом документів не
надав.

Представник позивача-1 - Міністерство
оборони України, позивача-2 - Центру
забезпечення службової діяльності
Міністерства оборони та Генерального
штабу Збройних Сил України в судовому
засіданні 06.08.2014р. надав суду пояснення
по справі, щодо клопотання про
збільшення позовних вимог, але не надав
всіх витребуваних судом документів.

Представник відповідача - Південного
поштамту Київської міської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" в судове
засідання 06.08.2014р. не з'явився.

Представники Київської міської
дирекції Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" в судовому засіданні 06.08.2014р.
надав суду пояснення щодо свого
клопотання про зміну неналежного
відповідача - Південний поштамт
Київської міської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" на
належного - Українське державне
підприємство поштового зв'язку
"Укрпошта" в особі Київської міської
дирекції Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта", просив його задовольнити.

Суд, заслухавши представників сторін
та дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що для всебічного та повного
з'ясування обставин справи № 910/13568/14 та
розгляду даної справи, необхідним є
залучення до участі у справі № 910/13568/14
Українське державне підприємство
поштового зв'язку "Укрпошта" в особі
Київської міської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, з огляду на
наступне.

Київська прокуратура з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
своїй позовній заяві просить суд
розірвати договір оренди нерухомого
майна, що належить до державної
власності від 01.04.2010 року № 327/3/726,
укладений між Центром забезпечення
службової діяльності Міністерства
оборони та Генерального штабу Збройних
Сил України (позивач-2) та Південним
поштамтом Київської міської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку
"Укрпошта"(відповідач).

Однак, в своєму клопотанні про зміну
відповідача Київська міська дирекція
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" зазначає,
що Південний поштамт Київської міської
дирекції Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" є безбалансовим виробничим
підрозділом Київської міської
дирекції Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта", яка є філіалом Українського
державного підприємства поштового
зв'язку "Укрпошта".

Крім того, в даному клопотанні
зазначено, що Південний поштамт
Київської міської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" здійснює
свою діяльність від імені Київської
міської дирекції Українського
державного підприємства поштового
зв'язку "Укрпошта", в межах повноважень,
наданих їй підприємством і закріплених
Положенням про Південний поштамт
Київської міської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта"
затвердженого директором Київської
міської дирекції Українського
державного підприємства поштового
зв'язку "Укрпошта", а згідно з даним
Положенням Південний поштамт
Київської міської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" не є
юридичною особою і здійснює свою
діяльність від імені Київської міської
дирекції Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" в межах наданих повноважень
та закріплених Положенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора. Якщо господарський суд при
прийнятті позовної заяви, вчиненні дій
по підготовці справи до розгляду або
під час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Пунктом 1.6. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" визначено, що ГПК
України передбачає можливість участі в
судовому процесі третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог, на предмет
спору, якщо рішення господарського
суду зі спору може вплинути на права та
обов'язки цієї особи щодо однієї із
сторін (стаття 27 ГПК України). Така
третя особа виступає в процесі на
стороні позивача або відповідача - у
залежності від того, з ким із них у неї
існують (або існували) певні правові
відносини.

У вирішенні питання щодо наявності
юридичного інтересу у третьої особи, то
суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з
прийняттям судового рішення з даної
справи таку особу наділено новими
правами чи покладено на неї нові
обов'язки, або змінено її наявні права
та/або обов'язки, або позбавлено певних
прав та/або обов'язків у майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, та те, що
відповідач - Південний поштамт
Київської міської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" здійснює
свою діяльність від імені Київської
міської дирекції Українського
державного підприємства поштового
зв'язку "Укрпошта", суд вважає за
необхідне Київську міську дирекцію
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" залучити
до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача.

З огляду на залучення до участі у
справі Київську міську дирекцію
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" в якості
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача,
враховуючи надання сторонами по справі
документів необхідних для розгляду
даної справи, суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача- Київську міську
дирекцію Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик 22
).

2. Розгляд справи № 910/13568/14
відкласти на 03.09.2014 о 12:40. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду міста Києва за
адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 4.

3. Зобов'язати Київську
прокуратуру з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері надіслати
копію позовної заяви та доданих до неї
документів на юридичну адресу третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - Київської міської
дирекції Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик 22
). Належні докази
відправлення копії позовної заяви та
доданих до неї документів на юридичну
адресу третьої особи надати в судове
засідання.

4. Зобов'язати Київську міську
дирекцію Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" надати суду письмові
пояснення по справі і всіх документи,
які підтверджують викладені у
письмових поясненнях обставин.

5. Зобов'язати позивача-2 - Центр
забезпечення службової діяльності
Міністерства оборони та Генерального
штабу Збройних Сил України надати суду
докази направлення на адресу
відповідача - Південного поштамту
Київської міської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" листів
щодо заперечення на пролангацію
договору оренди нерухомого майна, що
належить до державної власності від
01.04.2010 року № 327/3/726.

6. Повторно зобов'язати сторін
виконати вимоги ухвали Господарського
суду міста Києва № 910/13568/14 від 09.07.2014р.:

Прокурора надати суду:

- належні докази направлення на адресу
відповідача копії позовної заяви з
доданими до неї документами (опис
вкладення та чек);

- довідки (витяг, виписки) від органу
статистики або державного реєстратора
про знаходження позивача та
відповідача в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців станом на день
розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви
документів для огляду в судовому
засіданні;

Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі
документи, що підтверджують
заперечення проти позову. Відзив
повинен містити мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача з
посиланням на чинне законодавство
України;

7. Попередити сторони, що при
ухиленні від виконання вимог суду та
участі у судовому засіданні до них
можуть бути застосовані заходи,
передбачені п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, а
позивача - про правові наслідки,
передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України.

8. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 ГПК України, а також надати належним
чином засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

9. Копію ухвали направити на адресу
учасників процесу та Київській міській
дирекції Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик 22).

10. Витребувані документи подати
супровідним листом в прошитому та
пронумерованому вигляді через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва.

Суддя
О.В. Гулевець