м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 10/386 19.08.14

За позовом Дочірнього підприємства
"Управління баштових кранів"
Відкритого акціонерного товариства
"Будмеханізація"

до 1. Українського консорціуму "Екосорб"

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фундамент"

про стягнення грошових коштів

За розглядом заяви № вих. 01/01-58 від
24.07.2014р. "Про відстрочку виконання
рішення" Українського консорціуму
"Екосорб"

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: Онопрієнко
О.П.(представник за довіреністю);

від відповідача-1 (заявника): Данилець
П.О., Приходько І.А. (представники за
довіреністю);

від відповідача-2: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Управління
баштових кранів" Відкритого
акціонерного товариства
"Будмеханізація" (позивач) звернулось
до господарського суду міста Києва з
позовом про солідарне стягнення з
Українського консорціуму "Екосорб"
(відповідач-1) та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фундамент"
(відповіда-2) заборгованості в розмірі
612 145,23 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва № 10/386 від 09.12.2010р. позовні вимоги
Дочірнього підприємства "Управління
баштових кранів" Відкритого
акціонерного товариства
"Будмеханізація" задоволено в повному
обсязі.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 26.01.2011р.
рішення Господарського суду міста
Києва від 09.12.2010р. було залишено без
змін.

26.01.2011р. Господарським судом міста
Києва було видано накази на примусове
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 09.12.2010р.

Постановою Вищого господарського суду
України від 18.05.2011р. постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 26.01.2011р. -
залишено без змін.

25 липня 2014 року через канцелярію до
суду від Українського консорціуму
"Екосорб" надійшла заява № вих. 01/01-58 від
24.07.2014р. "Про відстрочку виконання
рішення" в якій заявник просить суд:

- відстрочити виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
09.12.2010р. у справі № 10/386 на 12 (дванадцять)
місяців.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.07.2014 року розгляд заяви №
вих. 01/01-58 від 24.07.2014р. "Про відстрочку
виконання рішення" Українського
консорціуму "Екосорб" по справі № 10/386
призначено на 05.08.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.08.2014р. судом здійснено
процесуальне правонаступництво
позивача у справі № 10/386 - Дочірнє
підприємство "Управління баштових
кранів" Відкритого акціонерного
товариства "Будмеханізація", замінивши
його правонаступником - Дочірнім
підприємством "Управління баштових
кранів" Публічного акціонерного
товариства "Будмеханізація"
(ідентифікаційний код 04012856), розгляд
заяви № вих. 01/01-58 від 24.07.2014р. "Про
відстрочку виконання рішення"
Українського консорціуму "Екосорб"
відкладено до 19.08.2014 року.

В обґрунтування поданої відповідної
заяви відповідач-1 посилається, по суті,
на тяжке фінансове становище заявника.

Представники відповідача-2 в судове
засідання не з'явилися, причин неявки
не повідомили.

В судовому засіданні 19.08.2014р.
представник відповідача-1 надав усні
пояснення з приводу поданої заяви,
заяву підтримав в повному обсязі.

Представник позивача проти заяви
заперечив.

Розглянувши заяву відповідача-1,
дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
позивача та заявника, суд дійшов
висновку про відмову в задоволенні
заяви виходячи з наступного.

Положеннями частини 1 статті 121
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що при наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим, за
заявою сторони, державного виконавця,
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Так, з правової конструкції ст. 121
випливає, що при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, суд, у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

В постанові від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про
деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України» Пленум Вищого
господарського суду України, з метою
правильного і однакового застосування
розділу XIV Господарського
процесуального кодексу України щодо
порядку виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів надав
роз'яснення згідно яких, відстрочка - це
відкладення чи перенесення виконання
рішення на новий строк, який
визначається господарським судом.
Наприклад, відстрочка може надаватись
за рішенням, у якому господарським
судом визначено певний строк
звільнення приміщення, повернення
майна тощо. Підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом.

Відповідач-1 обґрунтовує необхідність
відстрочки рішення суду по суті своїм
тяжким фінансовим становищем, що
утруднить виконання рішення суду в
повній мірі.

Дослідивши подану до суду заяву про
відстрочення виконання рішення суду та
додані до неї матеріали, суд прийшов до
висновку, що обставини, наведені
відповідачем-1 у заяві про відстрочення
рішення не є винятковими та достатніми
для відстрочення відповідного
судового рішення.

Враховуючи те, що заявником не було
надано суду достатніх доказів про
наявність виняткових обставин,
достатніх для відстрочення рішення, а
також не наведено належних тому
обставин, суд приходить до висновку про
неможливість задоволення
заяви відповідача-1.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви № вих. 01/01-58 від
24.07.2014р. "Про відстрочку виконання
рішення" Українського консорціуму
"Екосорб" по справі № 10/386 - відмовити.

2. Копію даної ухвали направити
відповідачу-2 по справі № 10/386.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку
передбаченому ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков