overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 29/50/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про визнання

поточних кредиторських вимог

13.08.2014
Справа25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11

м. Запоріжжя

Суддя Кричмаржевський В.А., розглянувши заяву Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Запорізькій області та долучені до неї матеріали про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у справі про банкрутство
Державного підприємства
"Сільськогосподарське підприємство
"Лазурне", с. Лазурне Мелітопольського району Запорізької області, код з ЄДР - 00489797, -

Установив:

До господарського суду Запорізької області 13 серпня 2014р. звернулась
Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у
Запорізькій області із заявою про визнання поточних кредиторських вимог до боржника - Державного підприємства
"Сільськогосподарське підприємство
"Лазурне", с. Лазурне Мелітопольського району Запорізької області, код з ЄДР - 00489797, у розмірі - 308.961,60грн.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що в їх прийнятті слід відмовити, оскільки вони не підлягають розгляду у господарському суді з огляду на таке.

Провадження у справі про банкрутство
Державного підприємства
"Сільськогосподарське підприємство
"Лазурне" порушено ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.06.2007р.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2008р. у цій справі введено процедуру санації боржника.

Відповідно до п.1-1 розділом Х Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції
Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р.
№4212-VІ положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Таким чином, провадження у цій справі здійснюється згідно із Законом України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередній редакції (№ 2343-ХII).

А відповідно до ч.6 статті 17 цього
Закону керуючий санацією зобов'язаний розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації.

Тобто, заяви з поточними кредиторськими вимогами пред'являються безпосередньо керуючому санацією, який і розглядає їх.

У даний час керуючим санацією є арбітражний керуючий Шонія Мака
В’ячеславівна.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 5, 17 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 62 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Відмовити Мелітопольській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ
Міндоходів у Запорізькій області у прийнятті заяви про визнання поточних кредиторських вимог.

Копію ухвали надіслати
Мелітопольській ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області.

Додаток на адресу заявника: заява № 15510/25 від 11.08.2014р. з додатками усього на 58 аркушах.

Суддя
В.А. Кричмаржевський
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
Справа № 910/6054/14 30.07.14
За позовомДержавного підприємства"Донецька залізниця"
ДоТовариства з обмеженою
"Виробничо-технологічне підприємство
Простягнення 320 594,78 грн.Головуючий суддя Блажівська О.Є.
Суддя Бондарчук В.В.
Суддя Ломака В.С.
Представники сторін:
Від позивача - Крищук О.В. за дов. б/н від 19.03.2014 року до 19.03.2015 року.
Від відповідача - Ломброзо В.О. з а дов.
№ 69/1 від 01.05.2014 року до 31.12.2014 року.
Керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва, 1. Позовні вимоги Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі депо Слов'янськ ДП "Донецька залізниця" задовольнити повністю. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою
"Виробничо-технологічне підприємство район, вул. Фрунзе, будинок 160 Б, код виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Державного підприємства грн. (триста сімнадцять тисяч дев'ятсот сорок одну грн. 96 коп.) заборгованості, 1265, 28 грн. (одну тисячу двісті шістдесят п'ять грн. 28 коп.) пені за несвоєчасне проведення платежів, 1092, 17 грн. (одну тисяу дев'яносто дві грн. 17 коп.) пені за неповернення актів виконаних робіт, 295, 37 грн. (двісті дев'яносто п'ять грн. 37 коп.) 3% річних, 6411 (шість тисяч чотириста одиннадцять) грн. 26 коп. - судового 3. Видати наказ після набрання рішенням
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Головуючий суддя
О.Є. Блажівська

Суддя
В.В. Бондарчук

Суддя
В.С. Ломака
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.14р. Справа № 904/5280/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД
ФЕРОСПЛАВІВ", м. Нікополь,
Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства
"КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО
ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості по договору поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача:Добровольський А.Т., дов. від 11.10.11р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ
ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" про стягнення 42 142,46 грн. - пені, 7 977,81 грн. - 3% річних та 68 678,83 грн. - інфляційного збільшення.

Від відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання у зв"язку із перебуванням уповноваженого представника у відрядженні в м. Харків.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.08.14р. о 10:00 год.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 21.07.14р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.08.14р. Справа № 904/6068/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 17 898 грн. 34 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.09.14 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 (45) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази укладання договору банківського обслуговування № б/н від 07.03.12р. із відповідачем (оригінал заявки відповідача на укладання договору - для огляду); докази отримання грошових коштів за договором відповідачем; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; докази оплати заборгованості за позовом; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" серпня 2014 р. № 906/1120/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Давидюк В.К.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (м.Коростень)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" (м. Коростень)

про стягнення 192107,31 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "09" вересня 2014 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 201 .

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах;

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати письмове повідомлення про стан заборгованості відповідача на дату судового засідання в межах позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у

порядку передбаченому ст. 59 ГПК
України;

- надати контррозрахунок позовних вимог;

- надати довідку про включення до
ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.83 ГПК
України.

Суддя Давидюк В.К. Відпр. рек. з пов. про вручення
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

Справа № 910/9543/14 30.07.14

За позовомДержавне підприємство
"Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень"ДоТовариство з обмеженою відповідальністю "Транс -
Груп" Простягнення 17 755,00 грн.
Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача - Алеесеєв С.С. за дов. № 28 від 01.01.2014 року до 31.12.2014

Від відповідача - Стасюк П.Ю. за дов. б/н від 20.05.2014 року до 20.05.2015 року.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Груп" (01133, м.
Київ, бул. Л. Українки, 15, оф. 1, ідентифікаційний код 31662953) на користь
Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" (49602, м.
Дніпропетровськ, пр.-т. Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828) 17755
(сімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. штрафу, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя
О.Є. Блажівська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" серпня 2014 р.
Справа № 911/3439/14

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інокс Маркет", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діп Груп Аеропорт",
Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 27538,84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "28" серпня 2014 р. о 11:40.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, каб. 225).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статуту, свідоцтва про державну реєстрацію; виписку про включення до
ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати відповідачів надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; виписку про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя
Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" серпня 2014 р.Справа № 2/17-1254-2011

За заявою: Управління пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства
„Свемон-Південь" (65088, м. Одеса,
Люстдорфська дорога, 55, код 01190451).

За участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр з реалізації проблемних активів".

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів:

УПФУ в Київському районі м. Одеси: Басюк
О. М. (довіреність).

ТОВ "Юг Газ" - савастінов В. В.

Ліквідатор:арбітражний керуючий
Назаренко Л.С. (довіреність).

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду
Одеської області від 12.06.2012р. визнано
Відкрите акціонерне товариство
„Свемон-Південь" банкрутом, відкрито відносно Відкритого акціонерного товариства „Свемон-Південь" ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Назаренко Ларису Сергіївну.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.06.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 05.12.2014 р.

Приймаючи до уваги, що ліквідатор в судове засідання не зявився та для розгляд справи необхідні додаткові докази відкласти.

Керуючись, банкрутом" ст. ст. 86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1 Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 11.09.2014р. о 10:00.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду у каб.546 тел: 307-980.

3. Зобов'язати ліквідатора надати: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, відомості щодо реалізації ліквідаційної маси банкрута.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам провадження у справві.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" серпня 2014 р.
Справа № 911/3459/14

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

За позовом Державного підприємства
«Національна енергетична компанія
«Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Енерговугіллявидобування»

про стягнення 18570458,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" серпня 2014 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; довідки/виписки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію), довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (власну та відповідача).

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом
Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" серпня 2014 р.Справа № 916/3014/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕН ЕНЕРГО" (смт.
Красні Окни, Одеська область);

до відповідача: Грінтек Енержи
Трейдінг Лімітед (Гонконг);

про зобов'язання виконати в натурі зобов'язання згідно контракту

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Устенко Г.В. згідно виписки з ЄДРПОУ від 24.04.2014р. та виписки з наказу від 15.11.2013р. за №17;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 04 серпня 2014р. порушено провадження у справі № 916/3014/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕН ЕНЕРГО" до відповідача Грінтек Енержи Трейдінг
Лімітед" про зобов'язання виконати в натурі зобов'язання згідно контракту.

Представник позивача у судовому засіданні просив відкласти розгляд справи у зв'язку із не виконанням ухвали суду в повному обсязі і для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні не з'явився.

У зв'язку із не виконанням позивачем вимог ухвали суду 04.08.14. у повному обсязі та задоволенням клопотання представника позивача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" вересня 2014 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- нотаріально засвідчені копії перекладів документів на іноземну мову, в тому числі ухвалу суду від 01.08.14.; копію додатку № 1 до договору;

- оригінал додаткової угоди від 21.07.2014 року до контракту від 09.10.2013 року для огляду в судовому засіданні та докази, які підтверджують повноваження на підписання додаткової угоди до контракту від 21.07.2014 року;

- оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні;

- докази виконання п.п.6.13., 6.14 контракту;

- виставлені інвойси, передбачені п.4.6. контракту;

- банківська довідка щодо перерахування суми передплати (на українській чи російські мові);

- установчі документи;

- докази надіслання відповідачу копії документів, доданих до позовної заяви
(опис вкладення);

відповідача:

- відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень на позов при їх наявності;

- докази, що підтверджують правовий статус відповідача як юридичної особи за законодавством країни, де створено
Компанію.

3. Явкуповноважених представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Брагіна Я.В.