м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/12375/13 06.08.14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк"

в особі Відділення "Київська
регіональна дирекція" Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбізнесвіза"

Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДЦІНВЕС-2"

Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТБ-інвест"

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Акрополіс реаліті
Груп"

про звернення стягнення на предмет
іпотеки

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Ананійчук О.А., за
довіреністю

від відповідача - 1: не з'явився

від відповідача - 2: Скляренко Є.М., за
довіреністю

від відповідача - 3: не з'явився

від відповідача - 4: не з'явився.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду м. Києва
були передані позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" в особі Відділення "Київська
регіональна дирекція" Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк"
(далі - позивач) до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрбізнесвіза" (далі - відповідач - 1),
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДЦІНВЕС-2" (далі -
відповідач - 2), Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТБ-інвест" (далі -
відповідач - 3) та Товариства з
обмеженою відповідальністю "Акрополіс
реаліті Груп" (далі - відповідач - 4) про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 02.07.2013 р. було порушено
провадження у справі № 910/12375/13.

Рішенням господарського суду
міста Києва від 17.09.2013 р. у справі
№ 910/12375/13 у задоволенні
позову відмовлено повністю.

Постановою Київського
апеляційного господарського суду від
17.12.2013 р. апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" в
особі Відділення "Київська
регіональна дирекція" Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк"
залишено без задоволення, рішення
господарського суду міста Києва від
17.09.2013 р. у справі № 910/12375/13 залишено без
змін.

Постановою Вищого господарського
суду України від 06.02.2014 р. касаційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" в особі
Відділення "Київська регіональна
дирекція" Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" задоволено
частково, рішення господарського суду
міста Києва від 17.09.2013 р. та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 17.12.2013 р. у
справі № 910/12375/13 скасовано, а справу
передано на новий розгляд до
господарського суду міста Києва.

Згідно з Розпорядженням Керівника
апарату господарського суду міста
Києва № 04-23/50 від 11.02.2014 р.
призначено повторний автоматичний
розподіл справи № 910/12375/13,
за результатами якого зазначену справу
передано для розгляду судді
Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.02.2014 р. справа № 910/12375/13 була
прийнята до провадження суддею Нечаєм
О.В., розгляд справи призначено на
12.03.2014р.

12.03.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником відповідача - 3 була
подана заява про ознайомлення з
матеріалами справи.

12.03.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником відповідача - 1 було
подано клопотання про зупинення
провадження у справі.

У судове засідання 12.03.2014 р. представник
позивача з'явився, подав клопотання про
витребування доказів та клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи.

У судове засідання 12.03.2014 р. представник
відповідача - 1 з'явився.

У судове засідання 12.03.2014 р. представник
відповідача - 2 не з'явився.

У судове засідання 12.03.2014 р. представник
відповідача - 3 з'явився та подав
письмове клопотання із зазначенням
питань, які мають бути роз'яснені
судовим експертом.

У судове засідання 12.03.2014 р. представник
відповідача - 4 не з'явився.

Відповідно до ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України
сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів.

Розглянувши у судовому засіданні 12.03.2014
р. клопотання представника позивача
про витребування нових доказів, суд
задовольнив вищезазначене клопотання.

Розгляд клопотання представника
відповідача - 1 про зупинення
провадження у справі судом відкладено
до наступного судового засідання.

Розглянувши у судовому засіданні 12.03.2014
р. клопотання представника позивача
про призначення судової експертизи,
суд задовольнив вищезазначене
клопотання.

Враховуючи те, що представники
відповідача -2 та відповідача - 4 у
судове засідання 12.03.2014 р. не з'явились,
а також у зв'язку із невиконанням
сторонами вимог ухвали господарського
суду міста Києва від 13.02.2014 р. та
необхідністю витребування нових
доказів розгляд справи було відкладено
на 02.04.2014 р.

20.03.2014 р. з Вищого господарського суду
України надійшли матеріали для
приєднання до матеріалів справи №
910/12375/13.

21.03.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником відповідача - 1 було
подано клопотання про ознайомлення з
матеріалами справи.

24.03.2014 р. представником відповідача - 2
через відділ діловодства
господарського суду міста Києва було
подано письмове заперечення щодо
клопотання про проведення експертизи.

У судове засідання 02.04.2014 р.
представники позивача, відповідачів 1, 2
та 3 з'явились.

Представник відповідача - 4 у судове
засідання 02.04.2014 р. не з'явився.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 02.04.2014 р. у даній справі було
призначено судову комплексну
будівельно-технічну та економічну
експертизу.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 02.04.2014 р. провадження у справі
№ 910/12375/13 було зупинено до
проведення експертизи та отримання
висновку експертів.

19.06.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
надійшов лист від директора Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Київська незалежна судово-експертна
установа» з клопотаннями судового
експерта про забезпечення матеріалами,
які необхідні для надання висновку
судово-економічної експертизи та
уточнення питання, поставленого судом
експерту.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.06.2014 р. провадження у справі
№ 910/12375/13 було поновлено, розгляд
справи призначено на 02.07.2014 р.

02.07.2014 р. до господарського суду міста
Києва повернулись матеріали справи
№ 910/12375/13.

02.07.2014 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Заступника голови
господарського суду міста Києва
Ковтуна С.А. від 02.07.2014 р., у зв'язку з
перебуванням судді Нечая О.В. у
відпустці, справу № 910/12375/13 було
передано судді Спичаку О.М.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 02.07.2014 р. справу № 910/12375/13 було
прийнято до провадження суддею
Спичаком О.М., розгляд справи
призначено на 06.08.2014 р.

Розпорядженням Заступника голови
господарського суду міста Києва
Паламаря П.І. від 07.07.2014 р., у зв'язку з
поверненням судді Нечая О.В. з
відпустки, справу було №
910/12375/13 передано для розгляду судді
Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.07.2014 р. справу № 910/12375/13 було
прийнято до провадження суддею Нечаєм
О.В., розгляд справи призначено на 06.08.2014
р.

08.07.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником позивача була подана
заява про долучення документів до
матеріалів справи.

У судове засідання 06.08.2014 р.
представники позивача та відповідача -
2 з'явились, представники відповідача 1,
3 та 4 не з'явились.

Розглянувши у судовому засіданні 06.08.2014
р. клопотання судового експерта в
частині уточнення питання,
поставленого судом експерту,
заслухавши пояснення представників
позивача та відповідача - 2, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
вищезазначеного клопотання.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи» № 4 від 23.03.2012 р. після
розгляду клопотання провадження у
справі знову зупиняється, а матеріали
справи, якщо вони витребувалися судом,
надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про необхідність зупинення
провадження у справі.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового
експерта від 16.06.2014 р. вих. № 0989.

2. Уточнити питання № 9, поставлене в
ухвалі господарського суду міста Києва
від 02.04.2014 р. про призначення судової
експертизи, а саме:

«Який розмір заборгованості
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрбізнесвіза»
перед Публічним акціонерним
товариством «ВТБ Банк» за Кредитним
договором № 03.144-96/08-СК від 04.02.2008 р. по
поверненню кредитних коштів
(прострочена заборгованість та поточна
заборгованість), сплаті відсотків за
користування кредитними коштами, пені
за несвоєчасне повернення кредитних
коштів та пені за несвоєчасну сплату
відсотків за користування кредитними
коштами станом на 02.08.2012 р.?»

3. Зобов'язати відповідача - 1 надати
суду для подальшого направлення
судовому експерту первинні документи
(квитанції, платіжні доручення, тощо),
щодо погашення заборгованості, в т.ч.
процентів, простроченої
заборгованості, пені тощо за Кредитним
договором № 03.144-96/08-СК від 04.02.2008 р.

4. Зупинити провадження у справі №
910/12375/13 до проведення експертизи та
отримання висновку експерта.

5. Матеріали справи надіслати
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Київська незалежна
судово-експертна установа».

Суддя
О.В. Нечай