overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 925/655/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Алєєвої І.В. - головуючого, Мирошниченка С.В.,
Татькова В.І. (доповідача)

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 р.у справі№ 925/655/14 господарського суду Черкаської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Мастер-Пак"доПублічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"простягнення 48 987,52 грн.
ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Ватутінський хлібокомбінат" касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК
України з таких підстав.

Згідно з частиною 4 статті 111 ГПК
України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Водночас, скаржником взагалі не додано до касаційної скарги доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК
України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі

У зв'язку з вищевикладеним, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" та додані до неї документи повернути заявнику.

2. Справу № 925/655/14 направити до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя
І.В. Алєєва

Суддя
С.В. Мирошниченко

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 916/267/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Дроботової
Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Телекомбуд"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.14у справі№916/267/14 Господарського суду
Одеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Телекомбуд"доПриватного акціонерного товариства "Київстар" в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства "Київстар"провизнання пункту угоди недійснимвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Телекомбуд" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.14 у справі №916/267/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "21" серпня 2014р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Зобов'язати скаржника скерувати до початку судового засідання копію касаційної скарги і доданих до неї документів - Приватному акціонерному товариству "Київстар".

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

Т.Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 917/531/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В.
Іванової Л.Б., Кролевець О.А.розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутінана ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.05.2014р.та на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014р. за скаргоюПриватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутінана діїВідділу державної виконавчої служби Козельщинського районного управління юстиції
Полтавської областіу справі№ 917/531/13 господарського суду Полтавської областіза позовомПриватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Козельщинський комбікормовий завод"прозобов'язання надати інформаціювизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна на ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.05.2014р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014р. у справі № 917/531/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 серпня 2014 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.В. Попікова

Судді:
Л.Б. Іванова

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 910/2979/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на рішення Господарського суду міста
Києва від 8 квітня 2014 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 25 червня 2014 року у справі № 910/2979/14 за позовом публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" до публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" про зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду міста Києва від 8 квітня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 червня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 20 серпня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя
І.М. Васищак Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 922/2413/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
Г.Жаботиної, В.Палія,розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп"на постановувід 12.02.2014Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 922/2413/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн
Груп"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд
Україна"простягнення 279 371, 98 грн В С Т А
Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Однак, додані до касаційної скарги ксерокопії опису вкладення в цінний лист та фіскальний чек від 21.07.2014, не можуть бути належними доказами надіслання копії скарги Товариству з обмеженою відповідальністю
"Променергобуд Україна", оскільки додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Крім того, до касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп" не додані докази сплати судового збору, проте, заявник касаційної скарги зазначає, що платіжне доручення №1932 від 28.04.2014 про сплату судового збору є в матеріалах справи, однак матеріали справи зазначених доказів також не містять.

До того ж відповідно до ст. 1113 ГПК
України касаційна скарга повертається заявнику з доданими до неї документами, зокрема платіжним дорученням в разі його наявності, а тому повернення касаційної скарги ухвалами Вищого господарського суду України від 18.04.2014; від 08.07.2014; 30.07.2014 виключає можливість наявності оригіналу платіжного доручення у матеріалах справи.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн
Груп" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 у справі № 922/2413/13 повернути скаржнику без розгляду.

Судді:
Є. Борденюк

Г. Жаботина

В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2014 року Справа № 911/519/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Короткевича О.Є., Куровського
С.В.,розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києвіна ухвалувід 10.06.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі№911/519/14 господарського суду
Київської області про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Толф", м.
Переяслав-Хмельницький Київської області ліквідаторЄременко Є.В., м.
Переяслав-Хмельницький Київської області визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 12, 53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державній податковій інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 у справі №911/519/14.

2. Прийняти касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 серпня 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
О.Є. Короткевич

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 907/1229/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Закарпатвтормет" на рішення господарського суду Закарпатської області від 10 лютого 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08 квітня 2014 року у справі № 907/1229/13 за позовом державного підприємства "Донецька залізниця" до публічного акціонерного товариства "Закарпатвтормет", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця", відокремленого підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень", про стягнення суми,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для оскарження судових рішень в касаційному порядку підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити публічному акціонерному товариству "Закарпатвтормет" строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Закарпатвтормет" на рішення господарського суду Закарпатської області від 10 лютого 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08 квітня 2014 року у справі № 907/1229/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 серпня 2014 року о 09 годині 35 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 915/1190/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Дроботової
Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 24.06.14за заявою
Комунального підприємства
"Спеціалізоване комунальне підприємство "Гуртожиток"про розстрочку виконання рішенняГосподарського суду
Миколаївської області від 11.03.13у справі№915/1190/13 Господарського суду
Миколаївської областіза позовомПублічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго"доКомунального підприємства "Спеціалізоване комунальне підприємство
"Гуртожиток"простягнення визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.14 у справі №915/1190/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "21" серпня 2014р. о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

Т.Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

11 серпня 2014 року Справа № 910/19255/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі),
Воліка І.М., Ємельянова А.С.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Гурман ЛТД"на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 08.04.2014 р.
Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 р.у справі№ 910/19255/13 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гурман
ЛТД"доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"простягнення 71 379,00 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурман
ЛТД" на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2014 р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 р. у справі № 910/19255/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурман
ЛТД" на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2014 р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 р. у справі № 910/19255/13 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 19.08.2014 р. о 10 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2014 року Справа № 911/75/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Короткевича О.Є., Куровського
С.В.,розглянувши касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка товаровиробників" Коробенко І.А., м.
Бориспіль Київської області на постановувід 17.06.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі№ 911/75/14 господарського суду
Київської областіпро банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Спілка товаровиробників"за участюДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління
Міндоходів у м. КиєвіВСТАНОВИВ:

Подана 09.07.2014 ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка товаровиробників" Коробенко І.А. (далі - скаржник) касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 у справі
№ 911/75/14 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК
України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів встановила, що вона подана з пропуском встановленого процесуального строку для її подання, про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції Київського апеляційного господарського суду - 09.07.2014.

Однак до скарги не додане клопотання про відновлення цього строку, заявлене в порядку ст. 53 ГПК
України, що є безумовною підставою для її повернення відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку з клопотанням про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 105, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка товаровиробників" Коробенко І.А. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 у справі
№ 911/75/14 повернути її заявнику.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
О.Є. Короткевич

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 16/64-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Дроботової
Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.07.14за скаргою на дії Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз"
Відділу Державної виконавчої служби
Краснодарського районного управління юстиції у Харківській області щодо постанови про арешт майна у справі№16/64-09 Господарського суду
Харківської області за позовомПриватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"до1.Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" 2.Відкритого акціонерного товариства страхової компанії
"Укргазпромполіс"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
ОСОБА_4простягнення 122 141,96 грнВідповідно до статті 109
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Касаційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" в особі філії
Бурове управління "Укрбургаз" №032-032-5804 від 05.08.14 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.14, яка отримана судом 08.08.14, надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109
Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Напис на касаційній скарзі про те, що вона подається через Харківський апеляційний господарський суд не підтверджується матеріалами цієї скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з додержанням стислих строків, а також враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.14 у справі
№16/64-09 з додатками усього на 7 аркушах серед яких оригінал платіжного доручення №470 від 31.07.14 про сплату судового збору у розмірі 609,00 грн. повернути скаржникові без розгляду.

Оригінал ухвали скерувати до господарського суду Харківської області для долучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Т. Добролюбова

Судді
Т. Гоголь

Т.Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2014 року Справа № 914/4821/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної
Г.В., Гончарука П.А..розглянувши матеріали касаційної

скаргиЛьвівського міського комунального підприємства
"Львівводоканал"напостанову
Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2014у справігосподарського суду Львівської області № 914/4821/13за позовомПриватного акціонерного товариства "Компанія
Ензим"доЛьвівського міського комунального підприємства
"Львівводоканал"провизнання частково недійсним дозволу на скид стічних вод

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Львівському міському комунальному підприємству
"Львівводоканал" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 у справі господарського суду Львівської області № 914/482/13 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 21.08.2014р. о 12 год 05 хв за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя
Г.В. Жаботина СуддяП.А. Гончарук