ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2014 року Справа № 904/4078/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді Удовиченка
О.С.,суддів:Катеринчук Л.Й., Поліщука В.Ю.
(доповідач),перевірившиматеріали
касаційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Спаський
тепличний комбінат",на
постановуДніпропетровського
апеляційного господарського суду від
7 липня 2014 року,та
ухвалуГосподарського суду
Дніпропетровської області від 10 червня
2014 року,у справі № 904/4078/13,за
заявоюТовариства з обмеженою
відповідальністю "Метінком" (м.
Дніпропетровськ),доТовариства з
обмеженою відповідальністю "Спаський
тепличний комбінат" (м.
Дніпропетровськ),про визнання
банкрутом,-в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 17.06.2013
року відмовлено у задоволенні заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спаський тепличний
комбінат" (далі за текстом - ТзОВ
"Спаський тепличний комбінат") від 17.06.13
року про зупинення провадження у
справі № 904/4078/13; порушено провадження у
справі про банкрутство ТзОВ "Спаський
тепличний комбінат"; визнано грошові
вимоги кредитора Товариства з
обмеженою відповідальністю "МЕТІНКОМ"
(далі за текстом - ТзОВ "МЕТІНКОМ") до
боржника ТзОВ "Спаський тепличний
комбінат" у розмірі 505 236 грн. 00 коп.;
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів; введено процедуру
розпорядження майном боржника;
призначено розпорядником майна
боржника ТзОВ "Спаський тепличний
комбінат" арбітражного керуючого
Стрижак Ольгу Олександрівну, інше.

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 10.06.2014
року у справі № 904/4078/13 (суддя - Примак
С.А.) задоволено Клопотання Стрижак О.О.
№ 02/10 від 02.10.2013 року; продовжено строк
процедури розпорядження майном та
повноваження розпорядника майна
Стрижак О.О. на два місяці до 10.08.2014 року;
відмовлено ТзОВ "Спаський тепличний
комбінат" у задоволенні заяви про
зупинення провадження у справі №
904/4078/13 від 12.07.2013 року; затверджено
реєстр вимог кредиторів у справі про
банкрутство ТзОВ "Спаський тепличний
комбінат", інше.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
07.07.2014 року у справі № 904/4078/13
(головуючий суддя - Іванов О.Г., судді:
Величко Н.Л., Подобєд І.М.) апеляційну
скаргу ТзОВ "Спаський тепличний
комбінат" залишено без задоволення,
ухвалу Господарського суду
Дніпропетровської області від 10.06.2014
року у справі № 904/4078/13 без змін. При
цьому, апеляційний господарський суд
вказав, що спірна ухвала прийнята з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а тому підстав
для її зміни або скасування відсутні.

Не погоджуючись з прийнятими
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій ухвалою та
постановою, ТзОВ "Спаський тепличний
комбінат" звернулось з касаційною
скаргою, у якій просить скасувати
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
07.07.2014 року та ухвалу Господарського
суду Дніпропетровської області від
10.06.2014 року у справі № 904/4078/13 в
частині продовження повноважень
розпорядника майна боржника ТзОВ
"Спаський тепличний комбінат"
арбітражного керуючого Стрижак О.О.,
направити справу № 904/4078/13 на
розгляд в місцевий господарський суд в
частині обрання незалежної
кандидатури розпорядника майна ТзОВ
"Спаський тепличний комбінат" шляхом її
обрання автоматизованою системою. При
цьому, скаржник посилається на
порушення господарськими судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали касаційної
скарги ТзОВ "Спаський тепличний
комбінат", колегія суддів вважає, що
касаційна скарга не може бути
розглянута Вищим господарським судом
України з таких підстав.

П. 8) ч. 3 ст. 129 Конституції України
встановлює серед основних засад
судочинства, зокрема, забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Згідно приписів ч. 3 ст. 8 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону України № 4212-VI від
22.12.2011 року) у касаційному порядку
можуть бути оскаржені постанови
апеляційного господарського суду,
прийняті за результатами перегляду
таких судових рішень: ухвали про
порушення справи про банкрутство,
ухвали про визнання недійсними
правочинів (договорів) боржника, ухвали
за результатами розгляду грошових
вимог кредиторів, ухвали про
звільнення (усунення, припинення
повноважень) арбітражного керуючого,
ухвали про перехід до наступної
судової процедури, ухвали про
затвердження плану санації, ухвали про
припинення провадження у справі про
банкрутство, а також постанови про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що
підлягають оскарженню, є вичерпним, і
тому подання касаційних скарг на інші
судові рішення, прийняті у справі про
банкрутство, тягне за собою наслідки у
вигляді відмови в прийнятті
відповідної апеляційної або
касаційної скарги.

Як вбачається зі змісту прохальної
частини касаційної скарги, скаржник
просить скасувати постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 07.07.2014 року та
ухвалу Господарського суду
Дніпропетровської області від 10.06.2014
року у справі № 904/4078/13 в частині
продовження повноважень розпорядника
майна боржника ТзОВ "Спаський
тепличний комбінат" арбітражного
керуючого Стрижак О.О., направити
справу № 904/4078/13 на розгляд в місцевий
господарський суд в частині обрання
незалежної кандидатури розпорядника
майна ТзОВ "Спаський тепличний
комбінат" шляхом її обрання
автоматизованою системою.

Однак, як вбачається зі змісту спірної
ухвали Господарського суду
Дніпропетровської області місцевим
господарським судом розглядались
Клопотання арбітражного керуючого
Стрижак О.О. про продовження строку
процедури розпорядження майном ТзОВ
"Спаський тепличний комбінат" на два
місяці та Заява ТзОВ "Спаський
тепличний комбінат" про зупинення
провадження у справі № 904/4078/13,
тобто місцевим господарським судом не
вирішувались питання за наслідками
розгляду яких було прийнято
процесуальний документ, що підлягає
касаційному оскарженню в порядку
встановленому ст. 8 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на наведене, колегія
суддів касаційної інстанції вважає, що
ухвала Господарського суду
Дніпропетровської області від 10.06.2014
року у справі № 904/4078/13, в цьому
випадку, не підлягає касаційному
оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ч.
3 ст. 8 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", статтями 62, 86,
107, 11113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Спаський тепличний
комбінат" у прийнятті касаційної
скарги на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 7 липня 2014 року
та ухвалу Господарського суду
Дніпропетровської області від 10
червня2014 року у справі № 904/4078/13.

.

Головуючий суддя
О.С. Удовиченко

судді:
Л.Й. Катеринчук

В.Ю. Поліщук