ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2014 р.
Справа№ 914/1439/14

За заявою Публічного акціонерного
товариства "Укртранснафта", м.Львів,

про виправлення описки у рішенні у
справі

за позовом: Івано-Франківського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
держави, уповноваженим органом якої
здійснювати відповідні функції в
спірних правовідносинах є Державна
служба України з надзвичайних ситуацій
- Управління Державної служби з
надзвичайних ситуацій України в
Івано-Франківській області в особі
Аварійно-рятувального загону
спеціального призначення Управління
Державної служби з надзвичайних
ситуацій України в Івано-Франківській
області, м.Івано-Франківськ,

до відповідача: Приватного
акціонерного товариства
"Укртранснафта", м.Львів

про зобов'язання до укладення договору.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі
Гелеш Г.

Представники:

від заявника (відповідача): не з'явився,

від прокуратури: не з'явився,

від позивача: не з'явився.

Рішенням господарського суду
Львівської області від 26.05.2014р. у справі
№914/1439/14 у задоволенні позову
відмовлено.

17.07.2014р. на розгляд господарського суду
Львівської області Публічне
акціонерне товариство "Укртранснафта"
подало заяву про описки у рішенні.
Згідно проведеного 17.07.2014р.
автоматичного розподілу заяву
передано для розгляду судді Яворському
Б.І. Ухвалою суду від 18.07.2014 р. заяву
призначено до розгляду на 28.07.2014 р.
Ухвалою суду від 28.07.2014 р. строк
розгляду заяви продовжувався на 15 днів,
розгляд заяви відкладався на 12.08.2014 р.

Заявник у судове засідання 12.08.2014 р. не
з'явився, причин неприбуття не
повідомив.

Прокурор та позивач у судове засідання
12.08.2014 р. не з'явилися, причин неприбуття
не повідомили, вимог ухвал суду не
виконали, пояснення на подану заяву не
надали.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд вважає подану заяву такою,
що не підлягає задоволенню. При цьому
суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Вирішуючи питання про виправлення
описок чи арифметичних помилок,
допущених у судовому рішення (рішенні,
постанові або ухвалі), суд не вправі
змінювати зміст судового рішення, він
лише усуває неточності щодо
встановлених фактичних обставин
справи (наприклад, дати події, номера і
дати документа, найменування сторони,
прізвища особи тощо), або мають
технічний характер (п.17 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №6 від 23.03.2012р. «Про судове
рішення»).

Статтею 21 ГПК України передбачено, що
сторонами в судовому процесі:
позивачами і відповідачами - можуть
бути підприємства та організації,
зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Позивачами є підприємства та
організації, що подали позов або в
інтересах яких подано позов про захист
порушеного чи оспорюваного права або
охоронюваного законом інтересу.
Відповідачами є підприємства та
організації, яким пред'явлено позовну
вимогу.

У заяві про виправлення описок в
рішенні заявник зазначає, що по тексту
рішення Публічне акціонерне
товариство «Укртранснафта» зазначено
як Приватне акціонерне товариство
«Укртранснафта», що, на його думку, є
опискою. Суд не погоджується з таким
твердженням, адже Приватне акціонерне
товариство «Укртранснафта» як
відповідач зазначено не тільки у
рішенні суд, а й у всіх процесуальних
документах суду (ухвалі про порушення
провадження у справі, ухвалах про
відкладення розгляду справи,
протоколах судових засіданнях). Крім
того, прокурор, який подавав позов, і
який у такому випадку і визначає, хто є
відповідачем, зазначив як відповідача
Приватне акціонерне товариство
«Укртранснафта». Під час розгляду
справи суд не здійснював заміну
відповідача чи залучення іншого
відповідача у порядку ст.24 ГПК України.
Позов пред'являвся до Приватного
акціонерного товариства
«Укртранснафта» і рішення суду
приймалося саме щодо Приватного
акціонерного товариства
«Укртранснафта». Задоволення заяви про
виправлення описки призведе до зміни
змісту судового рішення.

Таким чином у даному випадку не може
йти мова про описку у рішенні суду, а
тому відсутні підстави для задоволення
поданої заяви про виправлення описок в
рішенні суду.

Керуючись ст.ст.21, 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити Публічному акціонерному
товариству "Укртранснафта" у
задоволенні заяви про виправлення
описок в рішенні суду від 16.06.2014 р.

Суддя
Яворський Б.І.