ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку
наказу

"28" липня 2014 р.Справа № 5023/9861/11 (н.р.
5023/1852/11)

Суддя господарського суду Калантай М.В.

при секретарі судового засідання
Дем'яновій Є.Є.

розглянувши заяву Акціонерної
компанії "Харківобленерго" про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання у
справі за позовом: Акціонерної
компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Управління праці та соціального
захисту населення Ленінського району
Харківської міської ради, м. Харків

про стягнення коштів в сумі 44 350,61 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача) - Снітка А.В.
(дов. № 01-42юр/3279 від 09.04.2014 року);

від відповідача (боржника) - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 11.01.2012 року по
справі № 5023/9861/11 (н.р.5023/1852/11) задоволено
позов Акціонерної компанії
"Харківобленерго" до Управління праці
та соціального захисту населення
Ленінського району Харківської
міської ради про стягнення коштів в
сумі 44 350,61 грн.

На виконання вищезазначеного рішення
28.02.2012 року господарським судом
Харківської області був виданий
відповідний наказ зі строком дії для
пред'явлення до виконання у кредитні
установи (державному виконавцю) до 16
лютого 2013 року.

17 липня 2014 року до господарського суду
надійшла заява Акціонерної компанії
"Харківобленерго" (Вх.№ 24618) про
відновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання по
справі 5023/9861/11 (н.р. 5023/1852/11).

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду Харківської
області № 930 від 17.07.2014 року, у зв'язку із
відставкою судді Ковальчук Л.В.
призначено повторний автоматичний
розподіл заяви Акціонерної компанії
"Харківобленерго".

17 липня 2014 року автоматизованою
системою документообігу
господарського суду Харківської
області заяву призначено для розгляду
судді Калантай М.В.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 21.07.2014 року
розгляд заяви Акціонерної компанії
"Харківобленерго" призначено на 28 липня
2014 року о 10:30 год.

У судовому засіданні 28.07.2014 року
представник Акціонерної компанії
"Харківобленерго" підтримав заяву про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання та
просив суд її задовольнити. Через
канцелярію суду надав витребувані
ухвалою від 28.07.2014 року документи, які
були досліджені та долучені судом до
матеріалів справи.

Боржник (відповідач) в судове засідання
свого уповноваженого представника не
направив, про причини неявки суд не
повідомив.

За приписами ч. 2 ст. 119 Господарського
процесуального кодексу України заява
про відновлення пропущеного строку
розглядається у засіданні
господарського суду, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач
і боржник. Неявка боржника і стягувача
у судове засідання не є перешкодою для
розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за можливе розглянути заяву стягувача
за відсутності представника боржника
за наявними у справі матеріалами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються вимоги заяви,
дослідивши надані стягувачем докази у
їх сукупності, судом встановлено
наступне.

19 березня 2012 року наказ господарського
суду Харківської області по справі №
5023/9861/11 (н.р.5023/1852/11) був пред'явлений
стягувачем для виконання до Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області (надалі - Відділ
ПВР УДВС ГУЮ в Харківській області).

25 квітня 2012 року державним виконавцем
Відділу ПВР УДВС ГУЮ в Харківській
області була винесена постанова про
повернення виконавчого документа до
господарського суду Харківської
області на підставі ч. 1 ст. 48 Закону
України "Про виконавче провадження".

Відповідно до вищевказаної норми
Закону виконавчий документ, прийнятий
державним виконавцем до виконання,
повертається до суду, який його видав, у
разі відновлення судом строку для
подання апеляційної скарги на рішення,
за яким видано виконавчий документ, та
прийняття такої апеляційної скарги до
розгляду (крім виконавчих документів,
що підлягають негайному виконанню).

Так, ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 12.03.2012 року по
справі № 5023/9861/11(н.р.5023/1852/11) було
поновлено строк на апеляційне
оскарження рішення господарського
суду Харківської області від 11.01.2012
року, що в свою чергу стало підставою
для повернення виконавчого документу
до суду.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 16.05.2012 року
рішення господарського суду
Харківської області від 11.01.2012 року по
справі № 5023/9861/11 (н.р.5023/1852/11) залишене
без змін.

За результатами касаційного
оскарження Вищий господарський суд
України постановою від 24.10.2012 року
залишив касаційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
Ленінського району Харківської
міської ради без задоволення, а
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 16.05.2012 року -
без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, весь
цей час наказ № 5023/9861/11 (н.р.5023/1852/11)
знаходився в господарському суді
Харківської області та був повернутий
стягувачу лише 17.06.2014 року, що
підтверджується відповідним
супровідним листом. (т. 5, а.с. 241).

25 червня 2014 року виконавчий документ
був пред'явлений стягувачем для
виконання до Головного управління
Державної казначейської служби
України в Харківській області на
підставі ст. 3 Закону України "Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень".

Проте, листом від 01.07.2014 року судовий
наказ був повернутий казначейською
службою, у зв'язку із закінченням
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
"Про виконавче провадження" стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Згідно ст. 119 ГПК України у разі
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.

Вирішуючи питання щодо визнання
поважними причин пропуску стягувачем
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання та його
поновлення, суд виходить із наступного

Відповідно до ст. 124 Конституції
України, судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Положення вищезазначеної норми
Основного Закону України
кореспондуються з приписами статті 115
ГПК України, якою передбачено, що
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Виходячи з принципу обов'язковості
виконання судових рішень законодавцем
передбачена можливість поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання, підставою для чого
є наявність поважних причин пропуску
(ст. 119 ГПК України).

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що наказ по справі
№ 5023/9861/11 (н.р.5023/1852/11) був повернутий
Акціонерній компанії "Харківобленерго"
лише 17.06.2014 року, що стало причиною його
несвоєчасного пред'явлення до
виконання.

Поважні причини пропуску строку, в силу
яких стягувач був позбавлений у
визначений термін звернутися до
виконавчої служби з наказом,
підтверджуються наявними в матеріалах
справи службовими та пояснювальними
записками відповідальних осіб
Акціонерної компанії "Харківобленерго"
до службових обов'язків яких віднесено
контроль за рухом наказу від 28.02.2012 року
по справі № 5023/9861/11 (н.р.5023/1852/11) (т. 6 а.с. 28
- 31).

Враховуючи викладене, суд визнає
причини пропуску строку для
пред'явлення наказу по справі № 5023/9861/11
(н.р.5023/1852/11) до виконання поважними, а
заяву Акціонерної компанії
"Харківобленерго" обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 119 ГПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерної компанії
"Харківобленерго" про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання наказу господарського суду
Харківської області від 28.02.2012 року по
справі № 5023/9861/11 (н.р.5023/1852/11) з 28 липня 2014
року.

Наказ дійсний для пред'явлення до
виконання у кредитні установи
(державному виконавцю) по 28 липня 2015
року.

Суддя
Калантай М.В.