ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2014
Справа № 908/2911/14

Суддя Кутіщева Н.С., розглянувши
матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1, м. Мелітополь,
Запорізька область

До відповідача: Приватного
акціонерного товариства
«Мелітопольський олійноекстракційний
завод», м. Мелітополь, Запорізька
область

Без виклику сторін

встановив,

13 серпня 2014р. до господарського суду
Запорізької області надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства
«Мелітопольський олійноекстракційний
завод» про визнання недійсними рішень,
прийнятих загальними зборами
акціонерів ПАТ «Мелітопольський
олійноекстракційний завод» від
11.11.2013р., оформлених протоколом
загальних зборів № 19 від 11.11.2013р.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 14.08.2014р.
порушено провадження по справі №
908/2911/14.

Разом з позовною заявою до
господарського суду Запорізької
області надійшло клопотання про вжиття
заходів до забезпечення позову. В
заявленому клопотанні позивач просить:

1. накласти арешт на прості іменні
акції Приватного акціонерного
товариства «Мелітопольський
олійноекстракційний завод» () в кількості 1811920 шт. та заборонити
проведення облікових операцій з усіма
акціями емітента Приватного
акціонерного товариства
«Мелітопольський олійноекстракційний
завод».

2. Направити зазначену ухвалу для
виконання депозитарній установі, -
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Фондова компанія
«Емісія», 69006, м. Запоріжжя, вул. 40 років
Радянської України, 6 оф. 39 та
Центральному депозитарію, - Публічне
акціонерне товариство «Національний
депозитарій України», 01001, м. Київ, вул.
Б.Грінченка, 3.

Клопотання мотивовано тими
обставинами, що в акціонерному
товаристві діяла норма права
переважної купівлі акцій інших
акціонерів, передбачена ст. 7 Закону
України «Про акціонерні товариства»,
за якою акціонери товариства мають
переважне право на придбання акцій, що
продаються іншими акціонерами цього
товариства за ціною та на умовах,
запропонованих акціонерам третій
особі, пропорційно кількості акцій, що
належать кожному з них.

Однак цей принцип було незаконно
скасовано на загальних зборах
акціонерів, проведених 11.11.13р., якими п.4.
протоколу загальних зборів було
затверджено нову редакцію Статуту
товариства, яка зареєстрована
державним реєстратором Державної
реєстраційної служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
12.11.2013р. за №7000493, що не включала
зазначені положення.

Зі скасуванням норми про право
переважної купівлі акцій у відношенні
підприємства діє хаос у зміні
власників, - приймаються судові
рішення, виходить преса, що спричиняє
занепокоєність подальшою долею
підприємства, акціонером якого я є.

Про це свідчить рішення господарського
суду України від 16.05.14р. по справі
№908/1312/14. Про зазначені порушення
позивачу стало відомо з преси, - ТОВ
«Евроселинг-информ» від 14.04.2014р.
Зазначені документи додані до позову.

Підприємство на теперішній час
зупинило господарську діяльність в
зв'язку з невизначеністю власників -
акціонерів.

В зв'язку з чим подальші безконтрольні
відчуження акцій можуть в подальшому
призвести до нових незаконних змін в
реєстрі акціонерів.

Предметом спору у зазначеній справі є
відновлення права на переважну купівлю
акцій акціонерами товариства і,
відповідно припинення реалізації
акцій відповідача третім особам.

Статтею 7 Закону України «Про
депозитарну систему» встановлено, що
внесення змін до системи депозитарного
обліку цінних паперів вноситься
депозитарною установою та центральним
депозитарієм.

Згідно виписки з реєстру власників
іменних цінних паперів прості імені
акції Приватного акціонерного
товариства «Мелітопольський
олійноекстракційний завод» в
кількості 1811920 шт зберігаються в
депозитарній установі : Товариство з
обмеженою відповідальністю «Фондова
компанія «Емісія» 69006, м. Запоріжжя, вул.
40 років Радянської України, 6 оф. 39,
Центральним депозитарієм є Публічне
акціонерне товариство «Національний
депозитарій України», 01001, м. Київ, вул..
Б. Грінченка, З

Статтею 67 Господарсько-процесуального
кодексу України, встановлено, що
господарський суд за заявою сторони,
прокурора або з власної ініціативи має
право вжити передбачених статтею 67
цього Кодексу заходів до забезпечення
позову. Забезпечення допускається в
будь-якій стадії провадження у справі,
якщо невжиття таких заходів може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення господарського суду.
Заходами до забезпечення позову є
згідно ст. 67 ГПК України: накладанням
арешту на майно або грошові суми, що
належать відповідачеві; забороною
відповідачеві вчиняти певні дії;
забороною іншим особам вчиняти дії, що
стосуються предмета спору.

Відповідно до приписів ст. 66 ГПК
України, господарський суд за заявою
сторони має право вжити заходів до
забезпечення позову, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Суд вважає за можливе застосувати
заходи до забезпечення позову
внаслідок наступного:

Відповідно до ст.16 ЦК України та ст. 20 ГК
України, кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
порушеного права або охоронюваного
законом інтересу.

Відповідно до позовної заяви позивач
просить визнати недійсними рішення
вищого органу господарського
товариства, якими, як зазначає позивач,
зі скасуванням норми про право
переважної купівлі акцій у відношенні
підприємства діє хаос у зміні
власників, - приймаються судові
рішення, виходить преса, що спричиняє
занепокоєність подальшою долею
підприємства, акціонером якого є
позивач. Підприємство на теперішній
час зупинило господарську діяльність в
зв'язку з невизначеністю власників -
акціонерів.

Позивач вказує на те, що цей принцип
було незаконно скасовано на загальних
зборах акціонерів, проведених 11.11.13р.,
якими п.4. протоколу загальних зборів
було затверджено нову редакцію Статуту
товариства, яка зареєстрована
державним реєстратором Державної
реєстраційної служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
12.11.2013р. за №7000493, що не включала
зазначені положення.

В зв'язку з чим подальші безконтрольні
відчуження акцій можуть в подальшому
призвести до нових незаконних змін в
реєстрі акціонерів.

Предметом спору у зазначеній
справі є відновлення права на
переважну купівлю акцій акціонерами
товариства і, відповідно припинення
реалізації акцій відповідача третім
особам.

Оскільки рішення загальних зборів
товариства є обов'язковим для
виконання та на його виконання певне
коло осіб має вчинити відповідні дії, а
позов подано саме з тих підстав, щоб
попередити негативні наслідки, які
можуть мати місце в зв'язку з
виконанням оспорюваного рішення (якщо
наявність порушень буде встановлено
судом), та відновити порушені права,
суд, з метою встановлення об'єктивних
обставин по справі і об'єктивного
вирішення спірних питань, заявленого
в предметі спору, вважає достатньо
обґрунтованими припущення, що
невжиття таких заходів може утруднити
чи зробити неможливим вирішення спору
і виконання рішення господарського
суду в разі задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення
позову задовольнити.

1. Накласти арешт на прості іменні
акції Приватного акціонерного
товариства «Мелітопольський
олійноекстракційний завод» () в кількості 1811920 шт.

2. Заборонити проведення облікових
операцій з усіма акціями емітента
Приватного акціонерного товариства
«Мелітопольський олійноекстракційний
завод».

3. Направити зазначену ухвалу для
виконання депозитарній установі, -
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Фондова компанія
«Емісія», 69006, м. Запоріжжя, вул. 40 років
Радянської України, 6 оф. 39 та
Центральному депозитарію, - Публічне
акціонерне товариство «Національний
депозитарій України», 01001, м. Київ, вул.
Б.Грінченка, 3.

Ухвала набирає чинності з моменту її
винесення 14.08.2014р., є виконавчим
документом та може бути пред'явленою до
виконання з 14.08.2014 р.

Суддя
Н.С. Кутіщева - Арнет