КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2014 р. Справа №910/13786/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко
А.О.

суддів: Сухового
В.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮВІД-2009"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 10.07.2014

у справі №910/13786/14 (суддя - Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮВІД-2009", м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства
"Міський комерційний банк", м. Київ,

про відшкодування збитків у розмірі 215
000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЮВІД-2009" звернулось
до Господарського суду м. Києва з
позовом до Публічного акціонерного
товариства "Міський комерційний банк"
про відшкодування збитків 215 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 10.07.2014 позовну заяву повернуто
позивачу без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЮВІД-2009" звернулось
до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу
Господарського суду м. Києва від 10.07.2014
у справі № 910/13786/14 скасувати повністю
та вирішити питання про прийняття
позовної заяви.

Разом з апеляційною скаргою скаржник
просив поновити йому строк для подання
апеляційної скарги.

Під час вивчення матеріалів справи та
апеляційної скарги скаржника, колегія
суддів апеляційного господарського
суду встановила наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги
додаються докази сплати судового
збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" №
719-VII від 16.01.2014, мінімальний розмір
заробітної плати на 1 січня 2014 складає
1218 гривні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", за подання
до господарського суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору встановлюється в розмірі 2
відсотків ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі.

Позивач, звертаючись до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, судового збору за
її подання не сплатив, вказуючи на те,
що він є особою, яка має право бути
звільненою від його сплати згідно п. 17
ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий
збір", приписами якого передбачено, що
від сплати судового збору звільняються
позивачі - за подання позовів про
відшкодування збитків, завданих
внаслідок неповернення у строки,
передбачені договорами або
установчими документами, грошових та
майнових внесків, залучених до
акціонерних товариств, банків,
кредитних установ, довірчих товариств
та інших юридичних осіб, які залучають
кошти та майно громадян.

Разом з тим, скаржник послався на п. 3.9
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013 „Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України", у
відповідності з яким позивачі та інші
категорії осіб, які згідно із статтями 3
і 5 Закону звільняються від сплати
судового збору, підлягають такому
звільненню також і в разі подання ними
апеляційних та касаційних скарг, заяв
про перегляд судових рішень за
нововиявленими обставинами і заяв про
перегляд судових рішень господарських
судів Верховним Судом України.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів не вбачає
підстав для звільнення позивача від
сплати судового збору та вважає за
необхідне зазначити наступне.

Положення п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України
"Про судовий збір" застосовуються до
спорів щодо неповернення грошових та
майнових внесків, втім, з матеріалів
позовної заяви вбачається, що позовні
вимоги ТОВ «ЮВІД-2009» ґрунтуються на
заподіянні останньому збитків
внаслідок несвоєчасного виконання ПАТ
"Міський комерційний банк" грошового
зобов'язання щодо виконання платіжного
доручення про перерахування грошових
коштів з його поточного рахунку,
відкритого в ПАТ "Міський комерційний
банк", на який проводилось
внутрішньобанківське перерахування
коштів з депозитного рахунку,
відкритого на підставі договору
строкового банківського вкладу
№815/980-ЮО/Д КЛАСИЧНИЙ від 23.04.2014, на інший
поточний рахунок ТОВ «ЮВІД-2009»,
відкритий в АТ «Укрексімбанк».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документу про сплату судового
збору у встановленому порядку і
розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮВІД-2009" Київським
апеляційним господарським судом до
апеляційного провадження не
приймається і повертається скаржнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї
статті, сторона у справі має право
повторно подати апеляційну скаргу у
загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу
Господарського суду м. Києва від 10.07.2014
у справі № 910/13786/14 (з доданими до неї
документами) повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю "ЮВІД-2009".

2. Справу № 910/13786/14 повернути до
Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
А.О. Мальченко

Судді
В.Г. Суховий

Г.А. Жук