м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

справа № 910/9925/14 15.08.14За заявою
державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного

управління Міндоходів у
місті Києві

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Емі-Трейд"

()

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
порушення справи про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "Емі-Трейд" (), оскільки останній
неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 29.05.14 прийнято заяву про
порушення справи про банкрутство до
розгляду, призначено підготовче
засідання суду на 10.06.14 та зобов'язано
арбітражного керуючого Каплю Сергія
Васильовича (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 від 19.02.13) надати суду до 09.06.14
заяву про участь у справі.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.06.14 порушено провадження у
справі № 910/9925/14; визнано державну
податкову інспекцію у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві кредитором
товариства з обмеженою
відповідальністю "Емі-Трейд" 3.141.731, 60
грн.; введено мораторій на задоволення
вимог кредиторів боржника з 10.06.14;
введено процедуру розпорядження
майном боржника з 10.06.14; призначено по
справі № 910/9925/14 розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Гусара І.О.; встановлено оплату послуг
арбітражного керуючого Гусара І.О. у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання
повноважень за рахунок коштів
заявника, починаючи з дати його
призначення та до моменту прийняття
комітетом кредиторів відповідного
рішення про встановлення оплати послуг
розпорядника майна; зобов'язано
розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Гусара І.О.
надати суду не пізніше 30.07.14 відомості
про результати розгляду вимог
кредиторів; зобов'язано розпорядника
майна надати суду не пізніше 30.07.14
реєстр вимог кредиторів боржника;
зобов'язано арбітражного керуючого
Гусара І.О. у строк до 10.08.14 організувати
та провести інвентаризацію майна
товариства з обмеженою
відповідальністю "Емі-Трейд" та
визначити його вартість; заборонено
боржнику та власнику майна (органу
уповноваженому управляти майном)
боржника приймати рішення щодо
ліквідації боржника, а також
відчужувати основні засоби та предмети
іпотеки та призначено наступне -
попереднє засідання суду у справі №
910/9925/14 на 12.08.14.

У судовому засіданні 12.08.14 від
державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
надійшов уточнений розрахунок
податкового боргу.

Крім того, розпорядник майна боржника у
судовому засіданні надав реєстр вимог
кредиторів та наполягав на його
затвердженні.

Ухвалою попереднього засідання від
12.08.14 визнано кредитором товариства з
обмеженою відповідальністю "Емі-Трейд"
- державну податкову інспекцію у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві на
суму 2.263.222, 00 грн. вимог третьої
черги та на суму 879.880, 00 вимог четвертої
черги; затверджено реєстр вимог
кредиторів на загальну суму 3.143.102, 60
грн.; зобов'язано розпорядника майна
боржника Гусара І.О. провести збори
кредиторів, про час і місце проведення
яких, у встановленому Законом порядку
повідомити кредиторів; зобов'язано
розпорядника майна товариства з
обмеженою відповідальністю "Емі-Трейд"
арбітражного керуючого Гусара І.О.
надати суду протокол зборів кредиторів
боржника, на яких обрано комітет
кредиторів боржника, а також протокол
засідання комітету кредиторів, на
якому вирішено питання про відкриття
ліквідаційної процедури або процедури
санації боржника, призначення
ліквідатора або керуючого санацією
боржника; визначено дату проведення
підсумкового судового засідання у
справі № 910/9925/14 на 16.09.14.

Як вбачається з матеріалів справи під
час виготовлення вступної частини
ухвали попереднього засідання
господарського суду міста Києва від
12.08.14 було допущено описку в зазначенні
номеру справи, а саме - замість "910/9925/14",
помилково зазначено - "910/8825/14".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю власною
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також
про виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене вище, суд визнав
за необхідне за власною ініціативою
виправити, допущену в ухвалі
попереднього засідання господарського
суду міста Києва від 12.08.14, описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині
ухвали попереднього засідання
господарського суду міста Києва від
12.08.14 в зазначенні номеру справи.

Номер справи замість помилково
зазначеного "910/8825/14" читати як - "910/9925/14".

Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна боржника та
департаменту нотаріату, банкрутства та
функціонування центрального
засвідчувального органу Міністерства
юстиції України.

Суддя
М.В. Пасько