м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА Страхування"
До Приватного акціонерного
товариства "Європейський страховий
Про відшкодування шкоди в
порядку регресу 17 074,43 грн.
Суддя Прокопенко Л.В.
Від позивача Майструк Є.О. -
представник ( дов. № 3363/18 від 23.12.2013)
Від відповідача не з'явився
Приватним акціонерним
товариством "Страхова компанія "АХА
Страхування" заявлений позов до
Приватного акціонерного товариства
"Європейський страховий альянс"
про відшкодування шкоди в порядку
Ухвалою суду від 09.07.2014 порушено
призначено розгляд справи на 12.08.2014.
28.07.2014 відділом діловодства суду від
представника позивача отримано
додаткові документи по справі.
01.08.2014 відділом діловодства суду від
представника відповідача отримано
відзив на позовну заяву, відповідно до
якого просив відмовити в задоволенні
позовних вимог з підстав зазначених у
В судове засідання 12.08.2014 представник
позивача з'явився, просив задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.
В судове засідання 12.08.2014 представник
відповідача не з'явився.
В судовому засіданні 12.08.2014 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Розглянувши подані матеріали справи,
та заслухавши пояснення представника
позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2012 між позивачем, як страховиком та
ОСОБА_2, як страхувальником було
укладено договір добровільного
страхування наземного транспорту №
128596Га/12кАС, відповідно до умов якого
страховиком було застраховано майнові
інтереси страхувальника, пов'язані з
експлуатацією автомобіля Ford, д.р.н.
НОМЕР_1

Як вбачається з Довідки ДАІ № 9252686,
23.08.2013 в н/п Соснівський, Черкаського
району, Черкаської області сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
застрахованого автомобіля Ford, д.р.н.
НОМЕР_1.., під керуванням ОСОБА_3 та
автомобіля Chevrolet, д.р.н. НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_4

Відповідно до постанови Соснівського
районного суду м. Черкаси від 06.09.2014 гр.
ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Відповідно до страхового акту №
1.002.13.10648/VESKO31239, пошкодження
транспортного засобу марки Ford, д.р.н.
НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася
23.08.2013 в н/п Соснівський, Черкаського
району, Черкаської області за участю
застрахованого автомобіля, визнано
позивачем страховим випадком та
прийнято рішення про сплату страхового
відшкодування у розмірі 17 584,43 грн.

Позивач здійснив виплату страхового
відшкодування на виконання своїх
зобов'язань за договором, що
підтверджується наявною в матеріалах
справи копією платіжного доручення №
56044 від 06.09.2014.

Як вбачається з матеріалів справи на
момент ДТП цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_4, застраховано
у відповідача що підтверджується.
полісом обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АС/0366473, за умовами якого
відповідач прийняв на себе
зобов'язання по відшкодуванню збитків,
завданих майну третіх осіб
транспортним засобом автомобіль Chevrolet,
д.р.н. НОМЕР_2, ліміт за шкоду майну - 50
000,00 грн., франшиза - 510 грн.

Позивач направив на адресу відповідача
претензію № ЛВ 2442 від 19.02.2014 про виплату
страхового відшкодування на суму 17 584,43
грн.

Проте, за твердженням позивача, станом
на момент вирішення спору, страхове
відшкодування сплачено не було.

Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Стаття 22 Цивільного кодексу України
встановлює, що особа, якій завдано
збитків у результаті порушення її
цивільного права, має право на їх
відшкодування.

Стаття 979 ЦК України визначає, що за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу
України страховик здійснює страхову
виплату відповідно до умов договору на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника) або іншої особи,
визначеної договором, і страхового
акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до п.1 ст.1166 Цивільного
кодексу України шкода, завдана майну
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Таким чином, до позивача перейшло право
зворотної вимоги до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Право вимоги страховик отримує тільки
в разі, якщо він виплатив страхове
відшкодування, тобто вимога до винної
особи по суті має регресний характер.

Відповідно до ч.2 статті 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями Закону «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників транспортних засобів» (п. 37.1)
виплата страхового відшкодування
здійснюється протягом одного місяця з
дня отримання страховиком визначених у
статті 35 цього Закону документів або в
строки та в обсягах, визначених
рішенням суду.

Таким чином, підставою вважати
порушеними права позивача
відповідачем при невиплаті суми
страхового відшкодування на користь
позивача є саме неотримання коштів від
відповідача протягом місяця від дня
отримання страховою компанією
регресної вимоги.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" страхове
відшкодування завжди зменшується на
суму франшизи.

Розмір франшизи, тобто суми, на яку
зменшується страхове відшкодування за
шкоду, заподіяну майну потерпілих,
встановленої полісом № АС/0366473 складає
510 грн. Як вбачається із матеріалів
справи, позивачем вирахувано суму
франшизи.

Таким чином, оцінивши подані докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд дійшов
висновку, що заявлені позивачем вимоги
щодо стягнення з відповідача
страхового відшкодування в порядку
регресу підлягають задоволенню
повністю у розмірі 17 074,43 грн.

Частина 1 ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 ГПК України
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Відповідачем не наведено обставин, з
якими чинне законодавство пов'язує
можливість звільнення його від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 ГПК
України, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
33, 34, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Європейський страховий
альянс" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька,
будинок 33-37, ) з
будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
рішення, на користь Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ,
вул.. Іллінська, 8, ) 17 074
(сімнадцять тисяч сімдесят чотири)
грн.43 коп. страхового відшкодування, 1827
(одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн.
судового збору.

3. Після набрання рішенням законної
сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 19.08.2014.

Суддя

Л.В.
Прокопенко