ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.14р. Справа № 35/212-08

За заявою: Комунального підприємства
"Тернівське житлово-комунальне
підприємство", м. Тернівка

про розстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 21.10.08 р.

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Павлоградвугілля" м.
Павлоград Дніпропетровської області
до Комунального підприємства
"Тернівське житлово - комунальне
підприємство", м. Тернівка
Дніпропетровської області про
стягнення 112075, 16 грн

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від заявника (боржник): Андріященко О.М.,
дов. № 2 від 08.01.2014 року, представник;

від стягувача: Шереметя Т.І., дов. ББУ/ПУ
82/14 від 01.01.2014 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство
"Павлоградвугілля" м. Павлоград
Дніпропетровської області звернулось
до господарського суду із позовом
Комунального підприємства "Тернівське
житлово - комунальне підприємство", м.
Тернівка Дніпропетровської області
про стягнення 112 075,16 грн.

Рішенням господарського суду від 21.10.2008
року позовні вимоги задоволено
частково.

На виконання рішення господарського
суду від 21.10.2008 року видано наказ від
04.11.2008 року.

28.07.2014 року до господарського суду
надійшла заява Комунального
підприємства "Тернівське
житлово-комунальне підприємство", м.
Тернівка про розстрочку виконання
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 21.10.2008
року.

Автоматизованою системою
документообігу заяву передано для
розгляду судді Мартинюку С.В.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2014
року заяву Комунального підприємства
"Тернівське житлово-комунальне
підприємство", м. Тернівка про
розстрочку та відстрочку виконання
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 21.10.08 р.
прийнято до розгляду.

Боржник в обґрунтування заяви
посилається на скрутне фінансове
становище, зазначає, що на даний час
Комунальне підприємство "Тернівське
житлово-комунальне підприємство" не
має можливості на перерахування
зазначеної суми боргу за виконавчим
документом № 35/212-08, а своєчасне
виконання рішення суду з боку боржника
призведе до зупинення господарської
діяльності підприємства та невиплату
заробітної плати його працівникам, що
може призвести до нестабільного
положення в місті Тернівка. Крім того
зазначає, що підприємство фактично є
збитковим, що вбачається з доданого до
заяви балансу підприємства, тому в
заяві просить розстрочити виконання
рішення суду за наказом господарського
суду Дніпропетровської області № 35/212-08
на строк до 01.08.2017 року починаючи з
01.08.2014 року.

Представник стягувача надав суду
відзив на заяву, з якого вбачається, що
Комунальне підприємство "Тернівське
житлово-комунальне підприємство" є
єдиним виконавцем послуг з
теплопостачання, водопостачання та
водовідведення, надання послуг зі
збору та вивозу твердих побутових
відходів в м. Тернівка та в цілях
недопущення соціальних хвилювань, в
разі банкрутства та нестабільної
роботи підприємства, ПАТ "ДТЕК
Павлоградвугілля" не заперечує
розстрочити виплату боргу в сумі 113 061,06
грн. з 07.08.2014 року по 07.08.2015 року рівними
частинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

В п. 7.2. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012 року "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
зазначено, що підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом. При цьому слід мати на увазі,
що згоди сторін на вжиття заходів,
передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття
не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає за можливе
задовольнити заяву боржника частково,
розстрочити виконання рішення строком
на 1 рік, починаючи з 07.08.2014 року по 07
серпня 2015 року рівними частинами.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства
"Тернівське житлово-комунальне
підприємство", м. Тернівка про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 21.10.2008 року задовольнити
частково.

Розстрочити виконання рішення
господарського суду від 21.10.2008 року
починаючи з 07.08.2014 року по 07.08.2015 року
щомісячно рівними частинами.

В іншій частині заяви - відмовити

Суддя С.В. Мартинюк