м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Публічного акціонерного товариства
«Готельний комплекс «Братислава»
до Київського міського центру з
фізичної культури і спорту інвалідів
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін:
від позивача - Клочкова М.В.
(представник за довіреністю);
від відповідача - Лаврик О.А.
(представник за довіреністю).
Публічне акціонерне товариство
«Готельний комплекс «Братислава» (далі
- Позивач) звернулося до господарського
суду міста Києва з позовом про
стягнення з Київського міського центру
з фізичної культури і спорту інвалідів
заборгованості за Договором про
надання послуг № К1 від 11.12.2013.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
Відповідач, всупереч умовам укладеного
договору та вимогам чинного
законодавства, не оплатив надані
Відповідач подав відзив на позов, у
якому визнав заявлені позовні вимоги.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд
Між Позивачем, як виконавцем, та
Відповідачем, як замовником, 11.12.2013 було
укладено договір № К1 (далі - Договір),
за умовами якого Виконавець
зобов'язався за замовленням Замовника
надати послуги з обслуговування
заходів Замовника (тимчасове
користування конференц-залами,
кімнатою перемовин, обладнанням,
тимчасове користування залом
ресторану, надання послуг з харчування)
згідно прейскуранту цін на послуги,
наведеного в Додатку № 1 до Договору
(далі - послуги), для учасників заходів,
що проводяться Замовником, а Замовник
зобов'язується прийняти та оплатити ці
Місце надання послуг: готельний
комплекс «Братислава» м. Київ, вулиця
Андрія Малишка, буд.1, строк дії
Договору - по 31.12.2013.
За умовами розділу № 2 Договору сторони
встановили, що загальна ціна Договору
складається із всіх сум, визначених в
Актах надання послуг протягом строку
дії даного Договору. Ціни на послуги є
договірними і визначені в Додатку № 1
Сторони погодили, що оплата послуг
Виконавця здійснюється Замовником
шляхом перерахування 100% вартості
послуг згідно рахунку-фактури
Виконавця протягом трьох банківських
днів з дати виписки рахунку-фактури
Виконавця, але не пізніше ніж за 10
(десять) календарних днів до дати
Приймання передача послуг
оформлюється Актом надання послуг,
який підписується повноважними
представниками Сторін і є підставою
для проведення кінцевих розрахунків
Так, за умовами Договору Позивачем
надавалися Відповідачу послуги, які
залишились частково неоплаченими на
залученими до матеріалів справи актами
актами взаємозвірки станом на 31.12.2013,
31.01.2014 та 16.07.2014. Всі вказані документи
містять підписи представників сторін,
та скріплені печатками підприємств.
При цьому суд зауважує, що хоча в актах
є посилання на договір №К169 від 11.12.2013,
проте сторонами підтверджено, що
фактично йдеться про договір, який є
предметом даного судового розгляду, №
Претензій щодо вищевказаних наданих по
Договору послуг від Відповідача не
надходило, та оплати заборгованості з
наданих послуг також проведено не було.
Матеріали справи не містять доказів
Відповідно до статті 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не спростовано належними
засобами доказування обставин на які
посилається Позивач в обґрунтування
своїх позовних вимог.
Натомість Відповідачем подано відзив
на позов та визнано позовні вимоги.
Так, Відповідач, замовивши та отримавши
послуги за умовами Договору,
заперечень проти якості та обсягів цих
послуг не висловив, проте їх оплату
повністю не здійснив (матеріали справи
не містять доказів протилежного), а
відтак, заявлені позовні вимоги про
згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України
та 193 ГК України визнаються судом
обґрунтованими та підлягають
Судовий збір відповідно до положень
статті 49 ГПК України покладається на
Виходячи з викладеного та керуючись
статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Київського міського центру
з фізичної культури і спорту інвалідів
«Інваспорт» (м. Київ, вул. Хрещатик, 12;
ідентифікаційний код 21565278) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Готельний комплекс «Братислава» (м.
Київ, вул. Андрія Малишка, 1;
п'ять тисяч) грн. заборгованості, а
також 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять
сім) грн. судового збору.
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 20.08.2014

Суддя
Сташків Р.Б.