м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 7/658 27.08.14

За заявоюВідділу Державної виконавчої
служби Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києвіпро видачу
дубліката наказу за позовомТовариства
з обмеженою відповідальністю "Центр
інфотехнологій"доКомунального
підприємства Управління житлового
господарства Дніпровського району м.
Києва простягнення 1 945 385,52 грн.Суддя
Якименко М.М.

Представники сторін: не викликалися;
ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство
"Енергогенеруюча компанія
"ДАРтеплоцентраль" звернулося до
господарського суду м. Києва з позовом
до Комунального підприємства
Управління житлового господарства
Дніпровського району м. Києва про
стягнення заборгованості у розмірі 1 945
385,52 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 04.02.2010 р. у справі № 7/658
позовні вимоги задоволено частково,
стягнуто з Комунального підприємства
по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва на
користь Закритого акціонерного
товариства "Енергогенеруюча компанія
"ДАРтеплоцентраль" 1 354 931 (один мільйон
триста п'ятдесят чотири тисячі
девґятсот тридцять одна) грн. 71 коп. -
основного боргу, а також понесені ним
по справі судові витрати - 13 549
(тринадцять тисяч п'ятсот сорок дев'ять)
грн. 32 коп. - державного мита, 236 (двісті
тридцять шість) грн. -витрат за
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 26.05.2010 р. у
справі № 7/658 рішення
господарського суду міста Києва від
04.02.2010 р. змінено; 1945385 (один мільйон
дев'ятсот сорок п'ять тисяч триста
вісімдесят п'ять) грн. 52 коп. основного
боргу, 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот)
грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті
тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу та 2952 (дві
тисячі дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 27
коп. державного мита за розгляд
апеляційної скарги.

12.07.2010 р. господарським судом міста
Києва на виконання постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 26.05.2010 по
справі № 7/658 видано наказ.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.03.2013 р. замінено стягувача у
виконавчому провадженні Публічне
акціонерне товариство "Екостандарт" на
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Центр
інфотехнологій".

19.08.2014 р. до канцелярії суду надійшла
заява Відділу Державної виконавчої
служби Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві про
видачу дублікату наказу № 7/658 від 12.07.2010
р. про стягнення з Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Дніпровського району м.
Києва на користь Закритого
акціонерного товариства
"Енергогенеруюча компанія
"ДАРтеплоцентраль" 1945385 (один мільйон
дев'ятсот сорок п'ять тисяч триста
вісімдесят п'ять) грн. 52 коп. основного
боргу, 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот)
грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті
тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу та 2952 (дві тисячі
дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 27 коп.
державного мита за розгляд апеляційної
скарги.

З поданих заявником документів
вбачається, що 14.09.2010 р. головним
державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві Петрук І.О. відкрито
виконавче провадження з виконання
наказу господарського суду міста Києва
№ 7/658 від 12.07.2010 р. про стягнення з
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва на
користь Закритого акціонерного
товариства "Енергогенеруюча компанія
"ДАРтеплоцентраль" 1945385 (один мільйон
дев'ятсот сорок п'ять тисяч триста
вісімдесят п'ять) грн. 52 коп. основного
боргу, 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот)
грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті
тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу та 2952 (дві тисячі
дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 27 коп.
державного мита за розгляд апеляційної
скарги, що підтверджується постановою
про відкриття виконавчого провадження
№ 21402011 від 14.09.2010 р.

Проте, заявник зазначає, що перевіркою
встановлено, що в матеріалах
виконавчого провадження № 21402011
відсутній виконавчий документ.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського
процесуального кодексу України у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 120 Господарського
процесуального кодексу України до
заяви про видачу дубліката наказу
мають бути додані:

довідка установи банку, державного
виконавця чи органу зв'язку про втрату
наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка
стягувача, підписана керівником чи
заступником керівника та головним
(старшим) бухгалтером підприємства,
організації, що наказ втрачено і до
виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового
наказу справляється судовий збір у
розмірі, встановленому законом.

Як вбачається з поданих заявником
документів, державним виконавцем не
надано довідку про втрату наказу
господарського суду міста Києва від
12.07.2010 р. у справі № 7/658, а
також відсутні докази сплати судового
збору за видачу дублікату наказу у
встановленому законом порядку та
розмірі.

З огляду на те, що заявником не виконано
вимоги ст. 120 Господарського
процесуального кодексу України в
частині надання передбачених законом
документів, заява Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
про видачу дублікату наказу
господарського суду міста Києва від
12.07.2010 р. у справі № 7/658 задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Відділу Державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
про видачу дублікату наказу
господарського суду міста Києва від
12.07.2010 р. у справі № 7/658 відмовити.

Суддя
М.М. Якименко