ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про
банкрутство

07 серпня 2014 р.
Справа № 902/797/14

за заявою: Вінницької об"єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області (м. Вінниця, вул.
30-річчя Перемоги, 21)

до: суб"єкта підприємницької
діяльності - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про порушення провадження у справі про
банкрутство фізичної особи-підприємця

Суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Поцалюк
Н.В.

Представники сторін:

Вінницька ОДПІ: Федорченко Р.О., за
дорученням;

В С Т А Н О В И В :

10.06.2014 року до господарського суду
Вінницької області надійшла заява
Вінницької об"єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області № 11215 від 20.05.2014 року про
порушення провадження у справі про
банкрутство ФОП ОСОБА_1, м. Вінниця.

Перевіривши вказану заяву на
відповідність вимогам ст.11 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд прийшов
до висновку, що остання підлягає
прийняттю та призначенню до розгляду в
підготовчому засіданні.

12.06.2014 року судом здійснено запит на
автоматичне визначення кандидатури
арбітражного керуючого.

12.06.2014 року на адресу суду надійшла
довідка щодо кандидатури арбітражного
керуючого, за змістом якої
автоматизованою системою визначено
арбітражного керуючого Гонту Ольгу
Анатоліївну (ліцензія НОМЕР_4 від 09.08.2010
року, свідоцтво НОМЕР_5 від 01.02.2013 року),
як кандидатуру для призначення її
арбітражним керуючим у справі № 902/797/14
про порушення справи про банкрутство
ФОП ОСОБА_1, м. Вінниця.

Ухвалою суду від 13.06.2014 року заяву
Вінницької об"єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області про порушення справи про
банкрутство прийнято до розгляду,
призначено підготовче засідання на
24.06.2014 року, автоматизованою системою з
числа осіб, внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України арбітражним керуючим по справі
визначено Гонту Ольгу Анатоліївну, яку
зобов"язано надати заяву на участь у
даній справі.

Однак, підготовче засідання суду 24.06.2014
року не відбулося у зв"язку із
прийняттям суддею Лабунською Т.І.
участі у колегіальному розгляді іншої
справи.

Ухвалою суду від 24.06.2014 року підготовче
засідання суду призначено на 07.08.2014
року.

07.08.2014 року в підготовче засідання
з"явився представник заявника -
Вінницької Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області.

Боржник своїм правом участі в судовому
засіданні не скористався, будь-яких
пояснень стосовно поважності причин
неявки до суду не подав, хоча про дату,
час та місце розгляду справи був
повідомлений нележним чином, що
підтверджується штампом вихідної
кореспонденції канцелярії суду вих.
№5871-5873 від 26.06.2014 року.

Зокрема, судом встановлено, що ФОП
ОСОБА_1 не виконала вимогу ухвали суду
від 24.06.2014 року в частині надання
письмових доказів, в тому числі відзиву
на заяву кредитора.

Згідно з приписами ст. 16 Закону про
банкрутство неявка у підготовче
засідання сторін, а також відсутність
відзиву боржника не перешкоджають
проведенню засідання.

В судовому засіданні 07.08.2014 року суд
розглянув заяву Вінницької Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області про порушення провадження у
справі про банкрутство фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, заслухав
представника заявника щодо обставин
викладених у заяві, дослідив письмові
докази надані в обгрунтування
заявлених вимог, проаналізував норми
діючого законодавства України та
встановив наступне.

Згідно з приписами ст. 16 Закону про
банкрутство господарський суд у
підготовчому засіданні здійснює
перевірку обгрунтованості вимог
заявника, а також з"ясовує наявність
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство.

Зокрема, відповідно до ч. 3 вказаної
статті, якщо справа порушується за
заявою кредитора, господарський суд
перевіряє обгрунтованість його вимог,
їх безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

Кредитором, відповідно до ч.1 ст.1 Закону
про банкрутство, є юридична або фізична
особа, а також органи державної
податкової служби та інші державні
органи, які мають підтверджені у
встановленому порядку документами
вимоги щодо грошових зобов'язань до
боржника.

Як вбачається із змісту поданої заяви,
суб'єкт підприємницької діяльності -
громадянин ОСОБА_1 зареєстрований
виконавчим комітетом Вінницької
міської Ради 11.03.2010 року.

Станом на дату звернення до суду
зазначений вище суб'єкт
підприємницької діяльності має
заборгованість перед бюджетом у сумі
447052,72 грн., з них 367198,66 грн. - основний
платіж, 79854,06 грн. - штрафна санкція, а
саме:

По податку з доходів фізичних осіб:

Заборгованість після часткової сплати
становить 393158,72 грн., з них 318304,66 грн. -
основний платіж, 74854,06 грн. - штрафна
санкція.

Дана заборгованість виникла у
результаті проведеної Вінницькою ОДПІ
планової документальної перевірки СПД
ОСОБА_1 з питань дотримання вимог
податкового законодавства за період з
01.01.2011 р. по 31.12.2011 р. По результатам
даної перевірки буловийнято податкове
повідомлення-рішення № від 02.07.13
р. яким донараховано 316784,25 грн.
основного платежу та застосовано
фінансову санкцію у розмірі 79196,06 грн.

Крім того, суб'єктом підприємницької
діяльності не були виконані
зобов'язання визначені у податкових
деклараціях:

- від 08.02.2012 р. на суму 405,01 грн.;

- від 15.03.2012 р. на суму 1115,41 грн.

По податку на додану вартість:

Заборгованість становить 53894,00 грн., з
них 48894,00 грн. - основний платіж, 5000,00 грн.
- штрафна санкція.

Дана заборгованість виникла у
результаті проведеної ДПІ у м. Вінниці
камеральної перевірки даних
уточнюючого розрахунку з ПДВ за
травень 2011 р. По результатам даної
перевірки було прийнято податкове
повідомлення-рішення № від 02.07.13
р. яким донараховано 43532,00 грн.
основного платежу та застосовано
фінансову санкцію у розмірі 5000,00 грн.

Крім того, суб'єктом підприємницької
діяльності був поданий уточнюючий
розрахунок податкових зобов'язань з
ПДВ від 18.08.2011 р. на суму 5362,00 грн.

23.10.2013 р. Вінницьким окружним
адміністративним судом була винесена
постанова про стягнення податкового
боргу СПД ОСОБА_1 у сумі 457002,42 грн.

25.11.2013 р. на дане рішення суду був
виданий виконавчий лист.

20.01.2014 р. Староміським відділом
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції була винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження.

Викладені обставини підтверджуються
доданими до заяви письмовими доказами.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Згідно із приписами ст. 10 Закону про
банкрутство безспірні вимоги
кредиторів - грошові вимоги
кредиторів, підтвердженні судовим
рішенням, що набрало законної сили, і
постановою про відкриття виконавчого
провадження, згідно з яким відповідно
до законодавства здійснюється
списання коштів з рахунків боржника. До
складу цих вимог, у тому числі щодо
сплати податків, зборів (обов"язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Вимоги ініціюючого кредитора є
безспірними, оскільки підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, виданими на його підставі
виконавчими листами та постановами про
відкриття виконавчого провадження,
згідно з якими відповідно до
законодавства здійснюється списання
коштів з рахунків боржника.

Отже, саме лише судове рішення за
відсутності виданого на його підставі
виконавчого документа та постанови
органу Державної виконавчої служби про
відкриття виконавчого провадження, не
може бути підтвердженням безспірності
грошових вимог (п. 8 інформаційного
листа Вищого господарського суду
України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 (із
змінами та доповненнями, внесеними
інформаційними листами ВГСУ від 07.08.2013
року № 01-06/1149/2013, від 26.12.2013 року №
01-06/1862/2013)).

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" встановлено
мінімальну заробітну плату у місячному
розмірі - 1218 грн., а тому, триста
мінімальних розмірів заробітної плати
буде складати 365400 грн.

Безспірні грошові вимоги Вінницької
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області до ФОП ОСОБА_1
становлять 367198,66 грн. - основний платіж.

До складу цих вимог не включаються
неустойка (штраф, пеня) та інші
фінансові санкції ( ст. 1, ч. 3 ст. 10 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", п. 8
інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 28.03.2013
року № 01-06/606/2013 (із змінами та
доповненнями, внесеними
інформаційними листами ВГСУ від 07.08.2013
року № 01-06/1149/2013, від 26.12.2013 року №
01-06/1862/2013)).

Зазначена заборгованість перевищує
триста мінімальних розмірів
заробітної плати, а саме 365400 грн.

Безспірні грошові вимоги не були
задоволені боржником протягом тьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку.

Строк невиконання боржником грошового
зобов"язання для визначення
неплатоспроможності боржника
починається з моменту відкриття
виконавчого провадження (п. 12
інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 28.03.2013
року № 01-06/606/2013 (із змінами та
доповненнями, внесеними
інформаційними листами ВГСУ від 07.08.2013
року № 01-06/1149/2013, від 26.12.2013 року №
01-06/1862/2013)).

Враховуючи викладене, суд визнав
представлені матеріали достатніми для
порушення провадження у справі про
банкрутство, встановлені ознаки
неплатоспроможності боржника.

Зокрема, за наслідками проведеного
судового засідання, суд дійшов
висновку про визнання вимог
ініціюючого кредитора - Вінницької
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області до боржника - ФОП
ОСОБА_1 у сумі 367198,66 грн. (основний
платіж). Вимоги щодо штрафних санкцій
будуть розглянуті під час затвердження
реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 1, 2, 7, 9, 10, 16, 18, 19, 90, 91
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ч. 1
Прикінцевих та Перехідних положень
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. ст. 1, 2, 4-1,
12, 15, 32, 33, 34, 36, 38, 115 Господарського
процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі №
902/797/14 про банкрутство суб"єкта
підприємницької діяльності - ФОП
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) .

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора
- Вінницької Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області до
боржника - ФОП ОСОБА_1 у сумі 367198,66 грн.
(основний платіж).

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) -
зупинення виконання боржником
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), термін виконання яких настав
до дня введення мораторію, і припинення
заходів, спрямованих на забезпечення
виконання цих зобов'язань та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов»язкових платежів),
застосованих до дня введення
мораторію.

Ухвала про введення мораторію є
підставою для зупинення виконавчого
провадження.

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів: забороняється
стягнення на підставі виконавчих та
інших документів, що містять майнові
вимоги, у тому числі на предмет
застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум ( у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;
забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій; не
нараховується неустойка (штраф, пеня),
не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій; зупиняється перебіг
позовної давності на період дії
мораторію; не застосовується індекс
інфляції за весь час прострочення
виконання грошового зобов'язання, три
проценти річних від простроченої суми
тощо.

Дія мораторію не поширюється на вимоги
поточних кредиторів; на виплату
заробітної плати та нарахованих на ці
суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
відшкодування шкоди, заподіяної життю
та здоров»ю громадян; на виплату
авторської винагороди, аліментів, а
також на вимоги за виконавчими
документами немайнового характеру, що
зобов'язують боржника вчинити певні
дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію припиняється з дня
припинення провадження у справі про
банкрутство.

4. Вжити заходи щодо забезпечення вимог
кредиторів:

Заборонити боржнику укладати без
згоди арбітражного керуючого
правочини (договори); відчужувати
предмет застави.

Зобов'язати боржника вжити заходів
для збереження майна боржника (у тому
числі шляхом позбавлення боржника
права розпорядження його майном без
згоди арбітражного керуючого або суду,
який розглядає справу про
банкрутство).

5. Здійснити офіційне оприлюднення
оголошення про порушення провадження
у справі №902/797/14 про банкрутство
суб"єкта підприємницької діяльності -
ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет відповідно до вимог
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та Положення
про порядок офіційного оприлюднення
відомостей про справу про банкрутство.

6. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Лабунська Т.І.

Ві

Віддрук. 6 прим.:

1- до справи

2- Вінницькій ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області - м.
Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21

3- ФОП ОСОБА_1 - АДРЕСА_1

4- Староміський ВДВС Вінницького МУЮ

5- Реєстраційній службі Вінницького МУЮ
Вінницької області - 21050, Вінницька
обл.,м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17

6- Вінницькому міському суду
Вінницької області