РІШЕННЯ

"13" серпня 2014 р.Справа № 921/696/14-г/5

Господарський суд Тернопільської
області

у складі судді Андрушків Г.З.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енерго-лізинг плюс",
вул.Чорновола,40, с.Загірочка,
Жидачівський район, Львівська область,
81754; адреса для листування:
вул.ак.Лазаренка, 5-А, м. Львів, 79026

до відповідача Комунального
підприємства теплових мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго",
вул.І.Франка, 16, м.Тернопіль, 46001

За участю представників від:

Позивача: Кротов Володимир Єремійович -
представник (довіреність №23/06-14 від
23.06.2014р.);

Жиров Володимир Миколайович - директор
(протокол загальних зборів №1 від
30.11.2007р).

Відповідача: Решетуха Антоніна
Віталіївна - представник (довіреність
№535/1 від 14.02.2014р.)

Суть справи:

В судовому засіданні представникам
cmорін роз'яснено належні їм права та
обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК
України.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Енерго-лізинг плюс"
звернулося в господарський суд
Тернопільської області з позовом про
стягнення з Комунального підприємства
теплових мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго" - 44
095грн. 66коп. заборгованості по сплаті
лізингових платежів за червень 2014 року
згідно договору фінансового лізингу
№01/0912 від 07.09.2012р.

В обґрунтування позовних вимог та
згідно пояснень уповноважених
представників у судових засіданнях,
позивач посилається на неналежне
виконання відповідачем умов
укладеного між сторонами договору
фінансового лізингу №01/0912 від 07.09.2012р.
(з додатками №1, №2, №3, що є невід'ємними
частинами договору та змінами
внесеними додатками №4 від 12.12.2012р., №5
від 17.12.2013р., №6 від 11.01.2013р.,№7 від
25.06.2013р.,№8 від липня 2013р.) в частині
сплати чергового лізингового платежу
за користування предметом лізингу в
червні місяці 2014року, внаслідок чого
виникла заборгованість в сумі 44
095грн.66коп., яку позивач просить
стягнути з відповідача в судовому
порядку.

Відповідач у відзиві на позовну заяву
(лист №б/н від 13.08.2014р.) та згідно
пояснень його уповноваженого
представника в судовому засіданні із
позовними вимогами не погоджується,
оскільки вважає, що позивач не вжив
заходів досудового врегулювання спору
та не звернувся до відповідача з
претензією щодо погашення
заборгованості, як це передбачено
п.п.15.1., 15.2. договору і цим самим
позбавив відповідача можливості
добровільного виконання зобов'язання
по договору та безпідставно довів
розгляд даного спору до суду, а відтак
вважає, що даний позов є передчасним, а
також зазначив, що на даний час
діяльність підприємства є збитковою,
що підтверджується інформацією про
основні показники діяльності КП "ТМТКЕ"
за 1 квартал 2014р. та за 1 півріччя 2014р. у
зв'язку з чим підприємство частково
прострочило виконання своїх
зобов'язань за договором, оскільки
змушене наявні кошти спрямовувати на
оплату за енергоносії та на проведення
ремонтних робіт по підготовці до
нового опалювального періоду.

Технічна фіксація (звукозапис)
судового процесу у відповідності до ст.
81-1 ГПК України не здійснювалась за
відсутності відповідного клопотання
представників сторін.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, господарським судом
встановлено наступне:

07 вересня 2012р. між сторонами у справі
укладено договір фінансового лізингу
№01/0912 (далі - Договір), за умовами п.1.1
якого Лізингодавець (позивач по справі)
зобов'язується придбати відповідно до
встановлених Лізингоодержувачем
(відповідач по справі) Специфікацій
(Специфікація, яка викладена у Додатку
№1 до договору та є його невід'ємною
частиною), затвердженої
Лізингоодержувачем у встановленому
порядку та переданої Лізингодавцю
проектно - кошторисної документації
(Реєстр проектно - кошторисної
документації, який викладений в
Додатку №2 до Договору і є його
невід'ємною частиною) та умов (далі
Предмет лізингу) та передати його у
користування Лізингоодержувачу, а
Лізингоодержувач зобов'язується
прийняти від Лізингодавця Предмет
лізингу та сплачувати йому за
користування Предметом лізингу
лізингові платежі протягом строку
встановленому цим Договором.

Сторони погодили, що вартість Предмету
лізингу складає 3853911грн.60коп., та може
змінюватися лише за письмовою
домовленістю сторін.(п.3.1 договору)

Відповідно до п.п.4.1.,4.2. загальна сума
Договору дорівнює 4 957 717грн.96коп.та
складається із розміру аваносовго
платежу - 192 695грн.58коп. та загальної
вартості лізингових платежів - 4 765
022грн.38коп. Лізингові платежі
складаються складаються із суми, яка
відшкодовує частину вартості Предмета
лізингу та процентів за користування
Предметом лізингу.

Пунктом 4.4. погоджено , що всі платежі за
договором сплачуються у безготівковій
формі на поточний розрахунковий
рахунок Лізингодавця.

Відповідно до п.п.5.1.,5.5. договору
Лізингодавець виконує передачу
Предмета лізингу до 15 жовтня 2012р. за
умови сплати Лізингоодержувачем
авансового платежу протягом 15 робочих
днів від дати підписання договору, на
підставі видаткової накладної та Акту
приймання-передачі Предмету лізингу.

Пунктом 11.2.1. Лізингодавець
зобов'язався у передбачені договором
строки надати Лізингоодержувачу
предмет лізингу у стані, що відповідає
його призначенню та умовам договору.

Пунктами 12.2.1., 12.2.3. Лізингоодержувач
зобов'язався прийняти поставлений
Предмет лізингу і своєчасно сплачувати
лізингові платежі.

Додатком 3 до договору, що підписується
сторонами одночасно з цим договором та
є його невід'ємною частиною, визначено
розмір, строки та порядок сплати
Лізингоодержувачем платежів за
умовами договору та здійснено
розрахунок лізингових платежів згідно
погодженого графіку їх сплати.

Водночас, у зв'язку із достроковою
сплатою частини платежів
Лізингоодержувачем, сторонами у грудні
2012р., січні 2013р. та червні 2013 року шляхом
укладення та підписання додатків №4-7
до договору було внесено зміни до
загальної суми Договору, вартості
Предмету лізингу, розміру лізингових
платежів, редакції Реєстру проектно -
кошторисної документації.

Востаннє, сторонами згідно
Додатку №7 від 25.06.2013р. змінено суму
Договору на 4022789,58грн., яка складається,
з 192695,58грн. авансового платежу,
2040000,00грн. дострокової сплати
відшкодування вартості Предмета
лізингу та 1790094,00грн. загальної
вартості лізингових платежів та
викладено у новій редакції Розрахунок
лізингових платежів. Визначено, що
вартість Предмета лізингу становить
3574615,20грн.

Додатком №8 від липня 2013р. внесено
зміни до п.17 договору щодо банківських
реквізитів Лізингодавця, у зв'язку з
його переходом до іншого банку.

Договір лізингу вступає в силу з
моменту підписання та діє до повного
виконання зобов'язань сторонами, а
строк лізингу починається з моменту
передачі Предмету лізингу
Лізингодавцем Лізингоодержувачу, яким
є дата підписання Акту приймання -
передачі Предмету лізингу (п.п. 2.1.,2.2
договору).

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526
Цивільного кодексу України та ст. ст. 173,
193 Господарського кодексу України в
силу зобов'язання одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання, або одностороння зміна
його умов не допускається. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Відповідно до статті 202 Господарського
кодексу України, статті 599 Цивільного
кодексу України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Як слідує з матеріалів справи, на
виконання умов укладеного між
сторонами договору, позивач придбав у
свою власність та передав у
користування відповідачу предмет
лізингу, а відповідач прийняв предмет
лізингу - індивідуальні теплові пункти
за переліком адрес та кількістю,
вказаних у специфікаціях, що
підтверджується Актом приймання -
передачі предмету лізингу від 17.12.2012р.
та видатковою накладною №5 від 17.12.2012р.
підписаними керівниками та завіреними
печатками сторін.

Згідно п.3 Акту приймання -
передачі предмету лізингу від 17.12.2012р.
сторони погодили, що з моменту
підписання даного Акту зобов'язання
Лізингодавця з передачі Предмета
лізингу вважаються виконаними.

Відповідно до останньої зміни
Додатку №3 до договору, яка викладена
Додатком №7 від 25.06.2013р.
Лізингоодержувач повинен був сплатити
Лізингодавцю черговий лізинговий
платіж у сумі 44 095грн.66коп. до 20.06.2014р.

Позивач стверджує, що відповідач
взяті на себе зобов'язання згідно
вищезазначеного договору щодо сплати
лізингових платежів виконав
несвоєчасно та не в повному обсязі і на
день звернення з позовом до суду за ним
рахується заборгованість за червень
місяць 2014року в сумі 44095грн.66коп.

Дана сума заборгованості
підтверджується також і довідкою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енерго-лізинг плюс"
станом на 30.07.2014р., підписаною
директором та скріпленою відтиском
печатки товариства.

Відповідач на день розгляду
справи будь-яких доказів, які б
свідчили про погашення заборгованості
за червень 2014р. по сплаті лізингового
платежу суду не надав, а тому згідно
ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за
ним рахується заборгованість в сумі
44095грн.66коп.

Доводи відповідача на те, що
позивач не вжив заходів досудового
врегулювання спору, не звернувся до
нього з претензією про погашення
заборгованості, як це передбачено
п.п.15.1., 15.2. укладеного між ними договору
та цим самим позбавив останнього
можливості добровільного виконання
зобов'язання по договору, в зв"язку з
цим даний позов є передчасним, судом не
можуть бути прийняті до уваги з огляду
на п.1 Рішення Конституційного суду
України № 15-рп/2002 від 09.07.2002року, згідно
якого, звернення до суду за вирішенням
спору не може бути обмежене законом,
іншими нормативно-правовими актами, а
встановлення законом або договором
досудового врегулювання спору за
волевиявленням суб'єктів
правовідносин не є обмеженням права на
судовий захист та вищенаведені вимоги
ст.ст. 525,.526 ЦК України та ст.ст.173,193 ГК
України.

При таких обставинах та
відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 625
Цивільного кодексу України, ст.ст.173,193
ГК України та ст.ст.33,34 ГПК України
позов підлягає задоволенню як
обґрунтовано заявлений.

Судовий збір, згідно ст. 49 ГПК України,
покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України,
господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства
теплових мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго",
вул.І.Франка, 16, м.Тернопіль, () на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енерго-лізинг плюс",
вул.Чорновола,40, с.Загірочка,
Жидачівського району, Львівської
області, () - 44 095 грн. 66
коп. заборгованості по лізингових
платежах, 1827 грн. 00 коп. в повернення
витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням
суду законної сили.

Повне рішення складено "15" серпня 2014р.

Суддя
Г.З. Андрушків