м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/14043/14 11.08.14

Суддя Отрош І.М., розглянувши справу

За позовом Товариства з додатковою
відповідальністю "Експрес
Страхування"доПриватного акціонерного
товариства "Українська охоронно -
страхова компанія"простягнення 12667 грн
26 коп.Представники: від позивача:
Шуплякова С.Б. - представник за
довіреністю № 96/14 від 17.06.2014від
відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.07.2014 до Господарського суду міста
Києва надійшла позовна заява
Товариства з додатковою
відповідальністю "Експрес Страхування"
з вимогами до Приватного акціонерного
товариства "Українська охоронно -
страхова компанія" про стягнення 12667
грн 26 коп.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідач в
порушення норм чинного законодавства
України та договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності не виконав
зобов'язання щодо відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди майну
власника автотранспортного засобу ЗАЗ
Vida, державний номер НОМЕР_1, водієм
транспортного засобу Lexus RX 400H,
державний номер НОМЕР_2, цивільна
відповідальність власника якого
застрахована відповідачем відповідно
до Полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/8559837, та право вимоги за
якою перейшло до позивача.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.07.2014 порушено провадження у
справі № 910/14043/14 та справу призначено
до розгляду на 28.07.2014.

28.07.2014 до відділу діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.07.2014 розгляд справи
відкладено на 11.08.2014, у зв'язку із
задоволенням клопотання представника
відповідача про відкладення розгляду
справи та невиконанням останнім вимог
ухвали суду.

29.07.2014 до відділу діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача у судове
засідання 11.08.2014 не з'явився, клопотання
про відкладення розгляду справи не
подав, вимоги суду не виконав, про
причини неявки суд не повідомив, хоча
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи повідомленням про вручення
поштового відправлення № 949.

У судове засідання 11.08.2014 з'явився
представник позивача та надав
пояснення по суті справи, відповідно до
яких в повному обсязі підтримав
заявлені позовні вимоги та просить суд
їх задовольнити.

Зважаючи на достатність в матеріалах
справи доказів, необхідних для повного
та об'єктивного вирішення справи,
розгляд справи відбувається з
урахуванням положень статті 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними у справі
матеріалами.

У судовому засіданні 11.08.2014 було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши надані суду
докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Відомостей про
дорожньо-транспортну пригоду № 9231072,
сформованої АІПС ДТП станом на 17.07.2013,
та постанови Торезького міського суду
Донецької області від 13.08.2013 у справі №
247/3652/13-п встановлено, що 12.07.2013ОСОБА_4,
керуючи автомобілем Lexus RX 400H, державний
номер НОМЕР_2, порушила пункт 10.2 Правил
дорожнього руху, внаслідок чого
здійснила зіткнення з автомобілем ЗАЗ
Vida, державний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_3, що призвело до
механічних пошкоджень транспортних
засобів.

Вищевказаною постановою ОСОБА_4
визнано винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

15.11.2012 між Товариством з додатковою
відповідальністю "Експрес Страхування"
(страховик) та ОСОБА_5 (страхувальник)
було укладено договір добровільного
страхування наземних транспортних
засобів, які є предметом застави №
202.12.2147472, відповідно до умов якого
застраховано майнові інтереси
страхувальника, що не суперечать
чинному законодавству України,
пов'язані з володінням, користуванням
або розпорядженням транспортним
засобом марки ЗАЗ Vida, державний номер
НОМЕР_1, вигодонабувачем за яким є
Публічне акціонерне товариство «Ідея
Банк».

У відповідності до умов пункту 9
договору страхування строк дії
договору визначено з 21.11.2012 по 20.11.2019.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону
України "Про страхування" договір
страхування - це письмова угода між
страхувальником і страховиком, згідно
з якою страховик бере на себе
зобов'язання у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату страхувальнику або іншій
особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору. Дана
норма кореспондується із статтею 979
Цивільного кодексу України, якою
визначено, що за договором страхування
страховик зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити страхувальникові
або іншій особі, визначеній у договорі,
грошову суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.

Згідно зі статтею 20 Закону України "Про
страхування" страховик зобов'язаний
при настанні страхового випадку
здійснити страхову виплату або виплату
страхового відшкодування у
передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про
страхування" визначено, що страховою
виплатою є грошова сума, яка
виплачується страховиком відповідно
до умов договору страхування при
настанні страхового випадку. При цьому,
розмір страхової суми та (або) розміри
страхових виплат визначаються за
домовленістю між страховиком та
страхувальником під час укладання
договору страхування або внесення змін
до договору страхування, або у
випадках, передбачених чинним
законодавством. Вказаною статтею також
визначено, що страхове відшкодування -
страхова виплата, яка здійснюється
страховиком у межах страхової суми за
договорами майнового страхування і
страхування відповідальності при
настанні страхового випадку. Страхове
відшкодування не може перевищувати
розміру прямого збитку, якого зазнав
страхувальник.

У відповідності до частини 1 статті 25
Закону України «Про страхування»
здійснення страхових виплат і виплата
страхового відшкодування проводиться
страховиком згідно з договором
страхування на підставі заяви
страхувальника (його правонаступника
або третіх осіб, визначених умовами
страхування) і страхового акта
(аварійного сертифіката), який
складається страховиком або
уповноваженою ним особою (аварійним
комісаром) у формі, що визначається
страховиком.

Відповідно до Висновку експертного
автотоварознавчого дослідження по
факту завдання матеріального збитку
власнику автомобіля № 08/132 від 02.08.2013,
складеного
експертом-автотоварознавцем ОСОБА_6
(сертифікат суб'єкта оцінювача
діяльності НОМЕР_3 від 22.10.2010, свідоцтво
про реєстрація в Державному реєстрі
оцінювачів № 4501 від 10.03.2006, посвідчення
про підвищення кваліфікації оцінювача
НОМЕР_4 від 01.10.2011), вартість
відновлювального ремонту автомобіля
ЗАЗ Vida, державний номер НОМЕР_1, складає
15178 грн 88 коп. (коефіцієнт фізичного
зносу - нуль).

Судом встановлено, що наведені в
ремонтній калькуляції № 14686548+4 від
02.08.2013 (здійсненної в системі AUDATEX та
складеної при оцінці вартості
матеріального збитку, завданого
пошкодженням транспортного засобу)
роботи знаходяться у
причинно-наслідковому зв'язку із тими
пошкодженнями, що зазначені у довідці
про дорожньо-транспортну пригоду,
складеної за обставинами ДТП, виданій
Відділом ДАІ з обслуговування
адміністративної території міста
Донецька та автомобільно-технічної
інспекції Управління
Державтоінспекції Головного
управління МВС України в Донецькій
області.

Відповідно до калькуляції № КА-0001336 від
18.07.2013, складеної Публічним акціонерним
товариством «Донецьк-Авто» філії
«Міський Авто-Центр», фактична
вартість відновлювального ремонту
автомобіля ЗАЗ Vida, державний номер
НОМЕР_1, складає 14609 грн 66 коп.

Згідно зі страховим актом, складеним
позивачем, № 3.13.2272-1 від 29.07.2013, розмір
страхового відшкодування складає 13667
грн 26 коп.

На підставі заяви від 16.06.2013 за
погодженням з вигодонабувачем (лист №
16.1-05/55733 від 25.07.2013) позивачем виплачено
страхове відшкодування в розмірі 13667
грн 26 коп. на рахунок Філії
«Макіївський Авто-Центр», що
підтверджується платіжним дорученням
№ 12643 від 29.07.2013, належним чином
засвідчена копія якого наявна в
матеріалах справи.

Як встановлено судом, на момент скоєння
ДТП, цивільна відповідальність
власника транспортного засобу Lexus RX 400H,
державний номер НОМЕР_2, була
застрахована Приватним акціонерним
товариством "Українська охоронно -
страхова компанія" відповідно до
Полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/8559837 з встановленим
розміром страхової суми за шкоду
заподіяну майну - 50000 грн 00 коп.,
франшизи - 1000 грн 00 коп.

Судом встановлено, що позивачем було
направлено відповідачу заяву про
відшкодування шкоди № 6829/3.2272 від 30.09.2013
та документи в підтвердження розміру
страхового відшкодування, яка була
отримана останнім 03.10.2013, що
підтверджується наявною в матеріалах
справи копією рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення № 973.

Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд вважає, що
вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 1166
Цивільного кодексу України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частиною 2 статті 1187
Цивільного кодексу України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Нормами статті 5 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» встановлено, що об'єктом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності є
майнові інтереси, що не суперечать
законодавству України, пов'язані з
відшкодуванням особою,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована, шкоди, заподіяної
життю, здоров'ю, майну потерпілих
внаслідок експлуатації забезпеченого
транспортного засобу.

Згідно з статтею 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

У відповідності до пункту 29 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» встановлено, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України. Якщо
транспортний засіб необхідно, з
поважних причин, помістити на стоянку,
до розміру шкоди додаються також
витрати на евакуацію транспортного
засобу до стоянки та плата за послуги
стоянки.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
512 Цивільного кодексу України кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок виконання
обов'язку боржника третьою особою.

Згідно з нормами статті 514 Цивільного
кодексу України до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

У зв'язку з виплатою страхового
відшкодування страхувальнику, позивач
набув право вимоги до особи
відповідальної за заподіяний збиток,
оскільки відповідно до статті 993
Цивільного кодексу України та статті 27
Закону України «Про страхування» до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування, в межах фактичних
затрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Таким чином, до позивача у межах
фактичних витрат і суми страхового
відшкодування перейшло право вимоги,
яке страхувальник мав до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Так як цивільно-правова
відповідальність власника
транспортного засобу Lexus RX 400H,
державний номер НОМЕР_2, була
застрахована Приватним акціонерним
товариством "Українська
охоронно-страхова компанія" за Полісом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/8559837, відповідно до
положень Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» обов'язок щодо відшкодування
збитку, завданого внаслідок ДТП водієм
транспортного засобу Lexus RX 400H,
державний номер НОМЕР_2, власнику
автотранспортного засобу ЗАЗ Vida,
державний номер НОМЕР_1, покладається
на відповідача.

Згідно з пунктом 36.2 статті 36 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно- правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
за наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний: у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його.

Згідно з пунктом 12.1. статті 12 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» розмір франшизи при
відшкодуванні шкоди, заподіяної майну
потерпілих, встановлюється при
укладанні договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності і не може
перевищувати 2 відсотки від страхової
суми, в межах якого відшкодовується
збиток, заподіяний майну потерпілих.

Відповідно до Полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ/8559837 розмір
франшизи складає 1000 грн 00 коп., розмір
страхової суми (ліміту
відповідальності) за шкоду, заподіяну
майну - 50000 грн 00 коп.

Статтею 34 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Враховуючи вищезазначене, вимоги
позивача щодо стягнення з відповідача
страхового відшкодування за полісом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/8559837 визнаються судом
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у розмірі 12667
грн 26 коп. (13667 грн 26 коп. (сума виплачена
позивачем в рахунок оплати
відновлювального ремонту пошкодженого
транспортного засобу) - «мінус» 1000 грн 00
грн. (франшиза за полісом № АВ/8559837).

Згідно з частиною 1 статті 49
Господарського процесуального кодексу
України судовий збір покладається: у
спорах, що виникають при укладанні,
зміні та розірванні договорів, - на
сторону, яка безпідставно ухиляється
від прийняття пропозицій іншої
сторони, або на обидві сторони, якщо
господарським судом відхилено частину
пропозицій кожної із сторін; у спорах,
що виникають при виконанні договорів
та з інших підстав, - на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.
43, ч. 1 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82, 82-1, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Українська охоронно -
страхова компанія" (03056, м. Київ, вул.
Борщагівська, буд. 145, ідентифікаційний
23734213) на користь Товариства з
додатковою відповідальністю "Експрес
Страхування" (01004, м. Київ, вул.
Червоноармійська, буд. 15/2,
ідентифікаційний код 36086124) грошові
кошти у розмірі 12667 (дванадцять тисяч
шістсот шістдесят сім) грн 26 коп. та 1827
(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.
00 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної
сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85
Господарського процесуального кодексу
України рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
шляхом подання протягом 10 днів з дня
складання повного рішення апеляційної
скарги через Господарський суд міста
Києва.

Повне рішення складено: 15.08.2014

Суддя
І.М.
Отрош