ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 р.
Справа № 923/1028/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Ємленінової З.І. при
секретарі Бєловій О.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "Херсонобленерго" м. Херсон

до: Щасливцевської сільської ради с.
Щасливцево Генічеського району
Херсонської області

про стягнення 19428грн. 72коп.

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа
Литовський І.С.

від відповідача - уповноважена особа
Бекіров Р.Д.

Публічне акціонерне товариство
"Енергопостачальна компанія
"Херсонобленерго" (позивач по справі)
звернулося з позовом про стягнення з
Щасливцевської сільської ради
Генічеського району Херсонської
області (відповідач) 19428 грн. 72 коп.
заборгованості за спожиту електричну
енергію в період з 01.01.2011року по
01.02.2013року згідно з договором №1256 від
30.09.2003року.

Відповідач позовні вимоги не визнає,
посилаючись на те, що відповідно до
пункту 2 додатку №2 договору про
постачання електричної енергії від
30.09.2003року обсяг фактично спожитої
електричної енергії за розрахунковий
період визначається за актом
приймання-передачі електричної
енергії згідно показань розрахункових
засобів обліку, знятих відповідно до
графіка зняття показань або акта про
порушення правил користування.
Оскільки ніяких актів про використану
електричну енергію в обсязі 16934квт/год
на об'єкті ФАП с. Генгірка до сільської
ради не надходило, відповідач вважає,
що підстава стягнення зазначених
коштів відсутня.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані до справи докази,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд -

встановив:

Між публічним акціонерним товариством
"Енергопостачальна компанія
"Херсонобленерго" (позивач) в особі
Генічеського РЕЗ і ЕМ та
Щасливцевською сільською радою
(відповідач) 30.09.2003року укладено
договір про постачання електричної
енергії №1256, який діє в редакції
додатку №1 до додаткової угоди від
12.04.2010року.

Згідно з зазначеним договором позивач
зобов'язався продавати електричну
енергію відповідачу для забезпечення
потреб його електроустановок, а
відповідач зобов'язався оплачувати
позивачу вартість використаної
електричної енергії.

Пунктом 2.1 договору сторони узгодили,
що під час виконання умов договору, а
також вирішення питань, що не
обумовлені цим договором, сторони
керуються чинним законодавством
України та Правилами користування
електричною енергією (далі - Правилами).

Відповідно до положень підпункту 16
пункту 8.1. Правил постачальник
електроенергії за регульованим
тарифом має право складати акти про
невідповідність дій (бездіяльності)
споживача умовам договору про
постачання електроенергії та
порушення вимог законодавства України
в електроенергетиці.

Порядок складання акту порушення
Правил визначний п.6.41 Правил
користування електроенергією, а саме: у
разі виявлення під час контрольного
огляду або технічної перевірки
уповноваженим представником
постачальника електричної енергії, від
якого споживач одержує електричну
енергію, або електропередавальної
організації порушень цих Правил, або
умов договору на місці виявлення
порушення у присутності представника
споживача оформляється двосторонній
акт порушень.

Матеріалами справи підтверджується,
що 21.02.2013року представниками позивача
було здійснено перевірку дотримання
відповідачем вимог Правил
користування електричною енергією. За
результатами перевірки складено акт
№111955, яким зазначено, що позивач
порушив вимоги Правил, оскільки ним
було здійснено самовільне
підключення об'єкту
фельдшерсько-акушерського пункту (далі
- ФАБ ) с. Генгірка.

На засіданні комісії, яке відбулося
13.03.2013року, було вирішено нарахувати
відповідачу 30218грн.67коп. за порушення
Правил користування електричною
енергією та самовільне підключення
об'єкту ФАП с. Генгірка.

В наступному, на підставі звернення
відповідача, на засіданні комісії по
розгляду актів про порушення Правил
користування електричною енергією
Генічеського РЕЗ і ЕМ від 26.09.2013року
було визнано недійсним рішення комісії
щодо нарахування відповідачу
30218грн.67коп. як за самовільне
підключення об'єкту та вирішено
здійснити нарахування відповідачу
19428грн.72коп., як за фактичне споживання
електричної енергії згідно з
показниками лічильника.

Надісланий позивачем рахунок №1256 за
квітень 2013року на суму 19428грн.72коп.
відповідач відповідно до вимог п.3
додатку №2 до договору №1256 від
30.09.2003року не сплатив, тому позивач
звернувся з позовом про
стягнення19428грн.72коп.

Заперечення відповідача з посиланням
на недотримання встановленого
договором порядку зняття показників
приладу обліку та складання акту про
використану електричну енергію не є
належним доказом того, що на об'єкт ФАП
с.Генгірка не постачалася електрична
енергія в період жз 01.01.2011року по 21.02.20'
13року, виходячи із наступного.

Згідно з додатком №5 до договору №1256
від 30.09.2003року облік електричної
енергії по об'єкту ФАП с. Генгірка
ведеться електролічильником НІК2102-02
№1224976.

29.12.2010року сільський голова
Щасливцевської сільської ради
звернувся з листом до Генічеського РЕЗ
і ЕМ, який є структурним підрозділом
позивача без права юридичної особи, та
просив припинити розрахунки з обліку
електричної енергії по
електролічильнику №1224976, який
встановлено на об'єктуі ФАП с. Генгірка
у зв'язку з передачею об'єкта на баланс
Генічеській районній лікарні,
зазначивши останні показники
лічильника 008206.

В той же час рішенням господарського
суду Херсонської області від
21.01.2014року по справі №923/1533/13, залишеним
в силі постановою Одеського
апеляційного господарського суду від
04.04.2014року, встановлено, що об'єкт ФАП с.
Генгірка не було передано на баланс
Генічеській центральній районній
лікарні, так як у сільської ради
відсутні правовстановлюючі документи
на приміщення ФАП с. Генгірка і
вилучення самого об'єкту
електропостачання із договору №1256
від 30.09.2003року не відбулося.

Вищезазначеним рішенням суду
також встановлено, що самовільного
приєднання об'єкту ФАП с. Генгірка
відповідач не здійснював, так як
фактично відбулося зняття показників
електролічильника.

Із заявою про виключення об'єкту ФАП с.
Генгірка із додатків до договору
постачання електричної енергії
відповідач звернувся лише 13.09.2013року
листом за вихідним номером 09/04-276/02.18,
про що сторонами 18.11.2013року підписано
додаткову угоду №2, якою, серед іншого,
виключено зазначений об'єкт із
додатків до договору.

Таким чином, до моменту підписання
додаткової угоди №2 розрахунки за
спожиту електричну енергію по об'єкту
ФАП с. Генгірка зобов'язаний
здійснювати відповідач, як споживач
електричної енергії за договором №1256
від 30.09.2003року на підставі пунктів 2.3.3,
3.1.1 договору та пункту 3 додатку №2 до
договору.

Актом перевірки №111955 від 21.02.2013року
зазначено показники
електролічильника НІК2102-02 №1224976 в
обсязі 025140. Станом на день звернення з
листом від 29.12.2010року відповідач
зазначав показники за цим лічильником
008206, тобто в період з 01.01.2011року по
21.02.2013року по об'єкту ФАП с. Генгірка
було спожито 16934 квт/год вартістю
19428грн.72 коп. (16943 х 0,956х20% ПДВ).

Надісланий 13.05.2013року додатковий
рахунок №1256 за квітень 2013року на суму
19428грн.72коп, відповідно до пункту 6.11
Правил відповідач не сплатив у термін,
зазначений пунктом 3 додатку №2 до
договору, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Судом відхиляються посилання
відповідача на те, що підстави
задоволення позову відсутні, оскільки
відповідно до пункту 2 додатку №2
договору про постачання електричної
енергії від 30.09.2003року обсяг фактично
спожитої електричної енергії за
розрахунковий період визначається за
актом приймання-передачі електричної
енергії згідно показань розрахункових
засобів обліку, знятих відповідно до
графіка зняття показань, а таких
двосторонніх актів в спірний період не
складалося.

Так, пунктом 2 додатку №2 до договору
також обумовлено, що у разі
відсутності представника позивача на
зазначену пунктом 1 додатку №2 дату,
відповідач самостійно здійснює зняття
показників розрахункових приладів
обліку, оформляє акт прийому-передачі
електричної енергії за формою,
встановленою додатком №2а та надає
його позивачу.

У разі неможливості отримання
позивачем даних про спожиту
електричну енергію в зазначений термін
визначення обсягу спожитої
електричної енергії за відповідний
розрахунковий період здійснюється за
середньодобовим обсягом споживання за
попередній період з подальшим
перерахунком у разі надання даних
протягом наступного розрахункового
періоду.

Таким чином, саме на відповідача
покладено обов'язок щомісячно у
визначений п.1 додатку №2 строк
самостійно знімати показники приладів
обліку та надавати їх позивачу, однак
акт про обсяги спожитої електричної
енергії по об'єкту ФАП с. Генгірка
відповідач останній раз надавав за
період з 22.11.2010року по 22.12.2010року, після
чого показники відповідачем не
знімалися і акти прийому-передачі ним
не оформлялися.

На підставі вищезазначених норм права
та умов договору, позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
розмірі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК
України відносяться на відповідача.

В засіданні оголошувалася вступна та
резолютивна частина рішення.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України,
суд

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Щасливцевської сільської
ради с. Щасливцево Генічеського району
Херсонської області, вул. Леніна, 26,
ідентифікаційний код 26186462, інші
реквізити суду не відомі, на користь
публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Херсонобленерго" м. Херсон вул. Пестеля
5:

- на рахунок зі спеціальним режимом
використання № 0852 ФХОУ АТ
"Ощадбанк", № 10021, МФО 352457,
ідентифікаційний код 05396638 - 19428 грн. 72
коп. основного боргу;

- на поточний рахунок № 2 ФХОУ АТ
"Ощадбанк" у м. Херсоні, МФО 352457,
ідентифікаційний код 05396638 - 1827грн. 00
коп. судового збору.

Рішення господарського суду
набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
господарським судом.

Повне рішення складено 18.08.2014року.

Суддя
З.І. Ємленінова