ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 серпня 2014 року
Справа № 915/1313/14

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду
Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк",

04119, вул. Дегтярівська, 27-т, м. Київ,

адреса для листування: 03150, вул. Щорса,
7/9, м. Київ,

до дочірнього підприємства "Торжок"
товариства з обмеженою
відповідальністю "КИТ-Кєпитал",

54002, вул. Мала Морська, 108, м. Миколаїв,

про звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі
- Банк) звернулося в Господарський суд
Миколаївської області з позовною
заявою від 14.08.2014 р. б/н до дочірнього
підприємства "Торжок" товариства з
обмеженою відповідальністю
"КИТ-Кєпитал" (далі - ДП "Торжок") про
стягнення з останнього грошових
коштів у сумі 1 грн. - заборгованість за
укладеним між ними кредитним договором
від 19.05.2006 р. №19/К-К шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки за
укладеними між ними договорами
іпотеки, посвідченими приватним
нотаріусом Миколаївського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,

1) від 19.05.2006 р., зареєстрованим у реєстрі
за №2563, а саме: нежитлову будівлю, яка
находиться у місті Миколаєві по вул..
Мала Морська, 108, та в цілому
складається з адміністративної
будівлі залізобетонної за літ.А-8,
загальною площею 5023,7 кв.м., споруди 7,
огорожі 4,5, покриття 1, шляхом
проведення прилюдних торгів з
початковою ціною для подальшої
реалізації 50 коп.;

2) від 08.09.2008 р., зареєстрованим у реєстрі
за №4516, а саме: нежитлову будівлю, яка
находиться у місті Миколаєві по вул..
Мала Морська, 108/5, та в цілому
складається з нежитлової будівлі
торговельного центру за літ. А1-6, А2-1,
загальною площею 21347,4 кв.м., з навісом за
літ. Б, шляхом проведення прилюдних
торгів з початковою ціною для
подальшої реалізації 50 коп.

Дана заява не може бути прийнята до
розгляду у зв'язку з таким.

У відповідності зі ст. 54 ГПК України
позовна заява повинна містити, зокрема,
виклад обставин, на яких ґрунтуються
позовні вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов, обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються, тощо.

Згідно з п.п.2, 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують, зокрема
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів та обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги.

Зазначеним вимогам процесуального
закону позовна заява не відповідає.

Так, на підтвердження обставин,
зазначених у позові, не подано
документів щодо існування
заборгованості ДП "Торжок" у сумі 1 грн.,
зокрема, договору кредитування від
19.05.2006 р. за №19/К-К та додаткових угод до
нього, умови якого про повернення
кредитних коштів, як зазначає у
позовній заяві Банк, ДП "Торжок" не
виконує; доказів отримання ДП "Торжок"
кредитних коштів у сумі 4000000 доларів
США (заява на перерахування кредитних
коштів, меморіальні ордери, виписка по
особовому рахунку відповідача, тощо);
самих договорів іпотеки, посвідчених
приватним нотаріусом Миколаївського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
від 19.05.2006 р., зареєстрованих у реєстрі
за №2563 та від 08.09.2008 р., зареєстрованих у
реєстрі за №4516, а також додаткових
договорів про внесення змін до них;
договори страхування предмета іпотеки
від 18.07.2012 р. за №№3040439 та 3040437; вимоги
від 15.08.2013 р. №31/1-5620 про дострокове
повернення кредитних коштів;
обґрунтованого розрахунку
заборгованості в сумі 1 грн.

Усупереч вимогам вищенаведеного
законодавства на підтвердження
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів доказів не надано.

До позовної заяви доданий лише один
документ - платіжне доручення від 05.09.2013
р. №180091 про сплату судового збору в
сумі 68820 грн., при цьому хоч позивачем
зазначено в заяві ціну позову - 1 грн.,
але в ній не наведено обґрунтованого
розрахунку такої ціни і його не додано
до позовної заяви, а також заявником не
зазначено вартість майна предмета
іпотеки і не подано доказів на
обґрунтування цієї вартості.

Крім того, позовну заяву від імені
Банку підписано ОСОБА_3, посадове
становище якого не вказано.

У відповідності з п.1, 3, 6 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо, зокрема позовну заяву підписано
особою, посадове становище якої не
вказано, не викладено обставин, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтованого розрахунку
стягуваної суми, не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

З огляду на викладене, позовна заява
підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.1, 3, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України,
-

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позовну заяву
публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" до
дочірнього підприємства "Торжок"
товариства з обмеженою
відповідальністю "КИТ-Кєпитал" про
стягнення з останнього грошових коштів
у сумі 1 грн. шляхом звернення стягнення
на предмет іпотеки, та додані до неї
документи.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення недоліків
позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного господарського
суду через Господарський суд
Миколаївської області протягом п'яти
днів.

Суддя
Ю.М. Коваль