ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.08.14 № 910/16657/14. Суддя Господарського
суду міста Києва Морозов С.М.,
розглянувши без виклику сторін
матеріали справи

За позовом Державного підприємства з
питань поводження з відходами як
вторинною сировиною

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Лізинг»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання виконавчого напису таким,
що не підлягає виконанню,-

ВСТаНОВИВ:

Державного підприємства з питань
поводження з відходами як вторинною
сировиною звернулось до суду з позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Лізинг» про
визнання виконавчого напису,
зареєстрованого в реєстрі за номером
4125 від 07.07.2014 таким, що не підлягає
виконанню.

Подана Державним підприємством з
питань поводження з відходами як
вторинною сировиною позовна заява
№750/07 від 17.07.2014р. не відповідає вимогам
розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України, а тому
підлягає поверненню з посиланням на ст.
63 Господарського процесуального
кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

При цьому, пунктом 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» визначено, що у разі
коли до позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

З наданого Державним підприємством з
питань поводження з відходами як
вторинною сировиною опису вкладення
про направлення на адресу Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Лізинг» кореспонденції вбачається, що
Державним підприємством з питань
поводження з відходами як вторинною
сировиною було надіслано «копія
позовної заяви з додатками на 29
аркушах», проте не вказано вичерпний
перелік таких додатків.

Таким чином, в суду відсутня можливість
достовірно встановити факт
направлення Державним підприємством з
питань поводження з відходами як
вторинною сировиною доданих до
позовної заяви документів Товариству з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Лізинг» згідно переліку.

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку, після усунення
вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Державного
підприємства з питань поводження з
відходами як вторинною сировиною
повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов