ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.08.14 № 910/17029/14 Господарський суд міста
Києва у складі судді Марченко О.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Даніель», м. Київ,

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Рілаєнс», м. Київ, та

Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області, м.
Кривий Ріг, в особі Реєстраційної
служби Криворізького міського
управління юстиції, м. Кривий Ріг,

про визнання правовідносин
припиненими та зобов'язання вчинити
дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Даніель» (далі - ПАТ
«КБ «Даніель») звернулося до
господарського суду міста Києва з
позовом про:

- визнання припиненими правовідносин,
що виникають з договору іпотеки від
25.10.2012, посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 25.10.2012 за
реєстраційним № 1701 (далі - Договір);

- скасування обтяження іпотекою та
виключення з Державного реєстру іпотек
запису №13166329 про обтяження предмета
іпотеки за Договором з урахуванням
усіх змін та доповнень до нього, а саме
майна: житлові приміщення №№ 121, 128, 301,
302, 304, 305, 307, 308, 311, 401, 402, 404, 601, 602, 603, 604, 606,
611, 701, 702, 706, 711, 802, 811 в житловому будинку
з магазином та елементами
обслуговування за адресою:
Дніпропетровська область, місто Кривий
Ріг, вулиця Мелешкіна, будинок 29 «В»;

- внесення до Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно
відомості про припинення іпотеки за
Договором з урахуванням усіх змін та
доповнень до нього, а саме майна:
житлові приміщення №№ 121, 128, 301, 302, 304, 305,
307, 308, 311, 401, 402, 404, 601, 602, 603, 604, 606, 611, 701, 702,
706, 711, 802, 811 в житловому будинку з
магазином та елементами
обслуговування за адресою:
Дніпропетровська область, місто Кривий
Ріг, вулиця Мелешкіна, будинок 29 «В»;

- скасування заборони відчуження та
виключення з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
запис про накладення заборони
відчуження предмета іпотеки за
Договором з урахуванням всіх змін та
доповнень до нього, а саме щодо об'єктів
нерухомого майна - житлових приміщень:
№ 121 (заборона № 13166784); №128 (заборона №
13167075); № 301 (заборона № 13167078); № 302
(заборона № 13167080); № 304 (заборона
№1316708/3); № 305 (заборона № 13167085); № 307
(заборона № 13167087); № 308 (заборона №
13167089); № 311 (заборона № 13167090); № 402
(заборона № 13167092); № 404 (заборона №
13167095); № 601 (заборона № 13167096); № 602
(заборона № 13167098); № 603 (заборона №
13167099); № 604 (заборона № 13167100); № 606
(заборона № 13167101); № 611 (заборона №
13167102); № 701 (заборона № 13167103); № 702
(заборона № 13167104); № 706 (заборона №
13167105); № 711 (заборона № 13167106); № 802
(заборона № 13167107); № 811 (заборона №
13167108), що знаходяться в
дванадцятиповерховому житловому
будинку з магазином та елементами
обслуговування за адресою:
Дніпропетровська область, місто Кривий
Ріг, вулиця Мелешкіна, будинок 29 «В» та
належать ПАТ «КБ «Даніель»;

- внесення до Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно
відомостей про зняття заборони
відчуження предмета іпотеки за
Договором з урахуванням всіх змін та
доповнень до нього, а саме щодо об'єктів
нерухомого майна - житлових приміщень:
№ 121 (заборона № 13166784); №128 (заборона №
13167075); № 301 (заборона № 13167078); № 302
(заборона № 13167080); № 304 (заборона
№1316708/3); № 305 (заборона № 13167085); № 307
(заборона № 13167087); № 308 (заборона №
13167089); № 311 (заборона № 13167090); № 402
(заборона № 13167092); № 404 (заборона №
13167095); № 601 (заборона № 13167096); № 602
(заборона № 13167098); № 603 (заборона №
13167099); № 604 (заборона № 13167100); № 606
(заборона № 13167101); № 611 (заборона №
13167102); № 701 (заборона № 13167103); № 702
(заборона № 13167104); № 706 (заборона №
13167105); № 711 (заборона № 13167106); № 802
(заборона № 13167107); № 811 (заборона №
13167108), що знаходяться в
дванадцятиповерховому житловому
будинку з магазином та елементами
обслуговування за адресою:
Дніпропетровська область, місто Кривий
Ріг, вулиця Мелешкіна, будинок 29 «В» та
належать ПАТ «КБ «Даніель».

Господарський суд міста Києва дійшов
висновку про необхідність повернення
позовної заяви і доданих до неї
документів без розгляду з огляду на
таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо у позовній заяві не
вказано обставин, на яких ґрунтується
позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно з пунктами 5, 7 частини другої
статті 54 ГПК України позовна заява
повинна містити виклад обставин, на
яких ґрунтуються позовні вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
позов; обґрунтований розрахунок сум, що
стягуються чи оспорюються;
законодавство, на підставі якого
подається позов; перелік документів та
інших доказів, що додаються до заяви.

У пункті 1 частини першої статті 57 ГПК
України зазначено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
вжиття заходів досудового
врегулювання господарського спору у
випадках, передбачених статтею 5 цього
Кодексу, з кожним із відповідачів (у
спорах, що виникають при укладанні,
зміні та розірванні договорів, -
відповідно договір, проект договору,
лист, який містить вимогу про
укладання, зміну чи розірвання
договору, відомості про пропозиції
однієї сторони і розгляд їх у
встановленому порядку, відповідь
другої сторони, якщо її одержано, та
інші документи; у спорах, що виникають
при виконанні договорів та з інших
підстав, - копія претензії, докази її
надсилання відповідачу, копія
відповіді на претензію, якщо відповідь
одержано).

У вступній частині позовної заяви ПАТ
«КБ «Даніель» зазначено як
відповідачів: товариство з обмеженою
відповідальністю «Рілаєнс» (далі - ТОВ
«Рілаєнс»); Криворізьке управління
юстиції Дніпропетровської област в
особі Реєстраційної служби
Криворізького управління юстиції,
проте в прохальній частині позову
відсутні обґрунтування необхідності
залучення саме вказаних відповідачів
до участі у справі, а в прохальній не
наведено вимоги до кожного з
відповідачів.

Господарський суд міста Києва
позбавлений права, зокрема, вносити до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно певні записи.

Разом з тим, відповідно до статті 56 ГПК
України позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

До позовної заяви позивачем додано
фіскальні чеки від 31.07.2014 № 4743, № 4744, №
4745 і № 4746 та описи вкладення від 31.07.2014,
які підтверджують надіслання позовної
заяви з додатками на адреси ТОВ
«Рілаєнс», Криворізького управління
юстиції Дніпропетровської області та
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округа ОСОБА_1.

Однак, ПАТ «КБ «Даніель» не додано
доказів надіслання позовної заяви з
додатками до неї на адресу
Реєстраційної служби Криворізького
управління юстиції.

Таким чином, ненадіслання доданих до
позовної заяви документів на всі
зазначені позивачем у вступній частині
позовної заяви належні адреси
відповідачів тягне за собою наслідки,
передбачені пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК України.

Пунктами 3, 6 частини першої статті 63 ГПК
України передбачено, що суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо: у позовній заяві не
вказано обставин, на яких ґрунтується
позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини; не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись пунктами 3 і 6 частини першої
статті 63 ГПК України, господарський суд
міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк
«Даніель» без розгляду.

Суддя
О.
Марченко