ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2014 р.Справа № 916/2040/14

За позовом Державного підприємства
"Білгород-Дністровський морський
торговельний порт"

до відповідача Державного
підприємства "Адміністрація морських
портів України" в особі
Білгород-Дністровської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"

про стягнення 22163,50 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Байчан О.М.;

від відповідача Скопінцев Ю.Ю.,
Тимофєєва Н.Б.

По справі оголошена перерва до 13.08.2014р.
згідно зі ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Державне підприємство
"Білгород-Дністровський морський
торговельний порт" звернулося до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі
Білгород-Дністровської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" понесені витрати у сумі
22163,50 грн.

Представники відповідача позов не
визнають з підстав, викладених у
відзиві на позов.

Беручи
до уваги, що:

Білгород-Дністровською об'єднаною
державною фінансовою інспекцією була
проведена планова ревізія
фінансово-господарської діяльності
Державного підприємства
"Білгород-Дністровський морський
торговельний порт" за період з 01.07.2010р.
по 01.11.2013р., про що складений акт № 840-16/01
від 13.01.2014р. За результатами ревізії
встановлено, що позивачем в порушення
п. 1 ст. 3 Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" за період з 13.06.2013р.
по 01.11.2013р. здійснено перерахування
коштів у сумі 22163,50 грн. на оплату витрат
по утриманню морського буксиру
"Дністровець", який згідно з наказом
Міністерства інфраструктури України
від 19.03.2013р. № 163 з червня 2013р.
знаходиться на балансі
Білгород-Дністровської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України", без відображення
заборгованості за даними
бухгалтерського обліку та фінансової
звітності по розрахункам з
Білгород-Дністровською філією ДП
"Адміністрація морських портів
України". Позивач, посилаючись на те, що
йому завдано матеріальну шкоду (збитки)
у сумі 22163,50 грн., просить згідно зі
ст.ст. 1158, 1160 Цивільного кодексу України
стягнути з Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі
Білгород-Дністровської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" суму позову.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1158 Цивільного
кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі
змінами та доповненнями) якщо майновим
інтересам іншої особи загрожує
небезпека настання невигідних для неї
майнових наслідків, особа має право без
доручення вчинити дії, спрямовані на їх
попередження, усунення або зменшення.

Особа, яка вчинила дії в майнових
інтересах іншої особи без її доручення,
зобов'язана при першій нагоді
повідомити її про свої дії. Якщо ці дії
будуть схвалені іншою особою, надалі до
відносин сторін застосовуються
положення про відповідний договір.

Статтею 1159 Цивільного кодексу України
передбачено, що особа, яка вчинила дії в
інтересах іншої особи без її доручення,
зобов'язана негайно після закінчення
цих дій надати особі, в майнових
інтересах якої були вчинені дії, звіт
про ці дії і передати їй усе, що при
цьому було одержано.

Згідно зі ст. 1160 Цивільного кодексу
України особа, яка вчинила дії в
майнових інтересах іншої особи без її
доручення, має право вимагати від цієї
особи відшкодування фактично
зроблених витрат, якщо вони були
виправдані обставинами, за яких були
вчинені дії.

Якщо особа, яка вчинила дії в майнових
інтересах іншої особи без її доручення,
при першій нагоді не повідомила цю
особу про свої дії, вона не має права
вимагати відшкодування зроблених
витрат.

З матеріалів справи вбачається, що
29.04.2013р. між Державним підприємством
"Білгород-Дністровський морський
торговельний порт" (надалі - "Замовник")
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торгівельна марка
"Касатка" (надалі - "Виконавець") був
укладений договір № 100-ХД про надання
послуг, згідно з яким Виконавець
зобов'язується за завданням Замовника
протягом визначеного у договорі строку
провести перевірку остійності суден
Замовника МБ "Дністровець", РБТ-17, РТ-306
на відповідність діючим Правилам
Регістра судноплавства України та
надати інформацію про остійність даних
суден на погодження в Регістр
судноплавства України, а Замовник
зобов'язується прийняти та оплатити
надані послуги відповідно до договору.
Передоплата у сумі 12960 грн. за
зазначеним договором позивачем була
здійснена 24.05.2013р., що підтверджується
платіжним дорученням № 333. Остаточний
розрахунок за договором здійснений
12.07.2013р., що підтверджується платіжним
дорученням № 744 на суму 30240 грн., в
тому числі за надані послуги по МБ
"Дністровець" на суму 10080 грн.

18.02.2013р. між Державним підприємством
"Білгород-Дністровський морський
торговельний порт" (надалі - "Замовник")
та Державним підприємством
"Науково-дослідний
проектно-конструкторський інститут
морського флоту України з дослідним
виробництвом" (надалі - "Виконавець") був
укладений договір № 6427-ХД/44-ХД про
надання послуг, згідно з яким Замовник
доручає, а Виконавець приймає
зобов'язання надати послуги з розробки
"Суднових планів управління по
ліквідації відходів", "Планів
надзвичайних мір по боротьбі з
забрудненням нафтою" для суден
портового флоту Замовника "Емельян
Пугачев", "Днестровець", "ПС-334", плавкран
"VI-62" згідно з Технічним завданням
(додаток № 1, який є невід'ємною
частиною цього договору). Оплата за
договором здійснена 26.07.2013р., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 835 на суму 10989,72 грн., в тому числі за
надані послуги по МБ "Дністровець" на
суму 2083,50 грн.

12.03.2013р. між Державним підприємством
"Білгород-Дністровський морський
торговельний порт" (надалі - "Замовник")
та Виробничою фірмою "Судоремонт" у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю (надалі - "Виконавець")
був укладений договір № 57-ХД про
надання послуг, згідно з яким
Виконавець зобов'язується надати
послуги з освідчення, тестування,
заміни, ремонту, технічного
обслуговування та надання
змінно-запасних частин
аварійно-рятувального протипожежного
і навігаційного обладнання Замовника
відповідно до Технічного завдання
(додаток № 1), що є невід'ємною частиною
цього договору, а Замовник
зобов'язується прийняти та оплатити
такі послуги. Оплата за договором
здійснена 09.08.2013р., що підтверджується
платіжним дорученням № 953 на суму 10992,82
грн., в тому числі за надані послуги по
МБ "Дністровець" на суму 10000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що згідно з наказом
Міністерства інфраструктури України
від 19.03.2013р. № 163 13.06.2013р. морський буксир
"Дністровець" був переданий позивачем
на баланс Білгород-Дністровської філії
ДП "Адміністрація морських портів
України", в період з 13.06.2013р. по 01.11.2013р.
позивачем перераховано кошти у сумі
22163,50 грн. на оплату витрат по утриманню
МБ "Дністровець", тому відповідно до ст.
1160 ЦК України відповідач повинен
відшкодувати фактично зроблені
витрати.

Однак позивачем не надано доказів та не
доведено, що він відповідно до вимог
ст.ст. 1158, 1160 ЦК України при першій
нагоді повідомив відповідача про
вчинені дії щодо МБ "Дністровець". При
цьому, як вбачається з позовної заяви
та матеріалів справи, про вчинені дії
щодо МБ "Дністровець" позивач повідомив
відповідача лише листом від 05.02.2014р. №
347. За таких обставин відповідно до ч. 2
ст. 1160 ЦК України позивач не має права
вимагати у відповідача відшкодування
зроблених витрат.

Зважаючи на вищевикладене, у суду
відсутні підстави для задоволення
позовних вимог.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Відмовити Державному підприємству
"Білгород-Дністровський морський
торговельний порт" у задоволенні
позовних вимог повністю.

Рішення господарського суду набирає
законної сили згідно зі ст. 85 ГПК
України.

Повне рішення складено 18.08.2014р.

Суддя
Панченко О.Л.