ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.Справа № 922/3668/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Харківській області про видачу
дубліката наказу по справі

за позовом Прокурора Фрунзенського
району м.Харкова в інтересах держави в
особі Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Харківській області, м.Харків до
Командитного товариства "Меркулов і
Компанія "Купава", м.Харків про
розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 01.10.2013 року по
справі №922/3668/13 позов задоволено.
Розірвано договір купівлі-продажу № 705
від 25.07.2000 року державного майна -
об'єкта незавершеного будівництва "72
квартирний будинок ІТРЗ", розташований
по вул. Київській, 32 в м. Ізюмі
Харківської області, який був
укладений між Регіональним
відділенням Фонду державного майна
України по Харківській області та
Командитним товариством "Ольшанський і
Компанія "Купава". Зобов'язано
Командитне товариство "Меркулов і
Компанія "Купава" (переєстроване на
Командитне товариство "Перадзе і
Компанія "Купава") повернути об'єкт
незавершеного будівництва "72
квартирний будинок ІТРЗ", розташований
по вул. Київській, 32 в м. Ізюмі
Харківської області на користь держави
в особі Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Харківській області за актом
приймання-передачі. Присуджено до
стягнення з Командитного товариства
"Меркулов і Компанія "Купава"
(переєстроване на Командитне
товариство "Перадзе і Компанія "Купава")
на користь державного бюджету України
2294,00 грн. судового збору.

15.10.2013 року, на виконання вищевказаного
рішення, були видані відповідні накази.

08.08.2014 року Регіональне відділення
Фонду державного майна України по
Харківській області звернулось до суду
із заявою (вх.№27578) про видачу дублікату
наказу суду про зобов'язання
Командитного товариства "Меркулов і
Компанія "Купава" (переєстроване на
Командитне товариство "Перадзе і
Компанія "Купава") повернути об'єкт
незавершеного будівництва "72
квартирний будинок ІТРЗ", розташований
по вул. Київській, 32 в м. Ізюмі
Харківської області на користь держави
в особі Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Харківській області за актом
приймання-передачі.

Розглянувши відповідну заяву, суд
встановив наступне.

15.10.2013 року господарський суд
Харківської області, на виконання
рішення суду від 01.10.2013 року, видав
наказ та направив його на адресу
стягувача -Регіональному відділенню
Фонду державного майна України по
Харківській області.

06.11.2013 року ВДВС Ізюмського МУЮ було
відкрито виконавче провадження №40561440
по виконанню наказу суду від 15.10.2013 року
по справі №922/3668/13.

23.12.2013 року ВДВС Ізюмського МУЮ було
закінчено виконавче провадження
№40561440, та направлено оригінал наказу з
відповідною постановою до
господарського суду Харківської
області.

30.12.2013 року суд долучив постанову ВДВС
про закінчення виконавчого
провадження та оригінал наказу до
матеріалів справи, де останній і
знаходиться на теперішній час.

Відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України, у
разі втрати наказу господарський суд
може видати його дублікат, якщо
стягувач або державний виконавець
звернувся із заявою про це до
закінчення строку, встановленого для
пред'явлення наказу до виконання.

Згідно з приписами ст.120 ГПК України,
при втраті наказу стягувачем, останній
має до заяви про видачу дублікату
наказу надати довідку стягувача,
підписану керівником чи заступником
керівника та головним (старшим)
бухгалтером підприємства, організації,
що наказ втрачено і до виконання не
пред'явлено.

Судом встановлено, що оригінал наказу
знаходиться у матеріалах справи (а.с.68),
таким чином він не є втраченим, а тому у
суду відсутні правові підстави для
видачі дублікату наказу.

Суд звертає увагу стягувача, що
оригінал наказу може бути вилучено з
матеріалів справи за відповідною
заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
заяви Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Харківській області про видачу
дублікату наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви (вх.№27578)
про видачу дублікату наказу.

Суддя К.В. Аріт