ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" серпня 2014 р.Справа № 924/947/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши
матеріали справи

За заявою Державної податкової
інспекції у м.Хмельницькому Головного
Управління Міндоходів у Хмельницькій
області

до Приватної фірми "Проспектбуд",
м.Хмельницький

про порушення справи про банкрутство

Представники сторін:

Від ініціюючого кредитора: Твардовська
Є.Ю. за довіреністю № 15391/9/22-25-10 від
22.07.2014р.

Від боржника: не з'явився

Ухвала приймається 11.08.2014р. оскільки в
судових засіданнях 29.07.2014р. та 30.07.2014р.
оголошувалися перерви.

Заява про порушення провадження у
справі про банкрутство приватної фірми
"Проспектбуд", м.Хмельницький подана з
дотриманням вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та Господарського процесуального
кодексу України.

З доданих до заяви матеріалів
вбачається, що загальна сума
заборгованості боржника перед
ініціюючим кредитором становить 1 221
826,02 грн., що перевищує суму в триста
мінімальних заробітних плат, є
безспірними та не виконуються понад
три місяці.

Розглядом матеріалів поданої заяви
встановлено наступне:

Приватна фірма «Проспектбуд»
зареєстрована Хмельницьким
міськрайонним управлінням юстиції
Хмельницької області 16.09.2003року, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру щодо юридичної
особи .

Згідно поданих ДПІ у м.Хмельницькому
документів вбачається, що за вказаним
боржником рахується заборгованість
перед бюджетом в сумі 1 221 826,02 грн., а
саме:

- по податку на доходи фізичних осіб -530
945,44 грн. з яких: 432473,91 грн. - основний
платіж, 97647,53 грн.- штрафна санкція, 824,00
грн.-пеня. Дана заборгованість
підтверджується податковими
повідомленнями-рішеннями №/3001
від 12.09.2012 р., № від 01.03.2013 р.,
податковим розрахунком сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платника податку і сум утриманого з них
податку за 2 кв. 2013 року, акт перевірки
№612/17-5/32680046 від 15.02.2013 р.;

- по податку на прибуток приватних
підприємств в сумі 170556,27 гри., з яких :- 150
517,43 грн. -основний платіж, 20038,84
грн.-пеня. Дана заборгованість виникла
на підставі податкового повідомлення-
рішення № /2994 від 12.09.2012 р.;

- по орендній платі з юридичних осіб
73952,27 грн. з яких :-73784,86 грн. основний
платіж, 167,41 грн.-пеня. Дана
заборгованість виникла на підставі
розрахунків №5067 від 20.02.2012 р., №
від 20.02.2013 року;

- по податку на додану вартість в сумі 442
581,24 грн., з яких: 432 706,55 грн.- основний
платіж, 9 874,69 грн.- пеня. Дана
заборгованість підтверджується
податковими деклараціями №126990 від
20.07.2011р., №3140669 від 21.08.2011р., №163447 від
20.10.2011р., №177551 від20.11.20Пр., №196869 від
20.01.2012р., №96518 від 20.12.2012р., №112041 від
21.01.2013р., №300008602 від 20.02.2013р. № від
20.05.2013р., № від 22.07.2013р., уточнюючим
документом №951 від 28.01.2013р., податковим
повідомленням-рішенням №/2936 від
12.09.2012р.;- по єдиному соціальному внеску
в сумі 3790,80 грн., з яких: 3790,80 грн. -
основний платіж. Дана заборгованість
підтверджується нарахуваннями єдиного
внеску № від 20.12.2013 р., № від
20.01.2014 р., № від 19.02.2014р.. Станом на
27.06.2014 року у ДПІ у м. Хмельницькому
рахується заборгованість по єдиному
соціальному внеску у сумі 594 834,57 грн..
Але враховуючи, що адміністрування
єдиного соціального внеску ДПІ у
м.Хмельницькому ГУ Міндоходів у
Хмельницькій області розпочато з 1
жовтня 2013 року у зв'язку з набранням
чинності законами України від 04 липня
2013 року № 404-VII «Про внесення змін до
Податкового кодексу України у зв'язку з
проведенням адміністративної реформи»
та «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України у зв'язку з
проведенням адміністративної реформи»
№ 406-VII, ДПІ заявлено суму
заборгованості, що виникла за період з
01.10.2013 р. по 27.06.2014 р.

В порядку виконання вимог ст. 95
Податкового кодексу України ДПІ у
м.Хмельницькому в судовому порядку
заявлено позовні вимоги про стягнення
з ПФ "Проспектбуд" податкового боргу в
сумі 1 356 041,86 грн.. За наслідками
розгляду судових справ № 822/4237/13-а,
№2270/1794/12, №822/3873-13-а, №2270/7225/12 із
вищевказаним предметом спору,
Хмельницьким окружним
адміністративним судом позовні вимоги
ДПІ у м. Хмельницькому про стягнення з
ПФ "Проспектбуд" податкового боргу в
сумі 1356041,86 грн. задоволено в повному
обсязі, що підтверджується судовими
рішеннями по справах 822/4237/13-а, №2270/1794/12,
№822/3873-13-а, №2270/7225/12.

Виконання судового рішення по справі
№2270/7225/12 провадилось в примусовому
порядку органами державної виконавчої
служби. В порядку примусового
виконання судового рішення по справі
№2270/7225/12 виконавчий лист по
адміністративній справі №2270/7225/12 від
12.04.2013року повернуто стягувачеві, що
підтверджується постановою ДВС
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції від 29.05.2014 року про
повернення виконавчого документа
стягувачеві.

ДПІ у м. Хмельницькому оформлені
інкасові доручення до банків:
Центральної філії ПАТ «Кредобанк», ПАТ
«Укрсоцбанк», ПАТ КБ «Правекс-Банк»,
ПАТ «Банк Форум» ХФ АТ
«Брокбізнесбанк», для примусового
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу, а саме: від 29.05.2014,
№615, від 29.05.2014 №635, від 29.05.2014 №634, від
29.05.2014 №633, від 29.05.2014 №614, від 29.05.2014 №616,
від 29.05.2014 №613, № 629 від 29.05.2014 р., №631 від
29.05.2014 р., №632 від 29.05.2014 р.,№630 від 29.05.2014
р., №625 від 29.05.2014 р., №626 від 29.05.2014 р., №622
від 29.05.2014 р., №621 від 29.05.2014 р., №623 від
29.05.2014 р., №624 від 29.05.2014, №742 від 22.06.2012 р.,
№743 від 22.06.2012 р., №746 від 22.06.2012 р., №1111
від 29.08.2012 р. №747 від 22.06.2012, №744 від
22.06.2014, №589 від 29.05.2012, №585 від 28.05.2012, №1113
від 29.08.2012, №1114 від 29.08.2012 р..

На виконання вимог Податкового кодексу
ДПІ у м. Хмельницькому подано позовну
заяву до ПФ "Проспектбуд" про надання
дозволу на погашення податкового боргу
за рахунок реалізації майна платника
податків, що перебуває в податковій
заставі (справа №.822/4045/13-а).

Відповідно до листа Державної
інспекції сільського господарства в
Хмельницькій області від 09.04.2014 р.
№5/1-1075 за ПФ "Проспектбуд" тракторів та
сільськогосподарської техніки не
зареєстровано.

Відповідно до довідки з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
щодо суб'єкта від 17.03.2014 року № 19070008 у
оренді ПФ "Проспектбуд" знаходиться
земельна ділянка площею 0,33 га.

Відповідно до листа № 5/5909 від 20.05.2014 р.
УДАІ УМВС України в Хмельницькій
області згідно бази даних "Автомобіль"
та Національної автоматизованої
інформаційної системи "НАІС" не
виявлено транспортні засоби за ПФ
"Проспектбуд".

Ухвалою суду від 08.07.2014р. суддею Радченя
Д.І. прийнято заяву про порушення
справи про банкрутство приватної
фірми „Проспектбуд", м.Хмельницький,
Хмельницької області, вул.Вайсера, 4/2,
офіс 1, до розгляду.

Цією ж ухвалою призначено
розпорядником майна боржника -
приватної фірми „Проспектбуд",
м.Хмельницький, Хмельницької області,
вул. Вайсера, 4/2, офіс 1,
арбітражного керуючого Чернецьку Аллу
Анатоліївну, АДРЕСА_2, свідоцтво на
право здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_2 від 06.02.2013 року .

Ухвалою суду від 14.07.2014р. суддею Радченя
Д.І. заявлено по справі №924/947/14 за
заявою Державної податкової інспекції
у м.Хмельницькому Головного Управління
Міндоходів у Хмельницькій області до
приватної фірми "Проспектбуд",
м.Хмельницький про визнання боржника
банкрутом, і прийнято самовідвід.

Розпорядженням в.о. керівника апарату
суду за погодженням голови
господарського суду області №282/14 від
16.07.2014р. відповідно до пункту 3.1.13
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду призначено
повторний автоматичний розподіл
справи № 924/947/14 та призначено суддю
Вибодовського О.Д.

Ухвалою суду від 18.07.2014р. суддею
Вибодовиським О.Д. прийнято заяву про
порушення справи про банкрутство
приватної фірми „Проспектбуд", м.
Хмельницький, Хмельницької області,
вул.Вайсера, 4/2, офіс 1,
до розгляду.

17.07.2014р. на адресу суду надійшла заява
арбітражного керуючого Олеся С.В.
АДРЕСА_1, свідоцтво на право здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_3 від 26.02.2013
року про надання згоди на призначення
розпорядником майна у справі про
банкрутство приватної фірми
"Проспектбуд", м. Хмельницький.

Оскільки ухвалою суду від 08.07.2014р.
призначено розпорядником майна
боржника Чернецьку А.А., суд приходить
до висновку про відмову у задоволенні
заяви арбітражного керуючого Олеся С.В.
про призначення його розпорядником
боржника.

Представник ініціюючого кредитора в
судовому засіданні просив суд порушити
провадження по даній справі про
визнання боржника банкрутом
обґрунтовуючи доданими до заяви про
порушення провадження по справі про
визнання боржника банкрутом доказами
та просив суд призначити розпорядником
майна Чернецьку А.А.

Представник боржника в судове
засідання не з'явився, вимог ухвали
суду від 18.07.2014р. не виконав.

За ст. 2 Закону провадження у справах
про банкрутство регулюється цим
Законом, Господарським процесуальним
кодексом України, іншими законодавчими
актами України. Цей Закон має пріоритет
перед іншими законодавчими актами
України у регулюванні відносин,
пов'язаних з банкрутством суб'єктів
підприємницької діяльності, за
винятком випадків, передбачених цим
Законом.

Справи про банкрутство юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців
розглядаються господарським судом за
правилами, передбаченими
Господарським процесуальним кодексом
України, з урахуванням особливостей,
визначених цим Законом. (ст. 9 Закону)

Господарський суд приходить до
висновку, що кредитор правомірно
скористався наданим йому правом
звернення до господарського суду з
заявою про порушення провадження у
справі про банкрутство Приватної фірми
"Проспектбуд", м. Хмельницький.

Поданих кредитором матеріалів
(доказів) достатньо для порушення
провадження у справі про банкрутство
Приватної фірми "Проспектбуд", м.
Хмельницький.

Відповідно, господарський суд вважає
за необхідне, на підставі ч. 9 ст. 16
Закону, ввести процедуру розпорядження
майном боржника, призначивши
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Чернецьку А. А.

Крім того, відповідно до вимог ст. 16
Закону господарський суд вважає за
необхідне вжити заходів щодо
забезпечення вимог кредиторів шляхом
заборони боржнику та власнику майна
(органу, уповноваженому управляти
майном) боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 13, 16, 19, 22, 97, 98, 114
Закону, ст.ст. 4-1, 64, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство приватної фірми
"Проспектбуд", м. Хмельницький.

2. Здійснити оприлюднення на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України оголошення про порушення
господарським судом Хмельницької
області справи №924/947/14 про банкрутство
приватної фірми "Проспектбуд", (м.
Хмельницький, вул. Вайсера, 4/2,, оф.1 код
32680046).

3. Визнати вимоги кредитора ДПІ у м.
Хмельницькому Головного Управління
Міндоходів у Хмельницькій області до
боржника в сумі 1 221 826,02 грн.

4. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів боржника - приватної
фірми "Проспектбуд", м. Хмельницький.

5. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника - приватної фірми
"Проспектбуд", м. Хмельницький на строк
115 календарних днів.

6. Призначити розпорядником майна
боржника приватної фірми "Проспектбуд",
м. Хмельницький арбітражного керуючого
Чернецьку Аллу Анатоліївну,
АДРЕСА_2(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ліцензія серія НОМЕР_4 від 20.01.2012року,
свідоцтво на право здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від
06.02.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1).

Встановити арбітражному керуючому
Чернецькій А. А. оплату послуг (грошову
винагороду) за виконання повноважень
розпорядника майна в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання нею повноважень,
шляхом її авансування заявником -
кредитором.

Заяву арбітражного керуючого Олеся С.В.
(свідоцтво НОМЕР_3 від 26.02.2013р.) від
17.07.2014р. про надання згоди на
призначення розпорядником майна по
справі №924/947/14 відхилити.

7. Вжити заходів щодо забезпечення
вимог кредиторів шляхом заборони
боржнику та власнику майна (органу,
уповноваженому управляти майном)
боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави.

8. Зобов'язати розпорядника майна -
арбітражного керуючого Чернецьку А. А. :

- не пізніше 16.09.2014року подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів;

- не пізніше 23.09.2014 року скласти реєстр
вимог кредиторів та подати його на
затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та
забезпечити проведення інвентаризації
майна боржника та визначити його
вартість, провести інвентаризацію
майна боржника не пізніше 02.10.2014 року.

9. Попереднє засідання суду призначити
на 10:00 "02" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Хмельницької
області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб.329.

Явка ініціюючого кредитора,
розпорядника майна - арбітражного
керуючого Чернецької А.А. та
представника боржника у попереднє
засідання суду є обов'язковою.

Примірники ухвали про порушення
провадження у справі про банкрутство
надіслати (рек. з повід.): боржнику -
м.Хмельницький, вул.Вайсера, 4/2, офіс 1,
Хмельницькому міськрайонному суду,
відділу ДВС Головного управління
юстиції у Хмельницькій області,
державному реєстратору Виконавчого
комітету Хмельницької міської ради,
відділу з питань банкрутства Головного
управління юстиції у Хмельницькій
області, арбітражному керуючому
Чернецькій А.А., АДРЕСА_2.

Суддя
Вибодовський О.Д.