м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/13069/14 26.08.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євро Полімер
Компаунд»

До Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Актив-банк»

Про зобов'язання виконати
умови договору

Суддя Сівакова
В.В.

Представники сторін:

від позивача Черній С.О. - по дов. №
16-06/14 від 16.06.2014

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Євро
Полімер Компаунд» до Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
банк «Актив-банк» про зобов'язання
виконати умови договору на
обслуговування банківських рахунків
суб'єкта господарювання № 0412/12 від
12.04.2006 шляхом перерахування грошової
суми в розмірі 64 200,00 грн. на інший
рахунок.

Рішенням Господарського суду міста
Києва № 910/13069/14 від 17.07.2014 (суддя
Сівакова В.В.) повністю задоволені
позовні вимоги та

- зобов'язано Публічне акціонерне
товариство «Акціонерний банк
«Актив-банк» виконати умови договору
на обслуговування банківських
рахунків суб'єкта господарювання №
0412/12 від 12.04.2006 шляхом перерахування
грошової суми в розмірі 64 200 грн. 00 коп.
на інший рахунок за наступними
реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Подільському районі
ГУ ДКСУ, код 37975298;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код
банку 820019;

Номер банківського рахунку отримувача:
0008;

Призначення платежу: Авансовий внесок
з податку на прибуток за травень, код
платежу 11024000.

- стягнуто з Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний банк
«Актив-банк» на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Євро
Полімер Компаунд» 1 827 грн. 00 коп. витрат
по сплаті судового збору.

01.08.2014, в зв'язку з набранням рішенням
законної сили, Господарським судом
міста Києва були видані відповідні
накази.

11.08.2014 позивач звернувся до
господарського суду із заявами про
виправлення описки в рішенні та
наказах Господарського суду міста
Києва у справі № 910/13069/14, а саме просить
зазначити вірну назву відповідача -
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Актив-банк» замість
невірної - Публічне акціонерне
товариство «Акціонерний банк
«Актив-банк».

За резолюцією Заступника Голови
Господарського суду міста Києва, у
зв'язку з перебуванням судді Сівакової
В.В. у відпустці, зазначені зави були
передані на розгляд судді Трофименко
Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва № 910/13069/14 від 15.08.2014 (суддя
Трофименко Т.Ю.) заяви позивача було
призначено до розгляду на 26.08.2014.

Розпорядженням в.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
18.08.2014 заяви передано на розгляд судді
Сіваковій В.В., у зв'язку з виходом судді
з відпустки.

Позивач в судовому засіданні 26.08.2014
подані заяви підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання 26.08.2014 не
з'явився.

Відповідач належним чином
повідомлений про призначення справи до
розгляду в засіданні господарського
суду, про час і місце його проведення,
що підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення -
ухвали суду від 15.08.2014 відповідачу
18.08.2012.

Згідно з п. 3 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

Розглянувши заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Євро
Полімер Компаунд», господарський суд
відзначає наступне

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони або за власною
ініціативою виправляє допущенні в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення,
ухвали.

Судом встановлено, що при друкуванні у
вступній, описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах рішення
Господарського суду міста Києва №
910/13069/14 від 17.07.2014 допущено описку та
зазначено невірну назву відповідача -
Публічне акціонерне товариство
«Акціонерний банк «Актив-банк» замість
вірної - Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк
«Актив-банк».

Враховуючи те, що господарський суд
відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України
наділений правом виправляти допущені в
рішенні описки, суд приходить до
висновку про необхідність виправлення
допущеної в рішенні Господарського
суду міста Києва від 17.07.2014 у справі №
910/13069/14 описку.

Згідно з ст. 116 Господарського
процесуального кодексу України
виконання рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом.
Після набрання судовим рішенням
законної сили наказ видається за
заявою стягувачу чи прокурору, який
здійснював у цій справі представництво
інтересів громадянина або держави в
суді, або надсилається стягувачу
рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до п. 1 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України наказ
має відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».

Вимоги до виконавчого документа
викладені в статті 18 Закону України
«Про виконавче провадження», зокрема у
виконавчому документі повинні бути
зазначені:

1) назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали;

2) дата прийняття і номер рішення,
згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та
по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної)
сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Виконавчий документ повинен бути
підписаний уповноваженою посадовою
особою із зазначенням її прізвища та
ініціалів і скріплений печаткою.

Відповідно до п. 2 статті 117
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом.

Оскільки, на виконання рішення
Господарського суду міста Києва №
910/13069/14 від 17.07.2014 було видано накази
Господарського суду міста Києва №
910/13069/14 від 01.08.2014, в яких також
зазначено невірну назву відповідача,
суд вважає за необхідне виправити
допущені в наказах суду описку.

Враховуючи викладене, заява Товариства
з обмеженою відповідальністю «Євро
Полімер Компаунд» про виправлення
описки підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євро Полімер
Компаунд» про виправлення описки
задовольнити.

2. Виправити допущену у вступній,
описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах рішення
Господарського суду міста Києва №
910/13069/14 від 17.07.2014 описку, а саме:

2.1. Замість назви відповідача Публічне
акціонерне товариство «Акціонерний
банк «Актив-банк» читати - Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Актив-банк».

3. Виправити допущену в наказах
Господарського суду міста Києва у
справі № 910/13069/14 від 01.08.2014 описку, а
саме:

3.1. Замість назви боржника Публічне
акціонерне товариство «Акціонерний
банк «Актив-банк» читати - Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Актив-банк».

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною
частиною рішення Господарського суду
міста Києва від 17.07.2014 та наказів
Господарського суду міста Києва від
01.08.2014 у справі № 910/13069/14.

Суддя

В.В.Сівакова