КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. Справа №925/987/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка
Б.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Шевченка Е.О.

перевіривши матеріали апеляційної
скарги суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

на рішення Господарського суду
Черкаської області

від 06.08.2014 року

у справі № 925/987/14 (суддя Грачов
В.М.)

за позовом Споживчого товариства
«Пасаж»

до суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 17 369,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 06.08.2014 року по
справі № 925/987/14 позовні вимоги
задоволено повністю.

Стягнуто з суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 на
користь Споживчого товариства «Пасаж»
16 701,20 грн. заборгованості по орендній
платі за травень-червень 2014 року, 668,75
грн. пені, 1 827 грн. судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним
рішенням, суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа ОСОБА_2
звернулася до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
Господарського суду Черкаської
області від 06.08.2014 року по справі №
925/987/14 скасувати та прийняти нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог.

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї документи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не може
бути прийнята до розгляду і має бути
повернута скаржнику з наступних
підстав.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.
Приписами ст. 95 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що особа, яка подає
апеляційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копію цієї скарги і
додані до неї документи.

Дослідивши матеріали поданої скарги,
колегією суддів встановлено, що
скаржником не додано доказів
надсилання копії апеляційної скарги
Споживчому товариству «Пасаж».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, слід зазначити, що
скаржником не подано суду доказів
сплати судового збору в установленому
порядку та розмірі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

У зв'язку з тим, що апелянтом не надано
доказів надсилання копії апеляційної
скарги Споживчому товариству «Пасаж»,
а також сплати у встановленому
законодавством розмірі судового збору,
судова колегія вважає, що апеляційна
скарга не підлягає прийняттю до
розгляду і має бути повернута апелянту.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 95, 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути суб'єкту підприємницької
діяльності-фізичній особі ОСОБА_2
апеляційну скаргу (з додатками) на
рішення Господарського суду
Черкаської області від 06.08.2014 року по
справі № 925/987/14.

2. Матеріали справи № 925/987/14
повернути до Господарського суду
Черкаської області.

3. Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття і може бути
оскаржена до Вищого господарського
суду України протягом двадцяти днів з
дня її прийняття.

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко