ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.08.14 Справа № 910/20000/13.

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецвагонтрансойл"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Украгротехсервис"

Третя особа, яка

не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на

стороні відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю "Лис-С"

про стягнення 633 184,00 грн.

Суддя Бондаренко Г. П.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 29.01.2014 по справі № 910/20000/13, яке
залишено без змін Постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 22.05.2014, позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецвагонтрансойл"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю про стягнення 633 184, 00
грн. задоволено частково. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Украгротехсервис" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецвагонтрансойл"
227 440 (двісті двадцять сім тисяч
чотириста сорок) грн. 00 коп. -
заборгованості за оренду цистерн, 10 011
(десять тисяч одинадцять) грн. 18 коп. -
вартості послуг за повернення цистерн,
15 149 (п'ятнадцять тисяч сто сорок
дев'ять) грн. 48 грн. - пені, 7 385 (сім
тисяч триста вісімдесят п'ять) грн. 05
коп. - судового збору.

Постановою Вищого господарського суду
України від 29.07.2014 постанову Київського
апеляційного господарського суду від
22.05.2014 та рішення Господарського суду
міста Києва у справі скасовано справу
направлено на новий розгляд до
Господарського суду міста Києва.

Як зазначено в Постанові Вищого
господарського суду України від 29.07.2014
при новому розгляді справи судам
необхідно врахувати викладене в
постанові, повно та всебічно
перевірити доводи, на яких ґрунтуються
вимоги та заперечення сторін, і в
залежності від встановлених обставини
вирішити спір у відповідності з
нормами матеріального права, що
підлягають застосуванню до даних
правовідносин.

Розпорядженням Керівника апарату
Господарського суду міста Києва від
08.08.2014 за № 04-23/685 щодо призначення
автоматичного розподілу справ,
призначено проведення повторного
автоматичного розподілу даної справи,
за результатом проведення якого справа
№ 910/20000/13 передана на розгляд судді
Бондаренко Г.П.

Враховуючи викладене, справу належить
прийняти до провадження судді
Бондаренко Г.П. та призначити до
розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/20000/13 до свого
провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30.09.14 о
11:50 год. 30.09.14 о 11:30 год. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду міста Києва за
адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького 44-Б, зал судових засідань
№ 19. Явку повноважних представників
сторін та третьої особи визнати
обов'язковою!!!

3. Зобов'язати надати суду:

3.1 сторони:

- визначитися про необхідність участі у
розгляді справи посадових осіб та
інших працівників підприємств, установ
та організацій, державних органів для
дачі ними пояснень з питань, пов'язаних
з вирішенням цього спору, про що
повідомити суд письмово із зазначенням
конкретних осіб та організацій;

- зобов'язати сторони направити у
судове засідання своїх повноважних
представників (ст. 28 ГПК України),
докази, що підтверджують повноваження
представників будуть залучені до
матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати в
письмовому вигляді;

- пояснення на постанову Вищого
господарського суду України по справі
№ 910/20000/13 від 29.07.2014;

- витребувані судом документи подати
завчасно до початку судового засідання
з супровідним листом через канцелярію
суду з клопотанням про долучення
доказів;

- копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55.

3.2. позивача: надати оригінали
документів, копії яких додані до
позовної заяви, для огляду в судовому
засіданні, обґрунтування позовних
вимог з посиланням на чинне
законодавство; розширений Витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців на
позивача та відповідача на дату
винесення даної ухвали (оригінали для
огляду, належним чином засвідчені
копії до матеріалів справи); .

3.3. відповідача:

- надати відзив (письмові пояснення) по
суті позовної заяви з наданням доказів,
що стверджують викладені в ньому
обставини, а позивачу його копію у
порядку, передбаченому статтею 59 ГПК
України; розширений Витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців на
відповідача на дату винесення даної
ухвали (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії до матеріалів
справи).

4. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог ст.
33, 34 ГПК України.

5 . Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
Г.П. Бондаренко