Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.
Справа № 927/424/14

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали
заяви

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі"

про розстрочення виконання рішення
суду по справі № 927/424/14

За позовом: Заступника прокурора
міста Чернігова в інтересах держави

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

В особі: Міністерства енергетики
та вугільної промисловості України,

, вул. Хрещатик, 3, м. Київ,
01030

В особі: Публічного акціонерного
товариства Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України", ,

вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі",

, вул.
Глібова,1, м. Ніжин, Чернігівська
область, 16600

про розстрочку виконання рішення суду

Суддя
Белов С.В.

Представники сторін:

Відповідач (боржник): Бучковский І.В.,
довіреність № 25-03/14-01 від 25.03.2014 року,
представник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі";

Ковальчук О.О., довіреність № 10-06/14-01 від
10.06.2014 року, представник ТОВ
"НіжинТеплоМережі" після перерви не
з'явився .

Позивач (стягувач): не з'явився.

Присутній в судовому засіданні: Коляда
Ю.О., прокурор відділу прокуратури м.
Чернігова.

В судовому засіданні оголошувалася
перерва.

Боржник звернувся до суду з заявою про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Чернігівської
області по справі № 927/424/14 від 06 травня
2014 року.

Заява мотивована скрутним фінансовим
становищем, а також порушенням
провадження у справі про банкрутство
відносно боржника.

Дослідивши матеріали, суд дійшов
висновку про часткове задоволення
заяви з наступних підстав.

Рішенням господарського суду
Чернігівської області у даній справі
від 06.05.2014 року присуджено до стягнення
з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі"
(вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська
область, 16600, ) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (вул. Б.
Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ
20077,01 грн. боргу. Присуджено до
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі"
(вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська
область, 16600, ) судовий
збір на користь Державного бюджету
України (отримувач: УДКСУ м. Чернігова,
Державний бюджет, рахунок: 3002, , Банк: ГУДКУ у
Чернігівській обл., МФО: 853592, код
бюджетної класифікації 22030001) у розмірі
73080,00 грн.

Постановою КАГС від 15 липня 2014
року у даній справі рішення
господарського суду Чернігівської
області від 06.05.2014 р. у справі № 927/424/14
змінено в частині розподілу судових
витрат та викладено пункт 3
резолютивної частини рішення в
наступній редакції: "3. Стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі"
судовий збір на користь Державного
бюджету України у розмірі 69943
(шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот
сорок три) грн. Присуджено до стягнення
з Публічного акціонерного товариства
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" судовий збір на
користь Державного бюджету України у
розмірі 3137 (три тисячі тридцять сім)
грн. В іншій частині рішення залишено
без змін. Присуджено стягнути з
Публічного акціонерного товариства
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі"
913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 48 коп. -
витрат по сплаті судового збору за
подання апеляційної скарги.

05 серпня 2014 року на виконання рішення
господарського суду Чернігівської
області від 06 травня 2014 року та
постанови КАГС від 15 липня 2014 року було
видано накази.

Станом на 04.08.2014 року ТОВ «Ніжин Тепло
Мережі» сплатило 370956,00 грн. Таким чином,
станом на 04.08.2014 року, сума боргу
становить 4865600,01 грн.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
р. № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських с удів України"
роз'яснено, що господарський суд на
підставі статті 121 ГПК має право за
заявою сторони, державного виконавця,
прокурора чи його заступника або за
власною ініціативою у виняткових
випадках залежно від обставин справи
відстрочити, розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови (далі -
рішення), змінити спосіб та порядок їх
виконання. Оскільки згадана стаття не
обмежує відповідне право
господарського суду певним строком,
воно може бути реалізоване у будь-який
час після набрання рішенням законної
сили і до його фактичного повного
виконання, в межах строку пред'явлення
наказу до виконання. Також не
обмежується право заявника на повторне
звернення з відповідною заявою, якщо
вона вже розглядалася судом (п. 7.1.).
Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо (п. 7.2.).

Господарським процесуальним кодексом
України не визначено переліку
обставин, які свідчать про
неможливість виконання рішення чи
ускладнення його виконання, у зв'язку з
чим суд оцінює докази, що підтверджують
зазначені обставини, за правилами
статті 43 вказаного Кодексу, і за
наявності обставин, які ускладнюють
виконання рішення чи унеможливлюють
його, господарський суд має право,
зокрема, відстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови. Відстрочка
або розстрочка виконання рішення,
ухвали, постанови, зміна способу та
порядку їх виконання допускаються у
виняткових випадках і залежно від
обставин справи. До заяви мають бути
додані докази, які підтверджують
обставини, викладені в заяві щодо
неможливості чи утруднення виконання
рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 Господарського
процесуального кодексу України, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення.

Наведена правова позиція
підтверджується викладеним у
постанові Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" № 9 від 17.10.2012 року.

Проте, вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Згідно з довідкою ТОВ «Ніжин Тепло
Мережі» № 01-07/1606 від 07 серпня 2014 року
ТОВ «Ніжин Тепло Мережі» станом на
04.08.2014 року дебіторська заборгованість
за споживачами теплової енергії
становить - 5864,1 тис. грн., в т.ч.
населення - 4803,6 тис. грн., державний
бюджет - 192,0 тис. грн.., міський бюджет -
39,6 тис. грн.., районний бюджет - 90,8 тис.
грн., комерційні установи - 676,0 тис. грн..,
пільги та субсидії - 62,1 тис. грн.

У відповідності до довідки № 01-07/1607 від
07 серпня 2014, станом на 15.07.2014 року
узгоджений обсяг заборгованості з
різниці в тарифах на послуги з
централізованого опалення та гарячого
водопостачання, що надані населенню по
ТОВ «Ніжин Тепло Мережі» становить
23495919 грн., в т.ч. за 2012 рік - 6367153 грн.,
(узгоджено 8228105 грн., отримано у 2014 році
1860952 грн.), за 2013 рік - 13648706 грн., за 1-й
квартал 2014 року - 3480060 грн.

Крім того, слід враховувати, що
боржником вживаються заходи щодо
погашення заборгованості, так, станом
на 04.08.2014 року ТОВ «Ніжин Тепло Мережі»
сплатило 370956,00 грн. У зв'язку з чим,
станом на 04.08.2014 року, сума боргу
становить 4865600,01 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку
про можливість розстрочити виконання
рішення суду впродовж 30 місяців,
починаючи з вересня 2014 року, зі
стягненням з боржника на користь
стягувача щомісячно по 162186,00 грн., а в
останній місяць строку - 162206,01грн.

Керуючись ст.ст. 121, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розстрочити виконання рішення
господарського суду Чернігівської
області у справі № 927/424/14 від 06 травня
2014 року на 30 місяців, починаючи з
вересня 2014 року, зі стягненням з
боржника на користь стягувача
щомісячно по 162186,00 грн., а в останній
місяць строку - 162206,01 грн.

Суддя
С.В. Белов