overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.14р. Справа № 904/3158/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ-ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ-ДНІПРО", м. Дніпропетровськ, АНД район, вул.
Калинова, 87,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ-ДНІПРО", м. Дніпропетровськ, АНД район, вул.
Калинова, 87, порушено ухвалою господарського суду 22.05.2014 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 03.06.2014 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії
Черненченко Д.А.

Ухвалою суду від 25.06.2014р. зупинено провадження у справі про банкрутство через надходження апеляційної скарги
ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська на постанову суду від 03.06.2014р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.07.2014р. провадження за апеляційній скарзі ДПІ у АНД районі м.
Дніпропетровська на постанову суду від 03.06.2014р. припинено та справу повернуто на адресу суду першої інстанції.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Крім того під час зупинення провадження у справі до суду надійшов реєстр вимог кредиторів, який суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити до розгляду в засіданні реєстр вимог кредиторів на 12.08.14 р. о 10:35год.

3. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ТОВ "Арабіс
Плюс", ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.08.14р. Справа № 904/5914/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі КП
"Дорожник", м. Дніпродзержинськ

до Управління Дніпродзержинської
ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ
ЦЕРКВИ, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 21 697,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі КП "Дорожник" звернувся до Дніпродзержинської ЄПАРХІЇ
УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ з позовом про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт в розмірі 21697,05грн.

08.08.2014р. Прокурор міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської області надіслав на адресу суду письмову заяву про врегулювання спору, в якій просить повернути позовну заяву.

Відповідно до положень статті 63
Господарського процесуального кодексу
України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Керуючись п.9 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Прокурора міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі КП "Дорожник" до
Дніпродзержинської ЄПАРХІЇ
УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИпро стягнення заборгованості за договором на виконання робіт в розмірі 21697,05грн. і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 40 аркушах.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.14р. Справа № 904/4446/14

За позовом Прокурора м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Депертаменту корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ТЕХНОПОБУТСЕРВІС", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості з орендної плати та пені

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Волошинов
Д.О.

Представники:

Прокурор: Матісова О.В., посв. № 001453 від 27.08.12р.

Від позивача: Євстигнеєв А.О., дов. № 10/3-145 від 30.12.2013р.

Від відповідача: Більченко Н.В., керівник.

Від третьої особи: ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ТЕХНОПОБУТСЕРВІС" про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 21964грн.21коп. та пені в сумі 5180грн.44коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 271 -
УКВ/09 від 01.10.09р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 23.06.2014р. порушено провадження у справі.

Представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог, яка була підтримана прокурором. Крім того представник позивача надав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Представник відповідача надав усні заперечення проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Прокурор не заперечував про задоволення зазначеного клопотання.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 04.09.2014р.

Відкласти розгляд справи на 06.08.14р. о 12 год. 30хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 (3-207) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання:

Відповідачу: правоустановчі документи на підтвердження права власності на об'єкт нерухомості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.14р. Справа № 29/5005/4434/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області

до боржника Дочірнього підприємства
"СУ-106" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство
Криворіжстальконструкція", м. Кривий
Ріг ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 18.05.2012р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою суду від 14.07.2014р. провадження у справі зупинено через надходження до суду апеляційної скарги
УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу на ухвалу від 01.07.2014р. та направленням справи до
Дніпропетровського апеляційного суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2014р. ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 01.07.2014р. у справі №29/5005/4434/2012 залишено без змін та справу повернуто до суду першої інстанції.

В зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Одночасно у зв'язку з закінченням строку ліквідаційної процедури суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні, зобов'язати ліквідатора надати пропозиції щодо подальшого руху справи та продовжити строк ліквідаційної процедури й повноважень ліквідатора до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. ст. 22, 24, 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі про банкрутство
Дочірнього підприємства "СУ-106"
Закритого акціонерного товариства
"Науково-дослідне виробниче підприємство
Криворіжстальконструкція", м. Кривий
Ріг () поновити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 28.08.14р.

3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 28.08.14 р. о 10:50.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305 (28).

5. Зобов'язати ліквідатора надати розгорнутий звіт про хід ліквідаційної процедури; пропозиції щодо подальшого руху справи.

6. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

7. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв Вик. Карпенко
номер провадження справи 35/84/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.08.2014
Справа № 908/2814/14

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом Приватного підприємства
«Тріса», м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства
«Ікс 5 Рітейл Груп Україна», м.
Запоріжжя

про стягнення 68 867, 96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 35/84/14.

2. Справу призначити до розгляду на 28.08.2014 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права
(витяги з закону) та документальні докази; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки надати до суду;

Відповідачу: документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до
Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - надати контррозрахунок.

Витребувані документи необхідно подати до 26.08.2014р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обов'язково повідомити письмово суд.

Суддя

О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.2014
Справа № 907/779/14

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом прокурора
Рахівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі
Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Рахів

до відповідача 1
Великобичківської селищної ради
Рахівського району Закарпатської області, с. Великий Бичків, Рахівський район

до відповідача 2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Водиця,
Рахівський район

про визнання недійсними рішень Великобичківської селищної ради та державного акта на право власності на земельну ділянку

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 15, 29, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 21 серпня 2014 р. о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Питання про залучення до участі у справі третьої особи, у зв'язку із необхідністю отримання додаткових обґрунтувань від прокурора, розглянути у судовому засіданні 21 серпня 2014 р. о 11:30 год.

Зобов'язати позивача подати господарському суду свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Зобов'язати відповідача 1 подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Зобов'язати відповідача 2 подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати
ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.08.2014
Справа № 908/2726/14

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватне підприємство
«Тріса», м. Запоріжжя

до: Приватного акціонерного товариства
«Ікс 5 Рітейл Груп Україна», м.
Запоріжжя

про стягнення 68 867, 96 грн.

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014р. господарського суду
Запорізької області з позовною заявою звернулося Приватне підприємство
«Тріса» до Приватного акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл Груп
Україна»про стягнення 68 867, 96 грн.

31.07.2014р. протоколом автоматичного розподілу справи між суддями вищевказана позовна заява призначена до розгляду судді Топчій О.А.

Розглянувши зазначену позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України з огляду на наступне.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 68 800, 26 грн. та 3% річних 67, 70 грн.

У відповідності до п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі - 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Так, позивач у додатках до позовної заяви зазначив, що додає оригінал сплати судового збору 1827 гривень, проте у Акті № 2862/09-05/14 від 31.07.2014р. вказано, що на стадії реєстрації при перевірці додатків до позовної заяви не виявлено вказаних в додатку документів, а саме:
Оригінал сплати судового збору 1827, 00 грн.

Інших доказів сплати судового збору позивачем до суду не надано.

Таким чином, позивачем не надано до суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і доданні до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності до п. 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1, 3, 4, 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Приватному підприємству «Тріса».

Додатоки:

1. Оригінал позовної заяви з додатками

2. Оригінал Акту Господарського суду Запорізької області № 2862/09-05/14 від 31.07.2014р.

Суддя
О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.08.2014
Справа № 908/2779/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Ал'янс» (69057, м.Запоріжжя, вул. Республіканська, буд. 57, кв. 40)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (69050, АДРЕСА_2)

про стягнення 154548 грн. 31 коп. заборгованості за договором оренди приміщення №15РБА від 15.02.2013 р.

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав:

Згідно до ст.ст. 54 та 57 ГПК України зміст, форма та додатки до позовної заяви повинні відповідати приписам вказаної норми законодавства:

У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Позивачем до позовної заяви б/н від 30.07.2014 р. (вх. № 2916/09-05 від 05.08.2014 р.) не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, також про сплату судового збору не зазначено в додатках до позовної заяви.

Якщо стороною не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або документів, що свідчать про звільнення від сплати, заява до розгляду не приймається і господарський суд з посиланням на пункт 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України зобов'язаний повернути її заявникові без розгляду.

Згідно до пункту 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності до п. 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 р. № 18 недодержання вимоги пункту 3 частини 1 статті 57 ГПК
України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63
Господарського процесуального кодексу
України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю
«Бізнес-Ал'янс» без розгляду.

Додаток: на 107 арк.

Суддя
І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.07.14 Справа № 910/14262/14.

Суддя Удалова О.Г., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 5 196,00 грн.,

керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05.08.14 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 18 .

3. Направити судовий запит до Моторного (транспортного) страхового бюро України про витребування відомостей щодо наявності поліса обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за автомобілем
«Санг Янг Каєрон», державний номерний знак АА2935НР, станом на 23.09.2013 р.

4. Зобов'язати:

позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на час проведення судового засідання, якісні та належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

сторони - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя О.Г. Удалова

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.