ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.08.14р. Справа № 904/4470/14

За позовом Шацького районного
споживчого товариства, смт. Шацьк

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД",
м. Дніпропетровськ

про виплата страхової суми

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Діхтяренко Ю.І., дов. від
01.01.2014 року, представник;

від відповідача: Журавель К.С.
-представник, довіреність від 16.12.2013
року.

СУТЬ СПОРУ:

Шацьке районне споживче товариство,
смт. Шацьк звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області із позовом до Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "ДНІПРОІНМЕД", м.
Дніпропетровськ про стягнення
страхової суми.

Позовні вимоги мотивовані настанням
страхового випадку, тому відповідач
має сплатити позивачу страхову
виплату, передбачену договором
страхування майна від 10.04.2013 року.

Відповідач надав відзив на позовну
заяву, в задоволенні позовних вимог
просить відмовити з посиланням на те.
що дійсна вартість застрахованого
майна є вищою, ніж страхова сума,
зазначені у договорі страхування, а
співвідношення складає 1/3.

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу не
заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні 19.08.14року оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
надані докази в їх сукупності,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Шацьким районним споживчим
товариством (далі - Товариство, Позивач)
та Приватним акціонерним товариством
«Страхова компанія «Дніпроінмед» (далі
- Страховик, Відповідач) було укладено
Договір добровільного страхування
майна №
М-Л/10.04.2013/00132 від 10.04.2013 року (далі -
Договір), відповідно до якого Страховик
брав на себе зобов'язання у разі
настання страхового випадку виплатити
Товариству (страхувальникові) грошову
суму (страхову виплату), а Товариство -
сплачувати страхові платежі
відповідно до умов договору.

Предметом договору страхування є
майнові інтереси страхувальника -
споживчого товариства, що не
суперечать закону, і пов'язані з
володінням, користуванням і
розпорядженням нерухомим майном,
перелік якого наведено у Додатку до
договору.

Відповідно до додатку № 1 до договору
страхування одним із об'єктів
застрахованого майна є приміщення
магазину «Продтовари» № 2, яке
знаходиться в селі Пульмо Шацького
району Волинської області, страхова
сума по якому, відповідно до додатку №1
до договору, становить 20 000 грн.

11.07.2013 року внаслідок удару блискавки в
зазначеному приміщенні виникла пожежа,
в результаті чого застрахованому майну
позивача було нанесено матеріальну
шкоду.

Сума заподіяної шкоди, відповідно до
кошторису, складеному підприємством
«Волинькооппроект», становить 29 718 грн.

Згідно п. 2.1.1 Договору, одним із
страхових випадків є пошкодження або
знищення застрахованого майна
внаслідок пожежі, удару блискавки,
вибуху.

Відповідно до Акту про пожежу від 11.07.2013
року, складеного співробітниками
Шацького РВ УМНС України у Волинській
області, пошкодження майна - приміщення
магазину сталося внаслідок пожежі, яка
виникла від попадання блискавки. Таким
чином, даний випадок підпадає під
страховий випадок.

Відповідно до ст. 988 Цивільного кодексу
України, одним із основних обов'язків
страховика є відшкодування витрат,
понесених страхувальником у разі
настання страхового випадку з метою
запобігання або зменшення збитків.
Страхова виплата за договором
майнового страхування здійснюється
страховиком у межах страхової суми, яка
встановлюється у межах вартості майна
на момент укладення договору.

Листом № 2442 від 17.10.2013 року відповідач
повідомив позивача про відмову у
виплаті страхового відшкодування. Як
на підстави відмови Відповідач
зазначив те, що згідно переліку
застрахованого майна, зазначеного у
Додатку 1 до Договору страхування,
зазначено магазин «Продтовари № 2» с.
Пульмо зі страховою сумою 20 000 грн.
Відповідно до п. 7.8 договору
страхування якщо на момент настання
страхового випадку буде встановлено,
що страхова сума, передбачена у даному
Договорі, є нижчою ніж дійсна вартість
застрахованого майна, страхове
відшкодування коригується з
врахуванням коефіцієнту
співвідношення страхової суми
встановленої у даному Договорі, та
дійсної вартості даного зарахованого
майна на дату укладення даного
Договору. Як вбачається з висновку про
вартість об'єкта оцінки, зазначає далі
Відповідач, вартість приміщення
магазину «Продовольчі товари № 2»
становить 66 294 грн., оскільки дійсна
вартість застрахованого майна є вищою,
ніж страхова сума з коефіцієнтом 1/3,32,
розмір шкоди не перевищує межу для
здійснення відшкодування.

Ще однією із підстав відмови у виплаті
страхового відшкодування Відповідачем
зазначено той факт, що відповідно до п.
7.9 Договору страхове відшкодування
сплачується з вирахуванням розміру
обумовленої у Договорі франшизи.
Безумовна франшиза за договором
страхування встановлена на рівні 1% від
страхової суми і складає 13801 грн. 28 коп.

З урахуванням коефіцієнту
співвідношення страхової суми та
дійсної вартості застрахованого майна,
та за вирахуванням безумовної
франшизи, Страховик прийшов до
висновку, що розмір шкоди не перевищує
межу, необхідну для здійснення
відшкодування, а тому необхідно
відмовити в його виплаті.

Згідно з п. 3.6 Договору, розмір
безумовної франшизи по п. 2.1.1 та 2.1.2
Договору складає 1% від страхової суми,
передбаченої п. 3.1 Договору. Страхова
сума по даному договору становить суму
по усіх застрахованих об'єктах, тобто
по 41 приміщенню та споруді. Обов'язкова
франшиза із страхової суми
постраждалого майна становить лише 200
грн. (20000 х1%), а не 13801,28 грн.

Господарський суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню з огляду на
наступне.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України та п. 1 ст.
193 ГК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до закону та умов договору.
Згідно зі ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193
ГГ України одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 9 Закону України "Про
страхування" (далі-Закон) страхова
виплата - грошова сума, яка
виплачується страховиком відповідно
до умов договору страхування при
настанні страхового випадку. Розмір
страхової суми визначається договором
страхування або чинним законодавством
під час укладання договору страхування
чи зміни договору страхування.
Страхове відшкодування - страхова
виплата, яка здійснюється страховиком
у межах страхової суми за договорами
майнового страхування і страхування
відповідальності при настанні
страхового випадку.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про
страхування" страховик зобов'язаний
протягом двох робочих днів, як тільки
стане відомо про настання страхового
випадку, вжити заходів щодо оформлення
всіх необхідних документів для
своєчасного здійснення страхової
виплати або страхового відшкодування
страхувальнику.

Підстави для відмови страховика у
здійсненні страхових виплат або
страхового відшкодування передбачені
ст. 991 ЦК України та ст. 26 Закону України
«Про страхування»

Відповідно до статті 979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Статтею 988 ЦК України до обов'язків
страховика віднесено, зокрема, вжиття
заходів щодо оформлення всіх
необхідних документів для своєчасного
здійснення страхової виплати
страхувальникові протягом двох
робочих днів, як тільки стане відомо
про настання страхового випадку;
здійснення страхової виплати у строк,
встановлений договором, у разі
настання страхового випадку.

Статтею 25 Закону визначено, що
здійснення страхових виплат і виплата
страхового відшкодування проводиться
страховиком згідно з договором
страхування або законодавством на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника або третіх осіб,
визначених умовами страхування) і
страхового акта (аварійного
сертифіката), який складається
страховиком або уповноваженою ним
особою (аварійним комісаром) у формі, що
визначається страховиком.

Позивачем у визначений договором
страхування термін надано
страховикові необхідні документи, що
підтверджують настання страхової
події та наявність у товариства
матеріальних збитків, які підлягають
відшкодуванню за договором
страхування від 10 квітня 2013 року. Таким
чином, відповідач був належним чином
проінформований про настання
страхового випадку.

Страховий випадок, настав 11.07.2013 року
внаслідок удару блискавки, а висновок
про вартість приміщення магазину
«Продовольчі товари № 2» був
виготовлений 10.10.2013 року тобто після
настання страхового випадку, а не на
дату укладення договору страхування, і
він встановлює ринкову вартості
об'єкту, визначену порівняльним та
доходним методами, а не дійсну
вартість, як передбачено п. 7.8 Договору,
тому суд не вбачає підстав для
коригування суми страхового
відшкодування, відповідно до абз. 3 п. 7.8.
договору. Крім того, висновок експерта -
оцінювача було проведено без участі
представників позивача.

Розмір безумовної франшизи по п. 2.1.1 та
2.1.2 Договору складає 1% від страхової
суми, передбаченої п. 3.1 Договору.
Страхова сума по даному договору
становить суму по усіх застрахованих
об'єктах, тобто по 41 приміщенню та
споруді, що підтверджується додатком
№1 до договору, який підписаний обома
сторонами, і на який є посилання в п. 1.2.
договору. Обов'язкова франшиза із
страхової суми конкретно
постраждалого майна становить 200 грн.
(20000 х 1% = 200 грн.), а не 13801,28 грн., як
зазначає відповідач.

Заперечення Відповідача
спростовуються вищевикладеним, а
відтак судом до уваги не приймаються.

Позовні вимоги позивача в розмірі 19800
грн. підтверджуються матеріалами
справи і підлягають стягненню в
повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України якщо
спір виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Дніпроінмед» (49005, м.
Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська,
21, офіс 307, ) на користь
Шацького районного споживчого
товариства (44000, смт. Шацьке, вул. 50 років
Перемоги, 93, ) 19 800 грн.
страхового відшкодування та 1827 грн.
судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку з дня його підписання і може
бути оскарженим протягом цього строку
до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Повне рішення складено 26.08.2014 року

Суддя С.В. Мартинюк