overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.14р. Справа № 904/4194/14За позовом
Приватної виробничо-комерційної фірми
"Агро", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Хліб", м. Дніпропетровськ

про стягнення 172 039,80 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Ільїн О.М. дов. від 07.07.14р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватна виробничо - комерційна фірма
"Агро" (далі - Позивач) звернулася з позовом до публічного акціонерного товариства "Хліб" (далі - Відповідач) про стягнення 172039,80грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 12.08.2014 року в задоволено позовні вимоги приватного виробничо - комерційної фірми "Агро" повністю.

При прийнятті рішення, господарським судом, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", вирішено питання про повернення з державного бюджету України надмірно сплаченого згідно квитанції №ПН1404 від 12.06.14р. судового збору в розмірі 1613,81грн. на підставі ухвали суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки при зверненні з позовом до суду позивач згідно квитанції №ПН1404 від 12.06.14р. надмірно сплатив судовий збір в розмірі 1613,81грн. зазначена сума підлягає поверненню з державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути приватній виробничо-комерційній фірмі "Агро" (49101, м. Дніпропетровськ, пр-кт. Кірова, буд.42, кв.85, ) з Державного бюджету України в особі управління
Державної казначейської Служби
України у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл.
Шевченка, 7, , рахунок 3005 в Відділенні банку ГУДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012,
КБКД 22030001) зайво сплачений згідно квитанції №ПН1404 від 12.06.14р., яка міститься в матеріалах справи №904/4194/14, судовий збір у розмірі 1613,81грн.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.14р. Справа № 904/6621/13Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ПРОМЦЕНТР", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ПРОМЦЕНТР", м.
Дніпропетровськ, бул. Рубіновий, 10/78,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ПРОМЦЕНТР", м.
Дніпропетровськ, бул. Рубіновий, 10/78, порушено ухвалою господарського суду 17.09.2013р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 15.10.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Талана Леоніда Григоровича, свідоцтво
НОМЕР_2 від 08.02.2013р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити зазначене клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86
ГПК України, ст. ст. 40, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 19.08.2014р. о 10:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ліквідатору та ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.08.14р. Справа № 904/5929/14

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом приватного виробничо-сервісного підприємства СТО
"КАРЛССОН" (м. Дніпропетровськ)

до приватного акціонерного товариства
"УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ"
(м. Дніпропетровськ)

про стягнення 19 801,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне виробничо-сервісне підприємство СТО "КАРЛССОН" звернулось з позовом до приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА
ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" про стягнення 19801,44грн., з яких: 12947,44грн. - матеріальна шкода, 5000грн. - моральна шкода, 1827грн. - витрат по сплаті судового збору.

Суд вважає за необхідне повернути без розгляду позов з таких підстав.

Опис від 06.08.2014 таким доказом бути не може, так як не містить вказівки за якою саме адресою була направлена кореспонденція.

Також, до матеріалів справи не надано фіскальний чек щодо направлення кореспонденції відповідачу.

Наведене є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.14р. Справа № 904/5061/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК-ЕЛЕКТРОНІКА", м.
Вишгород, Київська обл.

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва
Дніпродзержинської міської ради, м.
Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості у сумі 102 828,80 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:Савельїчев О.В., дов. № б/н від 05.12.2013 р.;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Нік-Електроніка" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом про стягнення 81 900 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки № 220-13 від 05.12.2013 р., 81, 90 грн. - пені, 5 733 грн. - штрафу, 12 083, 60 грн. - річних, 3 030, 30 грн. - інфляції.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в засідання не з'явився.

Позивачем в засіданні було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд вважає можливим задовольнити.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 26.08.2014 року о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (згідно попередньої нумерації каб. 24) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- детальний та обгрунтований розрахунок пред`явлених до стягнення сум (пені, річних та інфляції).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

12.08.2014
Справа № 16/178

за заявою державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Ужгород

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від ініціюючого кредитора -
Беззаботнов В.В. - головний державний інспектор юридичного відділу (дов. від 10.01.14 №145/10/07-01-10)

від банкрута - не з'явився

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор вимоги ухвали суду не виконав, у судове засідання не з'явився та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Представник ініціюючого кредитора не заперечив щодо відкладення заслуховування звіту ліквідатора.

З огляду на наведене, засідання для заслуховування звіту ліквідатора слід призначити на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

засідання для заслуховування звіту ліквідатора призначити на 12 вересня 2014 р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду звіт та ліквідаційній баланс у справі про банкрутство приватного підприємця
ОСОБА_1

Явку учасників провадження у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.08.14 Справа № 904/5966/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саббіа Груп", м.
Дніпропетровськ, Україна

до Відкритого акціонерного товариства
"Мінський тракторний завод", м. Мінськ,
Республіка Білорусь

про стягнення у розмірі 52360 доларів США
(660089, 75 грн.)

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.09.14 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Звернутись у встановленому законом порядку із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Республіки
Білорусь з метою вручення цієї ухвали відповідачу та забезпечення участі його представника в судовому засіданні.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.08.14р. Справа № 904/5940/14

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат", м. Київ

про видачу виконавчого документу для виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду при Українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції від 18.06.2014 р. у справі № 01-21/03-14-27

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікеловий комбінат", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магній", м. Кривий Ріг

про стягнення 10 149, 26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.09.14 р. о 12:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (згідно попередньої нумерації каб. 24) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. Витребувати справу № 01-21/03-14-27 з
Постійно діючого Третейського суду при Українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції (м.
Дніпропетровськ, пл. Леніна, 1, к. 108).

4. До засідання подати:

Заявнику:

- відомості стосовно добровільного виконання (чи невиконання) рішення третейського суду у справі № 01-21/03-14-27 від 18.06.14 р.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Магній":

- відомості стосовно добровільного виконання (чи невиконання) рішення третейського суду у справі № 01-21/03-14-27 від 18.06.14 р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.14р. Справа № 904/5165/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС", м. Дніпропетровськ

Третя особа: Державне підприємство
"Конструкторсько - технологічне бюро
"Судокомпози

про стягнення заборгованості у сумі 500 000,00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Ключнікова І.М., дов. № б/н від 10.01.2014 р.;

Від відповідача: Галаніна В.М., дов. № 33 від 09.07.2014 р., провідний юрисконсульт;

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
„Дочірній Банк Сбербанк Росії" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом про стягнення 500 000 грн., що складають суму заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 02-Н/11/59/ЮО від 08.04.2011 р.

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що ним виконані зобов'язання за Договором підряду № 06-10-МДС від 05.01.2010 р. в повному обсязі. До того ж, у позивача відсутні правові підстави вимагати перерахування спірної суми від відповідача, оскільки, зазначений Договір підряду містить відповідне застереження щодо неможливості передачі сторонами договору своїх прав та обов'язків третій особі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою про порушення провадження по справі від 16.07.14р. господарський суд зобов'язав позивача надати в судове засідання оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Вимоги суду виконані не були.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 26.08.2014 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (згідно попередньої нумерації каб. 24) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Відповідачу:

- оригінали наступних документів для огляду у судовому засіданні: договір підряду № 06-10-МДС від 05.01.2010 р. та укладені до нього додаткові угоди, заявки-завдання на виконання робіт за
Договором підряду № 06-10-МДС від 05.01.2010 р., акти здачі-прийняття виконаних робіт за Договором № 06-10-МДС від 05.01.2010 р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.14р. Справа № 904/3798/14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта", м.
Полтава

про повернення судового збору

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента - технології чистоти", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 7 442,98 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

06.08.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області із заявою про повернення 1 827 грн., що складають суму сплаченого судового збору.

Розглянувши подану заяву, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом про стягнення 6 557,25 грн., що складають суму заборгованості за договором про надання транспортно-експедиторських послуг № 05/02/31303 від 04.02.2013 року, 377,66 грн. - пені, 508,07 грн. - річних.

По даній справі, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 827 грн., про що свідчить платіжне доручення № 208834 від 28.05.14р., яке залучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 03.06.2014р. за вказаною вище позовною заявою порушено провадження справи № 904/3798/14.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 10.07.2014 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" залишено без розгляду, у зв'язку з не наданням позивачем витребуваних господарським судом документів.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір", ст. ст. 86,
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (36039, м.
Полтава, вул. Фрунзе, 57, ) із державного бюджету судовий збір у сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень), сплачений згідно платіжного доручення № 208834 від 28.05.14р., яке залишено в матеріалах справи.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.14р. Справа № 904/4251/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "Контакт", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь

про стягнення 77 123,97 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Ласько Л.Г. дов. від 13.01.14р.

від відповідача - Головко О.М. дов. №180 від 01.11.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Дніпропетровський інженерно-технічний центр "Контакт" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп
Ніко Тьюб" про стягнення 77 123,97 грн.

Крім того, відповідачем надано клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору до 31.08.14р.

2.Відкласти розгляд справи.

3.Судове засідання призначити на 19.08.2014р. о 10:30год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 (каб. №46) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6.Позивачу надати:

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера.

Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Суддя С.О. Турчин