ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 р. Справа № 909/831/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Грици Ю.І.

секретар судового засідання Ковальчук
Р.О.

за участю:

фізичної особи-підприємець - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за позовом:
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до відповідача:
товариства з обмеженою
відповідальністю
"Коломиябудінвестсервіс" (вул.
Українська,1, с. Нижній Вербіж,
Коломийський район, Івано-Франківська
обл., 78218, код 13647163) про стягнення 37 589,10
грн. заборгованості та 1827,00 грн.
судового збору

встановив, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до
господарського суду
Івано-Франківської області з позовом
до товариства з обмеженою
відповідальністю
"Коломиябудінвестсервіс" про стягнення
29 223,37 грн. заборгованості, 2 281,43 грн.
пені, 2 548, 27 грн. 3% річних, 3 536, 03 грн.
інфляційних втрат та 1827,00 грн. судового
збору.

В судовому засіданні 12.08.2014 позивач
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі. В обґрунтуванні позову
посилається на неналежне виконання
відповідачем умов договору
купівлі-продажу № 10 від 30.07.2011 в розмірі
36 273,37 грн. згідно видаткових накладних
№ ТО-0000045; ТО-0000046; ТО-0000047 від 30.07.2011, які
скріплені підписами та печатками
сторін, копії яких знаходяться в
матеріалах справи (а.с. 16-18). Однак
враховуючи часткову оплату
заборгованості відповідачем за період
з 22.04.2014 по 28.07.2014 на суму 7 050,00 грн., що
підтверджується банківською випискою,
яка знаходиться в матеріалах справи
(а.с.19). Загальна сума заборгованості на
момент звернення з позовом до суду
склала 29 223,37 грн. Внаслідок неналежного
виконання умов договору позивачем
нараховано відповідачу пеню, 3% річних
та інфляційні втрати.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, вимоги ухвали суду від 01.08.2014
не виконав, відзиву на позов не подав.
Письмових заяв, повідомлень суду щодо
поважності причин відсутності
представника відповідача в судовому
засіданні від останнього до суду не
надходило.

Таким чином, ухвала суду надіслана за
вказаною адресою вважається врученою
відповідачеві належним чином, а тому
підстави для відкладення розгляду
справи відсутні.

За таких обставин, згідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
представника відповідача, відзиву на
позовну заяву та за наявними в ній
матеріалами, запобігаючи, одночасно,
безпідставному затягуванню розгляду
спору та сприяючи своєчасному
поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
всебічно і повно з'ясувавши всі
обставини, на яких ґрунтуються вимоги,
давши оцінку доказам, які мають
значення для справи, суд вважає, що
позов слід задоволити виходячи з
наступного:

30.07.2011 між фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 (позивач) та ТОВ
"Коломиябудінвестсервіс" (відповідач)
було укладено договір купівлі-продажу
№ 10 (далі - договір). Згідно з умова
якого позивач продав, а відповідач
купив будмеріали на загальну суму 36 273,37
грн.

Відповідач відповідно до п. 3.5.
договору, зобов'язався провести повний
розрахунок за отриманий за накладною
товар готівкою або в безготівковій
формі протягом 30 (тридцяти) календарних
днів.

Договір вступає в силу з 30.07.2011 і діє до
28.08.2011 р.

На виконання умов вищевказаного
договору позивач 30.07.2011 здійснив
поставку будматеріалів на загальну
суму 36 273,37 грн., що підтверджується
видатковими накладними № ТО-0000045;
ТО-0000046; ТО-0000047, які скріплені підписами
та печатками сторін, копії яких
знаходяться в матеріалах справи (а.с.
16-18).

Однак враховуючи часткову оплату
заборгованості відповідачем за період
з 22.04.2014 по 28.07.2014 на суму 7 050,00 грн., що
підтверджується банківською випискою,
яка знаходиться в матеріалах справи
(а.с.19). Загальна сума заборгованості на
момент звернення з позовом до суду
склала 29 223,37 грн.

Відповідно до ст.629 ЦК України Договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.655 ЦК України, за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму. Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК
України, покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

Відповідно до статті 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог чинного
законодавства. Одностороння відмова
від зобов'язання не допускається, якщо
інше не передбачено договором або
законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, відповідач не
виконав в повному обсязі та у
визначений договорами строк взяті на
себе зобов'язання по оплаті за отримані
будматеріали.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Враховуючи, що сума основного боргу
відповідача за поставлений товар
підтверджена матеріалами справи,
позовна вимога про стягнення 29 223,37 грн.
є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Внаслідок неналежного виконання умов
договору позивачем нараховано
відповідачу 2 281,43 грн. пені, 2 548, 27 грн. 3%
річних та 3 536, 03 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

У відповідності до ст.ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися, зокрема неустойкою
(штрафом, пенею), якою, з огляду на
положення ст.549 цього ж кодексу, є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України
штрафними санкціями визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності. Частиною 6 ст.232 ГК України,
встановлено, що нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

п. 3.6. договору сторони передбачили, що у
випадку несвоєчасної сплати коштів за
одержаний товар, відповідач
зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 5
(п'ять) % від несвоєчасно сплаченої суми
за кожен день прострочки оплати.

Судом перевірено правильність
нарахування пені, 3% річних та
інфляційних втрат. За таких обставин,
вимога позивача щодо стягнення 2 281,43
грн. пені, 2 548, 27 грн. 3% річних, 3 536, 03 грн.
інфляційних втрат є обґрунтованою та
підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до статті 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування (ст. 34 ГПК
України).

Судові витрати слід покласти на
відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст. ст. 252, 526, 546, 629, 655 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 174, 193, 230, 232
Господарського кодексу України, ст. ст.
33, 34, 49, 82 -85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю
"Коломиябудінвестсервіс" (вул.
Українська,1, с. Нижній Вербіж,
Коломийський район, Івано-Франківська
обл., 78218, код 13647163) на користь фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) - 29 223,37 грн. заборгованості, 2 281,43
грн. пені, 2 548, 27 грн. 3% річних, 3 536, 03 грн.
інфляційних втрат та 1827,00 грн. судового
збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 18.08.14

Суддя
Грица Ю.І.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Дуб'юк Т.Ю. 18.08.14