ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

19 серпня 2014 р. Справа № 909/670/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Матуляк П. Я. , при секретарі
судового засідання Юрчак С. Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Калуської міської ради,
вул. І.Франка, 1,м. Калуш,Калуський район,
Івано-Франківська область,77300

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про зміну умов договору оренди землі.

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Калуська міська рада звернулася до
господарського суду
Івано-Франківської області з позовом
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про зміну умов договору оренди.

Представники сторін в судове
засідання не з"явилися, причин неявки
суду не повідомили, однак позивач
направив суду клоптання про зупинення
провадження у справі. Подане
клопотання мотивоване тим, що ухвалою
Калуського міськрайонного суду від
02.07.14 у справі №345/2342/14-а залишено без
розгляду позовну заяву ПАТ
"Калушавтотранс" до Калуської міської
ради про визнання нечинним рішення
Калуської міської ради №430 від 30.06.11,
однак дана ухвала не набрала законної
сили, оскільки її оскаржено до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. При цьому
заявник зазначає, що дані обставини є
підставою для зупинення провадження у
справі №909/670/14, оскільки предметом
даного спору є зміна умов договору
оренди землі від 26.10.10, необхідність у
якій виникла відповідно до рішення
Калуської міської ради №430 від 30.06.11
"Про порядок розрахунку орендної плати
за земельні ділянки у м.Калуші", яке є
предметом розгляду у справі № 45/2342/14-а.

За змістом частини першої статті 79 ГПК
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Згідно Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
N18 " Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" з наступними змінами,
пов'язаною з даною справою є така інша
справа, у якій інший суд встановлює
обставини, що впливають чи можуть
вплинути на подання і оцінку доказів у
даній справі; в тому числі йдеться про
факти, які мають преюдиціальне
значення (частини друга - четверта
статті 35 ГПК). Під неможливістю
розгляду даної справи мається на увазі
неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин. Іншим судом, про який йдеться у
частині першій статті 79 ГПК України, є
будь-який орган, що входить до складу
судової системи України згідно з
статтею 3 та частиною другою статті 17
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів"; іншим судом може вважатися й
інший склад суду (одноособовий чи
колегіальний) в тому ж самому судовому
органі, в якому працює суддя (судді), що
вирішує (вирішують) питання про
зупинення провадження у справі.

Предметом позову у справі №909/670/14 є
зміна умов договору оренди землі від
26.10.10, необхідність у якій виникла
відповідно до рішення Калуської
міської ради №430 від 30.06.11 "Про порядок
розрахунку орендної плати за земельні
ділянки у м.Калуші".

У свою чергу, предметом спору у справі
№345/2342/14-а є визнання нечинним рішення
Калуської міської ради №430 від 30.06.11,
яке входить до складу доказової бази у
справі №909/670/14 та є підставою зверненя
Калуської міської ради із відповідним
позовом до господарського суду.

В контексті вищенаведеного суд
констатує, що вищезазначені справи є
взаємопов"язаними та унеможливлюють
розгляд судом справи № 909/670/14, оскільки
встановлення фактичних обставин у
справі №345/2342/14-а матиме преюдиціальне
значення для вирішення спору у справі
№909/670/14, бо ці обставини вплинуть на
оцінку доказів у даній справі ( зокрема
рішення Калуської міської ради №430 від
30.06.11 ). За наведених обставин суд
приходить до висновку про зупинення
провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі за
позовом Калуської міської ради до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
зміну умов договору оренди до
вирішення справи №345/2342/14-а за позовом
ПАТ "Калушавтотранс" до Калуської
міської ради про визнання нечинним
рішення Калуської міської ради №430
від 30.06.11.

Зобов"язати сторони повідомити суд про
усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі.

Господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення

Суддя
Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Легінь О. В. 21.08.14