ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.14р. Справа № 904/5097/14

За позовом державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний
комбінат", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 55 591,08 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

від позивача: Портний М. І., довіреність
№ 31 від 01.01.2014 року, юрисконсульт
комерційного відділу відокремленого
структурного підрозділу "Криворізька
дирекція залізничних перевезень"
Державного підприємства
"Придніпровська залізниця"

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська
залізниця" звернулося до
господарського суду із позовом, яким
просить стягнути з публічного
акціонерного товариства "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат" плату
за користування вагонами в сумі 53 303, 64
грн. та збір за зберігання вантажу в
сумі 2 287, 44 грн. Судовий збір покласти на
відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
умов договору №ПР/М-08-2/11-2476а НЮдч від
06.11.2008р. "Про експлуатацію залізничної
під'їздної колії відкритого
акціонерного товариства "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат", яка
примикає до станції Кривий Ріг
Придніпровської залізниці. Позивач
вважає, що на підставі ст. 46, 119, 125
Статуту залізниць України, п.п. 3,6,9,10,12
розділу III правил користування
вагонами контейнерами, затверджених
наказом Мінтрансу України від 25.02.1999 р.
№113 та зареєстрованих в Міністерстві
юстиції України 15.03.1999 р. за №165/3458,
правил зберігання вантажів,
затверджених наказом Мінтрансу
України від 21.11.2000 р. №644 та
зареєстрованих в Міністерстві юстиції
України 24.11.2000 р. за №866/5087, відповідач
повинен сплатити залізниці плату за
користування вагонами в сумі 53 303, 64
грн., та збір зберігання вантажу в сумі 2
287, 44 грн.

Відповідач проти задоволення позовних
вимог заперечує, вважає, що позивачем
не доведені вини відповідача у
затримці спірних вагонів та не
доведено правомірність нарахування
плати за користування вагонами
відповідно до спірних наказів.

Також представник відповідача подав
клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з тим, що одразу
декілька представників відповідача
перебувають у тарифній відпустці та у
відрядженні, тому ПАТ "ПІВДГЗК" не має
можливості забезпечити явку
уповноваженого представника для
участі у судовому засіданні.

У зв'язку з необхідністю витребувати
додаткові докази, розгляд справи
підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове
засідання на 02 вересня 2014 року на 14 год.
10 хв.

Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб.
№ 3-208).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- Єдиний технологічний процес (копію у
справу);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- накази про призначення на посади осіб,
які зазначені у актах загальної форми
ГУ-23 (оригінали для огляду, належним
чином засвідчену копії у справу);

- посадові інструкції на осіб, якими
підписані акти загальної форми ГУ - 23, у
тому числі на чергового по станції та
оператора ЕВМ (оригінали для огляду,
належним чином засвідчені копії у
справу);

- відомості з відповідними доказами в
підтвердження щодо порядку підписання
актів загальної форми ГУ-23 після
отримання їх від позивача;

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх
представників в судове засідання,
надати їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва