ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.08.14 Справа № 904/5973/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Капітал-Прогрес",
м.Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВІТАМІЛК",
м.Дніпропетровськ;

Відповідача-2: Фізичної особи
ОСОБА_1, м. Донецьк;

Відповідача-3: Фізичної особи
ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ;

Відповідача-4: Фізичної особи
ОСОБА_3, м. Донецьк.

про стягнення 1 350 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Капітал-Прогрес"
звернулося до господарського суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІТАМІЛК"та до
Фізичних осіб : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення 1 350 000,00 грн.

Згідно п. 3.1 Постанови Пленуму ВГСУ "Про
деякі питання підвідомчості і
підсудності справ господарським судам"
N 10 від 24.10.2011, господарський спір
підвідомчий господарському суду,
зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб'єкта
господарювання;

-наявність між сторонами, по-перше,
господарських відносин, врегульованих
Цивільним кодексом України,
Господарським кодексом України, іншими
актами господарського і цивільного
законодавства, і, по-друге, спору про
право, що виникає з відповідних
відносин;

- наявність у законі норми, що прямо
передбачала б вирішення спору
господарським судом;

- відсутність у законі норми, що прямо
передбачала б вирішення такого спору
судом іншої юрисдикції.

Згідно ст. 21 ГПК України, сторонами в
судовому процесі- позивачами і
відповідачами- можуть бути
підприємства та організації, зазначені
у статті 1 цього Кодексу.

Згідно ст. 1 ГПК України, підприємства,
установи, організації, інші юридичні
особи (у тому числі іноземні),
громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Позивачем в позовній заяві № 0808/01 від
08.08.14 об'єднано позовні вимоги до
юридичної особи та до фізичних осіб,
які не є не є суб'єктами
підприємницької діяльності та не є
суб'єктами господарювання. При цьому,
позовні вимоги ґрунтуються на
договорах поруки.

Оскільки: фізичні особи не є суб'єктами
господарювання; між ними та позивачем
відсутні господарські відносини; у
законі відсутня норма, що прямо
передбачала б вирішення такого спору
господарським судом; в законодавстві в
наявності норма, що прямо передбачає
вирішення такого спору судом іншої
юрисдикції; то позовні вимоги до таких
фізичних осіб за договорами поруки не
підлягають розгляду в господарських
судах.

Згідно ч. 3 ст. 58 ГПК України, не
допускається об'єднання в одне
провадження кількох вимог, які
належить розглядати в порядку різного
судочинства, якщо інше не встановлено
законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, зокрема, якщо
порушено правила об'єднання вимог або
об'єднано в одній позовній заяві кілька
вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

За таких обставин, позовну заяву слід
повернути ТОВ "Капітал-прогрес" без
розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Ухвалу про повернення позовної заяви
може бути оскаржено в апеляційному
порядку.

Додаток: позовна заява з додатками, в
тому числі оригінал платіжного
доручення про сплату судового збору № 1
від 07.08.14.

Суддя М.О. Ніколенко