ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" серпня 2014 р.
Справа № 911/2174/14

за позовом Приватного підприємства «СТ
Крафт», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства
«Броварський меблевий комбінат»,
Київська область, м. Бровари

про дострокове припинення договору

Суддя Д.Г. Заєць

В засіданні суду приймали участь:

від позивача: Войновська Н.М.
(довіреність б/н б/д);

від відповідача: Косенко А.А.
(довіреність №01-02/14 від 1 лютого 2014
року).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№911/2174/14 за позовом Приватного
підприємства «СТ Крафт» до Приватного
акціонерного товариства «Броварський
меблевий комбінат» про дострокове
припинення договору.

Провадження у справі порушено
відповідно до ухвали господарського
суду Київської області від 5 червня 2014
року та призначено справу до розгляду
на 24 червня 2014 року.

Вищезазначеною ухвалою позивача
зобов'язано подати до суду оригінали
(для огляду у судовому засіданні) та
належним чином завірені копії (для
залучення до матеріалів справи)
статутних документів, свідоцтва про
державну реєстрацію; довідку про
включення до ЄДРПОУ; оригінали доданих
до позовної заяви документів для
огляду в судовому засіданні; довідку
про взяття на облік як платника
податків; власне письмове
підтвердження того, що у провадженні
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішує
господарський спір, немає справи зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет, з тих же підстав, а також немає
рішення цих органів з такого спору;
витяг від державного реєстратора про
знаходження відповідача в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом на
день розгляду справи.

Вказаною ухвалою попереджено позивача
про відповідальність, передбачену п. 5
ст. 81 Господарського процесуального
кодексу України за неявку в судове
засідання та неподання витребуваних
господарським судом матеріалів.

У судове засідання 24 червня 2014 року
представник позивача з'явився, проте,
витребуваних документів, зазначених в
ухвалі суду не подав, у зв'язку з чим, у
судовому засіданні оголошено перерву
до 19 серпня 2014 року та зобов'язано
позивача подати документи, зазначені в
ухвалі суду від 5 червня 2014 року та
письмові пояснення по суті спору.

У судове засідання 19 серпня 2014 року
представник позивача з'явився, проте,
витребуваних документів, зазначених в
ухвалі суду від 5 червня 2014 року та
письмових пояснень до суду не подав.

Статтею 32 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України суд
створює сторонам та іншим особам, які
беруть участь у справі, необхідні умови
для встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, а сторони, в свою чергу,
відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Згідно ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що витребувані
судом документи, зазначені в ухвалі
суду від 5 червня 2014 року є необхідними
для об'єктивного та повного з'ясування
всіх обставин справи. Зазначені дії
позивача перешкоджають вирішенню
спору по суті з прийняттям законного та
обґрунтованого рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Разом з цим, судом враховано положення
п. 4.9. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року №18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», яким зазначено, що
при вирішенні питання щодо залишення
позову без розгляду (стаття 81 ГПК)
господарським судам слід мати на увазі,
що застосування пункту 5 частини першої
цієї статті можливо лише за наявності
таких умов:

- додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це
зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви в судовому
засіданні, - в протоколі такого
засідання;

- витребувані документи чи явка
представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто за
їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в
порядку статті 38 названого Кодексу, чи
не направив свого представника в
засідання господарського суду без
поважних причин.

Оскільки, позивач не подав документи
витребувані судом ухвалою від 5 червня
2014 року та в порядку ст. 38
Господарського процесуального кодексу
України, дослідження яких є необхідним
для вирішення спору по суті та за
відсутності яких суд позбавлений
можливості розглянути справу
об'єктивно, а також враховуючи те, що на
підставі ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України, суд
обмежений процесуальними строками
щодо розгляду спору, позов підлягає
залишенню без розгляду.

Отже, з огляду на викладені обставини,
керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного
підприємства «СТ Крафт» до Приватного
акціонерного товариства «Броварський
меблевий комбінат» про дострокове
припинення договору залишити без
розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право звернутися з ним до
господарського суду повторно в
загальному порядку.

Суддя
Заєць Д.Г.