КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.
Справа №2/125-12

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Ільєнок
Т.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Споживчого товариства «Настуся» на
рішення господарського суду Київської
області від 19.12.2012р. (дата підписання
02.01.2013р.),

у справі №2/125-12 (суддя Конюх О.В.),

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Суфле Агро Україна»

до Споживчого товариства «Настуся»

про стягнення 566 441,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 19.12.2012р. у справі
№2/125-12 позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Суффле Агро Україна"
до Cпоживчого товариства
"Настуся"задоволено частково; стягнуто
зі споживчого товариства "Настуся" на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Суффле Агро Україна"
544 433,75 грн. основної заборгованості, 17
826,06 грн. пені, 3 932,16 грн. 3% річних, 11 323,84
грн. судового збору; в іншій частині
вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Споживче товариство «Настуся»
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 25.04.2013р.
рішення господарського суду Київської
області від 19.12.2012р. у справі №2/125-12
скасовано частково та прийнято нове
рішення, яким в задоволенні позову
відмовлено; стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Суффле
Агро Україна" на користь споживчого
товариства "Настуся" 5 664,41 грн. витрат по
сплаті судового збору за подання
апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду
України від 18.09.2013 р. касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Суффле Агро Україна"
залишено без задоволення, постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 25.04.2013р. -
залишено без змін.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Суффле Агро Україна"
13.12.2013 р. звернулось до Київського
апеляційного господарського суду із
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Київського
апеляційного господарського суду від
25.04. 2013 р.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 18.03.2014 р. заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Суффле Агро Україна"
про перегляд постанови Київського
апеляційного господарського суду від
25.04.2013р. у справі №2/125-12 за
нововиявленими обставинами залишено
без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду
України від 11.06.2014 р. у справі №2/125-12
касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Суффле
Агро Україна" задоволено, ухвалу
Київського апеляційного
господарського суду від 18.03.2014р.
скасовано, заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Суффле
Агро Україна" про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 25.04.2013р.
задоволено, постанову Київського
апеляційного господарського суду від
25.04.2013р. скасовано, рішення
господарського суду Київської області
від 19.12.2012р. у справі №2/125-12 залишено в
силі.

30.07.2014р. Споживче товариство «Настуся»
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, у якій просить скасувати
рішення господарського суду Київської
області від 19.12.2012р. у справі №2/125-12 та
винести ухвалу про припинення
провадження у справі.

Відповідно до п. 5. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011 року № 7 «Про деякі питання
практики застосування розділу XII
Господарського процесуального кодексу
України» якщо апеляційну скаргу подано
на рішення чи ухвалу місцевого
господарського суду, яку вже було
переглянуто в апеляційному
(касаційному) порядку, то відповідні
обставини виключають перегляд судових
актів суду першої інстанції
апеляційним господарським судом. У
таких випадках останній повинен
відмовити у прийнятті апеляційної
скарги і винести з цього приводу
відповідну ухвалу: щодо апеляційних
скарг на рішення суду першої інстанції
- з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо
апеляційних скарг на ухвали суду - на
статті 91, 98 і 106 ГПК.

Враховуючи те, що Споживче товариство
«Настуся» оскаржує рішення
господарського суду Київської області
від 19.12.2012р. у справі №2/125-12, яке вже було
переглянуте в апеляційному та
касаційному порядку, то зазначене
виключає перегляд вказаного рішення
апеляційним господарським судом.

За наведених обставин, колегія суддів
відмовляє у прийнятті апеляційної
скарги Споживчого товариства
«Настуся» на рішення господарського
суду Київської області від 19.12.2012р. у
справі №2/125-12.

Керуючись ст.ст. 86, 97, 98 Господарського
процесуального кодексу України та ст. 7
Закону України "Про судовий збір",
апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Споживчому товариству
«Настуся» у прийнятті апеляційної
скарги на рішення господарського суду
Київської області від 19.12.2012р. у справі
№2/125-12.

2. Повернути Споживчому товариству
«Настуся» апеляційну скаргу на
рішення господарського суду Київської
області від 19.12.2012р. у справі №2/125-12 (з
доданими матеріалами).

3.Повернути Споживчому товариству
«Настуся» (09153, Київська область,
Білоцерківський район, с. Пилипча, вул.
Жовтнева, 20, ) судовий
збір у сумі 117, 40 грн. з Державного
бюджету України, сплачений згідно
платіжного доручення №232 від 30.07.2014р.

4.Матеріали справи № 2/125-12 повернути до
господарського суду Київської області.

Головуючий суддя
Г.В. Корсакова

Судді
Т.В. Ільєнок

О.О. Хрипун