overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.08.14
Справа № 909/395/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів
Давид Л.Л.

Данко Л.С.

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 01.07.2014р.

у справі № 909/395/14

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м.Бурштин

до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, м.Бурштин

про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 290 237,78 грн.

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 01.07.2014 року у справі № 909/395/14, позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадане рішення.

Проте, в порушення вимог п.4 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.86, п. 4 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України,-

апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 повернути без розгляду.

2. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя
Михалюк О.В.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Данко Л.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2014 р.Справа № 916/1469/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,

суддів: Журавльова О.О. та
Шевченко В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями та розпорядження голови суду № 500 від 18.08.2014 р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства „Білгород -
Дністровський морський торговельний порт"

на рішення господарського суду
Одеської області від 02.06.2014 р.

по справі № 916/1469/14

за позовом Державного підприємства
„Білгород - Дністровський морський торговельний порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гольфстрім шіпінг"

про стягнення 404,67 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суд від 23.06.2014. р. апеляційну скаргу Державного підприємства „Білгород -
Дністровський морський торговельний порт" на рішення господарського суду
Одеської області від 02.06.2014 р. по справі
№ 916/1469/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.08.2014 р., колегією суддів у складі: головуючого судді Мирошниченко М.А., суддів Головей
В.М. та Шевченко В.В.

Враховуючи перебування судді Головея
В.М. у відпустці станом на 21.08.2014 р., згідно розпорядження голови Одеського апеляційного господарського суду № 500 від 18.08.2014 р., склад колегії суддів змінено, суддю Головея В.М. замінено суддею Журавльовим О.О.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, про необхідність прийняття даної апеляційної скарги до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Мирошниченко М.А., суддів Журавльова О.О. та Шевченко В.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства „Білгород -
Дністровський морський торговельний порт" на рішення господарського суду
Одеської області від 02.06.2014 р. прийняти до провадження, у складі колегії суддів головуючого судді Мирошниченко М.А., суддів Журавльова О.О. та Шевченко В.В.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.08.2014 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі с удових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 424.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Мирошниченко М. А.

Судді:
Журавльов О.О.

Шевченко В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2014 р.Справа № 916/1470/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,

суддів: Журавльова О.О. та
Шевченко В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями та розпорядження голови суду № 501 від 18.08.2014 р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства „Білгород -
Дністровський морський торговельний порт"

на рішення господарського суду
Одеської області від 04.06.2014 р.

по справі № 916/1470/14

за позовом Державного підприємства
„Білгород - Дністровський морський торговельний порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Білстар"

про стягнення 1 965,78 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суд від 23.06.2014. р. апеляційну скаргу Державного підприємства „Білгород -
Дністровський морський торговельний порт" на рішення господарського суду
Одеської області від 04.06.2014 р. по справі
№ 916/1470/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.08.2014 р., колегією суддів у складі: головуючого судді Мирошниченко М.А., суддів Головей
В.М. та Шевченко В.В.

Враховуючи перебування судді Головея
В.М. у відпустці станом на 21.08.2014 р., згідно розпорядження голови Одеського апеляційного господарського суду № 501 від 18.08.2014 р., склад колегії суддів змінено, суддю Головея В.М. замінено суддею Журавльовим О.О.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, про необхідність прийняття даної апеляційної скарги до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Мирошниченко М.А., суддів Журавльова О.О. та Шевченко В.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства „Білгород -
Дністровський морський торговельний порт" на рішення господарського суду
Одеської області від 04.06.2014 р. прийняти до провадження, у складі колегії суддів головуючого судді Мирошниченко М.А., суддів Журавльова О.О. та Шевченко В.В.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.08.2014 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі с удових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 424.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Мирошниченко М. А.

Судді:
Журавльов О.О.

Шевченко В.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" липня 2014 р.
Справа № 917/825/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Полтава (вх. №1971П/3) на рішення господарського суду
Полтавської області від 03.07.14 у справі
№ 917/825/14

за позовом Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства
"Полтаватеплоенерго", м. Полтава

до СПД ОСОБА_2 , м. Полтава

про стягнення 10 452,83 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 03 липня 2014 року по справі № 917/825/14 (суддя Кльопов І.Г.) позов задоволено. Стягнуто з СПД ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» 10452,83 грн. збитків у вигляді не отриманих коштів за послуги теплопостачання та 1827,00 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до
Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 03.07.2014 року по справі
№917/825/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову
Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» відмовити повністю. При цьому, апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового акту.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" серпня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам обов'язково повідомити
Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя
Істоміна О.А.

Суддя
Білецька А.М.

Суддя
Плужник О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.14р. Справа № 904/5067/14

За позовом Приватного підприємства
"ДНІПРОЕЛЕКТРОБУД", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва
Дніпродзержинської міської ради, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача:не з"явився

від відповідача: Михлик К.В., дов. від 27.01.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради про стягнення заборгованості за договором - 85 536,30 грн., пені - 29 220,16 грн., інфляційних витрат - 6 738,08 грн.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.08.14р. о 10:00 год.

Позивачу та відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 29.07.14р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.14р. Справа № 904/5058/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м.
Дніпропетровськ

до Державного професійно-технічного навчального закладу
"Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти туристичного сервісу", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом, укладений за результатами проведення процедури закупівлі за державні кошти в сумі 24 476 грн. 17 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Єрмілко Т.А., дов. №79юр від 01.08.2014 року;

від відповідача: Зуєва Н.В., дов. №1 від 22.04.2014 року;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Дніпрогаз" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до
Державного професійно-технічного навчального закладу
"Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти туристичного сервісу" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за
Типовим договором на постачання природного газу за регульованим тарифом, укладений за результатами проведення процедури закупівля за державні кошти (в межах обсягів природного газу для забезпечення потреб підприємств, установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів)
№2013/ТП-Б-12787/145402 (далі-Договір) в сумі 20 791 грн. 82 коп. - основного боргу, 1 238 грн. 07 коп. - пені, 217 грн. 07 коп. - 3% річних, 2 225 грн. 16 коп. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням Відповідачем умов вказаного вище Договору.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився, 19.08.2014 року направив на адресу господарського суду відзив на позов, з урахуванням якого просив суд в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.09.2014 року 09 год. 30 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - пояснення по суті наявної заборгованості Відповідача та відповідних нарахувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.14 Справа № 904/5749/14

За позовом публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.
Марганець, Дніпропетровська область

до публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 39 750,00 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: Касьян Л.Л., довіреність
№30/27 від 08.01.2014

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОВАЖМАШ" про стягнення 39 750,00 грн. за договором поставки №239 від 28.05.2013.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, ухвалу господарського суду від 05.08.2014 не виконав.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
Позивача, суд вважає за необхідне витребувати додаткові документи до матеріалів справи, повторно зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 05.08.2014, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст.ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.09.2014 о 10:20.

Зобов'язати Позивача до засідання надати обґрунтований розрахунок пені в сумі 30 210,00 грн. за прострочення поставки товару.

Повторно зобов'язати Відповідача надати:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи)

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті №3-307 (31 а)
(т. 3759822).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.14р. Справа № 904/4385/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бізон", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Інтерпайп новомосковський трубний завод", м.Новомосковськ,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 26 604 грн. 69 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Портянко Г.А., дов. №166 від 10.01.2014 року;

від відповідача: Ремезюк А.Ю., дов. №19-8 від 09.01.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бізон"
(далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп новомосковський трубний завод"
(далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 22 343 грн. 24 коп. - основного боргу, 1 214 грн. 01 коп. - пені, 77 грн. 42 коп. - 1% річних, 784 грн. 19 коп. - процентів за користування чужими грошовими коштами, 2 185 грн. 83 коп. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки №135 на умовах відстрочки платежу від 01.04.2013 року. (а.с. 12-14).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. 19.08.2014 року подав до господарського суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідач в судове засідання з'явився, 19.08.2014 року подав до господарського суду відзив на позовну заяву, з урахуванням якого просив суд в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 04.09.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 02.09.2014 року 12 год. 30 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - докази отримання рахунків
Відповідачем з вказанням відповідного договору поставки.

Відповідачу - оригінали усіх рахунків стосовно заявлених вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.14р. Справа № 904/5051/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Менора ЛТД", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотомаг Ком Юей", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення в сумі 312 666 грн. 80 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Комиза Г.Г., дов. №2 від 15.01.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Менора ЛТД"
(далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотомаг
Ком Юей" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості з орендної плати, плати за експлуатаційне обслуговування та сплаті компенсації комунальних витрат в сумі 265 669 грн. 84 коп. - основного боргу, 16 715 грн. 41 коп. - пені, 15 048 грн. 49 коп. - 10% річних та 15 233 грн. 06 коп. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору оренди нежитлового приміщення №АК030413 від 08.04.2013 року. (а.с. 12-22).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.09.2014 року 10 год. 30 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - якісну копію Договору оренди нежитлового приміщення №АК030413 від 08.04.2013 року, розшифровка позовних вимог сум заборгованості.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (відповідачу з'явитися до позивача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.08.2014
Справа № 907/811/14

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали справи

За позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк", м. Дніпопетровськ

До відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Тячів

Про стягнення 15073,84грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03 вересня 2014 р. на 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

4. Зобов'язати відповідача подати господарському суду:

1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.

Явку уповноваженого представника відповідача в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Журавчак Л.С.