м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 1/89 15.08.14

За позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український торгівельний дім
«Белшина»

До Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ресурс -
Інвест»

Про зміну способу
виконання рішення

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Шамко О.Б.,
довіреність № 04/10/2013 від 04.10.2013р.

від відповідача: Горєв В.О.,
довіреність № б/н від 14.04.2014р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Український
торгівельний дім «Белшина» (далі -
позивач) звернулось до Господарського
суду міста Києва з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ресурс - Інвест»
(далі - відповідач) про стягнення 1 971
885,13 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані
тим, що відповідачем не виконуються
умови договору № 0811 від 12.03.2008.

Ухвалою суду від 24.02.2011р. порушено
провадження у справі № 1/89 та
призначено розгляд на 25.03.2011 р.

08.04.2011р. судом було прийнято рішення,
яким позовні вимоги позивача
задоволено у повному обсязі.

03.05.2011р. на виконання вказаного рішення
було видано наказ.

18.07.2014р. позивачем подано через
канцелярію суду повторну заяву про
зміну способу виконання рішення суду
від 08.04.2011р. № 1/89.

Ухвалою суду від 21.07.2014р. вказану заяву
призначено до розгляду на 15.08.2014р.

22.07.2014р. та 13.08.2014р. позивач подав через
канцелярію суду документи по справі.

15.08.2014р. відповідач подав через
канцелярію суду відзив на позов.

15.08.2014р. у судовому засіданні
представник заявника підтримав подану
заяву, та просив суд змінити спосіб та
порядок виконання рішення суду № 1/89
від 08.04.2011р., в рахунок погашення боргу
звернути стягнення на рухоме майно -
цукор-пісок білий (некондиційний),
вироблений з тростини, в кількості 1642
тонни, який знаходиться на території
приміщень СП «Кирсанівський цукор» ТОВ
«Подільські цукроварні» (Вінницька
область, смт.Кирсанівка, вул.
Новозаводська 1), шляхом надання права
ТОВ «Український торгівельний дім
«Белшина» укласти договір
купівлі-продажу від імені Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ресурс -
Інвест» з іншою особою покупцем. Також
заявник просив суд, з метою
забезпечення збереження рухомого
майна (цукор-пісок білий) дозволити ТОВ
«УТД «Белшина» примусово вилучити
цукор-пісок білий (некондиційний),
вироблений з тростини, в кількості 1642
тонни, який належить на праві власності
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Ресурс - Інвест»,
знаходиться на території приміщень СП
«Кирсанівський цукор» ТОВ «Подільські
цукроварні» (Вінницька область,
смт.Кирсанівка, вул. Новозаводська 1) та
передати його в управління ТОВ
«Український торгівельний дім
«Белшина» на період його реалізації.

Представник відповідача проти
задоволення заяви про зміну способу
виконання рішення суду заперечив,
надав пояснення з урахуванням відзиву.

Суд вирішив задовольнити заяву про
зміну способу виконання рішення
частково, виходячи з наступного.

Статтею 115 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що рішення, ухвали,
постанови господарського суду, що
набрали законної сили є обов'язковими
на всій території України і
виконуються у порядку, встановленому
Законом України «Про виконавче
провадження».

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом.

Державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві при примусовому
виконанні наказів Господарського суду
міста Києва № 1/89 від 03.05.2011 про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ресурс - Інвест» на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
торгівельний дім «Белшина» 1 971 885,13 грн.
була винесена постанова про закінчення
виконавчого провадження № 26885493 від
27.06.2013р., в якій зазначено про часткове
стягнення боргу у розмірі 11 040,88 грн.
згідно платіжного доручення № U791149 від
20.06.2013р. Крім того в матеріалах справи
наявна постанова № ВП 39337676 заступника
начальника відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Вінницькій області.

За наслідками здійснення виконавчих
дій встановлено, що кошти у боржника
відсутні, проте наявне майно
цукор-пісок білий в кількості 1642 тони,
на підставі чого позивач звернувся до
суду з заявою, в якій просив суд змінити
спосіб та порядок виконання рішення
суду № 1/89 від 08.04.2011р.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти прийняття
господарським судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими. Наприклад, зміна
способу виконання рішення можлива
шляхом видозмінення зазначеної у
рішенні форми (грошової чи майнової)
виконання, тобто за відсутності у
боржника присудженого позивачеві
майна в натурі або грошових коштів,
достатніх для покриття заборгованості,
як це зазначено в п. 7.1.3. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України».

При наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання, як це
передбачено ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України.

Вартість грошових коштів, які
відповідач має сплатити позивачу
становить 1 971 885,13 грн., що визначено
судом в рішенні № 1/89 від 08.04.2011р.

Під час виконання судового рішення,
відповідач погасив частину
заборгованості у розмірі 11 040,88 грн.
згідно платіжного доручення № U791149 від
20.06.2013р., внаслідок чого на момент
подачі заяви про зміну способу
виконання рішення суду у відповідача
перед позивачем наявна заборгованість
у розмірі 1 960 844,25 грн.

Відповідач доказів на спростування
обставин, повідомлених позивачем, не
надав.

Згідно з ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Беручи до уваги той факт, що у
відповідача відсутні грошові кошти але
в наявності є майно (цукор-пісок білий)
суд вирішив змінити спосіб виконання
судового рішення № 1/89 від 08.04.2011р.,
шляхом звернення стягнення на майно
цукор-пісок білий, що знаходиться за
адресою: СП «Кирсанівський цукор» ТОВ
«Подільські цукроварні» (Вінницька
область, смт.Кирсанівка, вул.
Новозаводська 1), в межах наявної
заборгованості у розмірі 1 960 844,25 грн., з
урахуванням часткової сплати боргу.

Інші вимоги, викладені у заяві
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
торгівельний дім «Белшина» про зміну
способу виконання рішення суду не
підлягають задоволенню, оскільки не
можуть бути предметом розгляду у
даному провадженні.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
торгівельний дім «Белшина» про зміну
способу виконання рішення
господарського суду міста Києва від
08.04.2011 у справі № 1/89 задовольнити
частково.

2. Звернути стягнення заборгованості
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ресурс - Інвест» ( м. Київ, вул. Мельникова 12)
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
торгівельний дім «Белшина» (, 14011 м. Чернігів, вул. Щорса 100) за
рахунок майна - цукор-пісок білий
(некондиційний) вироблений з тростини,
який знаходиться за адресою: СП
«Кирсанівський цукор» ТОВ «Подільські
цукроварні» (Вінницька область, смт.
Кирсанівка, вул. Новозаводська 1) в
межах суми наявної заборгованості у
розмірі 1 960 844 (один мільйон дев`ятсот
шістдесят тисяч вісімсот сорок чотири)
грн. 25 коп.

3. В решті заявлених вимог Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український торгівельний дім
«Белшина» (, 14011 м.
Чернігів, вул. Щорса 100), викладених у
заяві про зміну способу виконання
рішення суду № 1/89 від 08.04.2011р. -
відмовити.

Суддя В.І.Мельник