overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"26" серпня 2014 р.
Справа № 911/3366/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРУП",

03124, м. Київ, вул. М.Василенка, 7-А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Бізнес Центр",

07400, Київська обл., м. Бровари, вул.
Красовського, буд. 16

про стягнення 7 191,32 грн.

за участю представників:

позивача - Курганський Г.М. (довіреність від 21.08.2014);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.08.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 26.08.2014.

У судовому засіданні 26.08.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з задоволенням усного клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/3366/14 на 09 вересня 2014 року о 15 годині 45 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 07.08.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"26" серпня 2014 р.
Справа № 911/3375/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноекспорт",

07400, Київська обл., м. Бровари, вул.
Київська, буд. 290

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнянський гранкар'єр",

09631, Київська обл., Рокитнянський р-н, с.
Острів, вул. Садова, 2/1

про стягнення 88 241,61 грн.

за участю представників:

позивача - Сухоярський Б.В. (довіреність від 06.02.2014 № 12);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.08.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 26.08.2014.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 17281/14 від 22.08.2014) надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участі представника у судовому засіданні.

У судовому засіданні 26.08.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/3375/14 на 09 вересня 2014 року о 16 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 08.08.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"26" серпня 2014 р.
Справа № 911/3116/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машгідропривод",

61035, Харківська обл., м. Харків,
Комінтернівський р-н, вул. Каштанова, буд. 14

до Публічного акціонерного товариства
"БОРЕКС",

07800, Київська обл., Бородянський р-н, смт
Бородянка, вул. Індустріальна, буд. 2

про стягнення 103 424, 49 грн.

за участю представників:

позивача - Харченко К.С. (довіреність від 03.07.2014, б/н);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.07.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 12.08.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2014 розгляд справи відкладено на 26.08.2014.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 17381/14 від 26.08.2014) надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участі представника у судовому засіданні.

У судовому засіданні 26.08.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/3116/14 на 09 вересня 2014 року о 16 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 25.07.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2014 р. Справа №916/2895/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОЛІТ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
"ПІВДЕНЬСАНТЕХМОНТАЖ"

про стягнення 68188,15 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не з'явився;

від відповідача Нестеренко С.В.

Суть спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОЛІТ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
"ПІВДЕНЬСАНТЕХМОНТАЖ" заборгованість за договором поставки № Н-047 від 06.08.2013р. у сумі 68188,15 грн., з яких основний борг 62068,79 грн., пеня у сумі 6119,36 грн.

Строк вирішення спору по справі закінчується 22.09.2014р.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.
Зазначене клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи нез'явлення представника позивача в судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору по справі № 916/2895/14 продовжити до 07 жовтня 2014р.

2. Відкласти розгляд справи на "06" жовтня 2014р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки, оригінали документів, поданих до позовної заяви, надати до суду;

відповідача провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки, статутні документи, заперечення з позову надати до суду.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" серпня 2014 р.Справа № 916/2400/14

За заявою боржника: ПП „Шанс", смт.
Велика Михайлівка,
Великомихайлівський район, Одеська область

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів: не з'явились;

Ліквідатор- Лозицький О.В., за довіреністю.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду
Одеської області від 22.07.2014р. ПП „Шанс" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Крука
Івана Даниловича.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „23" вересня 2014р. о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т
Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя
Лепеха Г.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2014 р.
Справа № 914/3063/14

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б.

Розглянувши позовні матеріали за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Червоноградська автобаза», Львівська область,
Сокальський район, с. Острів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Львівська область, м. Червоноград,

про: стягнення 36 260 грн. 56 коп. суми заборгованості зі сплати орендної плати за договором та стягнення судових витрат.

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 09.09.14 р. на 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця
Личаківська, 128, в каб. №513 (5-й поверх).
Клопотання, пояснення та витребувані судом документи - подавати через канцелярію Господарського суду
Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті - завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати належним чином завірену копію установчих документів позивача;

- звірити розрахунки з відповідачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, надати суду;

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;

- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Відповідача:

- надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву;

- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати належним чином завірену копію установчих документів відповідача;

- звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, надати суду;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Доводжу до відома сторін, що згідно пункту 5 статті 83
Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя
Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2014 р.
Справа№ 914/773/14

за позовом: Приватного підприємства
„Торговий дім „Майола", м.Львів

до відповідача: „Д&П Карбо Трейд
Сп.з.о.о.", Рибнік, Польща

про стягнення 915839,70 доларів США

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники :

від позивача: Сабан М.Р. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

На розгляд господарського суду
Львівської області подано позов
Приватним підприємством „Торговий дім
„Майола", м.Львів до „Д&П Карбо Трейд
Сп.з.о.о.", Рибнік, Польща про стягнення заборгованості за договором в сумі 915839,70 доларів США, що еквівалентно у гривнях 9151436,62грн.

Ухвалою суду від 11.03.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.03.2014р. Ухвалою суду від 26.03.2014 р. розгляд справи відкладено на 09.04.2014р. у зв'язку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 09.04.2014р. провадження у справі зупинено у зв'язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

14.05.2014р. супровідним листом за вих.№914/773/14/1/14 Головному управлінню юстиції направлено документи у справі для подальшого їх скерування до повноважних органів Республіки Польща. 23.06.2014р. (вх.№22340/14) на адресу господарського суду Львівської області надійшло повідомлення
Головного управління юстиції у
Львівській області про направлення судового доручення разом з документами до Республіки Польща.

Згідно виклику (повідомлення), що направлявся разом із судовим дорученням, судове засідання було призначено на 16.07.2014р., а у випадку несвоєчасного вручення документів, наступне судове засідання було призначено на 20.08.2014р.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №914/773/14 за позовом Приватного підприємства
„Торговий дім „Майола", м.Львів до „Д&П
Карбо Трейд Сп.з.о.о.", Рибнік, Польща про стягнення заборгованості за договором в сумі 915839,70 доларів США, що еквівалентно у гривнях 9151436,62грн.

Суддя
Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2014 р.
Справа № 914/3067/14

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б.

Розглянувши позовні матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Протектор»,
Івано-Франківська область, м. Долина,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів,

про: стягнення 3 025 грн. 00 коп. суми заборгованості та стягнення судових витрат.

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 09.09.14 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця
Личаківська, 128, в каб. №513 (5-й поверх).
Клопотання, пояснення та витребувані судом документи - подавати через канцелярію Господарського суду
Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті - завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- належні докази в розумінні статті 56 ГПК України (в редакції Закону
України від 19.05.2011 року № 3382-VI) відправлення позовної заяви із доданими до неї документами відповідачу;

- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати належним чином завірену копію установчих документів позивача;

- звірити розрахунки з відповідачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, надати суду;

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;

- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Відповідача:

- надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву;

- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати належним чином завірену копію установчих документів відповідача;

- звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, надати суду;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Доводжу до відома сторін, що згідно пункту 5 статті 83
Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя
Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

27 серпня 2014 року
Справа № 915/966/14

м. Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Адаховська В.С.,

розглянувши матеріали

заяви кредитора: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, адреса для листування: 54030, м. Миколаїв, вул. Мостобудівників, 17/12, ідентифікаційний код 14360570)

до банкрута: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (54001, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

ліквідатор: арбітражний керуючий
Руденко Тетяна Володимирівна
(свідоцтво № НОМЕР_2 від 20.02.2013 р., 54001,
АДРЕСА_2)

про визнання кредиторських вимог у сумі 34 127,82 грн.

В С Т А Н О В И В:

Кредитором подано до господарського суду заяву б/н від 12.08.2014 р. про визнання кредиторських вимог у сумі 34 127,82 грн.

У відповідності до вимог ст. 24 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарським судом ухвалою від 18.08.2014 р. було повідомлено заявника про виявлені недоліки та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

26.08.2014 р., на виконання вимог суду, кредитором були надані відповідні документи.

Перевіривши подані матеріали, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 61, 64, 65, 86 процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 22 вересня 2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута подати до суду письмовий відзив по суті заяви та докази, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору про результати розгляду грошових вимог.

Явку кредитора та ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Суддя
В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2014 р. Справа №916/2904/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Молокозавод"

до відповідача Відділу освіти
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент освіти та науки Одеської міської ради

про стягнення 119177,80 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Лакіза А.В.;

від відповідача не з'явився;

від третьої особи не з'явився

Суть спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Молокозавод" звернулося до господарського суду
Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з Відділу освіти
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради заборгованість за договором про закупівлю товару за державні кошти від 09.04.2014р. у сумі 119177,80 грн.

Строк вирішення спору по справі закінчується 22.09.2014р.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.
Зазначене клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи нез'явлення представників відповідача та третьої особи в судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору по справі № 916/2904/14 продовжити до 07 жовтня 2014р.

2. Відкласти розгляд справи на "06" жовтня 2014р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

відповідача надати положення про
Відділ освіти Київської районної адміністрації Одеської міської ради, відзив на позов;

третю особу надати положення про
Департамент освіти та науки Одеської міської ради, письмові пояснення щодо позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 серпня 2014 року
Справа № 04/5026/469/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І, розглянувши заяву ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про визнання права власності у справі за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Христинівському районі, м. Христинівка
Черкаської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь", с. Івангород
Христинівського району Черкаської області про визнання банкрутом відсутнього боржника, зацікавлені особи, що вказані такими у заяві -
Івангородська сільська рада
Христинівського району Черкаської області, реєстраційна служба
Христинівського районного управління юстиції Черкаської області,

визнав необхідним заяву прийняти та здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 41, 12, 86
Господарського процесуального кодексу
України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд заяви ліквідатора банкрута про визнання права власності призначити у судове засідання на 11 год. 30 хв. 03 вересня 2014 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. 32-28-39.

3.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, комітет кредиторів та зацікавлених осіб.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника
(в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

4. Зобов'язати кредиторів та зацікавлених осіб, що вказані у заяві -
Івангородська сільська рада
Христинівського району Черкаської області, Реєстраційна служба
Христинівського районного управління юстиції Черкаської області подати суду відзив на заяву ліквідатора про визнання права власності.

Суддя
І.І. Гура