ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.08.2014
Справа № 10/17

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Кощеєва І.М., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного Фонду
України в м.Світловодську та
Світловодському районі на ухвалу
господарського суду Кіровоградської
області від 25.07.2014 р. у справі

за заявою кредиторів громадян ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та інших (всього 57 осіб), що
проживають в АДРЕСА_1

до державного підприємства
«Світловодський завод «Калькулятор»,
м.Світловодськ, Кіровоградської
області

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 25.07.2014 р. у
даній справі (суддя Деревінська Л.В.)
відмовлено в задоволенні заяви (скарги)
№ 3978/08-31 від 17.06.2014 р. управління
Пенсійного Фонду України в
м.Світловодську та Світловодському
районі про визнання поточних грошових
вимог, як заборгованості по виплаті
пенсій на пільгових умовах на суму 23
096,27 грн. за квітень 2014 р. та на суму 20
400,44 грн. за травень 2014 р. та включення їх
до реєстру вимог кредиторів.

Не погодившись з даною ухвалою,
управління Пенсійного Фонду України в
м.Світловодську та Світловодському
районі звернулось до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу
господарського суду скасувати та
прийняти нове рішення, яким визнати
поточні грошові вимоги, як
заборгованості по виплаті пенсій на
пільгових умовах на суму 23 096,27 грн. за
квітень 2014р. та на суму 20 400,44 грн. за
травень 2014 р. та включити їх до реєстру
вимог кредиторів.

Колегія суддів дійшла висновку про
необхідність повернення апеляційної
скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України
передбачено, що до скарги додаються
докази надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

За приписами ч.1 ст. 95 ГПК України
особа, яка подає апеляційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копію
цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.

Статтею 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання йог банкрутом"
визначено, що сторони у справі про
банкрутство - кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Скаржником до апеляційної скарги не
додано доказів надіслання копії
апеляційної скарги кредиторам,
включеним до реєстру вимог кредиторів
(п.2 ухвали господарського суду від
06.03.2008 р., а.с.151-164, т.24).

В силу п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду та повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Частиною 4 ст. 97 ГПК України
передбачено, що після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3
частини 1 цієї статті, апеляційна
скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в
м.Світловодську та Світловодському
районі на ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 25.07.2014 р. у
справі № 10/17 повернути скаржнику без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
господарського суду України протягом 20
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя:
В.О.Кузнецов

Судді:
І.М.Кощеєв

А.Є.Чередко