ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.08.14 № 910/14984/14. Cуддя Нечай О.В.,
розглянувши

зустрічну позовну заяву Приватного
акціонерного товариства «Бетон Нова»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль», Товариства з обмеженою
відповідальністю «УкрБус» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Централь-Строй»

про визнання відсутнім права

у справі № 910/14984/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль"

до Приватного акціонерного товариства
"Бетон Нова", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Централь-Строй" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбус"

про стягнення заборгованості за
договором фінансового лізингу № L1280-10/07

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста
Києва були передані позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" (далі - позивач за первісним
позовом) до Приватного акціонерного
товариства "Бетон Нова" (далі -
відповідач за первісним позовом - 1),
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Централь-Строй" (далі
- відповідач за первісним позовом - 2) та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбус" (далі -
відповідач за первісним позовом - 3) про
стягнення заборгованості за договором
фінансового лізингу № L1280-10/07.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.07.2014 р. було порушено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 10.09.2014 р.

08.08.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
Приватним акціонерним товариством
«Бетон Нова» (далі - позивач за
зустрічним позовом) була подана
зустрічна позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Райффайзен Лізинг Аваль» (далі -
відповідач за зустрічним позовом - 1),
Товариства з обмеженою
відповідальністю «УкрБус» (далі -
відповідач за зустрічним позовом - 2) та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Централь-Строй»
(далі - відповідач за зустрічним
позовом - 3) про визнання відсутнім
права.

Відповідно до ст. 60 ГПК України
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним. Подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
подання позовів.

Розглянувши зазначену зустрічну
позовну заяву з доданими до неї
документами, суд дійшов висновку про
те, що вона підлягає поверненню
позивачу за зустрічним позовом без
розгляду, з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України
позовна заява і додані до неї документи
повертаються позивачу без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

До зустрічної позовної заяви, поданої
позивачем за зустрічним позовом до
господарського суду міста Києва, не
додано доказів сплати позивачем
судового збору.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
позовна заява і додані до неї документи
повертаються позивачу без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

До зустрічної позовної заяви,
поданої позивачем за зустрічним
позовом до господарського суду міста
Києва, не додано доказів надсилання
відповідачам за зустрічним позовом
копій позовної заяви і доданих до неї
документів.

Вищезазначені порушення є
підставою для повернення позовної
заяви і доданих до неї документів
позивачу за зустрічним позовом без
розгляду.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись ст. 63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Приватного
акціонерного товариства «Бетон Нова» і
додані до неї документи повернути
позивачу без розгляду.

Суддя
О.В. Нечай