ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.14 Справа № 6/83-08(1/110-08)

За заявою: Комунального підприємства
"Тернівське житлово-комунальне
підприємство"про відстрочку та
розстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 25.05.2008 у справі:

за позовом Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.
Павлоград, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства
"Тернівське житлово-комунальне
підприємство", м. Тернівка,
Дніпропетровська область

про стягнення 105 018, 34 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Шереметя Т.І. -
представник за дов. № ББУ/ПУ 82/14

від відповідача (заявника): Андріященко
О.М. - представник за дов. № 2 від. 08.01.2014

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство
"Павлоградвугілля"звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Тернівського
комунального підприємства про
стягнення з відповідача на користь
позивача 105018, 34 грн. основного боргу.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 20.05.2008
позовні вимоги задоволено повністю.
Стягнуто з відповідача на користь
позивача 105018, 34 грн. - основного боргу,
1050, 19 грн. - держмита, 118 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

03.06.2008 на виконання рішення суду від
20.05.2008 видано наказ.

28.07.2014 через канцелярію господарського
суду від Комунального підприємства
"Тернівське житлово-комунальне
господарство" надійшла заява від 22.07.2014
№ 1151 про розстрочку та відстрочку
виконання рішення суду. В
обґрунтування поданої заяви КП
"Тернівське житлово-комунальне
підприємство" зазначає, що
підприємство є збитковим, що
підтверджує, доданим до заяви, балансом
підприємства (арк. с. 88), тому
підприємство не має можливості
перерахувати суму боргу за виконавчим
документом № 6/83-08.

Ухвалю від 01.08.2014 заяву КП "Тернівського
житлово-комунального підприємства"
про розстрочку виконання рішення суду
прийнято до розгляду та призначено її
розгляд у судовому засіданні на 11.08.2014.

11.08.2014 через канцелярію господарського
суду від ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля"
надійшов відзив від 11.08.2014 № 3/2798 на
заяву про розстрочку виконання рішення
суду, в якому він зазначає, що не
заперечує проти розстрочення суми
боргу у розмірі 106186, 53 грн. з 11 серпня 2014
року по 11 серпня 2015 року рівними
частинами.

До відзиву на заяву ПАТ "ДТЕК
Павлоградвугідлля" надано довідку про
державну реєстрацію юридичної особи №
577860, відповідно до якої 22.04.2011 ВАТ
"Павлоградвугілля" змінило назву на ПАТ
"ДТЕК Павлоградвугілля".

Відповідно до ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни
сторони чи третьої особи її
правонаступником господарський суд
виносить ухвалу.

З огляду на викладене, господарський
суд вважає за необхідне змінити
найменування позивача у справі з
Відкритого акціонерного товариства
"Павлоградвугілля" на Публічне
акціонерне товариство "ДТЕК
Павлоградвугілля".

У судовому засідання представник КП
"Тернівське житлово-комунальне
підприємство" підтримав заяву про
розстрочку виконання рішення суду та
просив її задовольнити.

Представник ПАТ "ДТЕК
Павлоградвугілля" не заперечив проти
часткового задоволення даної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

При розгляді заяви відповідача про
розстрочку виконання постанови, судом
враховано правові позиції, що
викладені в постанові пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" від 17.10.2012 № 9, зокрема, у пункті
7.2. визначено, що підставами для
розстрочки виконання рішення можуть
бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк. При цьому, слід мати на увазі, що
згоди сторін на вжиття заходів,
передбачених статтею 121 Господарського
процесуального кодексу України, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про розстрочку виконання
рішення, господарський суд повинен
враховувати матеріальні інтереси
сторін, їх фінансовий стан, ступінь
вини відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до частини 1 статті 32
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення спору на
підставі доказів у справі.

Згідно з частиною 2 статті 32
Господарського процесуального кодексу
України, зокрема, на підставі письмових
доказів та пояснень представників
сторін.

Відповідно до статей 33, 34
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Зважаючи на викладене, судом враховано,
що розстрочка може бути надана
господарським судом лише в тих
випадках, коли є достатньо доказів
того, що у сторони з поважних причин
немає можливості виконати рішення у
встановлений строк.

Судом враховано матеріальні інтереси
обох сторін та їх фінансовий стан.

Оскільки підставою для розстрочки
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у строк встановлений судом,
господарський суд приймає до уваги
наступні обставини.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідач є комунальною установою, є
виконавцем послуг з теплопостачання,
водопостачання та водовідведення,
надання послуг зі збору та вивозу
твердих побутових відходів в м.
Тернівка.

З огляду на вищевикладене та на те, що
ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" не
заперечує проти розстрочки виконання
рішення суду строком на один рік,
господарський суд дійшов висновку про
можливість часткового задоволення
заяви відповідача про розстрочення
виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 25.05.2008 у
справі № 6/83-08 на один рік зі сплатою
боргу щомісячно згідно наступного
графіку: до 01.09.2014 - 8848, 88 грн.; до 01.10.2014 -
8848, 88 грн.; до 01.11.2014 - 8848, 88 грн.; до 01.12.2014 -
8848, 88 грн.; до 01.01.2015 - 8848, 88 грн.; до 01.02.2015 -
8848, 88 грн.; до 01.03.2015 - 8848, 88 грн.; до 01.04.2015 -
8848, 88 грн.; до 01.05.2015 - 8848, 88 грн.; до 01.06.2015 -
8848, 87 грн.; до 01.07.2015 - 8848, 87 грн.; до 01.08.2015 -
8848, 87 грн.

Керуючись ст. ст. 25, 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Змінити назву позивача у справі №
6/83-08 з Відкритого акціонерного
товариства "Павлоградвугілля" на
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Павлоградвугілля".

2. Заяву Комунального підприємства
"Тернівське житлово-комунальне
підприємство" про розстрочку виконання
рішення суду від 25.05.2008 у справі № 6/83-08
задовольнити частково.

3. Розстрочити виконання рішення
господарського суду від 25.05.2008 у справі
6/83-08 на один рік, зі сплатою щомісячно
за наступним графіком:

до 01.09.2014 - 8848, 88 грн.;

до 01.10.2014 - 8848, 88 грн.;

до 01.11.2014 - 8848, 88 грн.;

до 01.12.2014 - 8848, 88 грн.;

до 01.01.2015 - 8848, 88 грн.;

до 01.02.2015 - 8848, 88 грн.;

до 01.03.2015 - 8848, 88 грн.;

до 01.04.2015 - 8848, 88 грн.;

до 01.05.2015 - 8848, 88 грн.;

до 01.06.2015 - 8848, 87 грн.;

до 01.07.2015 - 8848, 87 грн.;

до 01.08.2015 - 8848, 87 грн.

4. Розстрочення виконання рішення
згідно п. 2 даної ухвали не позбавляє
боржника можливості погашення боргу в
буд-який час, до закінчення зазначеного
строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її винесення та може бути оскаржена в
порядку, передбаченому ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя В.І. Ярошенко