ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.08.14р. Справа № 904/3750/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД
ФЕРОСПЛАВІВ"

до Приватного акціонерного товариства
"КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО
ОБЛАДНАННЯ"

про стягнення 1 475 688,74 грн. боргу за
поставлену продукцію

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Верба В.В., за довіреністю
№18-192 від 17.12.13р.

відповідача - Лісовий Д.О., за
довіреністю №3 від 01.01.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 1
475 688,74 грн. боргу, з яких: 1 444 255,18 грн. -
заборгованість за поставлену
продукцію, 31 433,56 грн. - пеня, мотивуючи
порушенням Відповідачем договірних
зобов'язань у частині оплати.

19.06.14р. Позивач уточнив позовні вимоги,
пославшись на те, що 11.06.14р.
Відповідачем проведена оплата
продукції на суму 1 475 688,74 грн., у зв'язку
з чим, просив припинити провадження в
цій частині на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80
ГПК України; стягнути з Відповідача 31
433,56 грн. - пені.

Відповідач у відзив на позов вказав,
що розрахунки за продукцію проведені
11.06.14р., на підтвердження чого надав
копію банківської виписки. Також,
Відповідач зазначив, що нарахування
пені є необґрунтованим, оскільки
нарахована пеня спрямована на
отримання значного прибутку в розмірі
31 433,56 грн., а має нести лише
застережливий характер.

Розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
господарський суд

ВСТАНОВИВ:

11.11.2013р. сторонами укладено договір №
11-14/24 (далі - Договір), за яким Позивач
зобов'язався поставити продукцію
Відповідачеві, а останній зобов'язався
прийняти й оплатити продукцію
виробництва Позивача (п.1.1 Договору).

Умови постачання продукції визначені в
розділі 6 Договору. Поставка товару
здійснюється автомобільним
транспортом Відповідача (п. 6.2
Договору).

Моментом переходу права власності
вважається момент приймання товару
автоперевізником або Відповідачем до
транспортування.

Пунктом 4.2 Договору визначені обов'язки
направити офіційну інформаційну
заявку на відвантаження у
факсимільному режимі із зазначенням
марки та номеру автотранспорту, яким
буде здійснюватися вивезення готової
продукції, марка сплаву та кількість
тон. При поставці Товару залізничним
транспортом, як зазначено в розділі 6
"Умови поставки" датою поставки Товару
і переходом права власності вважається
дата штемпеля станції
"Вантажовідправника", тобто, Позивача.

На виконання умов Договору, з 31.01.14р. по
28.02.14р., включно, Позивач поставив
Відповідачеві Товар загальною
вартістю 4 646 014,89 грн., що
підтверджується накладними, рахунками.

Згідно з п. 5.1 Договору Покупець
здійснює оплату відвантаженого Товару
шляхом перерахування грошових коштів
на поточний рахунок Постачальника
протягом 30-ти банківських днів з дати
поставки Товару.

На момент звернення Позивачем з
позовом за Відповідачем обліковувався
прострочений борг за поставлену
продукцію у сумі 1 444 255,18грн.

Відповідно до п. 8.2. Договору за
порушення строків розрахунків,
Покупець сплачує Постачальнику пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла у відповідний період від
суми заборгованості за кожен день
прострочення.

За розрахунком Позивача, Відповідач
зобов'язаний сплатити йому пеню у
розмірі 31 433,56 грн. за період
прострочення з 17.03.14р. по 22.05.14р.

Наведене стало причиною звернення
Позивачем з позовом та є предметом
спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у
справі на підставі Договору, є
господарськими зобов'язаннями, тому,
згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК
України, до цих відносин мають
застосовуватися відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей передбачених
Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором
поставки одна сторона - постачальник
зобов'язується передати (поставити) у
зумовлені строки (строк) другій стороні
- покупцеві товар (товари), а покупець
зобов'язується прийняти вказаний товар
(товари) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Аналогічні положення містить ст. 712 ЦК
України.

Статтею 193 ГК України визначено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону та інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його не
виконання або виконання з порушенням
умов, які визначені змістом
зобов'язання. Договір є обов'язковим
для виконання сторонами (ст. 629 ЦК
України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України
учасники господарських відносин
несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання, шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених цим Кодексом,
іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідач надав суду докази сплати
11.06.14р. спірного боргу в сумі1 444 255,18
грн., Позивач підтвердив інформацію
Відповідача.

Відповідач не надав суду доказів
сплати нарахованої Позивачем пені чи
її контррозрахунку.

Також представник Відповідача просив
зменшити розмір нарахованої пені,
мотивуючи тим, що належні до сплати
штрафні санкції надмірно великі, а
Позивачем не надано доказів понесення
збитків.

Статтею 233 ГК України передбачено, що у
разі якщо належні до сплати штрафні
санкції надмірно великі порівняно зі
збитками кредитора, суд має право
зменшити розмір санкцій, аналогічні
положення містить ст. 551 ЦК України.

Господарський суд, приймаючи рішення,
має право зменшувати у виняткових
випадках розмір неустойки (штрафу,
пені), яка підлягає стягненню зі
сторони, що порушила зобов'язання (п. 3 ч.
1 ст. 83 ГПК України).

Оскільки Позивачем не надано доказів
понесення збитків із-за прострочення
Відповідача, нараховані Позивачем
штрафні санкції є значними, а також, що
на момент прийняття рішення судом
Відповідач погасив основний борг, суд
вважає за можливе зменшити розмір
нарахованої пені до 21 433,56 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню у розмірі 21 433,56 грн. - пені;
провадження у частині вимог про
стягнення з Відповідача
1 444 255,18 грн. за поставлену продукцію,
підлягає припиненню за відсутністю
предмету спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80
ГПК України.

Згідно зі ст. 49 ГПК України
господарські витрати у справі слід
покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80,
82-84, 115-117 Господарського процесуального
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Провадження у частині вимог про
стягнення з Відповідача 1 444 255,18 грн. -
припинити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД
ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ", 50057, м.Кривий Ріг,
вул. Заводська, 1 (код 315 501 76) на користь
Публічного акціонерного товариства
"ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", 69035,
м.Запоріжжя, вул. Діагональна, 11 (код 001
865 42) 21 433,56 грн. - пені, 29
513,77 грн. - судового збору.

У решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
підписання його повного тексту.

Суддя
С.Г. Юзіков

Рішення підписане_______________