overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.14р. Справа № 904/4019/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю
"ІННОВАЦІЙНІ-ТЕХНОЛОГІЇ", м.
Дніпропетровськ

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ГРУПП" (49000, м.
Дніпропетровськ, бул.
Катеринославський, 24-А; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.06.2014р. визнано
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ГРУПП" (49000, м.
Дніпропетровськ, бул.
Катеринославський, 24-А; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ГРУПП" (49000, м.
Дніпропетровськ, бул.
Катеринославський, 24-А; ) призначено голову ліквідаційної комісії Корнєва Євгена Олеговича
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса:
АДРЕСА_1). Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 05.08.14 р. о 10:00.

Ухвалою суду від 05.08.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "ГРАНД ГРУПП" з вимогами наступних кредиторів: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю
"ІННОВАЦІЙНІ-ТЕХНОЛОГІЇ" у розмірі 375 727,00 грн. з яких: 374 509,00 грн. (четвертої черги задоволення); 1 218,00 грн. (першої черги задоволення). Зобов'язано:
Ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

21.08.2014р. суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 40, 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 26.08.2014р. об 09:55, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 17.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.08.14р. Справа № 904/6340/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Царичанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Царичанської районної державної адміністрації, смт.
Царичанка

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ ім.
Артема", м.
Дніпропетровське

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.09.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; ї

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.14р. Справа № 904/5484/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС-ГРОФРОПАК", м.
Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНЕ", с. Башмачка

про стягнення 66 084,94 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСС-ГРОФРОПАК", м.
Харків звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНЕ", с. Башмачка про стягнення 66 084,94 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання та задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.09.14 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" серпня 2014 р. № 906/1150/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Сікорська Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м.Київ)

до Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства (смт.
Новогуйвинське)

про стягнення 7106,70 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "29" вересня 2014 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 414.

3. Зобов'язати позивача:

-надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких грунтуються позовні вимоги;

- надати первинні документи (пл. доручення тощо) в підтвердження проведених відповідачем розрахунків за період з червня 2012 року по 23.07.14 р.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати докази в підтвердження проведених розрахунків за період з червня 2012 по 23.07.14 рр. ;

- надати контрольний розрахунок пені, штрафу, 3% річних та інфляційних нарахувань;

- надати виписку з ЄДР, статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати докази врегулювання спору.

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя Сікорська Н.А. Друк:

1- в справу

2,3-сторонам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" серпня 2014 р. № 906/1152/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Давидюк В.К.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (с. Броницька Гута,
Новоград-Волинський район, Житомирська обл.)

до Відкритого акціонерного товариства
"Гарантбуд" (с. Броницька Гута,
Новоград-Волинський район, Житомирська обл.)

про стягнення 222575,73 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "30" вересня 2014 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку Державної казначейської служби про зарахування судового збору до Державного бюджету
України;

- надати обґрунтований розрахунок суми боргу, інфляційних, 3% річних та пені.

- надати оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію (для огляду).

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах;

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати письмове повідомлення про стан заборгованості відповідача на дату судового засідання в межах позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59
ГПК України;

- надати контррозрахунок позовних вимог;

- надати довідку про включення до
ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.83 ГПК
України.

Суддя Давидюк В.К. Відпр. рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.08.2014
Справа № 907/823/14

Суддя господарського суду
Мокану В.В.

розглянувши матеріали за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Закарпатській області, м.
Ужгород

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про розірвання договору № 152-09/06-05 від 05.10.2009 року оренди державного окремого індивідуально визначеного майна - частини пасажирської платформи станції Королево, площею 36 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

зобов'язання повернути за актом приймання - передавання державне окреме індивідуально визначене майно - частину пасажирської платформи станції Королево, площею 36 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

стягнення суми 729 грн. 78 коп., в т.ч. 714 грн. 80 коп. заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди № 152-09/06-05 від 05.10.2009 року та 14 грн. 98 коп. пені,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8
Закону України „Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05 вересня 2014 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

4. Відстрочити позивачу сплату судового збору до 05.09.2014 року.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

• підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

Відповідача:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(витяг з ЄДРЮОФОП).

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Мокану В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.08.2014
Справа № 907/825/14

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали за позовом

Кольчинського споживчого товариства
Мукачівської райспоживспілки, смт.
Кольчино Мукачівського району

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_2

про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суми 14919 грн. 35 коп. неустойки згідно договору № 6 від 25.12.2013 року та з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 суми 14919 грн. 35 коп. неустойки згідно договору № 7 від 31.12.2013 року,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05 вересня 2014 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

• підтвердження факту реєстрації відповідачів в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяги з ЄДРЮОФОП).

Відповідачів:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(витяг з ЄДРЮОФОП).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Мокану В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" серпня 2014 р.
Справа № 911/2400/13

за заявою боржника Приватного підприємства "АСТРО-С" ()

про порушення справи про банкрутство

Суддя Наріжний С. Ю.

без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ 911/2400/13 за заявою боржника
Приватного підприємства "АСТРО-С" про його банкрутство.

Постановою господарського суду
Київської області від 08.08.2013 р. визнано боржника банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута Стрілець
Олексія Івановича; зобов'язано ліквідатора відповідно до статей 41 - 46
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, виконати ліквідаційну процедуру банкрута у строк, передбачений даним
Законом, за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури; вирішено інші процедурні питання у справі.

07.08.2014 р. ліквідатором банкрута до господарського суду Київської області подано відповідний звіт № 01-04/08/2014 від 04.08.2014 р. (вх. № 15937/14).

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 86 Господарського кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора банкрута Приватного підприємства "АСТРО-С" - Стрілець
Олексія Івановича на 22 вересня 2014 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя
Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2014 Справа № 19/61-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи
№ 19/61-10, порушеної за заявою кредитора
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Сумської обласної дирекції до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана"(м. Суми, вул.
Супруна, 15, оф. 302, ід. код 32603265), про визнання банкрутом

За участі представників сторін:

від кредиторів: ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» - Герман І.В.

ПАТ «Креді Агріколь Банк» - Лисенко І.М.;

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Нагорнєва Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Сумської області від 24.06.2010 року у справі № 19/61-10 боржника ТОВ "Катана" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Нагорнєву Т.В.

Ухвалою суду від 11.04.2013 року було зобов'язано ліквідатора в строк до 01.08.2013 року подати на затвердження до суду звіт та ліквідаційний баланс по справі № 19/61-10 про банкрутство ТОВ
"Катана"

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.03.2014 р. зобов'язано ліквідатора банкрута ТОВ "Катана" в строк до 01.07.2014р. подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс по справі №19/61-10.

До господарського суду надійшла заява
№ 02-01/111 від 27.06.2014р. ліквідатора банкрута арбітражного керуючого
Нагорнєвої Т.В. про продовження процесуальних строків по справі № 19/61-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.07.2014р. призначено вищезазначені клопотання до розгляду в судове засідання на 21.08.2014р.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив до клопотання ліквідатором не додано протокольного рішення комітету кредиторів щодо продовження строку ліквідаційної процедури
Товариства з обмеженою відповідальністю «Катана».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в тому числі клопотання ліквідатора про продовження процесуальних строків для надання додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №19/61-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Катана» на 10 год. 40 хв. 08.09.2014 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1., каб. 109.

2. Зобов`язати ліквідатора подати до господарського суду документи в обґрунтування заяви та протокольне рішення комітету кредиторів щодо вирішення питання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 12/61-10.

3. Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО