м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/2787/14 29.07.14За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мантра"
До Приватної організації
"Українська ліга авторських і суміжних
Про стягнення 40 750,00 грн.
Суддя Прокопенко Л.В.
Від позивачаБригинець С.М. -
представник (дов. № б/н від 02.12.2013)Від
відповідачаХлєбніков С.Г. - представник
(дов. № б/н від 01.07.2013)Суть спору:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Мантра" звернулось
до Господарського суду міста Києва з
позовною заявою до Приватної
організації "Українська ліга
авторських і суміжних прав" про
стягнення 40 750, 00 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.02.2014р. порушено провадження у
справі №910/4358/14, розгляд справи
призначено на 25.03.2014р.
25.03.2014 відділом діловодства суду від
представника відповідача отримано
відзив на позовну заяву.
25.03.2014 відділом діловодства суду від
представника відповідача отримано
клопотання про долучення до матеріалів
справи матеріалів.
25.03.2014 представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги в
повному обсязі та надав додаткові
25.03.2014 в судовому засіданні оголошено
перерву до 08.04.2014.
04.04.2014 відділом діловодства суду від
представника відповідача отримано
пояснення по справі та заперечення.
08.04.2014 в судовому засіданні оголошено
перерву до 15.04.2014.
15.04.2014 в судовому засіданні оголошено
перерву до 13.05.2014.
30.04.2014 відділом діловодства суду від
представника відповідача отримано
пояснення по справі.
07.05.2014 відділом діловодства суду від
представника відповідача отримано
пояснення по справі.
07.05.2014 відділом діловодства суду від
представника позивача отримано
клопотання про відкладення розгляду
справи.
В судове засідання 13.05.2014 представник
позивача не з?явився.
В судове засідання 13.05.2014 представник
відповідача з?явився, не заперечив
проти задоволення клопотання
представника позивача про відкладення
розгляду справи.
Суд клопотання представника позивача
про відкладення розгляду справи
Ухвалою від 13.05.2014 розгляд справи
відкладено на 02.07.2014.
20.05.2014 відділом діловодства суду
отримано від представника відповідача
додаткові пояснення по справі.
В судовому засіданні 23.07.2014 оголошено
перерву до 29.07.2014.
В судовому засіданні
У судовому засіданні 27.07.14 представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, представник
відповідача заперечив щодо
задоволення позовних вимог,
наголошуючи на доводах відзиву.
Оцінивши наявні в матеріалах справи
докази, які мають значення для розгляду
справи по суті, проаналізувавши
встановлені фактичні обставини справи
в їх сукупності, заслухавши пояснення
представників сторін, суд, -
01.07.2011 ПО "УЛАСП" (УЛАСП) та ТОВ
"Мантра" укладено Договір, за умовами
- Користувач здійснює публічне
виконання оприлюднених музичних
творів, фонограм, а також зафіксованих
у фонограмах виконань, публічну
демонстрацію відеограм, а також
зафіксованих у відеограмах виконань
(Твори), а УЛАСП надає Користувачу на
умовах, визначених Договором, право
(невиключну ліцензію) на таке
виконання. Користувач зобов'язується
виплачувати винагороду (роялті) УЛАСП
відповідно до даного Договору та
Закону (пункт 2.1 Договору);
- Користувач зобов'язується
перерахувати на поточний рахунок УЛАСП
винагороду (роялті), узгоджену
сторонами у відповідних додатках до
Договору, не пізніше ніж за 5 (п'ять) днів
до початку місяця, за який здійснюється
платіж; платіж за дні, з яких
складається залишок місяця, в якому
укладено Договір, здійснюється не
пізніше трьох календарних днів після
підписання Договору (пункт 2.3 Договору);
- у разі прострочення Користувачем
виконання грошового зобов'язання за
Договором УЛАСП має право нарахувати
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки Національного банку України
(далі - НБУ), що діяла у відповідний
період, за кожен день такого
прострочення (пункт 2.6 Договору);
- Договір набирає чинності з моменту
його підписання сторонами і діє до
01.07.2012, а в частині невиконаних
фінансових зобов'язань, фінансових
санкцій та будь-яких інших зобов'язань
до їх повного виконання (пункт 4.1
- у випадку якщо жодна з сторін не
повідомить письмово іншу сторону про
припинення дії Договору впродовж
місяця до настання зазначеної в пункті
4.1 Договору дати припинення дії
Договору, дія Договору вважається
продовженою ще на один календарний рік
і так кожного разу. Таке повідомлення
має бути надіслане засобами поштового
зв'язку (рекомендованим листом), при
цьому належним доказом повідомлення є
квитанція відділу поштового зв'язку із
зазначенням вказаних у Договорі
поштових реквізитів сторони, на адресу
якої направлено листа (пункт 4.2
Згідно з пунктом 1.2 додатку до Договору
загальна сума щомісячної винагороди з
дня набрання чинності Договором
становить 2 450 грн.; зазначена сума
щомісячно повинна перераховуватися
Користувачем на розрахунковий рахунок
УЛАСП відповідно до умов Договору.
Позивач вказує що умовами вище
зазначено договору не передбачалось
конкретного переліку об'єктів
авторського права і суміжних прав, які
позивач має право використовувати, в
зв'язку із чим випливає, що відповідач
надав право позивачу використовувати
їх необмежене коло. В зв'язку із чим, а
саме відсутністю у договорі
визначення конкретних об'єктів
авторського права і суміжних прав, щодо
яких він укладався є ознакою
відсутності погодження сторін цього
договору щодо його предмету та ознакою
Позивач, зазначає, що у порядку
виконання договору перерахував
відповідачу 40 750 грн.
Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтуються на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, суд вважає, що вимоги
позивача не підлягають задоволенню
повністю з наступних підстав.
Відповідно до змісту ст. ст. 11, 15
Цивільного кодексу України (далі ЦК
України) цивільні права й обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства. Кожна
особа має право на судовий захист.
Відповідно до приписів статей 435, 440,
441, 443 ЦК України, ст. ст. 7, 15, 31-33
Закону України "Про авторське право і
суміжні права" : право на використання
твору належить автору або іншій особі,
яка одержала відповідне майнове право
у встановленому порядку (за договором,
який відповідає визначеним законом
вимогам); використання твору
здійснюється лише за згодою автора або
особи, якій передано відповідне
майнове право (за виключенням випадків,
вичерпний перелік яких встановлено
законом); розмір і порядок виплати
авторської винагороди за створення і
використання твору встановлюються в
авторському договорі або у договорах,
що укладаються за дорученням суб'єктів
авторського права організаціями
колективного управління з особами, які
використовують твори.
Частиною 5 ст. 32 Закону України "Про
авторське право і суміжні права"
передбачено, що право на передачу
будь-яким особам невиключних прав на
використання творів мають організації
колективного управління, яким суб'єкти
авторського права передали
повноваження на управління своїми
майновими авторськими правами.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
передбачено, що підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.
Відповідно до частини першої статті 202
ЦК України правочином є дія особи,
спрямована на набуття, зміну або
припинення цивільних прав та
У відповідності до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до частин першої та другої
статті 180 ГК України зміст
господарського договору становлять
умови договору, визначені угодою його
сторін, спрямованою на встановлення,
зміну або припинення господарських
зобов'язань, як погоджені сторонами,
так і ті, що приймаються ними як
обов'язкові умови договору відповідно
до законодавства. Господарський
договір вважається укладеним, якщо між
сторонами у передбачених законом
порядку та формі досягнуто згоди щодо
усіх його істотних умов. Істотними є
умови, визнані такими за законом чи
необхідні для договорів даного виду, а
також умови, щодо яких на вимогу однієї
із сторін повинна бути досягнута згода.
Як вбачається із матеріалів справи
відповідач є організацією
колективного управління; ним і ТОВ
"Мантра" укладено Договір, за яким
користувачу передано невиключні права
на використання будь-яких (усіх) творів,
що не суперечить чинному
законодавству; сторонами досягнуто
згоди щодо всіх істотних умов Договору,
- господарський суд дійшов висновку, що
Договір є укладеним в належній формі.
Суд не погоджується із посиланням
позивача на приписи ст. 1212 ЦК України,
відносно повернення грошових коштів у
розмірі 40 750,00 грн., відповідачем без
додататньої правової вимоги.
Як вбачається із Постанови Верховного
суду України від 02.10.2013 № 6-88цс
13,загальні підстави для виникнення
зобов'язання у зв'язку з набуттям,
збереженням майна без достатньої
правової підстави визначені нормами
глави 83 ЦК України.
Стаття 1212 ЦК України регулює випадки
набуття майна або його збереження без
достатніх правових підстав.
Предметом регулювання інституту
безпідставного отримання чи
збереження майна є відносини, які
виникають у зв'язку з безпідставним
отриманням чи збереженням майна i які
не врегульовані спеціальними
інститутами цивільного права.
Зобов'язання з безпідставного набуття,
збереження майна виникають за
наявності трьох умов: а) набуття або
збереження майна, б) набуття або
збереження за рахунок iншої особи, в)
вiдсутнiсть правової підстави для
набуття або збереження майна
(відсутність положень закону,
адмiнiстративного акта, правочинну або
інших підстав, передбачених статтею 11
Об'єктивними умовами виникнення
зобов'язань iз набуття, збереження
майна без достатньої правової підстави
виступають: 1) набуття або збереження
майна однiєю особою (набувачем) за
рахунок iншої (потерпілого); 2) шкода у
вигляді зменшення або незбiльшення
майна у iншої особи (потерпілого);
3) обумовленість збільшення або
збереження майна на стороні набувача
шляхом зменшення або вiдсутностi
збільшення на стороні потерпілого; 4)
вiдсутнiсть правової підстави для
вказаної зміни майнового стану цих
За змістом ч. 1 ст. 1212 ЦК України
безпідставно набутим майном є майно,
набуте особою або збережене нею у себе
за рахунок іншої особи (потерпілого)
без достатньої правової підстави.
Вiдповiдно до ч. 1 п. 1 ч. 2 ст. 11, ч. ч. 1 та 2
ст. 509 ЦК України цивiльнi права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогiєю породжують цивiльнi права та
обов'язки. До підстав виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема,
належать договори та iншi правочини.
Зобов'язанням є правовiдношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися вiд
певної дiї, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Зобов'язання повинно виконуватися
належним чином вiдповiдно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
aктiв цивільного законодавства, а за
вiдсутноcтi таких умов та вимог цього
Кодексу, інших aктiв цивільного
законодавства - вiдповiдно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно із ч. 1 ст. 177 ЦК України
об'єктами цивільних прав є, зокрема,
речі, у тому числі гроші.
Під вiдсутнiстю правової підстави
розуміється такий перехід майна від
однієї особи до іншої, який або не
ґрунтується на прямій вказiвцi закону,
або суперечить меті правовiдношення i
його юридичному змісту. Тобто
вiдсутнiсть правової підстави означає,
що набувач збагатився за рахунок
потерпілого поза підставою,
передбаченою законом, іншими правовими
актами чи правочином.
Частиною 1 ст. 202 ЦК України встановлено,
що правочином є дія особи, спрямована
на набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Майно не може вважатися набутим чи
збереженим без достатніх правових
підстав, якщо це відбулося в не
заборонений цивільним законодавством
спосіб з метою забезпечення породження
учасниками вiдповiдних правовідносин у
майбутньому певних цивільних прав та
обов'язків. Зокрема, унаслідок тих чи
інших юридичних фактів, правомірних
дій, які прямо передбачені ч. 2 ст. 11 ЦК
Загальна умова ч. 1 ст. 1212 ЦК України
звужує застосування інституту
безпідставного збагачення у
зобов'язальних (договірних) відносинах,
або отримане однією зi сторін у
зобов'язанні підлягає поверненню iншiй
стороні на пiдставi ст. 1212 ЦК України
тільки за наявності ознаки
безпiдставностi такого виконання.
Тобто у разі, коли поведінка набувача,
потерпілого, інших осіб або подія
утворюють правову підставу для набуття
(збереження) майна, стаття 1212 ЦК України
може бути застосована тільки після
того, як така правова підстава в
установленому порядку скасована,
визнана недійсною, змінена, припинена
або була відсутня взагалі.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України (далі
ГПК України) доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.
В силу вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України,
кожна із сторін повинна довести
належними та допустимими доказами ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.
За таких обставин, суд не може прийти
достовірного висновку про
безпідставне отримання грошових
коштів "Приватною організацєю
"Українська ліга авторських і суміжних
прав ",як заявляє позивач в зв'язку із
чим відмовляє в задоволенні позовних
вимог у повному обсязі.
За приписами статті 49 ГПК України
судові витрати зі справи покладаються
Керуючись ст. ст. 43, 49, 82 - 85 ГПК України,
суд, -
1. В задоволенні позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 05.08.2014

Суддя

Л.В. Прокопенко