ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р.Справа № 922/3021/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Державної іпотечної
установи, м. Київ до Публічного
акціонерного товариства банк
"Меркурій", м. Харків про звернення
стягнення на предмет іпотеки за участю
представників:

позивача - Сакідон А.О. (дов. № 3054/15/1 від
29.07.2013 р.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна іпотечна установа,
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовною заявою,
де просить в рахунок повернення
заборгованості Публічного
акціонерного товариства банк
"Меркурій" (надалі - Відповідач) у
розмірі 35 957 364,83 грн., звернути
стягнення на предмет іпотеки шляхом
визнання права власності Державної
іпотечної установи на нежитлову
будівлю, літера "А-4", загальною площею 3
847,2кв.м., яка знаходиться за адресою: м.
Харків, вул. Петровського, 23. А також
покласти на Відповідача судовий збір.

Від Позивача заяв та клопотань не
надійшло.

Представник Відповідача у судове
засідання не з'явився, у наданому
клопотанні просить суд відкласти
розгляд справи, у зв'язку з находженням
уповноваженого представника у іншому
судовому засіданні. Вимоги ухвали суду
не виконав. Про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Представник Позивача клопотання
Відповідача про відкладення розгляду
справи залишає на розсуд суду.

Враховуючи неявку Відповідача,
клопотання про відкладення, не надання
витребуваних судом документів, які
потрібні для повного та всебічного
розгляду справи, приймаючи до уваги
принцип змагальності сторін та те, що
правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників процесу перед законом і
судом, суд дійшов висновку, що спір не
може бути вирішено в даному судовому
засіданні, в зв`язку з чим вважає
доцільним відкласти розгляд справи.

Також суд вважає за доцільне зазначити,
що на момент виготовлення
процесуального документу, у вступній
частині ухвали суду від 21 липня 2014 року
по справі №922/3021/14 було допущено описку,
а саме в назві Відповідача - "Публічного
акціонерного товарства Банк "Меркурій",
м. Харків".

Згідно статті 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд за своєю
ініціативою виправляє допущену описку
у вступній частині ухвали суду від 21
липня 2014 року по справі №922/3021/14 та
зазначає її у виправленій редакції -
"Публічного акціонерного товариства
Банк "Меркурій", м. Харків".

На підставі викладеного та керуючись
статтями 77, 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача про
відкладення розгляду справи -
задовольнити. Розгляд справи відкласти
на "11" вересня 2014 р. о 11:00

Виправити допущену описку у вступній
частині ухвали суду від 21 липня 2014 року
по справі №922/3021/14 та назву Відповідача
зазначити у такій редакції -
"Публічного акціонерного товариства
Банк "Меркурій", м. Харків".

Сторонам виконати вимоги попередньої
ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу
про те, що усі документи адресовані
суду повинні подаватись із зазначенням
номеру справи, розкладені у
відповідності до переліку додатків,
прошиті та пронумеровані. Учасники
судового процесу зобов'язані подавати
докази завчасно: або за три дні до дати
судового засідання через канцелярію
суду, або поштою з урахуванням часу
поштового перебігу та часу обробки
кореспонденції службою діловодства
суду;

- письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В
разі подання копії документу вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" та ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності).

- у разі неявки їх представників у
судове засідання та ненадання
витребуваних судом документів, суд має
право розглянути справу за наявними в
ній матеріалами або залишити позов без
розгляду.

З метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суд визнає явку представників
сторін у засідання господарського суду
обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суддя(підпис) І.П. Жигалкін