м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/4388/14 14.08.14

За позовом Товариства з
додатковою відповідальністю "Страхова
компанія "Проксіма"

до Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком"

про визнання дій
неправомірними

Суддя Васильченко Т.В.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ :

Товариство з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Проксіма" звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовом до Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" про визнання
дії відповідача щодо виставлення
позивачу рахунку-акту №0636 від 30.11.2013р.
на оплату послуг ІР-телефонії за період
з 23 год. 16.11.2013р. по 11 год. 45 хв. 18.11.2013р. на
суму 286 607,81 грн. незаконними.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 19.03.2014 порушено провадження у
справі №910/4388/14 та призначено справу до
розгляду.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.05.2014 у справі №910/4388/14
призначено судову комп'ютерно-технічну
експертизу, проведення якої доручено
Київському експертно-дослідному
центру (01601, м.Київ, пров.Рильський, 10,
офіс 1).

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.05.2014 зупинено провадження у
даній справі до надання висновків
судової комп'ютерно-технічної
експертизи, проведення якої доручено
Київському експертно-дослідному
центру.

24.07.2014 через відділ діловодства суду
надійшло клопотання директора ТОВ
"Київський експертно-дослідний центр"
Рильчук Г.І. про надання додаткових
матеріалів, необхідних для проведення
експертизи у справі №910/4388/14
відповідно до якого останній просить
суд зобов'язати сторони надати
можливість оглянути телекомунікаційне
обладнання СК «Проксіма» за допомогою
якого здійснювалось отримання послуг
від ПАТ «Укртелеком», з залученням до
огляду відповідального персоналу, який
здійснював експлуатацію зазначеного
телекомунікаційного обладнання та
надати в розпорядження експерта копії
журналів та конфігураційних файлів
телекомунікаційних засобів, за
допомогою яких здійснювалось
отримання послуг зв'язку від ПАТ
«Укртелеком».

Розпорядженням Керівника апарату
господарського суду міста Києва №04-23/618
від 25.07.2014 призначено повторний
автоматичний розподіл справи №910/4388/14 у
господарському суді міста Києва, у
зв'язку з припиненням повноважень у
судді Курдельчука І.Д., справу №910/4388/14
передано для розгляду судді
Васильченко Т.В.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 4
від 23.03.2012 "Про деякі питання практики
призначення судової експертизи", у разі
коли для вирішення поставлених перед
експертом питань йому необхідні
додаткові матеріали (документи, зразки
тощо) він з огляду на положення частини
четвертої статті 31 ГПК вправі просити
господарський суд про їх надання.
Водночас законом не передбачено
повноважень судового експерта щодо
витребування та одержання додаткових
матеріалів безпосередньо від
учасників судового процесу. Тому
господарський суд не може покладати на
останніх обов'язок надавати додаткові
матеріали безпосередньо експертові на
його вимогу. Клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів розглядаються
господарським судом з винесенням
відповідної ухвали (після поновлення
провадження у справі та витребування
її матеріалів з експертної установи і
повідомлення учасників судового
процесу про час та місце проведення
відповідного судового засідання).

Господарський суд міста Києва листом
від 28.07.2014 звернувся до Київського
експертно-дослідного центру в якому
просив надіслати на адресу суду
матеріали справи №910/4388/14 для вирішення
вищевказаного клопотання.

11.08.2014 Київським експертно-дослідним
центром супровідним листом №14134 від
11.08.2014 за підписом директора інституту
Рильчук Г.І. через відділ діловодства
суду були повернуті матеріали справи
№910/4388/14.

Відповідно до ч. 6 п. 11 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 4
від 23.03.2012 "Про деякі питання практики
призначення судової експертизи", у разі
повернення експертною установою
(експертом) матеріалів справи
господарського суду з передбачених
чинним законодавством підстав суд
поновлює провадження у справі для
вирішення питань, пов'язаних з
усуненням причин, які потягли за собою
таке повернення.

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до ч. 3 ст. 79 ГПК України,
суд вважає за необхідне поновити
провадження у справі, призначити
судове засідання та витребувати у
відповідних осіб витребувані судовим
експертом документи, необхідні для
проведення судової
комп'ютерно-технічної експертизи у
даній справі.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу
№910/4388/14.

2. Поновити провадження у справі
№910/4388/14.

3. Розгляд справи призначити на 29.09.14 о
16:10 год. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького 44-Б, зал судових засідань
№ 11.

4. Викликати для участі у судовому
засіданні представників сторін,
повноваження яких мають бути належним
чином підтверджені.

5. Сторонам надати:

- копії журналів та конфігураційних
файлів телекомунікаційних засобів, за
допомогою яких здійснювалось
отримання послуг зв'язку від ПАТ
«Укртелеком»;

- письмові пояснення щодо можливості
оглянути телекомунікаційне обладнання
СК «Проксіма» за допомогою якого
здійснювалось отримання послуг від ПАТ
«Укртелеком», з залученням до огляду
відповідального персоналу, який
здійснював експлуатацію зазначеного
телекомунікаційного обладнання.

6. За відсутності витребуваних
документів або у випадку неможливості
їх подання надати обґрунтовані
письмові пояснення з цього приводу.

7. Витребувані судом документи подати
завчасно до початку судового засідання
з супровідним листом через канцелярію
суду.

8. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55.

9. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК
України та надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

10. Попередити учасників процесу, що при
ухиленні від виконання вимог суду та
участі у судовому засіданні до них
можуть бути застосовані заходи,
передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
Т.В.Васильченко