ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

13 серпня 2014 року
Справа № 915/951/14

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Бритавської Ю.С.,

при секретарі судового засідання:
Пірон О.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Пірог С.В., довіреність
від 01.10.2013р. №608

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву: Державного
підприємства водних шляхів
«Укрводшлях» (юридична адреса: 04070, м.
Київ, вул. Сагайдачного, буд. 12; адреса
для листування: 04071, м. Київ, вул.
Електриків, 14; )

до відповідача: Дочірнього
підприємства Публічного акціонерного
товариства «Мостобуд» -
Мостобудівельний загін №73 (54031, м.
Миколаїв, вул. Новозаводська, 5, )

про: стягнення 3520,32 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство водних шляхів
«Укрводшлях» звернулось до
господарського суду Миколаївської
області з позовною заявою до
Дочірнього підприємства Публічного
акціонерного товариства «Мостобуд» -
Мостобудівельний загін №73 про
стягнення 3520,32 грн.

Згідно з витягом з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців правонаступником
Дочірнього підприємства Публічного
акціонерного товариства «Мостобуд» -
Мостобудівельний загін №73 є
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Мостобудівельний
загін №73».

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за належне замінити Дочірнє
підприємство Публічного акціонерного
товариства «Мостобуд» -
Мостобудівельний загін №73 на
правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Мостобудівельний загін №73» (54031, м.
Миколаїв, вул. Новозаводська, 5, ).

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлений.

У судовому засіданні представником
відповідача заявлено клопотання про
продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має
бути вирішено господарським судом у
строк не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви. У виняткових
випадках за клопотанням сторони, з
урахуванням особливостей розгляду
спору, господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, а також
приймаючи до уваги, що строк розгляду
справи закінчується 26.08.2014р.,
господарський суд задовольняє
клопотання відповідача та продовжує
строк розгляду справи на 15 днів до
10.09.2014р.

За таких обставин, у зв'язку з
нез'явленням у судове засідання
представника позивача та необхідністю
витребування додаткових доказів у
справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 25, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити Дочірнє підприємство
Публічного акціонерного товариства
«Мостобуд» - Мостобудівельний загін №73
на правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Мостобудівельний загін №73» (54031, м.
Миколаїв, вул. Новозаводська, 5, ).

2. Задовольнити клопотання відповідача
та продовжити строк розгляду справи
№915/951/14 до « 10» вересня 2014 року.

3. Розгляд справи відкласти на « 02»
вересня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Миколаївської
області за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22 в залі судових засідань
№2 (9-ий поверх, каб. 910).

4. Зобов'язати позивача надати до суду в
строк до 28.08.2014р.:

- оригінали доданих до позовної заяви
документів (для огляду);

- письмові пояснення відносно того, що
Акт приймання-передачі наданих послуг
від 28.03.2011р. №84 підписаний раніше дати
підписання договору №143-37/220(157п) на
погодження схеми від 14.06.2011р.;

- лист відповідача від 25.03.2011р. №268, на
який є посилання в тексті позовної
заяви;

- докази на підтвердження замовлення
відповідачем послуг, стягнення
вартості яких склало предмет позову по
даній справі.

5. Зобов'язати відповідача надати до
суду в строк до 28.08.2014р.:

- у належним чином засвідчених копіях
Статут відповідача та витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців щодо
відповідача станом на теперішній час;

- відзив на позов, а також докази в
обґрунтування своєї позиції.

6. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть
участь у судовому засіданні, повинні
мати належно оформлені повноваження, в
т.ч. копії довіреностей для залучення
останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК
України за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони може бути
стягнуто в дохід Державного бюджету
України штраф у розмірі до 100
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Суддя
Ю.С. Бритавська