номер провадження справи 13/10/14-11/62/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014
Справа № 908/484/14

Господарський суд Запорізької області
у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне
товариство «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» (вул.
Дегтярівська, буд. 27«Т», м. Київ,
Київська область, 04119, код. ),

до відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Укрспецтрейд
Коорпорейшен» (вул. Східна, буд. 8«В», м.
Запоріжжя, Запорізька область, 69050, ),

відомості про представників сторін та
учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

про: стягнення 22746707,90 грн. та 2482384,23 дол.
США (відповідно до офіційного курсу НБУ
станом на 30.01.2014 еквівалентно 19834250,00
грн.) -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулось
публічне акціонерне товариство
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецтрейд
Коорпорейшен» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 30-07/юр від 06.11.2007 по
простроченому кредиту в сумі 7955513,37 грн.
та 1139181,09 дол. США, що відповідно до
офіційного курсу НБУ еквівалентно
9102056,91 грн., по простроченим процентам в
сумі 10053153,33 грн. та 985098,35 дол. США, що
відповідно до офіційного курсу НБУ
еквівалентно 7870935,82 грн., по комісії за
видачу кредиту в розмірі 152804,94
грн., пені за несвоєчасне повернення
кредиту в сумі 2085434,30 грн. та 197964,36
дол. США, що відповідно до офіційного
курсу НБУ еквівалентно 1581735,24 грн., пені
за несвоєчасну сплату процентів по
кредиту в сумі 2459746,13 грн. та 160140,43 дол.
США, що відповідно до офіційного курсу
НБУ еквівалентно 1279522,04 грн. та пені за
несвоєчасну сплату комісій по кредиту
в розмірі 40055,83 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2014 порушено
провадження у справі №908/484/14

Ухвалою від 19.03.2014 припинено
провадження у справі у відповідності
до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 23.04.2014 ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 19.03.2014 у справі №908/484/14
скасовано. Справу направлено до
господарського суду Запорізької
області для подальшого розгляду.
Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецтрейд
Коорпорейшн» на користь Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
судовий збір за розгляд апеляційної
скарги в сумі 609,00 грн.

У зв'язку із перебуванням судді Серкіза
В.Г. у відпустці, здійснено повторний
автоматичний розподіл справи, справа
прийнята до розгляду даним складом
суду.

Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги
зазначив, що спір виник внаслідок
неналежного виконання відповідачем
умов кредитного договору № 30-07/юр від
06.11.2007р. Крім суми простроченого
кредиту, за користування кредитними
коштами відповідачу були нараховані
проценти та комісія, а також пеня за
прострочення строків погашення
кредитної заборгованості, процентів та
комісії. Разом з цим, позивач просить
судові витрати, пов'язані із розглядом
справи віднести на відповідача.

Відповідач проти задоволення позовних
вимог заперечує, вважає кредитний
договір нікчемним, оскільки він
підписаний особою, яка не мала на це
право, і цей факт, на думку представника
встановлений вироком Комунарського
районного суду м. Запоріжжя, який
набрав законної сили. Крім того,
відповідач звертає увагу на те, що
зазначеним вироком був задоволений
цивільний позов ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк», тому просить у
задоволенні позову відмовити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представників сторін, а
також ретельно дослідивши додатково
надані сторонами докази, встановив
наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України
закріплено, що цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою
виникнення цивільних прав та
обов'язків є договори та інші
правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст.
509 цього Кодексу, є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

06.11.2007 між публічним акціонерним
товариством «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» (кредитор/банк) та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Укрспецтрейд
Корпорейшен» (боржник/позичальник)
укладено кредитний договір № 30-07/юр,
відповідно до умов якого, позивач надав
відповідачу кредит у формі
відновлювальної мультивалютної
кредитної лінії з максимальним лімітом
в сумі 13 500 000,00 грн.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно п. 1.1.3 кредитного договору
процентна ставка по траншах кредиту у
доларах США становить 13% річних; по
траншах кредиту у гривні - 15,5% річних.

Протягом дії договору додатковими
угодами неодноразово вносились зміни
до п. 1.1.3, а саме: змінювались процентні
ставки.

Відповідно до п. 1.1.4 кредитного
договору надання кредиту здійснюється
в гривні та доларах США в повному
обсязі або окремими частинами
(траншами). Відповідно до п. 1.1.5
Кредитного договору кожна наступна
видача траншу здійснюється в межах
вільного залишку суми кредиту,
визначеної в п. 1.1.1 цього договору.

Надання кредиту здійснювалось на
підставі письмового повідомлення
позичальника про свій намір отримати
черговий транш кредиту із зазначенням
його суми та терміну користування, за
умови укладення додаткової угоди
відповідно до п. 2.5 кредитного договору:

- у відповідності до додаткової
угоди №1 від 07.11.2007 боржнику надано
транш кредиту в сумі 708 081,09 доларів США.

- у відповідності до додаткової
угоди №2 від 07.11.2007 боржнику надано
транш кредиту в сумі 5 566 066,33 гривень.

- у відповідності до додаткової
угоди №3 від 08.11.2007 боржнику надано
транш кредиту в сумі 158 124,17 гривень.

- у відповідності до додаткової
угоди №4 від 09.11.2007 боржнику надано
транш кредиту в сумі 800 000,00 гривень.

- у відповідності до додаткової
угоди №5 від 09.11.2007 боржнику надано
транш кредиту в сумі 44 000,00 доларів США.

- у відповідності до додаткової
угоди №6 від 09.11.2007 боржнику надано
транш кредиту в сумі 1 050 000,00 гривень.

- у відповідності до додаткової
угоди №7 від 09.11.2007 боржнику надано
транш кредиту в сумі 963 000,00 гривень.

- у відповідності до додаткової
угоди №8 від 12.11.2007 боржнику надано
транш кредиту в сумі 426 000,00 гривень.

- у відповідності до додаткової
угоди №9 від 12.11.2007 боржнику надано
транш кредиту в сумі 238 100,00 гривень.

- у відповідності до додаткової
угоди №10 від 12.11.2007 боржнику надано
транш кредиту в сумі 625.00 гривень.

- у відповідності до додаткової
угоди №11 від 14.11.2007 боржнику надано
транш кредиту в сумі 654 000,00 гривень.

- у відповідності до додаткової
угоди №12 від 14.11.2007 боржнику надано
транш кредиту в сумі 200 000,00 гривень.

- у відповідності до додаткової
угоди №13 від 19.11.2007 боржнику надано
транш кредиту в сумі 60 000,00 гривень.

- у відповідності до додаткової
угоди №14 від 19.11.2007 боржнику надано
транш кредиту в сумі 10 500,00 гривень.

- у відповідності до додаткової
угоди №15 від 21.11.2007 боржнику надано
транш кредиту в сумі 34 300,00 гривень.

- у відповідності до додаткової
угоди №16 від 21.11.2007 боржнику надано
транш кредиту в сумі 32 000,00 гривень.

- у відповідності до додаткової
угоди №17 від 22.11.2007 боржнику надано
транш кредиту в сумі 150 000,00 гривень.

- у відповідності до додаткової
угоди №18 від 22.11.2007 боржнику надано
транш кредиту в сумі 7 000,00 гривень.

- у відповідності до додаткової
угоди №19 від 27.11.2007 боржнику надано
транш кредиту в сумі 1 500,00 гривень.

- у відповідності до додаткової
угоди №20 від 27.11.2007 боржнику надано
транш кредиту в сумі 27 100,00 гривень.

- у відповідності до додаткової
угоди №21 від 27.11.2007 боржнику надано
транш кредиту в сумі 1 000.00 гривень.

- у відповідності до додаткової
угоди №22 від 28.11.2007 боржнику надано
транш кредиту у сумі 221 100,00 гривень.

- у відповідності до додаткової
угоди №23 від 29.11.2007 боржнику надано
транш кредиту в сумі 245 000,00 гривень.

- у відповідності до додаткової
угоди №24 від 29.11.2007 боржнику надано
транш кредиту в сумі 141 000,00 гривень.

- у відповідності до додаткової
угоди №25 від 30.11.2007 боржнику надано
транш кредиту в сумі 9 000,00 гривень.

- у відповідності до додаткової
угоди №26 від 30.11.2007 боржнику надано
траиш кредиту в сумі 3 000.00 гривень.

- у відповідності до додаткової
угоди №27 від 30.11.2007 боржнику надано
транш кредиту в сумі 123 000,00 гривень.

- у відповідності до додаткової
угоди №28 від 30.11.2007 боржнику надано
транш кредиту в сумі 22 000,00 гривень.

- у відповідності до додаткової
угоди №29 від 03.12.2007 боржнику надано
транш кредиту в сумі 100 000.00 гривень.

- у відповідності до додаткової
угоди №30 від 03.12.2007 боржнику надано
транш кредиту в сумі 4 000,00 гривень.

- у відповідності до додаткової
угоди №31 від 05.12.2007 боржнику надано
транш кредиту в сумі 10 000,00 гривень.

- у відповідності до додаткової
угоди №32 від 07.12.2007 боржнику надано
транш кредиту в сумі 265 000,00 гривень.

- у відповідності до додаткової
угоди №33 від 07.12.2007 року боржнику
надано транш кредиту в сумі 9 075,00
гривень.

- у відповідності до додаткової
угоди №34 від 11.12.2007 року боржнику
надано транш кредиту в сумі 7 000,00
гривень.

- у відповідності до додаткової
угоди №35 від 12.12.2007 боржнику надано
транш кредиту в сумі 15 700,00 дол. США.

- у відповідності до додаткової
угоди №36 від 12.12.2007 боржнику надано
транш кредиту в сумі 12 715,00 гривень.

- у відповідності до додаткової
угоди №37 від 13.12.2007 боржнику надано
транш кредиту в сумі 76 000,00 гривень.

- у відповідності до додаткової
угоди №38 від 13.12.2007 боржнику надано
транш кредиту в сумі 2 000,00 гривень.

- у відповідності до додаткової
угоди №39 від 14.12.2007 боржнику надано
транш кредиту в сумі 40 000,00 гривень.

- у відповідності до додаткової
угоди №40 від 18.12.2007 боржнику надано
транш кредиту в сумі 143 000,00 гривень.

- у відповідності до додаткової
угоди №41 від 19.12.2007 боржнику надано
транш кредиту в сумі 8 000,00 гривень.

- у відповідності до додаткової
угоди №42 від 19.12.2007 боржнику надано
транш кредиту в сумі 11 500,00 гривень.

- у відповідності до додаткової
угоди №43 від 20.12.2007 боржнику надано
транш кредиту в сумі 141 000,00 гривень.

- у відповідності до додаткової
угоди №44 від 20.12.2007 боржнику надано
транпі кредиту в сумі 6 000,00 гривень.

- у відповідності до додаткової
угоди №45 від 21.12.2007 боржнику надано
транш кредиту в сумі 83 000,00 гривень.

- у відповідності до додаткової
угоди №46 від 21.12.2007 боржнику надано
транш кредиту в сумі 48 500,00 гривень.

- у відповідності до додаткової
угоди №47 від 23.01.2008 боржнику надано
транш кредиту в сумі 14 000,00 доларів США.

- у відповідності до додаткової
угоди №48 від 24.01.2008 боржнику надано
транш кредиту в сумі 25 500,00 доларів США.

- у відповідності до додаткової
угоди №49 від 25.01.2008 боржнику надано
транш кредиту в сумі 8 000,00 доларів США.

- у відповідності до додаткової
угоди №50 від 28.01.2008 боржнику надано
транш кредиту в сумі 15 300,00 доларів США.

- у відповідності до додаткової
угоди №51 від 12.02.2008 боржнику надано
транш кредиту в сумі 20 000,00 доларів США.

- у відповідності до додаткової
угоди №52 від 13.02.2008 боржнику надано
транш кредиту в сумі 15 300,00 доларів США.

- у відповідності до додаткової
угоди №53 від 19.02.2008 боржнику надано
транш кредиту в сумі 36 500,00 доларів США.

- у відповідності до додаткової
угоди №54 від 20.02.2008 боржнику надано
транш кредиту в сумі 20 000,00 доларів США.

- у відповідності до додаткової
угоди №55 від 25.02.2008 боржнику надано
транш кредиту в сумі 24 800,00 доларів США.

- у відповідності до додаткової
угоди №56 від 02.04.2008 боржнику надано
транш кредиту в сумі 10 000.00 доларів США.

- у відповідності до додаткової
угоди №57 від 08.04.2008 боржнику надано
транш кредиту в сумі 50 000,00 доларів США.

- у відповідності до додаткової
угоди №58 від 15.04.2008 боржнику надано
транш кредиту в сумі 37 000,00 доларів США.

- у відповідності до додаткової
угоди №59 від 29.05.2008 боржнику надано
транш кредиту в сумі 40 000,00 доларів США.

- у відповідності до додаткової
угоди №60 від 02.06.2008 боржнику надано
транш кредиту в сумі 4 400,00 гривень.

- у відповідності до додаткової
угоди №61 від 02.06.2008 боржнику надано
транш кредиту в сумі 1 500,00 гривень.

- у відповідності до додаткової
угоди №62 від 04.06.2008 боржнику надано
транш кредиту в сумі 51 000,00 доларів США.

- у відповідності до додаткової
угоди №63 від 05.06.2008 боржнику надано
транш кредиту в сумі 4 000,00 доларів США.

- у відповідності до додаткової
угоди №64 від 01.07.2008 боржнику надано
транш кредиту в сумі 6 700,00 гривень.

Факт виконання позивачем своїх
зобов'язань на п. п. 1.1.1, 3.1.1 кредитного
договору підтверджується
меморіальними ордерами: №152049 від
01.07.2008, №124017 від 02.06.2008, №123062 від 02.06.2008,
№167081 від 21.12.2007, №166949 від 21.12.2007, №166949
від 21.12.2007, №166949 від 21.12.2007, №166215 від
20.12.2007, №166067 від 20.12.2007, №165798 від 19.12.2007,
№165344 від 19.12.2007, №164719 від 18.12.2007, №162727
від 14.12.2007, №162167 від 13.12.2007, №162010 від
13.12.2007, №161761 від 12.12.2007, №160560 від 11.12.2007,
№158893 від 07.12.2007, №158723 від 07.12.2007, №157902
від 05.12.2007, №157857 від 05.12.2007, №155350 від
03.12.2007, №153966 від 30.11.2007, №153639 від 30.11.2007,
№152004 від 30.11.2007, №151945 від 30.11.2007, №151107
від 29.11.2007, №151040 від 29.11.2007, №150348 від
28.11.2007, №150105 від 27.11.2007, №149816 від 27.11.2007,
№149797 від 27.11.2007, №147676 від 22.11.2007, №147624
від 22.11.2007, №147382 від 21.11.2007, №147028 від
21.11.2007, №145321 від 19.11.2007, №145199 від 19.11.2007,
№143176 від 14.11.2007, №143172 від 14.11.2007, №142157
від 12.11.2007, №141997 від 12.11.2007, №141995 від
12.11.2007, №141415 від 09.11.2007, №141266 від 09.11.2007,
№140946 від 09.11.2007, №140786 від 08.11.2007, №140206
від 07.11.2007, №126770 від 05.06.2008, №125902 від
04.06.2008, №117152 від 29.05.2008, №117145 від 29.05.2008,
№117142 від 29.05.2008, №117131 від 29.05.2008, №79906
від 15.04.2008, №74337 від 08.04.2008, №74333 від
08.04.2008, №74327 від 08.04.2008, №70504 від 02.04.2008,
№36059 від 25.02.2008, №32892 від 20.02.2008, №31811 від
19.02.2008, №27635 від 13.02.2008, №27000 від 12.02.2008,
№14974 від 28.01.2008, №13829 від 25.01.2008, №13028 від
24.01.2008, №13026 від 24.01.2008, №12420 від 23.01.2008,
№161845 від 12.12.2007, №141012 від 09.11.2007, №140055
від 07.11.2007.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст. 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання підлягає
виконанню у встановлений строк
(термін). Пунктом 1.1.2 кредитного
договору встановлено строк повернення
кредиту - 05.11.2010.

Стаття 193 Господарського кодексу
України передбачає, суб'єкти
господарювання та учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст.
526 Цивільного кодексу України. Так,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно умовам
договору та вимогам цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а у разі відсутності таких умов і вимог
- згідно звичаїв ділового обігу або
іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Відповідач належним чином (своєчасно
та у поновному обсязі зобов'язання за
кредитним договором не виконав.
Позивач стверджує, що станом на 23.01.2014
кредитна заборгованість ТОВ
«Укрспецтрейд Корпорейшен» становить 7
955 513,37 грн. та 1 139 181,09 доларів США, що
відповідно до офіційного курсу НБУ на
30.01.2014 становить 9 102 056,91 грн.. Загальний
розмір боргу становить 17 057 570,28 грн.

Статтями 536 та 1048 Цивільного кодексу
України встановлено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, а кредитор має право на їх
отримання.

Пунктом 2.8.1 кредитного договору
визначено, що проценти, нараховані за
місяць відповідно до п. 2.7 цього
договору, позичальник зобов'язаний
сплачувати щомісячно, не пізніше 10
календарного числа місяця, наступного
за тим, за який вони нараховані. Згідно
з п. 3.3.5 кредитного договору
позичальник зобов'язаний сплачувати
банку проценти на умовах, визначених
цим договором.

Проте, станом на 23.01.2014 позичальник
проценти не сплатив, умови Кредитного
договору не виконав, у зв'язку з чим
прострочена заборгованість по
процентам за користування кредитом
становить 10 053 153,33 грн. та 985 098,35 доларів
США, що відповідно до офіційного курсу
НБУ станом на 30.01.2014 еквівалентно 7 870
935,82 грн. Загальний розмір боргу за
несплату процентів за користування
кредитом становить 17 924 089,15 грн.

Відповідно до п. 1.6. кредитного договору
позичальник сплачує на користь
кредитодавця наступні комісії:

- комісію за надання кредиту - 0,5%
від суми встановленого ліміту
(щорічно);

- комісію за відкриття позичкового
рахунку - 0,1% від суми встановленого
ліміту (одноразово).

У зв'язку з несплатою відповідачем
комісії за надання кредиту та
відкриття позичкового рахунку,
заборгованість по комісіям станом на
23.01.2014 становить 152 804,94 грн.

Відповідно до ст. 216 Господарського
кодексу України учасники
господарських відносин несуть
господарсько-правову відповідальність
за правопорушення у сфері
господарювання шляхом застосування до
правопорушників господарських санкцій
на підставах і в порядку, передбачених
цим Кодексом, іншими законами та
договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського
кодексу України штрафними санкціями
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського
кодексу України штрафні санкції за
порушення грошових зобов'язань
встановлюються у відсотках, розмір
яких визначається обліковою ставкою
Національного банку України, за увесь
час користування чужими коштами, якщо
інший розмір відсотків не передбачено
законом або договором.

Відповідно до п. 3.3.3 кредитного
договору позичальник зобов'язаний
повернути кредит відповідно до умов п.
п. 1.1.2, 2.3 цього договору зі сплатою
процентів за фактичний час
користування та сплатою штрафних
санкцій при порушенні умов договору.

Відповідно до п. 4.3. Кредитного
договору, у разі несвоєчасного
погашення кредиту, сплати процентів,
визначених цим договором, позичальник
сплачує кредитодавцю пеню в
національній валюті в розмірі
подвійної процентної ставки,
визначеної в п. 1.1.3 цього договору, від
суми відповідного непогашеного
платежу за кожний день прострочення.

Дана умова договору відповідає вимогам
ст. 1 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
невиконання грошових зобов'язань»,
відповідно до якої, платники грошових
коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочку
платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін. А
відповідно до ст. 3 цього Закону розмір
пені обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного Банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

У зв'язку з цим, по кредитному договору
за період з 23.07.2013 по 23.01.2014 позивачем
нарахована та заявлена пеня за
несвоєчасне повернення кредиту в
розмірі 2 085 434,30 грн. та 197 964,36 доларів
США, що станом відповідно до офіційного
курсу НБУ на 30.01.2014 еквівалентно 1 581 735,24
грн. Загальний розмір пені за
несвоєчасне повернення кредиту
становить 3 667 169,54 грн.

Також, за період з 23.07.2013 по 23.01.2014
нарахована пеня за несвоєчасну сплату
процентів за користування кредитом у
розмірі 2 459 746,13 грн. та 160 140,43 доларів
США, що відповідно офіційного курсу НБУ
на 30.01.2014 еквівалентно 1 279 522,04 грн.
Загальний розмір пені за несвоєчасну
сплату процентів за користування
кредитом становить 3 739 268,17 грн.

Крім того за період з 23.07.2013 по 23.01.2014
нарахована пеня за несвоєчасну сплату
комісій по кредиту в розмірі 40 055,83 грн.

Виходячи з наведеного, загальний
розмір заборгованості ТОВ
«Укрспецтрейд Корпорейшен» за
кредитним договором № 30-07/юр від 06.11.2007,
заявлений ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» до стягнення складає
22 746 707,90 грн. та 2 482 384,23 доларів США, що
відповідно до офіційного курсу НБУ на
30.01.2014 еквівалентно 19 834 250,00 грн.

Між тим, 04.12.2012 Комунарським районним
судом м. Запоріжжя постановлено вирок
по звинуваченню комерційного
директора ТОВ «Укрспецтрейд
Корпорейшен» у вчиненню злочину,
передбаченого ст. ст. 122 ч. 1, 190 чч. 2-4, 222 ч.
2, 364 ч. 1-2, 366 ч. 2 Кримінального кодексу
України. Вирок набрав законної сили на
підставі ухвали апеляційного суду
Запорізької області від 27.03.2013.

В межах зазначеного кримінального
провадження ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» до винної особи було
заявлено цивільний позов про стягнення
майнової шкоди, заподіяної внаслідок
неповернення коштів за кредитним
договором № 30-07/юр від 06.11.2007, який був
задоволений на суму 20 242 324,37 грн.

Тобто, сума основного боргу за
кредитним договором № 30-07/юр від 06.11.2007
вже стягнути за вироком Комунарського
суду м. Запоріжжя від 04.12.2012, а відтак у
задоволенні позовних вимог про
стягнення кредитної заборгованості у
даній справі слід відмовити.

Позовні вимоги про стягнення з
відповідача заборгованості по
простроченим процентам, комісії за
видачу кредиту, пені за несвоєчасне
повернення кредиту, пені за
несвоєчасну сплату процентів та пені
за несвоєчасну сплату комісій по
кредиту позивачем заявлені правомірно
та обґрунтовано, підтверджені
зібраними у справі доказами, а тому
підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача щодо
нікчемності договору № 30-07/юр від 06.11.2007
спростовуються наступним.

Припис абзацу першого частини третьої
статті 92 Цивільного кодексу України
зобов'язує орган або особу, яка
виступає від імені юридичної особи не
перевищувати своїх повноважень.
Водночас саме лише порушення даного
обов'язку не є підставою для визнання
недійсними правочинів, вчинених цими
органами (особами) від імені юридичної
особи з третіми особами, оскільки у
відносинах із третіми особами
обмеження повноважень щодо
представництва юридичної особи не має
юридичної сили, крім випадків, коли
юридична особа доведе, що третя особа
знала чи за всіма обставинами не могла
не знати про такі обмеження (абзац
другий частини третьої статті 92 ЦК
України). Отже, позов про визнання
недійсним відповідного правочину може
бути задоволений у разі доведеності
юридичною особою у господарському суді
тієї обставини, що її контрагент знав
або повинен був знати про наявні
обмеження повноважень представника
цієї юридичної особи, але, незважаючи
на це, вчинив з ним оспорюваний
правочин (що не отримав наступного
схвалення особи, яку представляють).
Наприклад, третя особа, укладаючи
договір, підписаний керівником
господарського товариства, знає про
обмеження повноважень цього керівника,
оскільки є акціонером товариства і
брала участь у загальних зборах, якими
затверджено його статут.

У зв'язку з наведеним господарському
суду слід виходити з того, що
контрагент юридичної особи знає (або
повинен знати) про обмеження
повноважень цієї особи, якщо:

- такі обмеження передбачені законом
(наприклад, абзацом другим частини
другої статті 98 ЦК України);

- про відповідні обмеження було вміщено
відомості у відкритому доступі на
офіційному веб-сайті розпорядника
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців.

Якщо договір містить умову (пункт) про
підписання його особою, яка діє на
підставі статуту підприємства чи
іншого документа, що встановлює
повноваження зазначеної особи, то
наведене свідчить про обізнаність
іншої сторони даного договору з таким
статутом (іншим документом) у частині,
яка стосується відповідних
повноважень, і в такому разі суд не може
брати до уваги посилання цієї сторони
на те, що їй було невідомо про наявні
обмеження повноважень представника її
контрагента.

Наступне схвалення юридичною особою
правочину, вчиненого від її імені
представником, з перевищенням
повноважень, унеможливлює визнання
такого правочину недійсним (стаття 241
ЦК України). Настання передбачених цією
статтею наслідків ставиться в
залежність від того, чи було в
подальшому схвалено правочин особою,
від імені якої його вчинено; тому
господарський суд повинен у розгляді
відповідної справи з'ясовувати
пов'язані з цим обставини. Доказами
такого схвалення можуть бути
відповідне письмове звернення
уповноваженого органу (посадової
особи) такої юридичної особи до другої
сторони правочину чи до її
представника (лист, телефонограма,
телеграма, телетайпограма тощо) або
вчинення зазначеним органом (посадовою
особою) дій, які свідчать про схвалення
правочину (прийняття його виконання,
здійснення платежу другій стороні,
підписання товаророзпорядчих
документів і т. ін.). Наведене
стосується й тих випадків, коли
правочин вчинений не представником
юридичної особи з перевищенням
повноважень, а особою, яка взагалі не
мала повноважень щодо вчинення даного
правочину.

В даному випадку доказом схвалення
спірного кредитного договору є
отримання відповідачем від банку
кредитних коштів та часткове погашення
існуючої кредитної заборгованості.

Відповідно до пункту «і» частини п'ятої
статті 41 і статті 59 Закону України «Про
господарські товариства» до
компетенції загальних зборів
учасників товариства з обмеженою
відповідальністю віднесено
затвердження договорів, укладених на
суму, що перевищує вказану в статуті
товариства.

Цими нормами передбачено не укладення
договорів, а їх затвердження. Тому якщо
господарським судом буде з'ясовано, що
статутом товариства з обмеженою
відповідальністю право виконавчого
органу цього товариства на укладення
договору не обмежено, тобто такий орган
уклав договір без порушення наданих
йому повноважень, то сам лише факт
незатвердження договору після його
підписання не може бути підставою для
визнання договору недійсним.

В п. 9.3.1 Статуту ТОВ «Укрспецтрейд
Корпорешен» визначені повноваження
директора товариства, зокрема укладати
угоди (контракти) та згоди. Про жодні
обмеження при укладанні договорів мови
не йдеться.

Судові витрати віднести на
відповідача, пропорційно задоволеним
позовним вимогам.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
49, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецтрейд
Коорпорейшен» (вул. Східна, буд. 8«В», м.
Запоріжжя, Запорізька область, 69050, ) на користь публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
(вул. Дегтярівська, буд. 27«Т», м.
Київ, Київська область, 04119, код. ) заборгованість по простроченим
процентам в сумі 10053153 (десять мільйонів
п'ятдесят три тисячі сто п'ятдесят три)
грн. 33 коп. та 985098 (дев'ятсот вісімдесят
п'ять тисяч дев'яносто вісім) доларів 35
центів США, що відповідно до офіційного
курсу НБУ еквівалентно 7870935 (сім
мільйонів вісімсот сімдесят тисяч
дев'ятсот тридцять п'ять) грн. 82 коп., по
комісії за видачу кредиту в розмірі 152804
(сто п'ятдесят дві тисячі вісімсот
чотири) грн. 94 коп., пені за несвоєчасне
повернення кредиту в сумі 2085434 (дві
мільйона вісімдесят п'ять тисяч
чотириста тридцять чотири) грн. 30 грн.
та 197964 (сто дев'яносто сім тисяч
дев'ятсот шістдесят чотири) долара 36
центів США, що відповідно до офіційного
курсу НБУ еквівалентно 1581735 (один
мільйон п'ятсот вісімдесят одну тисячу
сімсот тридцять п'ять) грн. 24 коп., пені
за несвоєчасну сплату процентів по
кредиту в сумі 2459746 (два мільйона
чотириста п'ятдесят дев'ять сімсот
сорок шість) грн. 13 коп. та 160140 (сто
шістдесят тисяч сто сорок) доларів 43
центів США, що відповідно до офіційного
курсу НБУ еквівалентно 1279522 (один
мільйон двісті сімдесят дев'ять п'ятсот
двадцять дві) грн. 04 коп. та пені за
несвоєчасну сплату комісій по кредиту
в розмірі 40055 (сорок тисяч п'ятдесят
п'ять) грн. 83 коп. та 43804 (сорок три
тисячі вісімсот чотири) грн. 77 коп.
судового збору. Видати наказ після
набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Повний текст рішення складений та
підписаний 26.08.2014р.

Суддя
С.А. Гончаренко