ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2014 р.Справа № 916/2163/14

За позовом Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Южненської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"

до відповідача Державного
підприємства "Державний
проектно-вишукувальний та
науково-дослідний інститут морського
транспорту "ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ"

про стягнення 139549,66 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Білошкура Г.В.;

від відповідача Власенко О.М.

По справі оголошена перерва до 04.08.2014р.
згідно зі ст.77 ГПК України.

Суть спору: Державне підприємство
"Адміністрація морських портів
України" в особі Южненської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" звернулося до суду з позовом, в
якому просить стягнути з Державного
підприємства "Державний
проектно-вишукувальний та
науково-дослідний інститут морського
транспорту "ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ"
безпідставно отримані кошти у сумі
129611,37 грн., 3% річних у сумі 1619,25 грн.,
інфляційні витрати у сумі 8319,04 грн.

Представник відповідача позов не
визнає з підстав, викладених у відзиві
на позов та доповненнях до відзиву.

Беручи
до уваги, що:

29.03.2013р. між Державним підприємством
"Морський торговельний порт "Южний"
(надалі - "Замовник") та Державним
підприємством "Державний
проектно-вишукувальний та
науково-дослідний інститут морського
транспорту "ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ" (надалі
- "Підрядник") був укладений договір
(підряд на виконання робіт) №
СД/ВКБ-122/11-444, згідно з яким Підрядник
зобов'язується на власний ризик
виконати за плату відповідно до умов
цього договору згідно з Технічним
завданням Замовника (Додаток № 1), що є
невід'ємною частиною цього договору,
роботи з розробки робочого проекту
"Реконструкція суднохідної частини
акваторії порту в районі причалу № 8 ДП
"МТП "Южний" зі збільшенням глибини до
17,0 м" (надалі - "роботи"), а Замовник
зобов'язується прийняти ці роботи та
оплатити їх на умовах, викладених у
цьому договорі. Підрядник розпочинає
виконання робіт після отримання авансу
згідно з умовами договору, отримання
Технічного завдання на виконання робіт
та вихідних даних, що необхідні для
виконання робіт (п. 3.1 договору).
Загальна ціна робіт за цим договором
становить 536559,79 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 89426,63
грн., та визначається на підставі
Зведеного кошторису на проектні та
вишукувальні роботи (Додаток № 2), що є
невід'ємною частиною цього договору (п.
4.1 договору). Замовник проводить оплату
робіт двома платежами: аванс і
остаточний розрахунок Підряднику.
Замовник протягом 15 банківських днів з
моменту отримання виставленого
Підрядником рахунку, на підставі
підписаного Сторонами договору,
проводить авансування Підрядника в
сумі 40% від загальної ціни робіт.
Замовник проводить остаточні
розрахунки з Підрядником після
підписання акта здавання-приймання
виконаних робіт протягом 10 банківських
днів з моменту отримання виставленого
Підрядником рахунку шляхом прямого
банківського переказу грошових коштів
на розрахунковий рахунок Підрядника, з
урахуванням суми сплаченого авансу (п.
5.2, п. 5.3, п. 5.4 договору). При завершені
роботи Підрядник направляє Замовнику
результат виконаної роботи, а також
двосторонній акт здавання-приймання
виконаних робіт в 3 примірниках.
Замовник, протягом 10 днів із дня
одержання документації, зобов'язаний
направити Підряднику підписаний акт
про приймання чи письмову мотивовану
відмову від приймання роботи (п. 7.1, п. 7.2
договору). Відповідальність сторін за
порушення зобов'язань за договором та
порядок урегулювання спорів
передбачені розділом 9 договору. Цей
договір набирає чинності з моменту
його підписання Сторонами та
скріплення печатками Сторін і діє до
31.12.2013р., але в будь-якому випадку до
повного виконання Сторонами своїх
зобов'язань (п. 11.1 договору).

Згідно з додатковою угодою № 1 від
13.06.2013р. до договору № СД/ВКБ-122/11-444 від
29.03.2013р. сторону договору Державне
підприємство "Морський торговельний
порт "Южний" замінено на його
правонаступника Державне підприємство
"Адміністрація морських портів
України".

Позивач, посилаючись на виконання ним
умов договору, а також на те, що
відповідач без достатніх правових
підстав набув та зберіг грошові кошти,
що належать замовнику, просить згідно
зі ст.ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу
України стягнути з ДП "Державний
проектно-вишукувальний та
науково-дослідний інститут морського
транспорту "ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ"
безпідставно отримані кошти у сумі
129611,37 грн., 3% річних у сумі 1619,25 грн.,
інфляційні витрати у сумі 8319,04 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного
кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі
змінами та доповненнями) підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом (ст.
525 ЦК України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного
кодексу України за договором підряду
одна сторона (підрядник) зобов'язується
на свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Згідно з ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу
України якщо договором підряду не
передбачена попередня оплата
виконаної роботи або окремих її етапів,
замовник зобов'язаний сплатити
підрядникові обумовлену ціну після
остаточної здачі роботи за умови, що
роботу виконано належним чином і в
погоджений строк або, за згодою
замовника, - достроково.

З матеріалів справи вбачається, що
29.03.2013р. між позивачем та відповідачем
був укладений договір (підряд на
виконання робіт) № СД/ВКБ-122/11-444, згідно
з яким відповідач зобов'язується на
власний ризик виконати за плату
відповідно до умов цього договору
згідно з Технічним завданням позивача
(Додаток № 1), що є невід'ємною частиною
цього договору, роботи з розробки
робочого проекту "Реконструкція
суднохідної частини акваторії порту в
районі причалу № 8 ДП "МТП "Южний" зі
збільшенням глибини до 17,0 м" (надалі -
"роботи"), а позивач зобов'язується
прийняти ці роботи та оплатити їх на
умовах, викладених у цьому договорі.

На виконання умов зазначеного договору
позивачем були сплачені наступні
платежі: аванс у розмірі 214623,91 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 16440 від 16.04.2013р.; 127549,69 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 1279 від 30.12.2013р. Роботи виконані на
суму 212562,23 грн., що підтверджується
актом здачі-приймання № 1 від 26.12.2013р.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що відповідач без
достатніх правових підстав набув та
зберіг грошові кошти у розмірі 129611,37
грн., тому відповідно до ст.ст. 1212, 1213 ЦК
України повинен повернути зазначені
кошти позивачу.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу
України особа, яка набула майно або
зберегла його у себе за рахунок іншої
особи (потерпілого) без достатньої
правової підстави (безпідставно набуте
майно), зобов'язана повернути
потерпілому це майно. Особа зобов'язана
повернути майно і тоді, коли підстава,
на якій воно було набуте, згодом
відпала.

Положення цієї глави застосовуються
незалежно від того, чи безпідставне
набуття або збереження майна було
результатом поведінки набувача майна,
потерпілого, інших осіб чи наслідком
події.

Положення цієї глави застосовуються
також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним
правочином;

2) витребування майна власником із
чужого незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із
сторін у зобов'язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка
незаконно набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи.

Таким чином предметом безпідставного
отримання чи збереження майна є
відносини, які виникають у зв'язку з
безпідставним отриманням чи
збереженням майна і які не
врегульовані спеціальними інститутами
цивільного права.

Обов'язковими умовами виникнення
зобов'язання з безпідставного
збагачення є: набуття майна або
збереження його у себе за рахунок іншої
особи (потерпілого) без достатньої
правової підстави (безпідставно набуте
майно), відсутність правової підстави
для набуття або збереження за рахунок
іншої особи.

Враховуючи, що між сторонами у справі
був укладений договір (підряд на
виконання робіт) від 29.03.2013р. №
СД/ВКБ-122/11-444, а кошти, які позивач
просить стягнути з відповідача,
отримано останнім як аванс та оплату
робіт за договором, то такі кошти
набуто за наявності правової підстави,
а тому не можуть бути витребувані
відповідно до положень ст. 1212 ЦК
України як безпідставне збагачення.

Зважаючи на вищевикладене, у суду
відсутні підстави для задоволення
позовних вимог позивача про стягнення
з відповідача безпідставно отриманих
коштів у сумі 129611,37 грн., 3% річних у сумі
1619,25 грн., інфляційних витрат у сумі 8319,04
грн.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77,
82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити Державному підприємству
"Адміністрація морських портів
України" в особі Южненської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" у задоволенні позовних вимог
повністю.

Рішення господарського суду набирає
законної сили згідно зі ст. 85 ГПК
України.

Повне рішення складено 11.08.2014р.

Суддя
Панченко О.Л.