КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2014 р.
Справа №910/3253/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Рябухи
В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Львівські автобусні
заводи" на рішення Господарського суду
міста Києва від 08.07.2014 року (головуючий
суддя - Васильченко Т.В. судді: Любченко
М.О. Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Львівські автобусні

заводи"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "КрАЗ Лізинг"

про стягнення 15079 903,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 08.07.2014 року по справі 910/3253/14
позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "КрАЗ Лізинг" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Львівські автобусні
заводи" 2000000 грн. 00 коп. - основного
боргу, 136493 грн. 15 коп. - пені, 44712 грн. 33
коп. - 3% річних, 22000 грн. 00 коп. -
інфляційних втрат та 10677 грн. - 14 коп. -
витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, позивач
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
вищезазначене рішення в частині
відмови в задоволенні позовних вимог в
розмірі 12866020,95 грн. та прийняти нове,
яким задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги та додані до неї документи,
колегія суддів дійшла висновку, що вона
не може бути прийнята до розгляду
судом, виходячи з наступного.

Стаття 94 ГПК України встановлює вимоги
до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду та повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначено Законом
України „Про судовий збір" № 3674- VI, який
набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Згідно з ч. 1 ст. 4 вищезазначеного
Закону судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 01 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2.21. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VІ
Господарського процесуального кодексу
України" платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і має
містити відомості про те, яка саме
позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до
господарського суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

З апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Львівські
автобусні заводи" вбачається, що
апелянтом додано копію платіжного
доручення №12 від 28.07.2014 року.

Беручи до уваги, що апелянтом не надано
належних доказів сплати судового
збору, апеляційний господарський суд
вважає за необхідне повернути
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Львівські автобусні
заводи" апеляційну скаргу без
розгляду.

Поряд з цим, Київський апеляційний
господарський суд зазначає, що
повернення апеляційної скарги не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до апеляційного господарського суду в
загальному порядку після усунення
обставин, передбачених п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК
України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Львівські автобусні
заводи" на рішення Господарського суду
міста Києва від 08.07.2013 року по справі
№910/3253/14.

Матеріали справи №910/3253/14 повернути до
Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
В.І. Рябуха

Л.М. Ропій