м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/2609/14 30.07.14
Господарський суд міста Києва у складі
колегії суддів: Чебикіної С.О.
(головуюча), Блажівської О.Є., Шкурдової
Л.М., розглянувши справу за позовом
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
«Житлорембудсервіс» Деснянського
району міста Києва до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, треті особи:
Комунальне підприємство «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Деснянського району
міста Києва, Деснянська районна в місті
Києві державна адміністрація про
зобов'язання вчинити певні дії, за
участю представників позивача -
Уманської О.В., довіреність №б/н від
10.06.2014 року, відповідача - не з'явився,
третьої особи 1 - не з'явився, третьої
особи 2 - Бодюка В.М., довіреність
№102/01/11-3811 від 25.06.2014 року,
У лютому 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
зобов'язання останнього демонтувати
інформаційні планшети, які ним були
встановленні на підставі договору від
11.11.2009 року про співробітництво щодо
благоустрою району у зв'язку з його
розірванням та після їх демонтажу
привести місця, де вони були
розташовані в належний технічний та
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 19.02.2014 року порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду на 19.03.2014 року.
28.04.2014 року через канцелярію суду третя
особа 1 надала письмові пояснення по
справі.
У судовому засіданні 28.04.2014 року
оголошено перерву на 05.05.2014 року.
30.04.2014 року через канцелярію суду третя
особа 1 надала письмові пояснення по
справі.
05.05.2014 року ухвалою господарського суду
міста Києва по справі №910/2609/14
призначено колегіальний розгляд
справи.
Розпорядженням Голови господарського
суду від 12.05.2014 року розгляд справи №
910/2609/14 доручено здійснювати колегії
суддів Чебикіній С.О. (головуючій),
Грєховій О.А., Блажівській О.Є.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.05.2014 р. справу № 910/2609/14
прийнято до провадження колегією
суддів Чебикіною С.О. (головуючою),
Грєховою О.А., Блажівською О.Є та
призначено до розгляду на 25.06.2014 р.
27.06.2014 року через канцелярію суду третя
особа 2 надала письмові пояснення по
справі.
Розпорядженням Голови господарського
суду від 14.07.2014 року у зв'язку з
перебуванням судді Блажівської О.Є. у
відпустці розгляд справи № 910/2609/14
доручено здійснювати колегії суддів
Чебикіній С.О. (головуючій), Грєховій
О.А., Шкурдовій Л.М.
Розпорядженням Голови господарського
суду від 30.07.2014 року у зв'язку з
перебуванням судді Грєхової О.А. у
відпустці розгляд справи № 910/2609/14
доручено здійснювати колегії суддів
Чебикіній С.О. (головуючій), Шкурдовій
Л.М., Блажівській О.Є.
Представники відповідача та третьої
особи 1 в судове засідання 30.07.2014 року не
з'явилися, про час і місце проведення
судового засідання були повідомлені
належним чином. Відповідач відзив на
Враховуючи те, що нез'явлення
представників відповідача та третьої
особи 1 не перешкоджає розгляду справи
по суті, а матеріали справи є
достатніми для вирішення спору в
даному судовому засіданні, суд вважає
за можливе розглянути позов за
відсутності представників відповідача
та третьої особи 1, за наявними у справі
матеріалами згідно з вимогами статті 75
Господарського процесуального кодексу
Заслухавши пояснення представників
позивача, третьої особи 2, дослідивши
наявні в матеріалах справи докази,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні дані, на яких ґрунтується
позов, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.11.2009 року між
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3
(партнер1), Комунальним підприємством
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Деснянського району міста Києва
(партнер2) та Комунальним підприємством
по утриманню житлового господарства
«Житлорембудсервіс» Деснянського
району міста Києва (партнер3) було
укладено договір про співробітництво
щодо благоустрою району, за умовами
якого партнер 1 бере на себе обов'язки а
партнер 2 та партнер 3 погоджують
виготовлення, розміщення та
обслуговування інформаційних
планшетів на стінах та під'їздах
житлових будинків та прибудинкової
території в Деснянському районі м.
Києва з метою очищення під'їздів та
стін будинків від самовільно
розклеєних інформаційних листівок та
оголошень та упорядкування їх
розміщення на інформаційних планшетах
щодо проведення заходів по благоустрою
району (п.1.1. договору).
Відповідно до п.п. 3.1.3., 3.1.5. договору
відповідач зобов'язався очищати
під'їзди та стіни будинків, утримувати
встановлені інформаційні планшети
відповідно до вимог правил і норм
пожежної безпеки, забезпечувати
дотримання норм і правил техніки
безпеки, санітарних норм та інших вимог
своїм персоналом, підтримувати
інформаційні планшети в належному
Згідно з п. 5.1. договору строк його дії
Пунктом 5.3. договору передбачено
можливість однобічного розірвання
договору без погодження умов з другою
стороною за умови невиконання однією
із сторін умов договору.
Факт невиконання відповідачем п.п.
3.1.3., 3.1.5. договору підтверджується
поясненнями позивача, третіх осіб,
фото доказами та актами ЖЕКів, які
містяться в матеріалах справи.
14.01.2014 року позивачем на адресу
відповідача направлено лист про
розірвання договору про
співробітництво щодо благоустрою
району від 11.11.2009 року з вимогою в строк
до 01.02.2014 року демонтувати встановлені
відповідачем інформаційні планшети.
Проте відповідач на лист не відповів та
не демонтував інформаційні планшети.
З урахуванням того, що договір
розірвано, у відповідача виник
обов'язок демонтувати встановлені ним
інформаційні планшети.
Однак, за твердженням позивача, що не
спростовані відповідачем, ФОП ОСОБА_3
незважаючи на розірвання договору не
демонтував розміщені за договором
інформаційні планшети, що й обумовило
необхідність звернення позивача до
суду за захистом свого порушеного
Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Станом на час вирішення спору між
позивачем та відповідачем відсутні
договірні відносини, договір про
співробітництво щодо благоустрою
району від 11.11.2009 року на підставі якого
відповідачем було встановлено
інформаційні планшети розірвано, а
тому вимоги позивача про зобов'язання
відповідача демонтувати інформаційні
планшети, які ним були встановленні на
підставі договору від 11.11.2009 року про
співробітництво щодо благоустрою
району та після їх демонтажу привести
місця де вони були розташовані в
належний технічний та естетичний стан
визнаються судом обґрунтованими та
підлягають задоволенню.
Належних доказів у спростування
доводів позивача відповідачем не
Судові витрати відповідно до
вимог статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
33, 49, 75, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Зобов'язати Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) демонтувати інформаційні
планшети, які ним були встановленні на
підставі договору від 11.11.2009 року про
співробітництво щодо благоустрою
району та після їх демонтажу привести
місця, де вони були розташовані в
належний технічний та естетичний стан.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства «Житлорембудсервіс»
Київ, вул. Закревського, 15; код 31776030) 1 218
(одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00
коп. судового збору.
Після вступу рішення в законну силу
Рішення господарського суду набирає
законної сили відповідно до статті 85
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне рішення складено 04.08.2014р.

Судді
С.О. Чебикіна (головуюча)

О.Є. Блажівська

Л.М. Шкурдова