м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/8097/14 05.08.14

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Уніка"

до Приватного акціонерного товариства
"Європейський Страховий Союз"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Мамедова І.Р.
(представник за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ:

29 квітня 2014 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Уніка" (позивач) на
розгляд суду надійшла позовна заява №
12981 від 28 квітня 2014 року в якій
викладені позовні вимоги про стягнення
з Приватного акціонерного товариства
"Європейський Страховий Союз"
(відповідач) суми страхового
відшкодування в сумі 3 990,00 грн. (три
тисячі дев'ятсот дев'яносто гривень).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
страхувальнику позивача було завдано
майнової шкоди внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталась через порушення правил
дорожнього руху водієм
цивільно-правова відповідальність
якого застрахована відповідачем за
полісом № АС/2010088.

В п. 3.11. постанови від 26 грудня 2011 року N
18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» Пленум Вищого
господарського суду України надав
господарським судам України
роз'яснення про те, що ГПК, зокрема
статтею 22 цього Кодексу, не передбачено
права позивача на подання заяв
(клопотань) про "доповнення" або
"уточнення" позовних вимог, або
заявлення "додаткових" позовних вимог і
т.п. Тому в разі надходження до
господарського суду однієї із
зазначених заяв (клопотань) останній,
виходячи з її змісту, а також змісту
раніше поданої позовної заяви та
конкретних обставин справи, повинен
розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру
позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Так, під час перебування справи на
розгляді в суді позивач, користуючись
передбаченими ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
правами, 15.07.2014р. через канцелярію подав
до суду заяву б/н від 14.07.2014р. «Про
уточнення позовної заяви про стягнення
страхового відшкодування в розмірі 3 990
(три тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. 00
коп.» в якій Приватне акціонерне
товариство "Страхова компанія "Уніка"
просить суд стягнути з Приватного
акціонерного товариства "Європейський
Страховий Союз" суми страхового
відшкодування в розмірі 3 513,33 грн. (три
тисячі п'ятсот тринадцять гривень 33
копійки), що, по суті, виходячи зі змісту
заяви, а також положень раніше поданої
позовної заяви № 12981 від 28 квітня 2014
року та конкретних обставин справи
№ 910/8097/14, розцінюється судом
як зменшення розміру позовних вимог в
частині заявленої до стягнення суми
основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.04.2014 року (суддя Котков О.В.)
прийнято позовну заяву до розгляду та
порушено провадження по справі №
910/8097/14, розгляд справи призначено на
03.06.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.06.2014 року розгляд справи, у
зв'язку із нез'явленням представників
сторін в судове засідання відкладено
до 26.06.2014 року.

Розпорядженням від 26.06.2014р. Голови
Господарського суду міста Києва
передано справу № 910/8097/14 для розгляду
судді Морозову С.М., у зв'язку із
перебуванням судді Коткова О.В у
відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва 26.06.2014 року справу № 910/8097/14
прийнято до провадження судді Морозова
С.М., розгляд справи призначено на 15.07.2014
року.

Розпорядженням від 07.07.2014р. Голови
Господарського суду міста Києва
передано справу № 910/8097/14 для розгляду
судді Коткову О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва 07.07.2014 року справу № 910/8097/14
прийнято до провадження судді Коткова
О.В. та ухвалено розглядати справу в
судовому засіданні призначеному на
15.07.2014 року.

Розпорядженням від 15.07.2014р. Голови
Господарського суду міста Києва
передано справу № 910/8097/14 для розгляду
судді Пригуновій А.Б., у зв'язку із
перебуванням судді Коткова О.В. на
лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва 15.07.2014р. справу № 910/8097/14 прийнято
до провадження судді Пригунова А.Б.,
розгляд справи призначено на 05.08.2014р. о
10:45.

Розпорядженням від 05.08.2014р. Голови
Господарського суду міста Києва
передано справу № 910/8097/14 для розгляду
судді Коткову О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.08.2014 року справа № 910/8097/14
прийнята до провадження, судом
ухвалено розглядати вказану справу в
судовому засіданні призначеному на
05.08.2014р. о 10:45.

Представники позивача в судове
засідання не з'явилися, причин неявки
не повідомили.

Відповідно до п.п. 11 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору. Про припинення
провадження у справі виноситься
ухвала.

В постанові від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
пленум Вищого господарського суду
України, з метою забезпечення
однакового і правильного застосування
Господарського процесуального кодексу
України, постановив дати господарським
судам України роз'яснення, згідно яких
господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад, сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань. Припинення
провадження у справі на підставі
зазначеної норми ГПК можливе в разі,
коли предмет спору існував на момент
виникнення останнього та припинив
існування в процесі розгляду справи.

Як свідчать матеріали справи,
відповідачем сплачено в добровільному
порядку на користь позивача 3 513,33 грн.
страхового відшкодування, що
підтверджується платіжним дорученням
№ 9369 від 30.05.2014р. Сплата відповідачем на
користь позивача вказаної суми
страхового відшкодування відбулася в
момент існування предмету спору та на
момент виникнення останнього, який, в
свою чергу, припинив існування в
процесі розгляду справи з урахуванням
обставин зменшення позивачем суми
позовних вимог, що свідчить про
відсутність предмету спору між
сторонами.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про наявність правових підстав для
припинення провадження у справі №
910/8097/14 на підставі п.п. 11 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Щодо розподілу господарських витрат по
справі № 910/8097/14.

За ч. 3 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України про
припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати складаються, зокрема, з
судового збору.

Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом. На
момент розгляду справи діє Закон
України «Про судовий збір», правовою
конструкцією статті 7 якого не
передбачено питання повернення
сплачених сум судового збору в разі
припинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи в цілому,
керуючись п.п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», Господарський суд міста
Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/8097/14 за
позовом № 12981 від 28 квітня 2014 року, з
урахуванням заяви б/н від 14.07.2014р. «Про
уточнення позовної заяви про стягнення
страхового відшкодування в розмірі 3 990
(три тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. 00
коп.», Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Уніка"
до Приватного акціонерного товариства
"Європейський Страховий Союз" про
стягнення грошових коштів, на підставі
п.п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України,
припинити.

2. Копію даної ухвали направити
позивачу по справі № 910/8097/14.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку
передбаченому ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя
О.В.
Котков