ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2014 року Справа № 910/6134/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів: Демидової А.М. -
головуючого (доповідач у справі),
Воліка І.М., Ємельянова А.С.,

розглянувши касаційну
скаргуТовариства з обмеженою
відповідальністю "Девіжн Констракшн"на
ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 14.07.2014 р.у
справі№ 910/6134/14 господарського суду
міста Києваза позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Євроформат Інжиніринг"доТовариства з
обмеженою відповідальністю "Девіжн
Констракшн"простягнення 170 136,15 грн.

в с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю "Девіжн Констракшн"
касаційна скарга на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
14.07.2014 р. у справі № 910/6134/14 не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з
наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України
касаційна скарга за змістом повинна
містити вимоги особи, що подала скаргу,
із зазначенням суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Отже, у касаційній скарзі повинно бути
зазначено, порушення або неправильного
застосування яких конкретно норм
матеріального і/або процесуального
права припустилися суди нижчих
інстанцій у прийнятті оскаржуваних
судових рішень, у чому саме полягає
таке порушення або неправильне
застосування і яким чином воно
вплинуло на прийняття цих рішень.

Вимоги п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Девіжн Констракшн"
не дотримано, оскільки у поданій
касаційній скарзі не вказано,
порушення або неправильного
застосування яких конкретно норм
матеріального і/або процесуального
права припустився суд апеляційної
інстанції у прийнятті оскаржуваної
ухвали.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо у скарзі не зазначено суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Девіжн Констракшн"
на ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 14.07.2014 р. у
справі № 910/6134/14 підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зазначає, що
відповідно до приписів ч. 3 ст.1113 ГПК
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно, з
урахуванням вимог статей 53, 110
вказаного Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст.
7 Закону України "Про судовий збір",
Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Девіжн
Констракшн" на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
14.07.2014 р. у справі № 910/6134/14 повернути
скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Девіжн Констракшн"
судовий збір у сумі 609 (шістсот дев'ять)
грн. 00 коп., сплачений за платіжним
дорученням № 4634 від 21.07.2014 р.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

А.С. Ємельянов