overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" серпня 2014 р.
Справа № 181/11б-02

За заявою Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції

до ВАТ «Селезенівське», с.
Селезенівка

про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Постановою господарського суду
Київської області від 15.01.2010 р. ВАТ
«Селезенівське» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено
Сінєльнікова В.В.

Ухвалою суду від 26.03.2014 р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 17.08.2014 р.

Оскільки строк ліквідаційної процедури закінчується, а ліквідатором до цього часу не подана інформація про проведення ліквідпроцедури, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи та зобов'язати останнього надати звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 27. 08. 2014 р. на 11-30.

2. Зобов'язати ліквідатора надати в засідання суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

3. Явка в засідання суду для затвердження ліквідбалансу ліквідатора, кредиторів та Фонду
Державного майна України, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.14р. Справа № 904/5226/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.
Марганець

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство
"Марганецьке виробничне управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської міської ради"

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство
"Марганецьке виробничне управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської міської ради" про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 18.07.2014 року порушено провадження по справі та призначено до розгляду в засіданні на 04.08.2014 року.

При виготовлені тексту ухвали від 04.08.2014 року було допущено описку, вказано дату судового засідання 12.08.2014 року, замість - 19.08.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду від 04.08.2014 року.

Вважати вірною датою наступного судового засідання 19.08.2014 року об 11:40 год.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.08.14р. Справа № 904/5939/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАФАРБ", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ
ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 70 788,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.09.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 (№46) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О.
Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" серпня 2014 р.
Справа № 911/238/13-г

За заявою боржника ТОВ
«Столиця-сервіс», м. Бровари

про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Постановою господарського суду
Київської області від 06.02.2013 р. ТОВ
«Столиця-сервіс» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідкомісії - Силку Р.Г.

Оскільки строк ліквідаційної процедури закінчується, а ліквідатором до цього часу не подана інформація про проведення ліквідпроцедури, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи та зобов'язати останнього надати звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 03. 09. 2014 р. на 10-30.

2. Зобов'язати ліквідатора надати в засідання суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

3. Явка в засідання суду для затвердження ліквідбалансу ліквідатора, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" серпня 2014 р.
Справа № Б11/204-10

За заявою ТОВ «Центробуд-трейд», с.
Мала Олександрівка

ТОВ «Світ-Інвест», с. Мала
Олександрівка

до ТОВ «Офіциалл», с. Мала
Олександрівка

про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Постановою господарського суду від 27.02.2013 р. ТОВ «Офіциалл» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено Григоренко Ольгу
Михайлівну (свідоцтво НОМЕР_1 від 10.07.2013 р.).

До господарського суду Київської області надійшло клопотання від ліквідатора в якій просить суд затвердити їй оплату праці послуг за кожен місяць здійснення нею своїх повноважень, що підтверджується протоколом зборів комітету кредиторів
№ 5 від 03.07.2014 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання призначити на 03. 09. 2014 р. на 11-10.

2. Копію ухвали направити ПАТ «АКБ
«Київ» та ліквідатору.

3. Явка в засідання суду представника ПАТ «АКБ «Київ» та ліквідатора,

обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" серпня 2014 р.
Справа № 911/233/13-г

За заявою ТОВ «Таврія-Інвест», м.
Київ

до ТОВ «Агро С.П.», м.
Васильків

про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Постановою господарського суду
Київської області від 25.01.2013 р. ТОВ
«Агро С.П.» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора.

Ухвалою суду від 26.02.2014 р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 25.07.2014 р.

Оскільки строк ліквідаційної процедури закінчується, а ліквідатором до цього часу не подана інформація про проведення ліквідпроцедури, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи та зобов'язати останнього надати звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 03. 09. 2014 р. на 10-40.

2. Зобов'язати ліквідатора надати в засідання суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

3. Явка в засідання суду для затвердження ліквідбалансу представника ініціюючого кредитора
(ліквідатора), обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2014 р.
Справа№ 914/4725/13

Суддя Чорній Л.З.

розглянувши матеріали заяви:
Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ФУД», м.
Тульчин Вінницької області

про грошові вимоги до боржника:
Приватного акціонерного товариства
«Херсонський оптовий торговий дім-97», м. Львів

у справі за заявою: Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім-97», м. Львів про його банкрутство

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 11.03.2014 р. о 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду - повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

4. Участь повноважного представника заявника та ліквідатора у судовому засіданні - обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Суддя
Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2014 р.
Справа№ 914/4552/13

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви кредитора:
Публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль», м. Київ

про: банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 79031, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Суддя Артимович В.М.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 р. через канцелярію на розгляд суду надійшла заява кредитора -
Публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, про повернення судового збору в сумі 5735,00 грн. у зв»язку з відмовою в порушенні провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 18.12.2013 р. у справі
№ 914/4552/13 в порушенні провадження у справі за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль», м. Київ, про банкрутство
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.
Львів, відмовлено.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, сплачений кредитором - Публічним акціонерним товариством „Райффайзен
Банк Аваль», м. Київ, судовий збір у розмірі 5735,00 грн. слід повернути кредитору з Державного бюджету України як зайво сплачений.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 7
Закону України «Про судовий збір», ст. 86
ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Публічному акціонерному товариству „Райффайзен Банк Аваль»
(01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5735,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення
№ 243327 від 28.11.2013 р.

Суддя
Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2014 р.
Справа№ 914/4725/13

Суддя Чорній Л.З.

розглянувши матеріали заяви:
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Науково-технологічна компанія
«Спецморепродукти», м. Севастополь

про грошові вимоги до боржника:
Приватного акціонерного товариства
«Херсонський оптовий торговий дім-97», м. Львів

у справі за заявою: Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім-97», м. Львів про його банкрутство

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 11.03.2014 р. о 11 год. 00 хв.

3. Заявнику- надати суду докази сплати судового збору за подання до суду заяви з кредиторськими вимогами до боржника
(ст.4 ЗУ «Про судовий збір; п.36.7
Інформаціного листва ВГСУ від 28.03.13 р.
№01-06/606/2013);

4. Зобов'язати ліквідатора надати суду - повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

5. Участь повноважного представника заявника та ліквідатора у судовому засіданні - обов'язкова.

6. Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Суддя
Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2014 р.
Справа№ 914/4725/13

Суддя Чорній Л.З.

розглянувши матеріали заяви:
Приватного підприємства «ВІЖЕС», м.
Херсон

про грошові вимоги до боржника:
Приватного акціонерного товариства
«Херсонський оптовий торговий дім-97», м. Львів

у справі за заявою: Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім-97», м. Львів про його банкрутство

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 11.03.2014 р. о 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду - повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

4. Участь повноважного представника заявника та ліквідатора у судовому засіданні - обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Суддя
Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2014 р.
Справа№ 914/4725/13

Суддя Чорній Л.З.

розглянувши матеріали заяви:
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

про грошові вимоги до боржника:
Приватного акціонерного товариства
«Херсонський оптовий торговий дім-97», м. Львів

у справі за заявою: Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім-97», м. Львів про його банкрутство

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 11.03.2014 р. о 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду - повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

4. Участь повноважного представника заявника та ліквідатора у судовому засіданні - обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Суддя
Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття заяви про порушення провадження

у справі про банкрутство до розгляду

11 серпня 2014 р.
Справа № 902/1166/14

Суддя господарського суду
Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали

за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція
Україна" - 21050, Вінницька область, м.
Вінниця, вул. Козицького, буд. 46; ідентифікаційний код 34664089

про порушення провадження у справі про банкрутство

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення розгляду заяви у підготовчому засіданні

Керуючись ст. 1, 2, 9, 10, 11, 12, 95, 114 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 1, 2, 4-1, 12, 15, 32, 33, 34, 36, 38, 65, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Призначити підготовче засідання на 28.08.14 р. о 12:45 год., (господарський суд
Вінницької області, м. Вінниця вул.
Хмельницьке шосе, 7 кімн № 1011(10-ий поверх)).

3. Заборонити власнику майна боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, відчужувати основні засоби.

4. Боржнику надати в підготовче засідання:

- установчі документи боржника - юридичної особи

- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;

- перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб , його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я ало найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних - осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором;

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

- інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

5. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Лабунська Т.І.

Віддрк. 5 прим.:

1- до справи

2- ТОВ "Дистрибуція Україна" - 21050,
Вінницька область, м. Вінниця, вул.
Козицького, буд. 46

3- Ленінський відділ ДВС Вінницького
МУЮ - вул. Грушевського, 17, м.
Вінниця, Вінницька область, 21050

4- реєстраційна служба Вінницького МУЮ - 21050, м.. Вінниця, вул. Соборна, 64

5 - ліквідатор Авраменко Артем
Анатолійович - АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2014 р.
Справа№ 914/4725/13

Суддя Чорній Л.З.

розглянувши матеріали заяви:
Приватного підприємства «ТОРІ», м.
Таврійськ Херсонської області

про грошові вимоги до боржника:
Приватного акціонерного товариства
«Херсонський оптовий торговий дім-97», м. Львів

у справі за заявою: Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім-97», м. Львів про його банкрутство

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 11.03.2014 р. о 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду - повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

4. Участь повноважного представника заявника та ліквідатора у судовому засіданні - обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Суддя
Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2014 р.
Справа№ 914/4725/13

Суддя Чорній Л.З.

розглянувши матеріали заяви:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Самоцвіт», м.
Дніпропетровськ

про грошові вимоги до боржника:
Приватного акціонерного товариства
«Херсонський оптовий торговий дім-97», м. Львів

у справі за заявою: Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім-97», м. Львів про його банкрутство

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 11.03.2014 р. о 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду - повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

4. Участь повноважного представника заявника та ліквідатора у судовому засіданні - обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Суддя
Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р. Справа № 5004/1565/11 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіон-буд", м.Луцьк

про банкрутство

Суддя М. С. Шум

Суть спору: постановою господарського суду Волинської області від 25.09.2012 року ТзОВ
"Скорпіон-буд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Василюка І.М.

Ліквідатор банкрута Василюк І. М. через канцелярію суду подав клопотання від 28.07.2014 року та просить суд зняти обтяження іпотекою та скасувати арешти щодо нерухомого майна, яке належить банкруту.

Керуючись ст. ст. 24, 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 року, ст. 86 ГПК
України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання призначити на 19.08.2014 року о 10 год. 30 хв.

Ухвалу суду надіслати:

- ліквідатору банкрута Василюку І. М.,
АДРЕСА_1;

- ПАТ «Західінкомбанк», пр.
Перемоги. 15, м. Луцьк.

Суддя
М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.14р. Справа № 904/5531/14

За зустрічним позовом: Приватного підприємства "РОТОР", м.
Дніпропетровськ

До: Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

Про: визнання недійсним пункту договору

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" у липні 2014р. звернулось з позовною заявою , в якій просить стягнути з ПП "РОТОР" 379 092, 62 грн. - штрафу за порушення умов п.12.4. договору №73S13 від 26.12.12р. , укладеного між сторонами. Ухвалою суду від 29.07.14р. було порушено провадження у справі
№904/5531/14.

11.08.14р. ПП "РОТОР" подано зустрічну позовну заяву до ПАТ "АрселорМіттал
Кривий Ріг" про визнання недійсним п.12.4. договору №73S13 від 26.12.12р. , укладеного між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 60, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі за зустрічним позовом Приватного підприємства "РОТОР" до Публічного акціонерного товариства
"АреслорМіттал Кривий Ріг" про визнання недійсним пункту договору, об'єднавши його в єдине провадження по справі №904/5531/14.

2. Призначи розгляд справи на 09.09.14р. на 10:00 год. каб.№20(3-301).

3. ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" - надати відзив на зустрічний позов.

4. Дніпропетровській митниці - надати письмові пояснення.

5. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2014 р.
Справа № 5015/6052/11

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Бориславреммонтаж" - арбітражного керуючого Опришка О.З. про встановлення права власності на нежитлову споруду від 14.05.2014 р. у справі
№ 5015/6052/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства
«Бориславреммонтаж» (82300, м. Борислав, вул. Б.Хмельницького, буд. 51; )

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ліквідатора Відкритого акціонерного товариства
„Бориславреммонтаж" - арбітражного керуючого Опришка О.З. про встановлення права власності на нежитлову споруду від 14.05.2014 р. у справі № 5015/6052/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Бориславреммонтаж» (82300, м.
Борислав, вул. Б.Хмельницького, буд. 51; ) прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника - ліквідатора
Відкритого акціонерного товариства
„Бориславреммонтаж" - арбітражного керуючого Опришка О.З., що ухвалою господарського суду Львівської області від 28.05.2014 р. у справі
№ 5015/6052/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства
«Бориславреммонтаж» (82300, м. Борислав, вул. Б.Хмельницького, буд. 51; ) розгляд справи відкладено на 18.06.2014 р. об 11 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду
Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2- й поверх, зал № 2.

3. Копію ухвали надіслати ліквідатору та боржнику.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов"язкове.

Суддя
Артимович В.М.