ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.14р. Справа № 904/4600/14

За позовом Прокурора Жовтневого району
м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Дніпропетровської
міської ради, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕТАЛ ХОЛДІНГ", м.
Київ

Треті особи без самостійних вимог на
предмет спору: Депертамент
комунального господарства та
капітального будівництва, м. м.
Дніпропетровськ - третя особа - 1;
ОСОБА_1 - третя особа - 2; ОСОБА_2 - третя
особа - 3

про визнання права комунальної
власності та витребування майна

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва
А.Ю.

Представники:

Прокурор: Несевря Д.С. посв. №011405 від
24.10.2012р.;

Від позивача: Легенченко М.О. за дов.
№4/10-6 від 09.01.2014р.;

Від відповідача: Андрушко І.П. за дов.
№б/н від 19.08.14р.;

Третя особа - 1: не з`явився;

Третя особа - 2: не з`явився;

Третя особа - 3: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Дніпропетровської міської ради
звернувся до Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕТАЛ ХОЛДІНГ" з
позовом про визнання права комунальної
власності та витребування майна.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області порушено
провадження у справі та призначене
судове засідання.

В судовому засіданні від 19.08.14р.
представник позивача та прокурор
надали письмову заяву про заміну
неналежного відповідача (ТОВ СП "Метал
Холдінг") на належного - ПАТ "Південне
управління механізації" (01388265, м. Київ,
вул. Наганова 5, 03680), оскільки згідно
витягу з державного реєстру речових
прав на нерухоме майно № 25716311 від
18.08.14р. власником спірного майна є ПАТ
"Південне управління механізації".

Відповідно до ст. 24 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, встановивши до
прийняття рішення, що позов подано не
до тієї особи, яка повинна відповідати
за позовом, може за згодою позивача, не
припиняючи провадження у справі,
допустити заміну первісного
відповідача належним відповідачем. У
зв`язку з заміною відповідача термін
розгляду справи починається заново.

Враховуючи надані до суду документи,
суд задовольняє клопотання прокурора
та позивача та здійснює заміну
неналежного відповідача ТОВ СП "Метал
Холдінг" на належного - ПАТ "Південне
управління механізації". При цьому, суд
вважає за доцільне залучити в якості
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на боці відповідача ТОВ
СП "Метал Холдінг".

У зв`язку з неявкою представників
третьої соби -1, третьої соби - 2, третьої
соби - 3, а також у зв`язку з необхідністю
витребування додаткових документів,
розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 24,27, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача (ТОВ
СП "Метал Холдінг") на належного - ПАТ
"Південне управління механізації"
(01388265, м. Київ, вул. Наганова, 5, 03680).

Відкласти розгляд справи на 03.09.14р. о 14:45
год.

Залучити в якості третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
боці відповідача ТОВ СП "Метал Холдінг".

Зобов`язати прокурора та позивача
направити на адресу ПАТ "Південне
управління механізації" позовну заяву
з доданими до неї документами, докази
цього надати суду.

ПАТ "Південне управління механізації"
надати правоустановчі документи,
відзив на позовну заяву і всі
документи, що підтверджують
заперечення проти позову.

ТОВ СП "Метал Холдінг" надати письмові
пояснення з приводу заявлених позовних
вимог..

Прокурору та позивачу надати
документи, які підтверджують
тотожність об`єкта, визначеного в
рішенні виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради № 2067
від 16.06.2005р., об`єкту, який є предметом
договорів купівлі-продажу від 15.11.2006р.
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від 14.12.2007р. між
ОСОБА_2 та СП у формі ТОВ "Метал Холдінг"
та № 2654 від 25.12.2012р. між ТОВ "Метал
Холдінг" та ПАТ "Південне управління
механізації".

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і
витребувані господарським судом
документи не надано, справу буде
розглянуто за наявними в ній
матеріалами згідно ст.75 Господарського
процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова