м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Державного підприємства
«Львівський бронетанковий завод»
до Публічного акціонерного
товариства «Завод «Маяк»
про стягнення 864 985, 95 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
від позивача: Крукеницька Т.М. - предст.
від відповідача: Гопкало О.В. - предст.
Державне підприємство «Львівський
бронетанковий завод» звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовом до Публічного акціонерного
товариства «Завод «Маяк» про стягнення
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 01.07.2014 порушено провадження у
В судовому засіданні 21.07.2014, на підставі
ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України оголошено перерву на
12.08.2014р. через канцелярію суду позивач
та відповідач надали спільну заяву №1440
від 06.08.2014р. про затвердження мирової
угоди від 06.08.2014р., яка додана до заяви,
підписана та скріплена печатками
У судове засідання 13.08.2014 позивач
з'явився, підтримав заяву про
затвердження мирової угоди.
Відповідач у судове засідання
призначене на 13.08.2014р. з'явився,
підтримав заяву про затвердження
Відповідно до ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України, умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову. Про затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.
Судом роз'яснено, що наслідком
затвердження мирової угоди, відповідно
до ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, є припинення
провадження у справі та недопустимість
повторного звернення до
господарського суду із спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, суд припиняє провадження у
справі у випадку підписання між
сторонами мирової угоди та
затвердження її господарським судом.
Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму
Вищого господарського суду від 26.12.2011 №
18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", одним із способів
вирішення господарського спору є
мирова угода сторін, яка може
стосуватися лише прав і обов'язків
сторін щодо предмета позову (частини
перша і третя статті 78 ГПК). Мирова
угода підписується особами,
уповноваженими представляти сторони в
господарському суді (стаття 28 ГПК).
Умови мирової угоди мають бути
викладені чітко й недвозначно з тим,
щоб не виникало неясності і спорів з
приводу її змісту під час виконання. В
ухвалі про затвердження мирової угоди
у резолютивній частині докладно й
чітко викладаються її умови і
зазначається про припинення
провадження у справі (пункт 7 частини
першої статті 80 ГПК), а також
вирішується питання про розподіл між
сторонами судових витрат. Затвердження
судом мирової угоди з одночасним
припиненням провадження у справі є
одноактною (нерозривною) процесуальною
дією і не може розглядатися як два
самостійних акти - окремо щодо
затвердження мирової угоди і щодо
припинення провадження. Умови мирової
угоди повинні безпосередньо
стосуватися предмета позову, що
виключає зазначення в ній дій, коштів
чи майна, які не відносяться до цього
предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не
можуть включатися до мирової угоди
умови щодо застосування неустойки
(штрафу, пені) за невиконання її умов.
Наказ господарського суду про
примусове виконання мирової угоди не
може бути видано, оскільки провадження
зі справи припинено.
У разі винесення господарським судом
ухвали про затвердження мирової угоди
між сторонами (пункт 7 частини першої
статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли
згоди, у тому числі й стосовно
розподілу судового збору, суд має право
затвердити цю угоду, якщо вона не
суперечить законодавству, фактичним
обставинам і матеріалам справи. У таких
випадках суд у своїй ухвалі повинен
навести зміст цієї угоди. Якщо ж
сторони не зазначили в мировій угоді
про розподіл сум судового збору або не
дійшли згоди з даного питання,
господарський суд у залежності від
конкретних обставин справи покладає
судовий збір на сторону, внаслідок
неправильних дій якої виник спір
(частина друга статті 49 ГПК), така
правова позиція викладена у п. 4.2
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України, від 21.02.2013,
№ 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України".
Суд, розглянувши мирову угоду сторін,
встановив, що умови укладеної
позивачем та відповідачем мирової
угоди стосуються прав та обов'язків
сторін щодо предмету позову у справі №
мирова угода сторін не суперечить
чинному законодавству, стосується прав
і обов'язків сторін щодо предмета
позову, представники наділені
повноваженнями щодо укладення мирової
угоди, а тому вона підлягає
Керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд м. Києва, -
1.Спільну заяву Державного
підприємства «Львівський
бронетанковий завод» до Публічного
акціонерного товариства «Завод «Маяк»
про затвердження мирової угоди №1440
від 06.08.2014, задовольнити.
2.Затвердити мирову угоду від 06.08.2014 у
підприємством «Львівський
бронетанковий завод» та Публічним
акціонерним товариством «Завод «Маяк»,
за позовом Державного підприємства
«Львівський бронетанковий завод» до
Публічного акціонерного товариства
«Завод «Маяк» про стягнення
заборгованості за договором
купівлі-продажу № 298 від 27.07.2012р.
Державне підприємство «Львівський
бронетанковий завод»,
ідентифікаційний код 07985602,
місцезнаходження: м. Львів, вулиця
Стрийська, буд. 73, в особі директора
Остапця Олександра Миколайовича, який
діє на підставі Статуту та наказу про
призначення на посаду від 21.02.2012р. за
№38К, (далі за текстом - «Позивач»), та
Публічне акціонерне товариство «Завод
«Маяк», ідентифікаційний код 14307423,
місцезнаходження: м. Київ, проспект
Московський, буд. 8, в особі Голови
правління - генерального директора
Перегудова Олександра Миколайовича,
який діє на підставі Статуту та наказу
про призначення на посаду від 02.06.98р. за
№ 1082, (далі за текстом «Відповідач»), з
- 27.07.2012р. між Позивачем та
Відповідачем було укладено договір
купівлі-продажу № 298 (далі за текстом -
- Відповідно до п. 1.1. Договору,
предметом Договору є купівля-продаж
зенітних кулеметів НСВТ -12,7 (надалі -
Товар), які Позивачем передано у
власність Відповідачу, а Відповідач, у
свою чергу, прийняв та зобов'язався
сплатити вартість Товару на умовах
встановлених Договором.
Сторони погоджуються про те, що станом
на день укладення мирової угоди
заборгованість ПАТ «Завод «Маяк» перед
ДП «Львівський БТЗ», із врахуванням
суми основного боргу, пені та трьох
процентів річних, становить 736 150,66 грн.
З метою врегулювання спору, на основі
взаємних поступок, Сторони уклали цю
Мирову угоду (далі - Мирова Угода) про
Відповідач сплачує Позивачу,
заборгованість у сумі 736 150,66 грн.(650 593, 20
грн. - основний борг, 36 629, 29 грн. - 3%
річних, 48 928, 17 грн. - пеня), шляхом
безготівкового перерахунку на
поточний рахунок Позивача, наступним
- повна сума заборгованості
повинна бути сплачена Відповідачем
рівними частинами протягом шести
місяців із дня затвердження судом
- сума щомісячних платежів складає
122 691 грн., 78 коп. (сто двадцять дві тисячі
шістсот дев'яносто одна грн., 78 коп.) і
повинна сплачуватися на поточний
БАНК», МФО 325990 в наступному порядку:
- 122691 грн., 78 коп. до 15.09.2014р.;
- 122691 грн., 78 коп. до 15.10.2014р.;
- 122691 грн., 78 коп. до 15.11.2014р.;
- 122691 грн., 78 коп. до 15.12.2014р.;
- 122691 грн., 78 коп. до 15.01.2015р.;
- 122691 грн., 77 коп. до 15.02.2015р.
Відповідач зобов'язаний
відшкодувати витрати на оплату
одночасно із здійсненням першого
Відповідач має право на
дострокове погашення боргу.
Сторони погоджуються з тим, що
відповідно до умов цієї мирової угоди
вони дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання будь-яких
претензій з предмету спору, не мають і
не матимуть одна до одної ніяких інших
Сторони визнають, що з
врахуванням положень цієї Угоди,
визначені всі суттєві умови та існують
належні підстави для встановлення
Сторони мають належне уявлення
про сутність цієї Угоди і всіх її
елементів. Не існує ніяких факторів,
які могли б вплинути на їх уявлення про
Сторони підтверджують, що
вищевикладені умови відповідають їх
волевиявленню і породжують настання
бажаних юридичних наслідків, які
відповідають їх дійсним інтересам.
Сторони підтверджують, що ані в
процесі укладення цієї угоди, ані в
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
- яких третіх осіб, в тому числі
У випадку невиконання та/або
прострочення виконання Відповідачем
умов цієї угоди, Позивач має право
передати ухвалу про затвердження
мирової угоди на примусове виконання.
Мирова угода укладена в трьох
примірниках, по одному для кожної
сторони та третій примірник для
приєднання до справи.
Угода набуває чинності після
затвердження господарським судом
міста Києва і діє до моменту виконання
Відповідачем своїх зобов'язань за
Публічне акціонерне товариство «Завод
ідентифікаційний код 14307423, м. Київ,
свідоцтво ПДВ № 100280717
Державне підприємство «Львівський
бронетанковий завод»
ідентифікаційний код 07985602,
місцезнаходження: м. Львів, вулиця
свідоцтво ПДВ № 200039987.
Мирову угоду підписали:
Директор ДП «Львівський БТЗ»
Генеральний директор
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди та її затвердженням
господарським судом міста Києва,
припинити на підставі п. 7 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
4.Дана ухвала у відповідності до п. 2 ч. 2
ст. 17 Закону України "Про виконавче
провадження" є виконавчим документом
та набирає чинності з дати її прийняття
Строк пред'явлення даної ухвали до
виконання до 16.07.2015.
5.Стягувачем за даною ухвалою є
Державне підприємство "Львівський
Стрийська, 73, код 07985602).
6.Боржником за даною ухвалою є Публічне
м. Київ, Московський проспект, буд. 8, код
Суддя