м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/14296/14 12.08.14

За позовом Державного
підприємства "Придніпровська
залізниця"

до Публічного
акціонерного товариства
"Укртранслізинг

про про зобов'язання
вчинити дії

Суддя Бондаренко Г. П.

Представники сторін:

Від позивача Кучкова Ю.В.
(дов.№91/2013/12/30-3 від 30.12.2013)

Від відповідача Караковський П.Н.
(дов. №53 від 01.01.2014), Попченко О.М. (дов.

№504 від 01.01.2014)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державне підприємство
"Придніпровська залізниця" (далі по
тексту - позивач) звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовною заявою до Публічного
акціонерного товариства
"Укртранслізинг (далі по тексту -
відповідач) за договором фінансового
лізингу «ПР/Т-11548/НЮ від 16.09.2011 про
зобов'язання вчинити дії по ремонту
електровоза ВЛ11М/6 № 484 , який було
пошкоджено пожежею, а також покладення
судових витрат на відповідача у справі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.07.2014 року позовну заяву
прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі № 910/25507/13, розгляд
справи призначено на 12.08.2014 року.

12.08.2014 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшов відзив на позовну
заяву №302/08/14 від 11.08.2014.

У судовому засіданні 12.08.2014
представники сторін з'явились та
надали усні пояснення по справ,
представник відповідача заявив
клопотання про зупинення провадження
по справі №910/14296/14, у зв'язку із
розглядом Донецьким апеляційним
господарським судом пов'язаної з нею
справи №905/3299/14 за позовом ПАТ
«Укртранслізинг» про стягнення з ПАТ
«Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА» страхової вплати та
штрафних санкцій за фактом страхової
події - пожежі на електровозі ВЛ11М/6 №
484.

Відповідач у справі посилається на те,
що факти, встановлені при розгляді
справи №910/14296/14 будуть мати
преюдиціальне значення для вирішення
даної справи.

Позивач у справі в усному порядку проти
задоволення клопотання про зупинення
провадження у справі заперечує.

Розглянувши в судовому засіданні 12.08.2014
року клопотання про зупинення
провадження у справі, суд приходить до
висновку про його задоволення з огляду
на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити
провадження у справі за наявності
інформації про розгляд іншої справи,
незалежно від заяв учасників судового
процесу. Така інформація
підтверджується тільки судовими
документами: ухвалами, рішеннями,
постановами судів, позовними заявами,
скаргами.

Для вирішення питання про зупинення
провадження у справі господарському
суду слід з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка
розглядається господарським судом, зі
справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість
розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що
рішення іншого суду (Донецького
апеляційного господарського суду),
який розглядає справу № 905/3299/14,
встановлює обставини, що впливають на
збирання та оцінку доказів у даній
справі, зокрема, факти, що мають
преюдиціальне значення щодо
пошкодження предмету лізингу, причин
та обставин такого пошкодження тощо,
виплати за вказаним страховим
випадком страхового відшкодування на
користь відповідача у справі, а також
буде мати значення для встановлення
обов'язку відповідача здійснити ремонт
електровоза у даній справі.

Розгляд даної справи є неможливим,
оскільки рішенням у господарській
справі № 905/3299/14
встановлюються обставини, що впливають
на оцінку доказів у даній справі, а
також встановлюються факти, що є
преюдиціальними для розгляду даної
справи. Позивач у даній справі
залучений до участі у справі № 905/3299/14 у
якості третьої особи без самостійних
вимог, що також додатково свідчить про
те, що рішення у вказаній справі
впливає на права та обов'язки сторін у
даній справі.

За вказаних обставин, суд відповідно
до ч. 1 ст. 79 ГПК України зупиняє
провадження у справі №910/14296/14до
вирішення господарської справи №
905/3299/14 господарським судом міста
Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі
№910/14296/14 до розгляду Донецьким
апеляційним господарським судом
апеляційної скарги на рішення у
господарській справі № 905/3299/14 та
набрання вказаним рішенням законної
сили.

2. Зобов'язати учасників процесу
повідомити Господарський суд м. Києва
про результати розгляду в апеляційному
провадженні справи № 905/3299/14 та надати
суду належним чином звірену копію
відповідного процесуального
документу.

3. Ухвалу направити сторонам у
справі.

4. Дану ухвалу може бути оскаржено
у порядку, передбаченому чинним
законодавством.

Суддя
Г.П.Бондаренко