ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" серпня 2014 р.
Справа № 911/2589/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Відкритий лист»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фоззі-Фуд»

про стягнення 212 853,19грн

Суддя Ейвазова А.Р.

Представники:

від позивача - Федоров А.П. (довіреність
№19-Т від 19.05.2014);

від відповідача - Корчук І.І.
(довіреність № 480/03-УБР-14 від 09.07.2014)

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Відкритий лист»
(далі - ТОВ «Відкритий лист») звернулося
до господарського суду Київської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Фоззі-Фуд» (далі - ТОВ «Фоззі-Фуд») про
стягнення 344 625,90грн заборгованості, у
тому числі:

- 326 890,98грн основної
заборгованості за період з 08.08.2013 по
04.03.2014;

- 14 751,10грн пені за загальний період
з 18.10.2013 по 02.06.2014;

- 2 983,82грн процентів за загальний
період з 18.10.2013 по 02.06.2014.

В обґрунтування заявлених вимог,
позивач посилається на порушення
відповідачем зобов'язань за договором
поставки № 191- ПС-11/12 від 01.02.2012 в частині
здійснення оплати за поставлений
товар у встановлений договором строк
(т.1 а.с.2-10).

Відповідач у справі - ТОВ «Фоззі-Фуд» у
відзиві на позов просив припинити
провадження у справі в частині
стягнення 148 000,00грн основного боргу, у
зв'язку зі сплатою зазначеної суми
після порушення провадження у даній
справі. Крім того, відповідач у відзиві
на позов відхиляє заявлені вимоги,
посилаючись на те, що строк оплати
товару не настав, оскільки видаткові
накладні містіть недоліки, а саме -
відсутня інформація щодо номеру та
дати замовлення, у зв'язку з чим
виконання зобов'язання з оплати
відстрочується до усунення недоліків
(т. 2 а.с.12-14).

До прийняття рішення по суті, позивачем
подано заяву про зменшення позовних
вимог. Так, у поданій заяві відповідач
просить стягнути з відповідача на
корить позивача 234 844,99грн
заборгованості, з яких:

- 202 182,90грн основної
заборгованості за період з 08.08.2013 по
26.12.2013;

- 12 138,41грн пені за загальний період
з 18.10.2013 по 02.06.2014;

- 2 532,80грн процентів за загальний
період з 18.10.2013 по 02.06.2014 (т.2 а.с.1-2).

Подана заява прийнята судом до
розгляду 01.08.2014, враховуючи, що право на
зменшення позовних вимог є виключним
правом позивача, яке може бути ним
реалізовано у будь-який час до
прийняття рішення у справі (т.2 а.с.20).

Також, заявою від 13.08.2014 розмір
заявлених вимог позивачем зменшено до
216 854,11грн, з яких:

- 202 182,90грн основної
заборгованості;

- 12 138,41грн пені;

- 2 532,8грн процентів (т.2 а.с.22-23).

Відповідна заява прийнята судом до
розгляду 15.08.2014 (т.2 а.с.30).

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
сторін, суд вважає, що провадження у
даній справі підлягає припиненню в
частині з наступних підстав.

До розгляду справи по суті заявлених
вимог позивач направив відповідачу
лист від 29.07.2014 за № 151 з проханням
зарахувати передплату у розмірі 4
000,92грн за договором № 07-ПС11/14 від 27.01.2014
в рахунок погашення заборгованості за
договором № 191-ПС-11/12 від 01.02.2012 (т.2 а.с.27)

Відповідачем прийнято зазначену у
листі пропозицію та зараховано
передплату за договором № 07-ПС11/14 у
розмірі 4 000,92грн в рахунок погашення
заборгованості за договором № 191-ПС-11/12
від 01.02.2012, що підтверджується листом
б/н від 19.08.2014 адресованим суду (т. 2
а.с.32), а також у акті звірки в редакції
відповідача (т.2 а.с.34).

В силу ст.598 ЦК України, зобов'язання
припиняється частково або у повному
обсязі на підставах, встановлених
договором або законом. Зокрема,
відповідно до ч.1 ст.601 ЦК України,
зобов'язання припиняється
зарахуванням зустрічних однорідних
вимог, строк виконання яких настав, а
також вимог, строк виконання яких не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги.

Таким чином, провадження у даній справі
в частині стягнення 4 00,92грн основної
заборгованості за поставлений товар за
договором № 191-ПС-11/12 від 01.02.2012
підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1
ст.80 ГПК України.

Отже, враховуючи, що між сторонами
досягнута домовленість про погашення
заборгованості за договором № 191-ПС-11/12
від 01.02.2012 на суму 4 000,92грн, предмет
спору в частині стягнення 4 000,92грн на
час розгляду даної справи по суті між
сторонами відсутній.

На підставі викладеного, керуючись п 1-1
ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі в частині
стягнення з відповідача 4 000,92грн
основної заборгованості припинити.

2. Копії ухвали направити сторонам
у справі.

Суддя
Ейвазова А.Р.