overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.08.14р. Справа № 904/6426/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення суми внеску до статутного фонду товариства та суми прибутку в розмірі 38 505,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 30, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.09.14 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Викликати судове засідання
Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції (49000, м.
Дніпропетровськ, пр. Ім. Газети "Правда", 42) з матеріалами реєстраційної справи
Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОД"().

4. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); баланс підприємства станом на дату виключення
Позивача зі складу учасників товариства.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.14р. Справа № 904/4760/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХДОРСЕРВІС", 49052, м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11 офіс 324, ідентифікаційний код 36441227

про визнання грошових вимог на суму 23 406,20 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТЕХДОРСЕРВІС", 49052, м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11 офіс 324, ідентифікаційний код 36441227 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Зибіна Антона
Олександровича (49000, АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Лівобережної
ОБ`ЄДНАНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ
ІНСПЕКЦІЇ м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 23.09.14 р. о 10:40 год. каб. 3-410
(39).

3. Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги кредитора у строк до 23.09.14 р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати Лівобережну об'єднану
Державну податкову інспекцію м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області надати суду документи, які підтверджують заявлені кредиторські вимоги до банкрута
(оригінали до огляду у судовому засіданні).

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

27.08.14р. Справа № 904/4904/14

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" м. Дніпропетровськ про визнання грошових вимог на суму 147 978 217,58 грн. у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ КОМПЛЕКТ" м.
Дніпропетровськ ( ).

Суддя Єременко А.В.

ВСТАНОВИВ:

22.07.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області порушено справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват
Комплект", м. Дніпропетровськ, вул.
Героїв Сталінграду, буд. 110, кв. 29 (), введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначено Гольчановського
Григорія Сергійовича (свідоцтво НОМЕР_2 від 25.02.13р., адреса: 50056, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

На офіційному сайті Вищого господарського суду України 23.07.14р. здійснено публікацію оголошення №6506 про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект" м.
Дніпропетровськ.

21.08.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"ПРИВАТБАНК" м. Дніпропетровськ про визнання грошових вимог на суму 147 978 217,58 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціорнерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" м. Дніпропетровськ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват
Комплект", м. Дніпропетровськ () по справі про банкрутство
№ 904/4904/14.

2. Призначити розгляд грошових вимог у судовому засіданні на 19.09.14 р. о 10:00 год. каб. № 1-204.

3. Зобов'язати розпорядника майна
Гольчановського Г.С. у строк до 11.09.14р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Явку розпорядника майна, боржника та представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.14р. Справа № 904/5470/14

За позовом Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго"

до Комунальний заклад
"Дніпродзержинська міська лікарня №9"
Дніпропетровської обласної ради

про стягнення 127 156,79 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про роз'яснення рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 12.08.2014р.

Розглянувши матеріали справи господарський суд вирішив прийняти заяву про роз'яснення рішення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду в судовому засіданні 04.09.2014р. о 10:15.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.08.14р. Справа № 904/6414/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.Дніпропетровськ

до Бабушкінської районної
Санітарно-епідеміологічної станції м.
Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за електроенергію в розмірі 11 680 грн. 98 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.09.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.08.2014
Справа № 5008/653/2012

За заявою управління Пенсійного фонду у Виноградівському районі, м. Виноградів

про банкрутство боржника сільськогосподарського виробничо-торгового кооперативу
"Боржава", с. Великі Ком"яти
Виноградівського район

Головуючий суддя Івашкович І.В. , розглянувши матеріали

за заявою ліквідатора боржника сільськогосподарського виробничо-торгового кооперативу
"Боржава" (Виноградівський район, с.Великі Ком"яти, вул.
Ватутіна, 28, код 0347490) - арбітражного керуючого Руденко О.В.

до реєстраційної служби
Виноградівського районного управління юстиції, м.Виноградів

про визнання за СТВК "Боржава"
(Закарпатська область, Виноградівський район, с.Великі Ком"яти, вул. Ватутіна, 28, код 03747490) права власності на будівлю корівника чотирьохрядного, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, с.
Великі Ком"яти, вул. Волошина, буд. 49/ц, загальною площею - 1521,80 кв.м.

керуючись ст.ст.25, 26 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції, чинній до 19.01.2013 р.), ст. ст. 4-1, 30, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 10 вересня 2014 р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 506.

2. Зобов'язати ліквідатора - арбітражного керуючого Руденко О.В. подати господарському суду обгрунтоване пояснення щодо будівля спірного корівника, що знаходиться за адресою: Закарпатська область,
Виноградівський район, с. Великі
Ком"яти, вул. Волошина, буд. 49/ц, загальною площею - 1521,80 кв.м., дійсно включено до акту інвентаризації основних засобів, які пропонуються до відчуження від 26.04.2013 р., як майна, що належить банкруту СВТК "Боржава" нормативне обґрунтування та документальне підтвердження (з урахуванням положень розділу 5 статуту СВТК"Боржава") правових підстав такого включення.

3. Зобов"язати реєстраційну службу
Виноградівського районного управління юстиції надати письмові пояснення по суті заяви ліквідатора боржника СВТК
"Боржава" про визнання права власності.

4. В порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України викликати компетентного працівника
Великоком"ятівської сільської ради для участі в судовому засіданні та дачі пояснень по суті предмету судового розгляду.

5. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору - арбітражному керуючому
Руденко О.В., у Великоком"ятівську сільську раду, реєстраційну службу
Виноградівського районного управління юстиції.

6. Визнати обов"язковою явку у судове засідання ліквідатора, компетентного працівника Великоком"ятівської сільської ради, уповноваженого представника реєстраційної служби
Виноградівського районного управління юстиції.

Суддя
І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.14р. Справа № 904/5569/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрМедСервіс", м.
Вільногірськ, Дніпропетровська область

до Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства
Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області, м.
Вільногірськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 227 740 грн. 70 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 року про порушення провадження у справі №904/5569/14, допущено описку у вступній частині ухвали, а саме у зазначенні назви Позивача, вказана назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрМедСервіс", замість - Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрДемСервіс". У зв'язку з чим слід внести виправлення до ухвали суду від 29.07.2014 року, вказавши правильну назву Позивача.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 29.07.2014 року про порушення провадження у справі №904/5569/14.

Вважати за вірне назву Позивача -
Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрДемСервіс".

Дана ухвала являється додатком до ухвали винесеної господарським судом
Дніпропетровської області 29.07.2014 року з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

27.08.14р. Справа № 904/4904/14

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"АВТОПРИВАТ" м. Дніпропетровськ про визнання грошових вимог на суму 3 890 792,53 грн. у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ КОМПЛЕКТ" м.
Дніпропетровськ ( ).

Без участі представників сторін.

Суддя Єременко А.В.

ВСТАНОВИВ:

22.07.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області порушено справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват
Комплект", м. Дніпропетровськ, вул.
Героїв Сталінграду, буд. 110, кв. 29 (), введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначено Гольчановського
Григорія Сергійовича (свідоцтво НОМЕР_2 від 25.02.13р., адреса: 50056, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

На офіційному сайті Вищого господарського суду України 23.07.14р. здійснено публікацію оголошення №6506 про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект" м.
Дніпропетровськ.

12.08.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПРИВАТ" м.
Дніпропетровськ про визнання грошових вимог на суму 3 890 792,53 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"АВТОПРИВАТ" м. Дніпропетровськ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват
Комплект", м. Дніпропетровськ () по справі про банкрутство
№ 904/4904/14

2. Призначити розгляд грошових вимог у судовому засіданні на 19.09.14 р. о 10:00 год. каб. № 1-204.

3. Зобов'язати розпорядника майна
Гольчановського Г.С. у строк до 11.09.14р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Явку розпорядника майна, боржника та представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.08.2014
Справа № 907/604/13

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали заяви Яношівської сільської ради про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 01.08.2013 року у справі за позовом заступника прокурора області в інтересах держави в особі
Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород та
Берегівської районної державної адміністрації, м. Берегово до відповідача Яношівської сільської ради, с. Яноші Берегівського району про стягнення 1480002 грн. втрат сільськогосподарського виробництва

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 05 вересня 2014 р. на 09:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кімната
№ 409.

4. Зобов'язати подати господарському суду стягувачів письмові пояснення на заяву про розстрочку виконання рішення.

Явку уповноважених представників сторін і прокурора у судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя
Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

27.08.2014
Справа № 907/646/14

За позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фукс
Мастила Україна", м. Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Алді", с. Іванівці
Мукачівського району

про стягнення 59765,65 грн.

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - Гриневич А.З., довіреність № 626 від 26.08.2014р.

від відповідача - не з'явився

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Фукс Мастила
Україна", м. Львів звернулось з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Алді", с.
Іванівці Мукачівського району про стягнення 59765,65 грн.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява № 01/602 від 07.08.2014р. про збільшення позовних вимог.
В даній заяві позивач посилається на видаткову накладну № 1377 від 26.03.2014р., яка не є предметом даного позову, а тому заява № 01/602 від 07.08.2014р. про збільшення позовних вимог не підлягає задоволенню.

Позивач не подав витребувані судом документи, які є необхідними для вирішення спору, а саме, розрахунок позовної суми з підтверджуючими бухгалтерськими документами щодо наявності заборгованості на суму 56 127,37 грн. за попередні періоди поставки, яку погасив відповідач.

Відповідно до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

В даному випадку суд вважає неможливим розглянути спір у зв'язку з неподанням позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору.

Виходячи з вищевикладеного, наявні правові підстави для залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі п.4 ч.1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" залишення заяви без розгляду є підставою для повернення сплаченої суми судового збору. Отже, судовий збір в розмірі 1827,00грн., сплачений платіжним дорученням № 1983 від 19.06.14, підлягає поверненню позивачу із Державного бюджету України.

Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Судовий збір в розмірі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.), сплачений згідно з платіжним дорученням № 1983 від 19.06.2014р., повернути платнику, товариству з обмеженою відповідальністю "Фукс Мастила
Україна" (м. Львів, вул. Шевченка, 327а, ) із Державного бюджету
України.

3. Дану ухвалу та платіжне доручення
№1983 від 19.06.2014р. надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Фукс
Мастила Україна".

Суддя
Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.08.14р. Справа № 904/6525/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-ПЛЮС", м.
Запоріжжя

до публічного акціонерного товариства
"АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.10.14 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 (23) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна