ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" серпня 2014 р.924/1135/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

Суддя Субботіна Л.О., розглянувши
матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 м.Шепетівка Хмельницької
області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лотівка Еліт" с.
Лотівка Шепетівський району
Хмельницької області

про стягнення 45 709,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014р. на адресу господарського суду
Хмельницької області надійшла позовна
заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лотівка Еліт" про
стягнення 45 709,92 грн.

Відповідно до ст. 58 ГПК України, в одній
позовній заяві може бути об'єднано
кілька вимог, зв'язаних між собою
підставою виникнення або поданими
доказами.

Із змісту позовної заяви та доданих до
неї документів вбачається, що
позивачем об'єднано в одній позовній
заяві вимоги про стягнення
заборгованості, яка виникла внаслідок
невиконання відповідачем зобов'язань
за різними договорами, а саме:

- за договором перевезення вантажів
автомобільним транспортом №13 від
14.07.2012р., укладеним між позивачем та
відповідачем,

- за договором перевезення вантажів
автомобільним транспортом №19 від
14.07.2012р., укладеним між ОСОБА_2 та
відповідачем, та договором
відступлення права вимоги №2 від
27.06.2014р.;

- за договором перевезення вантажів
автомобільним транспортом №27 від
14.07.2012р., укладеним між ОСОБА_3 та
відповідачем, та договором
відступлення права вимоги №1 від
27.06.2014р.

При цьому, по кожному із вказаних
договорів сторонами складались окремі
документи, що підтверджують факт
виконання робіт (акти виконаних робіт),
погоджувались строки проведення
розрахунків шляхом укладення
договорів про розрахунок та велась
претензійна робота.

Таким чином, позивачем об'єднані у
позовній заяві вимоги, які стосуються
правовідносин між сторонами, що
виникли на підставі різних договорів.
При розгляді даної справи судом по
кожному із договорів мають бути
встановлені обставини виникнення
даних відносин, виконання договірних
зобов'язань кожною із сторін, наявності
чи відсутності підстав для стягнення
заборгованості.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо порушено
правила об'єднання вимог або об'єднано
в одній позовній заяві кілька вимог до
одного чи кількох відповідачів і
сумісний розгляд цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 пункту 3.6. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції", якщо
позивач порушив правила об'єднання
вимог або об'єднання цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору, суддя має
право повернути позовну заяву (стаття 58
та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).

У випадку коли позивач правомірно
об'єднав вимоги, пов'язані між собою,
суд вправі повернути позовну заяву,
якщо вважатиме, що сумісний розгляд
об'єднаних вимог перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін та суттєво утруднить вирішення
спору.

Судом враховується, що позивачем
об'єднано в одній позовній заяві
декілька позовних вимог, які не
пов'язані між собою підставами
виникнення та письмовими доказами, а
сумісний їх розгляд суттєво утруднить
вирішення спору по суті, оскільки вони
носять самостійний правовий характер
та є окремими самостійними позовними
вимогами. Тому дана позовна заява
підлягає поверненню без розгляду
згідно п. 5 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, згідно ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового
зв'язку, затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р.
№270, встановлено, що підтвердженням
прийняття для пересилання поштового
відправлення є розрахунковий документ,
що підтверджує надання такої послуги
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо). Крім того надається опис
вкладення, зразок бланка такого опису
затверджується уповноваженим
центральним органом виконавчої влади в
галузі зв'язку, бланк опису вкладення
заповнюється відправником у двох
примірниках із зазначенням адреси
одержувача, кількості предметів,
вартості кожного з цих предметів.
Обидва примірники опису підписуються
відправником. Працівник об'єкта
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
видається відправникові, другий
вкладається до поштового відправлення.
На примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Тобто при поданні позовної заяви
позивачем має бути доданий фіскальний
чек відділення поштового зв'язку та
опис вкладення з переліком документів,
що направляються стороні.

Позивачем до позовних матеріалів
долучено фіскальний чек відділення
поштового зв'язку за відсутності опису
вкладення з переліком документів, що
направлялись відповідачу. Крім того,
судом звертається увага, що згідно
даних Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців товариство з
обмеженою відповідальністю "Лотівка
Еліт" зареєстровано за адресою: 30457,
Хмельницька обл., Шепетівський район,
село Лотівка, вул.Молодіжна, будинок 1.

Таким чином, зважаючи на відсутність в
матеріалах позовної заяви належних
документів, що підтверджують
відправлення відповідачу копії
позовної заяви з всіма доданими до неї
документами (опису вкладення з
переліком документів, що направлялись
відповідачу), враховуючи об'єднання в
одній позовній заяві декількох вимог,
сумісний розгляд яких перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін та суттєво утруднить вирішення
спору, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду відповідно до
п.п. 5, 6 ч. 1 ст.63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
недоліків.

Згідно п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви.

Отже, судовий збір в сумі 1827,00 грн.,
сплачений згідно квитанції № k5/V/11 від
31.07.2014р. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.7 Закону України "Про
судовий збір" суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути без розгляду.

Повернути Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з
Державного бюджету України 1827,00 грн.
(одна тисяча вісімсот двадцять сім
гривень 00 коп.) судового збору,
сплаченого згідно квитанції № k5/V/11 від
31.07.2014р.

Додаток: позовна заява і додані до неї
матеріали на 29 аркушах, в тому числі
оригінал квитанції №k5/V/11 від 31.07.2014р.

Суддя
Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_1) - оригінал,
рекомендованим,

3 - відповідачу (Хмельницька обл.,
Шепетівський р-н, с. Лотівка,
вул.Молодіжна, 1) - простим.