overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.08.14 Справа № 909/929/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. розглянувши матеріали справи за позовом: Управління державної служби охорони при Управлінні МВС України в
Івано-Франківській області, вул.Млинарська,2, м.
Івано-Франківськ,76010, код 08596908

до відповідача: державного підприємства "Укрветсанзавод" вул.Бориса Грінченка, 1, м. Київ, 01001, в особі Коломийської філії державного підприємства "Укрветсанзавод" вул.
Незалежності,4, с. Годи-Добровідка,
Коломийський район, Івано-Франківська область,78246, код 38621489

про стягнення заборгованості в сумі 38 022,48грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16.09.14 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

3. Відповідачу :

- надати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу;

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ковальчук Р. О. 26.08.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 серпня 2014 р.
Справа № 902/776/14

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука
Василя Васильовича, суддів: Грабика
Віталія Володимировича, Маслія Ігора
Володимировича без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом: фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничник"

(21001, м. Вінниця, пров.
Залізничний, 7-9)

про встановлення земельного сервітуту

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду
Вінницької області від 26.08.2014 року суддю Кожухар М.С. виведено зі складу колегії суддів по справі
№ 902/776/14 у зв'язку з її перебуванням у відпустці. Для розгляду даної справи сформовано колегію у складі: головуючого судді - Матвійчука
В.В., суддів: Грабика В.В., Маслія І.В..

Враховуючи викладене справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ст. 4-6, ст.ст. 65, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 902/776/14 до свого провадження.

Головуючий суддя
Матвійчук В.В.

Судді
Грабик В.В.

Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (21001, м. Вінниця, пров.
Залізничний, 7-9)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.14р. Справа № 904/4007/14За позовом
Комунального закладу
"Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 10", м.
Дніпропетровськ

до Дніпропетровського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - представник не з'явився

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 10" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до
Дніпропетровського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування
Рішення адміністративної колегії
Дніпропетровського територіального відділення Антимонопольного комітету
України № 22/01-14/06-14 від 14 квітня 2014 року.

В призначене судове засідання представники сторін не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Від позивача до канцелярії господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.09.14р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 (23) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.08.14р. Справа № 904/6417/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Маїс Насіння", м.
Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство
"Дзержинець", с. Українка,
Дніпропетровська область

про стягнення 215 293,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.09.14 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 910/9999/14 14.07.14

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання
Крапивній А.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Зоряний шлях"

про стягнення 4 346,47 грн.

за участю представників:

від позивача :Дзюбенко А.В. - представник за довіреністю № 04-9/11 від 02.01.2014 р.від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.05.2014 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 19.06.2014 р.
Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 19.06.2014 р. розгляд справи було відкладено на 14.07.2014 р.

У судове засідання, призначене на 14.07.2014 р., з'явився представник позивача, надав суду докази на виконання вимог викладених в ухвалі суду та пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК
України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Зоряний шлях" про стягнення 4 346,47 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 28.08.2014 о 10:40, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду: акту-прийому передачі, що свідчить про припинення договору та додаткові пояснення щодо нарахування заявленої до стягнення суми з відповідача.

4. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя
К.І.
Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.08.14р. Справа № 904/6393/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

позивача 1 ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю
"ПОТЕНЦІАЛ", м.
Дніпропетровська

відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційний центр "КРОК", м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, позивача 1 ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ до відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю
"ПОТЕНЦІАЛ", м. Дніпропетровська, відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційний центр "КРОК", м.
Дніпропетровськ про визнання недійсним рішень загальних зборів товариств.

Стаття 63 ГПК України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК
України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлений порядку та розмірі.

За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

У відповідності до п. 2.21. постанови пленуму Вищого
Господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

В наданій Позивачем до господарського суду позовній заяві не подано належних доказів сплати судового збору в установленому законом порядку, оскільки квитанції про сплату судового збору надана не в оригіналі а в ксерокопії, що порушує вищевказані вимоги законодавства.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"26" серпня 2014 р.
Справа № 911/2920/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Кримтеплоелектроцентраль",
Автономна Республіка Крим, м.
Сімферополь

про стягнення 225747340,87 грн.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Іванкіна Ю.Б. (дов. № 14-91 від 18.04.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства
"Кримтеплоелектроцентраль" про стягнення 225747340,87 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду від 17.07.2014р. та 07.08.2014р. не виконав.
Про час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наданою представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 07.08.2014р. транспортною накладною № від 13.08.2014р.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 11 вересня 2014 р. на 11 год. 10 хв.

2. Зобов'язати позивача направити ухвалу про відкладення розгляду справи від 26.08.2014р. на адресу відповідача кур'єрською службою доставки та надати суду докази направлення зазначеної ухвали.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 17.07.2014р. та 07.08.2014р.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя
Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" серпня 2014 р.
Справа № 911/902/14

За позовом Приватного підприємства
«Парадіс Нова»

до Приватного підприємства «Контраст»

про визнання договору недійсним

Суддя Бабкіна В.М.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Постановою Вищого господарського суду
України від 06.08.2014 р. скасовано рішення господарського суду Київської області від 15.04.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 р. у справі № 911/902/14, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Відповідно до частини третьої ст. 21, частини четвертої ст. 46 Господарського процесуального кодексу України та згідно реєстру автоматизованого розподілу справ, для нового розгляду справи № 911/902/14 визначено суддю господарського суду Київської області
В. М. Бабкіну.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Справу № 911/902/14 прийняти до провадження.

Розгляд справи призначити на "08" вересня 2014 р. об 11:25. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С.Петлюри), буд. 16).

2. Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення щодо позиції та вказівок Вищого господарського суду
України, викладених у постанові від 06.08.2014 р. у даній справі.

3. Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі станом на час її розгляду.

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Письмові пояснення та документи по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду
Київської області.

Суддя
Бабкіна В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" серпня 2014 р.
Справа № 4/149-12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
Ніко - Тайс»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК
Трейдсервісгруп»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «СК
Родина»

про стягнення 15017,14 грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко- Тайс" звернулося до господарського суду
Київської області зі скаргою на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції
Кіровоградської області щодо виконання наказів господарського суду
Київської області від 11.02.2013 №4/149-12, які видано на виконання рішення господарського суду Київської області від 21.01.2013 у даній справі.

Ухвалою суду від 15.08.2014 відповідну скаргу задоволено частково.

При викладенні тексту відповідної ухвали допущена описка у її вступній частині, а саме щодо прізвища представника ВДВС, а також номеру та дати довіреності, на підставі якої він діє.

Так, у вступній частині ухвали після слів "від ВДВС" замість "Стеблина О.В.
(довіреність б/н від 08.01.2014)" вказано "
Когадько Ю.М. (довіреність б/н від 30.11.2011)".

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки або арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до ухвали господарського суду Київської області від 15.08.2014 у справі №4/149-12.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Внести виправлення у вступну частину ухвали господарського суду Київської області від 15.08.2014 у справі №4/149-12:

- у вступній частині ухвали після слів
"від ВДВС" читати "Стеблина О.В.
(довіреність б/н від 08.01.2014)".

Копії даної ухвали направити сторонам та Відділу державної виконавчої служби
Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Суддя
Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"26" серпня 2014 р.
Справа № 911/2916/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Кримтеплоелектроцентраль",
Автономна Республіка Крим, м.
Сімферополь

про стягнення 1244349,66 грн.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Іванкіна Ю.Б. (дов. № 14-91 від 18.04.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства
"Кримтеплоелектроцентраль" про стягнення 1244349,66 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду від 17.07.2014р. та 07.08.2014р. не виконав.
Про час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наданою представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 07.08.2014р. транспортною накладною № від 13.08.2014р.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 11 вересня 2014 р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача направити ухвалу про відкладення розгляду справи від 26.08.2014р. на адресу відповідача кур'єрською службою доставки та надати суду докази направлення зазначеної ухвали.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 17.07.2014р. та 07.08.2014р.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя
Рябцева О.О.