ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.08.2014
Справа № 904/4176/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Величко Н.Л.
(доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Орєшкіної Е.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Вандич А.Ю. представник,
довіреність №б/н від 06.06.14;

від відповідача: Ремезок А.Ю.
представник, довіреність №19-8 від 03.01.14;

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства "Інтерпайп Новомосковський
трубний завод", на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 03.07.2014 року у справі №
904/4176/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничої
фірми "Ютас-Дніпро", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Інтерпайп Новомосковський трубний
завод", м. Новомосковськ,
Дніпропетровська область

про стягнення 89719грн. 10коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 03.07.2014 у
справі №904/2742/14 (суддя Рудовська І.А.)
було позовні вимоги задоволено
повністю: стягнуто з Публічного
акціонерного товариства "Інтерпайп
Новомосковський трубний завод" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничої
фірми "Ютас-Дніпро" 85800,00 грн. - основного
боргу, 3297,99 грн. - пені, 621,11 грн. - 3 %
річних, 1827,00 грн. - судового збору.

Не погодившись із зазначеним
рішенням, Публічне акціонерне
товариство "Інтерпайп Новомосковський
трубний завод" подало апеляційну
скаргу про скасування зазначеного
рішення в частині стягнення 3% річних.

В судовому засіданні представник
відповідача звернувся до суду з
клопотанням про відмову від
апеляційної скарги, пояснив, що порушує
права відповідача.

До клопотання долучено належним
чином засвідчену копію довіреності №
19-8 від 08.01.2014р., якою Публічне
акціонерне товариство "Інтерпайп
Новомосковський трубний завод" в особі
голови Правління Антипова Ю.М., який діє
на підставі Статуту, цією довіреністю
уповноважує юрисконсульта юридичного
відділу Ремезок Анастасію Юріївну
здійснювати представництво ПАТ
"Інтерпайп Новомосковський трубний
завод" зокрема в судах та для чого
наділяється наступними, але не
обмежуючись, правами: - вести справи у
судах, як позивач, відповідач, третя
особа, з правом здійснення усіх
процесуальних дій, зокрема оформлювати
та підписувати документи - апеляційні
скарги, користуватися іншими
процесуальними правами, наданими
чинним законодавством.

Представник позивача, який
приймав участь в судовому засіданні, не
заперечував на прийнятті судом відмови
відповідача від його апеляційної
скарги.

Стаття 100 Господарського
процесуального кодексу України
визначає, що особа, яка подала
апеляційну скаргу, має право
відмовитися від неї до винесення
постанови.

Апеляційний господарський суд
має право не приймати відмову від
скарги з підстав, визначених у частині
шостій статті 22 цього Кодексу. Про
прийняття відмови від скарги (подання)
апеляційний господарський суд
виносить ухвалу, якщо рішення
місцевого господарського суду не
оскаржено іншою стороною.

В судовому засідання
представнику відповідача були
роз'яснені правові наслідки відмови
від апеляційної скарги та беручи до
уваги, що клопотання про відмову від
апеляційної скарги підписано
повноважним представником
відповідача, відмова від апеляційної
скарги не порушує чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів,
колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
дійшла висновку про наявність підстав
для прийняття відмови відповідача від
апеляційної скарги.

Згідно пункту 4 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, у разі відмови сторони від
позову і якщо цю відмову прийнято
господарським судом, суд припиняє
провадження у справі.

Стаття 99 Господарського
процесуального кодексу України
визначає, що в апеляційній інстанції
справи переглядаються за правилами
розгляду цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Відтак апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства "Інтерпайп
Новомосковський трубний завод" на
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 03.07.2014
року у справі № 904/4176/14 підлягає
припиненню.

Судові витрати за апеляційною
скаргою зі сплати судового збору
покладаються на відповідача, оскільки
підстав для його повернення,
відповідно до ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", не передбачено.

Керуючись ст.ст. 22, п.4 ч.1 ст. 80, 86, 99, 100
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заявлену Публічним
акціонерним товариством "Інтерпайп
Новомосковський трубний завод" відмову
від апеляційної скарги на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 03.07.2014 року у справі №
904/4176/14.

Провадження за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства "Інтерпайп Новомосковський
трубний завод" на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 03.07.2014 року у справі №
904/4176/14 - припинити.

Головуючий суддя
Н.Л. Величко

Суддя
О.Г. Іванов

Суддя
Е.В.
Орєшкіна