ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2014 р.Справа № 915/1081/14Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова
О.О.

(склад судової колегії сформовано
відповідно до розпорядження голови
суду від 04.08.2014р. №1784)

при секретарі судового засідання
Будному О.В.

за участю представників сторін в
судовому засіданні від 14.08.2014р.:

від позивача: Павлій В.Ю., за
довіреністю №1649 від 13.08.2014р.

від відповідача: не з'явився;

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі філії "Морська
пошуково-рятувальна служба" ДП
"Адміністрація морських портів
України"

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області

від 14 липня 2014 року

по справі № 915/1081/14

за позовом Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі філії "Морська
пошуково-рятувальна служба" ДП
"Адміністрація морських портів
України"

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Транзас Україна"

про стягнення штрафних санкцій у сумі
317520,00 грн.

Сторони належним чином повідомлені про
час і місце засідання суду.

В судовому засіданні 14.08.2014р.
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови.

В с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 14.07.2014р. по
справі №915/1081/14 (суддя Дубова Т.М.)
повернуто без розгляду позовну заяву
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі філії "Морська
пошуково-рятувальна служба" ДП
"Адміністрація морських портів
України"" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Транзас Україна" про
стягнення штрафних санкцій у сумі 317520,00
грн. з посиланням на те, що позивачем в
підтвердження оплати судового збору
додано копію платіжного доручення №361
від 08.07.2014р., яка не є належним доказом
сплати судового збору. крім того, судом
першої інстанції зазначено, що позов
підписаний особою, яка не має права її
підписувати, оскільки довіреність від
02.07.2014р. видана директору Баранову О.В.
представляти інтереси ДП
„Адміністрація морських портів
України", а не товариства в особі філії.

Не погоджуючись з ухвалою
господарського суду першої інстанції,
до Одеського апеляційного
господарського суду звернувся позивач
- ДП "Адміністрація морських портів
України" в особі філії "Морська
пошуково-рятувальна служба" ДП
"Адміністрація морських портів
України" з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати ухвалу
господарського суду Миколаївської
області від 14.07.2014р. по справі №915/1081/14,
мотивуючи це тим, що позивачем були
надані докази сплати судового збору у
двох примірниках, а саме: копії,
засвідченої банківською установою та
оригіналі, що вбачається з додатків до
позовної заяви, щодо висновку
місцевого господарського суду про
підписання позовної заяви особою, яка
не має права її підписувати, скаржник
зазначає, що в матеріалах справи наявні
всі документи, які свідчать про те, що
відокремлений підрозділ уповноважений
звертатися до господарського суду від
імені юридичної особи та її начальник
має повноваження щодо підписання та
подачі до суду позовної заяви, з
посилання, при цьому, на п.п. 3.4, 5.2, 5.9
Положення про філію "Морська
пошуково-рятувальна служба" ДП
"Адміністрація морських портів
України".

Розглянувши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги ДП "Адміністрація
морських портів України" в особі філії
"Морська пошуково-рятувальна служба" ДП
"Адміністрація морських портів
України", заслухавши представника
позивача, перевіривши правильність
юридичної оцінки встановлених
фактичних обставин справи,
застосування господарським судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права при прийнятті
ухвали, колегія суддів Одеського
апеляційного господарського суду
вважає, що ухвалу господарського суду
першої інстанції слід скасувати, а
апеляційну скаргу - задовольнити, з
огляду на наступне.

Дослідивши обставини справи,
апеляційний господарський суд дійшов
наступних висновків.

Відповідно до п.3 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
докази сплати судово збору у
встановленому законодавством порядку
та розміру.

Колегія суддів зазначає, що в
доданих документах до позовної заяви
ДП "Адміністрація морських портів
України" в особі філії "Морська
пошуково-рятувальна служба" ДП
"Адміністрація морських портів
України" наявний оригінал платіжного
доручення №361 від 08.07.2014р. про сплату
судового збору за подання позовної
заяви на суму 6350,40 грн. з відміткою про
зарахування вказаної суми в дохід
бюджету України.

Таким чином, апеляційний
господарський суд зазначає, що суд
першої інстанції дійшов помилкового
висновку про відсутність доказів
сплати судового збору у встановленому
законодавством порядку та розмірі.

За пунктом 4 ч.1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо вона підписана особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

Як свідчать матеріали справи,
позов заявлено ДП "Адміністрація
морських портів України" в особі філії
"Морська пошуково-рятувальна служба" ДП
"Адміністрація морських портів
України".

Місцевим господарським судом
встановлено, що позов підписаний
особою, яка не має права її підписувати,
оскільки довіреність від 02.07.2014р.
видана директору Баранову О.В.
представляти інтереси ДП
„Адміністрація морських портів
України", а не товариства в особі філії.

Апеляційний господарський суд не
погоджується з даним твердженням з
наступних підстав.

Відповідно до п. 5.2 Положення про
філію "Морська пошуково-рятувальна
служба" ДП "Адміністрація морських
портів України" начальник філії діє на
підставі цього Положення, довіреності
на право вчинення дій, виданої Головою
Підприємства та локальних нормативно -
правових актів Підприємства.

За пунктом 5.3 Положення у
довіреності визначається обсяг
повноважень начальника філії при
здійсненні від імені Підприємства дій,
в т.ч. укладання договорів.

Згідно з абц.19 п.5.9 Положення,
зокрема, начальник філії за
довіреністю представляє інтереси ДП
"Адміністрація морських портів
України" в усіх судах загальної
юрисдикції, передбачених Законом
України „Про судоустрій і статус
суддів".

Як вбачається з доданих до
позовної заяви матеріалів, 02.07.2014р.
головою ДП "Адміністрація морських
портів України" начальнику філії
Баранову О.В. була видана довіреність,
яка посвідчена приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 та зареєстрована в
реєстрі за №1048.

Пунктом 13 вказаної довіреності
начальник філії уповноважений
представляти інтереси ДП
"Адміністрація морських портів
України" в усіх судах загальної
юрисдикції.

Враховуючи вищенаведені обставини,
колегія суддів Одеського апеляційного
господарського суду приходить до
висновку, що відокремлений підрозділ
уповноважений звертатися до
господарського суду від імені
юридичної особи та її начальник має
повноваження щодо підписання та подачі
до суду позовної заяви

Таким чином, апеляційний
господарський суд вважає, що судом
першої інстанції неповно досліджено
надані документи та неправомірно
повернено без розгляду позовну заяву
ДП "Адміністрація морських портів
України" в особі філії "Морська
пошуково-рятувальна служба" ДП
"Адміністрація морських портів
України".

Отже, ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 14.07.2014р. по
справі №915/1081/14 слід скасувати, а
апеляційну скаргу ДП "Адміністрація
морських портів України" в особі філії
"Морська пошуково-рятувальна служба" ДП
"Адміністрація морських портів
України" - задовольнити.

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 105, 106
Господарського процесуального кодексу
України, судова колегія, -

П о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 14.07.2014р. по
справі №915/1081/14 скасувати.

Матеріали апеляційного провадження по
справі №915/1081/14 разом з позовною заявою
направити до господарського суду
Миколаївської області для розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписаний
14.08.2014р.

Головуючий суддя
Савицький Я.Ф.

Суддя
Гладишева
Т.Я.

Суддя
Журавльов О.О.