ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2014 Справа № 920/1802/13

Господарський суд Сумської області у
складі: судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Балицькому В.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - УПФУ в м. Сумах - Макотренко
В.П. (довіреність № 16644/11-11 від 12.08.2014
року),

ліквідатор - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні господарського
суду Сумської області матеріали заяви
№920/1802/13

за заявою голови Голови ліквідаційної
комісії Публічного акціонерного
товариства "Сумський фарфоровий завод"
Іваненко Наталії Олександрівни

до боржника Публічного акціонерного
товариства "Сумський фарфоровий завод"
(40022, м. Суми, вул. Харківська, 111, код
00310433)

про визнання банкрутом,

встановив:

В липні 2014 року до господарського суду
надійшла заява № 12994/11-11 від 27.06.2014 року
УПФУ в м. Сумах про визнання поточних
кредиторських вимог на суму 18 337,65 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2014
року розгляд вказаної заяви було
призначено на 21.08.2014 року, зобов'язано
ліквідатора подати суду відзив щодо
подано заяви кредитора.

Ліквідатором направлено суду відзив
від 08.07.2014 року на вказану заяву УПФУ, в
якому ліквідатор не визнає заявлених
вимог пенсійного фонду та просить суд
відмовити в їх задоволенні.

Також, в серпні 2014 року до
господарського суду надійшла заява №
15557/11-11 від 30.07.2014 року УПФУ в м. Сумах про
визнання поточних кредиторських вимог
на суму 16 708,34 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.08.2014
року розгляд вказаної заяви було
призначено на 21.08.2014 року, зобов'язано
ліквідатора подати суду відзив щодо
поданої заяви кредитора.

В судовому засіданні представник УПФУ
в м. Сумах просив суд задовольнити
подані заяви.

Ліквідатор в судове засідання не
з'явився, проте, направив суду відзив
від 19.08.2014 року на вказану заяву УПФУ, в
якому не визнає заявлених вимог
пенсійного фонду та просить суд
відмовити в їх задоволенні та
розглядати справу без участі
ліквідатора.

Перевіривши матеріали справи,
розглянувши заяви кредитора,
заслухавши пояснення представника
кредитора, суд встановив наступне.

Як зазначалося вище, в липні 2014 року до
господарського суду надійшла заява №
12994/11-11 від 27.06.2014 року УПФУ в м. Сумах про
визнання поточних кредиторських вимог
на суму 18 337,65 грн.

Вказані вимоги складаються з боргу по
сплаті відшкодування пільгових пенсій
за списками 1 та 2 за червень 2014 року, з
яких 65,30 грн. - за списком № 1 та 18 272,35
грн. - за списком №2 що підтверджується
розрахунками сум сплати витрат на
виплату пенсій, призначених відповідно
до ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

Також, в серпні 2014 року до
господарського суду надійшла заява №
15557/11-11 від 30.07.2014 року УПФУ в м. Сумах про
визнання поточних кредиторських вимог
на суму 16 708,34 грн.

Вказані вимоги складаються з боргу по
сплаті відшкодування пільгових пенсій
за липень 2014 року за списками 1 та 2,
серед яких 16 643,04 грн. - за списком № 2 та
65,30 грн. - за списком № 1, що
підтверджується розрахунками сум
сплати витрат на виплату пенсій,
призначених відповідно до ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

Матеріали справи свідчать, що ухвалою
господарського суду Сумської області
від 29.10.2013 року заяву голови
ліквідаційної комісії ПАТ "Сумський
фарфоровий завод" Іваненко Н.О. про
порушення справи про банкрутство ПАТ
"Сумський фарфоровий завод" прийнято до
розгляду.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 12.11.2013 р. порушено
провадження у справі № 920/1802/13.

Постановою господарського суду
Сумської області від 26.11.2013 р. боржника
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором голову ліквідаційної
комісії Іваненко Н.О.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури у банкрута не виникає жодних
додаткових зобов'язань (у т.ч. зі сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів), крім витрат, безпосередньо
пов'язаних зі здійсненням
ліквідаційної процедури.

Слід зазначити, що Верховний суд
України у постановах від 18.03.2014 року по
справах № 3-4гс14 та № 3-4гс14 від 27.05.2014
року по справі № 3-19гс14 дійшов висновку,
що вимоги УПФУ не мають характеру
поточних в розумінні ст. 1 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», заявлені
після введення ліквідаційної
процедури ,під час якої не виникає
будь-яких нових зобов'язань, що можуть
бути заявлені в порядку ч. 1 ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про відсутність законних
підстав для визнання вимог УПФУ в м.
Сумах, які нараховані за період після
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури у
справі, тому суд відмовляє УПФУ в м.
Сумах в задоволенні поданих заяв про
визнання поточних кредиторських вимог
за період червень -липень 2014 року.

Керуючись статями 1, 38 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції Закону від №4212-VI від
22.12.2011р.), статтями 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. В задоволенні заяви № 12994/11-11 від
27.06.2014 року УПФУ в м. Сумах про визнання
поточних кредиторських вимог на суму 18
337,65 грн. до Публічного акціонерного
товариства "Сумський фарфоровий завод"
- відмовити.

2. В задоволенні заяви № 15557/11-11 від
30.07.2014 року УПФУ в м. Сумах про визнання
поточних кредиторських вимог на суму 16
708,34 грн. до Публічного акціонерного
товариства "Сумський фарфоровий завод"
- відмовити.

3. Копію даної ухвали направити
кредитору, ліквідатору.

Суддя
Н.О.Спиридонова