overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.Справі № 916/1548/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН КОНТЕЙНЕР
СЕРВІС ЛТД";

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційне підприємство
"РУСЛАН І Ко";

2. Приватного підприємства "ВИГОДА ПЛЮС";

про стягнення 151403,92грн.

Головуючий - Горячук Н.О.

Судді - Никифорчук М.І.

Шаратов Ю.А.

Суть спору: Постановою Вищого господарського суду України від 27.05.2014р. рішення господарського суду
Одеської області від 27.08.2013р. та
Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.03.2014р. скасовано в частині стягнення 128000,00грн., а також в частині розподілу витрат на послуги адвоката в межах суми 1437,18грн. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.06.2014р. справу №916/1548/13 прийнято до провадження суддею Горячук
Н.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.08.2014р., справу №916/1548/13 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 11.08.2014р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №546 від 11.08.2013р. справу №916/1548/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Горячук Н.О., суддя Никифорчук М.І. суддя Шаратов Ю.А.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/1548/13 до провадження колегії у складі суддів головуючого судді Горячук Н.О., судді
Никифорчука М.І., судді Шаратова Ю.А.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на „03" вересня 2014р. о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області: 65119, м. Одеса, пр. Шевченко,29 у залі судових засідань №4, тел. 307-957.

позивача надати: уточнення позовних вимог з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 27.05.2014р. станом на день розгляду справи, письмові пояснення з посиланням на матеріали справи та діюче законодавство, докази направлення пояснень та уточнень відповідачам;

відповідача ТОВ ВКП "РУСЛАН І Ко" надати: пояснення з урахуванням уточнень до позовної заяви;

відповідача ПП "ВИГОДА ПЛЮС" надати: заперечення з позову з урахуванням
Постанови Вищого господарського суду
України від 27.05.2014р. підтверджені документами.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Головуючий -
Горячук Н.О.

Суддя
Никифорчук М.І.

Суддя
Шаратов Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.05.2014р.
Справа № 20/155

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за заявою Дочірнього підприємства
"Гауда" ТОВ "Станіслав і К", м. Херсон, вул.Яружна, 21 про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення

за позовом Дочірнього підприємства
"Гауда" Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслав і К", м.
Херсон

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Кременчук Полтавська область

про стягнення 23 392 грн. 05 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.ст.120, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 22.05.2014р. о 10 год.30хв..

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

2. Сторони направити своїх представників у судове засідання.

3. Зобов"язати заявника надати відомості про державну реєстрацію відповідача (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) станом на момент звернення з заявою.

Суддя
Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" серпня 2014 р.
Справа № 918/1157/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Войтюка
В.Р. розглянувши матеріали за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача Спільного підприємства
"Роланд - Україна"

про стягнення заборгованості в сумі 814 474 грн. 98 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67
Господарського процесуального кодексу
України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "20" серпня 2014 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 16.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про знаходження
Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій
України ;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства
України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення
Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" серпня 2014 р. Справа № 927/1277/14

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 06.08.14

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрікор
Холдинг", , вул.
Шейгусівська, 1 А, с. Сергіївка,
Прилуцький район, Чернігівська область,17592

про стягнення 779689,54 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" серпня 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 22.

3. Позивачу надати: для огляду в судовому засіданні - договор №0907, акту звірки та акти виконаних робіт
№№7,8,9,10,11,12,13,14; нормативне обгрунтування нарахування пені з 18.08.2012 року по 07.05.2014 року (як вказано по тексту позовної заяви за 493 дні); докази домовленості сторін про нарахування пені у строк більший ніж встановлений ст.232 ГК України; чітко визначити в п.2 прохальної частини позовної заяви що просить стягнути позивач пеню або 3% річних.

4. Відповідачу надати: відзив на позов, документальне обгрунтування заперечень, докази оплати виконаних позивачем по договору №0907 та актам
№№7,8,9,10,11,12,13,14 робіт.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Фетисова І.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2014 р.Справа № 916/1220/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Лашина В.В.

суддів:Єрмілова Г.А., Воронюка О.Л.

Склад колегії суддів сформовано розпорядженням від 11.08.2014р.

Розглянувши апеляційну скаргу
Державної фінансової інспекції в
Одеській області

на рішення господарського суду
Одеської області від 21.07.2014р.

у справі № 916/1220/13

за позовом: Державного підприємства
"Іллічівський морський торговельний порт"

до відповідача: Державної установи
"Навчально-методичний центр цивільного захисту та безпеки життєдіяльності
Одеської області"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Іллічівська об'єднана державна фінансова інспекція

про стягнення 56895,60грн.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1..Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.09.2014р. о 14:30

3.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
В.В. Лашин

Суддя
Г.А. Єрмілов

Суддя
О.Л. Воронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2014 р. № 903/605/14

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Луцьк

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Волинській області, м.Луцьк

про зобов'язання продовжити термін дії договору оренди державного майна

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Коваль О.М.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з.

від відповідача: Божкова Ольга
Миколаївна - представник(довіреність у справі)

Суть спору: позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1.(43000,АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) звернувся в господарський суд Волинської області з позовною заявою до відповідача-Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Волинській області(43027,
Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, 9, к. 815, код 13347870) в якій просить зобов'язати продовжити термін дії договору оренди державного майна, що розташоване за адресою АДРЕСА_2.

До вирішення спору по суті позивач звернувся до суду з заявою № б/н від 11.08.2014р. про відмову від позову та просить припинити провадження по справі № 903/605/14.

Відмова від позову - процесуальне право позивача, передбачене ст. 22 ГПК України.

Оскільки, відмова позивача від позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів відповідача, відмову судом прийнято.

А тому, провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню у зв'язку із відмовою від позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі № 903/605/14, припинити.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.14р. Справа № 904/3694/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 167 221,15 грн. та 12 643 298,56 доларів США

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ
БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 54 ВД від 10.10.2007 року у розмірі 167 221,15 грн. та 12 643 298,56 доларів
США з них: строкова заборгованість по кредиту в сумі 7 660 000,00 доларів США; прострочена заборгованість по кредиту становить 2 705 056,79 доларів США; строкова заборгованість по сплаті процентів становить 2 146 542,80 доларів США; прострочена заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом становить 165 695, 84 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів становить 16 054,96 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту становить 4 669,00 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом становить 1 239,31 грн.; 3% річних за прострочення повернення кредиту становить 20 232,34 доларів США; 3% річних за прострочення сплати процентів становить 3 704, 99 доларів США; 3 % річних за прострочення сплати комісії за управління кредитом становить 286,00 грн.

07.07.2014 представник відповідача надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи до 12.08.2014.

Суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 12.08.2014.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.14 Справа № 904/5375/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 11 496,58 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С. - представник за дов. № 1145-О від 19.04.2013

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3032 грн. заборгованості за кредитом, 4218, 46 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4246, 12 пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором банківського рахунку № KR3009 від 11.09.2007 в частині повного погашення отриманого кредиту і нарахованих процентів.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 23.07.14 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 11.08.14.

Представник відповідача в судове засідання не з явився, причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням ним витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.09.14 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу; контррозрахунок заборгованості по процентам за користування кредитом, пені; на підтвердження статусу субєкта підприємницької діяльності і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичну довідку про перебування на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.14р. Справа № 904/5875/14

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства
"Парковка та реклама" (м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська обл.)

до міської профспілкової організації
Всеукраїнської професійної спілки
"ЗАХИСТ СПРАВЕДЛИВОСТІ" підприємців м.
Кривого Рогу, (м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська обл.)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: управління комунальної власності міста виконавчого комітету
Криворізької міської ради
Дніпропетровської області (м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.08.14 р. об 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 (12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача), довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача станом на серпень 2014р.;

Відповідачу: відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.14р. Справа № 904/5853/14

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом дочірнього підприємства
"ПОКРОВКАТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО"
Дніпропетровської обласної ради, (смт.
Покровське, Покровський район,
Дніпропетровська обл.)

до комунального закладу "Покровська центральна районна лікарня"
Дніпропетровської обласної ради (смт.
Покровське, Покровський район,
Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.08.14 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача), розрахунок пені з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ;

Відповідачу: відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.14р. Справа № 904/4261/14

За позовом Прокурора м. Вільногірська
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вільногірської міської ради, м. Вільногірськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДВОГНЕТРИВ", м.
Вільногірськ

про стягнення збитків за користування земельною ділянкою

Суддя Новікова Р.Г.

Представники: Прокурор: Матісова О.В, посв. № 001453 від 27.08.12р.

Від позивача:Дудка О.М., дов. № б/н від б/д

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Вільногірська
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вільногірської міської ради звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДВОГНЕТРИВ" про стягнення збитків за користування земельною ділянкою.

Позовні вимоги вмотивовані неправомірним користуванням земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 19.06.2014р. порушено провадження у справі.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 05.08.2014р., в судовому засіданні розгляд справи був відкладений на 18.08.2014р. о 12:45год.

В ухвалі від 05.08.2014р. було допущено описку, а саме: було вказано "Відкласти розгляд справи на 05.08.2014р. о 12год.30хв.", а необхідно було вказати "Відкласти розгляд справи на 18.08.2014р. о 12год.45хв."

Відповідно до положень статі 89
Господарського процесуального кодексу
України суд за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2014р.

Вважати правільним: "Відкласти розгляд справи на 18.08.14р. на 12 год.45 хв."

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.14р. Справа № 904/5437/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м. Харків

до Комунального підприємства
"Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Нікополь
Дніпропетровська область

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ
СПОРУ:

Від представника позивача надійшло клопотання (факс) через канцелярію суду про відкладення розгляду справи у зв"язку з врегулюванням даного спору мирним шляхом.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю бути присутнім у даному засіданні.

Дані клопотання задоволені судом.

Відповідач в судове засідання не з"явився, витребувані судом документи не надав, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.08.14р. о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411(48) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - належним чином завірені копії рахунку та платіжного доручення, виписку банка на перерахування 13729,20 грн.;

відповідачу - відзив на позов, довідку
ЄДРПОУ, належним чином завірені копії рахунку та платіжного доручення, виписку банка на перерахування 13729,20 грн

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько