ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.14р. Справа № 904/4859/14

Суддя Петренко І.В. , розглянувши
матеріали

За заявою першого заступника прокурора
м.Дніпропетровська в інтересах держави
в особі комунального підприємства
"Теплоенерго" Дніпропетровської
міської ради, м.Дніпропетровськ

про зміну порядку виконання судового
рішення

У справі

За позовом першого заступника
прокурора м.Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради в особі
комунального підприємства
"Теплоенерго" Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД",
м.Дніпропетровськ

про стягнення 232525,86грн.

ВСТАНОВИВ:

14.08.14р. на адресу господарського суду
надійшла заява за вих.№92/101 від 14.08.14р.
публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровський машинобудівний
завод" про зміну порядку виконання
судового рішення в якій останній
просить суд відстрочити до 01.08.16р.
виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області по справі
№904/4859/14 за позовом Першого заступника
прокурора м. Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради в особі
Комунального підприємства
"Теплоенерго" Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ до
публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровський машинобудівний
завод", м. Дніпропетровськ про
стягнення 232525,86грн.

Розпорядженням керівника апарату суду
за вих.№443 від 14.08.14р. призначено
повторний автоматичний розподіл
справи, у зв'язку зі знаходженням судді
Рудовської І.А. у відпустці.

Розпорядженням керівника апарату суду
за вих.№446 від 15.08.14р. призначено
повторний автоматичний розподіл
справи, у зв'язку з тим, що суддя
Колісник І.І. з 20.08.14р. знаходитиметься у
відпустці.

За результатами автоматичний розподіл
заяву розподілено на суддю Петренко
І.В., який розглянувши матеріали
вирішив її повернути без розгляду на
підставі наступного.

Публічне акціонерне товариство
"Дніпропетровський машинобудівний
завод", в порушення пункту 2 частини 2
статті 54 Господарського
процесуального кодексу України, не
зазначив адреси першого заступника
прокурора міста Дніпропетровська від
імені якого подано позов у справі
№904/4859/14.

Публічним акціонерним товариством
"Дніпропетровський машинобудівний
завод", в порушення вимог статті 56
Господарського процесуального кодексу
України, не надано суду доказів
надіслання першому заступнику
прокурора м. Дніпропетровська,
Дніпропетровській міській раді та
комунальному підприємству
"Теплоенерго" Дніпропетровської
міської ради копії позовної заяви та
доданих до неї документів листом з
описом вкладення, що на підставі пункту
6 частини 1 статті 63 Господарського
процесуального кодексу України є
підставою для повернення заяви без
розгляду.

Наведені обставини є підставою для
повернення позивачу позовної заяви без
розгляду.

До уваги публічного акціонерного
товариства "Дніпропетровський
машинобудівний завод" за своєю суттю
заява за вих.№92/101 від 14.08.14р. є заявою
про відстрочку рішення суду, а не
заявою про зміну порядку виконання
судового рішення.

Керуючись п.п. 2, 6 ч. 1 ст.ст. 63, 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути публічному акціонерному
товариству "Дніпропетровський
машинобудівний завод" заяву за
вих.№92/101 від 14.08.14р. і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток (на адресу публічного
акціонерного товариства
"Дніпропетровський машинобудівний
завод"): за вих.№92/101 від 14.08.14р. і додані
до неї документи.

Суддя І.В. Петренко