м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
За позовомКонотопського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері Сумської області в
інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції в Сумській
області ДоДержавного
територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця"
За участі третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача Конотопська
міська рада Дружбівська міська рада
Ворожбянська міська рада Вирівська
сільська рада Конотопського району
Сумської областіПропро відшкодування
шкоди в сумі 132 034,59 грн.Суддя Блажівська
Представники сторін:
Від прокуратури - Зозуля Н.В. - службове
посвідчення № 019391 від 07.08.2013 року до
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача - Андрєєв О.П. за дов. №
2259- НЮ від 04.08.2014 року до 04.08.2016 року,
Хоменко В.В. за дов. № 2259- НЮ від 04.08.2014
року до 04.08.2016 року, Гурін О.К. за дов. №
2259- НЮ від 04.08.2014 року до 04.08.2016 року,
Кочкадамян А.Г. за дов. 2333-НЮ від 08.08.14
року до 10.01.15 року, Голопапа В.Ф. за дов.
№2365-НЮ від 12.08.14 року до 12.08.16 року.
Від третьої особи - 1 - не з'явився.
Від третьої особи - 2 - не з'явився.
Від третьої особи - 3 - не з'явився.
Від третьої особи - 4 - не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Конотопський прокурор з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері Сумської області в інтересах
держави в особі Державної екологічної
інспекції в Сумській області звернувся
до Господарського суду міста Києва з
позовом до Державного
територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця" за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача Конотопська міська
рада, Дружбівська міська рада,
Ворожбянська міська рада, Вирівська
сільська рада Конотопського району
Сумської області про відшкодування
шкоди в сумі 132 034,59 грн.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.06.2014 року порушено
справи призначено на 06.08.2014 року.
06.08.2014 року представники прокуратури та
відповідача у судове засідання
Представники позивача, третьої особи -
1, третьої особи - 2, третьої особи - 3 у
судове засідання не з'явились, на
виконання вимог ухвали суду
витребувані документи по справі не
надали, про причини неявки належним
чином суд не повідомили. Про дату, час
та місце судового засідання були
повідомлені належним чином.
Представник - 2 відповідача надав суду
усні пояснення по справі.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.08.2014 року розгляд справи
відкладено на 13.08.2014 року.
11.08.2014 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшла заява про уточнення
11.08.2014 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
прокуратури надійшла заява про зміну
13.08.2014 року представники прокуратури та
відповідача у судове засідання
Представники позивача, третьої особи -
1, третьої особи - 2, третьої особи - 3 у
судове засідання не з'явились, на
виконання вимог ухвали суду
витребувані документи по справі не
надали, про причини неявки належним
чином суд не повідомили. Про дату, час
та місце судового засідання були
повідомлені належним чином.
Прокурор надав суду усні пояснення
щодо заяви про зміну предмету позову.
Представник - 2 відповідача надав суду
усні пояснення по справі.
Представник відповідача надав суду
клопотання про продовження строку
розгляду справи.
Клопотання про продовження строку
розгляду справи судом задоволено.
В зв'язку з неявкою позивача, третьої
особи - 1, третьої особи - 2, третьої особи
- 3 та необхідністю витребування
документів по справі, відповідно до п.1
п.2 ч.1 ст. 77 ГПК України, розгляд справи
підлягає відкладенню.
Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 18.08.2014
року о 12:00 год. Викликати для участі у
засіданні представників позивача,
Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду міста Києва за
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 31 (корпус Б).
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- письмові пояснення щодо того, на
підставі яких нормативно - правових
документів (метдоик) здійснювався
розрахунок збитків, заподіяних
відповідачем в наслідок порушення
законодавства в галузі охорони
атмосферного повітря відповідно до
акту перевірки від 17.03.2014 року;
- оригінали всіх документів по суті
спору, доданих до позовної заяви (для
- витяг з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України про
включення підприємства відповідача до
ЄДРПОУ станом на день винесення цієї
- надати інформацію про фактичну адресу
відповідача, якщо вона не збігається з
юридичною адресою відповідача
3. Зобов'язати третіх осіб надати суду
до початку судового засідання письмові
пояснення по суті спору.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
- на підтвердження їх статусу юридичної
особи і повного найменування належним
чином засвідчені копії (для залучення
до матеріалів справи) статуту у повному
обсязі, свідоцтва про державну
реєстрацію (оригінали для огляду),
витяг (виписку) з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців або довідку органів
статистики про включення підприємства
до реєстру станом на день винесення
цієї ухвали, а також на день винесення
цієї ухвали у судовому засіданні
надати довідки обслуговуючих
банківських установ про наявність
розрахункових рахунків із зазначенням
- до початку судового засідання власні
письмові підтвердження того, що у
провадженні господарського суду або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський
спір, немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет із тих же
підстав, а також немає рішення цих
органів з такого спору.
5. Копії письмових доказів, та документи
по справі подаються до суду (до початку
судового засідання через канцелярію
Господарського суду міста Києва),
оформлені відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України та п. 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
6. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
ст.28 ГПК України, а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.
7. Попередити сторони про майнову
відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання
та невиконання вимог ухвали
господарського суду, а позивача - про
передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України
8. Попередити сторін, що у будь-яких
випадках зловживання процесуальними
правами господарський суд реагуватиме
на відповідні порушення у спосіб,
передбачений статтею 90 ГПК України, -
шляхом винесення окремих ухвал, а за
наявності підстав також і надіслання
повідомлень органам внутрішніх справ
Суддя
Ознайомлення з матеріалами справи:
четвер з 14:00 до 16:00.