ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" серпня 2014 р.
№ 925/1413/14

Суддя господарського суду Черкаської
області Дорошенко М.В., розглянувши
матеріали за позовом Тальнівського
районного споживчого товариства до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 8165 грн. 37 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Статтею 56 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено зобов'язання позивача при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
57 Господарського процесуального
кодексу України до позовної заяви
мають бути додані документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

На підтвердження відправлення
відповідачеві копій позовної заяви і
доданих до неї документів позивач з
позовом подав два службові чеки
першого відділення поштового зв'язку м.
Тальне від 12.08.2014р. про прийняття
останнім рекомендованого та цінного
листів, адресованих відповідачу, а
також опис вкладення до цінного листа.
Згідно з цим описом до цінного листа
вкладені лише копії позовної заяви,
розрахунку суми пені та платіжного
доручення про сплату судового збору.
Копії інших вказаних у позовній заяві і
доданих до неї документів в описі
вкладення не вказані.

Відтак в порушення вимог ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України позивач не подав доказів
відправлення відповідачеві копії усіх
доданих до позовної заяви документів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України не
подання позивачем доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів є підставою
для повернення такої позовної заяви і
доданих до неї документів без розгляду.

Таким чином, позовна заява і додані до
неї документи підлягають поверненню
позивачу без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" повернення позивачу
позовної заяви без розгляду є
підставою для повернення йому
сплаченого судового збору.

Отже, сплачений Тальнівським районним
споживчим товариством до Державного
бюджету України за платіжним
дорученням від 11.08.2014р. №505 судовий збір
у сумі 1827 грн. підлягає поверненню
платнику.

Частина 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

У разі повторного подання позовної
заяви до неї необхідно додати оригінал
даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись п. 6
ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути Тальнівському районному
споживчому товариству позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду.

Повернути Тальнівському районному
споживчому товариству із Державного
бюджету України сплачений ним за
платіжним дорученням від 11.08.2014р. №505
судовий збір у сумі 1827 грн.

Ця ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду в порядку і строки,
встановлені розділом ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Дорошенко М.В.