ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"18" серпня 2014 р.
Справа № 911/2798/14

за позовом Прокурора з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері в Київській області, м. Київ

в інтересах держави в особі Дочірнього
підприємства «ШРБУ № 100» ВАТ «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України», Київська обл.,
Вишгородський р-н, с. Демидів

до Шамраївської сільської ради,
Київська обл., Сквирський р-н, с.
Шамраївка

про стягнення 8094,00 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

за участю представників сторін:

прокурор: Крам О.С. - наказ № 700к від
10.06.2014 р.

від позивача: Поплавська О.В. -
довіреність № 3 від 08.01.2014 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
911/2798/14 за позовом Прокурора з нагляду
за додержанням законів у транспортній
сфері в Київській області в інтересах
держави в особі Дочірнього
підприємства «ШРБУ № 100» ВАТ «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» до Шамраївської
сільської ради про стягнення 8094,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням Відповідачем
своїх зобов'язань за договором
поставки № 29-6-10/13 від 29.10.2013 р. щодо
оплати товару, поставленого за
видатковими накладними № РН-0000315 від
29.10.2013 р., № РН-0000324 від 30.10.2013 р. та №
РН-0000330 від 05.11.2013 р.

Ухвалою суду від 11.07.2014 р. порушено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 18.08.2014 р.

18.08.2014 р. у судовому засіданні суд
заслухав пояснення прокурора та
представника позивача. Відповідач у
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, про
час та місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

Представник Позивача у судовому
засіданні надав суду виписку з
банківського рахунку Позивача за 18.07.2014
р., з якої вбачається, що Відповідачем
заборгованість у сумі 8094,00 грн., яка є
предметом спору у даній справі,
сплачена в повному обсязі 18.07.2014 р.

Таким чином у судовому засіданні суд
встановив, що між Позивачем і
Відповідачем фактично відсутній
предмет спору у зв'язку зі сплатою
Відповідачем суми боргу.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

У зв'язку з викладеним провадження у
справі № 911/2798/14 підлягає припиненню.

Згідно вимог ст. 80 ГПК України, у
випадку припинення провадження у
справі суд повинен вирішити питання
про розподіл між сторонами
господарських витрат.

Отже, зважаючи на те, що сума боргу
Відповідачем була сплачена після
порушення провадження у справі, на
підставі ч. 3 ст. 80, ч. 2 ст. 49 ГПК України,
судовий збір покладається на
Відповідача.

Беручи до уваги, що позов у даній справі
подано прокурором, який звільнений від
сплати судового збору, судовий збір
підлягає стягненню з Відповідача в
доход Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 49, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/2798/14
припинити.

2. Стягнути з Шамраївської сільської
ради (09034, Київська обл., Сквирський р-н,
с. Шамраївка, вул. Леніна, 12; ) в доход Державного бюджету
України 1827 (одну тисячу вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

3. Копію ухвали надіслати учасникам
провадження у справі.

Суддя
Наріжний С.Ю.