ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2014 року
Справа № 925/1316/14

Господарський суд Черкаської
області у складі головуючого - судді
Швидкого В.А., при секретарі судового
засідання Голуб Є.О., за участю
представників:

від позивача: Вишник Д.С. за
довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за
публічного акціонерного товариства
"Черкаське хімволокно" в інтересах
відокремленого підрозділу "Черкаська
ТЕЦ" до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення 3 037,57 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством
"Черкаське хімволокно" в інтересах
відокремленого підрозділу "Черкаська
ТЕЦ" (далі за текстом позивач) заявлено
позов до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (далі за текстом відповідач) про
стягнення 3 037,57 грн., з яких: 3037,57 грн.
основного боргу за договором № 378 від
11.07.2013 про постачання теплової енергії.

Ухвалою суду від 01.08.2014 порушено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 19.08.2014.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився, 05.08.2014 подав до
суду заяву про припинення провадження
у справі у зв'язку з відсутністю
предмету спору, оскільки борг у сумі
3037,57 грн. сплачено, що підтверджується
квитанціями № ПН1340 від 30.07.2014 на суму
1000,00 грн та № ПН 500 від 05.08.2014 на суму 2037,57
грн.

В судове засідання з'явився
представник позивача, яки підтримав
подану заяву, якою просить припинити
провадження в частині стягнення з
відповідача боргу в розмірі 3037,57 грн. в
зв'язку з відсутністю предмету спору,
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати в розмірі
сплаченого судового збору в сумі 1827,00
грн. Вказавши, що 30.07.2014 позивачем було
здійснено часткову проплату
заборгованості в сумі 1000,00 грн., тобто
до подачі позову до суду, та 05.08.2014 -
після подачі позову - 2037,57 грн.

Суд вважає можливим розглянути заяву
за відсутності представника
відповідача, відповідно до вимог ст. 75
ГПК України.

Суд, заслухавши та розглянувши заявb
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заяви
підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Оскільки борг за позовними вимогами
відповідачем позивачу повністю
сплачено, то провадження у справі
підлягає припиненню за відсутністю
предмету спору в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК
України.

Згідно ст. 80 ГПК України, за наслідками
припинення провадження у справі,
позивач позбавляється права на
повторне звернення до суду зі спору між
тими ж сторонами, про той же предмет та
з тих же підстав.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з відповідача фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (18002, АДРЕСА_1,
св. НОМЕР_1) на користь позивача
публічного акціонерного товариства
"Черкаське хімволокно" в інтересах
відокремленого підрозділу "Черкаська
ТЕЦ" (18036, м. Черкаси, пр. Хіміків,76, ) - 1827,00 грн. (одна тисяча
вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.)
судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду в порядку і строки,
передбачені розділом ХІІ
Господарського процесуального
кодексу.

Суддя
В.А. Швидкий