ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.
Справа № 907/724/14

За позовом Холмківської сільської ради
Ужгородського району, с. Холмок
Ужгородського району

до Приватного підприємця ОСОБА_1, с.
Розівка Ужгородського району

з участю третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, м. Ужгород, м.
Ужгород

про припинення шляхом розірвання
договору оренди земельної ділянки від
21.11.2005 року зареєстрованого у ЗРФ ДП
центрі ДЗК 24.01.2006 року за №
007 та Додаткової угоди до договору
за № 000019 від 17.03.2011 року;
повернення земельної ділянки площею 9
600 кв. м., яка знаходиться в АДРЕСА_1 на
території Холмківської сільської ради
Ужгородського району у землі запасу
Холмківської сільської ради та
стягнення заборгованості по сплаті
орендної плати за земельну ділянку у
розмірі 19 044 грн. 62 коп.,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Лазорик О.М., заступник
сільського голови,

довіреність № 294 /2-02-23 від
27.06.2014 року

Відповідача - ОСОБА_1, підприємець

Третьої особи - Подойма Н.В.,
довіреність № 2521/10/10-013 від 23.07.2014 року

СУТЬ СПОРУ: Холмівською сільською
радою Ужгородського району, с. Холмок
заявлено позов до Приватного
підприємця ОСОБА_1, с. Розівка
Ужгородського району про припинення
шляхом розірвання договору оренди
земельної ділянки від 21.11.2005 року
зареєстрованого у ЗРФ ДП центрі ДЗК
24.01.2006 року за № 007 та Додаткової
угоди до договору за №
000019 від 17.03.2011 року; повернення
земельної ділянки площею 9 600 кв.м., яка
знаходиться в АДРЕСА_1 на території
Холмківської сільської ради
Ужгородського району у землі запасу
Холмківської сільської ради та
стягнення заборгованості по сплаті
орендної плати за земельну ділянку у
розмірі 19 044 грн. 62 коп. Ухвалою
господарського суду Закарпатської
області від 28.07.2014 року до участі у
справі залучено третю особу без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Ужгородську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, м. Ужгород.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
повністю.

Відповідач в судовому засіданні подав
клопотання б/н від 26.08.2014 року про
продовження строку вирішення спору на
15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України та про відкладення розгляду
справи на інший термін з метою
врегулювання спору в позасудовому
порядку.

Представники позивача та третьої особи
вказане клопотання підтримали.

Встановлений термін вирішення даного
спору спливає 24.09.2014 року.

З огляду на подану представником
відповідача заяву про відкладення
розгляду справи на інший термін та
продовження строку розгляду справи,
вирішення спору у передбачений ч. 1 ст.
69 ГПК України строк є неможливим.

У зв'язку з наведеним, господарський
суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України
продовжує строк розгляду спору на 15
днів до 09.10.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, розгляд
справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у
справі № 907/724/14 на 15 днів до 09.10.2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на "02" жовтня
2014 р. на 10:30 год.

3. Зобов'язати позивача подати
господарському суду до дня судового
засідання:

• докази доплати судового збору в
розмірі 609 грн. (до позовної заяви
додано платіжні доручення № 238 від
27.03.2014 року на суму 1 827 грн. та № 439 від
18.06.2014 року на суму 1 827 грн., а підлягає
сплаті судовий збір в розмірі
4 263 грн.);

• документальні докази надіслання
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів (до позовної
заяви додано фіскальний чек в якому не
вказано кому саме відправлено позовну
заяву);

• розрахунок суми пені з врахуванням ч.
6 ст. 232 Господарського кодексу України
(6 місяців х 30 (31) днів = 180 (181) днів, у
розрахунку, доданого до позовної заяви
пеня нарахована за 640 днів);

• розрахунок суми заборгованості по
оплаті орендної плати із зазначенням
періоду нарахування (в позовній заяві
зазначено період заборгованості з
20.04.2013 року по 30.04.2014 року, а в доданому
до позовної заяви розрахунку - з 20.04.2013
року по 30.06.2014 року);

• письмові уточнення щодо кожної
окремо вимоги (основний борг, пеня);

• докази про те, чи пред'являвся ДПІ в
Ужгородському районі позов про
стягнення з відповідача податкового
боргу за спірний період (позовна заява,
розрахунок, судове рішення);

• оригінал акту прийому - передачі
земельної ділянки - для огляду в
судовому засіданні, належним чином
звірену копію - у матеріали справи;

• підтвердження факту реєстрації
відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час
розгляду справи (оригінал витягу з
ЄДРЮОФОП).

4. Зобов'язати відповідача подати
господарському суду до дня судового
засідання:

• письмові пояснення по суті позову з
підтверджуючими документами;

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

5. Явку уповноважених представників
учасників спору у судове засідання
визнати обов'язковою.

Суддя
Пригара Л.І.