м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-10/7012-2012 22.08.14Суддя
Господарського суду міста Києва Котков
О.В., розглянувши без виклику
представників сторін скаргу № 54 від
13.08.2014р. «На дії відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.
Києві» Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЙ-Петрі" /надалі -
заявник/ та матеріали справи №
5011-10/7012-2012

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримська водочна
компанія"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЙ-Петрі"

про стягнення грошових коштів

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кримська водочна
компанія" (позивач) звернулося до
Господарського суду міста Києва з
позовною заявою про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЙ-Петрі"
(відповідач) заборгованості в сумі 21
806,51 грн. з них основного боргу - 17 161,02
грн., неустойки - 4 338,30 грн., втрат від
інфляції - 120,13 грн. та 3% річних 187,06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.05.2012 року (суддя Котков О.В.)
прийнято позовну заяву до розгляду та
порушено провадження по справі №
5011-10/7012-2012, призначено справу до
розгляду в судовому засіданні.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 24.07.2012р. у справі № 5011-10/7012-2012
(суддя Котков О.В.) позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримська водочна
компанія" задоволено повністю,
вирішено стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "АЙ-Петрі"
грошові кошти: основного боргу - 17 161,02
грн., неустойки (пені) - 1 460,30 грн., втрат
від інфляції - 120,13 грн., 3% річних 187,06 грн.
та судові витрати - 1 609,50 грн.

27 серпня 2012 року на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
24.07.2012р. по справі № 5011-10/7012-2012 судом
було видано наказ № 5011-10/7012-2012.

19 серпня 2014 року через канцелярію до
суду від Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЙ-Петрі" надійшла
скарга № 54 від 13.08.2014р. «На дії відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві» в якій заявник
просить суд:

- скасувати постанову ВП № 44250012 від
04.08.2014р., та постанову ВП №
44250012 від 04.08.2014р. про арешт майна та
оголошення заборони на його відчуження
як такі, що порушують Закон України
«Про виконавче провадження» ст. 22 ч. 2,
ст. 25 ч. 1, ст. 18 ч. 3.

Згідно резолюції від 19.08.2014р. скаргу № 54
від 13.08.2014р. «На дії відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.
Києві» Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЙ-Петрі", з доданими
до неї матеріалами, передано для
розгляду судді Котков О.В.

Відповідно до ст. 30 Господарського
процесуального кодексу України в
судовому процесі можуть брати участь
посадові особи та інші працівники
підприємств, установ, організацій,
державних та інших органів, коли їх
викликано для дачі пояснень з питань,
що виникають під час розгляду справи.
Ці особи мають право знайомитися з
матеріалами справи, давати пояснення,
подавати докази, брати участь в огляді
та дослідженні доказів. Зазначені
особи зобов'язані з'явитись до
господарського суду на його виклик,
сповістити про знані їм відомості та
обставини у справі, подати на вимогу
господарського суду пояснення в
письмовій формі.

З метою з'ясування викладених в скарзі
обставин, що стосуються вчинення
працівниками відділу виконавчої
служби певних виконавчих дій, суд
вважає за необхідне викликати для дачі
пояснень старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві - Петрусенко Г.О.

Згідно положень ст. 1212 Господарського
процесуального кодексу України скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського
процесуального кодексу України з метою
забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані
на забезпечення правильного і
своєчасного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 30, 65, 86, 1212
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги № 54
від 13.08.2014р. «На дії відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.
Києві» Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЙ-Петрі" по справі №
5011-10/7012-2012 на 16.09.14 року о 12:50.

2. Викликати для участі у засіданні
представників стягувача, боржника,
ВДВС Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві.
Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва, за
адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-Б,
зал судових засідань № 6.

3. Зобов'язати старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві - Петрусенко Г.О. надати до суду
письмові пояснення з приводу обставин
викладених заявником в скарзі № 54 від
13.08.2014р. «На дії відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.
Києві».

4. Зобов'язати заявника в день отримання
цієї ухвали направити на юридичну
адресу позивача скаргу № 54 від 13.08.2014р.
«На дії відділу державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві» разом з
доданими до неї документами, докази
чого надати в судовому засіданні
16.09.2014р. або подати до суду через
канцелярію Господарського суду міста
Києва до спливу зазначеного строку.

5. Запропонувати позивачу надати до
суду письмові пояснення з приводу
викладених заявником обставин у скарзі
№ 54 від 13.08.2014р. «На дії відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві».

6. Звернути увагу Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві, що згідно ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу. Окрема
ухвала надсилається відповідним
підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі, в порядку та розмірі,
передбачених частиною першою статті 119
цього Кодексу.

7. Поставити до відома учасників
судового процесу, що копії
процесуальних документів надсилаються
лише тим особам, які не були присутні у
судовому засіданні. Водночас ці
сторони, прокурор, треті особи (які були
присутні в судовому засіданні) мають
право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
знайомитись з відповідними
процесуальними актами, знімати з них
копії, а також заявляти клопотання про
видачу їм належно засвідчених копій
судових рішень (ст. 87 Господарського
процесуального кодексу України, п. 3.18
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», п. 1.13 рішення зборів
суддів Вищого господарського суду
України № 4 від 04.08.2010р.).

8. Копію даної ухвали направити
сторонам по справі № 5011-10/7012-2012 та
відповідному органу виконання судових
рішень.

У випадку неможливості з'явитись в
судове засідання сторонам подати
відповідне повідомлення про
можливість розгляду справи за
відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи
здійснюється щопонеділка, щосереди та
щоп'ятниці за наявності завчасно
поданого через канцелярію суду
клопотання, в якому просимо зазначати
дату та час з'явлення представника до
суду для ознайомлення з матеріалами
справи.

Суддя
О.В.
Котков