overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2014 року Справа № 21/17-1542-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.,

касаційну скаргу Спеціалізованої
Державної податкової інспекції з обслуговування

великих платників у м.
Одесі Міжрегіонального головного

управління Міндоходів

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.05.2014

та ухвалу господарського суду
Одеської області від 26.03.2014

у справі № 21/17-1542-2011 господарського суду Одеської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Трансхлібекспорт"

до Дочірнього підприємства ДАК "Хліб
України"Одеський портовий

елеватор"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Заявником до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону, колегія суддів вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК
України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.08.2014 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань
№330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2014 року Справа № 925/208/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Мирошниченка С.В.,
Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу ДК "Газ
України" НАК "Нафтогаз України"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 р.у справі№ 925/208/14 господарського суду
Черкаської областіза позовом ДК "Газ
України" НАК "Нафтогаз України"доПАТ
"Черкаське хімволокно"простягнення 2 188 003,20 грн.

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга ДК "Газ України"
НАК "Нафтогаз України" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу ДК "Газ
України" НАК "Нафтогаз України" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 13.08.2014 р. о 14 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Суддя
С.В. Мирошниченко

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 29/5005/6325/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.(доповідача),

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Харківспецнадра"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2014

у справі №29/5005/6325/2011 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 26.08.2014 року о 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 905/3667/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Прокопанич Г.К.,
Мирошниченка С.В., Татькова В.І., перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 01.04.2014 р.та на ухвалугосподарського суду Донецької області від 11.03.2014 р.у справі№ 905/3667/13 господарського суду
Донецької областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія"доПублічного акціонерного товариства
"Акціонерно-комерційний банк
"Капітал"простягнення 352 673,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку касаційного оскарження. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на касаційне оскарження.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 13 серпня 2014 року на 12 год. 15 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал. № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді:
С.В.
Мирошниченко

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

05 серпня 2014 року Справа № 903/489/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі),
Воліка І.М., Ємельянова А.С.,

розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 р. у справі№ 903/489/13 господарського суду
Волинської області за позовомОСОБА_3доПриватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "Юридична компанія
"АФК"провизнання рішень загальних зборів акціонерів недійсними,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 р. у справі № 903/489/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Приватному акціонерному товариству "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" строк для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 р. у справі № 903/489/13.

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 р. у справі № 903/489/13 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 19.08.2014 р. о 10 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2014 року Справа № 918/433/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Мирошниченка С.В.,
Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 р.у справі№ 918/433/14 господарського суду
Рівненської областіза позовом
Спільного підприємства "Степанський агробуд"доРівненської обласної асоціації по сільському будівництву
"Рівнеагробуд"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю
"Агробуд-Рівне"провизнання недійсним рішенняВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агробуд-Рівне" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агробуд-Рівне" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 20.08.2014 р. о 14 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Суддя
С.В. Мирошниченко

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2014 року Справа № 5006/19/58пд/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Мирошниченка С.В.,
Татькова В.І. (доповідача),

перевіривши касаційну скаргу
Приватного підприємства "Мірфос"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 03.06.2014 р.та на рішеннягосподарського суду Донецької області від 23.04.2014 р.у справі№ 5006/19/58пд/2012 господарського суду
Донецької областіза позовом
Приватного підприємства
"Мірфос"доПублічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний Банк"провизнання недійсним кредитного договорута за зустрічним позовом простягнення поточної заборгованості за кредитним договоромВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.07.2014 р. у складі колегії суддів: Губенко Н.М.
(головуючого), Барицької Т.Л., Іванової
Л.Б., касаційну скаргу Приватного підприємства "Мірфос" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 06.08.2014 р.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України від 05.08.2014 р. № 08.03-04/1082, у зв'язку з перебуванням судді Губенко Н.М. на лікарняному, справу № 5006/19/58пд/2012 передано на повторний автоматичний розподіл.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Мірфос" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 20.08.2014 р. о 14 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Суддя
С.В. Мирошниченко

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2014 року Справа № 911/2688/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Коробенка Г.П., Рогач Л.І.,розглянувши матеріали касаційних скаргМихайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.06.2014у справі№ 911/2688/13 Господарського суду
Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Агрофірма
"Рубежівська"доМихайлівсько-Рубежівсь кої сільської ради
Києво-Святошинського району Київської областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_4провизнання незаконним та скасування рішення про надання земельної ділянки та скасування державного акту на право постійного користування землею

визнав матеріали касаційних скарг
Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району
Київської області та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Михайлівсько-Рубежівській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області та Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк на подання касаційних скарг.

2. Прийняти касаційні скарги
Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району
Київської області та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 у справі
№ 911/2688/13 Господарського суду Київської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 19 серпня 2014 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Г. Коробенко

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2014 року Справа № 1/136

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Коробенка Г.П., Рогач Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Мостнафта"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 02.06.2014у справі№ 1/136 Господарського суду
Львівської областіза позовомЛьвівського міжрайонного природоохоронного прокурора у
Львівській області, в інтересах держави в особі Підберізцівської сільської ради, Пустомитівської районної ради, Львівської обласної радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Мостнафта" простягнення заборгованості

визнав матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостнафта" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мостнафта" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостнафта" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 у справі
№ 1/136 Господарського суду Львівської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 19 серпня 2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Г. Коробенко

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2014 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма
"Щит-М", м. Миколаївна ухвалу від 20.06.2014
Одеського апеляційного господарського суду у справі№ 5016/1284/2012(5/45) господарського суду Миколаївської областіпро банкрутствопублічного акціонерного товариства
"Миколаївський суднобудівний завод
"Океан", м. МиколаївліквідаторХайло М.В., м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Подана 07.07.2014 товариством з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма
"Щит-М" (далі - скаржник) касаційна скарга на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2014 у справі № 5016/1284/2012(5/45) не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Головним управлінням Державного казначейства України у м. Києві встановлено наступні реквізити рахунку для перерахування судового збору за подання касаційної скарги: отримувач УДКСУ у Печерському районі м.
Києва; код отримувача 38004897; рахунок отримувача 0007; банк отримувача ГУ
ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019; код класифікації доходів бюджету 22030004.

Проте додана до касаційної скарги квитанція N 42253 від 07.07.2014 не свідчить про перерахування заявником судового збору на вищевказані реквізити, оскільки містить лише вказівку про внесення коштів до банківської установи для подальшого перерахування.

Отже, скаржник порушено встановлений порядок справляння судового збору.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, матеріали касаційної скарги не містять оригіналу повернутої скаржнику оскаржуваною ухвалою апеляційної скарги, що перешкоджає здійсненню касаційного провадження.

Разом з тим, після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку з клопотанням про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження, заявленого згідно зі ст. 53 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111 п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Щит-М" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2014 у справі № 5016/1284/2012(5/45) повернути її заявнику.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2014 року Справа № 903/1553/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Коробенка Г.П., Рогач Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПрокурора
Волинської областіна постановуРівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 у справі№ 903/1553/13 Господарського суду
Волинської областіза позовомПрокурора міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади міста Луцька в особі Луцької міської радидоПриватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма
"Домінантна"пророзірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

визнав матеріали касаційної скарги
Прокурора Волинської області достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Прокурору Волинської області пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Прокурора Волинської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 у справі
№ 903/1553/13 Господарського суду
Волинської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 19 серпня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Г. Коробенко

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2014 року Справа № 15/52/2012/5003
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТриАлекс", м.
Вінницяна постанову від 23.01.2014 господарського суду Вінницької областіта постановувід 15.07.2014
Рівненського апеляційного господарського судуу справі№ 15/52/2012/5003 господарського суду Вінницької областіпро банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Овертайм", м. Вінницяарбітражний керуючий Василик
В.В., м. Київ

ВСТАНОВИВ :

Подана 29.07.2014 товариством з обмеженою відповідальністю "ТриАлекс" (далі - заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом
України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Цей порядок покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду
України разом зі справою для здійснення судом касаційної інстанції своїх повноважень.

Враховуючи, що дана касаційна скарга надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України (про що свідчить конверт, у якому скарга була надіслана до суду), факт подання цієї скарги не через апеляційний господарський суд створює перешкоди для її розгляду по суті.

За таких обставин та беручи до уваги те, що касаційна скарга на постанову господарського суду
Вінницької області від 23.01.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 у справі
№ 15/52/2012/5003 подається вперше і матеріали справи відсутні у Вищому господарському суді України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

У зв'язку з чим заявнику необхідно подати касаційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТриАлекс" на постанову господарського суду
Вінницької області від 23.01.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 у справі
№ 15/52/2012/5003 повернути її заявнику.

Головуючий
Б.М. Поляков
Судді
В.М. Коваленко О.Є.
Короткевич