ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року Справа № 903/489/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого Демидової А.М.
(доповідач у справі),суддів:Воліка І.М.,
Ємельянова А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційні скаргиПриватного
акціонерного товариства "Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство"на
постанову та ухвалу Рівненського
апеляційного господарського суду від
03.09.2013 р. Рівненського апеляційного
господарського суду від 07.02.2014 р.у
справі№ 903/489/13 господарського суду
Волинської області за
позовомОСОБА_4доПриватного
акціонерного товариства "Шацьке
ремонтно-транспортне
підприємство"третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача Приватне
підприємство "Юридична компанія
"АФК"провизнання рішень загальних
зборів акціонерів недійсними,за участю
представників: від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився від третьої
особине з'явився

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року ОСОБА_4 (далі -
ОСОБА_4) звернувся до господарського
суду Волинської області з позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Шацьке ремонтно-транспортне
підприємство" (далі - ПрАТ "Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство")
про визнання недійсними рішень
загальних зборів акціонерів
Відкритого акціонерного товариства
"Шацьке ремонтно-транспортне
підприємство" (далі - ВАТ "Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство"),
правонаступником якого є ПрАТ "Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство",
оформлених протоколом загальних
зборів акціонерів № 1 від 05.04.2011 р.

Рішенням господарського суду
Волинської області від 12.07.2013 р. у
справі № 903/489/13 (суддя Бондарєв С.В.) у
позові ОСОБА_4 відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 03.09.2013 р.
(колегія суддів у складі: Тимошенко О.М.
- головуючого, Мамченко Ю.А.,
Огороднік К.М.) рішення господарського
суду Волинської області від 12.07.2013 р. у
справі № 903/489/13 скасовано. Прийнято
нове рішення, яким позов задоволено;
визнано недійсними рішення загальних
зборів акціонерів ВАТ "Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство",
правонаступником якого є ПрАТ "Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство",
оформлені протоколом загальних зборів
акціонерів № 1 від 05.04.2011 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 07.02.2014 р.
(колегія суддів у складі: Тимошенко О.М.
- головуючого, Мамченко Ю.А.,
Огороднік К.М.) за заявами ОСОБА_4 та
ПрАТ "Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство"
роз'яснено постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
03.09.2013 р. у справі № 903/489/13.

Не погоджуючись з постановою
Рівненського апеляційного
господарського суду від 03.09.2013 р. у
справі № 903/489/13, ПрАТ "Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство"
звернулося до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, у
якій просить суд скасувати вказану
постанову та залишити без змін рішення
господарського суду Волинської
області від 12.07.2013 р. у даній справі.

В обґрунтування своїх вимог скаржник
посилається на те, що оскаржувана
постанова прийнята з порушенням норм
матеріального права.

Також, ПрАТ "Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство"
подало касаційну скаргу на ухвалу
Рівненського апеляційного
господарського суду від 07.02.2014 р. у
справі № 903/489/13, у якій скаржник просить
суд скасувати вказаний судовий акт та
направити на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Обґрунтовуючи вказану касаційну
скаргу, скаржник зазначає, що
оскаржувана ухвала винесена із
порушенням і неправильним
застосуванням норм матеріального та
процесуального права.

Ухвалами Вищого господарського суду
України від 05.08.2014 р. колегією суддів у
складі: Демидової А.М. - головуючого
(доповідач у справі), Воліка І.М.,
Ємельянова А.С. відновлено ПрАТ "Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство"
строк для подання касаційних скарг на
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 03.09.2013 р. та
ухвалу Рівненського апеляційного
господарського суду від 07.02.2014 р. у
справі № 903/489/13, прийнято зазначені
касаційні скарги до касаційного
провадження та призначено їх розгляд у
судовому засіданні на 19.08.2014 р.

Учасники судового процесу, згідно з
приписами ст. 1114 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), були належним чином
повідомлені про день, час і місце
розгляду касаційних скарг, однак не
скористалися передбаченим законом
правом на участь у розгляді справи
касаційною інстанцією.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
доводи касаційних скарг, перевіривши
правильність застосування
господарськими судами норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів Вищого господарського
суду України дійшла висновку, що
касаційна скарга ПрАТ "Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство" на
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 03.09.2013 р. у
справі № 903/489/13 підлягає задоволенню
повністю, а касаційна скарга
відповідача на ухвалу Рівненського
апеляційного господарського суду від
07.02.2014 р. у даній справі - частково,
виходячи із наступного.

Як встановили господарські суди
попередніх інстанцій, ОСОБА_4 станом на
момент скликання загальних зборів
акціонерів ВАТ "Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство", що
відбулись 05.04.2011 р., та станом на день
розгляду спору у суді був/є акціонером
відповідача та власником 100 простих
акцій, що становить 0,0116% від загальної
кількості акцій, випущених емітентом,
що підтверджується матеріалами справи.

05.04.2011 р. відбулись загальні збори
акціонерів ВАТ "Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство", на
яких прийнято ряд рішень, зокрема:
обрано лічильну комісію, голову та
секретаря загальних зборів,
затверджено регламент роботи
загальних зборів; затверджено звіт
правління про фінансово-господарську
діяльність Товариства за 2009 рік;
затверджено звіт наглядової ради за 2009
рік; затверджено звіт ревізійної
комісії за 2009 рік; затверджено баланс
Товариства за 2009 рік та звіт про
фінансові результати Товариства за 2009
рік; вирішено не проводити розподіл
прибутку за 2009 рік у зв'язку з його
відсутністю; затверджено звіт
правління про фінансово-господарську
діяльність Товариства за 2010 рік;
затверджено звіт наглядової ради за 2010
рік.; затверджено звіт ревізійної
комісії за 2010 рік; затверджено баланс
Товариства за 2010 рік та звіт про
фінансові результати Товариства за 2010
рік; вирішено не проводити розподіл
прибутку за 2010 рік у зв'язку з його
відсутністю; вирішено основні напрямки
діяльності залишити такими, які
зазначені в довідці ЄДРПОУ Товариства;
вирішено змінити найменування
Товариства із Відкритого акціонерного
товариства "Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство" на
Приватне акціонерне товариство "Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство";
вирішено перевести випуск простих
іменних акцій Товариства, випущених у
документарній формі, в бездокументарну
форму існування; вирішено для
обслуговування випуску акцій
Товариства, що дематеріалізується,
обрати депозитарієм ВАТ "Національний
депозитарій України" та уповноважити
виконавчий орган Товариства укласти
договір про обслуговування випуску
акцій, що дематеріалізуються; вирішено
обрати зберігачем - ПАТ КБ "Приватбанк"
для відкриття рахунків у цінних
паперах власникам акцій, що
дематеріалізуються, затвердити умови
договору про відкриття рахунків в
цінних паперах власникам акцій, що
дематеріалізуються, та уповноважити
виконавчий орган Товариства укласти
договір про відкриття рахунку у цінних
паперах власникам акцій, що
дематеріалізуються; вирішено
встановити датою припинення ведення
реєстру власників іменних цінних
паперів - 27.06.2011 р., затверджено рішення
про переведення випуску акцій
(дематеріалізацію), вирішено припинити
(розірвати) з 27.06.2011 р. договір на
ведення реєстру власників іменних
цінних паперів № Л/115-05 від 05.02.2010 р.,
укладеного із ПАТ КБ "Приватбанк", у
зв'язку із прийняттям рішення щодо
дематеріалізації випуску акцій,
визначено уповноваженим на
довгострокове зберігання первинних
документів, на підставі яких було
сформовано систему реєстру та
здійснювалися зміни у системі реєстру,
- ВАТ "Шацьке ремонтно-транспортне
підприємство", вирішено після дати
припинення ведення реєстру проведення
будь-яких операцій у системі реєстру
власників іменних цінних паперів
випуску, щодо якого прийнято рішення
про дематеріалізацію, не здійснювати, а
також вирішено після дати припинення
операцій проведення у системі реєстру
власників іменних цінних паперів
випуску, щодо якого прийнято рішення
про дематеріалізацію, операції
знерухомлення, матеріалізації,
переміщення щодо особових рахунків
номінальних утримувачів не
здійснювати; вирішено внести зміни і
доповнення до статуту Товариства
шляхом викладення його в новій
редакції та затверджено нову редакцію
статуту Товариства; вирішено
відкликати голову наглядової ради -
Куріннова Г.В. та членів наглядової
ради - Антоненка А.Ю. і Куріннова О.Г.,
обрано членами наглядової ради:
Куріннова Г.В., Антоненка А.Ю., ТзОВ
"АС-ІНВЕСТМЕНТГРУП"; вирішено
відкликати голову ревізійної комісії
Антоненко Н.Г. та членів ревізійної
комісії: Дудніка А.І. і Лопошука М.М.;
обрано ревізором Товариства Самохіна
А.С. строком на три роки; вирішено
відкликати голову правління
Товариства - Сухецького В.І., членів
Товариства - Балабаш В.А. і Цвида П.П.;
вирішено утворити виконавчий орган
Товариства - директор Товариства;
обрано директором Товариства -
Сухецького В.І. строком на один рік.

Рішення, прийняті загальними зборами
акціонерів ВАТ "Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство",
оформлені протоколом № 1 від 05.04.2011 р.

Із зазначеного протоколу вбачається,
що на зборах були присутні 16
акціонерів, яким сукупно належить 776 260
акцій, що представляють 89,8573% загальної
кількості голосів відповідно до
загальної кількості акцій.

Позовні вимоги обґрунтовані тим,
що позивач не отримував персонального
повідомлення про проведення 05.04.2011 р.
загальних зборів акціонерів ВАТ
"Шацьке ремонтно-транспортне
підприємство", і в місцевій пресі за
місцезнаходженням Товариства не було
опубліковане оголошення про
проведення вказаних зборів, чим
порушено п. 8.7 статуту Товариства та ст.
43 Закону України "Про господарські
товариства".

Також ОСОБА_4 вказує на те, що
реєстраційна комісія Товариства не
здійснювала письмову реєстрацію
переліку акціонерів, які
зареєструвалися для участі у загальних
зборах акціонерів, тобто не проводила
їх реєстрацію, чим порушено публічний
порядок, у зв'язку з чим позивач ставить
під сумнів наявність кворуму на таких
зборах.

При цьому, позивач відзначає, що
лічильна комісія не складала жодних
протоколів про результати голосування
по кожному питанню порядку денного.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог, місцевий господарський суд
виходив з того, що судом не встановлено
порушень законодавства, які є
підставою для визнання спірних рішень
загальних зборів акціонерів
ВАТ "Шацьке ремонтно-транспортне
підприємство" недійсними.

Так, судом першої інстанції було
встановлено, що згідно з протоколом
№ 1 загальних зборів акціонерів ВАТ
Шацьке ремонтно-транспортне
підприємство" від 05.04.2011 р. на зборах
були присутні акціонери, яким сукупно
належить 776 260 акцій, що представляють
89,8573% загальної кількості голосів
відповідно до загальної кількості
акцій, що, в свою чергу, свідчить про
наявність кворуму.

Дослідивши вказаний протокол, місцевий
господарський суд дійшов висновку, що
цим протоколом підтверджується і сама
реєстрація акціонерів, які брали
участь у загальних зборах 05.04.2011 р.

Крім того, судом першої інстанції
встановлено, що дана обставина
підтверджується також оглянутими в
судовому засіданні персоніфікованими
бюлетенями для голосування по питаннях
порядку денного загальних зборів
акціонерів ВАТ "Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство"
05.04.2011 р.

Щодо доводів позивача про відсутність
персонального повідомлення та
оголошення про проведення загальних
зборів у місцевій пресі за
місцезнаходженням відповідача,
місцевий господарський суд вказав, що
відповідно до списку поштових
відправлень простих листів та списку №
22 згрупованих поштових відправлень
рекомендованих листів, поданих у
відділ зв'язку Шацьк, запиту вих. № 26
від 24.03.2011 р. на складання реєстру, акта
№ 23 від 31.03.2011 р. та акта-рахунку №
АЕ-007441 від 31.03.2011 р. виконавчим органом
ВАТ "Шацьке ремонтно-транспортне
підприємство" було проведено необхідну
підготовчу роботу по встановленню
списку акціонерів та повідомлення їх
про збори.

Також, судом першої інстанції
встановлено, що повідомленням в
бюлетені "Цінні папери" від 17.02.2011 p.
своєчасно було публічно доведено
інформацію про факт, дату, час та місце
проведення та порядок денний зборів
Товариства.

Волинським Територіальним управлінням
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку за порушення вимог ч. 1
ст. 43 Закону України "Про господарські
товариства" (за неповідомлення у
місцевій пресі про проведення
загальних зборів акціонерів 05.04.2011 р.)
було винесено стосовно ПрАТ "Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство"
постанову про накладення санкцій за
правопорушення на ринку цінних паперів
№ 14-ВО від 24.05.2011 р., якою винесено
Товариству попередження. Одночасно
комісією, що проводила службове
розслідування, не встановлено, що
зафіксоване порушення мало умисний
характер і вплинуло на публічність
проведення зборів, оскільки останні
проводились у присутності акціонерів,
котрі володіють понад 89% акцій
Товариства.

Встановивши, що позивач володіє 100
простих акцій, що становить 0,0116% від
загальної кількості акцій Товариства,
місцевий господарський суд дійшов
висновку, що у будь-якому випадку
відсутність позивача не вплинула на
результати прийнятих рішень на
загальних зборах Товариства,
проведених 05.04.2011 р., при наявності
кворуму 89,8573%.

Апеляційний господарський суд,
скасовуючи рішення суду першої
інстанції та приймаючи нове рішення
про задоволення позову, виходив з того,
що матеріали справи не містять даних
про здійснення реєстрації акціонерів у
день проведення загальних зборів ВАТ
"Шацьке ремонтно-транспортне
підприємство" (відсутній реєстр та
протокол реєстраційної комісії), що
свідчить про відсутність доказів, які
підтверджують наявність кворуму на
загальних зборах.

З огляду на викладене, суд апеляційної
інстанції дійшов висновку, що в силу
закону такі загальні збори не можуть
вважатись правомочними, а прийняті на
них рішення підлягають визнанню
недійсними.

Поряд із цим, апеляційний
господарський суд відзначив, що
відповідачем не подано протоколів
лічильної комісії, якими визначались
результати голосування по кожному з
питань порядку денного, що, у свою
чергу, ставить під сумнів зафіксовані
результати голосування та
легітимність прийнятих на зборах
рішень.

Також, суд апеляційної інстанції
вказав, що відсутність повідомлень
акціонерів, у тому числі позивача, про
дату, час та місце проведення загальних
зборів акціонерів, незаконно обмежує
права акціонера на участь в управлінні
Товариством. При цьому, суд відзначив,
що вплив акціонера на прийняття
загальними зборами рішень не
вичерпується лише голосуванням.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 41 Закону
України "Про господарські товариства"
(вказана стаття у частині, що
стосується акціонерних товариств, була
чинною на момент прийняття спірних
рішень загальних зборів акціонерів),
вищим органом акціонерного товариства
є загальні збори товариства. У
загальних зборах мають право брати
участь усі акціонери, незалежно від
кількості та виду акцій, власниками
яких вони є. Акціонери (їх
представники), які беруть участь у
загальних зборах, реєструються із
зазначенням кількості голосів, яку має
кожний учасник. Реєстрація акціонерів
(їх представників), які прибули для
участі у загальних зборах,
здійснюється згідно з реєстром
акціонерів у день проведення загальних
зборів виконавчим органом
акціонерного товариства або
реєстратором на підставі укладеного з
ним договору. Цей реєстр підписується
головою та секретарем зборів.

Згідно з ч. 8 вказаної статті загальні
збори визнаються правомочними, якщо в
них беруть участь акціонери, що мають
відповідно до статуту товариства більш
як 60 відсотків голосів.

Як встановили господарські суди
попередніх інстанцій, аналогічні
положення містяться в п. 8.10 статуту ВАТ
"Шацьке ремонтно-транспортне
підприємство".

У п. 21 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 24.10.2008 р. № 13 "Про
практику розгляду судами
корпоративних спорів" роз'яснено, що
права учасника (акціонера) товариства
можуть бути визнані порушеними
внаслідок недотримання вимог закону
про скликання і проведення загальних
зборів, якщо він не зміг взяти участь у
загальних зборах, належним чином
підготуватися до розгляду питань
порядку денного, зареєструватися для
участі у загальних зборах тощо. При
вирішенні спорів про визнання
недійсними рішень загальних зборів
господарського товариства з підстав
недопущення до участі в них акціонерів
(учасників) товариства судам необхідно
з'ясувати, чи могла їх відсутність (або
наявність) істотно вплинути на
прийняття рішення, яке оскаржується.

Суд апеляційної інстанції на підставі
належних та допустимих доказів не
спростував висновок місцевого
господарського суду про достовірність
інформації, вказаної у протоколі № 1
загальних зборів акціонерів ВАТ
"Шацьке ремонтно-транспортне
підприємство", про реєстрацію
акціонерів, які брали участь у
загальних зборах 05.04.2011 р., та про
наявність кворуму при їх проведенні.

Водночас, апеляційний господарський
суд не встановив обставин, які б
свідчили, що присутність позивача на
загальних зборах акціонерів
ВАТ "Шацьке ремонтно-транспортне
підприємство", які відбулись 05.04.2011
р., унеможливила б прийняття спірних
рішень.

З огляду на викладене, колегією суддів
касаційної інстанції визнаються
обґрунтованими висновки місцевого
господарського суду про те, що спірні
рішення загальних зборів акціонерів
ВАТ "Шацьке ремонтно-транспортне
підприємство", оформлені протоколом № 1
від 05.04.2011 р., прийняті за наявності
кворуму відповідно до вимог
законодавства, чинного на час
проведення зборів, а присутність
позивача на вказаних зборах не
вплинула б на прийняття спірних рішень,
враховуючи його частку (0,0116%).

За таких обставин, висновок
господарського суду першої інстанції
про відсутність правових підстав для
визнання недійсними оспорюваних
рішень загальних зборів акціонерів ВАТ
"Шацьке ремонтно-транспортне
підприємство" відповідає нормам
законодавства, фактичним обставинам
справи і наявним у ній матеріалам.

У свою чергу, господарський суд
апеляційної інстанції дійшов хибного
висновку про наявність підстав для
задоволення позову та безпідставно
скасував рішення місцевого
господарського суду.

Відповідно до п. 6 ст. 1119 ГПК України
касаційна інстанція за результатами
розгляду касаційної скарги має право
залишити в силі одне із раніше
прийнятих рішень або постанов.

З огляду на викладене, рішення
місцевого господарського суду
відповідає фактичним обставинам
справи, нормам закону, викладеним у
ньому, а тому підлягає залишенню в силі.

Постанову апеляційного господарського
суду не можна визнати такою, що
постановлена з дотриманням норм
матеріального і процесуального права,
а тому вона підлягає скасуванню.

Крім того, скасування постанови
Рівненського апеляційного
господарського суду від 03.09.2013 р. у
справі № 903/489/13 зумовлює скасування і
ухвали Рівненського апеляційного
господарського суду від 07.02.2014 р. про
роз'яснення вказаної постанови,
оскільки за своєю правовою природою
ухвала про роз'яснення має похідний
характер від судового рішення, яке
роз'яснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
1115, 1117, 1119-11111 ГПК України, Вищий
господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Приватного
акціонерного товариства "Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство" на
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 03.09.2013 р. у
справі № 903/489/13 задовольнити.

Касаційну скаргу Приватного
акціонерного товариства "Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство" на
ухвалу Рівненського апеляційного
господарського суду від 07.02.2014 р. у
справі № 903/489/13 задовольнити частково.

Постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 03.09.2013 р. та
ухвалу Рівненського апеляційного
господарського суду від 07.02.2014 р. у
справі № 903/489/13 скасувати.

Рішення господарського суду
Волинської області від 12.07.2013 р. у
справі № 903/489/13 залишити в силі.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

А.С. Ємельянов