ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2014 р.№ 916/3379/14Суддя
господарського суду Одеської області
Погребна К.Ф., розглянувши

заяву: Дочірнього підприємства
„Трансшип-Агент"

до: Компанії "Кірган Холдінг С.А. " (Kirgan
Holding S.A.)

про вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство „Трансшип-Агент"
звернулося до господарського суду
Одеської області з заявою від 21.08.2014р.,
вх. № ГСОО 4-12/14 про вжиття запобіжних
заходів, у якій заявник просить суд
вжити запобіжні заходи шляхом
накладення арешту на майно боржника -
судно „Балк Кремі 1" („Bulk Kremi 1", ІМО №
7516046, MMSI - 7516046), що належить компанії
"Кірган Холдінг С.А. " (Kirgan Holding S.A.)
шляхом заборони посадовим особам
Одеської філії Державного
підприємства „Адміністрація морських
портів України", капітану Одеського
торговельного морського порту та
іншим посадовим особам підприємств,
установ та організацій оформлення
будь-яких документів на відхід судна
„Балк Кремі 1" („Bulk Kremi 1", ІМО № 7516046, MMSI -
7516046) до зняття з нього арешту, заборони
переміщення судна в акваторії порту та
заборони судновласнику, Компанії
"Кірган Холдінг С.А. " (Kirgan Holding S.A.),
здійснювати відчудження зазначеного
судна.

Як вбачається з заяви, Дочірнім
підприємством „Трансшип-Агент",
вказується на наявність у Компанії
"Кірган Холдінг С.А. " (Kirgan Holding S.A.)
заборгованості перед заявником у
розмірі 24 319,99 доларів США, що виникла
на підставі витрат, які здійснені на
підставі агентського договору за
дорученням судновласника на загальну
суму 24 319,99 доларів США

Згідно ст. 43-1 ГПК України Особа, яка має
підстави побоюватись, що подача
потрібних для неї доказів стане згодом
неможливою або утрудненою, а також
підстави вважати, що її права порушені
або існує реальна загроза їх порушення,
має право звернутися до господарського
суду з заявою про вжиття, передбачених
статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних
заходів до подання позову.

Відповідно до ст. 43-3 ГПК України заява
про вжиття запобіжних заходів повинна
містити, зокрема, обставини, якими
заявник обґрунтовує необхідність
вжиття запобіжних заходів.

Як встановлено судом, подана Дочірнім
підприємством „Трансшип-Агент", заяв
про вжиття запобіжних заходів не
містить доказів, які б засвідчували
обставини, на яких ґрунтуються вимоги
заявника. Так, у матеріалах заяви
відсутні докази чинності агентської
угоди № 1012/08 від 10.12.2008р., відомості
щодо перебування судна „Балк Кремі 1"
(„Bulk Kremi 1", ІМО № 7516046, MMSI - 7516046) у фрахті
Компанії "Кірган Холдінг С.А. " (Kirgan Holding
S.A.) з урахуванням блоку 20 Стандартного
бербоут-чартеру „Беркон 89" № ВК_KL-KH від
06.07.2014р. та п. 27 додаткової угоди до
бербоут-чартеру „Беркон 89" № ВК_KL-KH від
06.07.2014р., докази в підтвердження
належного повідомлення особи, щодо
якої Дочірнє підприємство
„Трансшип-Агент" просить вжити
відповідні заходи, про подання
відповідної заяви до суду та письмові
обґрунтування з приведенням підстав в
обґрунтування необхідності вжиття
запобіжних заходів, як передбачено п. 4
ч. 1 статті 43-3 ГПК України, з доказами,
що засвідчують реальну загрозу
порушення прав та інтересів заявника
без вжиття таких заходів.

Частиною 1 статті 43-4 передбачено, що
заява про вжиття запобіжних заходів
розглядається не пізніше двох днів з
дня її подання господарським судом, в
районі діяльності якого належить
провести ці процесуальні дії, з
повідомленням заінтересованих осіб.
Однак неявка їх не перешкоджає
розглядові заяви.

Частиною 2 статті 43-4 ГПК України
визначено, що у разі обґрунтованої
вимоги заявника заява про вжиття
запобіжних заходів розглядається лише
за його участю без повідомлення особи,
щодо якої просять вжити запобіжні
заходи.

З урахуванням відсутності в заяві
вимоги про розгляд відповідної заяви
без повідомлення особи, щодо якої
заявник просить вжити запобіжні
заходи, суд доходить до висновку щодо
необхідності витребування у заявника
відповідних доказів в підтвердження
належного повідомлення особи, щодо
якої Дочірнє підприємство
„Трансшип-Агент" просить вжити
відповідні заходи, про подання
відповідної заяви до суду.

Крім того, з урахуванням наявності в
заяві вимоги щодо заборони посадовим
особам Одеської філії Державного
підприємства „Адміністрація морських
портів України", капітану Одеського
торговельного морського порту
оформлення будь-яких документів на
відхід судна „Балк Кремі 1" („Bulk Kremi 1",
ІМО № 7516046, MMSI - 7516046) до зняття з нього
арешту, заборони переміщення судна в
акваторії порту та з урахуванням п. 1
статті 43-3 ГПК України, якою передбачено
повідомлення зацікавлених осіб, суд
доходить до висновку щодо необхідності
повідомити Одеську філію Державного
підприємтства „Адміністрація
морських портів України" про розгляд
відповідної заяви, шляхом надсилання
ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.43-55 ГПК України
суддя, встановивши, що заяву про вжиття
запобіжних заходів подано без
додержання вимог, викладених у статті
43-33 цього Кодексу, або не оплачено
судовим збором, виносить ухвалу про
залишення заяви без руху, про що
повідомляє заявника і надає йому строк
для виправлення недоліків.

Як вбачається із змісту поданої заяви,
заявником не дотримано вищенаведених
вимог, що перешкоджає розгляду заяви по
суті.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
дійшов висновку, що дана заява підлягає
залишенню без руху до виправлення
заявником - Дочірнім підприємством
„Трансшип-Агент" вищенаведених
недоліків.

Керуючись ст. 43-3, ч.1 ст.435,
ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Заяву Дочірнього підприємства
„Трансшип-Агент" від 21.08.2014р., вх. № ГСОО
4-12/14 про вжиття запобіжних заходів -
залишити без руху.

2. Зобов'язати заявника у судове
засідання, яке відбудеться у
приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса,
пр-т. Шевченка, 29, в каб. № 512 тел. 8(0482)307-973
26.08.2014р. о 12:20 представити суду:

- докази чинності агентської угоди №
1012/08 від 10.12.2008р.;

- відомості щодо перебування судна
„Балк Кремі 1" („Bulk Kremi 1", ІМО № 7516046, MMSI -
7516046) у фрахті Компанії "Кірган Холдінг
С.А. " (Kirgan Holding S.A.) з урахуванням блоку 20
Стандартного бербоут-чартеру „Беркон
89" № ВК_KL-KH від 06.07.2014р. та п. 27 додаткової
угоди до бербоут-чартеру „Беркон 89" №
ВК_KL-KH від 06.07.2014р.;

- належним чином засвідчений переклад
інвойсу № DP-0707-BK01;

- письмово привести підстави в
обґрунтування необхідності вжиття
запобіжних заходів з доказами, що
засвідчують реальну загрозу порушення
прав та інтересів заявника без вжиття
таких заходів;

- докази в підтвердження належного
повідомлення особи, щодо якої Дочірнє
підприємство „Трансшип-Агент" просить
вжити відповідні заходи, про подання
відповідної заяви до суду.

Копію ухвали направити до Одеської
філії Державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України"

Суддя
Погребна К.Ф.