номер провадження справи 16/33/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2014
Справа № 908/2902/14

Кредитор - товариство з обмеженою
відповідальністю "Домнасервіс" (50006,
Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг,
вул.Цимлянська, 3, )

Боржник - публічне акціонерне
товариство "Будівельно-монтажне
управління "Запоріжстальбуд-1" (69035,
м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 11, )

Банки, здійснюючі розрахунково-касове
обслуговування боржника:

1.ПАТ "Промінвестбанк"

2.ЗРУ ПАТ КБ "ПриватБанк"

3.ф.Дн.РУ ПАТ КБ "Південкомбанк"

про банкрутство

Розпорядник майна арбітражний
керуючий Комарова А.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора - Клинков О.В. (дов.№51 від
27.01.2014)

від боржника - не з'явився

Присутня арбітражний керуючий
Комарова А.В. (свідоцтво Міністерства
юстиції України НОМЕР_3 від 09.04.2013)

ВСТАНОВЛЕНО:

ТОВ "Домнасервіс" згідно зі ст.ст.10, 11
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" подано заяву
про порушення справи про банкрутство
публічного акціонерного товариства
"Будівельно-монтажне управління
"Запоріжстальбуд-1" (ПАТ "БМУ
"Запоріжстальбуд-1") .

Шляхом застосування автоматизованої
системи з відбору кандидатів на
призначення арбітражного керуючого у
справах про банкрутство у даній справі
визначено арбітражного керуючого
Рамазанова Сіражутіна
Гаджимагамедовича (свідоцтво
Міністерства Юстиції України НОМЕР_4
від 19.04.2013; ідент. № НОМЕР_1; адреса:
АДРЕСА_1).

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 13.08.2014 заяву
ТОВ "Домнасервіс" прийнято до розгляду,
справі присвоєно номер провадження
16/35/14, підготовче засідання призначено
на 21.08.2014.

На дату призначеного підготовчого
засідання від арбітражного керуючого
Рамазанова С.Г., визначеного
автоматизованою системою, відповідну
заяву на участь у даній справі судом не
отримано ні в електронному, ні у
письмовому вигляді.

В той же час, 21.08.2014 згоду на участь
у даній справі заявила арбітражний
керуючий Комарова Анжеліка
Вячеславівна (свідоцтво Мінюсту
України НОМЕР_3 від 09.04.2013), подавши до
суду відповідну заяву (вих.№ 01-21/169 від
18.08.2014) разом з копією договору
страхування ризиків діяльності, копією
свідоцтва та інформацією про
професійну діяльність.

Кредитор заяву підтримав,
зазначивши, що існують передбачені
законодавством про банкрутство
підстави для порушення справи про
банкрутство, оскільки він має до
боржника безспірні, підтверджені
судовим рішенням, виконавчим
документом, вимоги в розмірі 642809,24 грн.,
які за спливом трьох місяців не
реалізовані у виконавчому провадженні,
відкритому Заводським ВДВС
Запорізького МУЮ.

Боржник поданою до суду заявою не
заперечив, що має заборгованість перед
ТОВ "Домнасервіс" в розмірі 642809,24 грн. та
зазначив про її непогашення через
скрутне фінансове становище. Цією ж
заявою просить розглянути заяву
кредитора у відсутність його
уповноваженого представника.

За положеннями ч.ч.1, 2, 3 ст. 16 Закону "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону України "Про внесення
змін до Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22.12.2011 №
4212-VІ (далі - Закон "Про відновлення
платоспроможності...") перевірка
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом. У
підготовчому засіданні господарський
суд розглядає подані документи,
заслуховує пояснення сторін, оцінює
обґрунтованість заперечень боржника, а
також вирішує інші питання, пов'язані з
розглядом справи. Якщо справа
порушується за заявою кредитора,
господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
присутніх в судовому засіданні, судом
встановлено наступне.

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 01.04.2014 у справі
№ 908/336/14 з ПАТ "БМУ "Запоріжстальбуд-1" на
користь ТОВ "Домнасервіс" стягнуто
630205,14 грн. основного боргу та 12604,10 грн.
судового збору, про що 18.04.2014 видано
наказ на примусове стягнення.

Наказ господарського суду від 18.04.2014 №
908/336/14 був пред'явлений кредитором до
Заводського ВДВС Запорізького МУЮ для
виконання.

Постановою Заводського ВДВС
Запорізького МУЮ від 30.04.2014 було
відкрито виконавче провадження № 43128826
за наказом господарського суду 18.04.2014 №
908/336/14 про стягнення з боржника на
користь кредитора загальної суми 642809,24
грн.

За отриманою судом інформацією
Заводського ВДВС Запорізького МУЮ
наразі наказ від 18.04.2014 № 908/336/14
перебуває на виконанні у зведеному
виконавчому провадженні щодо боржника.

Факт несплати заборгованості та
невиконання рішення господарського
суду від 01.04.2014 ні в добровільному, ні в
примусовому порядку боржником не
заперечується.

У відповідності до ч.3 ст.10 Закону "Про
відновлення платоспроможності..."
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом. Безспірні
вимоги кредиторів - грошові вимоги
кредиторів, підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, і
постановою про відкриття виконавчого
провадження, згідно з яким відповідно
до законодавства здійснюється
списання коштів з рахунків боржника. До
складу цих вимог не включаються
неустойка (штраф, пеня) та інші
фінансові санкції.

Триста мінімальних розмірів
заробітних плат на день подання заяви
кредитора становить сума у 365400,00 грн.

Матеріалами справи, зокрема згаданими
судовими рішенням та наказом,
постановою про відкриття виконавчого
провадження підтверджується, що
кредитор має грошові вимоги до
боржника в розмірі 642809,24 грн. - основна
заборгованість. Ці вимоги визнаються
судом.

Вказані вимоги заставою майна
боржника не забезпечені.

Таким чином, розмір безспірних
вимог кредитора на момент подання
заяви про порушення справи про
банкрутство є більшим за 300 мінімальних
розмірів заробітних плат і ці вимоги не
задоволені у виконавчому провадженні
за спливом трьох місяців після його
відкриття, а тому слід визнати, що заява
кредитора відповідає вимогам,
встановленим ч.3 ст.10 Закону "Про
відновлення платоспроможності...".

Вище приведені обставини свідчать про
наявність підстав для застосування до
ПАТ "БМУ "Запоріжстальбуд-1" процедур
банкрутства.

За таких обставин, слід порушити
провадження у справі про банкрутство
ПАТ "БМУ "Запоріжстальбуд-1", ввести
мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Також необхідно ввести процедуру
розпорядження майном боржника та
призначити розпорядника майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 114 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності..." кандидатура
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
для виконання повноважень
розпорядника майна визначається судом
самостійно із застосуванням
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

У разі якщо від арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), визначеного
автоматизованою системою, не надійшла
заява про згоду стати розпорядником
майна в цій справі, то розпорядника
майна призначає суд без застосування
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

В зв'язку з тим, що визначений
автоматизованою системою арбітражний
керуючий Рамазанов С.Г. не надав заяву
на участь у справі, про що приводилося
вище, суд визнав за необхідне
призначити розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Комарову А.В. (свідоцтво Міністерства
юстиції України НОМЕР_3 від 09.04.2013,
ідент.№ НОМЕР_2; адреса для листування:
АДРЕСА_2), яка надала відповідну заяву
із згодою на своє призначення, про що
також приведено вище.

Пояснення арбітражного керуючого
Комарової А.В. стосовно її освіти,
професійної діяльності, досвіду,
організаційно-технічних можливостей,
невеликої завантаженості дозволяють
дійти висновку, що вона здатна належним
чином виконувати обов'язки
розпорядника майна боржника.

Кредитор проти кандидатури
арбітражного керуючого Комарової А.В.
не заперечив. Інших кандидатур не
надходило та не заявлялося.

За положеннями ст.115 Закону "Про
відновлення платоспроможності..."
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
виконує повноваження за грошову
винагороду. Грошова винагорода
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна
визначається в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень або в
розмірі середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень.

Слід встановити розмір грошової
винагороди розпоряднику майна у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання ним
повноважень за рахунок коштів
кредитора ТОВ "Домнасервіс".

У відповідності до ч.10 ст.16 Закону "Про
відновлення платоспроможності…", з
метою виявлення усіх кредиторів та
осіб, які виявили бажання взяти участь
у санації боржника, слід здійснити
офіційне оприлюднення оголошення про
порушення справи про банкрутство на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет.

Керуючись ст. ст. 2, 16, 19, 22, 114 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про
банкрутство публічного акціонерного
товариства "Будівельно-монтажне
управління "Запоріжстальбуд-1" (69035,
м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 11, ).

Визнати вимоги ТОВ "Домнасервіс" до ПАТ
"БМУ "Запоріжстальбуд-1" в розмірі 642809,24
грн. (основна заборгованість).

Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном
боржника.

Розпорядником майна призначити
арбітражного керуючого Комарову
Анжеліку Вячеславівну (свідоцтво
Міністерства юстиції України НОМЕР_3
від 09.04.2013, ідент.№ НОМЕР_2; адреса для
листування: АДРЕСА_2).

Встановити розмір грошової винагороди
розпоряднику майна у розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць виконання ним повноважень за
рахунок заявника - ТОВ "Домнасервіс".

Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна надати
суду відомості про результати розгляду
вимог кредиторів до 01.10.2014.; скласти
реєстр вимог кредиторів та подати його
на затвердження суду у строк до 10.10.2014.

Попереднє засідання суду призначити на
28.10.2014 о 10-20.

Строк проведення розпорядником майна
інвентаризації майна встановити до
10.10.2014.

Зобов'язати надати суду:

ДПІ у Заводському районі - довідку
про податкову заборгованість боржника
та про надання ним останньої
податкової звітності; відомості про
наявні у боржника рахунки в установах
банків із зазначенням дат відкриття та
закриття; інформацію про призначення
та проведення податкових перевірок
щодо боржника відповідно до закону,
акти та матеріали перевірок.

Копії ухвали надіслати кредитору,
боржнику, розпоряднику майна, банкам,
Заводському районному суду
м.Запоріжжя, державному реєстратору
реєстраційної служби Запорізького МУЮ
(Заводський район), Заводському ВДВС
Запорізького МУЮ, ДПІ у Заводському
районі м.Запоріжжя, відділу з питань
банкрутства ГУЮ у Запорізькій області.

Суддя
Р.Ніколаєнко