РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" серпня 2014 р.
Справа №906/850/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич
С.П.

судді
Мамченко Ю.А. ,

судді
Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промислова група
"Север-Сталь" на рішення господарського
суду Житомирської області від 28 липня
2014 року у справі №906/850/14

за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Житомирський завод
"Шляхіндустрія"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промислова група
"Север-Сталь"

про стягнення 49090,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2014 року, рішенням
господарського суду Житомирської
області було частково задоволено позов
ВАТ "Житомирський завод "Шляхіндустрія"
до ТОВ "Промислова група "Север-Сталь"
про стягнення 49 090,75 грн. і стягнуто з
відповідача на користь позивача 60 172,88
грн., з яких: 59 332,67грн. - основний борг,
840,21грн. - 3% річних, а також 500,00 грн.
витрат на оплату послуг адвоката та
1827,00 грн. - судового збору. В іншій
частині позову було відмовлено.

Відповідач, не погоджуючись з даним
рішенням, звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить дане рішення
скасувати та прийняти нове, не надавши
доказів сплати судового збору у
встановленому розмірі та доказів
надсилання копії апеляційної скарги
іншим сторонам у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно підпункту 8 п.4 ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" з
апеляційної скарги на рішення суду
встановлено ставку судового збору у
розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті
при подачі позовної заяви.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" передбачено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 01 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову або у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1, 2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" передбачено,
що за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору складає 2% ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
державний бюджет України на 2014 рік",
станом на 01 січня 2014 року мінімальний
розмір заробітної плати встановлено у
розмірі 1218,00 грн.

Статтею 5 Закону України "Про судовий
збір" визначено вичерпний перелік осіб,
які мають пільги щодо сплати судового
збору. Відповідач до даного переліку не
відноситься, а тому, повинен був
сплатити судовий збір у встановленому
розмірі та подати докази такої сплати.

Також апелянтом не надано належних
доказів направлення копії скарги іншій
стороні у справі.

Так, відповідно до п.4 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
"Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарсько-процесуального кодексу
України" від 17 травня 2011 року, належним
доказом надіслання копії скарги іншій
стороні у справі є розрахунковий
документ встановленої форми (касовий
чек, розрахункова квитанція тощо),
реєстр поштових відправлень, поданий в
оригіналі або в належній чином
засвідченій копії, або засвідчений
належним чином витяг з реєстру
поштових відправлень.

Згідно п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

На підставі викладеного, дана
апеляційна скарга підлягає поверненню,
керуючись ст. 86, п.п.2,3 ч.1 ст. 97 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промислова група
"Север-Сталь" на рішення господарського
суду Житомирської області від 28 липня
2014 року у справі №906/850/14 - повернути
заявнику.

Роз'яснити відповідачу, що після
усунення обставин, що стали причиною
повернення скарги, зазначених у п.2,3 ч.1
ст. 97 ГПК, він має право повторно подати
апеляційну скаргу у загальному
порядку.

У разі пропуску строку оскарження
апеляційна скарга має бути подана
повторно лише з мотивованим
клопотаннями про його відновлення.

Справу №906/850/14 повернути
господарському суду Житомирської
області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
8 арк.

Головуючий суддя
Дужич С.П.

Суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Саврій В.А.