ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2014 Справа № 920/692/14

За позовом: Селянського (фермерського)
господарства «Вікторія», с. Сергіївка
Білопільського району Сумської
області

до відповідачів: 1) Головного
управління Держземагенства в Сумській
області, м.Суми,

2) Білопільської районної державної
адміністрації, м. Білопілля Сумської
області

про укладення додаткової угоди до
договору

Суддя В.Л.Котельницька

За участю представників:

від позивача: А.Ю.Подибайло
(довіреність б/н від 11.04.2014)

від 1-го відповідача: О.Ф.Яриш
(довіреність № 34 від 13.05.2014)

від 2-го відповідача: Б.М.Савчук

У засіданні брали участь: секретар
судового засідання Ю.О.Зеря

Суть спору: позивач згідно позовного
позову просить суд зобов'язати першого
відповідача виконати вимоги ст. 33
Закону України «Про оренду землі» і в
місячний термін з дня вступу судового
рішення в законну силу укласти з ним
додаткову угоду про поновлення
договору оренди земельної ділянки від
01.10.2010, зареєстрованого у
Білопільському відділі Сумської
регіональної філії ДЗК, про що в
державному реєстрі земель вчинено
запис від 10.11.2010 за №79.

Перший відповідач письмового відзиву
на позовну заяву не подав.

Від другого відповідача до суду
надійшов відзив на позов, у якому
зазначено, що з 01.01.2013 другий відповідач
не має повноважень щодо розпорядження
спірною земельною ділянкою.

Представником позивача була подана
заява (вхідний реєстраційний № 9115 від
15.07.2014) про зміну предмета позову,
відповідно до якої позивач просить
вважати укладеною додаткову угоду до
договору оренди земель державної
власності сільськогосподарського
призначення від 01.10.2010, зареєстрованого
у Білопільському відділенні Сумської
регіональної філії ДЗК, про що у
державному реєстрі земель вчинено
запис від 10.11.2010 за №79 в редакції
пред'явленої додаткової угоди на
умовах підписаного СФГ «Вікторія» () проекту додаткової угоди,
який поданий до Головного управління
Держземагенства в Сумській області
30.01.2014 з розміром орендної плати 4% від
нормативної грошової оцінки земельної
ділянки та строком оренди 7 років.

У дане судове засідання від
представника позивача надійшло
клопотання (вхідний реєстраційний №
10293 від 12.08.2014) про витребування доказів
у порядку ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України, у
якому позивач просить суд витребувати
у Головного управління
Держземагенства в Сумській області
копію проекту додаткової угоди, який
був поданий позивачем 30.01.2014.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Відповідно до ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України
сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів. У клопотанні повинно бути
зазначено, який доказ витребовується,
обставини, що перешкоджають його
наданню, підстави, з яких випливає, що
цей доказ має підприємство чи
організація, обставини, які може
підтвердити цей доказ. У разі
задоволення клопотання суд своєю
ухвалою витребовує необхідні докази.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 22, 38 ГПК України, суд задовольняє
клопотання представника позивача про
витребування у першого відповідача
документів, необхідних для подальшого
розгляду справи, а саме - копії проекту
додаткової угоди, який був поданий
позивачем 30.01.2014.

Згідно ч. 1 ст. 46 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що будь-яку справу, що
відноситься до підсудності цього суду,
залежно від категорії і складності
справи, може бути розглянуто
колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, а також беручи до
уваги складність спору, суд вважає за
доцільне призначити колегіальний
розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність отримання від
сторін додаткових документів у справі,
а також з метою визначення
персонального складу судової колегії,
суд вважає за доцільне відкласти
розгляд справи, а також розгляд заяви
представника позивача про зміну
предмета позову.

Керуючись ст. ст. 46, 38, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи та
розгляд заяви представника позивача
про зміну предмета позову на 16.09.2014 до 12
год. 00 хв., який відбудеться в
приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 120, 1-й
поверх.

2. Клопотання представника
позивача про витребування доказів
задовольнити.

3. Витребувати у Головного
управління Держземагенства в Сумській
області копію проекту додаткової
угоди, який був поданий йому ТОВ
«Вікторія» 30.01.2014.

4. Повторно запропонувати позивачу
подати правову позицію стосовно
відзиву другого відповідача.

5. Повторно зобов'язати першого
відповідача подати відзив на позовну
заяву.

6. Попередити сторони, що у випадку
неприбуття сторін у судове засідання
та неподання витребуваних
господарським судом документів, справу
може бути розглянуто за наявними в ній
матеріалами (ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України).

7. Представникам сторін для участі
в судовому засіданні мати належні
повноваження та документ, що посвідчує
особу.

8. Копію ухвали надіслати сторонам
у справі з врахуванням вимог ст.87 ГПК
України.

Суддя
В.Л.Котельницька