ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"19" серпня 2014 р.
Справа № 920/817/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Черленяк М.І., суддя Бондаренко
В.П., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Вороні В.С.,

за участю представників сторін:

позивача - Покиньчереда А.Л.

відповідача - Зякун С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу позивача (вх.
№1954С/1-12) на рішення господарського
суду Сумської області від 19 червня 2014
року у справі №920/817/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альпи", м. Суми,

до Публічного акціонерного товариства
"Сумиобленерго", м. Суми,

про скасування протоколу засідання
комісії з розгляду актів про порушення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської
області від 19 червня 2014 року у справі
№920/817/14 (суддя Лиховид Б.І.) у
задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням місцевого
господарського суду не погодився та
подав до Харківського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу,
в якій просить рішення господарського
суду Сумської області від 19 червня 2014
року у справі №920/817/14 скасувати та
прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги.

В обґрунтування апеляційної скарги
позивач посилається на те, що рішення
суду першої інстанції прийнято при
неповному з'ясуванні обставин, що мають
значення для справи, з порушенням норм
матеріального права, а висновки,
викладені, в оскаржуваному рішенні, не
відповідають обставинам справи.

Відповідач надав відзив на апеляційну
скаргу, в якому зазначає, що апеляційна
скарга позивача не підлягає
задоволенню. Відповідач просить
рішення господарського суду Сумської
області від 19 червня 2014 року у справі
№920/817/14 залишити без змін, а апеляційну
скаргу - без задоволення.

19 серпня 2014 року представник позивача
через канцелярію суду надав клопотання
(вх. №6755), в якому просив призначити
судову експертизу та запропонувати
експерту запитання: чи можливе
втручання споживача (Товариства з
обмеженою відповідальністю «Альпи») у
лічильники №015738 та №015674 (зазначені в
акті про порушення №069702) без
пошкодження встановлених на ньому
пломб. Доручити проведення експертизи
Сумському відділенню при Харківському
науково-дослідному інституті судових
експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса
(40000, м. Суми, вул. Кірова, 27). Зобов'язати
відповідача надати експерту
лічильники №015738 та №015674 для
проведення експертизи та надати фото-,
відеодокументи стосовно даного
питання, які були зроблені в процесі
перевірок та проведення експертиз
фахівцями ПАТ «Сумиобленерго».

В судовому засіданні представник
відповідача заперечував проти
задоволення даного клопотання,
посилаючись на відсутність правових
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Колегія суддів, розглянувши клопотання
представника позивача та враховуючи,
що при розгляді апеляційної скарги
позивача виникло питання, яке потребує
спеціальних знань, дійшла висновку про
необхідність його задоволення та
призначення судової експертизи.

Пунктом 3.30. Правил користування
електричною енергією, затверджених
постановою Національної комісії з
питань регулювання електроенергетики
України від 31.07.1996 р. №28, експертиза
засобу обліку в частині дослідження
його відповідності нормованим
метрологічним характеристикам та
умовам експлуатації здійснюється у
присутності уповноважених
представників власника засобу обліку
або організації, яка відповідає за його
збереження, постачальника електричної
енергії, електропередавальної
організації, представника
територіального органу,
уповноваженого центральним органом
виконавчої влади у сфері метрології на
проведення державних приймальних і
контрольних випробувань і повірки
засобів вимірювальної техніки та на
проведення атестації методик
виконання вимірювань, що
використовуються у сфері та/або поза
сферою поширення державного
метрологічного нагляду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
призначена судова експертиза має бути
проведена у присутності представників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альпи" та Публічного
акціонерного товариства
"Сумиобленерго".

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадку призначення
господарським судом судової
експертизи.

З урахуванням наведеного, провадження
у справі №920/817/14 підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 41, 79, 86 та 99
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання
представника позивача про призначення
судової експертизи.

2. Призначити судову експертизу, на
вирішення якої поставити наступне
питання:

- чи можливе втручання споживача
(Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альпи») у лічильники
№015738 та №015674 (зазначені в акті про
порушення №069702) без пошкодження
встановлених на ньому пломб.

2. Проведення судової експертизи
доручити Сумському відділенню при
Харківському науково-дослідному
інституті судових експертиз ім. Засл.
проф. М.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул.
Кірова, 27).

3. Попередити експертів про кримінальну
відповідальність, передбачену
статтями 384 та 385 Кримінального кодексу
України.

4. Визнати обов'язковою присутність
представників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альпи" та Публічного
акціонерного товариства
"Сумиобленерго" під час проведення
призначеної судової експертизи.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Альпи" здійснити
оплату вартості експертизи, докази
оплати надати суду.

6. Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство "Сумиобленерго" надати
експерту Сумського відділення при
Харківському науково-дослідному
інституті судових експертиз ім. Засл.
проф. М.С. Бокаріуса лічильники №015738 та
№015674 для проведення експертизи.

7. Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство "Сумиобленерго" надати
експерту Сумського відділення при
Харківському науково-дослідному
інституті судових експертиз ім. Засл.
проф. М.С. Бокаріуса фотодокументи та
відеодокументи, що стосуються
лічильників №015738 та №015674 та були
зроблені в процесі перевірок та
проведення експертиз фахівцями ПАТ
«Сумиобленерго».

8. Ухвалу надіслати Сумському
відділенню при Харківському
науково-дослідному інституті судових
експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

9. Провадження у справі №920/817/14 зупинити
до закінчення проведення призначеної
судової експертизи.

Головуючий суддя
Черленяк М.І.

Суддя
Бондаренко В.П.

Суддя
Камишева Л.М.