ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"21" серпня 2014 р.Справа № 916/1750/14Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

головуючого судді: Сидоренка М.В.,

суддів: Аленіна О.Ю., Таран С.В. (склад
судової колегії згідно розпорядження
голови суду)

Розглянувши апеляційну скаргу
комунального підприємства "Узберіжжя"

на рішення господарського суду
Одеської області від 28.07.2014 р.

у справі № 916/1750/14

за позовом: комунального підприємства
"Узберіжжя"

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю "Дельфін"

про стягнення 92 453,19 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до положень ч. 1 ст. 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
вона підписана особою, яка не має права
її підписувати, або особою, посадове
становище якої не зазначено.

Частиною 2 статті 36 ГПК України
передбачено, що письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії.

18 серпня 2014 р. до Одеського
апеляційного господарського суду
надійшла апеляційна скарга
комунального підприємства "Узберіжжя"
(далі також - КП "Узберіжжя", Позивач,
Скаржник) на рішення господарського
суду Одеської області від 28.07.2014 р.
Вказана апеляційна скарга підписана
від КП "Узберіжжя" ОСОБА_1, при чому в
порушення вищезгаданого положення ч. 1
ст. 97 ГПК України посадове становище
даної особи не зазначено, будь-яких
доказів на підтвердження права ОСОБА_1
підписувати апеляційну скаргу від
імені Позивача до вказаної скарги не
додано.

Як встановлено судом апеляційної
інстанції, у матеріалах справи № 916/1750/14
наявна копія довіреності № 329 від 12.05.2014
р., якою ОСОБА_1 уповноважено
представляти КП "Узберіжжя", зокрема, у
господарських судах, однак, дана копія
ніким не засвідчена, що позбавляє
апеляційну інстанцію вважати її (копію
довіреності) письмовим доказом на
підтвердження повноважень ОСОБА_1
представляти інтереси Позивача,
відповідно до приписів ч. 2 ст. 36 ГПК
України.

Крім того, судова колегія враховує те,
що ч. 2 ст. 249 ЦК України передбачено
право особи, яка видала довіреність, в
будь-який час скасувати довіреність,
внаслідок чого, згідно п. 2 ч. 1 ст. 248
названого Кодексу, представництво за
довіреністю припиняється.

Відтак, судова колегія повертає
апеляційну скаргу КП "Узберіжжя" на
рішення господарського суду Одеської
області від 28.07.2014 р. без розгляду.

Також, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір",
повертається сплачена сума судового
збору за подання вказаної апеляційної
скарги.

Колегія суддів звертає увагу Скаржника
на можливість повторного звернення з
апеляційною скаргою на вказане рішення
за умови усунення вищенаведеного
недоліку.

Керуючись ст. ст. 86, 93, п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

1. Повернути комунальному
підприємству "Узберіжжя" апеляційну
скаргу (разом з доданими матеріалами)
на рішення господарського суду
Одеської області від 28.07.2014 р. без
розгляду.

2. Повернути комунальному
підприємству "Узберіжжя" (, адреса: 65009, м. Одеса, пляж
"Аркадія") судовий збір, сплачений за
розгляд апеляційної скарги за
платіжним дорученням № 210 від 08.08.2014 р. в
сумі 925,00 грн. (дев'ятсот двадцять п'ять
гривень) на рахунок отримувача -
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області (,
адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-А).

3. Справу № 916/1750/14 повернути до
господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя
М.В. Сидоренко

Суддя:
О.Ю. Аленін

Суддя:

С.В. Таран