ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014 р.
Справа № 914/2157/14

Господарський суд Львівської області у
складі судді Петрашко М.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
матеріали справи

за позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" в особі
відокремленого структурного
підрозділу "Запорізька дирекція
залізничних перевезень",
м.Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Радехівський цукор",
с.Павлів Радехівського району
Львівської області

за участю у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЗАСС», м.Запоріжжя

про стягнення 74 280,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Губорєв К.С. - юрисконсульт
сектора актово-претензійної роботи
комерційного відділу відокремленого
структурного підрозділу "Запорізька
дирекція залізничних перевезень" ДП
"Придніпровська залізниця"
(довіреність №37 від 01.01.2014р.);

від відповідача Боровець М.С. -
представник (довіреність б/н від
01.04.2014р.);

від третьої особи не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені
ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви
про відвід судді не поступали,
клопотання про технічну фіксацію
судового процесу не надходили. В
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позов заявлено Державним
підприємством "Придніпровська
залізниця" в особі відокремленого
структурного підрозділу "Запорізька
дирекція залізничних перевезень" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Радехівський цукор"
про стягнення 74 280,00 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2014р. прийнято
позовну заяву до розгляду, порушено
провадження у справі та призначено її
до судового розгляду на 09.07.2014р. Ухвалою
суду від 09.07.2014р. залучено у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю «ЗАСС» та
розгляд справи відкладено на 14.08.2014р.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав повністю, просив позов
задоволити з підстав викладених у
позовній заяві, в судовому засіданні
подав клопотання ( вх. №35550/14 від
14.08.2014р.), в якому просить суд викликати
для дачі пояснень стосовно поштової
адреси Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЗАСС», представника
Запорізької дирекції «Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «УКРПОШТА».

Розглянувши клопотання позивача про
виклик в судове засідання представника
Запорізької дирекції «Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «УКРПОШТА», суд дійшов висновку
відмовити у його задоволенні оскільки
в матеріалах справи міститься
достатньо доказів для вирішення спору
по суті.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.69 ГПК
України спір має бути вирішено
господарським судом у строк не більше
двох місяців від дня одержання
позовної заяви. У виняткових випадках
за клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду спору,
господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Позовна заява надійшла до
господарського суду Львівської
області 18.06.2014р., клопотань про
продовження строку розгляду спору
відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України від
сторін не надходило. Таким чином, суд
вважає, що у задоволенні клопотання
позивача слід відмовити.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення позовних
вимог заперечив з підстав зазначених у
відзиві (вх. №29596/14 від 09.07.2014р.), подав
клопотання (вх. №35050/14) про долучення
документів до матеріалів справи.

Третя особа явку повноважного
представника в судове засідання не
забезпечила, причин неявки
представника суду не повідомила, хоча
належним чином була повідомлена про
дату, час та місце розгляду справи про
що свідчить повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення №79 4 від 14.07.2014р. -
вручено 22.07.2014р. Станом на 14.08.2014р. від
третьої особи клопотання, заяви, докази
витребувані судом на адресу суду не
надходили.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, заслухавши пояснення
представників позивача та відповідача,
суд,-

встановив:

У грудні 2013р. зі станції Радехів
Львівської залізниці на станцію
Запоріжжя-Вантажне Придніпровської
залізниці по залізничній накладній
№35617992 у вагонах №24629172, №24426975
відправлено вантаж (цукор-пісок),
відправник - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Радехівський цукор".

За залізничною накладною №35617992 вагони
№24629172, №24426975 прибули на адресу
вантажоодержувача Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЗАСС»,
яке, як зазначає позивач, знаходиться
за адресою: м.Запоріжжя, вул. Стартова,
буд. 1-Б.

Однак, як зазначає позивач,
вантажоодержувача за такою адресою по
станції Запоріжжя-Вантажне
Придніпровської залізниці не
акредитовано. В зв'язку з
вищенаведеним, вагони були затримані
до з'ясування вантажоодержувача, про що
було складено акт загальної форми №3961
від 25.12.2013р.

Як зазначає позивач, 26.12.2013р. після
отримання телеграми № 244 від 26.12.2013р. зі
станції відправлення Радехів
Львівської залізниці, вагон було
видано належному одержувачу
Товариству з обмеженою
відповідальністю «ЗАСС», адреса:
м.Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська,
буд. 8.

Про вищезазначене було складено акт
загальної форми № 3962 від 26.12.2013р.

Таким чином позивач стверджує, що
відповідачем у накладній зазначена
невірна адреса вантажоодержувача.

При цьому позивач посилається на п.5.5.
«Правил оформлення перевізних
документів» затверджених наказом
Міністерства транспорту України від 21
листопада 2000 р. N 644, в якому зазначено,
що якщо під час перевезення вантажу або
на станції його призначення буде
виявлено неправильне зазначення у
накладній маси, кількості місць
вантажу, його назви, коду та адреси
одержувача з відправника, порта
стягується штраф у розмірі згідно зі
статтею 118 Статуту залізниць України.
При цьому відправник несе перед
залізницею відповідальність за
наслідки, які виникли. Цей факт
засвідчується актом загальної форми,
якщо за цим фактом не складався
комерційний акт.

Також позивач посилається на ст. 122
Статуту залізниць України, в якій
зазначено, що за неправильно зазначені
у накладній масу, кількість місць
вантажу, його назву, код та адресу
одержувача з відправника, стягується
штраф у розмірі згідно із статтею 118
цього Статуту. При цьому відправник
несе перед залізницею
відповідальність за наслідки, які
виникли.

Згідно із ст.118 Статуту залізниць
України пред'явлення вантажу, який
заборонено до перевезень або який
потребує під час перевезення особливих
заходів безпеки, та з неправильним
зазначенням його найменування або
властивостей з відправника, крім
заподіяних залізниці збитків і витрат,
стягується штраф у розмірі
п'ятикратної провізної плати за всю
відстань перевезення.

Розмір провізної плати згідно
накладної становить 14 856,00 грн. Відтак
позивачем було нараховано відповідачу
штраф в розмірі 74 280,00 грн.

Отже, на підставі вищенаведеного
позивач звернувся до господарського
суду Львівської області та просить
стягнути з відповідача штраф в розмірі
74 280,00 грн.

Також судом встановлено, що в Акті
загальної форми № 3961 від 25.12.2013р. в
описі обставин, що викликали складання
акта зазначено, що затримка вагонів на
станції призначення в очікуванні
подачі під вантажні операції з вини
клієнта. По прибуттю вищевказаного
вагону на станції виявлено розходження
в документах: зазначено адрес м.
Запоріжжя, вул. Стартова 1б, фактично
маємо м.Запоріжжя, вул.
Нижньодніпровська, буд. 8.

Також встановлено, що позивачем було
складено акт загальної форми № 3962 від
26.12.2013р. У вказаному акті зазначено, що
затримка вагонів на станції
призначення в очікуванні подачі під
вантажні операції з вини клієнта.
Відповідно до телеграми № 244 від
26.12.2013р. в перевізних документах
здійснено виправлення адреси
отримувача на м.Запоріжжя,
вул.Нижньодніпровська, буд.8.

У телеграмі № 244 від 26.12.2013р. зазначено,
що правильним рахувати юридичну адресу
одержувача 69061, м.Запоріжжя, вул.
Нижньодніпровська, буд. 8.

Згідно довідки №15 від 03.04.2014р., виданої
начальником відділення поштового
зв'язку № 13 м.Запоріжжя, поштовою
адресою ТзОВ «ЗАСС» є: 69013, м.Запоріжжя,
вул. Стартова, 1б.

Також в листі №50 від 01.04.2014р, ТзОВ
«ЗАСС» зазначає, що поштовою адресою
ТзОВ «ЗАСС» є: 69013, м.Запоріжжя, вул.
Стартова, 1б.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази та заслухавши пояснення
представників позивача та відповідача,
суд дійшов висновку, що у задоволенні
позову слід відмовити з наступних
підстав.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права
та обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Частиною 2 статті 908 Цивільного кодексу
України передбачено, що умови
перевезення вантажу, пасажирів і
багажу окремими видами транспорту, а
також відповідальність сторін щодо цих
перевезень встановлюються договором,
якщо інше не встановлено цим Кодексом,
іншими законами, транспортними
кодексами (статутами), іншими
нормативно-правовими актами та
правилами, що видаються відповідно до
них.

Відповідно до ч. 5 ст. 307 ГК України умови
перевезення вантажів окремими видами
транспорту, а також відповідальність
суб'єктів господарювання за цими
перевезеннями встановлюються
транспортними кодексами,
транспортними статутами та іншими
нормативно-правовими актами.

Законом України "Про залізничний
транспорт'", а саме ст.3 визначається, що
законодавство про залізничний
транспорт загального користування
складається з Закону України "Про
транспорт", Закону України "Про
залізничний транспорт", Статуту
залізниць України (Статут) та інших
актів законодавства України.
Нормативні документи, що визначають
порядок і умови перевезень,
користування засобами залізничного
транспорту загального користування є
обов'язковими для всіх юридичних і
фізичних осіб на території України.

Статут залізниць України визначає
обов'язки, права і відповідальність
залізниць, а також підприємств, які
користуються залізничним транспортом
(ст. 2 Статуту). На підставі цього
Статуту затверджені Мінтрансом
Правила перевезень вантажів, які є
обов'язковими для всіх юридичних осіб
(ст.5 Статуту).

Статтею 6 Статуту залізниць України
визначено, що накладна - основний
перевізний документ встановленої
форми, оформлений відповідно до цього
Статуту та Правил і наданий залізниці
відправником разом з вантажем.
Накладна є обов'язковою двосторонньою
письмовою формою угоди на перевезення
вантажу, яка укладається між
відправником та залізницею на користь
третьої сторони - одержувача.

У відповідності до ст. 23 Статуту
залізниць України відправник повинен
надати станції навантаження на кожне
відправлення вантажу заповнену
накладну (комплект перевізних
документів).

Статтею 24 Статуту встановлено, що
вантажовідправники несуть
відповідальність за всі наслідки
неправильності, неточності або
неповноти відомостей, зазначених ним у
накладній.

Відповідно до п. 5.5. «Правил оформлення
перевізних документів», затверджених
Наказом Міністерства транспорту
України від 21.11.2000р. № 644, якщо під час
перевезення вантажу або на станції
його призначення буде виявлено
неправильне зазначення у накладній
маси, кількості місць вантажу, його
назви, коду та адреси одержувача з
відправника, порта стягується штраф у
розмірі згідно зі статтею 118 Статуту
залізниць України. При цьому
відправник несе перед залізницею
відповідальність за наслідки, які
виникли. Цей факт засвідчується актом
загальної форми, якщо за цим фактом не
складався комерційний акт.

Згідно статті 118 Статуту, за
пред'явлення вантажу, який заборонено
до перевезень або який потребує під час
перевезення особливих заходів безпеки,
та з неправильним зазначенням його
найменування або властивостей з
відправника, крім заподіяних залізниці
збитків і витрат, стягується штраф у
розмірі п'ятикратної провізної плати
за всю відстань перевезення.

Статтею 122 Статуту встановлено, що за
неправильно зазначені у накладній
масу, кількість місць вантажу, його
назву, код та адресу одержувача з
відправника, порта стягується штраф у
розмірі згідно із статтею 118 цього
Статуту. При цьому відправник несе
перед залізницею відповідальність за
наслідки, які виникли.

Як вбачається з матеріалів справи,
відправка вагонів №24629172, №24426975
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Радехівський цукор"
зі станції Радехів Львівської
залізниці на станцію
Запоріжжя-Вантажне Придніпровської
залізниці підтверджується накладною
№35617992. Вантажоодержувачем згідно
накладної є ТОВ «ЗАСС», адреса
доставки: м.Запоріжжя, вул. Стартова 1б.

Пунктом 2.1. Правил оформлення
перевізних документів передбачено, що
відправник заповнює відповідні графи
накладної згідно з додатком 3 до цих
Правил.

В п.4.1. Правил оформлення перевізних
документів також зазначено, що
заповнення накладної під час
перевезення здійснюється згідно з
додатком 3 до цих Правил.

Відповідно до додатку 3 Правил, графа
накладної № 4 "Одержувач" заповнюється
у порядку, передбаченому для графи № 1
"Відправник".

У графі № 1 "Відправник" зазначено,
відправником може бути одна юридична
або фізична особа. Відомості щодо
відправника: найменування (прізвище,
ім'я та по батькові), код за Єдиним
державним реєстром підприємств та
організацій України (ЄДРПОУ), або
реєстраційний номер облікової картки
платника податків, або серія та номер
паспорта (для фізичних осіб, які через
свої релігійні переконання
відмовляються від прийняття
реєстраційного номера облікової
картки платника податків та офіційно
повідомили про це відповідний орган
державної податкової служби і мають
відмітку у паспорті), поштова адреса
(назва міста або населеного пункту,
району, вулиці та номер будинку,
замість повної адреси може бути
вказано номер абонентської поштової
скриньки). За можливості вказуються
номер телефону, факсу, адреса
електронної пошти.

Відповідно до ст. 129 Статуту залізниць
України, обставини, які можуть бути
підставою для матеріальної
відповідальності залізниці,
вантажовідправника,
вантажоодержувача, пасажирів під час
залізничного перевезення,
засвідчуються комерційними актами або
актами загальної форми, складеними
станціями залізниць.

Позивачем було складено акт загальної
форми № 3962 від 26.12.2013р. У вказаному акті
зазначено, що затримка вагонів на
станції призначення в очікуванні
подачі під вантажні операції з вини
клієнта. Відповідно до телеграми № 244
від 26.12.2013р. в перевізних документах
здійснено виправлення адреси
отримувача на м.Запоріжжя,
вул.Нижньодніпровська, буд.8.

Разом з тим, в Акті загальної форми № 3961
від 25.12.2013р. в описі обставин, що
викликали складання акта зазначено, що
затримка вагонів на станції
призначення в очікуванні подачі під
вантажні операції з вини клієнта. По
прибуттю вищевказаного вагону на
станції виявлено розходження в
документах: зазначено адрес м.
Запоріжжя, вул. Стартова 1б, фактично
маємо м.Запоріжжя, вул.
Нижньодніпровська, буд. 8.

В телеграмі № 244 від 26.12.2013р.,
відправленої із Радехова, Львівської
області зазначено, що правильним
рахувати юридичний адрес одержувача
69061, м.Запоріжжя, вул.
Нижньодніпровська, буд. 8.

Згідно довідки №15 від 03.04.2014р., виданої
начальником відділення поштового
зв'язку № 13 м.Запоріжжя, поштовою
адресою ТзОВ «ЗАСС» є: 69013, м.Запоріжжя,
вул. Стартова, 1б.

Також в листі №50 від 01.04.2014р, ТзОВ
«ЗАСС» зазначає, що поштовою адресою
ТзОВ «ЗАСС» є: 69013, м.Запоріжжя, вул.
Стартова, 1б.

Отже вищенаведені обставини свідчать
про те, що поштовою адресою ТзОВ «ЗАСС»
є: 69013, м.Запоріжжя, вул. Стартова, 1б,
тому з урахуванням графи 1, відповідно
до додатку 3 до Правил оформлення
перевізних документів, вагони №24629172,
№24426975 згідно накладної №35617992
правильно направлялися відповідачем
за поштовою адресою м. Запоріжжя, вул.
Стартова, 1б, а не за юридичною: 69061,
м.Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська,
буд. 8.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача,
що у телеграмі № 244 від 26.12.2013р., не
зазначено про виправлення адреси, як це
встановлено у Акті загальної форми №
3962 від 26.12.2013р., а лише підтверджено, що
адреса вантажоодержувача ТОВ «ЗАСС»,
м.Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська,
буд. 8, є юридичною адресою.

Також суд звертає увагу позивача, що
вагони видано під розвантаження
зазначеному у накладній одержувачу
ТзОВ «ЗАСС», код 3992, на станції
призначення Запоріжжя-Вантажне
Придніпровської залізниці,
переадресації вантажу на одержувача із
іншим найменуванням чи кодом, або ж на
іншу станцію призначення не відбулося.

Крім того, з доданих відповідачем
накладних протягом 2011 -2013р.р. саме
поштова адреса ТзОВ «ЗАСС (м.Запоріжжя,
вул. Стартова, 1б) зазначалась у
накладних, і саме на цю адресу
відправлялись вагони. Матеріали справи
не містять докази направлення
претензій, складання актів щодо
неправильності адреси одержувача за
цей період часу згідно вказаних
накладних.

Відтак, суд дійшов висновку, що
відповідачем при заповненні накладної
дотримано вимог, які передбачені
Правилами оформлення перевізних
документів, затверджених наказом
Міністерства транспорту України від 21
листопада 2000 р. N 644. Зокрема,
відповідачем вірно зазначено
відомості щодо поштової адреси, як це
вимагається додатком №3 Правил
оформлення перевізних документів.

Також слід зазначити, що виходячи з
приписів п.2.1. Правил оформлення
перевізних документів, затверджених
наказом Міністерства транспорту
України від 21.11.2000р. № 644 (у редакції
наказу Міністерства інфраструктури
України від 08.06.2011р. №138) поштова адреса
(назва міста або населеного пункту,
району, вулиці та номер будинку,
замість повної адреси може бути
вказано номер абонентської поштової
скриньки). Отже, відправник міг вказати
в залізничній накладній замість
поштової адреси вантажоодержувача і
номер абонентської поштової скриньки,
що також не є помилкою або неправильним
заповненням накладної.

Таким чином, суд дійшов висновку, що за
нормами ст. 122 Статуту залізниць
України та п. 5.5. Правил оформлення
перевізних документів відомості,
зафіксовані у вказаних актах не
підпадають під умови, за якими має бути
стягнутий штраф, а отже у задоволенні
позову слід відмовити.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство
у господарських судах здійснюється на
засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати
по сплаті судового збору покладаються
на позивача

Керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-85, ГПК
України, суд , -

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Рішення набирає законної сили
відповідно до ст.85 ГПК України та може
бути оскаржене до Львівського
апеляційного господарського суду в
порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93
ГПК України.

Повний текст рішення

Виготовлено 19.08.2014р.

Суддя
Петрашко М.М.