ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.08.2014р.
Справа № 912/1506/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів: головуючого судді: Сизько І.А.
(доповідач),

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової
І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на рішення господарського
суду Кіровоградської області від
29.07.2014р. по справі №912/1506/14

за позовом управління приватизації,
оренди майна та землі Олександрійської
міської ради Кіровоградської області,
м. Олександрія, Кіровоградська область

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Олександрія, Кіровоградська область

третя особа на стороні позивача, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору комунальне підприємство
"Житлогосп", м. Олександрія,
Кіровоградська область

про зобов'язання повернути об'єкт
оренди та стягнення 44 155, 12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 29.07.2014р. по
справі №912/1506/14 (суддя Вавренюк Л.С.)
позовні вимоги задоволені повністю:
зобов'язано фізичну особу - підприємця
ОСОБА_1 повернути (шляхом звільнення)
об'єкт оренди - нежитлове приміщення
площею 68, 00 кв.м., розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 за актом
прийому-передачі управлінню
приватизації, оренди майна та землі
Олександрійської міської ради
Кіровоградської області; стягнуто з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на
користь управління приватизації,
оренди майна та землі Олександрійської
міської ради Кіровоградської області
неустойку за прострочення повернення
об'єкта оренди в розмірі 44 155, 12 грн., а
також витрати по сплаті судового збору
в сумі 3 045, 00 грн.

Не погодившись з рішенням суду, фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду
Кіровоградської області від 29.07.2014р.
по справі №912/1506/14 та прийняти нове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог управлінню приватизації, оренди
майна та землі Олександрійської
міської ради Кіровоградської області
відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду встановила, що
подані матеріали є достатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому
засіданні на 09.10.2014р. на 12:20, зал
засідань №415а. Засідання відбудеться в
приміщенні Дніпропетровського
апеляційного господарського суду за
адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса,65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначено нижче у пунктах 1, 4
"Переліку";

відповідачу - зазначено нижче у пункті
4 "Переліку";

третій особі - зазначено нижче у
пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення вказаних апеляційним
господарським судом дій з винної
сторони стягується штраф у порядку і
розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають
виконанню та поданню відповідно до
ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи, яка
підписала апеляційну скаргу (для
огляду).

3.Надати оригінали документів, які
додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
І.А. Сизько

Суддя
І.М. Герасименко

Суддя
І.Л. Кузнецова