ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2014 року Справа № 5009/2033/12

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка
О.С.,суддів:Катеринчук Л.Й., Поліщука В.Ю.
(доповідач),перевіривши матеріали
касаційної скарги Уповноваженої особи
акціонерів Приватного акціонерного
товариства "Склопласт" ОСОБА_4,на
ухвалуДонецького апеляційного
господарського суду від 26.02.2014 року,та
постановуГосподарського суду
Запорізької області від 16.12.2013 року,у
справі№ 5009/2033/12,за заявоюТовариства з
обмеженою відповідальністю "Хюпо
Альпе-Адрія-Лізинг" (м.
Київ),доПриватного акціонерного
товариства "Склопласт" (м.
Запоріжжя),про визнання банкрутом, -
в с т а н о в и в :

Уповноважена особа акціонерів
Приватного акціонерного товариства
"Склопласт" ОСОБА_4 (далі за текстом -
уповноважена особа акціонерів ПрАТ
"Склопласт" ОСОБА_4) звернувся з
касаційною скаргою на ухвалу
Донецького апеляційного
господарського суду від 26.02.2014 року та
постанову Господарського суду
Запорізької області від 16.12.2013 року у
справі № 5009/2033/12 з проханням
скасувати вказані ухвалу та постанову,
поновити строк на подання касаційної
скарги та прийняти її до касаційного
провадження, прийняти нове судове, яким
матеріали справи № 5009/2033/12 направити на
новий розгляд до місцевого
господарського суду у іншому складі
суду.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
Галівець І.В. № 08.03-04/1155 від 13.08.2014 року,
відповідно до пункту 3.1.11. Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, призначено повторний
автоматичний розподіл справи № 5009/2033/12,
за результатами якого справу передано
судді Поліщук В.Ю.

Перевіривши матеріали касаційної
скарги, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга Уповноваженої особи
акціонерів ПрАТ "Склопласт" ОСОБА_4 не
може бути прийнята до розгляду судом
касаційної інстанції, оскільки вона не
відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК
України з таких підстав.

Відповідно до ст. 109 ГПК України,
касаційна скарга подається до Вищого
господарського суду України через
апеляційний господарський суд, який
прийняв оскаржуване рішення чи
постанову. Апеляційний господарський
суд зобов'язаний невідкладно надіслати
скаргу разом зі справою до Вищого
господарського суду України.

Вказаний порядок покликаний
забезпечити надходження касаційної
скарги до Вищого господарського суду
України разом зі справою (матеріалами
справи) для здійснення судом
касаційної інстанції своїх
процесуальних повноважень щодо
перевірки юридичної оцінки обставин
справи та повноти їх встановлення
судами.

Оскаржуючи ухвалу апеляційного
господарського суду та постанову
місцевого господарського суду,
уповноваженою особою акціонерів ПрАТ
"Склопласт" ОСОБА_4 подано касаційну
скаргу безпосередньо на адресу Вищого
господарського суду України, тим самим
порушено приписи ч. 1 ст. 109 ГПК України.

Невиконання ст. 109 ГПК України, тягне
правовий наслідок, передбачений п. 2)
ч. 1 ст. 1113 ГПК України, на господарський
суд касаційної інстанції покладено
обов'язок не приймати та повернути
касаційну скаргу без розгляду, якщо
касаційну скаргу надіслано інакше, ніж
через місцевий або апеляційний
господарський суд, що прийняв рішення
чи постанову.

При цьому, колегія суддів касаційної
інстанції відзначає, що подання
касаційної скарги не через
господарський суд апеляційної
інстанції, що прийняв оскаржуване
судове рішення, створює перешкоди для
розгляду матеріалів скарги та
вирішення питання про прийняття
касаційної скарги до провадження або
про повернення касаційної скарги,
оскільки без матеріалів справи суд
касаційної інстанції позбавлений
можливості перевірити дотримання
уповноваженою особою акціонерів ПрАТ
"Склопласт" ОСОБА_4 інших вимог чинного
процесуального законодавства під час
звернення з касаційною скаргою.

Разом з тим, судова колегія вважає за
необхідне роз'яснити заявнику
касаційної скарги, що за приписами ч. 3
ст. 1113 ГПК України, після усунення
обставин, зазначених у п. п. 1, 2, 3, 4 і 6
частини першої цієї статті, сторона має
право повторно подати касаційну скаргу
в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 86, 111, п. 2) ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (та додані до неї
документи) Уповноваженої особи
акціонерів Приватного акціонерного
товариства "Склопласт" ОСОБА_4 на ухвалу
Донецького апеляційного
господарського суду від 26.02.2014 року та
постанову Господарського суду
Запорізької області від 16.12.2013 року у
справі № 5009/2033/12 повернути заявнику.

Головуючий суддя
О.С. Удовиченко

судді:
Л.Й. Катеринчук

В.Ю. Поліщук