ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р. справа № 903/227/14
Господарський суд Волинської області у
складі судді Войціховського В.А., при
секретарі судового засідання
Потоцькій А.О.,

за участю представників:

від стягувача: Щербак О.В. - представник
(дов. від 22.04.2014р.)

від боржника: Войцешук Л.І. -
представник (дов. від 29.07.2014р. №434/01-29)

розглянувши в судовому засіданні

заяву Дочірнього підприємства
"Автоскладальний завод №1" Публічного
акціонерного товариства "Автомобільна
компанія "Богдан Моторс", м. Луцьк

про відстрочку виконання постанови
Рівненського апеляційного
господарського суду від 24.06.2014р.

у справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "УМС Поліестер", м.
Київ

до відповідача: Дочірнього
підприємства "Автоскладальний завод
№1" Публічного акціонерного товариства
"Автомобільна компанія "Богдан Моторс",
м. Луцьк

про стягнення 889 803,23 грн.

ВСТАНОВИВ: 30 липня 2014 року Дочірнє
підприємство "Автоскладальний завод
№1" Публічного акціонерного товариства
"Автомобільна компанія "Богдан Моторс"
звернулось до господарського суду із
заявою №134/04-06 від 29.07.2014р. про
відстрочку (терміном на один рік)
виконання постанови Рівненського
апеляційного господарського суду від
24.06.2014р., прийнятої за результатами
перегляду в апеляційному порядку
рішення господарського суду
Волинської області від 06.05.2014р. у справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "УМС Поліестер" до
Дочірнього підприємства
"Автоскладальний завод №1" Публічного
акціонерного товариства "Автомобільна
компанія "Богдан Моторс" про стягнення
889 803 грн. 23 коп.

Ухвалою суду від 31.07.2014р. (з врахуванням
ухвали від 11.08.2014р. про виправлення
описки) заяву було прийнято та
призначено її розгляд в судовому
засіданні.

В судовому засіданні представник ДП
"Автоскладальний завод №1" ПАТ "АК
"Богдан Моторс" з посиланнями на
обставини, викладені у заяві
підприємства, а також у клопотанні про
уточнення вимог від 11.08.2014р. №140/04-06,
долучаючи до матеріалів справи
додаткові документи та матеріали,
заявлене клопотання підтримує
частково, просить суд задовольнити
його відстрочивши виконання постанови
суду від 24.06.2014р. у справі №903/227/14 на
шість місяців - до 11 лютого 2015 року.

З огляду на те, що зазначені дії сторони
не порушують чиїх-небудь прав та
охоронюваних законом інтересів,
вчинені у відповідності до положень
чинного законодавства України,
господарським судом приймається
клопотання заявника стосовно
уточнення вимог заяви про відстрочку
виконання постанови суду апеляційної
інстанції у зв'язку з чим заява ДП
"Автоскладальний завод №1" ПАТ "АК
"Богдан Моторс" розглядається з
врахуванням зменшення періоду, на
котрий сторона просить суд відстрочити
виконання процесуального документа.

Присутній в судовому засіданні
представник стягувача, посилаючись на
обставини, викладені у письмових
поясненнях ТОВ "УМС Поліестер" від
23.04.2014р. №31/10-2680 на заяву боржника, з
приводу клопотання ДП "АЗ №1" ПАТ "АК
"Богдан Моторс" та відстрочення
виконання постанови суду заперечив,
просить суд в його задоволенні
відмовити.

Розглянувши заяву ДП "АЗ №1" ПАТ "АК
"Богдан Моторс", заслухавши пояснення
та заперечення представників боржника
і стягувача, господарський суд прийшов
до висновку, що заява про відстрочку
виконання постанови суду підлягає до
задоволення.

При цьому суд виходив з наступних
обставин:

Рішенням господарського суду
Волинської області від 06.05.2014р. у справі
№903/227/14 було постановлено стягнути з
Дочірнього підприємства
"Автоскладальний завод №1" Публічного
акціонерного товариства "Автомобільна
компанія "Богдан Моторс" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "УМС Поліестер" 733 018,15
грн. основної заборгованості, 74 030,42 грн.
пені, 6 890,96 грн. суми інфляційних втрат,
26 683,73 грн. трьох процентів річних, а
також 16 816,18 грн. судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 24.06.2014р. було
задоволено апеляційну скаргу ДП "АЗ №1"
ПАТ "АК "Богдан Моторс", рішення
господарського суду Волинської
області від 06 травня 2014 року у справі
№903/227/14 скасовано в частині
задоволення позовних вимог повністю,
змінено в частині стягнення суми пені
та судових витрат, а також викладено
резолютивну частину рішення в
наступній редакції: 1. Позов задоволити
частково. 2. Стягнути з Дочірнього
підприємства "Автоскладальний завод
№1" ПАТ "АК "Богдан Моторс" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "УМС Поліестер" 733 018,15
грн. - суми основної заборгованості, 6
890,96 грн. - суми інфляційних втрат, 84 352,12
грн. - суми пені, 26 683,73 грн. - 3% річних, а
також 17 018,90 грн. - витрат по сплаті
судового збору. 3. В решті позову
відмовити.

На виконання зазначеної постанови суду
було видано наказ №903/227/14-1 від 11.07.2014р.,
котрий було пред'явлено стягувачем для
примусового виконання до органів
Державної виконавчої служби.

Постановою другого відділу Державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції від 23.07.2014р. було
відкрито виконавче провадження (ВП
№44120034) з приводу примусового виконання
наказу господарського суду від 11.07.2014р.
№903/224/14-1.

Посилаючись на неможливість на даний
час ДП "Автоскладальний завод №1" ПАТ
"АК "Богдан Моторс" виконати постанову
суду та повністю сплатити присуджені
до стягнення суми, що пов'язується із
перебуванням підприємства у важкому
фінансово-економічному становищі,
боржник звернувся до суду з
відповідною заявою про відстрочку
виконання постанови у справі №903/227/14
терміном на один рік (згідно первинно
поданої заяви), та терміном на шість
місяців до 11.02.2015р. (згідно клопотання
про уточнення вимог)

Положеннями статті 85 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що рішення господарського
суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Частиною 3 статті 105 ГПК України
встановлено, що постанова апеляційної
інстанції набирає законної сили з дня
її прийняття.

Згідно із п. 7.8 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" (із
наступними змінами та доповненнями)
питання про відстрочку або розстрочку
виконання постанови апеляційної чи
касаційної інстанції за наявності
обставин, передбачених ч. 1 ст. 121 ГПК,
вирішує сама апеляційна чи касаційна
інстанція, якщо ці обставини стали їй
відомі до прийняття постанови за
результатами перегляду рішення
господарського суду першої інстанції.
У цих випадках припис про відстрочку
або розстрочку, зміну способу та
порядку виконання відповідної
постанови має міститися в її
резолютивній частині.

В інших випадках, тобто коли відповідну
заяву подано стороною, державним
виконавцем після прийняття постанови
апеляційною чи касаційною інстанцією,
питання про відстрочку або розстрочку,
зміну способу та порядку виконання
цієї постанови вирішує господарський
суд першої інстанції.

Ухвала про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, зміну способу та
порядку виконання рішення, ухвали,
постанови підлягає виконанню на
підставі п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України
"Про виконавче провадження", тому
відповідний наказ у такому випадку не
видається.

Відповідно до ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
господарський суд, який видав
виконавчий документ, розглядає це
питання в судовому засіданні з
викликом сторін і у виняткових
випадках, залежно від обставин справи,
може відстрочити або розстрочити
виконання рішення, змінити спосіб та
порядок його виконання.

Господарський процесуальний кодекс
України не визначає переліку обставин,
які свідчать про неможливість
виконання рішення чи утруднюють його
виконання, а тому суд оцінює докази, що
підтверджують зазначені обставини, за
правилами ст. 43 ГПК України і за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення чи унеможливлюють
його виконання, має право відстрочити
виконання рішення. Тобто, до заяви
мають бути додані докази, які
підтверджують обставини, викладені в
заяві щодо неможливості чи утруднення
виконання рішення.

Положеннями пунктів 7.1, 7.2 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" встановлено, що господарський
суд на підставі ст. 121 ГПК України має
право за заявою сторони або за власною
ініціативою у виняткових випадках
залежно від обставин справи
відстрочити, розстрочити виконання
рішення, змінити спосіб та порядок його
виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує
відповідне право господарського суду
певним строком, воно може бути
реалізоване у будь-який час після
набрання рішенням законної сили і до
його фактичного повного виконання.
Також не обмежується право заявника на
повторне звернення з відповідною
заявою, якщо вона вже розглядалася
судом.

Відстрочка - це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом. Підставою для відстрочки
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом. Згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених ст. 121 ГПК
України, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки виконання
рішення. Проте, вирішуючи питання про
відстрочку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення.

Пленум Верховного Суду України у п.10
Постанови від 26.12.2003р. №14 "Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження" зауважив, що при вирішенні
заяви сторони про відстрочку виконання
рішення, зміну способу й порядку його
виконання суду потрібно мати на увазі,
що відповідно до ст. 121 ГПК України їх
задоволення можливе лише у виняткових
випадках, які суд визначає виходячи з
особливого характеру обставин, що
ускладнюють або виключають виконання
рішення. Визначальним фактором при
наданні відстрочки є винятковість цих
випадків та їх об'єктивний вплив на
виконання рішення суду.

Отже, виходячи із наведеного,
законодавець та вищі судові інстанції
у будь-якому випадку пов'язують
можливість відстрочення виконання
судового рішення у судовому порядку з
об'єктивними, непереборними, іншими
словами - виключними обставинами, що
ускладнюють вчасне виконання судового
рішення.

За результатами розгляду заяви ДП
"Автоскладальний завод №1" ПАТ "АК
"Богдан Моторс" та долучених до неї
документів, судом було встановлено, що
станом на даний час у підприємства
рахуються значні суми дебіторських
заборгованостей котрі виникли
внаслідок неповних розрахунків
контрагентами-замовниками по оплаті
продукції, відпущеної згідно укладених
договорів державних закупівель.

Зокрема, внаслідок недоотримання
коштів в сумі 19 964 651,48 грн. від КП
"Київпастранс", ДП "Автоскладальний
завод №1" ПАТ "АК "Богдан Моторс" з 2012
року перебуває у складному фінансовому
становищі та змушений звертатись за
примусовим стягненням з боржника в
судовому порядку вищезазначених
коштів. Внаслідок відсутності
фінансування та недоотримання коштів
КП "Київпастранс" з міського та
державного бюджетів, виконавчі
провадження залишились невиконаними
(постанови відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві від
26.03.2014р. та від 28.04.2014р.)

Поруч з цим ухвалою господарського
суду міста Києва від 15.05.2014р. виконання
рішення господарського суду міста
Києва від 28.01.2014р. у справі №910/23835/13 про
стягнення 4 088 044,57 грн. з КП
"Київпастранс" на користь кредитора
було відстрочене на шість місяців до
15.11.2014р.

Визначена обставина виступила
підставою для виникнення у ДП
"Автоскладальний завод №1" ПАТ "АК
"Богдан Моторс" істотних
заборгованостей перед та іншими
контрагентами (постачальниками
комплектуючих).

Збитковість діяльності
підприємства-боржника підтверджують
Звіт про фінансовий стан підприємства
за 2013 рік та Звіт про фінансовий стан
підприємства за перший квартал 2014 року,
Звіт про фінансові результати за 2013
рік, Звіт про фінансові результати за І
квартал 2014 року, баланс (Звіт про
фінансовий стан) за 2013 рік, баланс (Звіт
про фінансовий стан) за перший квартал
2014 року, довідки ДП "Автоскладальний
завод №1" ПАТ "АК "Богдан Моторс" №130/04-06
від 29.07.2014р. про дебіторську та
кредиторську заборгованості
підприємства, №131/04-06 від 29.07.2014р. про
збитки підприємства.

Також судом встановлена відсутність у
ДП "Автоскладальний завод №1" ПАТ "АК
"Богдан Моторс" грошових коштів,
необхідних для проведення розрахунків
із кредиторами, що підтверджується
долученими боржником до матеріалів
справи довідками ПАТ "Банк "Київська
Русь" від 29.07.2014р. №108/56, Луцького
відділення ПАТ "ВТБ Банк" від 29.07.2014р.
№959/1717-2, ПАТ "Міжнародний інвестиційний
банк" №1900/111 від 29.07.2014р., ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України"
№086-06/2691 від 29.07.2014р., ПАТ
"Укргазпромбанк" №447 від 29.07.2014р.

Враховуються та беруться до уваги
судом також і долучені додатково в
судовому засіданні представником
підприємства-боржника документи.

Так, наданими суду матеріалами
підтверджено:

- залишок коштів на поточних рахунках
ДП "Автоскладальний завод №1" ПАТ "АК
"Богдан Моторс" станом на 08.08.2014р. 302,93
грн. (довідка ПАТ "Міжнародний
інвестиційний банк" №1985/111 від 08.08.2014р.;

- заборгованість ДП "Автоскладальний
завод №1" ПАТ "АК "Богдан Моторс" станом
на 08.08.2014р. за кредитами 8 000 000 грн., за
відсотками 294 136,99 грн., термін погашення
кредиту - 26.12.2014р. (довідка ПАТ
"Укргазпромбанк" від 08.08.2014р. №28.2-09-250);

- залишок коштів на рахунку ДП
"Автоскладальний завод №1" ПАТ "АК
"Богдан Моторс" станом на 08.08.2014р. 149,98
грн. (довідка ПАТ "Укргазпромбанк" №458
від 08.08.2014р.);

- залишок коштів на рахунках ДП
"Автоскладальний завод №1" ПАТ "АК
"Богдан Моторс" станом на 08.08.2014р. 1 330,69
грн. (довідка філії АБ "Південний" у м.
Львів від 08.08.2014р. №183/25);

- залишок коштів на рахунках ДП
"Автоскладальний завод №1" ПАТ "АК
"Богдан Моторс" станом на 08.08.2014р. 268,51
грн. (довідка ПАТ "Банк "Київська Русь"
№114/56 від 08.08.2014р.);

- залишок коштів на рахунках ДП
"Автоскладальний завод №1" ПАТ "АК
"Богдан Моторс" станом на 08.08.2014р. 201,55
грн. (довідка ПАТ "ВТБ БАНК" №985/1717-2 від
08.08.2014р.)

Беручи до уваги вищевикладене та
враховуючи, що невідкладне вжиття до ДП
"Автоскладальний завод №1" ПАТ "АК
"Богдан Моторс" заходів примусового
виконання судового рішення зі сторони
органів Державної виконавчої служби
(зокрема, звернення стягнення на
грошові кошти та інше майно боржника,
зупинення видаткових операцій по
банківських рахунках підприємства)
можуть призвести до його
неспроможності вчасно погасити
існуючу заборгованість перед іншими
кредиторами, до погіршення фінансового
стану збиткового підприємства, ризику
утворення заборгованості перед
бюджетом по сплаті податків і зборів
(обов'язкових платежів), по виплаті
заробітної плати працівникам, суд
вважає за можливе відстрочити
виконання постанови Рівненського
апеляційного господарського суду від
24.06.2014р. у справі №903/224/14 до 24 грудня 2014
року.

При цьому судом засвідчується, що
шестимісячний термін відстрочки
виконання постанови Рівненського
апеляційного господарського суду у
справі №903/224/14 починає перебігати з
моменту набрання зазначеною
постановою суду апеляційної інстанції
законної сили, а саме з 24 червня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 87, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства
"Автоскладальний завод №1" Публічного
акціонерного товариства "Автомобільна
компанія "Богдан Моторс" про відстрочку
виконання постанови Рівненського
апеляційного господарського суду від
24.06.2014р. у справі №903/227/14 задовольнити.

2. Виконання постанови Рівненського
апеляційного господарського суду від
24.06.2014р. у справі №903/227/14 відстрочити до
24 грудня 2014 року.

Суддя
В. А. Войціховський