ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року Справа № 904/1208/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії: головуючого, судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні касаційну скаргу
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Промінь"
на рішення Господарського суду
Дніпропетровської області від 12 травня
2014 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 26 червня 2014
року у справі № 904/1208/14 за позовом
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Промінь"
до публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" про скасування
оперативно-господарської санкції,

УСТАНОВИВ: У лютому 2014 року
сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Промінь"
звернулося до Господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" про скасування
оперативно-господарської санкції
шляхом скасування рішення комісії
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" в особі
Синельникіських електричних мереж по
розгляду акта про порушення Д№ 010062 від
10 червня 2013 року, оформленого
протоколом від 5 лютого 2014 року № 4, у
вигляді нарахування
сільськогосподарському товариству з
обмеженою відповідальністю "Промінь"
вартості недорахованої електроенергії
в сумі 127 107 грн 46 коп.

Позов обґрунтовано відсутністю факту
порушення та неправильним
застосуванням стягувачем Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією.

Відповідач позов не визнав.

Рішенням Господарського суду
Дніпропетровської області від 12 травня
2014 року (суддя В. Петрова), залишеним без
змін постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 26
червня 2014 року, у позові відмовлено з
мотивів безпідставності вимог.

Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Промінь"
просить рішення та постанову скасувати
з підстав неправильного застосування
господарськими судами статей 218, 235 і 237
Господарського кодексу України, статті
614 Цивільного кодексу України, пунктів
1.2, 6.38 Правил користування електричною
енергією, затверджених постановою
Національної комісії з питань
регулювання електроенергетики України
від 31 липня 1996 року № 28 (далі - Правила),
пункту 1.2 Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженої
постановою Національної комісії з
питань регулювання електроенергетики
України від 4 травня 2006 року № 562 (далі -
Методика), статей 47, 34, 43 Господарського
процесуального кодексу України та
прийняти нове рішення, яким позов
задовольнити.

Сторони належним чином були
повідомлені про час і місце судового
засідання, проте публічне акціонерне
товариство "ДТЕК Дніпрообленерго"
право на подання відзиву на касаційну
скаргу не використало і представники
сторін у судове засідання не з'явилися.

Колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає.

Господарськими судами встановлено, що
22 квітня 2008 року між відкритим
акціонерним товариством
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі
Синельниківського району електричних
мереж (постачальник) та
сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю "Промінь"
(споживач) було укладено договір № 23
про постачання електричної енергії
(далі - договір).

Умовами договору сторони, зокрема,
погодили, що споживач сплачує
постачальнику вартість недорахованої
електроенергії, розрахованої
відповідно до Методики в разі таких дій
або бездіяльності споживача:
самовільного внесення змін у схеми
обліку електроенергії; пошкодження
засобів обліку електроенергії,
втручання в їх роботу, пошкодження та
(або) зняття пломб з засобів обліку;
споживання електроенергії поза
засобами обліку; інших умов, визначених
Методикою; споживач несе
відповідальність за технічний стан
розрахункових засобів обліку та пломб
на них, які знаходяться на його
території, забезпечує їх охорону та
збереження; споживач не несе
відповідальність перед
постачальником, відповідно до пунктів
4.2.1-4.2.4 цього договору, якщо доведе, що
порушення виникли з вини постачальника
або внаслідок дії обставин
непереборної сили (пункти 4.2.3, 4.2.4, 4.2.5
договору).

Позивач прийняв опломбовані
постачальником електричної енергії
засоби обліку 19 квітня 2010 року, про що
складено акт.

Перевіркою уповноваженими
представниками постачальника
електричної енергії дотримання правил
користування електричною енергією
було встановлено, що споживач порушив
вимоги статті 27 Закону України "Про
електроенергетику", пункти 3.3., 3.31, 6.40
Правил за адресою споживання с.
Варварівка, вул. Ювілейна, 2А у вигляді
пошкодження пломби енергопостачальної
організації на дверцятах шафи, у якій
встановлені засоби обліку та ввідний
комутаційний апарат, а також
відсутності пломби енергопостачальної
організації на захисній панелі, про що
складено Акт Д№ 010062 від 10 червня 2013
року.

Пунктом 3.3. Правил передбачено, що
відповідальність за збереження і
цілісність розрахункових засобів
обліку електричної енергії та пломб
(відбитків їх тавр) відповідно до акта
про пломбування покладається на
власника (користувача)
електроустановки або організацію, на
території (у приміщенні) якої вони
встановлені. За змістом 6.40 Правил у
разі виявлення пошкоджень чи зрив
пломб, установлених у місцях, указаних
в акті про пломбування, або пошкоджень
відбитків тавр на цих пломбах
перерахунок обсягу електричної
енергії, який підлягає оплаті,
здійснюється відповідно до Методики.
Методика застосовується на підставі
акта про порушення, складеного в
порядку, установленому цією Методикою,
з урахуванням вимог Правил (пункт 2.1.
Методики). У разі виявлення у споживача
порушення цілісності пломб, а також
відсутності пломб з відбитками тавр
енергопостачальника величина
розрахункового добового обсягу
споживання електричної енергії
протягом робочого часу визначається в
порядку, визначеному пунктом 2.5.
Методики.

Комісією по розгляду акта про
порушення Д№ 010062 від 10 червня 2013 року
відповідно до пунктів 6.40, 6.41, 6.42 Правил
було прийнято рішення, оформлене
протоколом від 5 лютого 2014 року № 4, про
нарахування 127 107 грн 46 коп. вартості
недоврахованої електричної енергії.

За обставин порушення позивачем правил
користування електричною енергією та
правомірності дій відповідача у
спірному правовідношенні,
господарські суди обгрунтовано
відмовили в позові.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ПОСТАНОВИВ: Рішення Господарського
суду Дніпропетровської області від 12
травня 2014 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 26 червня 2014
року у справі № 904/1208/14 залишити без
змін, а касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Промінь"
без задоволення.

Головуючий, суддя М. В. Кузьменко Суддя
І. М. Васищак Суддя В. І. Студенець