ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2014 Справа № 920/1298/14

За заявою: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Суми

про видачу виконавчого документу на
підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при
Сумській міжрегіональній товарній
універсальній біржі від 24.06.2014 у справі
№ 1/85-14

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства «Мар'їнський
райагрохім», с. Георгіївка Мар'їнського
району Донецької області

про стягнення заборгованості

Суддя Ю.А.Джепа

Представники:

Від позивача - не прибув

Від відповідача - не прибув

При секретарі судового засідання О.О.
Лєпковій

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду із
заявою про видачу виконавчого
документа на виконання рішення
постійно діючого третейського суду при
Сумській міжрегіональній товарній
універсальній біржі від 24.06.2014 у справі
№ 1/85-14.

Заявник в судове засідання не прибув,
але надіслав клопотання (вхідний
реєстраційний № 10562 від 18.08.2014), у якому
просить розглядати його заяву за
наявними матеріалами без участі
представника заявника.

Представник ПАТ «Мар'їнський
райагрохім» в судове засідання не
прибув, про причини неявки не
повідомив, хоча про час і місце
розгляду заяви був повідомлений
належним чином.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:

Рішенням від 24.06.2014 постійно діючого
третейського суду при Сумській
міжрегіональній товарній
універсальній біржі (суддя Гриценко
Б.М.) у справі № 1/85-14 за позовом ФОП
ОСОБА_1, м. Суми до відповідача ПАТ
«Мар'їнський райагрохім», с. Георгіївка
Мар'їнського району Донецької області,
про стягнення заборгованості, було
присуджено до стягнення з відповідача -
Публічного акціонерного товариства
«Мар'їнський райагрохім» (85623, Донецька
область, Мар'їнський район, с.
Георгіївка, вул. Гагаріна, 5, ) на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) суму збитків, завданих втратою
майна по договору зберігання в сумі
600000,00 грн., штраф в сумі 600000,00 грн., а
всього 1200000,00 грн., а також витрати по
оплаті третейського збору в сумі 24000,00
грн.

Згідно зі ст. 1229 Господарського
процесуального кодексу України заява
про видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду розглядається
суддею одноособово протягом
п'ятнадцяти днів з дня її надходження
до господарського суду в судовому
засіданні з викликом сторін. Неявка
сторін чи однієї із сторін, належним
чином повідомлених про час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду заяви.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про
третейські суди" третейські суди в
порядку, передбаченому цим Законом,
можуть розглядати будь-які справи, що
виникають із цивільних та
господарських правовідносин.

Згідно зі ст. 1227 Господарського
процесуального кодексу України,
питання видачі виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду розглядається
господарським судом за заявою особи, на
користь якої прийнято рішення
третейського суду. Заява про видачу
виконавчого документа про примусове
виконання рішення третейського суду
подається до господарського суду за
місцем проведення третейського
розгляду протягом трьох років з дня
прийняття рішення третейським судом.

Господарський суд вважає, що заявник
правомірно звернувся до
господарського суду Сумської області з
заявою про видачу виконавчого
документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Закону України
«Про третейські суди» рішення
третейського суду, яке не виконано
добровільно, підлягає примусовому
виконанню в порядку, встановленому
Законом України «Про виконавче
провадження».

Згідно з абз. 1 ст. 12 Закону України «Про
третейські суди» третейська угода може
бути укладена у вигляді третейського
застереження в договорі, контракті або
у вигляді окремої письмової угоди.

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема, п. 6.1. Договору зберігання від
11.11.2013, укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ПАТ
«Мар'їнський райагрохім», сторони
дійшли згоди, що усі суперечки,
розбіжності, вимоги і претензії, що
виникли в ході виконання даного
договору або у зв'язку з ним, або
випливає з його, підлягають
остаточному розгляду в Постійно
діючому Третейському суді при Сумській
міжрегіональній товарній
універсальній біржі (поштова адреса:
індекс 40000, м. Суми, а/с 36) відповідно до
регламенту зазначеного суду одним із
суддів одноособово (а. с. 9).

Статтею 56 Закону України "Про
третейські суди" та ст. 12210
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що компетентний
суд (господарський суд) відмовляє в
задоволенні заяви про видачу
виконавчого документа, якщо: 1) на день
прийняття рішення за заявою про видачу
виконавчого документа рішення
третейського суду скасовано
компетентним судом; 2) справа, по якій
прийнято рішення третейського суду, не
підвідомча третейському суду
відповідно до закону; 3) пропущено
встановлений строк для звернення за
видачею виконавчого документа, а
причини його пропуску не визнані судом
поважними; 4) рішення третейського суду
прийнято у спорі, не передбаченому
третейською угодою, або цим рішенням
вирішені питання, які виходять за межі
третейської угоди. Якщо рішенням
третейського суду вирішені питання,
які виходять за межі третейської угоди,
то скасовано може бути лише ту частину
рішення, що стосується питань, які
виходять за межі третейської угоди; 5)
третейська угода визнана недійсною
компетентним судом; 6) склад
третейського суду, яким прийнято
рішення, не відповідав вимогам Закону;
7) рішення третейського суду містить
способи захисту прав та охоронюваних
інтересів, які не передбачені законами
України; 8) постійно діючий третейський
суд не надав на вимогу компетентного
суду відповідну справу; 9) третейський
суд вирішив питання про права і
обов'язки осіб, які не брали участь у
справі.

У судовому засіданні господарським
судом при розгляді заяви про видачу
виконавчого документа не встановлено
визначених ст. 56 Закону України «Про
третейські суди» та ст. 12210
Господарського процесуального кодексу
України підстав для відмови в
задоволенні заяви про видачу
виконавчого документа, а саме:

- на час розгляду заяви про видачу
виконавчого документа відомості про
скасування компетентним судом рішення
третейського суду в матеріалах справи
відсутні,

- третейським судом розглянуто справу,
яка виникає із господарських
правовідносин і підвідомча відповідно
до закону третейському суду,

- заявником не пропущено строк для
звернення до суду за видачею
виконавчого документа,

- рішення третейського суду прийнято у
спорі, передбаченому у вигляді
третейського застереження в договорі,

- відомості про визнання третейської
угоди недійсною відсутні,

- склад третейського суду, яким
прийнято рішення, відповідав вимогам
ст.ст. 16-19 Закону України «Про
третейські суди»,

- рішення третейського суду містить
передбачені законами України способи
захисту прав та охоронюваних
інтересів,

- третейський суд не вирішував питання
про права і обов'язки осіб, які не брали
участь у справі.

Враховуючи вищезазначене,
господарський суд вважає заяву ФОП
ОСОБА_1, м. Суми, про видачу виконавчого
документа на виконання рішення
постійно діючого третейського суду при
Сумській міжрегіональній товарній
універсальній біржі від 24.06.2014 у справі
№ 1/85-14, правомірною, обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню з
видачею відповідного виконавчого
документа.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір», ст.ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу
України витрати по сплаті судового
збору у розмірі 1827 грн. 00 коп., понесені
заявником, покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст.2, 55, 56, 57 Закону України
«Про третейські суди», ст.ст. 1, 44, 49, 86,
116, 122 7-11 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Суми, про видачу виконавчого
документа на виконання рішення
постійно діючого третейського суду при
Сумській міжрегіональній товарній
універсальній біржі від 24.06.2014 у справі
№ 1/85-14 - задовольнити.

2. Видати наказ на примусове
виконання рішення постійно діючого
третейського суду при Сумській
міжрегіональній товарній
універсальній біржі від 24.06.2014 у справі
№ 1/85-14 за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми, до
відповідача Публічного акціонерного
товариства «Мар'їнський райагрохім», с.
Георгіївка Мар'їнського району
Донецької області, про стягнення
заборгованості; стягнути з Публічного
акціонерного товариства «Мар'їнський
райагрохім» (85623, Донецька область,
Мар'їнський район, с. Георгіївка, вул.
Гагаріна, 5, ) на користь
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) суму збитків,
завданих втратою майна по договору
зберігання в сумі 600000,00 грн., штраф в
сумі 600000,00 грн., а всього 1200000,00 грн., а
також витрати по оплаті третейського
збору в сумі 24000,00 грн., а також 1827 грн. 00
коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Суддя
Ю. А. Джепа