ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2014 р.Справа № 923/738/14Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова
О.О.

(склад судової колегії змінено
відповідно до розпорядження в.о. голови
суду від 05.08.2014р. №448)

при секретарі судового засідання
Будному О.В.

за участю представників сторін в
судовому засіданні від 06.08.2014р.:

від позивача: Мацегорін А.О., за
довіреністю № 36/10 від 30.12.2013р.;

від відповідача: Тайльмаєр А.М., за
довіреністю № 3359-15 від 20.12.2013р.;

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"

на рішення господарського суду
Херсонської області

від 12 червня 2014 року

по справі № 923/738/14

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України"

до Міського комунального підприємства
"Херсонтеплоенерго"

про стягнення 83580,51 грн.

В судовому засіданні 06.08.2014р.
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови.

В с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 12.06.2014р. по
справі №923/738/14 (суддя Литвинова В.В.)
частково задоволено позовні вимоги
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" до Міського
комунального підприємства
"Херсонтеплоенерго" про стягнення 83580,51
грн.: з відповідача на користь позивача
стягнуто 3% річних у сумі 75523,02 грн. та
1510,46 грн. судового збору, в решті
позовних вимог відмовлено з посиланням
на те, що позивач, в порушення ч.2 ст.550 ЦК
України, помилково нарахував три
відсотки річних на суму пені в розмірі
153991,47 грн.

Не погоджуючись з рішенням
господарського суду першої інстанції,
до Одеського апеляційного
господарського суду звернулося ДК "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" з
апеляційною скаргою, в якій позивач
просить скасувати рішення
господарського суду Херсонської
області від 12.06.2014р. по справі №923/738/14 в
частині відмови у стягненні 8057,49 грн. 3%
річних, нарахованих на суму пені та
прийняти нове рішення, яким позовні
вимоги ДК "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" задовольнити у повному обсязі,
мотивуючи це тим, що судом першої
інстанції неповністю з'ясовані
обставини, що мають значення для справи
та порушено норми матеріального права
з підстав, викладених в апеляційній
скарзі.

Розглянувши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги ДК "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України", заслухавши
представників сторін, перевіривши
правильність юридичної оцінки
встановлених фактичних обставин
справи, застосування господарським
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права
при прийнятті рішення, колегія суддів
Одеського апеляційного господарського
суду вважає, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, а рішення
господарського суду - без змін.

Як вбачається з матеріалів справи,
20.12.2010р. між Дочірньою компанією "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" (позивач) та
Міським комунальним підприємством
"Херсонтеплоенерго" (відповідач)
укладено договір про закупівлю
природного газу № 06/10-2261ТЕ-33, за умовами
якого ДК "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" зобов'язується поставити МКП
"Херсонтеплоенерго" природний газ, а
МКП "Херсонтеплоенерго" повинно
прийняти і оплатити природний газ.

На виконання умов вказаного договору
позивач поставив протягом січня -
березня 2011р., а відповідач прийняв
природний газ на загальну суму 30330206,29
грн.

Відповідач свої зобов'язання з оплати
отриманого природного газу виконав з
порушенням встановлених умовами
спірного договору строків оплати.

Після прийняття господарським судом
Херсонської області рішення по справі
№5024/628/2012 про стягнення основної суми
заборгованості у розмірі 3 995 212,42 грн., 153
991,47 грн. пені, 225 610,21 грн. інфляційних
втрат (нараховані за період: березень
2011р. - березень 2012р.), 198 681,51 грн. 3% річних
(нараховані за період: 21.02.2011р. - 28.04.2012р.)
та 64 380,00 грн. судового збору, грошове
зобов'язання боржника не припинилося,
відповідач невчасно здійснював оплату
за спожитий природний газ у
встановлені договором строки, тому, ДК
"Газ України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" відповідно
до п. 7.1. договору, здійснив нарахування
відповідачу трьох відсотків річних у
розмірі 83 580 грн. 51 коп., що стало
підставою звернення ДК "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" до господарського
суду Херсонської області з позовною
заявою про стягнення вказаної суми з
МКП "Херсонтеплоенерго".

Дослідивши матеріали справи,
апеляційний господарський суд дійшов
наступних висновків.

За правилами ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено,
що якщо у зобов'язанні встановлений
строк його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7
ст.193 ГК України, в яких визначено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться; до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
ЦК України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом; не
допускаються одностороння відмова від
виконання зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконано належним чином.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем
розрахунок 3% річних, колегія суддів
апеляційного господарського суду
погоджується з судом першої інстанції
щодо часткового задоволення даної
позовної вимоги на суму 75523,02 грн., з
огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.550 Цивільного
кодексу України проценти на неустойку
не нараховуються.

При цьому, колегія суддів зазначає
необхідність враховувати те, що,
оскільки стягнення неустойки є
самостійною мірою цивільно-правової
відповідальності, на суму неустойки не
нараховуються проценти (ч. 2 ст. 550 ЦК).
Під процентами в цьому випадку слід
розуміти проценти за користування
чужими грошовими коштами, стягнення
яких передбачене ст. 536 ЦК, та проценти
річних за прострочення виконання
грошового зобов'язання, які стягуються
відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК.

Аналогічна правова позиція
викладена в Листі Верховного суду
України від 01.07.2014р. „Аналіз практики
застосування ст. 625 Цивільного кодексу
України в цивільному судочинстві".

Таким чином, апеляційний господарський
суд приходить до висновку про
неправомірність нарахування 3% річних
на суму пені, відтак, позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, Одеський
апеляційний господарський суд
приходить до висновку, що рішення
господарського суду Херсонської
області від 12.06.2014р. по справі №923/738/14
слід залишити без змін, а апеляційну
скаргу ДК "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 103, 105
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд, -

П о с т а н о в и в :

Рішення господарського суду
Херсонської області від 12.06.2014р. по
справі №923/738/14 залишити без змін, а
апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписаний
11.08.2014р.

Головуючий суддя
Савицький Я.Ф.

Суддя
Гладишева
Т.Я.

Суддя
Журавльов О.О.