РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"18" серпня 2014 р.
Справа № 906/1054/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк
І. Ю.

суддя
Крейбух О.Г. ,

суддя
Миханюк М.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Приватної
виробничо-комерційної фірми "Цезар",
м.Житомир

на рішення господарського суду
Житомирської області

від 15.04.14 р. у справі № 906/1054/13

за позовом Приватної
виробничо-комерційної фірми "Цезар",
м.Житомир

до - Житомирської міської ради,
м.Житомир,

- Приватної виробничо-комерційної
фірми "Нафтекс", м.Житомир

про визнання незаконним та скасування
рішення сесії Житомирської міської
ради від 11.07.2013р. в частині, визнання
права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської ради від 15.04.2014р. у справі
№906/1054/13 у задоволенні позову Приватної
виробничо-комерційної фірми "Цезар" до
Житомирської міської ради, Приватної
виробничо-комерційної фірми "Нафтекс"
про визнання незаконним та скасування
рішення сесії Житомирської міської
ради від 11.07.2013р. в частині, визнання
права користування земельною ділянкою
відмовлено.

Скасовано заходи до забезпечення
позову, вжиті ухвалою господарського
суду Житомирської області від 19.08.2013р. у
справі №906/1054/13.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Приватна виробничо-комерційна фірма
"Цезар" звернулася до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
оскаржене рішення скасувати та
прийняти нове, яким позовні вимоги
задоволити.

Одночасно з апеляційною скаргою,
скаржник заявив клопотання про
поновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суд
задовольняє його, визнавши поважною
причину пропуску встановленого строку
на подання апеляційної скарги, тому,
відповідно до ст.53 ГПК України,
поновлює його, а також визнає подані
матеріали достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Рівненський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання
апеляційної скарги Приватної
виробничо-комерційної фірми "Цезар",
м.Житомир на рішення господарського
суду Житомирської області від 15.04.2014р. у
справі №906/1054/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватної
виробничо-комерційної фірми "Цезар",
м.Житомир до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "02"
вересня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 3.

4. Відповідачам надати суду протягом
трьох днів з дня отримання копії даної
ухвали документально обґрунтовані
відзиви на апеляційну скаргу,
документи на підтвердження своїх
доводів чи заперечень.

5. Участь учасників судового процесу в
судовому засіданні визначити на
власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка повноважених
представників в судове засідання не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги по суті за наявними у справі
матеріалами.

Головуючий суддя
Павлюк І. Ю.

Суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Миханюк М.В.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2,3,4 - позивачу (10008, м.Житомир,
вул.В.Бердичівська, буд.36, оф.1,

10014, м.Житомир,
вул.Котовського, буд.25, кв.36,

10002, м.Житомир,
вул.Велика Бердичівська, 73),

5,6 - відповідачам:

Житомирській міській раді (10014,
м.Житомир, майдан С.П.Корольова, 4/2),

Приватній виробничо-комерційній
фірмі "Нафтекс" (10002, м. Житомир,

вул.В.Бердичівська,73),

7 - Державній архітектурно-будівельній
інспекції в Житомирській області (10014,
м.Житомир,

майдан
С.П.Корольова,12).