ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.08.2014 Справа № 920/1195/14Господарський суд
Сумської області у складі судді
Левченко П.І. при секретарі судового
засідання Чепульській Ю. В. розглянув
матеріали справи № 920/1195/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумитеплоенерго", м.
Суми

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 23636,01 грн.

за участю представників:

позивача - Жулавського С. А.,

відповідача - не з'явився.

Суть спору: позивач просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
23636,01 грн., у тому числі: основний борг у
сумі 20628,68 грн., пеню у сумі 1251,09 грн.,
річні у сумі 508,81 грн., інфляційні у сумі
1247,43 грн.

Відповідач відзиву на позов та доказів
сплати боргу суду не подав, хоча
належним чином був повідомлений судом
про дату, час та місце розгляду даної
справи, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення (копії
ухвали суду) відповідачеві.

За таких обставин, згідно статті 75 ГПК
України, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд встановив:

Між сторонами був укладений договір №
204-т від 01.12.2009 року про надання послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води (далі -
договір), за яким позивач здійснював
відпуск відповідачеві теплової
енергії в потрібних останньому
обсягах.

Згідно пунктів 3.2 та 3.3 договору,
розрахунковим періодом є календарний
місяць і до 15 числа розрахункового
періоду відповідач зобов'язаний був
сплачувати вартість зазначеної в
договорі кількості спожитої теплової
енергії, передбаченої на розрахунковий
період. Остаточний розрахунок за
фактично спожиту теплову енергію мав
здійснюватися до 10-го числа місяця,
наступного за розрахунковим, з
урахуванням залишкової суми
розрахунків на початок місяця.

Відповідачеві позивачем разом з
рахунками надавалися акти
прийому-передачі теплової енергії (а.с.
18-39), але відповідач їх не підписував і
не повертав позивачеві, а також в
період з 01.01.2013 року по 10.06.2014 року не
здійснював оплату за спожиту теплову
енергію, внаслідок чого утворилась
заборгованість відповідача перед
позивачем у загальній сумі 20628,68 грн.,
оскільки, згідно пункту 10 додатку 2 до
договору, якщо відповідач не підпише
вищевказаний акт та не надасть
вмотивовану відмову щодо причин його
не підписання, вважається, що акт
прийому-передачі послуг є підписаним
без заперечень, а послуги (теплова
енергія) вважаються наданими в обсязі,
вказаному в акті.

Згідно статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог законодавства.

Згідно статті 629 ЦК України,договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач не надав будь-яких
заперечень (вмотивованих відмов)
стосовно послуг позивачеві, а також не
надав суду ні заперечень проти
позовних вимог позивача, ні доказів
сплати боргу.

За таких обставин позовні вимоги
позивача до відповідача щодо стягнення
з останнього на користь позивача
основного боргу в сумі 20628,68 грн. є
правомірними і підлягають задоволенню.

У пункті 5.1.5 договору сторони
визначили, що у разі несвоєчасної
оплати споживачем (відповідачем)
грошових коштів, які передбачені
термінами цього договору, за послуги
виконавця (позивача), споживач сплачує
виконавцю пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ (яка діяла на
момент прострочення виконання
грошового зобов'язання) від суми
несвоєчасного виконання грошового
зобов'язання за кожен календарний день
прострочення виконання грошового
зобов'язання. Споживач, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу виконавця зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних.

Вищенаведені умови договору повністю
відповідають вимогам чинного
законодавства, зокрема, статтям 546-551,
610-612, 625 ЦК України, а тому позовні
вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача на свою користь пені в сумі
1251,09 грн. за період з 11.12.2013р. по 11.06.2014р.,
інфляційних в сумі 1247,43 грн. за період з
01.02.2013р. по 30.04.2014р. та річних в сумі 508,81
грн. за період з 11.02.2013р. по 11.06.2014р. є
правомірними, обґрунтованими і
підлягають задоволенню.

Згідно статті 49 ГПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати по
судовому збору в сумі 1827,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 32-34, 43, 49, 75, 82-86 ГПК України,
господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (40004, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Сумитеплоенерго" (40022, м. Суми, вул. 2-га
Залізнична, 10, ідентифікаційний код
33698892) основний борг за теплову енергію
в сумі 20628,68 грн., пеню в сумі 1251,09 грн.,
інфляційні в сумі 1247,43 грн., річні в сумі
508,81 грн. та витрати по судовому збору в
сумі 1827,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 26.08.2014р.

Суддя П.І. Левченко