overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2014 р. Справа №925/918/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Сітайло
Л.Г.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства "Золотоніське лісове господарство"

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 29.07.2014

у справі № 925/918/14 (суддя Анісімов І.А.)

за позовом Державного підприємства
"Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень"

до Державного підприємства
"Золотоніське лісове господарство"

про стягнення 31 450,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства "Золотоніське лісове господарство" на рішення
Господарського суду Черкаської області від 29.07.2014 у справі № 925/918/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.09.2014 о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Зобов'язати надати:

- позивача - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Л.Г. Сітайло

В.І. Рябуха
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2014 р.
Справа № 922/1191/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов
О.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Харківської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль", м. Харків (вх.
№2135Х/2) на ухвалу господарського суду
Харківської області від 21.07.14 у справі
№ 922/1191/13

за заявою Приватного акціонерного товариства "Акко-Інвест", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області (суддя
Міньковський С.В.) від 21.07.2014р. у задоволенні скарги ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" на дії ліквідатора та організатора аукціону відмовлено.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі
Харківської дирекції АТ "Райффайзен
Банк Аваль" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду
Харківської області від 21.07.2014р. та прийняти нове рішення, яким скаргу задовольнити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" серпня 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Зобов'язати апелянта надати докази надіслання апеляційної скарги усім кредиторам по справі.

4. Запропонувати учасникам процесу надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обгрунтування викладених доводів.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Здоровко Л.М.

Суддя
Крестьянінов О.О.

Суддя
Плахов О.В.

Примітка
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2014 р.
Справа № 922/1191/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов
О.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Харківської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль", м. Харків, (вх.
№2189Х/2) на ухвалу господарського суду
Харківської області від 21.07.2014р. у справі № 922/1191/13

за заявою Приватного акціонерного товариства "Акко-Інвест", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області (суддя
Міньковський С.В.) від 21.07.2014р. об'єднано розгляд заяви ПАТ «ОТП Банк» та клопотання АТ «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення вимог кредиторів в одне провадження в межах справи про банкрутство №922/1191/13; відмовлено ПАТ
«ОТП Банк» в задоволенні заяви про забезпечення вимог кредиторів; відмовлено ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у задоволенні клопотання про забезпечення вимог кредиторів.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі
Харківської дирекції АТ "Райффайзен
Банк Аваль" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду
Харківської області від 21.07.2014р. та прийняти нове рішення, яким клопотання про забезпечення вимог задовольнити у повному обсязі.

Одночасно скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "26" серпня 2014 р. о 12:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Зобов'язати апелянта надати докази надіслання апеляційної скарги усім кредиторам по справі.

5. Запропонувати учасникам процесу надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

6. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя

Л.М. Здоровко

Суддя

О.О.
Крестьянінов

Суддя

О.В. Плахов
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2014 р.
Справа № Б-39/147-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі, м. Харків
(вх. № 2173Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.07.2014р. по справі № Б-39/147-10

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 29.07.2014р. (суддя
Усатий В.О.) відхилено вимоги УПФУ в
Орджонікідзевському районі м.Харкова в загальній сумі 5574,6 грн. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за травень 2014 р.; відхилено вимоги УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова в сумі 2787,30 грн. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за червень 2014 р.

УПФУ в Орджонікідзевському районі м.
Харкова не погодившись з зазначеною ухвалою, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати ухвалу господарського суду
Харківської області від 29.07.2014р. та прийняти нове рішення, яким зобов'язати ліквідатора ВАТ "Харківшляхбуд" арбітражного керуючого Жарова П.В. включити до реєстру кредиторів поточний борг по витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б"-"з" ст. 13
Закону України "Про пенсійне забезпечення" колишнім працівникам ХФ
ДБУ-43 "Харківшляхбуд" за травень 2014 р. в сумі 2787,30 грн.

Одночасно скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "20" серпня 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати учасникам провадження у справі не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя
Л.М. Здоровко

Суддя
В.В. Лакіза

Суддя
О.В. Плахов
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2014 р.
Справа № 922/1191/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов
О.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Харківської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль", м. Харків, (вх.
№2130Х/2) на ухвалу господарського суду
Харківської області від 21.07.14 у справі
№ 922/1191/13

за заявою Приватного акціонерного товариства "Акко-Інвест", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області (суддя
Міньковський С.В.) від 21.07.2014р. у задоволенні клопотання АТ "Райффайзен
Банк Аваль" про призначення судової будівельно-технічної експертизи відмовлено.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі
Харківської дирекції АТ "Райффайзен
Банк Аваль" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду
Харківської області від 21.07.2014р. та прийняти нове рішення, яким клопотання задовольнити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" серпня 2014 р. о 15:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Зобов'язати апелянта надати докази надіслання апеляційної скарги усім кредиторам по справі.

4. Запропонувати учасникам процесу надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обгрунтування викладених доводів.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Здоровко Л.М.

Суддя
Крестьянінов О.О.

Суддя
Плахов О.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2014 р.
Справа № 917/1188/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№2177П/1-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 22 липня 2014 року у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Гадяч, Гадяцький район,
Полтавська область

до Приватного підприємства
"Амарант-Агро", с. Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область

про стягнення 263320,75 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ФОП ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 105000,00 грн. основної заборгованості згідно акта №7 приймання-передачі виконаних робіт від 07.10.2013 р.; 23275,00 грн. основної заборгованості згідно акта №9 приймання-передачі виконаних робіт від 06.11.2013 р.; 113400,00 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами згідно акта №7 приймання-передачі виконаних робіт від 07.10.2013 р.; 21645,75 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами згідно акта №9 приймання-передачі виконаних робіт від 06.11.2013 р. Судові витрати просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 22.07.2014 р. у справі №917/1188/14 (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з ПП
"Амарант-Агро" на користь ФОП ОСОБА_1 128275,00 грн. основного боргу, 8926,92 грн. процентів, 2744,05 грн. витрат з оплати судового збору. В іншій частині у позові відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції в частині відмови у позові не погодився, звернувся до
Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду в частині стягнення пені в розмірі 8926,92 грн. скасувати; змінити рішення та винести постанову, якою стягнути з ПП
"Амарант-Агро" на користь ФОП ОСОБА_1 135045,75 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та судові витрати.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" серпня 2014 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя
Пелипенко Н.М.

Суддя
Івакіна В.О.

Суддя
Тихий П.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2014 р.
Справа № 6/227-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя
Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах (вх.№2190С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 28.07.2014 року по справі №6/227-09,

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м.Сумах,

до Публічного акціонерного товариства
«Центролит», м.Суми,

про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 333580,92 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.07.2014 року по справі №6/227-09
(суддя Гордієнко М.І.) у задоволені заяви кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника -
Публічного акціонерного товариства
«Центролит» про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 333580,92 грн. - відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах не погодилось з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при винесені ухвали норм матеріального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 28.07.2014 року та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити його заяву до боржника про визнання поточних кредиторських вимог з відшкодування пільгових пенсій за списками №1 та №2 у розмірі 333580,92 грн. за червень місяць 2014 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 18» серпня 2014 року на 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

3. Кредиторам, боржнику та арбітражному керуючому надати до суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя
О.А. Пуль

Суддя
Я.О.
Білоусова

Суддя
В.С. Хачатрян

2. Розгляд скарги призначити на "18" серпня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

Примітка
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2014 р.
Справа № 917/1194/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова
С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємеця
ОСОБА_1, м. Гадяч, Гапдяцький район,
Полтавська область (вх. №2175 П/3) на рішення господарського суду
Полтавської області від 17.07.14 у справі
№ 917/1194/14

за позовом Фізичної особи-підприємеця
ОСОБА_1, м. Гадяч, Гапдяцький район,
Полтавська область

до Приватного підприємства
"Амарант-Агро", с. Вирішальне,
Лохвицький район, Полтавська область

про стягнення 340 963, 88 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з відповідача,
Приватного підприємства
«Амарант-Агро», 340963,88 грн. за договором зберігання сільськогосподарських культур від 03.09.2013 р. № БВП-10, з яких 176925,00 грн. - основна заборгованість , 164038,88 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами.

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 17 липня 2014 року по справі № 917/1194/14 (суддя Пушко І.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з
Приватного підприємства
«Амарант-Агро» на користь Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 176925,00 грн. основного боргу, 13034,96 грн. пені, 3799,20 грн. судового збору.

Позивач з рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення пені в розмірі 13034,96 грн. Змінити рішення та прийняти постанову, якою стягнути з Приватного підприємства «Амарант-Агро» на користь
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 164038,88 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, а також 6819,28 грн. судових витрат.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" серпня 2014 р. о 12:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Істоміна О.А.

Суддя
Барбашова С.В.

Суддя
Білецька А.М.

Примітка