ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"14" серпня 2014 р.
Справа № 911/3412/14

Судця Рябцева О.О., розглянувши
матеріали

за позовом Приватного
підприємства "Транс-Атлас", Волинська
обл., Луцький р-н, с. Піддубці

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Київ Торг-Фрукт",
Київська обл., Києво-Святошинський р-н,
м. Вишневе

про стягнення 16000,00 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає
вимогам розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна
заява подається до господарського суду
в письмовій формі і підписується
повноважною посадовою особою позивача
або його представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Позивачем не дотримано вказаних вимог.
Подана до суду позовна заява в
порушення вимог ч. 1 ст. 54 ГПК України не
містить власноручного підпису
директора ПП "Транс-Атлас" ОСОБА_1
Господарським процесуальним кодексом
України інший ніж власноручний спосіб
оформлення підпису на позовній заяві
не встановлено. В поданій позовній
заяві підпис відтворено шляхом
проставлення штемпеля (факсиміле), що
вбачається при звичайному огляді.
Відтворення підпису способом, не
передбаченим процесуальним
законодавством, розцінюється судом як
його відсутність на поданій позовній
заяві.

Відповідно до абзацу 2 п. 3.5.
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" № 18
від 26.12.2011р. наявність на позовній заяві
факсимільного підпису означає, що вона
не підписана особою, яка має право її
підписувати, і підлягає поверненню.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України,
позовна заява повинна містити:
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Позивачем не дотримано вказаних вимог,
оскільки позовна заява не містить
вірного найменування та вірного
місцезнаходження відповідача. На
позовній заяві найменуванням
відповідача зазначено: товариство з
обмеженою відповідальністю "Київ
Торг-Фрукт", що не є вірним
найменуванням відповідача, оскільки як
вбачається з спеціального витягу з ЄДР
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, вірним найменуванням
відповідача є: товариство з обмеженою
відповідальністю "Київторгфрукт".

Також, на позовній заяві як
місцезнаходження відповідача
зазначено: 08132, Київська обл.,
Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул.
Промислова, буд. 5-Б, що не є вірним
місцезнаходженням відповідача,
оскільки як вбачається з спеціального
витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, вірним
місцезнаходженням відповідача є: 08132,
Київська обл., Києво-Святошинський р-н,
м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог.
Як доказ відправлення відповідачу
копії позовної заяви з доданими до неї
документами позивачем до позовної
заяви додано фіскальний чек № 1734 від
04.08.2014р., на якому в графі «Кому»
зазначено «Київ Торг Фрукт», а в графі
«Куди» - « 08132 Вишневе» та опис
вкладення у цінний лист від 04.08.2014р. на
ім'я ТОВ «КиївТоргФрукт» на адресу: 08132,
Київська обл., Києво-Святошинський р-н,
м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5-Б.
Проте, як вбачається з спеціального
витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, вірним
місцезнаходженням відповідача є: 08132,
Київська обл., Києво-Святошинський р-н,
м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5.

В п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців» зазначено,
що в Єдиному державному реєстрі
містяться відомості щодо
місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до абзацу 2 п. 3.1.
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" № 18
від 26.12.2011р. місцезнаходження юридичної
особи або місце проживання фізичної
особи - підприємця визначається на
підставі відомостей, внесених до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
(стаття 17 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців").

Отже, адресою відповідача, яка
вказана в Єдиному державному реєстрі, є
адреса його місцезнаходження.

Таким чином, фіскальний чек № 1734 від
04.08.2014р. та опис вкладення у цінний лист
від 04.08.2014р. не можуть бути доказами, що
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви з
доданими до неї документами, оскільки
підтверджують направлення
кореспонденції на іншу адресу, ніж
місцезнаходження відповідача.

Отже, позовна заява з вказаних підстав
підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути позивачу без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї
документи на 17 аркушах, конверт та
спеціальний витяг з ЄДР юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців - в першу
адресу.

Суддя
Рябцева О.О.