ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р.Справа № 916/2451/14

Господарський суд Одеської області у
складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Н.В.
Комендатенко

за участю представників:

від прокуратури - Пшенічко С.О.,

від позивачів:

1) ДП „Одеська залізниця" -
Баштовий В.Б.,

2) РВ ФДМУ по Одеській області - не
з'явився,

від відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Котовського прокурора з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері в інтересах держави в особі
Міністерства інфраструктури України
(Державної адміністрації залізничного
транспорту України) в особі Державного
підприємства „Одеська залізниця" та
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Одеській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в
сумі 31568,65 грн., розірвання договору
оренди нерухомого майна та
зобов'язання повернути орендоване
майно, -

ВСТАНОВИВ:

Котовський прокурор з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою в
інтересах держави в особі Міністерства
інфраструктури України (Державної
адміністрації залізничного транспорту
України) в особі Державного
підприємства „Одеська залізниця" та
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Одеській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3 про:

- стягнення з відповідача на
користь ДП „Одеська залізниця"
заборгованості з орендної плати за
договором оренди нерухомого майна від
26.05.2009 р. № у розмірі 4187,15 грн.;

- стягнення з відповідача на
користь РВ ФДМУ по Одеській області
заборгованості з орендної плати за
договором оренди нерухомого майна від
26.05.2009 р. № у розмірі 18184,62 грн. та
пені в сумі 1389,48 грн., всього 19574,10 грн.;

- розірвання укладеного з
відповідачем договору від 26.05.2009 р. №
оренди нерухомого майна, що
належить до державної власності;

- зобов'язання відповідача
повернути балансоутримувачу
орендоване майно загальною площею 257,71
кв.м за адресою: Одеська область, м.
Котовськ, вул. Комсомольська, 121.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 25.06.2014 р. позовну заяву
Котовського прокурора з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері прийнято до розгляду та порушено
провадження у справі № 916/2451/14, при
цьому розгляд справи призначено в
засіданні суду.

31.07.2014 р. до господарського суду
Одеської області надійшла від
Котовського прокурора з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері заявою про уточнення позовних
вимог, згідно з якою прокурор просить
суд:

- стягнути з відповідача на
користь ДП „Одеська залізниця"
заборгованість з орендної плати за
договором оренди нерухомого майна від
26.05.2009 р. № у розмірі 4187,15 грн. та
пеню в сумі 152,85 грн.;

- стягнути з відповідача на
користь РВ ФДМУ по Одеській області
заборгованість з орендної плати за
договором оренди нерухомого майна від
26.05.2009 р. № у розмірі 25237,65 грн. та
пеню в сумі 1991,20 грн., всього 27228,85 грн.;

- розірвати укладений з
відповідачем договір від 26.05.2009 р. №
оренди нерухомого майна, що
належить до державної власності;

- зобов'язати відповідача
повернути балансоутримувачу
орендоване майно загальною площею 257,71
кв.м за адресою: Одеська область, м.
Котовськ, вул. Комсомольська, 121.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 11.08.2014 р. розгляд справи №
916/2451/14 було відкладено на 18.08.2014 р.

У судовому засіданні суду 18.08.2014 р.
представником відповідача було
заявлено про часткову оплату існуючої
суми заборгованості.

Разом з тим, дослідивши матеріали
справи, суд доходить до висновку про
особливу складність спору, виходячи з
суті заявлених позовних вимог та
обставин справи.

Відповідно до ст. 15 Закону України „Про
судоустрій і статус суддів" від 07 липня
2010 року N 2453-VI справи в судах
розглядаються суддею одноособово, а у
випадках, визначених процесуальним
законом, - колегією суддів, а також за
участю народних засідателів і
присяжних. Суддя, який розглядає справу
одноособово, діє як суд.

Положеннями ст. 4-6 ГПК України
передбачено, що справи у місцевих
господарських судах розглядаються
суддею одноособово. Будь-яку справу, що
відноситься до підсудності цього суду,
залежно від категорії і складності
справи, може бути розглянуто
колегіально у складі трьох суддів.

Приписи ч. 1 ст. 4-6 ГПК України щодо
призначення колегіального розгляду
можуть бути застосовані судом відносно
справ, які підпадають під категорію
складних.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
доходить висновку про наявність
підстав для призначення даної справи
до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 916/2451/14 за позовом
Котовського прокурора з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері в інтересах держави в особі
Міністерства інфраструктури України
(Державної адміністрації залізничного
транспорту України) в особі Державного
підприємства „Одеська залізниця" та
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Одеській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в
сумі 31568,65 грн., розірвання договору
оренди нерухомого майна та
зобов'язання повернути орендоване
майно до колегіального розгляду у
складі трьох суддів.

Суддя
Петров В.С.