ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2014 р.
Справа № 5019/1266/12

Господарський суд Рівненської
області у складі головуючого судді -
Гудзенко Я.О. розглянувши заяву
Кузнецовського міського комунального
підприємства про затвердження мирової
угоди у справі за позовом Державного
підприємства "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
від імені якого діє відокремлений
підрозділ "Рівненська атомна
електрична станція" до відповідача
Кузнецовського міського комунального
підприємства про стягнення в сумі 318 254,
68 грн.

За участю представників:

стягувача: Клімцової В.В. дов. № 571 від
27.03.2014 р.

боржника: директор Саушкін Р.Ю.,
Прохорович О.М. дов. 700 від 18.04.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2014 року через канцелярію
господарського суду надійшла заява
Кузнецовського міського комунального
підприємства № 1359 від 6 серпня 2014 року
про затвердження мирової угоди від 05
серпня 2014 року у справі № 918/1266/12.

Ухвалою суду від 12 серпня 2014 року
призначено розгляд зазначеної заяви в
судовому засіданні на 20 серпня 2014 року.

Стягувач у заяві № 001/7470 від 08 серпня 2014
року та його представник у судовому
засіданні 20 серпня 2014 року просили суд
затвердити мирову угоду укладену між
ДП "Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом" в особі ВП
"Рівненська атомна електрична станція"
та Кузнецовським міським комунальним
підприємством в рамках виконавчого
провадження ВП № 35639821.

Стягувачем також надано суду оригінал
мирової угоди від 05 серпня 2014 року, яка
підписана повноважними представниками
сторін та скріплена відбитками печаток
сторін та копію постанови від 10.12.12 року
про відкриття виконавчого провадження.

Представник боржника у судовому
засіданні 20 серпня 2014 року просив суд
затвердити мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
стягувача та боржника, з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується заява Кузнецовського
міського комунального підприємства
про затвердження мирової угоди, суд
дійшов висновку про необхідність її
задоволення з огляду на наступне.

У серпні 2012 року ДП "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
від імені якого діє відокремлений
підрозділ "Рівненська атомна
електрична станція" звернулось до
господарського суду Рівненської
області з позовом до Кузнецовського
міського комунального підприємства
про стягнення заборгованості в сумі 318
254 грн.

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 20.08.2012 року
позов задоволено. Стягнуто з
відповідача на користь позивача 312 715
грн. 54 коп. - основного боргу, 4 613 грн. 84
коп. пені, 925 грн. 30 коп. - 3% річних та 6 365
грн. 09 коп. судового збору. Видано наказ
суду.

10 грудня 2012 року начальником відділу
державної виконавчої служби
Кузнецовського міського управління
юстиції винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження
№ 35639821 з виконання наказу № 918/1266 від
01.10.2012 року.

Ухвалою суду від 19.02.2014 року
відстрочено виконання рішення суду до
19.08.2014 року.

Стягувач та боржник звернулись до
господарського суду Рівненської
області із заявою про затвердження
мирової угоди від 5 серпня 2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК мирова
угода, укладена сторонами у процесі
виконання судового рішення, подається
на затвердження господарського суду,
який прийняв відповідне судове
рішення. Про затвердження мирової
угоди господарський суд виносить
ухвалу.

Заява про затвердження такої мирової
угоди розглядається в судовому
засіданні за правилами ч. 1 ст. 121 ГПК
України.

Відповідно до п. 7.9 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України" від 17 жовтня 2012
року за № 9 судом може бути затверджено
мирову угоду на підставі зазначеної
норми лише за умови наявності
відкритого виконавчого провадження з
примусового виконання судового
рішення згідно з Законом України "Про
виконавче провадження".

Ухвала про затвердження мирової угоди
є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2
ст. 17 Закону України "Про виконавче
провадження" і як виконавчий документ
повинна містити у своїй резолютивній
частині не лише вказівку про
затвердження мирової угоди, а й інші
передбачені законодавством (статтею 86
ГПК та статтею 18 названого Закону)
ознаки та відомості, зокрема, щодо умов,
розміру і строків виконання
зобов'язань сторін тощо. За
недодержання відповідних вимог ухвала
про затвердження мирової угоди не може
вважатися виконавчим документом, що
підлягає виконанню державною
виконавчою службою.

Зі змісту мирової угоди від 05.08.2014 року
вбачається, що вона стосується лише
прав і обов'язків сторін щодо виконання
рішення у справі № 918/1266/12, не
суперечить чинному законодавству та не
порушує прав та інтересів третіх осіб.

Дослідивши мирову угоду та перевіривши
повноваження представників стягувача
та боржника щодо її укладення, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення вказаної заяви та
затвердження укладеної між сторонами
мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди
по справі № 918/1266/12 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між
ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК
«Енергоатом» та Кузнецовським міським
комунальним підприємством в процесі
виконання рішення господарського суду
Рівненської області від 20.08.2012 року у
справі 918/1266/12, в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

укладена між ВП «Рівненська АЕС» ДП
«НАЕК «Енергоатом» та Кузнецовським

міським комунальним підприємством в
процесі виконання рішення
господарського

суду Рівненської області від 20.08.2012 р. у
справі 918/1266/12

м. Кузнецовськ
« 05» серпня 2014
року

ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК
«Енергоатом» в особі генерального
директора Павлишина Павла Яремовича,
що діє на підставі довіреності від
21.03.2014р. (по тексту - Стягувач), та
Кузнецовське міське комунальне
підприємство в особі директора
Саушкіна Романа Юрійовича, що діє на
підставі Статуту (по тексту - Боржник),
що були сторонами господарського
процесу у справі № 5019/1266/12 та є
cторонами виконавчого провадження №
35639821, що перебуває у відділі ДВС
Кузнецовського МУЮ, домовились про
укладення мирової угоди на стадії
виконавчого провадження на зазначених
умовах:

1. Боржник визнає, що його
заборгованість перед Стягувачем на
момент укладання цієї Мирової угоди
становить - 324 619,77грн., в тому числі:

312 715,54грн. - основний борг;

4 613,84 грн. - пеня;

925,30грн. - 3 % річних;

6 365,09грн. - витрат по сплаті судового
збору.

2. Боржник гарантує, що з моменту
укладання даної Мирової угоди
заборгованість по основному боргу,
пені, 3 % річних перед Стягувачем, яка
залишилась несплаченою і на момент
укладення цієї Мирової угоди становить
318 254,68 грн. буде погашена:

- рівними платежами у розмірі 911,90 грн.
щомісяця, у термін до останнього числа
кожного поточного місяця, починаючи з
01.12.2014р. до 30.12.2022р., згідно з наступним
графіком:

№Рік Сума до оплати 12014911,90 грн.2201510 942,86
грн.3201610 942,86 грн.4201710 942,86 грн.5201810 942,86
грн.6201910 942,86 грн.7202010 942,86 грн.8202110 942,86
грн.9202210 942,86 грн.

- рівними платежами у розмірі 9 574,99 грн.
щомісяця, у термін до останнього числа
кожного поточного місяця, починаючи з
01.01.2023р. до 30.12.2024р., згідно з наступним
графіком:

№Рік Сума до оплати 9,95 грн.9,95 грн.

Боржник має право дострокового
погашення заборгованості шляхом
перерахування грошових коштів на
розрахунковий рахунок Стягувача у
більшому розмірі, ніж визначено
графіком погашення в п. 2 даної Мирової
угоди.

3. Стягувач та Боржник домовилися, що
суму отриманого платежу, відповідно до
п. 2 Мирової угоди, Стягувач зараховує у
такій черговості:

· у першу чергу зараховується сума
основного боргу;

· у другу чергу
зараховується сума пені;

· у третю чергу зараховується сума
3 % річних.

4. Боржник гарантує, що сума судових
витрат, яка відображена в п. 1 цієї
Мирової угоди, і становить 6 365,09 грн.
буде сплачена окремими платіжними
дорученнями до 20.12.2015 року.

5. Стягувач заявляє, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
матиме жодних майнових претензій до
Боржника з приводу заборгованості,
погашення якої є предметом цієї
Мирової Угоди.

6. Стягувач та Боржник домовилися, що
будь-які витрати, пов'язані з
порушенням та закінченням провадження
по справі що виникатимуть чи можуть
виникнути після затвердження судом
умов цієї Мирової угоди, покладаються
на Боржника.

7. Сторонами погоджено, що у разі
невиконання Боржником умов Мирової
угоди, Стягувач може звернутися до
державного виконавця на підставі
статті 19 Закону України "Про виконавче
провадження" із заявою про примусове
виконання ухвали, якою затверджено цю
угоду або до господарського суду з
позовом про спонукання до виконання
даної Мирової угоди.

8. Стягувач та Боржник заявляють, що ні в
процесі укладення цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
числі й держави.

9. Сторони даної Мирової угоди повністю
усвідомлюють умови, мету та сутність
цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що всі
викладені умови Мирової угоди
відповідають їх реальному
волевиявленню та інтересам і
породжують настання наслідків,
зазначених у тексті даної Мирової
угоди. Наслідки затвердження Мирової
угоди Сторонам відомі.

11. Дана Мирова угода укладена в трьох
примірниках, які мають однакову
юридичну силу, по одному для кожної із
Сторін, один примірник для
господарського суду Рівненської
області, та набуває чинності після
затвердження цієї Мирової угоди судом
та діє до повного виконання Сторонами
своїх зобов'язань.

Стягувач: ДП «НАЕК «Енергоатом» від
імені якого діє ВП «Рівненська АЕС» 34400
м. Кузнецовськ Рівненської обл.,
поточний рахунок 37 в ПАТ
«Державний ощадний банк України" МФО
333368 Код Юридична особа,
зареєстрована як платник податку: ДП
«НАЕК «Енергоатом» 01032, м. Київ, вул.
Вєтрова, 3 Св. №100340092 ІПН 53
Генеральний директор ______________________П. Я.
Павлишин Боржник: Кузнецовське міське
комунальне підприємство 34400
м.Кузнецовськ, Рівненська область
Розрахунковий рахунок 4501 АТ «Банк
«Фінанси та кредит» МФО 300131 Код Директор ______________Р. Ю.
Саушкін
3. Дана ухвала відповідно до п.
2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче
провадження" є виконавчим документом
та набирає чинності з дати її прийняття
- 20 серпня 2014 року. Ухвала може бути
пред'явлена до виконання протягом року.
Строк пред'явлення ухвали до виконання
встановлюється після закінчення
строку, встановленого відстрочкою та
розстрочкою платежу.

4. Стягувачем за ухвалою є Державне
підприємство «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
від імені якого діє відокремлений
підрозділ «Рівненська атомна
електрична станція» (34400 м.Кузнецовськ
Рівненської обл., Код ).

5. Боржником за ухвалою є Кузнецовське
міське комунальне підприємство (34400
м.Кузнецовськ, Рівненська область, Код
)

6. Ухвалу може бути оскаржено в порядку,
передбаченому чинним законодавством.

Суддя
Гудзенко Я.О.