ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" серпня 2014 р.
Справа № 10/110-12/14

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши
матеріали справи за позовом Компанії
"ЕС-СІ СЕКЮР КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД (SC SECURE CAPITAL
LIMITED/AISI CAPITAL LIMITED) до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Юнайтед
Гроуверс" (UNITED GROWERS) за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача Компанії "Ай-Еф-Оу СВІС
Джі-Ем-Бі-Ейч" (Компанії IFO SWISS GMBH), Ананка
Євгена Павловича та Управління
Держземагентства у Броварському
районі про визнання права власності,

Представники:

Позивача: Олексіюк М.В. (дов. б/н від
10.06.2014); Пантєєв І.О. (дов. б/н від 14.08.2013);

Відповідача: Цирулевська М.В. (дов. б/н
від 18.10.2013); Павлюк К.М. ( дов. б/н від
04.08.2014); Серпутько Т.В. (дов. б/н від
21.07.2014); Цирюлик О.В. (дов. б/н від 21.07.2014);

Третьої особи 1: не з'явились;

Третьої особи 2: не з'явились;

Третьої особи 3: не з'явились.

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року Компанія „Аїсі
Кепітал Лімітед" звернулась до
господарського суду Київської області
із позовом до СТОВ „Юнайтед Гроуверс"
(з врахуванням заяви про уточнення
позовних вимог), в якому просить суд
визнати за ним право власності на
земельну ділянку, площею 42, 2642 га,
кадастровий номер № :05:001:0016, що
знаходиться за адресою: Рожнівська
сільська рада, Броварський район,
Київська область.

Рішенням господарського суду
Київської області від 23.01.2013 року
(повний текст рішення підписано 13.02.2013
року) в задоволенні позову відмовлено
повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 25.04.2014 року
апеляційну скаргу Компанії „Аїсі
Кепітал Лімітед" на рішення
господарського суду Київської області
від 23.01.2013 року у справі № 10/110-12/14
залишено без задоволення. Рішення
господарського суду Київської області
від 23.01.2013 року у справі № 10/110-12/14
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 02.10.2013 у справі № 10/110-12/14
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 25.04.2013 та
рішення господарського суду Київської
області від 23.01.2013 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від
29.04.2014 року постанову Вищого
господарського суду України від 02.10.2013
року було скасовано, а справу - передано
на новий касаційний розгляд до Вищого
господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду
України від 25.06.2014 у справі № 10/110-12/14
касаційну скаргу задоволено частково.
Рішення господарського суду Київської
області від 23.01.2013 року та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 25.04.2013 року у
справі № 10/110-12/14 - скасовано. Справу №
10/110-12/14 направлено на новий розгляд до
господарського суду Київської області.

Відповідно до розподілу
автоматизованої системи
документообігу суду справа №10/110-12/14
передана на новий розгляд судді А.Ф.
Черногузу.

Ухвалою від 25.07.2014 справу прийнято до
провадження суддею А.Ф. Черногузом та
призначено її до розгляду на 05.08.2014.

05.08.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області надійшло
клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі. Як на підставу
для зупинення провадження у справі
відповідач посилається на порушення
господарським судом Київської області
провадження у справі № 911/1670/14 за
позовом Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Юнайтед Гроуверс»
до Компанії Аїсі Кепітал Лімітед (Aisi
Kapital Limited), нове найменування - Ес-Сі
Секюр Кепітал Лімітед, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - приватного
нотаріусу Броварського районного
нотаріального округу ОСОБА_9 про
визнання договору іпотеки припиненим
та зобов'язання вчинити певні дії.

Так, відповідач зазначає, що предметом
розгляду у справі № 911/1670/14 є визнання
припиненим іпотечного договору від
16.06.2007, зареєстрованого за № 2406,
невиконання якого є предметом позову у
справі № 10/110-12/14. Так, відповідач
вважає, що судом при розгляді справи №
911/1670/14 встановлюються істотні для
даної справи обставини, в зв'язку з чим
вважає неможливим розгляд даної справи
до розгляду господарським судом
Київської області справи № 911/1670/14.

Відповідно до ч. 1 чт. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом. При цьому пов'язаною з
даною справою є така інша справа, у
якій інший суд встановлює обставини,
що впливають чи можуть вплинути на
подання і оцінку доказів у даній
справі; в тому числі йдеться про факти,
які мають преюдиціальне значення .

Під неможливістю розгляду даної
справи слід розуміти неможливість для
даного господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Так, судом встановлено, що судом у
справі № 911/1670/14 не встановлюються
обставини,що не можуть бути
встановлені судом у справі № 10/110-12/14
(зокрема, питання ліквідації компанії
IFO SWISS GMBH, про що зазначає відповідач), а
відтак розгляд господарським судом
Київської області справи № 911/1670/14 не
перешкоджає розгляду даної справи.
Отже, суд відмовляє в задоволенні
клопотання відповідача про зупинення
розгляду справи.

В судовому засіданні 05.08.2014 суд
заслухав пояснення представників
сторін, представники позивача позовні
вимоги підтримали, відповідачі проти
позову заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Так, вбачається, що позивач звернувся з
позовом про визнання права власності
на земельну ділянку, площею 42, 2642 га,
кадастровий номер № :05:001:0016, що
знаходиться за адресою: Рожнівська
сільська рада, Броварський район,
Київська область.

Позовна вимога мотивована положенням
ст.ст. 3,6 іпотечного договору від 16.06.2007,
зареєстрованого за № 2406, за яким
відповідач в забезпечення зобов'язань
згідно договору позики від 14.06.2007 ,
укладеного між Компанією „Аїсі
Кепітал Лімітед" (позикодавець) та
Компанією „Ай-Еф-Оу СВІС Джі-Ем-Бі-Ейч"
(позичальник) передав в іпотеку
земельну ділянку площею 42,2642 га з
кадастровим номером :05:001:0016.

Відтак, вбачається, що предметом даного
позову є індивідуально визначене
нерухоме майно - земельна ділянка
площею 42,2642 га з кадастровим номером
:05:001:0016.

04.08.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області надійшов лист
Управління держземагенства у
Броварському районі Київської області,
в якому останнє повідомило суд, що
кадастровий номер :05:001:0016 за яким
обліковувалась земельна ділянка
площею 42,2642 га земель житлової та
громадської забудови на СТОВ «Юнайтед
Гроуверс» є скасованим (нечинним).
Також, Управління держземагенства у
Броварському районі Київської області
повідомило, що станом на 01.08.2014 за СТОВ
«Юнайтед Гроуверс» обліковується
земельна ділянка площею 40,2787 га за
кадастровим номером - :05:002:0001, яка
не є предметом іпотечного договору від
16.06.2007, зареєстрованого за № 2406.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1, ч. 2 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору, зокрема,
у випадку припинення існування
предмета спору (наприклад, сплата суми
боргу, знищення спірного майна,
скасування оспорюваного акта
державного чи іншого органу тощо),
якщо між сторонами у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань
(аналогічна правова позиція викладена
постанові Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції»).

Так, оскільки судом встановлено, що
спірна земельна ділянка площею 42,2642 га
з кадастровим номером :05:001:0016
припинила своє існування, а предметом
позову є визнання права власності на
останню, то суд припиняє провадження у
справі у зв'язку з відсутністю предмету
спору в порядку ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.
ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі
№ 10/110-12/14 за позовом Компанії "ЕС-СІ
СЕКЮР КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД (SC SECURE CAPITAL LIMITED/AISI
CAPITAL LIMITED) до Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Юнайтед Гроуверс"
(UNITED GROWERS) за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача Компанії
"Ай-Еф-Оу СВІС Джі-Ем-Бі-Ейч" (Компанії IFO
SWISS GMBH), Ананка Євгена Павловича та
Управління Держземагентства у
Броварському районі про визнання права
власності на земельну ділянкуплощею
42,2642 га з кадастровим номером
:05:001:0016.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
А.Ф.Черногуз