overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2014 року Справа № 903/449/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.
(доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи -підприємця
ОСОБА_2,с. Великий Омеляник Волинської області,

на рішення господарського суду
Волинської області від 25.11.2013

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2014

зі справи № 903/449/13

за позовом приватної фірми
"Скорпіон-Сервіс", м. Луцьк,

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, с. Великий Омеляник Волинської області,

про стягнення 25 327,79грн. та повернення торгової площі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 29.07.2014 касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 3 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 повторно звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 02.06.2014 №2, у якій просить скасувати повністю оскаржувані рішення та припинити провадження у справі.

Водночас за результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку стосовно необхідності її повернення з урахуванням такого.

Згідно з частиною першою статті 109
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Проте, в порушення наведеного припису фізична особа -підприємець ОСОБА_2 подала касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України
(що підтверджується конвертом, у якому надійшла касаційна скарга).

Матеріали касаційної скарги не містять даних, які підтверджували б її подання через апеляційний чи місцевий господарський суд, а саме: в матеріалах скарги немає супровідного листа зазначеної судової інстанції та на примірнику скарги відсутній відповідний штамп з відміткою суду, який проставляється згідно з вимогами пункту 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002
№ 75.

За приписами пункту 2 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Питання про повернення сплаченого судового згідно з квитанціями від 02.06.2014 №к2/2/5 на суму 913,50грн. та №к2/2/6 від 02.06.2014 на суму 852,60грн. вирішено ухвалою
Вищого господарського суду України від 29.07.2014.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Волинської області від 25.11.2013 та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 зі справи № 903/449/13 повернути фізичній особі -підприємцю ОСОБА_2.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
Б. Львов

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2014 року Справа № 910/6179/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справісуддівІванової Л.Б.
Кочерової Н.О.розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на ухвалу відКиївського апеляційного господарського суду 25.07.2014 у справі господарського суду№ 910/6179/13 міста
Києваза позовомОСОБА_4доПублічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних та нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Центральний територіальний департамент
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринкупрозобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2014 у справі
№ 910/6179/13 не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

За змістом ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Отже, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору).

Якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копій сторонам та третім особам, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

У наданих скаржником до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази направлення її копії відповідачу - Публічному акціонерному товариству "Український інститут по проектуванню нафтопереробних та нафтохімічних підприємств
"Укрнафтохімпроект" та третій особі -
Центральному територіальному департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, що є підставою для повернення касаційної скарги заявнику відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2014 у справі
№ 910/6179/13 повернути скаржнику.

Повернути ОСОБА_4 (08200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією № к55/7/11 від 07.08.2014.

Головуючий суддя
Саранюк В.І.

Судді
Іванова Л.Б.

Кочерова Н.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2014 року Справа № 5017/3842/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.суддів:Погребняка В.Я., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги на ухвалу товариства з обмеженою відповідальністю
"АІС-Лізинг" господарського суду
Одеської області від 21.05.2014

та на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 01.07.2014

у справі№ 5017/3842/2012 господарського суду
Одеської області за заявою доПриватного підприємства "ТІЛУР"
Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ
КОНСТРАКШНЗ"провизнання банкрутом визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг" на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.05.2014 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 у справі № 5017/3842/2012 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 4 вересня 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
Удовиченко О.С.

Судді
Погребняк В.Я.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2014 року Справа № 902/416/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.
(доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
"ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ОБ'ЄДНАННЯ", м. Вінниця,

на рішення господарського суду
Вінницької області від 13.05.2014

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2014

зі справи № 902/416/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ОБ'ЄДНАННЯ", м.
Вінниця,

до Державного підприємства "Вінницький завод "КРИСТАЛ", м. Вінниця,

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ОБ'ЄДНАННЯ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 вересня 2014 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий
В. Селіваненко

Суддя
Б. Львов

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2014 року Справа № 19-33/45-10-1292
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.
(доповідач),суддів :Полянського А.Г.,
Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційних скарг- Заступника
Генерального прокурора України; -
Одеської міської радина постановувід 25.04.2014 Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 19-33/45-10-1292господарського суду Одеської областіза позовомЗаступника прокурора міста Одеси в інтересах держави в особі
Одеської міської радидо1.
Управління Державного комітету земельних ресурсів у м. Одеса; 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Марина-Клуб"; 3.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Файн"провизнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянкуВ С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги Заступника
Генерального прокурора України
№05/1/3-8287-12 від 04.07.2014 та Одеської міської ради відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.
Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110
Господарського процесуального кодексу
України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Заступнику Генерального прокурора України пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2014 у справі № 19-33/45-10-1292.

Прийняти касаційні скарги Заступника
Генерального прокурора України та
Одеської міської ради на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2014 у справі №19-33/45-10-1292 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційних скарг у справі № 19-33/45-10-1292 на 02.09.2014 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №332.

Головуючий-суддя С.Бакуліна

Судді
А.Полянський

Л.Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2014 року Справа № 910/9294/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справісуддівІванової Л.Б.
Кочерової Н.О.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"НІКО-Україна"на рішення від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 16.04.2014 Київського апеляційного господарського суду 15.07.2014 у справі господарського суду№ 910/9294/13 міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"НІКО-Україна"доПублічного акціонерного товариства "Дельта
Банк"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко
Інвест"провизнання недійсним договору порукивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"НІКО-Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 16.04.2014 та на постанову від Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 у справі № 910/9294/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 28 серпня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Саранюк В.І.

Судді
Іванова Л.Б.

Кочерова Н.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2014 року Справа № 910/2388/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справісуддівІванової Л.Б.
Кочерової Н.О.розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фінансової інспекції Українина рішення від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 14.04.2014 Київського апеляційного господарського суду 15.07.2014 у справі господарського суду№ 910/2388/14 міста
Києваза позовомНаціонального інституту ракудоПублічного акціонерного товариства "Трест
"Київміськбуд - 2"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна фінансова інспекція
Українипростягнення 259 185, 46 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державної фінансової інспекції України на рішення господарського суду міста
Києва від 14.04.2014 та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 у справі
№ 910/2388/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 04 вересня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше, як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Саранюк В.І.

Судді
Іванова Л.Б.

Кочерова Н.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2014 року Справа № 910/25140/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
Г.Жаботиної, В.Палія,розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Прикарпаттрансгаз"на постановувід 02.07.2014Львівського апеляційного господарського судуу справі№ 910/25140/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-фінансова компанія
"Промтехноінвест"доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Прикарпаттрансгаз"простягнення заборгованості в сумі 509 699,48 грн, з яких: 489 867,00грн - основний борг, 2939,20 грн - інфляційні втрати, 16893,28 грн - 3% річних
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 04 вересня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

До розгляду касаційної скарги по суті зупинити виконавче провадження у справі.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії
"Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" надати оригінал довіреності від 30.09.2013, на підставі якої подана касаційна скарга, до Вищого господарського суду
України до початку судового засідання.

Судді:
Є. Борденюк

Г. Жаботина

В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2014 року Справа № 920/1820/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справісуддівІванової Л.Б.
Кочерової Н.О.розглянувши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Сумської міської радина постанову відХарківського апеляційного господарського суду 16.06.2014 у справі господарського суду№ 920/1820/13 Сумської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"СНД-АВТОТРАНС"доВиконавчого комітету
Сумської міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець
ОСОБА_4проскасування та визнання нечинними рішеньвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Виконавчому комітету
Сумської міської ради пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 у справі
№ 920/1820/13.

2. Прийняти касаційну скаргу
Виконавчого комітету Сумської міської ради постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 у справі № 920/1820/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 28 серпня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Саранюк В.І.

Судді
Іванова Л.Б.

Кочерова Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р.Справі № 916/1419/14

За позовом: Державного підприємства
"Ізмаїльський морський торговельний порт";

До відповідача: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"

про стягнення 94631,19 грн.;

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Зайцев Ю.О.

Малярчук І.А.

Приймаючи до уваги перебування судді
Рога Н.В. у відпустці з 11.08.2014р. по 20.09.2014р., згідно автоматизованої системи документообігу суду та розпорядженням керівника апарату суду
№582 від 18.08.2014р., справу №916/1419/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Зайцев Ю.О., суддя Малярчук І.А.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1419/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя
Зайцев Ю.О., суддя Малярчук І.А.

2. Призначити розгляд справи на "18" серпня 2014 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 тел. 0(482)307- 952 .

3.Зобов'язати:

відповідача надати: письмові заперечення на розрахунок наданих послуг, наданий представником позивача
(у разі наявності);

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Погребна К.Ф.

Суддя
Зайцев Ю.О.

Суддя
Малярчук І.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2014 року Справа № 05/5026/1144/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши матеріали справи № 05/5026/1144/2012 за заявою ДПІ у м. Черкаси ГУ
Міндоходів у Черкаській області про банкрутство до ТОВ "НВП Спецполімер", -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2014 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 по справі № 05/5026/1144/2012 в частині п.п.3, 4 резолютивної частини, прийнято в цій частині нове рішення: постанову
Господарського суду Черкаської області від 16.08.2012 по справі № 05/5026/1144/2012 скасувати. Провадження по справі № 05/5026/1144/2012 - припинити; в решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 по справі № 05/5026/1144/2012 залишено без змін.

У мотивувальній та резолютивный частині постанови, в результаті описки, невірно вказано дату постанови
Господарського суду Черкаської області від 16.08.2014 про визнання ТОВ "НВП
Спецполімер" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, замість 16.08.2012.

Допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 29.07.2014 по справі № 05/5026/1144/2012, а саме, дату постанови Господарського суду Черкаської області від 16.08.2014 про визнання ТОВ "НВП Спецполімер" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури замінити на 16.08.2012.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2014 р.Справа № 916/1273/14

За позовом: Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава";

До відповідачів:1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Южненська міська рада Одеської області;

2. Обслуговуючий кооператив
«Южненський міський ринок»

про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Шаратов Ю.А.

Панченко О.Л.

Представники:

Від позивача: Батуріна Г.О. - довіреність;

Кудрявцева О.В. директор
(на підставі протоколу);

Семенов В.І. - довіреність;

Від відповідача 1: ОСОБА_1 на підставі паспорту;

ОСОБА_7 - довіреність;

Від відповідача 2: ОСОБА_2 на підставі паспорту;

ОСОБА_7 - довіреність;

Від третьої особи: 1.Асауляк А.О. - довіреність;

Від третьої особи 2:Плющаков С.М. - довіреність;

Колесніков І.Л. - довіреність.

Суть спору:про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "01" вересня 2014 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові заперечення на відзив відповідача 2;

третій особі (Южненська міська рада
Одеської області) надати: рішення на підставі якого частинам земельної ділянки були присвоєні інші адреси; інформацію щодо видачі державного акту на право постійного користування землею І-ОД №001381 від 06.03.1997р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 9;

- Зобов'язати Управління архітектури та містобудування Южненської міської ради надати до господарського суду
Одеської області у строк до 01.09.2014р. відомості щодо чинності паспортів прив'язки тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий- Погребна К.Ф.

Суддя
Шаратов Ю.А.

Суддя
Панченко О.Л.