м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел.
Господарський суд міста Києва у складі
судді Марченко О.В., при секретарі
судового засідання Грабовській А.С.,
розглянув у відкритому судовому
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "АйПі Захист", м, Київ,
до: Bayadera Management Limited (Баядера Менеджмент
Лімітед), Нікосія, Кіпр;
товариства з обмеженою
відповідальністю "Національна
горілчана компанія", с. Степанки
Черкаського району Черкаської області;
Державної служби інтелектуальної
власності України, м. Київ,
про визнання недійсним патенту України
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився;
відповідача-1 - не з'явився;
відповідача-2 - Ткача І.М. (довіреність
від 31.12.2013 №4234);
відповідача-3 - Постоялкіної О.В.
(довіреність від 27.06.2014 №1-8/4813).
Товариство з обмеженою
відповідальністю "АйПі Захист" (далі -
ТОВ "АйПі Захист") звернулося до
господарського суду міста Києва з
- визнання недійсним належного Bayadera
Management Limited (Баядера Менеджмент Лімітед)
і товариству з обмеженою
відповідальністю "Національна
горілчана компанія" (далі - ТОВ
"Національна горілчана компанія")
зразок "Закупорювальний пристрій для
- зобов'язання Державної служби
інтелектуальної власності України
(далі - Служба) внести зміни до
Державного реєстру патентів України на
промислові зразки щодо визнання
промисловий зразок "Закупорювальний
пристрій для пляшки" та опублікувати
відомості про це в офіційному бюлетені
"Промислова власність";
- заборону Bayadera Management Limited
використовувати корисну модель
"Укупорювальний пристрій з відкидною
бугільною пробкою" за патентом України
модель, в цивільний оборот, зокрема,
заборону імпорту (ввезення) продукту,
виготовленого за патентом України №
- заборону ТОВ "Національна горілчана
компанія" використовувати корисну
модель "Укупорювальний пристрій з
відкидною бугільною пробкою" за
продукт, виготовлений за патентом
зокрема, заборону імпорту (ввезення)
продукту, виготовленого за патентом
Позов мотивовано, зокрема, тим, що
відповідачами неправомірно, з
порушенням прав ТОВ "АйПі Захист" на
належну останньому корисну модель
"Укупорювальний пристрій з відкидною
бугільною пробкою" за патентом України
зразок "Закупорювальний пристрій для
пляшки" та отримано патент України №
пункту 1 статті 25 Закону України «Про
охорону прав на промислові зразки»
(далі - Закон) підставою для визнання
названого патенту недійсним.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.11.2013 порушено провадження у
справі.
09.12.2013 Служба подала суду відзив на
позовну заяву, в якому зазначає, що під
промисловий зразок "Закупорювальний
пристрій для пляшки" Служба не
порушила вимог чинного законодавства
України, оскільки: патент на
промисловий зразок видається під
відповідальність його власника без
гарантії чинності патенту; за заявками
на промислові зразки проводиться
формальна експертиза; процедура
набуття правової охорони промисловими
зразками не передбачає перевірки їх
відповідності умовам
патентоспроможності.
29.01.2014 Службою подано відзив на позовну
заяву та додаткові заперечення, в яких
відповідач-3 зазначає, що: відомості про
модель було опубліковано 27.08.2013 у
офіційному бюлетені "Промислова
власність" №16; заявка №s201301878 на видачу
зразок подана 16.07.2013, таким чином, права
у позивача на корисну модель за
дати подання заявки на спірний патент
17.02.2014 ТОВ "Національна горілчана
компанія" подано відзив на позовну
заяву, в якому відповідач-2 просить суд
відмовити у задоволенні позовних вимог
та зазначає, що: у позивача відсутні
будь-які права на протиставлений
патент на корисну модель на дату подачі
16.07.2013 відповідачем-2 заявки №s201301878 на
спірний промисловий зразок; за таких
обставин у ТОВ "АйПі Захист" відсутні
порушені або оспорюванні права і
охоронювані законом інтереси,
пов'язані із спірним патентом на
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 17.03.2014 зупинено провадження у
господарським судом міста Києва справи
«Національна горілчана компанія» до
Служби, ТОВ «АйПі захист» та
Міністерства доходів і зборів України
про визнання недійсними патентів
зобов'язання вчинити дії та набрання
рішенням з цієї справи законної сили.

08.07.2014 до господарського суду міста
Києва від ТОВ «Національна горілчана
компанія» надійшло клопотання про
поновлення провадження у справі №
910/21668/13, мотивоване тим, що 28.04.2014
господарським судом міста Києва у
справі № 910/23605/13 прийнято рішення, яким
позов задоволено частково; постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 24.06.2014 рішення
господарського суду міста Києва від
28.04.2014 залишено без змін, у зв'язку з чим
у господарського суду міста Києва
відпала підстава для зупинення
провадження у справі № 910/21668/13; до
клопотання додано копії рішення
господарського суду міста Києва від
28.04.2014 та постанови Київського
апеляційного господарського суду від
24.06.2014 у справі № 910/23605/13.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 04.08.2014 провадження у справі
№ 910/21668/13 поновлено; розгляд
справи призначено на 11.08.2014.

У судовому засіданні 11.08.2014
представники відповідачів-2 і 3 надали
пояснення по суті спору та заперечили
проти задоволення позовних вимог,
посилаючись у тому числі на висновки
судової експертизи у справі.
Представники позивача та відповідача-1
у судове засідання не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили.

Оцінивши наявні в матеріалах справи
докази, які мають значення для розгляду
справи по суті, проаналізувавши
встановлені фактичні обставини справи
в їх сукупності, заслухавши пояснення
представників відповідачів-2 і 3,
господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини першої статті 1
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України)
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених
Господарським процесуальним кодексом
України заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Згідно зі статтею 21 ГПК України
позивачами є підприємства та
організації, що подали позов або в
інтересах яких подано позов про захист
порушеного чи оспорюваного права або
охоронюваного законом інтересу.

Під поняттям «охоронюваний законом
інтерес» (рішення Конституційного суду
України від 01.12.2004 № 18-рп/2004) необхідно
розуміти прагнення до користування
конкретним матеріальним та/або
нематеріальним благом, зумовлений
загальним змістом об'єктивного і прямо
не опосередкований у суб'єктивному
праві простий легітимний дозвіл, що є
самостійним об'єктом судового захисту
та інших засобів правової охорони з
метою задоволення індивідуальних і
колективних потреб, які не суперечать
Конституції і законам України,
суспільним інтересам, справедливості,
добросовісності, розумності та іншим
загальноправовим засадам.

Як вбачається з матеріалів справи,
охоронюваний законом інтерес позивача,
за захистом якого він звернувся до суду
відповідно до вимог чинного в Україні
законодавства, полягає в тому, що, на
думку ТОВ "АйПі Захист", у патенті
України № 25508 на промисловий зразок
«Закупорювальний пристрій для пляшки»
використано кожну ознаку, включену до
незалежного пункту формули корисної
моделі, або ознаку, еквівалентну їй за
патентом України № 83305 на корисну
модель «Укупорювальний пристрій з
відкидною бугельною пробкою». Згідно з
бібліографічними даними, датою
публікації відомостей про видачу
патенту України № 25508 промисловий
зразок «Закупорювальний пристрій для
пляшки» є 25.09.2013, а виключні права ТОВ
"АйПі Захист" на патент України № 83305 на
корисну модель «Укупорювальний
пристрій з відкидною бугельною
пробкою» діють з 27.08.2013, таким чином, при
видачі патенту України № 25508
промисловий зразок були порушені права
ТОВ "АйПі Захист" на патент України №
83305 на корисну модель.

Як встановлено судом, Службою за на ім'я
ТОВ "АйПі захист" було видано патент
України № 83305 на корисну модель
"Укупорювальний пристрій з відкидною
бугільною пробкою" (заявка від 11.07.2013 №
u201308729; публікація про видачу патенту
здійснена в офіційному бюлетені
«Промислова власність» від 27.08.2013 № 16).

Службою на ім'я Bayadera Management Limited (Баядера
Менеджмент Лімітед) і ТОВ "Національна
горілчана компанія" було видано патент
України № 25508 на промисловий зразок
«Закупорювальний пристрій для пляшки»
(заявка від 16.07.2013 № s 201301878; публікація
про видачу патенту здійснена в
офіційному бюлетені «Промислова
власність» від 25.09.2013 № 18).

Відповідно до частини першої статті 155
Господарського кодексу України та
частини першої статті 420 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України)
об'єктами прав інтелектуальної
власності у сфері господарювання є,
зокрема, винаходи та корисні моделі;
промислові зразки.

Набуття права інтелектуальної
власності на промисловий зразок
засвідчується патентом (частина перша
статті 462 ЦК України, пункт 5 статті 5
Закону).

Статтею 18 Закону передбачено, що
патент на промисловий зразок
видається під відповідальність його
власника без гарантії чинності
патенту.

Права інтелектуальної власності,
зокрема на промисловий зразок
визнаються недійсними з підстав та в
порядку, встановлених законом (частина
перша статті 469 ЦК України).

За приписом абзацу шостого пункту 3
постанови Верховної Ради України від
23.12.1993 р. № 3770-ХІ «Про введення в дію
Закону України «Про охорону прав на
промислові зразки» патент України може
бути визнаний недійсним у порядку,
встановленому Законом, у разі
невідповідності промислового зразка
умовам охороноспроможності,
визначеним законодавством, що діяло на
дату подання заявки.

Відповідно до підпункту «а» пункту 1
статті 25 Закону патент може бути
визнано у судовому порядку недійсним
повністю або частково у разі
невідповідності запатентованого
промислового зразка умовам
патентоспроможності, визначеним цим
Законом.

Частиною першою статті 1 Закону
встановлено, що дата пріоритету - дата
подання заявки до Установи чи до
відповідного органу держави - учасниці
Паризької конвенції про охорону
промислової власності, за якою
заявлено пріоритет.

Згідно з бібліографічними даними
патенту України № 25508 промисловий
зразок «Закупорювальний пристрій для
пляшки» датою подання Bayadera Management Limited
(Баядера Менеджмент Лімітед) і ТОВ
"Національна горілчана компанія"
заявки № s 201301878 на видачу вказаного
патенту України є 16.07.2013.

За приписами частини першої статті 28
Закону України «Про охорону прав на
винаходи і корисні моделі» права, що
випливають з патенту, діють від дати
публікації відомостей про його видачу.

Відповідно до бібліографічних даних
патенту України № 83305 на корисну модель
«Укупорювальний пристрій з відкидною
бугельною пробкою» датою публікації
відомостей про його видачу є 27.08.2013.

Таким чином, у ТОВ "АйПі захист" права на
патент України № 83305 на корисну модель
«Укупорювальний пристрій з відкидною
бугельною пробкою» виникло після дати
подання заявки на патент України № 25508
промисловий зразок «Закупорювальний
пристрій для пляшки».

Разом з тим, стосовно патенту України №
83305 на корисну модель «Укупорювальний
пристрій з відкидною бугельною
пробкою», на яку посилається позивач як
на фактичну підставу позову, то слід
зазначити, що ухвалою господарського
суду міста Києва від 17.03.2014 зупинено
провадження у справі № 910/21668/13 до
завершення розгляду господарським
судом міста Києва справи № 910/23605/13 за
позовом ТОВ «Національна горілчана
компанія» до ТОВ «АЙПІ ЗАХИСТ», Служби
та Міністерства доходів і зборів про
визнання недійсним патентів України №
83304, 83350 на корисну модель та патентів
України № 25358, 25359 на промисловий зразок
і набрання вказаним рішенням суду
законної сили.

Рішенням господарського суду міста
Києва (суддя Марченко О.В.) від 28.04.2014 у
справі № 910/23605/13 позов ТОВ «Національна
горілчана компанія» задоволено
частково; визнано патент України № 83304
на корисну модель "Горловина скляної
пляшки під відкидну бугільну пробку",
володільцем якого є ТОВ "АйПі захист",
недійсним; визнано патент України № 83305
на корисну модель "Укупорювальний
пристрій з відкидною бугільною
пробкою", володільцем якого є ТОВ "АйПі
захист", недійсним; визнано патент
України № 86495 на корисну модель
"Укупорювальний пристрій з відкидною
бугельною пробкою", володільцем якого є
ТОВ "АйПі захист", недійсним; визнано
патент України № 25358 на промисловий
зразок "Закупорювальний пристрій для
пляшки", володільцем якого є ТОВ "АйПі
захист", недійсним; визнано патент
України № 25359 на промисловий зразок
"Закупорювальний пристрій для пляшки",
володільцем якого є ТОВ "АйПі захист",
недійсним; зобов'язано Службу внести
зміни до Державного реєстру патентів
України на корисні моделі стосовно
визнання недійсними патентів України
№№ 83304, 83305 і 86495 на корисні моделі та до
Державного реєстру патентів України на
промислові зразки про визнання
недійсними патентів України №№ 25358 і
25359 на промислові зразки та здійснити
публікацію про це в офіційному
бюлетені "Промислова власність".

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 24.06.2014
апеляційну скаргу ТОВ «АйПі Захист»
було залишено без задоволення, а
рішення господарського суду міста
Києва від 28.04.2014 зі справи № 910/23605/13
залишено без змін.

Отже, з викладеного вбачається, що
патент України № 83305 на корисну модель
"Укупорювальний пристрій з відкидною
бугільною пробкою", на захист прав на
який позивач звернувся до суду з даним
позовом, є недійсним, а тому на підставі
досліджених матеріалів справи суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
позивача про визнання недійсним
повністю патенту України № 25508 на
промисловий зразок «Закупорювальний
пристрій для пляшки» є
необґрунтованими та не підлягають
задоволенню.

За приписами статті 49 ГПК України
судові витрати зі справи покладаються
на позивача.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК
України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 15.08.2014.

Суддя
О.
Марченко