КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2014 р.
Справа №910/9199/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю

«Промавтосервіс» м.
Київ

на рішення Господарського
суду міста Києва від 07.07.2014р.

у справі № 910/9199/14 (суддя:
Марченко О.В.)

за позовом Комунального
підприємства «Центр обслуговування

споживачів
Шевченківського району»

до відповідача Товариства з
обмежено відповідальністю

«Промавтосервіс» м.
Київ

про стягнення
заборгованості за спожиті комунальні

послуги в
загальному розмірі - 81 815, 87 грн.

ВСТАНОВИВ:

КП «Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району» звернулося до
Господарського суду міста Києва з
позовом до «Промавтосервіс» про
стягнення заборгованості за спожиті
комунальні послуги в загальному
розмірі - 81 815, 87 грн.

Рішенням Господарського суду
Київської області від 07.07.2014р.
№ 910/9199/14 позов
задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним Рішенням
відповідач ТОВ «Промавтосервіс» м.
Київ звернувся до Київського
апеляційного господарського суду зі
скаргою, в якій просить Рішення
Господарського суду міста Києва від
07.07.2014р. по даній справі скасувати та
прийняти нове судове рішення, яким
відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги та додані до неї документи,
колегія суддів дійшла висновку, що
скарга підлягає поверненню на підставі
п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги ТОВ
«Промавтосервіс» м. Київ не додано
доказів надсилання копії скарги іншим
сторонам у даній справі, а саме -
оригіналу квитанції на підтвердження
направлення копії апеляційної скарги
позивачу ТОВ «Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району».

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
ВГСУ № 7 зазначено, що доказом
надсилання копії скарги іншим сторонам
у справі є - розрахунковий документ
встановленої форми, що підтверджує
надання послуг поштового зв'язку
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо), а також доданий до апеляційної
скарги реєстр поштових відправлень,
поданий в оригіналі або в належній
чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

До апеляційної скарги ТОВ
«Промавтосервіс» м. Київ не додано
платіжного доручення про сплату
судового збору у порядку ЗУ «Про
судовий збір», що є самостійною
підставою для повернення скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів дійшла висновку повернути
апеляційну скаргу ТОВ
«Промавтосервіс» м. Київ на підставі
п. 2, 3 ч. 1. ст. 97 ГПК
України.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скаргу може бути
подано повторно.

Керуючись п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути відповідачу ТОВ «ПК
Трейдсервісгруп» апеляційну скаргу на
Рішення Господарського суду міста
Києва від 07.07.2014р. №910/9199/14 з доданими
матеріалами на 3 аркушах .

2. Копію Ухвали Київського апеляційного
господарського суду від 08.08.2014 р.
надіслати зазначеним у скарзі
сторонам.

3. Матеріали справи №910/9199/14 повернути
до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

К.В. Тарасенко