ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"19" серпня 2014 р.
Справа № 916/159/13-г

За позовом: Публічного акціонерного
товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"

До відповідачів: Товариства з
обмеженою відповідальністю "ПРАВДА"

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Відродження"

Третя особа: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет
іпотеки 20489578,55 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суть спору: Позивач - Публічне
акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ"
звернувся до господарського суду
Одеської області із позовною заявою, в
якій просить суд звернути стягнення на
предмет іпотеки за договором іпотеки,
що посвідчений 28.12.2007р. приватним
нотаріусом Білгород-Дністровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
та зареєстрований в реєстрі за № 9772, а
саме: будівлі та споруди бази
відпочинку „Комунальник", що
знаходиться в АДРЕСА_1, яка належить ТОВ
"Відродження" та звернути стягнення на
предмет застави за договором застави
транспортного засобу №ОК/07-44/S-2,
посвідчений 22.12.2011р. приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 та
зареєстрований в реєстрі за №6953, а
саме: трактор марки МТЗ-82.1.57,
реєстраційний номер НОМЕР_3, рік
випуску 2004, заводський номер НОМЕР_9,
двигун номер НОМЕР_7, свідоцтво про
реєстрацію машин серія НОМЕР_4 від
16.06.2004р., трактор марки МТЗ-82.1.57,
реєстраційний номер НОМЕР_2, рік
випуску 2004, заводський номер НОМЕР_10,
двигун номер НОМЕР_11, свідоцтво про
реєстрацію машин серія НОМЕР_1 від
16.06.2004р., трактор марки Т-150 К-09,
реєстраційний номер НОМЕР_5, рік
випуску 2006, заводський номер НОМЕР_6,
двигун номер НОМЕР_7, свідоцтво про
реєстрацію машин серія НОМЕР_8 від
15.03.2007р.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 21.01.2013 року порушено
провадження у справі № 916/159/13-г.

Ухвалами господарського суду Одеської
області від 25.02.2013р. призначено по
справі №916/159/13-г судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручено Одеському
науково-дослідному інституту судових
експертиз та провадження у справі
№916/159/13-г зупинено до закінчення
експертного дослідження.

04.03.2014р. до господарського суду
Одеської області повернулись
матеріали справи №916/159/13-г разом з
повідомленням Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз № 1134 від 14.02.2014р., у якому
експертна організація повідомила суд
про неможливість проведення
експертизи, у зв'язку з своєчасним
непредставленням затребуваних
експертом документів.

Після цього, ухвалою господарського
суду Одеської області від 05.03.2014р.
провадження у справі №916/159/13-г було
поновлено, справу призначено до
розгляду у судовому засіданні на
26.03.2014р. о 10:00.

20.03.2013р. до господарського суду
Одеської області надійшла апеляційна
скарга третьої особи у справі Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу
господарського суду Одеської області
від 25.02.2013р., у зв'язку з чим матеріали
справи №916/159/13-г підлягали надісланню
до Одеського апеляційного
господарського суду.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 20.03.2014 року провадження у
справі №916/159/13-г зупинено до розгляду
Одеським апеляційним господарським
судом апеляційної скарги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу
господарського суду Одеської області
від 25.02.2013р. у даній справі та
повернення матеріалів справи до
господарського суду Одеської області.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 27.03.2014р.
відмовлено Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_2 у відновленні пропущеного
процесуального строку на подання
апеляційної скарги, а апеляційну
скаргу повернуто скаржнику. Після
цього, 07.04.2014р. матеріали справи
№916/159/13-г повернулись до
господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 09.04.2014р. провадження у
справі №916/159/13-г було поновлено та
призначено до розгляду.

24.04.2014р. до господарського суду
Одеської області надійшла касаційна
скарга Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, у зв'язку з чим матеріали справи
№916/159/13-г підлягали надісланню до
Одеського апеляційного господарського
суду.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 25.04.2014 року провадження у
справі №916/159/13-г зупинено до розгляду
Вищим господарським судом касаційної
скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 10.06.2014р. касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 разом
з доданими документами було повернуто
скаржнику, після чого матеріали справи
повернулись до господарського суду
Одеської області.

Ухвалою господарського суду від
14.07.2014р. провадження по справі було
поновлено та призначено до розгляду у
судовому засіданні.

25.07.2014р. до господарського суду
Одеської області надійшла апеляційна
скарга відповідача у справі ТОВ
"Відродження" на ухвалу господарського
суду Одеської області від 25.02.2013р., у
зв'язку з чим ухвалою суду від 25.07.2014р.
провадження у справі було зупинено та
матеріали справи №916/159/13-г надіслано до
Одеського апеляційного господарського
суду.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 31.07.2014р.
апеляційну скаргу ТОВ "Відродження"
повернуто скаржнику. Після цього,
матеріали справи №916/159/13-г повернулись
до господарського суду Одеської
області.

Згідно ч.3 ст. 79 ГПК України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Приймаючи до уваги повернення
матеріалів справи №916/159/13-г до
господарського суду Одеської області,
провадження у справі підлягає
поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №916/159/13-г
поновити.

2. Призначити розгляд справи на 03
вересня 2014р. о 11 год. 30 хв. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду Одеської області
за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в
к. № 512 тел. 0(482)307-973.

3. Зобов'язати:

позивача: документи, що засвідчують
наявність у ОСОБА_5 повноважень в.о.
голови правління Публічного
акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК
МКБ" на момент подання заяви про
відмову від позову у справі №916/159/13-г.

відповідачів: письмові пояснення з
зазначенням позиції відповідачів
відносно поданої позивачем заяви про
відмову від позову.

4. Визнати явку представників сторін
обов'язковою.

Суддя
Д'яченко Т.Г.