ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"20" серпня 2014 р.
Справа №926/1196/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Вог Рітейл»

до Державного підприємства «Хотинське
лісове господарство»

про стягнення заборгованості за
нафтопродукти - 57319,78 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - Микитюк В.І.,
доручення № 6 від 08.01.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вог Рітейл»
звернулося з позовом, в якому просить
стягнути з Державного підприємства
«Хотинське лісове господарство»
заборгованість в сумі 57319,78 грн., яка
виникла внаслідок неналежного
виконання відповідачем умов договору
поставки нафтопродуктів « 22-ДГ/002 від 11
грудня 2013 року.

Провадження у справі порушено ухвалою
від 07.08.2014 р., справу до розгляду в
судовому засіданні призначено на 20.08.2014
р., позивача зобов'язано надати
довіреність на отримання
товаро-матеріальних цінностей;
відповідача зобов'язано надати відзив
на позов, копію довідки про включення
до ЄДРПОУ про юридичний статус
підприємства та про його державну
реєстрацію.

19.08.2014 р. представник позивача
звернувся до суду з заявою про відмову
від позову, в якій він просить
припинити провадження у справі в
частині основного боргу в сумі 39501,40
грн. та 1827,00 грн. судового збору, з тих
підстав, що відповідач добровільно
сплатив суму основної заборгованості
та судового збору перед позивачем.
Окрім того, позивач відмовився від
решти позову, а саме стягнення пені -
2340,86 грн., штрафу - 9875,35 грн., 19% річних -
2323,55 грн. та інфляційних витрат - 3278,62
грн. Повноваження представника
позивача на відмову від позову
перевірені.

Згідно зі ст. 22 ГПК України позивач
вправі, зокрема, до прийняття рішення
по справі відмовитися від позову.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував проти
припинення провадження по справі та
надав копії платіжних доручень, що
підтверджують сплату заборгованості, а
саме № 1677 від 11.08.2014 року, № 1704 від 13.08.2014
р., № 1720 від 14.08.2014 р. та № 1732 від 15.08.2014
року на загальну суму 41328,40 з яких 39501,40 -
сума основного боргу та 1827,00 грн. - сума
судового збору.

Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши матеріали
справи, враховуючи, що відповідачем
сплачено заборгованість, відповідно до
умов договору поставки нафтопродуктів
« 22-ДГ/002 від 11 грудня 2013 року, в сумі
39501,40 грн., що підтверджується копіями
платіжних доручень, що підтверджують
сплати заборгованості, а саме № 1677 від
11.08.2014 року, № 1704 від 13.08.2014 р., № 1720 від
14.08.2014 р. та № 1732 від 15.08.2014 року суд
прийшов до висновку, що провадження по
справі в цій частині підлягає
припиненню у зв'язку із відсутністю
предмету спору.

Розглянувши матеріали справи і заяву
позивача про припинення провадження у
справі відмову від позову, враховуючи
що відмова від позову не зачіпає нічиїх
інтересів і не порушує права сторін та
інших осіб, тому перешкод для прийняття
відмови позивача не має, суд дійшов
висновку, прийняти відмову позивача
від позову та припинити провадження у
справі в частині позову, а саме
стягнення пені - 2340,86 грн., штрафу - 9875,35
грн., 19% річних - 2323,55 грн. та інфляційних
витрат - 3278,62 грн.

Оскільки відповідачем відшкодовано
позивачу судовий збір в сумі 1827 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 1732 від 15.08.2014 року, суд не стягує
судовий збір на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 78, п. 1-1 та п. 4 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі.

Суддя
І.В.Марущак