overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"13" серпня 2014 р.
Справа № 922/2456/14

вх. №2456/14

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора
Харківської міської ради до боржника -ТОВ "Мекап", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Мекап", м.
Харків до ТОВ "Мекап", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство
(№ 5965 від 09.07.2014 року на офіційному сайті Вищого господарського суду
України) надійшла заява Харківської міської ради (вх.№ 27959 від "11" серпня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ
"Мекап", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 23-24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Харківської міської ради (вх.№ 27959 від "11" серпня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться
"26" серпня 2014 року о 11:15 (Держпром, 8-під, кімн. 205).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя
Швидкін А.О.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.08.2014
Справа № 34/5005/7057/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. - доповідача,

суддів: Кощеєва І.М., Коваль Л.А.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги ОСОБА_1 ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 08.05.2014 року у справі №34/5005/7057/2011

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Проспект», м.Дніпропетровськ

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю ріелторська компанія
«Дом», м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, заяву про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 93, 98 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21.08.2014 року на 10:45 год., зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Зобов'язати кредиторів та ліквідатора надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
ГПК України.

Головуючий суддя
Л.М. Білецька

Суддя
І.М. Кощеєв

Суддя
Л.А. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.
Справа № 926/1055/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» м. Чернівці

до відповідача Сторожинецької районної державної адміністрації м.
Сторожинець

про стягнення боргу та штрафних санкцій у сумі 35004,70 грн.

Суддя
Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача - Ісєв О.Д. - провідний юрисконсульт (довіреність № 1283 від 11.12.2013 р.)

Від відповідача - не з'явився

В судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» м. Чернівці звернулося з позовом до Сторожинецької районної державної адміністрації м.
Сторожинець про стягнення боргу та штрафних санкцій у сумі 35004,70 грн. з них: 31724,65 грн. - основного боргу, 2860,99 грн. - інфляційних втрат, 419,06 грн. - 3% річних відповідно до укладених договорів про надання телекомунікаційних послуг від 02.04.2012 року № 6, про надання послуги АDSL- підключення до мережі Інтернет від 18.11.2008 року № 668, про надання послуг комутованого доступу до мережі
Інтернет від 02.09.2002 року № 27, Угоди про надання послуг Інтернет від 14.12.2000 року
№ 27. Ухвалою суду від 14.07.2014 року порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 23.07.2014 року.

Ухвалою від 23.07.2014 року розгляд справи відкладено на 11.08.2014 року.

11.08.2014 року відповідач у судове засідання не з'явився, однак у поданому клопотанні просить вирішити спір за його відсутності, а також вказує про сплату 30000,00 грн. основного боргу.

У свою чергу, позивач наполягає на тому, що не вся сума, сплачена відповідачем, стсоується предмету спору. За таких обставин розгляд справи слід відкласти з метою проведення звірки взаєморозрахунків між сторонами.

Керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.09.2014 року на 10 годин 10 хвилин.

2. Сторонам провести звірку взаєморозрахунків, а узгоджений акт надати суду.

3. Участь сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
Бутирський
А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"12" серпня 2014 р.
Справа № 926/1118/14

За позовом Чернівецької міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці

про стягнення 20253,62 грн

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 28 липня 2014р. за позовною заявою Чернівецької міської ради про стягнення на її користь з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1(код НОМЕР_1), який мешкає в
АДРЕСА_1 20253,62грн., у т.ч.:

- 19418,62грн. одноразового внеску на розвиток соціально-культурної інфраструктури, передбаченого пунктом 11.1 договору укладеного між
Чернівецькою міською радою та відповідачем у даній справі;

- 835,00грн. пені згідно з п.12.4 договору оренди землі №8651 від 28.12.2013р. за несвоєчасну сплату зазначеного вище одноразового внеску.

В обґрунтування позовних вимог
Чернівецька міська рада посилається на порушення відповідачем договірних зобов'язань, погоджених сторонами при укладенні договору оренди землі.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 12 серпня 2014р., для участі у розгляді справи не прибув; будь-яких письмових пояснень щодо причин його неприбуття, а також щодо неподання витребуваних судом документів, у т.ч. письмового відзиву на позовні вимоги у справі, до суду до дня розгляду не надійшло.

Зважаючи на дану обставину та враховуючи, що участь відповідача у розгляді справи визнана судом обов'язковою, у зв'язку з чим неприбуття його представника та невиконання вимог суду про подання письмового відзиву, є перешкодою у вирішенні судом даного господарського спору у цьому судовому засіданні, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх доказів і обставин у справі, з метою надання сторонам однакових можливостей для захисту їх порушених або невизнаних прав у даній справі, керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 10-30год. 26 серпня 2014р.

2.Позивачу і відповідачу у строк до дня розгляду справи у повному об'ємі виконати вимоги суду, визначені пунктом 3 резолютивної частини ухвали від 28.07.2014р.

3.Участь сторін у розгляді справи визнати обов'язковою.

Суддя
Желік Б.Є.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.08.2014
Справа № 24/5005/9644/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. - доповідача,

суддів: Кощеєва І.М., Коваль Л.А.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Земельний капітал» на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 31.07.2014 року у справі №24/5005/9644/2011

за заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк
«Земельний капітал», м.Дніпропетровськ

до боржника - публічного акціонерного товариства "Озеленитель", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21.08.2014 року на 11:15год., зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

3. Зобов'язати ліквідатора та кредиторів надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
ГПК України.

Головуючий суддя
Л.М. Білецька

Суддя
І.М. Кощеєв

Суддя
Л.А. Коваль
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.08.2014
Справа № Б15/36-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. - доповідача,

суддів: Кощеєв І.М., Коваль Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 15.07.2014 року

у справі №Б15/36-09

за заявою публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», м.Київ в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк», м.Дніпропетровськ

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод тонкостінних труб», м.Нікополь

про визнання банкрутом,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, заяву про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 93, 98 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.08.2014 року на 10:00 год., зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Зобов'язати кредиторів та ліквідатора надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
ГПК України.

Головуючий суддя
Л.М. Білецька

Суддя
І.М. Кощеєв

Суддя
Л.А. Коваль
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.08.2014
Справа № 904/2941/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. - доповідача,

суддів: Кощеєва І.М., Коваль Л.А.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Родовід
Банк» на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 13.05.2014 року у справі №904/2941/14

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріал Білдінг
Компані», м.Дніпропетровськ

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріал Білдінг
Компані», м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, заяву про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 93, 98 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.08.2014 року на 10:30 год., зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Зобов'язати кредиторів та ліквідатора надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
ГПК України.

Головуючий суддя
Л.М. Білецька

Суддя
І.М. Кощеєв

Суддя
Л.А. Коваль
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.08.2014
Справа № Б24/457-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М.
(доповідач),

суддів: Кощеєва І.М., Коваль Л.А., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 24.07.2014 року у справі №Б24/457-09

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Орион-Центр Трейд», м.Дніпропетровськ

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл», м.Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.07.2014 року у справі №Б24/457-09 (суддя
Владимиренко І.В.) клопотання уповноваженої особи акціонерів ТОВ
"Унірем - Ойл" Мокрицьким В.З. від 24.06.2014 року залишено без задоволення.
Продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ "Унірем - Ойл" та повноваження розпорядника майна
Талана Л.Г. на два місяці. Зобов'язано розпорядника майна Талана Л.Г. вжити всіх заходів згідно вимог ч. 9 ст. 13
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись з ухвалою господарського суду, до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду звернулось ТОВ
«Унірем-Ойл» із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Колегія суддів, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.ст. 94, 95 ГПК України, дійшла висновку про необхідність її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

З аркуша 9 апеляційної скарги ТОВ
«Унірем-Ойл» вбачається, що вона повинна бути підписана представником за довіреністю ОСОБА_3, підпис якого відсутній.

Згідно із п. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України визначено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторено. Керуючись ст.ст. 86, 97 ГПК
України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Унірем-Ойл» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2014 року у справі №Б24/457-09 - повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
Л.М. Білецька

Суддя
І.М. Кощеєв

Суддя
Л.А. Коваль
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" серпня 2014 р.Справа № 916/1802/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: О.Л. Воронюка

суддів: Г.А. Єрмілова, В.В. Лашина

(склад колегії суддів сформований розпорядженням в.о. голови суду № 1905 від 12.08.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь»

на рішення господарського суду
Одеської області від 28.07.2014р.

у справі № 916/1802/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь»

до Товариства з обмеженою відповідальність «Водолей»

про стягнення суми компенсації за порушення авторських прав в розмірі 73 080,00 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.09.2014р. о 10:45 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
О.Л.
Воронюк

Суддя
Г.А. Єрмілов

Суддя
В.В. Лашин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2014 р.Справа № 915/116/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: О.Л. Воронюка

суддів: Г.А. Єрмілова, В.В. Лашина

(склад колегії суддів сформований розпорядженням в.о. голови суду № 1913 від 13.08.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Самофалова
Валентина Вікторовича

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 30.07.2014р.

по справі № 915/116/14

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТІА
ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ" (ATYA GENERAL TRADING L.L.C.),

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області

Кредитор: Адвокат ОСОБА_3

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Александрія Груп"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СОНАДЕ-УКРАЇНА"

про банкрутство

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого Самофалова
Валентина Вікторовича до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.08.2014р. о 10:10 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
О.Л.
Воронюк

Суддя
Г.А. Єрмілов

Суддя
В.В. Лашин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.14р. Справа № 904/2765/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТЕКО", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТЕКО", 49081, м.Дніпропетровськ, пр. газети "Правда", буд. 13, кв. 42

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТЕКО", 49081, м.
Дніпропетровськ, пр. газети "Правда", буд. 13, кв. 42 порушено ухвалою господарського суду 08.05.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

15.05.14р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНТЕКО", 49081, м.
Дніпропетровськ, пр. газети "Правда", буд. 13, кв. 42 визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 15.08.14р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТЕКО", 49081, м.
Дніпропетровськ, пр. газети "Правда", буд. 13, кв. 42 призначено голову ліквідаційної комісії Корнєва Євгена
Олеговича (49094, АДРЕСА_2).

08.07.14 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТЕКО".

12.08.14 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження ліквідаційної процедури на 1 місяць.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні на 04.09.14 р., продовживши термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
Корнєва Є.О. до 04.09.14 р.

Призначити розгляд клопотання ліквідатора на 04.09.14 р. на 12:35.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410 (39).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя С.А. Примак