ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2014 року Справа № 5015/5858/11

Вищий господарський суд України у
складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),

розглянувши касаційну скаргу Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову
відЛьвівського апеляційного
господарського суду 28.11.2013у справі№
5015/5858/11 за позовом в інтересах держави
в особі уповноваженого
органуЗаступника прокурора Львівської
області - прокурора міста Львова
Львівської міської ради Управління
комунальної власності Департаменту
економічної політики Львівської
міської радидо третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача-2Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_4 Управління комунальної
власності департаменту економічної
політики Львівської міської ради: ЛМКП
"Айсберг"провитребування майна з
чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ-1 Господарського
процесуального кодексу України, не
приймається до розгляду та підлягає
поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-1 ГПК України
особа, яка подала касаційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи,
які не заявляють самостійних вимог,
користуються процесуальними правами і
несуть процесуальні обов'язки сторін,
крім права на зміну підстави і предмета
позову, збільшення чи зменшення
розміру позовних вимог, а також на
відмову від позову або визнання позову.

Також, в п. 61 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 24.10.2011
№ 11 "Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ-1
Господарського процесуального кодексу
України" зазначено, що треті особи
користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі (за деякими
винятками щодо третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору); прокурор, який бере участь у
справі, несе обов'язки і користується
правами сторони (ст. 26, 27, 29 ГПК України).
Тому якщо до касаційної скарги не
додано доказів надіслання її копії
третім особам, прокурору, який бере
участь у справі, то така касаційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України)

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 до
касаційної скарги не додано доказів
надсилання копії касаційної скарги
третій особі, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача-2 - Управлінню
комунальної власності департаменту
економічної політики Львівської
міської ради: ЛМКП "Айсберг".

Касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі
(п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).

З огляду на те, що Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_4 до
касаційної скарги не додано доказів
надіслання її копії Управлінню
комунальної власності департаменту
економічної політики Львівської
міської ради: ЛМКП "Айсберг", тобто
подано касаційну скаргу з порушенням
вимог п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, то ця
обставина є підставою для неприйняття
її до розгляду та повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86, п. 3 ст.111-3 ГПК України, Вищий
господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4 на постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 28.11.2013 у справі
№ 5015/5858/11 з доданими до
неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.