ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

20 серпня 2014 р.
Справа № 902/1092/14

Господарський суд Вінницької області в
складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання
Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від прокуратури м. Вінниці: Трачук Т.Є.,
посвідчення № 024289 від 30.01.2014р.;

від позивача: Белінська Л.А.,
довіреність № б/н від 18.08.2014р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Бойко А.І.,
довіреність № 16 від 21.07.2014р.;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: заступника Жмеринського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Потоківської сільської
ради Жмеринського району

до: публічного акціонерного товариства
"Браїлівське"

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - державна
інспекції сільського господарства у
Вінницькій області

про стягнення 17 192,34 грн., звільнення
самовільно зайнятих земельних ділянок,
-

В С Т А Н О В И В :

Заступник Жмеринського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Потоківської сільської ради
Жмеринського району 29.07.2014р. звернувся
до господарського суду Вінницької
області з позовом до публічного
акціонерного товариства "Браїлівське"
про стягнення 17 192,34 грн., звільнення
самовільно зайнятих земельних ділянок.

Ухвалою суду від 30.07.2014р. порушено
провадження у справі № 902/1092/14 та
зобов'язано відповідача надати суду в
строк до 18.08.2014р. письмові пояснення по
суті пред'явленого позову, усі наявні
документи в обґрунтування заперечення
(визнання) позову та долученого до
позову розрахунку шкоди.

18.08.2014р. від прокурора до суду надійшла
заява про зміну предмету позову.

На визначену дату з'явився прокурор,
представники позивача та третьої
особи, відповідач не з'явився про час
та місце судового розгляду справи був
повідомлений завчасно та належним
чином, а саме 05.08.2014р., що стверджується
відміткою в повідомленні про вручення
рекомендованого поштового
відправлення (а.с.43).

Під час засідання 20.08.2014р. судом
встановлено, що відповідачем не
виконані вимоги ухвали суду від
30.07.2014р..

В судовому засіданні 20.08.2014р. прокурор
подала заяву про продовження строку
вирішення спору на 15 днів для надання
можливості належного вручення
відповідачу заяви про зміну предмету
позову від 15.08.2014р..

Враховуючи заяву прокурора , неподання
витребуваних доказів по справі,
неможливості вирішення даного спору в
цьому судовому засіданні, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
продовження строку вирішення спору на
15 днів та відкладення розгляду справи.

Неподання відповідачем у встановлений
строк доказів, витребуваних за ухвалою
від 30.07.2014р., ненадання доказів на
підтвердження поважності причин
невиконання, суд розцінює як
зловживання процесуальними правами,
передбаченими ст.22 ГПК, що стало однією
з підстав відкладення розгляду справи
та з урахуванням змісту п.5 ч.1 ст. 83 ГПК,
п.3.13 постанови пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" є підставою для
стягнення з відповідача штрафу в доход
Державного бюджету України .

Керуючись ч.3 ст. 69, п. 2 ч.1 ст.77, п. 5 ч.1 ст.
83, ст. ст. 86, 115 Господарського
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у
справі № 902/1092/14 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 08 жовтня
2014 р. об 11:30 год., в приміщенні
господарського суду Вінницької
області, кімн. № 1111.

3. Стягнути з публічного акціонерного
товариства "Браїлівське" (, вул. Заводська, 7, смт. Браїлів,
Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23130) в
доход Державного бюджету України 500
грн. штрафу.

4. Зобов'язати сторони по справі в строк
до 25.09.2014 р. надати суду супровідним
листом через канцелярію суду оригінали
та належним чином засвідчені копії
наступних документів:

Прокурор: докази направлення заяви про
зміну предмету позову від 15.08.2014р.
відповідачу.

Відповідачу: письмові пояснення по
суті пред'явленого позову; усі наявні
документи в обґрунтування заперечення
(визнання) позову та наданого
прокурором розрахунку шкоди.

Третій особі: оригінали матеріалів про
вчинення посадовою особою відповідача
адміністративних правопорушень по
факту самовільного використання
земельних ділянок площею 4,5 га та 10,5 га.

5. Попередити сторони про те, що
невиконання вимог ухвали суду може
бути підставою для застосування штрафу
у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5
ст.83 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі
неявки в судове засідання та неподання
витребуваних документів суд вправі
розглянути справу за наявними у ній
матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

7.Ухвалу надіслати заступнику
Жмеринського міжрайонного прокурора,
прокуратурі м. Вінниці, позивачу,
відповідачу, третій особі
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення.

8. У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали надати
письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

9. Видати наказ після набрання ухвалою
суду законної сили.

Суддя
Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - заступнику Жмеринського
міжрайонного прокурора (вул.
Інтернаціональна, 6-а, м. Жмеринка,
Вінницька обл., 23100);

3 - прокурору міста Вінниці (пров.
Цегельний, 8., м. Вінниця);

4 - Потоківській сільській раді (вул.
Центральна, 14, с. Потоки, Жмеринський
р-н., Вінницька обл., 23142);

5 - ПАТ "Браїлівське" (вул. Заводська,7
смт. Браїлів, Жмеринський р-н, Вінницька
обл., 23130);

6 - державній інспекції сільського
господарства у Вінницькій області (вул.
Соборна, 15-а, м. Вінниця, 21027).