ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2014 року
Справа №01/2218

Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Чевгуза
О.В., при секретарі судового засідання
Биченку М.О., за участю учасників у
справі:

від кредиторів: представники не
з'явилися,

Новосельцев В.П. - ліквідатор,

розглядає у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду Черкаської області клопотання
ліквідатора про скасування арешту на
нерухоме майно банкрута

у справі за заявою ОСОБА_2, м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,
АДРЕСА_1

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Черкаської
області 08 листопада 2010 року порушено
провадження у справі про банкрутство
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Постановою господарського суду
Черкаської області від 18 листопада 2010
року фізичну особу-підприємця ОСОБА_3
(АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1)
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Новосельцева Володимира Петровича.

До суду з клопотанням про скасування
арешту нерухомого майна фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 звернувся
ліквідатор банкрута.

Клопотання призначено до
розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні представник
ліквідатора клопотання підтримав та
просив задовольнити.

Представники кредиторів у засідання не
з'явились, причин неявки не повідомили.

Заслухавши доводи учасника судового
засідання, дослідивши матеріали
справи, суд вважає клопотання таким, що
підлягає до задоволення з наступних
правових підстав та мотивів.

Згідно з ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) господарські суди
розглядають справи про банкрутство у
порядку провадження, передбаченому
цим Кодексом, з урахуванням
особливостей, встановлених Законом
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (далі-Закон).

Відповідно до ст. 12 Закону
господарський суд має право за
клопотанням сторін або учасників
провадження у справі про банкрутство
чи за своєю ініціативою вживати
заходів щодо забезпечення вимог
кредиторів.

Заходи щодо забезпечення вимог
кредиторів діють відповідно до дня
введення процедури санації і
призначення керуючого санацією, або до
винесення постанови про визнання
боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури і призначення
ліквідатора, або до затвердження
господарським судом мирової угоди, або
до дня винесення ухвали про відмову у
визнанні боржника банкрутом.

Як зазначає Президія Вищого
господарського суду України в п. 7.1
Рекомендацій від 04 червня 2004 року
№04-5/1193 «Про деякі питання практики
застосування Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
згідно з частиною 1 статті 12 Закону
господарський суд за клопотанням
сторін або учасників провадження у
справі про банкрутство чи за своєю
ініціативою має право вжити заходів
щодо забезпечення вимог кредиторів, в
тому числі передбачені статтею 67 ГПК
України.

Таким чином, тільки господарський суд у
справі про банкрутство вправі вживати
заходи забезпечення вимог кредиторів,
які є необхідними і максимально
відповідають інтересам боржника та
кредиторів.

Відповідно до інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно № 10510316 від 09.10.2013 все
нерухоме майно, що належить банкруту у
даній справі, перебуває під арештом на
підставі рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень № 574470
від 26.02.2013.

Враховуючи відсутність необхідності
перебування майна банкрута під
обтяженням, оскільки цей захід
перешкоджає ліквідатору виконувати
свої повноваження щодо продажу майна
боржника та задоволення вимог
кредиторів, що може потягнути за собою
порушення прав та законних інтересів
кредиторів та банкрута, суд вважає за
необхідне скасувати всі обтяження на
майно ОСОБА_3 - банкрута у даній справі.

На підставі зазначеного, керуючись ст.
ст. 41, 86 Господарського процесуального
кодексу України, ст. 12 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом», суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора задовольнити.

Скасувати арешт на все нерухоме майно,
що належить ОСОБА_3, який проживає по
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Скасувати в Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно запис № 220163 від
26.02.2013, вчинений державним реєстратором
Бобер Людмилою Володимирівною
Реєстраційна служба Новоград -
Волинського міськрайонного управління
юстиції.

Зобов'язати державного реєстратора
відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Черкаського міського
управління юстиції провести державну
реєстрацію припинення обтяження № 220163
від 26.02.2013 за №13030640, вчинений державним
реєстратором Бобер Людмилою
Володимирівною Реєстраційна служба
Новоград -Волинського міськрайонного
управління юстиції.

Уповноважити ліквідатора фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 арбітражного
керуючого Новосельцева Володимира
Петровича (свідоцтво НОМЕР_2 від 14.03.2013)
скласти та подати заяву про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень до
відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Черкаського міського
управління юстиції.

Уповноважити ліквідатора фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 арбітражного
керуючого Новосельцева Володимира
Петровича (свідоцтво НОМЕР_2 від 14.03.2013)
отримати відповідний витяг про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень у відділі державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Черкаського міського управління
юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду.

Суддя
О.В. Чевгуз