ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.08.14№910/17222/14 Суддя Підченко Ю.О.,
розглянувши

позовну заявуПублічного акціонерного
товариства "Банк Форум" в особі
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївнидо1) Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська компанія імперіал"
2)Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фруктовий дім
імперіал ВН" 3) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рибна компанія
імперіал" 4) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Експрес Брокер" 5)
Приватного підприємства фірми
"Імперіал" 6) Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Імперіал-Транс"простягнення 115 020 589,01
грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк
Форум" в особі Уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"
Соловйової Наталії Анатоліївни
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська компанія імперіал",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фруктовий дім
імперіал ВН", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рибна компанія
імперіал", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Експрес Брокер",
Приватного підприємства фірми
"Імперіал" та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Імперіал-Транс" про
стягнення 115 020 589,01 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до
розгляду з огляду на наступне.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на
меті забезпечення, як конституційних
засад змагальності сторін та рівності
усіх учасників процесу перед законом і
судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції
України), так і аналогічних приписів ст.
ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального
кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної
заяви до розгляду та порушення
провадження у справі суд має бути
впевненим у тому, що зазначені засади
не були порушені заявником позову.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

В силу Правил надання послуг поштового
зв'язку, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України №270 від
05.03.2009 р., розрахунковий документ -
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо) видається відправникові з
додержанням вимог Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" і підтверджує факт надання
послуги відділенням зв'язку.

Таким чином, належним доказом
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів є опис вкладень в поштовий
конверт та документ, що підтверджує
надання поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

Разом з тим, з наданих позивачем описів
вкладення у цінний лист від 13.0.2014 р.
вбачається, що позовну заяву з
додатками було надіслано на адреси: 01001,
м. Київ, вул. М. Грушевського, 4-б кв. 27,
01034, м. Київ, вул. Володимирська, 38, 08130,
Київська область, Києво-Святошинський
район, с. Чайки, вул. В. Чайки, 14, 08130,
Київська область, Києво-Святошинський
район, с. Чайки, вул. В. Чайки, 14 та 08130,
Київська область, Києво-Святошинський
район, с. Чайки, вул. В. Чайки, 14. Проте, з
інформації з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, яка міститься на
офіційному веб-сайті Державного
підприємства "Інформаційно-ресурсний
центр" за адресою http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html
слідує, що адресою відповідача 1 є: 83037,
м. Донецьк, вул. Кірова, 90 і, відповідача
2 - 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 15,
відповідача 3 - 01030, м. Київ, вул.
Ярославів Вал/І. Франка, 11/1, відповідача
5 - 04053, м. Київ, пров. Бехтерівський, 4а
нежитлове приміщення 19 та відповідача 6
- 03110, м. Київ, вул. О.Пироговського, 4-А.

Таким чином, позивач не направ копії
позовної заяви з датками до неї за
юридичними адресами відповідачів.

Враховуючи викладене, позовна заява і
додані до неї документи підлягають
поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку, після усунення
вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи на 204 аркушах повернути
заявнику без розгляду.

Суддя
Ю.О. Підченко