ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 р.
Справа № 914/2254/14

За позовом: Прокурора Сихівського
району м. Львова в інтересах держави в
особі Львівської міської ради в особі
Львівського міського комунального
підприємства «Львівтеплоенерго»,
м.Львів

До відповідача:
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Львова, м. Львів

Про стягнення 8629,45 грн. заборгованості.

В судове засідання з'явились:

від прокуратури: Леонтьєва Н.Т.

від позивача: Трофимчук О.В. -
представник

від відповідача: Куцак В.Л. -
представник

Суддя Березяк
Н.Є

Секретар судового засідання Кравець
О.І.

Суть спору: подано позов прокурора
Сихівського району м. Львова в
інтересах держави в особі Львівської
міської ради в особі Львівського
міського комунального підприємства
«Львівтеплоенерго» до
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Львова про стягнення 8629,45грн.
заборгованості.

Ухвалою суду від 26.06.2014 року порушено
провадження у справі та призначено
розгляд на 18.08.2014 року.

В судовому засіданні 18.08.2014 року судом
оглянуто оригінали документів, які
долучені позивачем до матеріалів
справи.

Представник прокуратури та
позивача в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали повністю та просили
задоволити з підстав зазначених в
позовній заяві та наданих поясненнях.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти позовних вимог не
заперечив, виникнення даної
заборгованості обґрунтував складним
матеріальним становищем, в якому на
даний час перебуває.

В судовому засіданні 18.08.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частину рішення.

Суд заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, та
оцінивши докази в їх сукупності,
встановив наступне:

14.02.2014 року між Львівським міським
комунальним підприємством
«Львівтеплоенерго» (надалі Підрядник)
та Квартирно - експлуатаційний
відділом м. Львова (надалі Замовник)
було укладено договір підряду №
09/13-467/12.

Відповідно до п. 1.1 Договору, Замовник
доручає, а Підрядник зобов'язується
виконувати підрядні роботи по
реконструкції, ремонту, гідравлічним
випробуванням та заміні обладнання
центральних теплових пунктів (ЦТП) по
вул. Стрийській, 53, Стрийська, 59,
Стрийська, 63, бойлерної по вул. Гашека, 17
та теплових мереж Квартирно -
експлуатаційного відділу у м. Львові з
використанням своїх матеріалів (в
залежності від виду робіт). Ділянка № 12;
ремонт трубопроводу по ж/б Максимовича,
9а в сторону ж/б на вулиці Максимовича,
7; ремонт т/м що за адресою вулиця
Стрийська, 61; ремонт т/м гвп біля ж/б
Гашека, 22а.

Згідно до п. п. 2.1, 3.1 Договору, Підрядник
зобов'язується виконати передбаченні
в п. 1.1 даного договору роботи у повному
обсязі відповідно до існуючих норм і
правил на проведення робіт, а Замовник
зобов'язується прийняти роботи,
викконанні Підрядником протягом 3-х
днів з дня пред'явлення акту виконанних
робіт.

Відповідно до п. п. 4.1, 4.2 Договору,
вартість робіт згідно договору
визначається згідно з актами виконаних
робіт по формі № КБ - 2в, оплата
виконаних робіт здійснюється на
протязі 10 днів після підписання акту
виконаних робіт.

Згідно акта № 12 приймання виконанних
робіт за лютий 2014 року на загальну суму
8 629,45 грн., Підрядником виконано свої
договірні зобов'язання, а Замовником
прийнято їх без зауважень, що
підтверджується печатками та
підписами повноважних осіб на даному
акті.

Однак, Замовником свої договірні
зобов'язання в частині оплати
виконаних робіт в сумі 8 629,45 грн. не
виконано.

Позивачем відповідачу 20.05.2014 року була
направлена претензія № 39-1527 з вимогою
невідкладно перерахувати на користь
ЛМКП «Львівтеплоенерго» борг в сумі 8
629,45 грн., яка залишена без відповіді і
задоволення.

Станом на день подання позову,
заборгованість складає 8 629,45 грн., яку
позивач просить стягнути з
відповідача.

Проаналізувавши всі обставини та
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення.

При прийнятті рішення, суд виходив з
наступного:

Згідно зі статтею 509 ЦК України
зобов'язання це правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193
Господарського кодексу України, де
зазначено, що суб'єкти господарювання
та інші учасники господарських
відносин повинні виконувати
господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Як вбачається із матеріалів справи, на
виконання умов договору підряду №
09/13-467/12 від 14.02.2014 року, Позивачем
виконано підрядні роботи по
реконструкції, ремонту, гідравлічним
випробуванням та заміні обладнання
центральних теплових пунктів (ЦТП) по
вул. Стрийській, 53, Стрийська, 59,
Стрийська, 63, бойлерної по вул. Гашека, 17
та теплових мереж Квартирно -
експлуатаційного відділу у м. Львові з
використанням своїх матеріалів (в
залежності від виду робіт). Ділянка № 12;
ремонт трубопроводу по ж/б Максимовича,
9а в сторону ж/б на вулиці Максимовича,
7; ремонт т/м що за адресою вулиця
Стрийська, 61; ремонт т/м гвп біля ж/б
Гашека, 22а, а Відповідачем прийнято
дані роботи, що підтверджується актом
№ 12 приймання виконанних робіт за
лютий 2014 року на загальну суму 8 629,45
грн., пропечатаним та підписаним
повноважними представниками сторін
(долучено до матеріалів справи).

Відповідно до п. п. 4.1, 4.2 Договору,
вартість робіт згідно договору
визначається згідно з актами виконаних
робіт по формі № КБ - 2в, оплата
виконаних робіт здійснюється на
протязі 10 днів після підписання акту
виконаних робіт.

Однак, як вбачається із позовних вимог
та матеріалів справи, свої договірні
зобов'язання відповідач не виконав,
заборгувавши позивачу 8 629,45 грн.

Положенням ст. 610 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Позивачем відповідачу 20.05.2014 року була
направлена претензія № 39-1527, яка
залишена відповідачем без відповіді і
задоволення.

А відтак, сума заборгованості в
розмірі 8 629,45 грн. яка виникла у
відповідача перед позивачем за
виконанні роботи, підлягає до
стягнення.

Відповідно до ст. 32 ГПК України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Статтею 33 ГПК України
встановлено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Враховуючи відсутність заперечень з
боку відповідача, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають до задоволення.

Судові витрати слід віднести на
відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись 3,4,41,42,43,
44;45,46,12,32,33,34,35,36,43,49,82,84,85 ГПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Квартирно -
експлуатаційного відділу м. Львова (79016,
м. Львів, вул. Шевченка, 3а, ) на користь Львівського міського
комунального підприємства
«Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д.
Апостола, 1, ) - 8 629,45 грн. -
основного боргу.

3. Стягнути з Квартирно -
експлуатаційного відділу м. Львова (79016,
м. Львів, вул. Шевченка, 3а, ) в доход державного бюджету
України 1 827,00 грн. - судового збору.

4. Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10 днів до Львівського
апеляційного господарського суду.

Наказ видати у відповідності до ст. 116
ГПК України.

Повний текст рішення
виготовлений та підписаний 18.08.2014 року.

Суддя
Березяк Н.Є.