overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.14 Справа № 904/3661/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АББА БУД СЕРВІС", м.
Дніпропетровськ

до Державного підприємства
"ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", м.
Дніпропетровськ в особі відокремленого структурного підрозділу "КРИВОРІЗЬКЕ
БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ
УПРАВЛІННЯ", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення 182 221,76 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду
Дніпропетровської області перебувала справа №904/3661/14 за позовом Державного підприємства "ПРИДНІПРОВСЬКА
ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі відокремленого структурного підрозділу "КРИВОРІЗЬКЕ
БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ
УПРАВЛІННЯ" до товариства з обмеженою відповідальністю "АББА БУД СЕРВІС" про стягнення 21 229,07 грн. штрафних санкцій за договором №ПР/БМЕС-131301/НЮ від 20.09.2013.

26.06.2014 товариство з обмеженою відповідальністю "АББА БУД СЕРВІС" звернулось до господарського суду із зустрічною позовною заявою до
Державного підприємства
"ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі відокремленого структурного підрозділу "КРИВОРІЗЬКЕ
БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ
УПРАВЛІННЯ" про стягнення заборгованості за договором
№ПР/БМЕС-131301/НЮ від 20.09.2013 у сумі 182 221,76 грн.

Ухвалою господарського суду дніпропетровської області від 01.07.2014 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "АББА БУД СЕРВІС" у прийнятті зустрічної позовної заяви до Державного підприємства
"ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі відокремленого структурного підрозділу "КРИВОРІЗЬКЕ
БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ
УПРАВЛІННЯ" про стягнення заборгованості за договором
№ПР/БМЕС-131301/НЮ від 20.09.2013 у сумі 182 221,76 грн.

21.08.2014 товариство з обмеженою відповідальністю "АББА БУД СЕРВІС" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із заявою про повернення судового збору у розмірі 3 644,44 грн., сплаченого за подання зустрічної позовної заяви платіжним дорученням №9 від 24.06.2014.

Згідно зі ст. 7 Законом України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі (п. 3 ч. 1 ст. 7
Закону). Судовий збір повертається у повному розмірі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АББА БУД СЕРВІС" задовольнити, повернути сплачений судовий збір в сумі 3 644,44грн.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7
Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "АББА БУД СЕРВІС" (49000, місто Дніпропетровськ, вулиця
Комсомольська, будинок, 58, кімната 435/1, ) судовий збір в сумі 3 644,44 грн. (три тисячі шістсот сорок чотири гривні 44 копійки), перерахований до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням №9 від 24.06.2014.

Додаток: оригінал платіжного доручення №9 від 24.06.2014.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.08.14 р.№ 910/17159/14 Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Київської міської філії

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАВІЛА ТРАЕВЕЛ"

про стягнення 4 559,72 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство
"Укртелеком" в особі Київської міської філії звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАВІЛА ТРАЕВЕЛ" про стягнення 4 559,72 грн..

Пунктом 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми..

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за двома різними договорами - № від 26.03.2012 р. про надання телекомунікаційних послуг та № від 21.06.2012 р. про надання послуги доступу до мережі
Інтернет за технологією SDSL.

При цьому, у доданих до позовної заяви розрахунках вказано лише загальну суму заборгованості відповідача та не зазначено, яка сума заборгованості утворилась за кожним з договорів, яка загальна сума наданих відповідачу послуг за кожним з договорів та у якій частині відповідачем сплачувались платежі за цими договорами.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України для усунення вищевказаних порушень.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя
Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

22.08.14 Справа № 910/17365/14.

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали за заявою

Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

до Концерну "Техвоєнсервіс"
(ідентифікаційний код 33689867)

про порушення провадження у справі про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 22.12.2011 р., ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 05.09.14 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні заявника, боржника, арбітражного керуючого.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Дорошенка Ярослава
Валерійовича (свідоцтво від 06.06.2013 р.
НОМЕР_1), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 03.09.2014 р. включно надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Концерну
"Техвоєнсервіс".

5. Зобов'язати заявника надати суду усі оригінали доданих до заяви від 12.03.2014 р. документів, докази на підтвердження особи, яка підписала заяву від 14.03.2014 р. № 314, довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо боржника, договір, за яким відбулося прострочення боржника, розрахунок ціни позову у справі № 13/127.

6. Зобов'язати боржника надати суду докази на підтвердження належності до державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби"), список кредиторів і дебіторів, відомості останньої інвентаризації, акт останньої податкової перевірки.

7. Зобов'язати податковий орган за місцезнаходженням боржника надати суду довідку про стан податкової заборгованості боржника, копії останніх податкових декларацій
Концерну "Техвоєнсервіс", акт останньої податкової перевірки.

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, органу, уповноваженому управляти майном боржника, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя
Л.В. Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.14р. Справа № 904/8994/13

За позовом Комунального підприємства
"Водоканал", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт.
Ювілейне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації в сумі 98 333,94 грн.

Суддя Крижний О.М.< Текст >

СУТЬ СПОРУ:

У 2013 році Комунальне підприємство
"Водоканал" звернулось до господарського суду з позовом у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
"АТБ-Маркет" на свою користь суму основного боргу у розмірі 98 333,94 грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 20.01.2014 року (суддя Красота О.І.), в позові
Комунального підприємства "Водоканал" відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 року апеляційну скаргу
Комунального підприємства "Водоканал" задоволено, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2014 року у справі № 904/8994/13 - скасовано.

Постановою Вищого господарського суду
України від 24.07.2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" задоволено частково, постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 року та рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 20.01.2014 року у справі № 904/8994/13 скасовано.

Справу № 904/8994/13 направлено до господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2014 року про порушення провадження у справі № 904/8994/13 було допущено описку щодо дати судового засідання, а саме - зазначено 04.09.04р. о 11:15 год., замість - 04.09.2014 року о 11:15 год.

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2014 року про порушення провадження у справі № 904/8994/13 щодо дати судового засідання, зазначивши, що судове засідання відбудеться 04.09.14 р. о 11:15 год.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД тел. 235-24-26У Х В А Л А
Справа № 23/077-12
Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючого судді - Подоляк Ю.В., суддів: Бацуца В.М.,
Щоткін О.В., розглянувши матеріали справи № 23/077-12 за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Галс Агро», Чернігівська обл., смт
Линовиця 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівка»,
Білоцерківський р-н, с.
ФастівкадоБілоцерківської районної державної адміністрації Київської області, м. Біла Церкватреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_1, Київська обл., м. Біла Церква
ОСОБА_2, Київська обл., м. Біла Церква 3.
ОСОБА_3, Київська обл., м. Біла Церква 4.
ОСОБА_4, м. Біла Церква 5. ОСОБА_5, м. Біла
Церквапровизнання недійсним розпорядженняза участю представників: позивача 1:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномпозивача 2:Савченко Ю.І. - дов. від 15.02.2013р. № 43-02/12не відповідача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномтретьої особи: 1не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномтретьої особи: 2не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномтретьої особи: 3ОСОБА_7 дов. - від 21.08.13р. № 1698третьої особи: 4ОСОБА_7 - дов. від 14.08.13р. № 1662третьої особи: 5не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномвстановив:
У судовому засіданні 21.08.2014р. суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України в зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача 2, відповідача, третіх осіб 1, 2, 5.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Відкласти розгляд справи № 23/077-12 на "04" вересня 2014 р. о 14:45 . Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209). 2. Запропонувати сторонам та третім особам у справі ознайомитись з матеріалами проведеної експертизи в приміщенні господарського суду
Київської області, до початку призначеного розгляду справи. 3. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з них).

Головуючий суддя
Подоляк Ю.В.

Судді:
Бацуца В.М.

Щоткін О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.08.2014 Справа № 920/1491/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали (вх. 2268)

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Шостка, Сумська область,

до відповідача: Z/S «KLAVAS», Латвія,

про стягнення 61 147 грн. 24 коп. (3 481, 00
Євро),

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 43
Закону України «Про міжнародне приватне право», суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18 вересня 2014 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 306.

Зобов'язати:

1. Позивача, у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу (при їх наявності), подати матеріали в підтвердження державної реєстрації юридичної особи.

3. Сторін подати установчі документи; довідки про державну реєстрацію.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя
І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" липня 2014 р. Справа № 921/709/14-г/1УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Чопко Ю.О. розглянувши матеріали за позовом Заступник Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави вул. Новий Світ, 41, а/с 7, м. державного майна України вул. Кутузова, акціонерного товариства
"Тернопільський радіозавод "Оріон" вул. до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про cтягнення заборгованості в сумі 17 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "06" серпня 2014 р. о 10:30 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 1, 4 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:
Прокурора: - витяг про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням їх місцезнаходження.
Позивача: установчі документи.
Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на
Явка повноважних представників сторін та прокурора обов'язкова.
Суддя
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.08.2014 р.
Справа№ 914/3025/14

Суддя Мороз Н.В,

Розглянувши матеріали за позовом:
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк», м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 12 462, 15 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л
И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.09.2014р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Позивача - оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), довідку про стан заборгованості відповідача, копію виписки по рахунку за період з 13.03.2013р. по 25.07.2014р., витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідача - обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, витяг про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи - обов'язкове.

Суддя
Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" липня 2014 р. Справа № 921/723/14-г/1УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Чопко Ю.О. розглянувши матеріали за позовом Заступника Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері вул. Новий Світ, держави в особі Фонду державного майна України вул. Кутузова, 18/9, м. акціонерного товариства
"Тернопільський радіозавод "Оріон" вул. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатва І.К." вул. 15 про cтягнення заборгованості в сумі 120 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "13" серпня 2014 р. о 10:30 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 1, 4 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Прокурора: - довідки про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням їх місцезнаходження;
Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на
Явка повноважних представників сторін та прокурора обов'язкова.
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" серпня 2014 р. Справа № 921/758/14-г/1УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Чопко Ю.О. розглянувши матеріали за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про cтягнення заборгованості в сумі 90 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "03" вересня 2014 р. о 10:30 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 1, 4 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Відповідача: - обґрунтований та документально підтверджений відзив на - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із зазначенням місцезнаходження.
Явка повноважних представників сторін
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" липня 2014 р. Справа № 921/703/14-г/1УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Чопко Ю.О. розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерне товариства "Тернопільобленерго" вул.
Енергетична, 2, м. Тернопіль,
Борщівського району електричних мереж до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про cтягнення заборгованості в сумі 56 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "06" серпня 2014 р. о 10:00 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 1, 4 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:
Позивача: - витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням місцезнаходження;
Відповідача: - обґрунтований та документально підтверджений відзив на
Явка повноважних представників сторін
Суддя
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.