ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.14р. Справа № 904/484/14

За заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про перегляд рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 12.05.2014р. за нововиявленими
обставинами у справі

За позовом Криворізької міської ради,
м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог: Криворізька центральна
об"єднана державна податкова інспекція
головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, м.
Кривий Ріг

про стягнення 239 950,65 грн.

Головуючий колегії - суддя Петрова В.І.

Члени колегії: суддя Назаренко Н.Г.

суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 12.05.2014р.
(головуючий колегії: суддя Мартинюк
С.В., члени колегії: суддя Ліпинський
О.В., суддя Красота О.І.) позов
задоволено, стягнуто з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (50093, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Криворізької міської ради (50101,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, пл. Радянська, 1, )
заборгованості по орендній платі за
землю в розмірі 232 267,50 грн. та пеню в
розмірі 7 683,15 грн.; стягнуто з фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (50093, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Виконавчого комітету
Криворізької міської ради (50101,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, пл. Радянська, 1, банк отримувача: ГУ
ДКСУ Дніпропетровської області м.
Дніпропетровська, МФО 805012, код 04052169,
рахунок №2749) 4 799,02грн. судового
збору.

30.05.2014р. на виконання даного рішення
судом видано накази за №904/484/14.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
15.07.2014р. рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 12.05.2014р.
залишено без змін.

13.08.2014р. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернулась до господарського
суду із заявою про перегляд рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 12.05.2014р. за нововиявленими
обставинами, в якій просить дане
рішення скасувати. В обгрунтування
поданої заяви зазначає, що з метою
примусового виконання наказів суду від
30.05.2014р. юридичне управління виконкому
Криворізької міської ради заявами №984
та №895 від 21.07.2014р. звернулось до
Довгинцівського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції. Згідно
заяви №895 від 21.07.2014р. юридичне
управління просить стягнути з ФОП
ОСОБА_1 на користь Криворізької міської
ради (50101, Дніпропетровська область, м.
Кривий Ріг, пл. Радянська, 1, код ЄДІ'ПОУ
33874388) шляхом перерахування коштів на
р/р 0021, одержувач - УДКСУ у м.
Кривому Розі, , банк
одержувача ГУДКСУ у Дніпропетровській
області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012.
Вказаною заявою стягувач просить
державну виконавчу службу
перерахувати грошові кошти не на
рахунок стягувача, який має , а на рахунок іншої особи з кодом
. Заявник вважає, що
стягнення коштів фактично
відбувається на рахунок бюджету, а не
на користь Криворізької міської ради,
як це повинно бути за рішенням суду.
Заявник вважає, що вказані обставини є
істотними для справи, що не були і не
могли бути відомі заявнику на час
розгляду справи, оскільки про них він
дізнався з матеріалів виконавчого
провадження ВП №44107048, яке відкрито на
підставі заяви №894 та № 895 від 21.07.2014р.
відповідно до постанови від 22.07.2014р.
державним виконавцем Довгинцівського
ВДВС Криворізького МУЮ Герасимовою
Ольгою Євгеніївною. Заявник зазначає,
що відповідно до акту №2058-20 від 10.04.2014р.
звірення розрахунків з бюджетом між
Криворізькою центральною ОДПІ
Дніпропетровської області та ФОП
ОСОБА_1, на р/р 0021, одержувач - УДКСУ
у м. Кривому Розі, , банк
одержувача ГУДКСУ у Дніпропетровській
області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012,
станом на 01.04.2014р. обліковується
позитивне сальдо у сумі 128 445,53 грн.
Заявник вважає, що вищезазначені
обставини мають значення для вирішення
справи і є істотними для винесення
правильного рішення у справі, оскільки
на їх підставі можна зробити висновок
про відсутність у нього заборгованості
по орендній платі.

Згідно ст.113-1 Господарського
процесуального кодексу України про
прийняття заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
господарський суд виносить ухвалу, в
якій повідомляється про час і місце
розгляду заяви чи подання. Ухвала
надсилається відповідно сторонам у
справі та прокурору, який брав участь у
справі чи подав заяву про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, суд вважає
підстави достатніми для прийняття
даної заяви до розгляду в
колегіальному складі.

Керуючись ст.ст. 46, 86, 113-1 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 12.05.2014р.
за нововиявленими обставинами до
розгляду в колегіальному складі.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 28.08.14р. о 12:00год. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 3-309 (29) за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу та третій особі - письмові
пояснення, з урахуванням заяви за
нововиявленими обставинами;

Відповідачу - надати документи, що
підтверджують статус суб"єкта
підприємницької діяльності.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії - суддя В.І. Петрова

Члени колегії:

Суддя
Н.Г. Назаренко

Суддя
І.А. Рудь