ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"14" липня 2014 р.
Справа № 922/1890/14

У складі колегії суддів: головуючий
суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,
суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача Державного підприємства
дослідницьке господарство
"Комсомолець" (вх. №1868 Х/2) на рішення
господарського суду Харківської
області від 24.06.14 у справі № 922/1890/14

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Лозова

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на стороні позивача - Товариство
з обмеженою відповідальністю
"Лозівська паливна компанія", с.
Царедарівка,

до Державного підприємства
дослідницьке господарство
"Комсомолець" інституту сільського
господарства Північного сходу
Національної академії аграрних наук
України, с. Комсомольське

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського
суду Харківської області з позовною
заявою, в якій просить суд зобов'язати
відповідача повернути позивачу
дизельне пальне, яке відповідає
державним стандартам в кількості 9924
літрів. Також до стягнення заявлені
судові витрати. В обґрунтування своїх
позовних вимог позивач посилається на
неналежне виконання з боку відповідача
покладених на нього зобов'язань за
договором позики № 1 від 11 квітня 2013
року щодо повернення позики
(дизельного пального) у визначений цим
договором строк у зв'язку із чим,
просить суд зобов'язати відповідача
повернути дизельне пальне в кількості
9924 літрів.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 24.06.2014 р. у
справі № 922/1890/14 (суддя Жиляєв Є.М.)
позов задоволено повністю. Зобов'язано
Державне підприємство "Дослідне
господарство "Комсомолець" Інституту
сільського господарства Північного
Сходу Національної академії аграрних
наук України (64644, Харківська область,
Лозівський район, с. Комсомольське, ) повернути Фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1) дизельне
пальне, яке відповідає нормам
державних стандартів в кількості 9924
літрів, що було передане відповідачу -
ДП ДГ "Комсомолець" згідно з Договором
позики № 1 від 11.04.2013 року. Cтягнуто з
Державного підприємства "Дослідне
господарство "Комсомолець" Інституту
сільського господарства Північного
Сходу Національної академії аграрних
наук України (64644, Харківська область,
Лозівський район, с. Комсомольське, ) на користь Фізичної особи -
підприємцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 ПАТ
"Укрсоцбанк", МФО 300023) - 2733,08 грн.
судового збору.

Приймаючи оскаржуване рішення,
господарський суд першої інстанціїї
вважав, що позовні вимоги законні,
обгрунтовані та підтверджуються
належними доказами, наявними в
матеріалах справи.

Відповідач не погодився з прийнятим у
справі рішенням та звернувся з
апеляційною скаргою, в якій з
посиланням на порушення місцевим
господарським судом норм
матеріального та процесуального права
просить скасувати оскаржуване рішення
та ухвалити нове, яким у задоволенні
позовних вимог відмовити.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, їх відповідність
вимогам ГПК України, колегія суддів
встановила, що вони є достатніми для
прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20"
серпня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 105.

3. Позивачу та третій особі не пізніше
ніж за три дні до початку судового
засідання надати суду апеляційної
інстанції: відзиви на апеляційну
скаргу з посиланням на відповідні
норми чинного законодавства в
обґрунтування своєї позиції у справі
та докази на підтвердження своїх
заперечень у разі їх наявності.

4. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у
разі неявки їх представників у судове
засідання та ненадання витребуваних
судом документів справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Головуючий суддя
Здоровко Л.М.

Суддя
Плахов О.В.

Суддя
Шутенко І.А.