ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.14р. Справа № 904/2911/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

при секретарі судового засідання
Мішура В.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора: Бєлєва А.О., дов. №
173/10/10-006 від 08.01.14р., представник ДПІ у
Жовтневому районі;

від боржника: не з'явився;

присутні в судовому засіданні: Білик
О.А., розпорядник майна.

розглянувши справу

за заявою Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мобільні платежі
України", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 32 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ подано заяву щодо
банкрутства Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мобільні платежі
України", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 32 ()
та визнання грошових вимог на суму 651
875,01 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 05.05.14р.
прийнято заяву про порушення справи
про банкрутство до розгляду.

28.05.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області порушено
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мобільні платежі
України", введено процедуру
розпорядження майном боржника строком
на сто п'ятнадцять календарних днів, до
19.09.14р. та призначено розпорядником
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мобільні платежі
України", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 32 ()
арбітражного керуючого Білик
Олександра Анатолійовича (свідоцтво №
НОМЕР_2 від 03.07.13р., адреса: 18029, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1).

29.07.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Мобільні
платежі України" Білика О.А. надійшло
клопотання про витребування у
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ копії документів та
надання інформації відносно боржника.

Вказане клопотання підлягає
відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України,
сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів, у якому зазначаються
обставини, що перешкоджають його
наданню, підстави, з яких випливає, що
цей доказ має підприємство чи
організація.

З наведеного вбачається, що суд
витребовує докази у разі неможливості
стороною самостійно надати докази,
однак з клопотання ліквідатора
вбачається що, ним вжито не всіх
можливих дій, спрямованих на отримання
необхідних документів, та не доведено,
що вказані документи знаходяться саме
у Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Окрім наведеного, згідно ч. 2 ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України, сторони мають право
знайомитися з матеріалами справи,
робити з них витяги, знімати копії,
брати участь в господарських
засіданнях, подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів, заявляти
клопотання, давати усні та письмові
пояснення господарському суду,
наводити свої доводи і міркування з
усіх питань, що виникають у ході
судового процесу, заперечувати проти
клопотань і доводів інших учасників
судового процесу, оскаржувати судові
рішення господарського суду в
установленому цим Кодексом порядку, а
також користуватися іншими
процесуальними правами, наданими їм
цим Кодексом.

У ст.1 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» зазначено, що
сторонами у справі про банкрутство є
кредитори (представник комітету
кредиторів), боржник (банкрут).

Розпорядник майна Білик О.А. не є
стороною у справі про банкрутство ТОВ
"Мобільні платежі України" у розумінні
ст. 1 ЗУ "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Враховуючи наведене, господарський суд
вважає за необхідне відхилити
клопотання Білика О.А. про витребування
доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 1 ЗУ "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 22, 38, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мобільні платежі
України" Білика О.А. про витребування
доказів - відхилити.

Суддя А.В. Єременко