номер провадження справи 14/73/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014
Справа № 908/2099/14

Суддя господарського суду
Запорізької області Сушко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 (адреса - 69096 АДРЕСА_3 )

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «СПМЕЗА» (69006
м. Запоріжжя, вул. 40 років
Радянської України, 2-А кв. 114)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача - ОСОБА_3 (адреса - 69035 АДРЕСА_2)

про виключення зі складу учасників
товариства

за участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_4, довіреність
№ НАА 803206 від 08.07.14р.;

від відповідача: Клюйко А.А.,
довіреність №4 від 29.05.14р.,

Трофименко Т.М.
довіреність №5 від 17.06.14р.;

від 3-ї особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

17 червня 2014 року Позивач ОСОБА_1
звернувся до господарського суду
Запорізької області з позовною заявою
до Відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «СПМЕЗА» (далі за
текстом ТОВ «СПМЕЗА»), за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача ОСОБА_3 про виключення
зі складу учасників ТОВ «Бірс».

Системою документообігу
господарського суду здійснено
автоматичний розподіл справи для
розгляду між суддями та справу
призначено до розгляду головуючому
судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 18.06.2014р.
порушено провадження у справі №908/2099/14,
розгляд справи призначено в судовому
засіданні 10.07.2014р., при цьому
витребувано від сторін документи,
необхідні для вирішення спору.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 10.07.2014р. судове
засідання відкладено до 05.08.2014р.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 05.08.2014р. судове
засідання відкладено до 06.08.2014р.

В судовому засіданні 06.08.2014р. справу
розглянуто, на підставі ст.ст. 82-85 ГПК
України, за згодою представників
Сторін, оголошено вступну та
резолютивну частини рішення,
повідомлено про час складання повного
рішення суду.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що
він як директор ТОВ «Бірс» звернувся до
суду з вимогою про виключення ТОВ
«СПМЕЗА» із складу засновників ТОВ
«Бірс», оскільки Відповідач не виконує
своїх обов'язків учасника товариства,
своїми діями перешкоджає іншим
учасникам у реалізації права на
управління ТОВ «Бірс» та досягненню
цілей останнього, оскільки
систематично не відвідує загальні
збори учасників. Оскільки ТОВ «СПМЕЗА»
володіє 50% у Статутному капіталі ТОВ
«Бірс», це унеможливлює його
виключення шляхом голосування на
загальних зборах учасників Товариства.

09.07.2014р. від Позивача надійшла заява про
доповнення підстав позовної заяви.

Заява не суперечить приписам ст. 22 ГПК
України, судом приймається до розгляду.

Відповідач проти позову заперечив з
підстав, викладених у відзиві, який
надійшов до суду 10.07.2014р. В
обґрунтування заперечень посилається
на те, що відповідно до ст. 59 Закону
України «Про господарські товариства»
та ч. 4 п. 29 Постанови пленуму Вищого
господарського суду України «Про
практику розгляду судами
господарських спорів» №13 від
24.10.2008р.виклюбчення учасника з
Товариства належить до компетенції
загальних зборів учасників Товариства,
а не до компетенції суду.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася. 01.08.2014р. на адресу суду
надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд
справи за її відсутності. В заяві також
зазначено, що ОСОБА_3 підтримує позовні
вимоги з підстав, викладених в позовній
заяві.

Запис розгляду справи здійснювався за
допомогою технічних засобів, а саме:
програмно-апаратного комплексу
«Оберіг».

Судом у відповідності з вимогами
статті 81-1 Господарського
процесуального кодексу України
складено протоколи судових засідань,
які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представників
Сторін, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, господарський суд
встановив наступне.

18.08.2010р. відбулися позачергові Загальні
збори учасників ТОВ «Бірс». Згідно
протоколу №3 від 18.08.2010р., на зборах були
присутні учасники: ОСОБА_7, який має 16,66%
від загального розміру Статутного
капіталу; ОСОБА_8, який має 16,66% від
загального розміру Статутного
капіталу; ОСОБА_9, який має 16,68% від
загального розміру Статутного
капіталу; ОСОБА_1, який має 45% від
загального розміру Статутного
капіталу; ОСОБА_3, яка має 5% від
загального розміру Статутного
капіталу.

Присутні на позачергових Загальних
зборах учасники у сукупності володіють
100% голосів і у відповідності до чинного
законодавства позачергові загальні
збори учасників Товариства визнані
повноважними та правомочними приймати
рішення з питань порядку денного.

Також на позачергові Загальні збори
був запрошений та присутній ТОВ
«СПМЕЗА» в особі директора ОСОБА_10

Порядок денний зборів:

1.Процедурні питання.

2.Погодження та затвердження порядку
денного.

3.Про обрання Голови та Секретаря
зборів.

4.Про відступлення (продаж) частки
ОСОБА_7 у статутному капіталі
Товариства.

5.Про відступлення (продаж) частки
ОСОБА_9 у статутному капіталі
Товариства.

6.Про відступлення (продаж) частки
ОСОБА_8 у статутному капіталі
Товариства.

7.Про перерозподіл статутного капіталу
Товариства.

8.Про затвердження та державну
реєстрацію нової редакції Статуту
Товариства.

9.Про надання повноважень щодо
державної реєстрації нової редакції
Статуту Товариства.

Як вбачається з протоколу №3 від
18.08.2010р., по сьомому питанню порядку
денного у зв'язку з відступленням
(продажем) часток ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8
у статутному капіталі ТОВ «Бірс» на
користь ТОВ «Спмеза», позачерговими
загальними зборами учасників прийнято
рішення перерозподілити частки у
статутному капіталі ТОВ «Бірс»
наступним чином: ТОВ «СПМЕЗА» - 50%,
ОСОБА_1 - 45%, ОСОБА_3 - 5%.

Рішення позачергових Загальних зборів
ТОВ «Бірс», оформлене протоколом №18
від 18.08.2010р., в судовому порядку не
оскаржено.

Зі статуту ТОВ «Бірс», зареєстрованого
31.08.2010р. за №7012216, вбачається, що
учасниками Товариства є ТОВ «СПМЕЗА»,
ОСОБА_1, ОСОБА_3

Відповідно до п. 5.1., 5.2 Статуту, вищим
органом управління Товариства є
Загальні збори учасників.

Згідно п. 5.2.1. Статуту, до виключної
компетенції Зборів у4часників
належить, зокрема, виключення учасника
із Товариства.

ОСОБА_1 звернувся до господарського
суду Запорізької області як директор
ТОВ «Бірс» з позовом про виключення
учасника Товариства - ТОВ «СПМЕЗА» з
тих підстав, що останній не виконує
своїх обов'язків учасника Товариства,
своїми діями перешкоджає іншим
учасникам у реалізації права на
управління ТОВ «Бірс» та досягненню
цілей останнього, оскільки
систематично не відвідує загальні
збори учасників. ТОВ «СПМЕЗА» володіє
50% у Статутному капіталі ТОВ «Бірс», що
унеможливлює його виключення шляхом
голосування на загальних зборах
учасників. В обґрунтування Позивач
посилається на ст.ст. 60, 64 Закону
України «Про господарські товариства».

Проаналізувавши норми чинного
законодавства, оцінивши докази, суд
вважає, що позовні вимоги задоволенню
не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України
правовий порядок в Україні ґрунтується
на засадах, відповідно до яких ніхто не
може бути примушений робити те, що не
передбачено законодавством.

Згідно з ст.ст. 15,16 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу. Способами захисту
цивільних прав та інтересів можуть
бути: 1) визнання права; 2) визнання
правочину недійсним; 3) припинення дії,
яка порушує право; 4) відновлення
становища, яке існувало до порушення; 5)
примусове виконання обов'язку в натурі;
6) зміна правовідношення; 7) припинення
правовідношення; 8) відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди; 9) відшкодування
моральної (немайнової) шкоди; 10)
визнання незаконними рішення, дії чи
бездіяльності органу державної влади,
органу місцевого самоврядування,
їхніх посадових і службових осіб. Суд
може захистити цивільне право або
інтерес іншим способом, що
встановлений договором або законом.

Аналогічний перелік встановлює ст.20 ГК
України, окрім того, додатково
передбачається застосування штрафних
санкцій, оперативно-господарських
санкцій,
адміністративно-господарських
санкцій, а також установлення, зміни і
припинення господарських
правовідносин.

Приписами ст.ст. 12,13 ЦК України
встановлено, що особа здійснює свої
цивільні права вільно, на власний
розсуд, у межах, наданих їй договором
або актами цивільного законодавства.
Згідно з ст.20 цього Кодексу право на
захист особа здійснює на свій розсуд.

Статтею 11-1 Закону України «Про
господарські товариства» встановлено,
що законодавство про господарські
товариства ґрунтується на нормах,
установлених Конституцією України, і
складається із Цивільного кодексу
України, Господарського кодексу
України, цього Закону, інших
нормативно-правових актів, прийнятих
відповідно до цих законодавчих актів.

Згідно ст. 89 Господарського кодексу
України, управління діяльністю
господарського товариства здійснюють
його органи та посадові особи, склад і
порядок обрання (призначення) яких
визначається залежно від виду
товариства, а у визначених законом
випадках - учасники товариства.

Статтею 97 Цивільного кодексу України
встановлено, що органами управління
товариством є загальні збори його
учасників і виконавчий орган, якщо інше
не встановлено законом.

Частиною 3 ст. 100 Цивільного кодексу
України передбачено, що учасник
товариства у випадках, встановлених
установчими документами або законом,
може бути виключений з товариства.

Відповідно до ст. 64 Закону України «Про
господарські товариства» учасника
товариства з обмеженою
відповідальністю, який систематично не
виконує або неналежним чином виконує
обов'язки, або перешкоджає своїми діями
досягненню цілей товариства, може бути
виключено з товариства на основі
рішення, за яке проголосували учасники,
що володіють у сукупності більш як 50
відсотками загальної кількості
голосів учасників товариства. При
цьому цей учасник (його представник)
участі у голосування не бере.

Згідно з п. в ст.59 Закону України «Про
господарські товариства», п.7 ч.4 ст.145 ЦК
України, п. 5.2.1 Статуту ТОВ «Бірс»,
виключення учасника з товариства
відноситься до виключної компетенції
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю.

Отже нормами діючого законодавства у
сфері діяльності господарських
товариств, встановлено, що виключення
учасника з товариства з обмеженою
відповідальністю належить до
компетенції зборів учасників
товариства з обмеженою
відповідальністю. Про виключення з
товариства з обмеженою
відповідальністю будь-кого з його
учасників має бути прийнято відповідне
рішення на загальних зборах учасників
ТОВ в порядку, передбаченому вказаним
Законом.

Відповідно до ч. 4 п. 29 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 24.10.2008р. №13
«Про практику розгляду судами
корпоративних спорів», виключення
учасника з ТОВ відповідно до статті 59
Закону «Про господарські товариства»
належить до компетенції зборів ТОВ, а
не суду.

У рекомендаціях Вищого господарського
суду України від 28.12.2007р. №04-5/14 «Про
практику застосування законодавства у
розгляді справ, що виникають з
корпоративних відносин», зокрема у ч. 2
п. 3.10, вказано, що у вирішенні спорів,
пов'язаних з виключенням таких
учасників з відповідних товариств,
господарським судам слід враховувати,
що прийняття рішення про виключення
учасника з господарського товариства
законом віднесено до компетенції
учасників цих товариств, а не
господарського суду. Суд лише
перевіряє обґрунтованість та
законність прийняття рішення про
виключення учасника у разі подання
останнім позову про визнання такого
рішення недійсним.

Приписами ст.ст.33,34 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Позивачем не наведена жодна норма
діючого законодавства, яка б
передбачала можливість із врахуванням
обставин справи прийняти судове
рішення про виключення особи із складу
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю.

Підстави для виключення учасника з
Товариства передбачені ст.64 Закону
України «Про господарські товариства».
Однак із змісту цієї норми також
слідує, що це питання є компетенцією
загальних зборів.

Таким чином, у зв'язку з викладеними
обставинами, посилання Позивача на
інші обставини та письмові докази не
спростовує висновки суду, наведені
вище. З урахуванням чого у задоволенні
позову ОСОБА_1 до ТОВ «СПМЕЗА» про
виключення зі складу учасників
Товариства відмовляється повністю.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України,
судові витрати покладаються на
Позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд Запорізької
області, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СПМЕЗА», за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Позивача ОСОБА_3 про виключення
зі складу учасників Товариства
відмовити.

Суддя
Л.М. Сушко

Рішення суду оформлено та
підписано відповідно до вимог ст. 84
Господарського процесуального кодексу
України 11.08.2014р.