ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2014 Справа № 5021/2338/2011

Суддя господарського суду Сумської
області Котельницька В.Л., розглянувши
матеріали справи №5021/2338/2011, за позовом:
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.
Ярошівка, Катеринопільський район,
Черкаська область до відповідача:
Фермерського господарства «Троценко»,
с. Нова Слобода, Путивльський район,
Сумська область, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору: Приватного
підприємства «Агроком», с.Геронимівка,
Черкаська область, про стягнення 223240
грн. 68 коп.,

Представники сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача
(скаржника)-Г.Г.Кондюков (довіреність
б/н від 01.07.2014)

від органу ДВС - А.Ф.Деркачов
(довіреність б/н від 14.08.2014)

За участю секретаря судового засіданні
Ю.О.Зері

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської
області від 22.12.2011 року у справі
№5021/2338/2011 позов задоволено повністю,
стягнуто з Фермерського господарства
«Троценко» на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 борг в сумі 130697
грн. 99 коп., відсотки за користування
комерційним кредитом в сумі 150956 грн. 18
коп., державне мито в сумі 2232 грн. 41 коп.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 236
грн., судовий збір в сумі 1170 грн. 00 коп.

На виконання вищезазначеного рішення
06.01.2012 господарським судом Сумської
області видано відповідний наказ.

До господарського суду Сумської
області від Фермерського господарства
«Троценко» надійшла скарга (вх. №1923(с)
від 16.07.2014) на постанову про стягнення
виконавчого збору відділу Державної
виконавчої служби Путивльського
районного управління юстиції.

Представник органу ДВС надав до суду
заперечення №03-04/3800 від 25.07.2014, в яких
зазначає, що дії державного виконавця
по винесенню постанови про стягнення
виконавчого збору з ФГ «Троценко»
законні, постанова відповідає вимогам
чинного законодавства, а скарга ФГ
«Троценко» - безпідставна та не
підлягає задоволенню.

08.08.20014 до суду надійшли доповнення до
заперечення органу ДВС стосовно
поданої скарги.

Також за супровідним листом № 03-04/3879
від 01.08.2014 до суду державним виконавцем
були направлені копії матеріалів
виконавчого провадження, відкритого на
виконання судового рішення у даній
справі.

В судове засідання представником
скаржника були подані додаткові
пояснення до скарги (вхідний
реєстраційний № 10410 від 14.08.2014).

Дослідивши матеріали поданої скарги,
заслухавши пояснення представника
відділу Державної виконавчої служби
Путивльського районного управління
юстиції та відповідача (скаржника), суд
дійшов висновку відкласти розгляд
даної скарги для отримання від
учасників провадження у справі
додаткових документів, необхідних для
її подальшого розгляду.

Керуючись статтями 77, 86, 1212
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги (вх. №1923(с) від
16.07.2014) на постанову про стягнення
виконавчого збору відділу Державної
виконавчої служби Путивльського
районного управління юстиції
відкласти в судове засідання на 16.09.2014 о
12 год. 15 хв. у приміщенні
господарського суду Сумської області
за адресою: м. Суми, проспект Шевченка,
18/1, зал судових засідань № 120.

2. Зобов'язати відділ Державної
виконавчої служби Путивльського
районного управління юстиції за три
дні до судового засідання надати
додаткові пояснення стосовно підстав
винесення оскаржуваної постанови.

3. Копію даної ухвали надіслати
сторонам по справі з урахуванням ст. 87
ГПК України

Суддя
В.Л.Котельницька