ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2014 р. Справа № 926/895/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Київ Кран Сервіс", м.
Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стройкомплекс", м.
Чернівці

про стягнення заборгованості - 228098,21
грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Київ Кран Сервіс"
звернулось з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Стройкомплекс" про стягнення
заборгованості в сумі 228 098,21 грн

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 29.10.2013р. між ТОВ
"Київ Кран Сервіс" та ТОВ
"Стройкомплекс" укладено договір про
надання послуг автокраном №29/10/02,
згідно якого позивач взяв на себе
обов'язок щодо організації надання
послуг автокраном XCMG QY50,
вантажопід'ємністю 50 тон на об'єктах
ТОВ "Стройкомплекс" на підставі
замовлення, а відповідач в свою чергу
прийняти та оплатити надані послуги у
повному обсязі. Однак, відповідач умови
укладеного договору виконав
неналежним чином, а саме, не сплатив
кошти в повному обсязі, внаслідок чого
у відповідача перед позивачем виникла
заборгованість у сумі 228098,21 грн., з яких
сума основного боргу - 152500,00 грн.,
інфляційні втрати - 8498,21 грн. та пеня -
67100,00 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою
господарського суду Чернівецької
області від 13.06.2014 р., справу до розгляду
в судовому засіданні призначено на
01.07.2014 р.

Розгляд справи неодноразово
відкладався, востаннє у судовому
засіданні 05.08.2014р. у зв'язку з неявкою
представника позивача розгляд справи
було відкладено на 15.08.2014 р.

04.08.2014 р. представник відповідача, через
канцелярію господарського суду
Чернівецької області, подав відзив на
позов, в якому просить задовольнити
позов частково, в розмірі 75000,00 грн. з
наданням розстрочки виконання рішення
строком на 2 місяці.

07.08.2014 р. від позивача надійшла заява
про уточнення позовних вимог, в якій
він просить суд зменшити розмір
позовних вимог до 173294,31 грн., що
складається з основного боргу в сумі
152500,00 грн., інфляційних втрат в розмірі
14640,00 грн. та 6154,31 грн. пені.

Враховуючи те, що заява позивача про
уточнення позовних вимог фактично є
заявою про зменшення розміру позовних
вимог то відповідно до ст. 22 ГПК України
належить до процесуальних прав
позивача, а тому справа розглядається в
редакції заяви від 07.08.2014 р.

В судовому засіданні 15.08.2014 р.
представники сторін не з'явились однак
це не перешкоджає розгляду справи,
оскільки сторони було належним чином
повідомлено про місце, дату і час
судового засідання.

Розглянувши матеріали справи,
встановивши фактичні обставини у
справі, якими позивач обґрунтовує свої
вимоги, дослідивши та оцінивши в
сукупності надані докази,
проаналізувавши законодавство, що
регулює спірні правовідносини між
сторонами, суд встановив таке.

Матеріали справи свідчать, що 29.10.2013
року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Стройкомплекс"
(Замовник) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Київ Кран Сервіс"
(Виконавець) укладено Договір на
надання послуг автокраном № 29/10/02 (далі
- Договір), відповідно до умов якого
позивач, зобов'язався надавати послуги
автокраном вп 50 тон на об'єктах
відповідача за адресою: Чернівецька
область, м. Новодністровськ - на
підставі замовлення, згідно Додатку №
1, який є невід'ємною частиною даного
Договору, а відповідач, як замовник, в
свою чергу зобов'язався прийняти
надані послуги та оплатити їх.

Відповідно до пунктів 2.1.-2.1.4. Договору
вартість послуг складається з
попередньої оплати послуги, яка
становить 100% і розраховується на
підставі зазначених замовником
обсягів робіт в Додатку № 1, та
остаточної вартості робіт, яка не може
бути нижчою від попередньої оплати і
формується на підставі Акту наданих
послуг за даним договором і є
остаточною вартістю послуг. Попередня
оплата вартості послуг складає 40500,00
грн. Вартість послуг складається з
вартості роботи однієї машино-зміни та
вартості проїзду від фактичного місця
розташування автокрану, на день
підписання угоди, до об'єкта замовника
та його повернення на базу виконавця.
Година роботи автокрану становить 875,00
грн. з ПДВ, вартість одного кілометру
пробігу складає 35,00 грн. з ПДВ.

Остаточна вартість послуги формується
виконавцем на підставі всіх змінних
рапортів, що оформленні і підписані
сторонами, або уповноваженими
представниками сторін (п. 2.2. Договору).

На виконання умов договору позивачем в
період з 29 жовтня 2013 р. по 17 березня 2014 р.
було надано послуги на загальну суму
378000,00 грн., що підтверджується Актами
здачі-прийняття робіт № 64 від 19.12.2013 р.
та № 1 від 17.03.2014 р.

Відповідач свої договірні зобов'язання
по оплаті послуг виконав частково в
сумі 225500,00 грн., що призвело до
виникнення заборгованості перед
позивачем станом на 12.06.2014 р. у розмірі
152500,00 грн.

Відповідно до положень ст. 193
Господарського кодексу України,
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином,
відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться.

Положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України встановлено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та
вимог-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до положень ст. 530
Цивільного кодексу України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, позовні вимоги у
розмірі 152500,00 грн. є доведеними і
обґрунтованими.

Виходячи з норм ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом. На цій підставі позивач
заявив вимогу про стягнення з
відповідача за порушення грошового
зобов'язання інфляційних втрат за
період з 15.03.-10.06.2014 р. в розмірі 14640,00 грн.

Відповідно до проведеного судом
розрахунку розмір інфляційних втрат за
період 15.03.-10.06.2014 р. становить 14616.15 грн.

Розрахунок суми боргу з урахуванням
індексу інфляції

Період заборгованостіСума боргу
(грн.)Сукупний індекс інфляції за
періодІнфляційне збільшення суми
боргу15.03.2014 - 10.06..01.09614616.15Таким
чином, сума інфляційних втрат складає
14616.15 грн.

Отже, позивач неправильно провів
розрахунок інфляційних нарахувань,
збільшивши їх розмір на 23,85 грн., а тому
в цій частині позову слід відмовити.

Пунктом 5.1.1. Договору визначено, що за
порушення терміну платежів відповідач
сплачує на користь позивача пеню у
розмірі 0,5 % від суми заборгованості за
кожен день прострочення оплати.

Статтею 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
визначено, що розмір пені, передбачений
статтею 1 цього Закону, обчислюється
від суми простроченого платежу та не
може перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу
України встановлено, що пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

На цій підставі позивачем було
нараховано пеню за період 15.03.-10.06.2014 р. в
сумі 6154,31 грн.

Відповідно до проведеного судом
розрахунку розмір пені за період
15.03.-10.06.2014 р. становить 6208,63 грн.

Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір облікової ставки
НБУРозмір подвійної облікової ставки
НБУ в деньСума пені за період
прострочення152500.015.03.2014 - 14.04.2014316.5000 %0.036
%1683.77152500.015.04.2014 - 10.06.2014579.5000 %0.052
%4524.86Таким чином, загальна сума пені за
договором складає 6208.63 грн.

Виходячи з вищевикладеного, позивач
провів розрахунок пені зменшивши їх
розмір на 54,32 грн. З урахуванням того, що
господарський суд не може вийти за межі
заявлених позовних вимог, розмір пені
що слід стягнути з відповідача
становить 6154,31 грн.

Щодо клопотання про розстрочку
виконання рішення викладеного
відповідачем у відзиві на позов, суд
зазначає наступне.

З аналізу ст. 121 ГПК України
встановлено, що розстрочка виконання
рішення застосовується лише у
виняткових випадках і підставою для
неї можуть бути конкретні обставини,
які ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у строк.

Відповідачем не подано жодного доказу
які б вказували на неможливість
виконання рішення або робили б його
неможливим у строк, а відтак суд
відмовляє в задоволенні даного
клопотання.

За приписами статті 32 ГПК України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд, у визначеному законом порядку,
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи;
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування. (ст. 34 ГПК України).

Виходячи із змісту ст. 33 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування полягає не лише в поданні
особами доказів, а й у доведенні їх
переконливості. Отже, обов'язок
доказування певних обставин
покладається на особу, яка посилається
на ці обставини.

Згідно ст. 43 ГПК України, господарський
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі усіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом. Ніякі докази не
мають для господарського суду
заздалегідь встановленої сили.

У процесі розгляду справи не виявлено
інших фактичних обставин, що мають
суттєве значення для правильного
вирішення спору, і доказів на
підтвердження цих обставин.

За таких обставин, позов підлягає
задоволенню частково з покладанням
судових витрат на сторони пропорційно
задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 44, 49, 75, ст. 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стройкомплекс" (вул.
Руська, 129-А, м. Чернівці р/р 3286
Терра Банк м. Чернівці, МФО 326289, код
32929561) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Київ Кран Сервіс"
(вул. Курська, б.10, м. Київ р/р 6000 у
Печерській філії «Приват банк» м. Київ,
МФО 300711, код 35714402 основний борг в сумі
152500,00 грн., інфляційні втрати в розмірі
14616,15 грн., пеню у розмірі 6154,31 грн. та
судовий збір у сумі 4561,33 грн.

3. В решті позову - відмовити.

4. Після набрання рішенням законної
сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або
апеляційного подання до Львівського
апеляційного суду через Господарський
суд Чернівецької області, рішення якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційною
інстанцією.

Повне рішення складено 19.08.2014 р.

Суддя
М.О.Гурин