м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/3922/14 19.08.14

за позовомОб'єднання співвласників
багатоквартирних будинків "Простір" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДАМЕН"
простягнення 15 579,23 грн. суддя
Пукшин Л.Г.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об'єднання співвласників
багатоквартирних будинків "Простір"
звернулось до Господарського суду
міста Києва із позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дамен" про стягнення
15 579,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані, тим що між
позивачем та відповідачем було
укладено договір № 03/13-01 від 31.12.12 про
оренду та утримання нежитлового
приміщення загальною площею 16 кв.м., що
розташоване на першому поверсі в буд. 58
А в м. Києві. У зв'язку з невиконанням
відповідачем своїх зобов'язань щодо
сплати орендної плати у останнього
виникла заборгованість за період з
01.04.12 по 01.07.13 в сумі 15579,23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.03.2014 порушено провадження у
справі за вищезазначеним позовом та
призначено справу до розгляду на 02.04.2014
року.

У судове засідання 02.04.14 представники
сторін з'явились, представник
відповідача надав документи на
виконання вимог ухвали суду.
Представники сторін надали пояснення
по суті спору. У судових засіданнях
02.04.14 та 16.04.14 було оголошено перерву до
16.04.14 та 23.04.14 відповідно.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.04.2014 у справі № 910/3922/14
призначено судову почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

30.05.14 на адресу Господарського суду
міста Києва надійшло клопотання
судових експертів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
надання додаткових матеріалів та
посвідчення зразків, необхідних для
проведення судово-почеркознавчої
експертизи та технічної експертизи
документів № 5563/5564/14-32 призначеної у
господарській справі № 910/3922/14.

Ухвалою суду від 02.06.14 було задоволено
клопотання експертів про надання
додаткових матеріалів та посвідчення
зразків, необхідних для проведення
експертизи, зобов'язано ТОВ «Дамен»
надати експертній установі відповідні
матеріали.

13.08.14 до суду надійшло повідомлення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз про
неможливість надання висновку, у
зв'язку з незадоволенням клопотання
експертів та ненаданням вільних
зразків підпису ОСОБА_3, разом з
повідомленням було повернуто
матеріали справи № 910/3922/14.

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки матеріали справи № 910/3922/14
повернуто до господарського суду м.
Києва, суд прийшов до висновку, що
обставини, які стали підставою для
зупинення провадження у справі №
910/3922/14 - відсутні.

Враховуючи те, що відсутні обставини,
що зумовили зупинення провадження у
справі, господарський суд вважає за
необхідне поновити провадження у даній
справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В
А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №
910/3922/14.

2. Призначити справу № 910/3922/14 до
розгляду в судовому засіданні на 24.09.14
о 14:10. Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою м. Київ, вул.
Б.Хмельницького, 44-Б у залі судових
засідань № 22.

3. Зобов'язати ТОВ «Дамен» надати
письмові пояснення з приводу
невиконання вимог ухвали суду від 02.06.14
щодо надання експертній установі
необхідних матеріалів для проведення
судової експертизи.

4. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
статті 28 ГПК України та надати належним
чином засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до них можуть
бути застосовані санкції передбачені
п. 5 ст. 83 ГПК України, а окрім цього
позивача - у відповідності з вимогами
пункту 5 статті 81 ГПК України.

Суддя
Л.Г.
Пукшин