ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про
банкрутство

26.08.2014 року
Справа № 917/1650/14

за заявою Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області, вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008

до Приватного підприємства "Анаконда
плюс", вул. Кагамлика, 37, м. Полтава, 36008
()

про порушення справи про банкрутство

Суддя Білоусов С.М.

Представники сторін:

від кредитора: Фесенко Ю.О., дов. №
6997/9/16-01-10-20 від 27.12.2014 р.

від боржника: не з'явився

Суть справи: розглядається заява
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
визнання банкрутом Приватного
підприємства "Анаконда плюс", вул.
Кагамлика, 37, м. Полтава, 36008 () у зв'язку з неспроможністю
боржника задовольнити протягом трьох
місяців вимоги ініціюючого кредитора,
безспірний розмір яких сукупно
становить більше трьохсот мінімальних
розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 13.08.2014 заяву
ДПІ у м. Полтаві № 15285/9/16-01-10-34
від 08.08.2014 р. (вх. № 1851/14 від 11.08.2014 р.) про
визнання боржника банкрутом прийнято
судом до розгляду та призначено
підготовче засідання суду 26.08.2014 р.

В порядку вимог статті 12 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
а також Положення про автоматизовану
систему з відбору кандидатів на
призначення арбітражного керуючого у
справах про банкрутство" (затв.
Постановою пленуму ВГСУ від 16.01.2013 року
№ 1) при прийнятті заяви про
банкрутство суддею вчинено
електронний запит на автоматизований
відбір кандидата арбітражного
керуючого.

На електронні запити судді від 13.08.2014 р.
та від 26.08.2014 року автоматизований
відбір кандидата арбітражного
керуючого не здійснено, про що свідчить
довідки щодо неможливості
автоматизованого відбору кандидатури
арбітражного керуючого.

Представник ініціюючого кредитора
через канцелярію господарського суду
подав клопотання (вх. № 11011 від 26.08.2014 р.)
про призначення розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Ївженка Р.О. (свідоцтво про право
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 від 12.07.2013 року видане
Міністерством юстиції України).

Відповідно до положень статті 114 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" арбітражний
керуючий Ївженко Р.О. до початку
підготовчого засідання надав письмову
згоду про участь його у справі про
банкрутство, призначення його
розпорядником майна та засвідчену
копію свідоцтва .

Боржник вимог ухвали суду від 13.08.2014 р.
не виконав, на день проведення
підготовчого засідання у матеріалах
справи відсутні відомості щодо
отримання ним ухвали суду від 13.08.2014 р.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 16
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" неявка у
підготовче засідання сторін та
представника державного органу з
питань банкрутства, а також
відсутність відзиву боржника не
перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши у підготовчому засіданні
подані документи, заслухавши
представника ініціюючого кредитора та
дослідивши матеріали справи, суд,
встановив:

Боржник - Приватне підприємство
"Анаконда плюс", вул. Кагамлика, 37, м.
Полтава, 36008 () має
заборгованість перед ініціюючим
кредитором - Державною податковою
інспекцією у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області (ДПІ у м. Полтаві) на момент
звернення з заявою про порушення
справи про банкрутство у сумі 1 713 311,97
грн., в тому числі: 1 500 741,97 грн. -
податкового боргу, 212 570,00 грн. - штрафних
санкцій.

Безспірна сума грошових вимог ДПІ у м.
Полтаві до боржника становить 1 500 741,97
грн. (з яких: 634 917,98 грн. - заборгованість
по податку на прибуток та 865 823,99 грн. -
заборгованість із податку на додану
вартість), що підтверджується
Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 25.07.2013 р. по
справі №816/3641/13-а, що набрала законної
сили, виконавчим листом Полтавського
окружного адміністративного суду від
11.11.2013 р. по даній справі, а також
Постановою Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ від 13.12.2013 р. про
відкриття виконавчого провадження та
Постановою Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ від 29.05.2014 р. про
повернення виконавчого листа
стягувачеві на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47
Закону України "Про виконавче
провадження" від 21.04.1999 р. №606-ХІІ в
зв'язку з відсутністю боржника за
місцезнаходженням та відсутністю
майна, на яке може бути звернено
стягнення.

Отже, вимоги кредитора безспірні (не
забезпечені заставою) в сумі 1 500 741,97
грн. є обґрунтованими та доведеними
матеріалами справи.

Ініціюючим кредитором вчинені заходи
щодо з'ясування майнового стану
боржника, в результаті яких з'ясовано,
що у боржника відсутнє майно, на яке
можна звернути стягнення (довідка
Державної інспекції сільського
господарства в Полтавській області
№01-14/2440 від 30.05.2014 р., доівдка Управління
державної автомобільної інспекції ЦНП
УДАІ з обслуговування м. Полтави та
Полтавського району №11/2-2623 від 07.06.2014
р.), та зареєстровані за ним речові
права на рухоме і нерухоме майно та їх
обтяження (Витяг з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна на запит
органу державної влади №44541132 від 24.06.2014
р., Інформацією з Реєстру прав
власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна від 30.05.2014 р.).

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон) справа про банкрутство
порушується господарським судом, якщо
безспірні вимоги кредитора
(кредиторів) до боржника сукупно
складають не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону
безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, а
також органи державної податкової
служби та інші державні органи, які
мають підтверджені у встановленому
порядку документами вимоги щодо
грошових зобов'язань до боржника (абз. 7
ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання -
зобов'язання боржника сплатити
кредитору певну грошову суму
відповідно до цивільно-правового
правочину (договору) та на інших
підставах, передбачених
законодавством України. До грошових
зобов'язань відносяться також
зобов'язання щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів),
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
зобов'язання, що виникають внаслідок
неможливості виконання зобов'язань за
договорами зберігання, підряду, найму
(оренди), ренти тощо та які мають бути
виражені у грошових одиницях. До складу
грошових зобов'язань боржника, в тому
числі зобов'язань щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів),
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування, не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції, визначені на
дату подання заяви до господарського
суду, а також зобов'язання, які виникли
внаслідок заподіяння шкоди життю і
здоров'ю громадян, зобов'язання з
виплати авторської винагороди,
зобов'язання перед засновниками
(учасниками) боржника - юридичної особи,
що виникли з такої участі.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону
неплатоспроможність - неспроможність
суб'єкта підприємницької діяльності
виконати після настання встановленого
строку грошові зобов'язання перед
кредиторами не інакше, як через
відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за
наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
або відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в
порушенні провадження у справі про
банкрутство, якщо заявником не
доведено наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство; вимоги кредитора є
повністю забезпеченими майном
боржника; вимоги кредитора свідчать
про наявність спору про право, який
підлягає вирішенню у порядку позовного
провадження; вимоги кредитора
(кредиторів) задоволені боржником у
повному обсязі до підготовчого
засідання суду; відсутня хоча б одна з
підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього
Закону; за наявності підстав,
передбачених ст. 15 цього Закону.

Законом України "Про державний бюджет
України на 2014 рік" від 16.01.2014 р. розмір
мінімальної заробітної плати на 2014 рік
затверджено у сумі 1 218,00 грн. (300
мінімальних заробітних плат складає 365
400,00 грн., що не перевищує безспірних
вимог заявника - 1 500 741,97
грн.).

Судом встановлено, що Приватне
підприємство "Анаконда плюс"
неспроможне виконати свої грошові
зобов'язання перед ДПІ у м. Полтаві в
розмірі 1 500 741,97 грн. протягом трьох
місяців після настання встановленого
строку їх сплати, кредиторські вимоги
ДПІ у м. Полтаві до боржника є
безспірними та складають не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, тому доводи заявника
про порушення провадження у справі про
банкрутство Приватного підприємства
"Анаконда плюс" є обґрунтованими,
узгоджуються з нормами Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та підлягають задоволенню.

Вищенаведені обставини свідчать про
неплатоспроможність боржника та
наявність підстав для застосування до
нього процедур банкрутства.

Таким чином, 26.08.2014 р. в підготовчому
засіданні судом не було встановлено
підстав для відмови в порушенні
провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "Анаконда
плюс".

Частинами 6, 9 статті 16 Закону
встановлено, що за результатами
розгляду заяви про порушення справи
про банкрутство господарський суд
виносить ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство,
де зазначається про порушення
провадження у справі про банкрутство;
визнання вимог кредитора та їх розмір;
введення мораторію на задоволення
вимог кредиторів; введення процедури
розпорядження майном; призначення
розпорядника майна, встановлення
розміру оплати його послуг та джерела
її сплати; вжиття заходів щодо
забезпечення вимог кредиторів шляхом
заборони боржнику та власнику майна
(органу, уповноваженому управляти
майном) боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави; строк подання
розпорядником майна до господарського
суду відомостей про результати
розгляду вимог кредиторів, який не може
перевищувати місяця та двадцяти днів
після дати проведення підготовчого
засідання суду; дату складення
розпорядником майна реєстру вимог
кредиторів та подання його на
затвердження до господарського суду,
яка не може бути пізніше місяця та
двадцяти днів після дати проведення
підготовчого засідання суду; дату
попереднього засідання суду, яке має
відбутися не пізніше двох місяців та
десяти днів, а в разі великої кількості
кредиторів - не пізніше трьох місяців
після дати проведення підготовчого
засідання суду; строк проведення
розпорядником майна інвентаризації
майна боржника, який не може
перевищувати двох місяців, а в разі
значного обсягу майна - трьох місяців
після дати проведення підготовчого
засідання суду.

Згідно з положеннями статті 22 Закону
під розпорядженням майном розуміється
система заходів щодо нагляду та
контролю за управлінням і
розпорядженням майном боржника з метою
забезпечення збереження, ефективного
використання майнових активів
боржника, проведення аналізу його
фінансового становища, а також
визначення наступної оптимальної
процедури (санації, мирової угоди чи
ліквідації) для задоволення в повному
обсязі або частково вимог кредиторів.

Суд, приймаючи до уваги наявність ознак
неплатоспроможності боржника, вважає
за необхідне відкрити відносно нього
судову процедуру банкрутства -
розпорядження майном боржника.

При цьому, оскільки на електронні
запити судді автоматизований відбір
кандидата арбітражного керуючого не
здійснено, представник ініціюючого
кредитора ДПІ у м. Полтаві подав
клопотання про призначення
арбітражного керуючого Ївженка Р.О.
розпорядником майна Приватного
підприємства "Анаконда плюс".

Суд вважає можливим призначити
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Ївженка Р.О.,
який має свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 від 12.07.2013 р., виданого
Міністерством юстиції України та надав
згоду на участь у даній справі.

За змістом статті 19 Закону одночасно з
порушенням провадження у справі про
банкрутство вводиться мораторій на
задоволення вимог кредиторів.
Мораторій на задоволення вимог
кредиторів - зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до дня введення
мораторію.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 8, 10, 16, 19, 22, 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
суд,

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство боржника - Приватного
підприємства "Анаконда плюс", вул.
Кагамлика, 37, м. Полтава, 36008 ().

2. Визнати кредиторські вимоги
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області, вул.
Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008 () на суму 1 500 741,97 грн. до Приватного
підприємства "Анаконда плюс", вул.
Кагамлика, 37, м. Полтава, 36008 ().

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів боржника - Приватного
підприємства "Анаконда плюс", вул.
Кагамлика, 37, м. Полтава, 36008 ().

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;

- зупиняється перебіг позовної
давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за
весь час прострочення виконання
грошового зобов'язання, три проценти
річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника - Приватного
підприємства "Анаконда плюс", вул.
Кагамлика, 37, м. Полтава, 36008 () строком на сто п'ятнадцять
календарних днів до 18.12.2014 року.

5. Розпорядником майна Приватного
підприємства "Анаконда плюс", вул.
Кагамлика, 37, м. Полтава, 36008 ()призначити арбітражного
керуючого Ївженка Романа
Олександровича (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 від 12.07.2013 р., виданого
Міністерством юстиції України.

6. Грошову винагороду розпоряднику
майна визначити в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень за
рахунок коштів кредиторів шляхом
авансування (ініціюючим кредитором) на
депозитний рахунок нотаріуса
відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону про
банкрутство.

7. З метою виявлення усіх кредиторів та
осіб, які виявили бажання взяти участь
у санації боржника здійснити офіційне
оприлюднення оголошення про порушення
справи про банкрутство Приватного
підприємства "Анаконда плюс", вул.
Кагамлика, 37, м. Полтава, 36008 () на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України.

Оголошення має містити повне
найменування боржника, його поштову
адресу, банківські реквізити,
найменування та адресу господарського
суду, номер справи, відомості про
розпорядника майна, граничний строк
подання заяв конкурсних кредиторів з
вимогами до боржника, який не може бути
менше ніж тридцяти днів з дня
офіційного оприлюднення.

8. Зобов'язати розпорядника майна
Ївженка Р.О. повідомити органи
державної виконавчої служби за
місцезнаходженням боржника та
знаходженням його майна про введення
мораторію на задоволення вимог
кредиторів. Докази повідомлення надати
господарському суду 16.10.2014р.

9. Зобов'язати розпорядника майна в
строк до 16.10.2014 р. подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів,
реєстр вимог кредиторів.

10. Зобов'язати розпорядника майна в
строк до 26.10.2014 р. подати до
господарського суду акт
інвентаризації майна боржника, за
можливості проведення санації
боржника план санації останнього.

11. Вжити заходів щодо забезпечення
вимог кредиторів шляхом заборони
боржнику та власнику майна (органу,
уповноваженому управляти майном)
боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави.

12. Розгляд справи в попередньому
засіданні призначити на 28.10.2014 року на 09
год. 30 хв. Судове засідання відбудеться
в приміщенні господарського суду
Полтавської області (м. Полтава,
вул. Зигіна, 1).

13. Копію ухвали надіслати кредитору,
боржнику, розпоряднику майна,
Октябрському районному суду м.
Полтави, Октябрському ВДВС
Полтавського МУЮ, державному органу з
питань банкрутства, державному
реєстратору.

Суддя
Білоусов С. М.