ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. Справа № 916/2293/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рибопромислова
судноплавна компанія "Капітан";

до відповідачів 1)Товариства з
обмеженою відповідальністю "Альянс КС";

2)Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і
К"

про визнання недійсним договору
відступлення права вимоги

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь
представники:

Від позивача: не з'явився;

Від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альянс КС": Корой Д.І.,
довіреність від 01.06.2012р.;

Від Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і К": не
з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Рибопромислова судноплавна компанія
"Капітан", звернувся до господарського
суду Одеської області з позовною
заявою до відповідачів Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Альянс-Жилстрой" та Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і
К" про визнання недійсним договору
відступлення права вимоги (цесії) від
01.02.2014р. укладеного між Товариством з
обмеженою відповідальністю "Альянс КС"
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і К".

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 16.06.2014р. порушено
провадження у справі №916/2293/14,
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 03.07.2014р. о 09:30 та
зобов'язано позивача надати оригінали
доданих до позовної заяви документів.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 03.07.2014р., приймаючи до уваги
нез'явлення представників позивача та
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і К" у
судове засідання, враховуючи ненадання
витребуваних судом документів,
відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд
справи було відкладено на 17.07.2014р. о 11:15
та вдруге зобов'язано позивача надати
оригінали доданих до позовної заяви
документів.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 17.07.2014р., враховуючи надане
відповідачем - Товариством з обмеженою
відповідальністю "Альянс КС"
клопотання строк вирішення спору було
продовжено до 28.08.2014р., в порядку ст.69
Господарського процесуального кодексу
України, відкладено розгляд справи на
26.08.2014р. о 09:15 та зобов'язано позивача
надати оригінали доданих до позовної
заяви документів.

Згідно п.5 ст.81 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Так, п.п.4.8, 4.9. Постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
26.01.2011р. №18 „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" передбачено, що
залишення позову без розгляду - це
форма закінчення розгляду
господарським судом справи без
прийняття рішення суду в зв'язку з
виявленням обставин, які перешкоджають
розглядові справи, але можуть бути
усунуті в майбутньому. При вирішенні
питання щодо залишення позову без
розгляду (ст.81 ГПК) господарським судам
слід мати на увазі, що застосування п.5
ч.1 цієї статті можливо лише за
наявності таких умов: додаткові
документи вважаються витребуваними,
тільки якщо про це зазначено у
відповідному процесуальному документі
або, в разі оголошення перерви в
судовому засіданні, - в протоколі
такого засідання; витребувані
документи чи явка представника
позивача дійсно необхідні для
вирішення спору, тобто за їх
відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір по суті;
позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в
порядку ст.38 ГПК, чи не направив свого
представника в засідання
господарського суду без поважних
причин. Отже, перш ніж залишити позов
без розгляду господарський суд
зобов'язаний з'ясувати причини
невиконання його вимог позивачем і
об'єктивно оцінити їх поважність.
Поважними, з урахуванням конкретних
обставин справи, вважаються причини,
які за об'єктивних, тобто не залежних
від позивача, обставин унеможливлювали
або істотно утруднювали вчинення ним
відповідних процесуальних дій; при
цьому береться до уваги й те, чи вживав
позивач заходів до усунення цих
обставин або послаблення їх
негативного впливу на виконання
позивачем процесуальних обов'язків,
покладених на нього судом. Відповідні
докази подаються позивачем і
оцінюються господарським судом за
загальними правилами ст.41 ГПК. У разі
неповідомлення позивачем таких причин
суд вправі, в залежності від конкретних
обставин справи, або залишити позов без
розгляду, або розглянути справу за
наявними доказами.

З огляду на вищевикладене, в процесі
розгляду даного спору мали місце умови,
зазначені в п.п.4.8, 4.9 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.01.2011р. №18 „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції".

Поряд з цим, позивач про існування
поважних причин, які спричинили
нез'явлення у судове засідання та не
подання витребуваних судом документів,
на момент прийняття даної ухвали суду
не повідомив.

У зв'язку із нез'явленням позивача у
судове засідання, а також неподанням
позивачем витребуваних ухвалами
господарського суду Одеської області
доказів, розгляд справи №916/2293/14
неодноразово відкладався, тому за
відсутності доказів витребуваних
судом від позивача, неможливо вирішити
спір за наявними в матеріалах справи
документами.

Враховуючи нез'явлення представника
позивача у судове засідання та
ненадання представником позивача без
поважних причин витребуваних ухвалами
господарського суду Одеської області
від 16.06.2014р., 03.07.2014р., 17.07.2014р. доказів,
необхідних для вирішення спору, а саме:
оригіналів доданих до позовної заяви
документів, позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Рибопромислова судноплавна компанія
"Капітан" слід залишити без розгляду, що
не перешкоджає повторному зверненню до
суду після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без
розгляду.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону
України „Про судовий збір", п.11
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України №01-061175/2011
від 25.08.2011р. „Про Закон України "Про
судовий збір"", судовий збір у розмірі
1218грн., сплачений позивачем згідно
платіжного доручення: №323 від 28.05.2014р. в
сумі 1218грн. не підлягає поверненню
платнику.

Керуючись ст.49, п.5 ст.81, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рибопромислова
судноплавна компанія "Капітан" -
залишити без розгляду.

Суддя
Гут С.Ф.