м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/15552/14 12.08.14

За позовом Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
комерційний банк
"Індустріалбанк"

до Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра"

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача -
Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Сумській області

про відшкодування шкоди у
розмірі 91350,00 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Миронова Л.О.
(дов.)

Від відповідача: Мазуренко О.П.
(дов.), Собецька А.В. (дов.)

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Публічне акціонерне
товариство "Акціонерний комерційний
банк "Індустріалбанк" звернувся до
Господарського суду міста Києва з
вимогою про стягнення з відповідача -
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" майнової
шкоди в розмірі 91350,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.07.2014р. порушено провадження
у справі № 910/15552/14, залучено до участі у
справі у якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській області та призначено її до
розгляду у судовому засіданні на
12.08.2014р.

11.08.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
банк "Індустріалбанк" надійшли
документи по справі.

11.08.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
третьої особи - Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Сумській області
надійшли письмові пояснення та
документи по справі.

12.08.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача - Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра"
надійшли: клопотання про припинення
провадження у справі, письмові
пояснення по справі та документи по
справі.

Представник позивача - Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
комерційний банк "Індустріалбанк" в
судовому засіданні 12.08.2014р. надав
пояснення по справі, однак всіх
витребуваних судом документів не
надав.

Представники відповідача - Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" в судовому засіданні
12.08.2014р. надали суду пояснення по
справі, але всіх витребуваних судом
документів не надали.

Представник третьої особи яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській області в судовому засіданні
12.08.2014р., але від третьої особи через
відділ діловодства суду надійшли
витребувані судом документи.

В судовому засіданні 12.08.2014р., суд,
дослідивши матеріали справи дійшов
висновку, що для всебічного та повного
з'ясування обставин справи № 910/15552/14 та
розгляду даної справи, необхідним є
залучення до участі у справі № 910/15552/14
Публічного акціонерного товариства
"Сумихімпром" () в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, з огляду на
наступне.

Позивач - Публічне акціонерне
товариство "Акціонерний комерційний
банк "Індустріалбанк" звернувся до
відповідача - Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" з
вимогою про стягнення майнової шкоди в
розмірі 91350,00 грн.

В своїй позовній заяві позивач
зазначає, що в провадженні відділу
примусного виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській області знаходиться зведене
виконавче провадження № 36341588 з
примусового виконання, в тому числі
наказів, що видані господарським судом
Сумської області про стягнення з
Публічного акціонерного товариства
"Сумихімпром" на користь Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний банк "Індустріалбанк"
грошових коштів в сумі 10466474,35 грн.

В обґрунтування позовних вимог,
позивач вказує, що протиправні дії
відповідача - Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра", а
саме неприйняття та повернення
постанови відділу примусного
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Сумській області
від 24.03.2014р. № ЗВП № 36341588 про накладення
арешту коштів боржника - ПАТ
"Сумихімпром", завдали значну майнову
шкоду позивачу, в зв'язку з чим позивач
просить суд стягнути з відповідача
91350,00 грн. майнової шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора. Якщо господарський суд при
прийнятті позовної заяви, вчиненні дій
по підготовці справи до розгляду або
під час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Пунктом 1.6. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" визначено, що ГПК
України передбачає можливість участі в
судовому процесі третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог, на предмет
спору, якщо рішення господарського
суду зі спору може вплинути на права та
обов'язки цієї особи щодо однієї із
сторін (стаття 27 ГПК України). Така
третя особа виступає в процесі на
стороні позивача або відповідача - у
залежності від того, з ким із них у неї
існують (або існували) певні правові
відносини.

У вирішенні питання щодо наявності
юридичного інтересу у третьої особи, то
суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з
прийняттям судового рішення з даної
справи таку особу наділено новими
правами чи покладено на неї нові
обов'язки, або змінено її наявні права
та/або обов'язки, або позбавлено певних
прав та/або обов'язків у майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, та те, що
Публічне акціонерне товариство
"Сумихімпром" () виступає
боржником відповідно до постанови
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській області від 24.03.2014р. № ЗВП №
36341588, суд вважає за необхідне залучити
до участі у справі № 910/15552/14 Публічне
акціонерне товариство "Сумихімпром"
() в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача.

З огляду на необхідність залучення до
участі у справі Публічного
акціонерного товариства "Сумихімпром"
() в якості третьої
особи-2 без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача,
невиконання сторонами вимог суду, суд
вважає за необхідне відкласти розгляд
справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в
якості третьої особи-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Публічне
акціонерне товариство "Сумихімпром"
(40012, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12; ).

2. Розгляд справи №910/15552/14
відкласти на 09.09.2014 о 12:15. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду міста Києва за
адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 16.

3. Зобов'язати позивача -
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний комерційний банк
"Індустріалбанк" надіслати копію
позовної заяви та доданих до неї
документів на юридичну адресу третьої
особи-2 на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Публічного акціонерного
товариства "Сумихімпром" (40012, м. Суми,
вул. Харківська, п/в 12; ).
Належні докази відправлення копії
позовної заяви та доданих до неї
документів на юридичну адресу третьої
особи надати в судове засідання.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство "Сумихімпром" (40012, м. Суми,
вул. Харківська, п/в 12; )
надати суду письмові пояснення щодо
позовних вимог з наданням відповідних
документів в підтвердження викладених
у поясненнях обставин;

5. Повторно зобов'язати сторін
виконати вимоги ухвали Господарського
суду міста Києва від 30.07.2014р. № 910/15552/14:

Позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо розміру
шкоди заявленої до стягнення та
документи, що підтверджують завдання
позивачу відповідної майнової шкоди у
розмірі 91350,00 грн.;

- оригінали доданих до позовної
заяви документів для огляду в судовому
засіданні та належним чином їх копії;

Відповідача надати суду:

- відомості про рух коштів на
рахунках Публічного акціонерного
товариства "Сумихімпром" за період з
24.03.2014р. станом на час розгляду справи
(зазначивши номер рахунку, надходження,
видаткові операції, найменування
контрагента, загальну суму надходжень
та загальну суму видаткових операції
за вказаний період) та первинні
документи, що підтверджують рух коштів
на рахунках Публічного акціонерного
товариства "Сумихімпром" за період з
24.03.2014р. станом на час розгляду справи.
Зазначені документи слід подати в
оригіналах для огляду в судовому
засіданні та копії для долучення до
матеріалів справи;

6. Попередити сторін, що при
ухиленні від виконання вимог суду та
участі у судовому засіданні до них
можуть бути застосовані заходи,
передбачені п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, а
позивача - про правові наслідки,
передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України.

7. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 ГПК України, а також надати належним
чином засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

8. Повідомити учасників судового
процесу, що копії процесуальних
документів надсилаються лише тим
особам, які не були присутні у судовому
засіданні. Водночас ці сторони,
прокурор, треті особи (які були
присутні в судовому засіданні) мають
право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
знайомитись з відповідними
процесуальними актами, знімати з них
копії, а також заявляти клопотання про
видачу їм належно засвідчених копій
судових рішень (ст. 87 Господарського
процесуального кодексу України, п. 3.18
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

9. Витребувані документи подати
супровідним листом в прошитому та
пронумерованому вигляді через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва.

10. Копію ухвали направити сторона
у справі та Публічному акціонерному
товариству "Сумихімпром" (40012, м. Суми,
вул. Харківська, п/в 12; ).

Суддя
О.В. Гулевець