м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/14943/14 13.08.14

за позовом: Приватного акціонерного
товариства «Просто-страхування»,
м.Київ,

до відповідача: Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна», м.Київ,

про стягнення 2 468,74 грн.

Суддя: Любченко М.О.

Представники:

від позивача: Крашеніннікова М.І. - по
дов.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Приватне акціонерне
товариство «Просто-страхування»,
м.Київ звернулось до господарського
суду м.Києва з позовом до відповідача,
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна», м.Київ
про стягнення 2 468,74 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на виплату ОСОБА_2
страхового відшкодування згідно з
договором №001649 від 17.05.2013р.
добровільного страхування
транспортних засобів, внаслідок чого
до Приватного акціонерного товариства
«Просто-Страхування» на підставі ст.27
Закону України «Про страхування», ст.993
Цивільного кодексу України перейшло
право вимоги до відповідача.

01.08.2014р. та 13.08.2014р. до господарського
суду міста Києва від сторін надійшли
заяви про припинення провадження у
справі, у зв'язку з відсутністю
предмету спору, внаслідок погашення
Приватним акціонерним товариством
«Страхова компанія «Провідна»
заявленої до стягнення суми
заборгованості.

Позивач в судовому засіданні 13.08.2014р.
підтвердив зарахування відповідачем
на рахунок Приватного акціонерного
товариства «Просто-страхування»
страхового відшкодування в розмірі 2
468,74 грн.

Відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Згідно з п.4.4 Постанови №18 від 26.12.2011р.
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1
ст.80 Господарського процесуального
кодексу України), зокрема, у випадку
припинення існування предмета спору
(наприклад, сплата суми боргу, знищення
спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

Як свідчать матеріали справи, після
порушення судом провадження у справі
№910/14943/14 відповідачем, Приватним
акціонерним товариством «Страхова
компанія «Провідна», було добровільно
та у повному обсязі сплачено наявну
заборгованість перед Приватним
акціонерним товариством
«Просто-страхування».

За таких обставин, провадження у справі
за позовом Приватного акціонерного
товариства «Просто-страхування» до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна» про
стягнення 2 468,74 грн. підлягає
припиненню на підставі п.1-1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ч.2 ст.49 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
спір виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.

У п.4.7 Постанови №7 від 21.02.2013р. Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
зазначено, що ч.2 ст.49 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що в разі коли спір виник
внаслідок неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору. Зазначена
норма виступає процесуальною санкцією,
яка застосовується господарським
судом незалежно від того, чи заявлялося
відповідне клопотання заінтересованою
стороною.

Заявляючи клопотання про припинення
провадження по справі №910/14943/14,
учасники судового процесу повідомили
суд про те, що погашення заборгованості
у сумі 2 468,74 грн. відбулось вже після
порушення провадження по даній справі,
на підтвердження чого суду було надано
платіжне доручення №0034922 від 29.07.2014р. на
суму 2 468,74 грн.

За таких обставин, виходячи з того, що
спір виник внаслідок неправильних дій
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна»,
господарський суд дійшов висновку, що
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.49, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі
№910/14943/14 за позовом Приватного
акціонерного товариства
«Просто-страхування», м.Київ до
відповідача, Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Провідна», м.Київ про стягнення 2 468,74
грн. у зв'язку з відсутністю предмету
спору.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Провідна» (03049, м.Київ, Солом'янський
район, проспект Повітрофлотський,
буд.25, ) на користь
Приватного акціонерного товариства
«Просто-страхування» (04050, м.Київ,
Шевченківський район, вул.Герцена,
буд.10, ) судовий збір в сумі 1
827 грн.

Суддя
М.О. Любченко