ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.08.14
Справа № 907/1165/13

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді

М.І.Хабіб

суддів
О.В. Зварич

Я.О. Юрченко

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю „Фінансова компанія
„Довіра та гарантія", №1280 від 01.08.14

на ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 22.07.2014,
винесену за результатами розгляду
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю „Фінансова компанія
„Довіра та гарантія" про заміну
стягувача - товариства з обмеженою
відповідальністю „Брокінвестгруп"
його правонаступником -
ТзОВ„Фінансова компанія „Довіра та
гарантія" при виконанні наказу
господарського суду, виданого на
виконання рішення господарського суду

у справі № 907/1165/13

за позовом: Акціонерного комерційного
банку „Східно - Європейський банк", м.
Київ (замінено правонаступником -
товариство з обмеженою
відповідальністю „Брокінвестгруп")

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про стягнення суми 653573 грн 14 коп, в т.ч.
29866,67 євро заборгованості по сплаті
кредиту згідно договору № КЮ-01/2008 від
03.07.2008, 26115,09 євро заборгованості зі
сплати відсотків за користування
кредитними коштами та 55539,82 грн
штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 22.07.2014 у
справі № 907/1165/13 (суддя І.Г. Ушак)
відмовлено у задоволенні заяви ТзОВ
„Фінансова компанія „Довіра та
гарантія" про заміну стягувача - ТзОВ
„Брокінвестгруп" його
правонаступником - ТзОВ„Фінансова
компанія „Довіра та гарантія" при
виконанні наказу господарського суду
№ 907/1165/13, виданого на виконання рішення
господарського суду Закарпатської
області від19.02.2014 у справі № 907/1165/13.

З підстав, зазначених в апеляційній
скарзі, Товариство з обмеженою
відповідальністю „Фінансова компанія
„Довіра та гарантія" оскаржило ухвалу
суду.

Названа апеляційна скарга підлягає
поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України
апеляційна скарга подається на ухвалу
місцевого господарського суду
упродовж п'яти днів з дня її оголошення
місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана ухвала у справі №907/1165/13
оголошена 22.07.2014, в той час, як
апеляційна скарга від 01.08.14 подана
згідно із відбитком поштового штемпеля
на конверті 04.08.2014.

Отже, апеляційна скарга подана з
пропуском 5-ти денного терміну,
встановленого ст.93 ГПК України на
апеляційне оскарження ухвали суду, без
клопотання про відновлення цього
строку.

Крім того, частиною 3 ст.94 ГПК
встановлено, що до апеляційної скарги
додаються, зокрема, докази сплати
судового збору.

Як доказ сплати судового збору
скаржник додав до апеляційної скарги
платіжне доручення №721 від 04.08.14 на суму
609,00 грн, згідно з яким судовий збір
сплачений на р/р 0002, отримувач -
УДКСУ у м. Ужгород, код отримувача -
38015610, банк отримувача -ГУ ДКСУ у
Закарпатській області, код банку - 812016,
призначення платежу - суд. збір за
апеляційною скаргою ТОВ «ФК» Довіра та
Гарантія», Апеляційний суд
Закарпатської області,

Однак, при поданні
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного господарського суду
судовий збір сплачується на р/р
2006, отримувач - УДКСУ у
Личаківському районі м.Львова, код
отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38007620, банк
отримувача - ГУДКСУ у Львівській
області, код банку отримувача (МФО) -
825014, код класифікації доходів бюджету -
22030001, призначення платежу - судовий
збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва
установи, організації позивача),
Львівський апеляційний господарський
суд (назва суду, де розглядається
справа), (суду, де
розглядається справа).

Ці реквізити для сплати судового
збору при поданні апеляційної скарги
до Львівського апеляційного
господарського суду розміщенні на
офіційному веб - порталі «Судова влада
України».

Отже, платіжне доручення №721 від 04.08.14
на суму 609,00 грн не можна вважати
належними доказами сплати судового
збору у встановленому порядку.

Згідно з п. п. 3,4 ч.1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено та не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановленому
порядку та розмірі.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п.п.3,4 ч.1 ст.97 ГПК України,
апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Фінансова компанія
„Довіра та гарантія", №1280 від 01.08.14 та
додані до неї матеріали всього на 20 арк.
та поштовий конверт.

Головуючий-суддя М.І.Хабіб

Суддя
О.В. Зварич

Суддя
Я.О. Юрченко