РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"21" серпня 2014 р.
Справа № 918/455/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Крейбух О.Г.

судді
Петухов М.Г. ,

судді
Василишин А.Р.

розглянувши клопотання відповідача
публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" про
участь у судовому засіданні у режимі
відеоконференції по справі № 918/455/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю - фірма "РВК"

до публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача Відкрите акціонерне
товариство "Рівнеголовпостач"

про визнання зобов'язання за договором
припиненим

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 12.06.2014 року у
справі № 918/455/14 позов ТзОВ - фірма "РВК"
до ПАТ "Всеукраїнський акціонерний
банк" за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача відкрите
акціонерне товариство
"Рівнеголовпостач" про визнання
зобов'язання за договором припиненим
задоволено.

Визнано припиненим договір поруки від
28 вересня 2007 року, укладений між
Відкритим акціонерним товариством
"Всеукраїнський акціонерний банк"
(правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство "Всеукраїнський
акціонерний банк"), відкритим
акціонерним товариством
"Рівнеголовпостач" та товариством з
обмеженою відповідальністю - фірма
"РВК".

Стягнуто з ПАТ "Всеукраїнський
акціонерний банк" на користь ТзОВ -
фірма "РВК" 1 218 грн. витрат по оплаті
судового збору /а.с. 153-163/.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
відповідач ПАТ "Всеукраїнський
акціонерний банк" звернувся до
Рівненського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою в якій просить рішення
господарського суду Рівненської
області від 12.06.2014 року у даній справі
скасувати та прийняти нове рішення,
яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 10.07.2014 року у
справі № 918/455/14 апеляційну скаргу
прийнято до провадження у складі
колегії суддів: головуючий суддя
Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г., суддя
Юрчук М.І.

Розпорядженням голови Рівненського
апеляційного господарського суду від
22.07.2014 року внесено зміни до складу
колегії суддів, окрім заміни
головуючого судді у зв'язку із
перебуванням у відпустці суддів
Демянчука Ю.Г., Юрчука М.І. та відповідно
до затверджених складів колегій;
визначено колегію суддів у складі:
головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя
Гулова А.Г., суддя Савченко Г.І.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 30.07.2014 року
розгляд справи № 918/455/14 відкладено на
28.08.2014 року.

Розпорядженням в.о. голови
Рівненського апеляційного
господарського суду від 21.08.2014 року
внесено зміни до складу колегії суддів,
окрім заміни головуючого судді у
зв'язку із перебуванням у відпустці
суддів Савченка Г.І., Гулової А.Г. та
відповідно до затверджених складів
колегій; визначено колегію суддів у
складі: головуючий суддя Крейбух О.Г.,
суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р.

20.08.2014 року ПАТ "Всеукраїнський
акціонерний банк" направлено на адресу
Рівненського апеляційного
господарського суду клопотання про
участь апелянта у судовому засіданні в
режимі відеоконференції в Печерському
районному суді м. Києва.

Відповідно до част. 1-3 ст. 74-1 ГПК
України, господарський суд за власною
ініціативою або за клопотанням
сторони, третьої особи, прокурора,
іншого учасника судового процесу може
постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції в
обов'язковому порядку зазначається
суд, в якому необхідно забезпечити її
проведення. Таке клопотання може бути
подано не пізніш як за сім днів до дня
проведення судового засідання, в якому
відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому
засіданні в режимі відеоконференції
вирішується господарським судом за
наявності відповідного клопотання або
за власною ініціативою не пізніш як за
п'ять днів до дня проведення такого
судового засідання. Ухвала суду,
прийнята за наслідками вирішення цього
питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
акціонерний банк" про участь в судовому
засіданні в режимі відеоконференції
задоволити.

2. Розгляд справи відбудеться "28" серпня
2014 року об 11:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду (33001, м. Рівне, вул.
Яворницького, 59) у залі судових
засідань № 6 в режимі відеоконференції.

3. У судовому засіданні в режимі
відеоконференції в Рівненському
апеляційному господарському суді
братиме участь позивач - товариство з
обмеженою відповідальністю-фірма
«РВК» (33009, м. Рівне, вул. У.Самчука, 30а,
) та третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача -
відкрите акціонерне товариство
"Рівнеголовпостач" (33009, м. Рівне, вул.
Князя Володимира, буд. 112А, )

4. Доручити забезпечення проведення
відеоконференції Печерському
районному суду м. Києва (01010, м. Київ, вул.
Гайцана, 4).

5. У судовому засіданні в режимі
відеоконференції в Печерському
районному суді м. Києва братиме участь
відповідач - публічне акціонерне
товариство "Всеукраїнський
акціонерний банк" (04119, м. Київ, вул.
Дегтярівська, 27-Т, ).

6. Копію ухвали направити сторонам по
справі, третій особі та Печерському
районному суду м. Києва (01010, м. Київ, вул.
Гайцана, 4).

Головуючий суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Петухов М.Г.

Суддя
Василишин А.Р.