ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.14р. Справа № 16/145-08

За позовом Дніпропетровської міської
ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІКП-Київ-1", м.
Дніпропетровськ

за участю прокурора м.
Дніпропетровська

про визнання недійсним договору оренди
землі від 07.11.07р. №7396

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить: - визнати недійсним
договір оренди земельної ділянки, яка
знаходиться по пр-кту К.Маркса між
вулицями Леніна та Артема
(Бабушкінський район) і зареєстрована в
Державному реєстрі земель за
кадастровим номером :02:413:0008, який
укладений між сторонами; - зобов'язати
відповідача повернути спірну земельну
ділянку Дніпропетровській міській
раді.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що: - на засіданні
виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради 17.09.2007р.
було прийнято рішення №3124 "Про проект
рішення міської ради "Про передачу ТОВ
"ІКП-Київ-1", , земельних
ділянок по пр-кту Карла Маркса, між
вулицями Леніна та Артема
(Бабушкінський район) в оренду та
спільну оренду для проектування та
будівництва підземного торгівельного
комплексу; - при цьому, на розгляд
постійних комісій та пленарних
засідань міської ради вищезазначений
проект рішення не вносився та не
розглядався, рішення міської ради з
цього питання не приймалось; - однак, на
підставі неіснуючого рішення міської
ради начальником земельного
управління Дніпропетровської міської
ради Зайцем Є.І. було підготовлено
проект договору оренди земельних
ділянок, що нібито передані в оренду
ТОВ "ІКП-Київ-1"; - першим заступником
голови Крупським А.Ф. цей проект
договору було підписано; - після
з'ясування всіх обставин було виявлено,
що певними посадовими особами було
підготовлено та укладено договір
оренди земельної ділянки, яка
знаходиться за адресою: по пр-кту
К.Маркса між вулицями Леніна та Артема
(Бабушкінський район) в оренду та
спільну оренду для проектування та
будівництва підземного торгівельного
комплексу; - отже, оскільки був
відсутній нормативно-правовий акт
органу місцевого самоврядування щодо
передачі в оренду земельної ділянки, то
у відповідача право на оренду
земельної ділянки не виникло.

Відповідач у відзиві (вх.53846/12 від
20.09.2012р.) на позов зазначає, що позов не
підлягає задоволенню з наступних
підстав: - договір оренди землі від
07.11.2007р. був підписаний уповноваженим
представником позивача, заступником
Дніпропетровського Голови Крупським
А.Ф.; - спірний договір оренди був
нотаріально посвідчений; -
нотаріально посвідчений договір
оренди був зареєстрований
Дніпропетровською Регіональною філією
ДП "Центр державного земельного
кадастру"; - договір оренди землі від
07.11.2007р. містить візи посадових осіб
позивача, а саме Начальника земельного
управління Дніпропетровської міської
ради, Начальника договірного відділу
земельного управління
Дніпропетровської міської ради.

Відповідач у клопотанні (вх. №55134/12 від
26.09.2012р.) просить витребувати у
Дніпропетровської міської ради копію
стенограми від 19.09.2007р. засідання
міської ради V скликання та копію аудіо
запису фіксації вказаного засідання
міської ради V скликання, а також
просить витребувати у прокуратури
Дніпропетровської області матеріали
кримінальної справи №69071570 для огляду в
судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від
27.09.2012р. провадження у справі №16/145-08
було зупинено до закінчення досудового
слідства та прийняття вироку по
кримінальній справі №69071570.

На підставі частини 3 статті 79
господарського процесуального кодексу
України господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Позивач у заяві (вх. №48336/14 від 05.08.2014р.)
про поновлення провадження у справі
просить поновити провадження у справі
№16/145-08 у зв'язку з закриттям
кримінального провадження №0001904.

У зв'язку з закриттям слідчим відділом
Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001904,
провадження у справі №16/145-08 підлягає
поновленню.

Суд не вбачає підстав для задоволення
клопотання відповідача (вх. №55134/12 від
26.09.2012р.) щодо витребування у
прокуратури Дніпропетровської області
матеріалів кримінальної справи №69071570
для огляду в судовому засіданні,
оскільки:

- згідно з частинами 1, 2 статті 38
Господарського процесуального кодексу
України сторони або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів; у клопотанні повинно бути
зазначено: 1) який доказ витребовується;
2) обставини, що перешкоджають його
наданню; 3) підстави, з яких
випливає, що цей доказ має підприємство
чи організація, 4) обставини, які можуть
підтвердити цей доказ;

- відповідачем у клопотанні не
зазначено обставини, які можуть
підтвердити матеріали кримінальної
справи №69071570.

Суд вважає за можливе задовольнити
клопотання відповідача (вх. №55134/12 від
26.09.2012р.) в частині витребування у
Дніпропетровської міської ради копії
стенограми від 19.09.2007р. засідання
міської ради V скликання та копії аудіо
запису фіксації вказаного засідання
міської ради V скликання.

З урахуванням викладеного, керуючись
статтями 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №16/145-08
з 16.10.2014р.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 16.10.14р. о 10:30год. у
приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, б. 1-А в каб. №3-210.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- копію стенограми від 19.09.2007р.
засідання Дніпропетровської міської
ради V скликання;

- копію аудіо запису фіксації засідання
від 19.09.2007р. Дніпропетровської міської
ради V скликання.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО