Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"08" серпня 2014 р.
№ 906/1089/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Лозинська І.В. ,

розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали за позовом:

Приватного підприємства "Юніор-2006" (м.
Житомир)

до Житомирської міської ради (м.
Житомир)

про вважати укладеною додаткову угоду
до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Юніор-2006" (м.
Житомир) звернулось з позовом до
господарського суду Житомирської
області до Житомирської міської ради
про: вважати укладеною додаткову угоду
до договору оренди землі з
Житомирською міською радою (м. Житомир).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального Кодексу
України позовна заява повинна містити,
зокрема, найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по
батькові за його наявності для
фізичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи - платника податків за
його наявності.

Згідно з абзацом 1 п. 3.5 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції",
передбачено, що недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Так, в позовній заяві відсутній
ідентифікаційний код відповідача.

Разом з тим, у Договорі оренди землі від
27.05.2009 р., копія якого додана до позовної
заяви, вказано такий ідентифікаційний
код Житомирської міської ради: 04053625.

Однак, у отриманому на електронний
запит господарського суду
Спеціальному витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом
08.08.2014 р з метою отримання повних та
достовірних даних стосовно
відповідача, за кодом
зареєстровано Виконавчий комітет
Житомирської міської ради
Житомирської області.

Крім того слід зазначити, що до
додатків до позовної заяви додано
тільки опис вкладення з поштовою
відміткою від 06.08.2014 р., в якому не
зазначено адресата; в той же час,
доказів в підтвердження направлення
позовної заяви з додатками
відповідачу, до позовної заяви не
надано.

За таких обставин провадження у справі
не може бути порушено, а позовна заява і
додані до неї документи підлягають
поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 2, ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу
без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємству
"Юніор-2006" (10002, м. Житомир, вул. Довженка,
38, кв. 1, ідентифікаційний код 34460578) з
Державного бюджету України 1218,00 грн.,
сплачених за квитанцією №к111/5/75 від
05.08.2014 р

Додаток на 53 аркушах, в тому числі
квитанція №к111/5/75 від 05.08.2014 р

Суддя
Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в наряд

2 - позивачу (реком.)