overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р. Справа №5011-71/13110-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи
В.І.

Сітайло Л.Г.

представники сторін: не викликались;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Державного підприємства "Вугілля
України"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 24.07.2014

винесену за результатом розгляду заяви
Державного підприємства "Вугілля
України"

про відстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від 21.11.2012

у справі № 5011-71/13110-2012 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Державного підприємства "Вугілля
України"

про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 81/11 від 22.07.2011 в розмірі 401 888 875,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.07.2014 у справі № 5011-71/13110-2012 у задоволенні заяви Державного підприємства "Вугілля України" про відстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від 21.11.2012 у справі № 5011 71/13110 2012 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" до Державного підприємства
"Вугілля України" про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 81/11 від 22.07.2011 в розмірі 401 888 875,13 грн. на три роки відмовлено.

Державне підприємство "Вугілля
України", не погоджуючись з оспорюваною ухвалою, подало апеляційну скаргу до
Київського апеляційного господарського суду.

Однак, у матеріалах справи наявна касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 у справі
№ 5011-71/13110-2012.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Державного підприємства
"Вугілля України" на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 24.07.2014 у справі № 5011-71/13110-2012 до розгляду
Вищим господарським судом України касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 у справі
№ 5011-71/13110-2012.

2. Матеріали справи № 5011-71/13110-2012 надіслати до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
В.І. Рябуха

Л.Г. Сітайло
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"11" серпня 2014 р. Справа № 926/1209/14 Суддя господарського суду
Чернівецької області Дутка В.В.

розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства
«Кредобанк», м.Львів

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці

про дострокове стягнення заборгованості в сумі 153711,09 грн.

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 26 серпня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул.
О.Кобилянської, 14, кабінет №5.

3. Зобов'язати сторони в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред'явити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивачу - оригінал кредитного договору № 0026/2012 від 22.03.2012р. для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів.

відповідачу - відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

6 .Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
В.В. Дутка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2014 р. Справа №910/8697/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Алданової
С.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства
«ВУГІЛЛЯ УКРАЇНИ» на рішення
Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 року

у справі №910/8697/14 (суддя - Балац
С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО»

до Державного підприємства «ВУГІЛЛЯ УКРАЇНИ»

про стягнення 63 362,40 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства «ВУГІЛЛЯ
УКРАЇНИ» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.09.2014 о 15:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
С.О. Алданова

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" серпня 2014 р.
Справа №927/712/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова
С.В.

суддів: Копитової
О.С.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
(Інспекція)

на ухвалу Господарського суду
Чернігівської області від 30.07.2014

у справі № 927/712/14 (суддя Сидоренко А.С.)

за заявою Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалтранс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду
Чернігівської області від 30.07.2014 відмовлено у порушенні провадження у справі № 927/712/14 про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалтранс".

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Інспекція звернулась до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду
Чернігівської області від 30.07.2014, а справу № 927/712/14 передати на розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши подані матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області на ухвалу Господарського суду
Чернігівської області від 30.07.2014 у справі № 927/712/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 927/712/14 призначити на 26.08.2014 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя
С.В. Сотніков

Судді
О.С. Копитова

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" серпня 2014 р. Справа №925/528/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Верховця
А.А.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"

на рішення господарського суду
Черкаської області від 22.07.2014

у справі № 925/528/14 (суддя: Єфіменко В.В.)

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Азот"

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" та порушити апеляційне провадження у справі № 925/528/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 15.09.2014 о 12:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
А.А. Верховець

Е.О. Шевченко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2014 р.
Справа № 922/1737/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов
О.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2156 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 24.06.14 у справі № 922/1737/14

за позовом ФОП ОСОБА_1, смт. Старий
Салтів Вовчанського району
Харківської області

до АК "Харківобленерго", м.Харків,

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 24.06.14 (суддя
Прохоров С.А.) позивачеві відмовлено у позові про визнання недійсним рішення комісії відповідача з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, яке оформлене протоколом №7 від 16.04.14.

Позивач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" вересня 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Шевель О. В.

Суддя
Крестьянінов О.О.

Суддя
Фоміна В. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.06.2014 року
Справа № 917/1011/14

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, ініціативно розглянувши матеріали справи № 917/1011/14 -

За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До відповідача Публічне акціонерне товариство "АВТОКРАЗБАНК", 39631, м.
Кременчук, Полтавська область, вул.
Київська, 8

Про стягнення 21 372, 09 грн., в т.ч. 18 276, 02 грн. - внесена до каси банку-відповідача, як обслуговуючого банку клієнта-позивача, для переказу
ТОВ ТТЦ "Електроприлад" грошова сума, яка не була перерахована банком за призначенням, 127, 93 грн. - вартість банківської послуги в вигляді комісії за перерахунок коштів, 1827, 60 грн. - пеня відповідно до ст. 32 ЗУ "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", 1025, 58 грн. - інфляційні збитки та 114, 96 грн. - 3% річних,

ВСТАНОВИВ: 29.05.2014 року ухвалою господарського суду Полтавської області порушено провадження у справі
№ 917/1011/14 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ПАТ
"Автокразбанк" про стягнення грошових сум, які не були перераховані відповідачем для переказу ТОВ ТТЦ
"Електроприлад".

У вступній частині зазначеної ухвали було допущено технічні описки - невірно зазначено суму інфляційних збитків, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме: вказано "1 025, 38 грн.", замість "1 025, 58 грн.", та загальну суму заборгованості " 21 371,89 грн." , замість " 21 372, 09 грн.".

Не змінюючи при цьому суті та змісту ухвали, суд приходить до висновку про виправлення описок у відповідності до ст. 89 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описки в ухвалі про порушення провадження у справі № 917/1011/14 від 29.05.2014 року.

2. Замінити цифровий ряд з « 1 025,38 грн.» на « 1 025,58 грн.» та загальну суму заборгованості з « 21 371,89 грн.» на « 21 372,09 грн.».

3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2014 р. Справа №910/10204/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Сітайло
Л.Г.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Технолоджі
Україна"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 25.07.2014

у справі № 910/10204/14 (суддя Картавцева
Ю.В.)

за позовом Приватного підприємства
"Лідер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Технолоджі
Україна"

про стягнення 256 059,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Технолоджі
Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2014 у справі № 910/10204/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.09.2014 о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Зобов'язати надати:

- позивача - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Л.Г. Сітайло

В.І. Рябуха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2014 Справа № 920/1303/14

за позовом: відкритого акціонерного товариства «Сумська кондитерська фабрика», м. Суми,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський кондитер", м. Суми,

про стягнення 6296 грн. 78 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Ткаченко Д.О.
(довіреність б/н від 10.01.2014року);

Від відповідача - не з`явився;

При секретарі судового засідання Чижик
С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 6296 грн. 78 коп. неустойки за прострочення повернення орендованого майна за укладеним між сторонами договором оренди майнового комплексу з правом суборенди від 14.09.2009року за період з 9 грудня 2011 року по 23 липня 2014 року.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 26 серпня 2014 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу у даній справі.

Суддя
Є.А. Жерьобкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.08.14 Справа № 926/625/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді
Кравчук Н.М.

суддів
Данко Л.С.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації № 01-17/1374 від 09.07.2014року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 25.06.2014 року

у справі № 926/625/14

за позовом малого підприємства «Злагода - 1» , ( надалі МП
«Злагода-1»), Вижниця, Чернівецької області

до відповідача Управління соціального захисту населення
Вижницької районної державної адміністрації, м. Вижниця, Чернівецької області

про стягнення 95 569,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Чернівецької області від 25.06.2014 року по справі № № 926/625/14 за позовом МП
«Злагода-1», Вижниця, Чернівецької області до відповідача
Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, м. Вижниця,
Чернівецької області про стягнення 95 569,24 грн., - позов задоволено частково.
Стягнуто з Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації на користь МП
«Злагода-1» 13 705,67 грн. боргу та 274,11 грн. судового збору.

Не погоджуючись прийнятим рішення, відповідач звернувся з апеляційною скаргою про перегляд його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 р.

апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення
Вижницької районної державної адміністрації № 01-17/1374 від 09.07.2014року на 2-х арк. повернуто скаржнику на підставі п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України, в зв'язку з відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - МП
«Злагода-1»

Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації 05.08.2014р. звернулось повторно з апеляційною скаргою № 01-17/1374 від 09.07.2014року про перегляд рішення господарського суду
Чернівецької області від 25.06.2014р. у справі № 926/625/14 в апеляційному порядку.

Згідно з п.4 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, скаржником не долучено клопотання про відновлення строку із вказаними причинами пропуску строку, передбаченого ч.1 ст.93 ГПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, п.4 ч.1 ст.97 ГПК
України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення
Вижницької районної державної адміністрації № 01-17/1374 від 09.07.2014року на 6-ти арк. повернути скаржнику.

Головуючий-суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2014 Справа № 5021/1506/12Суддя господарського суду Сумської області
Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 5021/1506/12 за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумської ремонтно-будівельної дільниці "Рембуд" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумської ремонтно-будівельної дільниці "Рембуд"
(вул. Чернігівська, 11, м. Суми, 40030, код 03120940),

встановив:

Постановою господарського суду
Сумської області від 24.12.2012 р. визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю Сумську ремонтно - будівельну дільницю "Рембуд" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Корнілова Є.О..

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2013 р. було скасовано постанову господарського суду Сумської області від 24.12.2012 р. в частині призначення ліквідатором ТОВ
"Сумська ремонтно-будівельна дільниця
"Рембуд" арбітражного керуючого
Корнілова Є.О. та прийнято в цій частині новее рішення, яким призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючорго Савочку А.А.

До суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ «СРБД «Рембуд» Савочки
А.А. про продовження ліквідаційної процедури по справі № 5021/1506/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумської ремонтно-будівельної дільниці "Рембуд".

Вбачається необхідним призначити розгляд вказаного клопотання в судове засідання

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив :

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора ТОВ «СРБД «Рембуд» Савочки
А.А. про продовження ліквідаційної процедури по справі № 5021/1506/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумської ремонтно-будівельної дільниці
"Рембуд"в судове засідання на 04.09.2014 року о 10:40 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 106.

2. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору.

Суддя
М.І.Гордієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційних скарг до провадження

"11" серпня 2014 р. Справа №911/1103/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Шаптали
Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційні скарги
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» та Комунального підприємства теплових мереж
«Бориспільтепломережа» на рішення
Господарського суду Київської області від 02.07.2014р. у справі № 911/1103/14 (суддя
Бацуца В.М.)

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна

компанія «Нафтогаз
України»

до Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа»

про стягнення штрафних санкцій, 3% річних

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» та Комунального підприємства теплових мереж
«Бориспільтепломережа» у справі № 911/1103/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на 01.10.2014 року о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров