ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2014 р.
Справа № 914/792/14

Господарський суд Львівської області у
складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом: Прокурора
Личаківського району міста Львова в
інтересах держави в особі позивача-1:
Львівської міської ради, м. Львів,

та позивача-2: Регіонального
ландшафтного парку «Знесіння», м.
Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ореста», м. Київ,

про: зобов'язання звільнити земельні
ділянки шляхом демонтажу збудованих на
них споруд та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від прокурора: Лука Г.В. (посвідчення
від 06.09.2013 року №020328);

Від позивача-1: не з'явився;

Від позивача-2: Федиш Т.О. - представник
(довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача: Юхименко Р.І. -
представник (довіреність в матеріалах
справи);

Присутні: Куровець Р.І. - представник ГО
«Правозахисний центр імені генерала
УНР Володимира Сікевича» (довіреність
в матеріалах справи).

Прокурору та представникам сторін
роз'яснено права та обов'язки,
передбачені статтями 22 та 29 ГПК
України, зокрема, підстави відводу
судді відповідно до статті 20 ГПК
України. Заяв та клопотань про відвід
судді не подано. Прокурор та
представники сторін не наполягають на
фіксації судового процесу технічними
засобами.

Суть спору: розглядається справа за
позовом Прокурора Личаківського
району міста Львова в інтересах
держави в особі Львівської міської
ради та Регіонального ландшафтного
парку «Знесіння» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ореста»
про зобов'язання звільнити земельні
ділянки шляхом демонтажу збудованих на
них споруд та стягнення судових витрат.

Прокурор в судове засідання з'явився.

Представник позивача-1 в судове
засідання не з'явився, 31.03.2014 року подав
клопотання (вх. №13633/14), у якому просить
суд відкласти розгляд справи у зв'язку
із неможливістю забезпечити явку
повноважного представника в судове
засідання.

Представник позивача-2 в судове
засідання з'явився, позовні вимоги
підтримав повністю з підстав,
викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився, проти позову
заперечив.

28.03.2014 року від ГО «Правозахисний центр
імені генерала УНР Володимира
Сікевича» надійшла заява (вх. №1632/14), у
якій просить суд залучити громадську
організацію «Правозахисний центр
імені генерала УНР Володимира
Сікевича» (79000, Львівська область, м.
Львів, вул. Дорошенка, буд. 40, кв. 4-А, ) до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивачів.

Вказана заява обґрунтовується тим, що
ГО «Правозахисний центр імені генерала
УНР Володимира Сікевича» є членом
Громадської ради по питаннях
функціонування Регіонального
ландшафтного парку «Знесіння» у
відповідності до Постанови кабінету
Міністрів України від 03.10.2010 року №966, а
відтак, є прямо зацікавленою особою у
вирішенні питання незаконної на думку
заявника забудови вказаного парку.

Заявник звертає увагу суду на те, що
саме за зверненням громадської
організації «Правозахисний центр
імені генерала УНР Володимира
Сікевича» до прокуратури міста Львова
щодо проведення перевірки дотримання
законності відповідачем у справі при
забудові земельної ділянки. Згодом, на
підставі матеріалів проведеної
перевірки було складено позовну заяву.

Пунктом 1.6. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року №18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» встановлено, що ГПК
передбачає можливість участі в
судовому процесі третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог, на предмет
спору, якщо рішення господарського
суду зі спору може вплинути на права та
обов'язки цієї особи щодо однієї із
сторін (стаття 27 ГПК).

Представник ГО «Правозахисний центр
імені генерала УНР Володимира
Сікевича» в судовому засіданні подану
заяву підтримав повністю, просить суд
його задоволити. Прокурор та
представник позивача вказану заяву
підтримали, представник відповідача
проти поданої заяви заперечив.

Заслухавши пояснення прокурора та
представників сторін, оглянувши та
дослідивши матеріали справи і подані
докази, суд дійшов до висновку про те,
що заява громадської організації
«Правозахисний центр імені генерала
УНР Володимира Сікевича» від 28.03.2014
року вх. №1632/14 про вступ у справу в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивачів є документально та
нормативно обґрунтована, а тому її слід
задоволити.

Враховуючи неявку повноважного
представника позивача-1, подані
клопотання та керуючись ст. 20, 22, 27, 29, 38,
69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.04.14 р. на
11:00 год.

2. Залучити до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивачів громадську
організацію «Правозахисний центр
імені генерала УНР Володимира
Сікевича» (79000, Львівська область, м.
Львів, вул. Дорошенка, буд. 40, кв. 4-А, );

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду Львівської
області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця
Личаківська, 128, в каб. №513 (5-й поверх).
Клопотання, пояснення та витребувані
судом документи - подавати через
канцелярію Господарського суду
Львівської області (1-й поверх), та/або
надсилати по пошті - завчасно, не
пізніше ніж за 3 дні до початку судового
засідання, при цьому посилання на номер
даної справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати:

Прокурора:

- надіслати третій особі, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивачів примірник
позовної заяви із доданими до неї
документами, докази надіслання надати
суду;

- матеріали перевірки по справі
представити в суд;

- надати суду всі докази в
обґрунтування правової позиції по суті
спору;

- письмово повідомити суду про
відсутність чи наявність обставин,
передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Позивача-1:

- надати Витяг від Державного
реєстратора станом на час розгляду
справи в суді;

- надати належним чином завірену
копію установчих документів позивача-1;

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими
позивач-1 підтверджує позовні вимоги
для огляду у судовому засіданні;

- вжити з відповідачем заходів до
врегулювання спору у добровільному
порядку;

- надати суду всі докази в
обґрунтування правової позиції по суті
спору;

- письмово повідомити суду про
відсутність чи наявність обставин,
передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Позивача-2:

- надати Витяг від Державного
реєстратора станом на час розгляду
справи в суді;

- надати належним чином завірену
копію установчих документів позивача-2;

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими
позивач-2 підтверджує позовні вимоги
для огляду у судовому засіданні;

- вжити з відповідачем заходів до
врегулювання спору у добровільному
порядку;

- надати суду всі докази в
обґрунтування правової позиції по суті
спору;

- письмово повідомити суду про
відсутність чи наявність обставин,
передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Відповідача:

- надати суду документально та
нормативно обґрунтований письмовий
відзив на позовну заяву;

- надати Витяг від Державного
реєстратора станом на час розгляду
справи в суді;

- надати належним чином завірену
копію установчих документів
відповідача;

- надати інші документи, які можуть
бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачами заходів до
врегулювання спору у добровільному
порядку;

- письмово повідомити суду про
відсутність чи наявність обставин,
передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Третю особу, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивачів:

- надати документально
обґрунтоване письмове пояснення на
позовну заяву;

- подати інші документи, які можуть
бути доказами у справі відповідно до
ст. 4-3, 33, 34 ГПК України;

Участь повноважного представника.

Доводжу до відома сторін та третьої
особи, що згідно пункту 5 статті 83
Господарського-процесуального кодексу
за ухилення від виконання дій,
покладених господарським судом з
винної сторони стягується штраф.

Суддя
Козак І.Б.