Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2014 р. Справа № 906/1759/13.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового
засідання: Смиковському В.П.

Розглянувши заяву Бердичівської
об'єднаної державної податкової
інспекції за №13830/06-03-17-01 від 05.08.14р. про
виправлення помилки в наказі
господарського суду від 05.02.14р. у справі

За позовом: Бердичівського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Відділу комунальної
власності та земельних відносин
Бердичівської міської ради

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.
Бердичів)

про стягнення 5 080, 94 грн. та звільнення
приміщення

представники:

від стягувача: не з'явились

від боржника: не з'явився

прокурор: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На примусове виконання рішення суду
від 09.01.14р. винесено накази, зокрема, про
стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (м. Бердичів) в дохід Державного
бюджету України судового збору у
розмірі 2 867,50 грн.

11.08.14р. до господарського суду надійшла
заява Бердичівської ОДПІ №13830/06-03-17-01
від 05.08.14 р. про виправлення помилки у
наказі суду від 05.02.14р. з посиланням на
те, що при його виготовленні судом була
допущена помилка в частині
ідентифікаційного номеру боржника ФОП
ОСОБА_1, тобто замість "НОМЕР_1"
необхідно було зазначити "НОМЕР_1", а
також не зазначена дата народження
боржника.

Ухвалою від 11.08.14 р. господарський суд
прийняв до розгляду заяву
Бердичівської об'єднаної державної
податкової інспекції за №13830/06-03-17-01
від 05.08.14р. про виправлення помилки в
наказі та вжив заходів до підготовки до
розгляду даної заяви по суті в
засіданні суду 19.08.14р.

В засідання суду 19.08.14р. представники
сторін не з'явились. Боржник ФОП ОСОБА_1
не отримав копію ухвали суду від 11.08.14р.
надіслану на адресу його місця
проживання; Бердичівською ОДПІ
отримано 18.08.14р. копію ухвали суду від
11.08.14р., про що свідчать результати
пошуку за штрихкодовим
ідентифікатором.

Оскільки неявка учасників судового
засідання не перешкоджає розгляду
заяви по суті (ч. 3 ст. 117 ГПК України) та
приймаючи до уваги, що судом вжито
заходи щодо належного повідомлення
останніх про дату судового засідання,
заяву стягувача розглянуто по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ГПК України
наказ має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче
провадження", а саме п.4 ч.1 ст. 18 цього
Закону (має містити резолютивну
частину рішення).

Частиною 2 ст. 117 ГПК України
передбачено, що господарський суд, який
видав наказ, може за заявою стягувача
виправити помилку, допущену при його
оформленні.

Ухвалою суду від 03.04.14р. господарський
суд виправив допущені описки в пунктах
2, 4 та 5 резолютивної частини рішення
суду від 09.01.14р. стосовно
ідентифікаційного номера платника
податків відповідача ФОП ОСОБА_1

У тексті наказу від 05.02.2014р. у справі
№906/1759/13 , за яким стягнуто судовий збір
в дохід Державного бюджету України,
судом було допущено помилку в
ідентифікаційному номері платника
податків відповідача ФОП ОСОБА_1,
оскільки зазначено "НОМЕР_1" замість
"НОМЕР_1".

Враховуючи викладене, судом
встановлені підстави для виправлення
помилки у цьому наказі суду.

Однак стягувач за цим наказом
Бердичівська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Житомирській області вважає, що при
його оформленні судом допущену ще одну
помилку, оскільки не зазначена дата
народження Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1.

Господарський суд вважає такі доводи
безпідставними, оскільки дані про
д а т у н а р о д ж е н н я б о р ж н и к
а у виконавчому документі не є
обов'язковими та зазначаються лише у
разі, якщо вони відомі суду, що видав
виконавчий документ, з метою сприяння
примусовому виконанню рішення суду.

У матеріалах справи відсутні дані про
дату народження відповідача (
боржника у виконавчому провадженні)
ФОП ОСОБА_1, оскільки останні не
встановлюються в ході вирішення
господарського спору. У зв'язку з цим,
такі дані не значаться в резолютивній
частині рішення господарського суду
від 09.01.14р. , яку викладено в наказі від
05.02.2014р., за яким стягнуто судовий збір в
дохід Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, заява стягувача
в цій частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 117 ГПК України
виправлення до наказу господарський
суд вносить ухвалою.

Наказ, до якого в установленому порядку
внесено виправлення, є виконавчим
документом у розумінні Закону України
"Про виконавче провадження" з
урахуванням внесених до цього наказу
виправлень.

Тому видача господарським судом нового
наказу з текстом, що відповідав би
здійсненим виправленням, законом не
передбачено (п. 34 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
12.03.2009р. №01-08/163).

Ухвала про виправлення помилки до
наказу, оскільки інше не передбачено,
набирає законної сили в день її
винесення (п.12 Постанова Пленуму ВГСУ
від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

З врахуванням вище викладеного,
господарський суд повертає стягувачу -
Бердичівській ОДПІ ГУ Міндоходів у
Житомирській області оригінал наказу
господарського суду від 05.02.14 р. у цій
справі для пред'явлення його до
примусового виконання рішення суду від
09.01.14р.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково заяву
Бердичівської об'єднаної державної
податкової інспекції за №13830/06-03-17-01 від
05.08.14 р. про виправлення помилки в
наказі господарського суду від 05.02.14р.

2. Виправити помилку, допущену в наказі
господарського суду від 05.02.14 р. про "
Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер платника податків НОМЕР_1) в дохід
Державного бюджету України (доходний
рахунок 312 2, МФО 811 039, банк
одержувача ГУДКСУ у Житомирській
області, одержувач УДКСУ у м. Житомирі
(м. Житомир), 220300 01, код ЄДРПОУ суду 034 999
16, код одержувача 380 357 26, код судового
збору 034 99 16) - судовий збір у розмірі 2 867,
50 грн." шляхом заміни в
ідентифікаційному номері платника
податків цифр "НОМЕР_1" на "НОМЕР_1".

3. Повернути стягувачу Бердичівській
об'єднаній державній податковій
інспекції оригінал наказу
господарського суду № 906/1759/13, виданого
05.02.14 р. на примусове виконання рішення
господарського суду Житомирської
області від 09.01.14 р.

Ухвала про виправлення помилки в
наказі набрала законної сили - 19.08.14р.

Ухвала про виправлення помилки в
наказі може бути оскаржена до
Рівненського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Житомирської
області у п'ятиденний строк з дня її
винесення.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - у справу

2- стягувачу Бердичів. ОДПІ (13312, м.
Бердичів, вул. Б.Хмельницького, 24А)
разом з наказом (рек.)

3- боржнику (рек.)

4- Берд. міжр. прокурору (простою )

5- прок. м. Житомира (у книзі нарочним)