ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.08.14
Справа № 914/2602/14

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Хабіб М.І.

Зварич О.В.

Юрченка
Я.О.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю "Каменяр"б/н від 29.07.2014

на ухвалу Господарського суду
Львівської області від 21.07.14 про
забезпечення позову

у справі № 914/2602/14

за позовом:Дрогобицького міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Управління комунальних ресурсів
виконавчих органів Дрогобицької
міської ради, м. Дрогобич

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю "Каменяр", м. Львів,

про розірвання договору
купівлі-продажу та повернення майна в
комунальну власність.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 21.07.14 у справі №
914/2602/14 (суддя Т.Я.Рим) частково
задоволено заяву Дрогобицького
міжрайонного прокурора про
забезпечення позову від 15.07.2014.

Заборонено товариству з обмеженою
відповідальністю "Каменяр" вчиняти дії,
спрямовані на відчуження нежитлового
приміщення загальною площею 237,7 м2, яке
розташоване в м. Дрогобичі по вул.
Мазепи, 14.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
відповідач - товариство з обмеженою
відповідальністю "Каменяр", оскаржило
ухвалу суду.

Вимоги до форми та змісту апеляційної
скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази надсилання
копії скарги іншій стороні (сторонам).

В силу ст.95 ГПК України особа, яка подає
апеляційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копію цієї скарги і
доданих до неї документів, які у
сторони відсутні.

Як доказ надсилання апеляційної
скарги сторонам до апеляційної скарги
скаржником додано 2 фіскальні чеки:
№5822 від 29.07.2014, згідно з яким поштове
відправлення надіслано на адресу
міжрайонного суду м.Дрогобича та .№ 5823
від 29.07.2014, згідно з яким поштове
відправлення надіслано на адресу
Управління ресурсів м. Дрогобича.

Отже, скажником не додано доказів
надсилання апеляційної скарги
Дрогобицькому міжрайонному прокурору,
який бере участь у справі.

Доданий до апеляційної скарги
фіскальний чек №5822 від 29.07.14 не можна
вважати належним доказом надсилання
копії апеляційної скарги прокурору,
оскільки поштове відправлення
надіслане не прокурору, а міжрайонному
суду.

Відповідно до пункту 4 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 17 травня 2011 року N 7 "Про
деякі питання практики застосування
розділу XII Господарського
процесуального кодексу України"
прокурор, який бере участь у справі,
несе обов'язки і користується правами
сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до
апеляційної скарги не додано доказів
надіслання її копії прокурору, який
бере участь у справі, то така
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається господарським
судом (пункт 2 частини першої статті 97
ГПК).

Згідно з п. 2 ч.1 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копій
іншій стороні (сторонам).

На підставі вищевикладеного та
керуючись п..2 ч.1 ст.97 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Каменяр" б/н від
29.07.2014 та додані до неї матеріали всього
на 13 аркушах.

Головуючий-суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Зварич О.В.

Суддя
Юрченко Я.О.