ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2014 р.
Справа № 903/707/14

за позовом Комунального підприємства
«Любешівський ринок»

до відповідача Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 1782,00 грн.

Суддя Костюк
С. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Кучінка В.І., дов.№85-Д від
11.08.2014 року

від відповідача : ОСОБА_2, підприємець

Права та обов'язки учасникам судового
процесу роз'яснені відповідно до ст. ст.
20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового
процесу технічними засобами не
поступало.

Суть: Позивач Комунальне підприємство
«Любешівсьий ринок» просить стягнути з
відповідача - підприємця ОСОБА_2 1782,00
грн. заборгованості по платі за
торгівельне місце НОМЕР_1 загальною
площею 6,6 кв.м. на території ринку.

При обґрунтуванні заявленої вимоги
вказує, що між сторонами по справі
01.08.2011 року було укладено договір на
обслуговування об'єкту торгівлі,
відповідно до якого позивач
(орендодавець по договору) передав
підприємцю ОСОБА_2 (орендарю по
договору) торгівельне місце НОМЕР_1
загальною площею 6 кв.м., сума оренди 90
грн., яка встановлена рішенням
виконкому Любешівської сільської ради
від 04.02.2011 року №1 з розрахунку 15 грн. за
1 кв.м.; згідно п.4.2 договору плата за
торгівельне місце вноситься до 10 числа
після звітного місяця, за який вона
проводиться.

Заборгованість по платі за торгівельне
місце становить 1782,00 грн., на яку 08.11.2013
року було направлено претензію, яка
залишена відповідачем без відповіді.

Підприємець ОСОБА_2 в судовому
засіданні вимогу позивача повністю
заперечує, вказуючи, що торгівельне
місце НОМЕР_1 не займає, оскільки її
контейнер позивачем було переміщено в
інше місце, яке невигідне для торгівлі,
а тому з 2012 року фактично не займається
торгівлею з контейнера, на
неодноразові звернення до
адміністрації ринку перемістити
контейнер в інше місце, яке придатне
для ведення торгівлі, питання не
вирішено.

Представник позивача в судовому
засіданні заявлену вимогу підтримав,
при цьому зазначив, що переміщення
контейнеру відбулося за згоди
підприємця, збільшення плати за оренду
з липня 2012 року пояснив збільшенням
торгової площі з 6 кв.м. до 6,6 кв.м., в
підтвердження чого послався на акт в
якому вказано, що торгова площа під
контейнером НОМЕР_1 (ОСОБА_2.) станом на
01.07.2012 року становить 6,6 кв.м.

З матеріалів справи вбачається, що
01.08.2011 року між КП «Любешівський ринок»
(орендодавець) та підприємець ОСОБА_2
(орендар) було укладено договір на
обслуговування об'єкта торгівлі. (а.с.7)

По п.1.1 предметом договору є
торгівельне місце НОМЕР_1 загальною
площею 6 кв.м. на суму 90 грн., розташоване
на території ринку «Любешівський
ринок».

По п.1.2 місцезнаходження об'єкта
торгівлі зазначається на плані
території ринку.

По п.1.3 Орендар набуває права
користування об'єктом торгівля (площа)
з дня підписання договору.

По п.4.1 плата за об'єкт торгівлі
становить 15 грн. за квадратний метр у
місяць, включаючи ПДВ.

Згідно п.4.2 плата вноситься до 10 числа
після звітного місяця, за який
проводиться оплата.

Згідно п.6.1 договір укладено строком з 01
серпня 2011 року по 31 грудня 2012 року.

По пункту 6.2 договір може бути
автоматично продовжено на аналогічний
термін, якщо орендар продовжує
користуватися об'єктом торгівлі після
закінчення строку дії договору за
умови відсутності протягом одного
місяця заперечень орендодавця.

По заявленому позову позивач просить
стягнути заборгованість по даному
договору в сумі 1782 грн., в підтвердження
долучає особистий рахунок по
підприємцю ОСОБА_2 з 2011 по травень 2014
року, в якому вказано торгове місце
НОМЕР_1, площа 6 кв.м. по 15 грн. Як слідує з
даного рахунку (а.с.17-20) заборгованість
по платі за торгове місце станом на
01.01.2013 року склала 198 грн., протягом 2013 -
квітня 2014 року плата підприємцем не
вносилась, з липня 2012 року плата
збільшилась на 9 грн. і становила 99 грн.
В судовому засіданні представник
позивача зміну плати за торгівельне
місце пояснив збільшенням загальної
площі з 6 кв.м. до 6,6 кв.м., що
підтверджено актом комісії (а.с.25). В
даному акті вказано, що під час
проведення контрольних замірів
торгівельних павільйонів встановлено
розбіжності щодо торгівельної площі, в
т.ч. по ОСОБА_2, № контейнера 509, площа
станом на 01.07.2012 року становила 6,6 кв.м.,
також в акті вказано, що з особами
зазначеними в акті з 01.07.2012 року
переукладено договори на
обслуговування об'єктів торгівлі і
рекомендовано бухгалтерії ринку
провести необхідні перерахунки.

Пунктом 6.4 договору передбачено, що
зміни та доповнення до договору
вносяться за взаємною згодою сторін і
оформляються шляхом укладення
додаткової письмової угоди.

В судовому засіданні підприємець
вказала, що торговельне місце НОМЕР_1,
яке зазначено в договорі від 01.08.2011
року, після переміщення її контейнера
належить іншій особі, на її контейнері
позначено число « 17».

А тому з метою зясування обставин
необхідних для вирішення спору по суті,
необхідно витребувати додаткові
матеріали по справі, в звязку з чим її
розгляд відкласти.

Керуючись ст.38,77 ГПК України,-

Ухвалив

1.Відкласти розгляд справи на 23.09.2014
року на 12:00 грн.

2.Зобовязати позивача надати
план-схему території ринку на момент
розгляду справи, докази перерахування
плати за торгівельне місце підприємцем
ОСОБА_2 по договору від 01.08.2011 року,
договір (додаткову угоду) укладений за
результатами перевірки торгівельних
площ, тощо.

Суддя
С. В. Костюк