overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" серпня 2014 р.Справа № 916/3190/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Єгоров О.О.( довіреність б/н від 11.02.2014р.),

від відповідача - не з'явився.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу №916/3190/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Южний електротехнічний завод"

до відповідача - дочірнього підприємства „Санта-Юг"

про стягнення 144 950,19 грн.

Задовольняючи письмове клопотання представника відповідача та у зв'язку з неподанням всіх витребуваних судом документів, керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "10" вересня 2014 р. о 09:10.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб.
№ 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3 Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2014 Справа № 922/2302/14

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та
Конотопському районі, м. Конотоп
Сумської області,

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів", м.
Конотоп Сумської області,

про стягнення 19 493 грн. 87 коп.,

Суддя Н.П. Лугова

Представники сторін:

від позивача: Макаренко Н.М.,

від відповідача: не з'явився,

При секретарі судового засідання - А.Г.
Кириченко-Шелест

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 та № 2 за травень 2014 року на загальну суму 19 493 грн. 87 коп.

У клопотанні № 450 від 08.06.2014 року відповідач просить суд припинити провадження у справі, оскільки, на його думку, даний спір підвідомчий адміністративному суду.

Позивач подав до суду письмове пояснення № 12119/08 від 29.07.14р., в якому наполягає на задоволенні позовних вимог та розгляді справи господарським судом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача та необхідність всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 29.09.2014 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 304-305.

2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати документ, що посвідчує особу, докази на підтвердження права участі у судовому засіданні (довіреність).

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2014 Справа № 6/11-10Господарський суд
Сумської області у складі судді
Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Середи І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду
Сумської області матеріали справи № 6/11-10, порушеної за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сумиагролюкс» в особі ліквідатора
Іваненко Наталії Олександрівни до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар-К» (40030, м.
Суми, вул. Пролетарська, 35, код 33218867) про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Від кредитора - ПАТ «КБ «Надра» -
Лиходій Д.В.

Представник ліквідатора - Градун А.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.02.2010р. порушено провадження у справі № 6/11-10 за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиагролюкс» в особі ліквідатора Іваненко Наталії
Олександрівни про визнання боржника
ТОВ «Пульсар- К», м. Суми банкрутом відповідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Сумської області від 25.02.2010р. по справі
№ 6/11-10 боржника ТОВ «Пульсар-К» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Жулавського С.А..

Ухвалою суду від 27.09.2010 р. припинено повноваження ліквідатора Жулавського
С.А. та призначено ліквідатором банкрута ТОВ «Пульсар-К» арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід- Огли.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор Курбанов Н.В. подав до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалами суду розгляд звіту неодноразово відкладався.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, дійшов висновку про відкладення розгляду звіту та ліквідаційного балансу, в зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута по справі № 6/11-10 про банкрутство ТОВ
«Пульсар-К» в судове засідання на 02.10.2014 р. о 10 год. 10 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 107.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя
М.І.Гордієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.08.2014 Справа № 920/1503/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали (вх. 2293)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз
України», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сумитеплоенерго»,

м. Суми,

про стягнення 2 006 625 грн. 33 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22 вересня 2014 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 306.

Зобов'язати:

1. Позивача, у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу (при їх наявності), довідку про включення до
ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

3. Сторін подати установчі документи; довідки про державну реєстрацію.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя
І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку та відкладення розгляду справи

"27" серпня 2014 р.Справа №916/2563/14

За позовом Дочірньої компанії „Газ
України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України"

до Комунального підприємства
„Теплопостачання міста Одеси"

про стягнення 175936,15 грн.

суддя Демешин О. А.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Пашали М.О. - довіреність № 01/11-699 від 09.12.2013 р.;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та у зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1 ст.77 ст. 86,87 ГПК
України, суд

У Х В А Л ИВ :

1. Строк розгляду справи продовжити до
„11" вересня 2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на "11" вересня 2014 р. о 09:20. Засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 410.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2014 Справа № 920/1310/13Господарський суд
Сумської області у складі головуючого судді Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Середи І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області скаргу ОСОБА_1 по справі № 920/1310/13 про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
«Сумська пересувна механізована колона №57»,

Представники сторін:

В.Сироватська сільська рада -
Сідліченко Н.Г., Нечитайло В.В.;

Ходун Ю.В.;

Ліквідатор - Іваненко Н.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Сумської області від 02.09.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Іваненко Н.О.

До суду надійшла скарга № б/н, б/д
ОСОБА_1 на бездіяльність ліквідатора
Іваненко Н.О. по справі № 920/1310/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Сумська пересувна механізована колона №57».

Ухвалою суду розгляд скарги було відкладено в судове засідання на 28.08.2014 р.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення скаржника, дійшов висновку про відкладення розгляду скарги, в зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд скарги ОСОБА_1 по справі № 920/1310/13 про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
«Сумська пересувна механізована колона №57» в засідання суду на 02.10.2014 р. о 10-00 год.

2.Зобов'язати ліквідатора подати суду акт перевірки та звіт з урахуванням скарги.

3 .Ухвалу надіслати скаржнику, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" серпня 2014 р.Справа № 916/3453/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 3518/14

За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ
НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 26278,17 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" вересня 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"27" серпня 2014 р.
Справа № 923/1262/14

Суддя господарського суду Херсонської області Литвинова В.В., розглянувши матеріали

за заявою: ОСОБА_1, м.Цюрупинськ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр
"Мед-Сити", м.Цюрупинськ

про стягнення 179 706 грн. 44 коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "18" вересня 2014 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 326.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 15.08.2014 року, через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Відповідачу: відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції, копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання копії відзиву надати суду; копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" серпня 2014 р.Справа № 922/3396/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічне АТ КБ
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ до
ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення коштів в сумі 39258,01 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" вересня 2014 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, чіткий розрахунок суми заборгованості за кредитом, про процентам за користуванням кредитом, пені по комісії, довідка про перебування відповідача в реєстрі ФОП станом на серпень 2014 року.

відповідачу - відзив на позов.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.08.2014р.
Справа № 917/1787/14

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м.Лубнах та Лубенському районі

до Лубенського державного топографо-геодезичного підприємства

про стягнення 2366,62 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.09.2014р. о 9 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області

за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Позивачу - до 12.09.2014р. надати суду копії витягів державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача та відповідача станом на даний час; належно засвідчені та читабельні копії додатків №1,2,5,6 до позовної заяви, оригінали довідки №68 від 21.02.2007р. та довідки №44 від 08.04.2014р. для огляду в судовому засіданні; вказати та надати докази в обґрунтування розрахунку стягуваної суми та інші докази в обґрунтування позову - за їх наявності; надати докази надіслання відповідачу додатків №5 та
№6 до позовної заяви;

- письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо вказаних в позові документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи сплачена відповідачем стягувана за позовом сума на день судового засідання і в якому розмірі, у разі сплати - надати докази сплати;

- чи сплачена пенсіонером ОСОБА_1 переплата пенсії і якщо сплачена, вказати в якій сумі та надати відповідні докази.

4. Відповідачу - до 12.09.2014. надати відзив на позов, за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду у вказаний вище строк, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми в цей же строк надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тимошенко
К.В.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2014 Справа № 920/1409/14

За позовом: В.о. прокурора м. Суми, м.
Суми в інтересах держави в особі
Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м.
Суми ,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Ал - Давоуді Шахаван, м. Суми,

про стягнення: 6 330 грн. 38 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився,

Від відповідача: не з'явився,

Прокурор: Маслюк А.О.

При секретарі судового засідання:
Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати в розмірі 6 330 грн. 38 коп. в тому числі пені в сумі 277 грн. 08 коп. за договором № УМКВ-0376 від 25.10.2010 року.
Також просить суд покласти на відповідача судові витрати по справі.

Прокурор в судове засідання з'явився, свої вимоги підтримав.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами

Відповідач в судове засідання не з'явився, у письмовій заяві від 20.08.2014 року повідомив суд про погашення заборгованості в повному обсязі та просить суд припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від позивача надійшла заява зменшення розміру позовних вимог, відповідно до яких просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати в розмірі 1 151 грн. 27 коп. в тому числі 339 грн. 42 коп. пені за договором оренди № УМКВ -0376.

Прокурор усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з наданням можливості підготувати свою позицію з урахуванням заяви позивача.

Судом клопотання задоволено.

Враховуючи заявлене клопотання, неявку представника позивача та відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.09.2014 р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2014 Справа № 920/1310/13Господарський суд
Сумської області у складі головуючого судді Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Середи І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області клопотання ліквідатора Іваненко Н.О. про зобов'язання вчинити дії по справі № 920/1310/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Сумська пересувна механізована колона №57»,

Представники сторін:

В.Сироватська сільська рада -
Сідліченко Н.Г., Нечитайло В.В.;

Ходун Ю.В.;

Ліквідатор - Іваненко Н.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Сумської області від 02.09.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Іваненко Н.О.

До суду надійшло клопотання № б/н від 28.04.2014 р. ліквідатора Іваненко Н.О.,в якому просить суд зобов'язати
Верхньосироватську сільську раді прийняти у комунальну власність 6-ти квартирний житловий будинок, що знаходиться за адресою: Сумська обл.,
Сумський район, с. Верхня Сироватка, вул. Садова, 46, який є державною власністю та знаходиться на балансі
Публічного акціонерного товариства
«Сумська пересувна механізована колона №57».

Ухвалою суду розгляд клопотання відкладено в судове засідання на 28.08.2014 р.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання, в зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд клопотання ліквідатора Іваненко Н.О. про зобов'язання вчинити дії по справі № 920/1310/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Сумська пересувна механізована колона №57» в засідання суду на 02.10.2014 р. о 10-00 год.

2. Ухвалу надіслати банкруту, ліквідатору, Верхньосироватській сільській раді, РВ ФДМУ по Сумській області.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО