ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про
банкрутство

13.08.14р. Справа № 904/5985/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Веталон", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євро-Комфорт", с.
Кільчень Новомосковського району
Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор Товариство з обмеженою
відповідальністю "Веталон", м.
Дніпропетровськ звернувся до
господарського суду Дніпропетровської
області із заявою про порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євро-Комфорт", с.
Кільчень Новомосковського району
Дніпропетровської області.

Згідно ч. 2 п. 7 ст. 11 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
до заяви кредитора додаються докази
надсилання боржнику копії заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 34
Господарського процесуального кодексу
України, обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть бути
підтверджені іншими засобами
доказування.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України, в
редакції змін, внесених Законом
України №3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач,
прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог
ст.ст. 34, 56 Господарського
процесуального кодексу України,
належним доказом відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, є примірник
опису вкладень, із підписом працівника
поштового зв'язку, що перевірив
відповідність вкладення опису, та
відбитком календарного штемпеля
поштового відділення (п. 61 Правил
надання послуг поштового зв'язку).

Тобто для здіснення перевірки
працівниками поштового відділення
відповідності вкладення опису
останній має містити докладний перелік
предметів.

У той же час у описі вкладення від
11.08.2014р., поданого до суду у якості
доказу направлення на адресу боржника
заяви про порушення провадження у
справі про банкрутство з доданими
документами зазначено: "Заява про
порушення провадження у справі про
банкрутство з додатками", кількість
предметів - 1, що унеможливлює
перевірити, які саме додатки
направлялися на адресу боржника. Таким
чином, опис вкладення від 11.08.2014р. не
може бути прийнятий судом, у якості
належного доказу в підтвердження
направлення на адресу боржника заяви
про порушення провадження у справі про
банкрутство та доданих до неї
документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Повернення заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство
не перешкоджає повторному зверненню з
такою заявою до господарського суду у
встановленому порядку.

Керуючись п.6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток: на 37 арк.

Суддя Д.М. Полєв