ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2014 Справа № 920/564/13

Господарський суд Сумської області у
складі судді Зражевського Ю.О.,
розглянувши скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "СК - Центр
Нерухомості" на бездіяльність
державної виконавчої служби у
виконавчому провадженні ВП № 43755579 по
примусовому виконанню наказу № 920/564/13-г
господарського суду Сумської області у
справі № 920/564/13, порушеної за позовом:
Публічного акціонерного товариства
"Креді Агріколь Банк" до відповідачів: 1.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Катана", 2. Товариства
з обмеженою відповідальністю "СК-Центр
Нерухомості", третя особа: Фізична
особа-підприємець ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,

За участю представників сторін:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від ДВС - Комишан А.О.

При секретарі судового засідання
Кас'ян А.О.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Сумській області
Юськовою В.В. від 20.06.2014р. за заявою
позивача (стягувача) ПАТ «Креді
Агріколь Банк» відкрито виконавче
провадження ВП № 43755579 по стягненню з
боржника ТОВ «СК-Центр Нерухомості»
заборгованості по зазначеному вище
наказу № 920/564/13.

14.07.2014 року до господарського суду
Сумської області надійшла скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СК - Центр
Нерухомості на бездіяльність
державної виконавчої служби у
виконавчому провадженні ВП № 43755579 по
примусовому виконанню наказу № 920/564/13-г
господарського суду Сумської області.

У скарзі представник другого
відповідача просить суд визнати
незаконною бездіяльність та
зобов'язати Відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Сумській області
закінчити виконавче провадження ВП №
43755579 по примусовому виконанню наказу №
920/564/13 від 26.05.2014р. стосовно боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СК-Центр
Нерухомості».

Скаржник мотивує свої вимоги у скарзі
тим, що згідно рішення власника з
04.02.2014р. ТОВ «СК-Центр Нерухомості»
перебуває у процедурі ліквідації, а
тому згідно п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України
«Про виконавче провадження», виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
передачі виконавчого документа
ліквідаційній комісії (або
ліквідатору) у разі ліквідації
боржника-юридичної особи.

Скаржник вважає, що виконавче
провадження підлягає закінченню у
зв'язку з відсутністю у боржника майна,
на яке звернене стягнення, оскільки
згідно з даними Державного реєстру
прав на нерухоме майно у власності ТОВ
«СК-Центр Нерухомості» відсутнє
нежитлове приміщення (А-ІІІ), цегляне,
загальною площею 1275,5 кв.м. і тому,
01.07.2014р. ліквідатор боржника (скаржник)
через канцелярію ВДВС подав заяву про
закінчення виконавчого провадження, у
10-ти денний строк ніякої відповіді від
оскаржуваної особи не отримав. Такі дії
ДВС боржник вважає неправомірними, а
тому звернувся зі скаргою до
господарського суду про визнання їх
незаконними та зобов'язання закінчити
виконавче провадження на підставі
викладених вище обставин.

У відзиві на скаргу позивач визнає
викладені скаржником обставини такими,
що не відповідають фактичними
обставинам, так як відповідно до Витягу
з ЄДР № 18985393 станом на 11.07.2014р. ТОВ
«СК-Центр Нерухомості» в процедурі
припинення діяльності не перебуває, що
підтверджується наданим суду Витягом
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб станом на 11.07.2014р.
(а.с 44-48).

В судовому засіданні державний
виконавець Комишан А.О. надав суду
пояснення, що виконавче провадження ВП
№ 43755579 по примусовому виконанню наказу
№ 920/564/13 порушено у відповідності з
Законом України «Про виконавче
провадження», строк його дії не
закінчився і законні підстави для його
закриття відсутні.

Підстави для закриття виконавчого
провадження викладені у п. 7 ч. 1 ст. 49
Закону України «Про виконавче
провадження».

За результатами розгляду даної скарги
господарським судом встановлено, що
ТОВ «СК-Центр Нерухомості» в процедурі
припинення діяльності не перебуває, а
тому відсутні підстави для закриття
виконавчого провадження за наказом №
920/564/13, на підставі чого, господарський
суд не вбачає законних підстав для
задоволення скарги відповідача.

За таких обставин, скарга другого
відповідача від 05.09.2012 року № 223 на дії
органу державної виконавчої служби
не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "СК - Центр
Нерухомості" на бездіяльність
державної виконавчої служби у
виконавчому провадженні ВП № 43755579 по
примусовому виконанню наказу № 920/564/13-г
залишити без задоволення.

СУДДЯ
Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ