ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2014 р.
Справа№ 914/1169/13

За позовом: Позивач 1: Позивач 2: Позивач
3:Прокурора Городоцького району, в
інтересах держави в особі Городоцька
міська рада, м. Городок Городоцька
районна рада, м. Городок Львівська
обласна рада, м. Львівдо
відповідача:Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Євро-Інвест-Холдінг», м. Городокпро:
стягнення втрат
сільськогосподарського виробництва 212
413 грн.,Суддя О. Долінська При секретарі
Н. Вашкевич Представники сторін не
викликались. На розгляд
Господарського суду Львівської
області подано позов Прокурором
Городоцького району в інтересах
держави в особі Городоцької міської
ради, Городоцької районної ради,
Львівської обласної ради до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Євро-Інвест-Холдінг» про стягнення
втрат сільськогосподарського
виробництва в сумі 212 413 грн. Ухвалою від
26.03.2013 р. порушено провадження у справі
і справу призначено до розгляду на
09.04.2013р. Розгляд справи відкладався з
підстав, наведених у наявних
матеріалах справи ухвалах суду.
Ухвалою господарського суду
львівської області від 22.05.2013 р. за
клопотанням представника відповідача
строк розгляду справи продовжено з
26.05.2013 р. на 15 календарних днів і розгляд
справи відкладено на 05.06.2013 р.

В судовому засіданні 05.06.2013 р.
представник відповідача подав
клопотання про зупинення провадження у
справі до вирішення по суті
адміністративної справи №813/4055/13-а за
позовом ТзОВ «Євро-Інвест-Холдінг» до
Городоцької районної державної
адміністрації Львівської області про
визнання недійсним та скасування
розпорядження Городоцької РДА №1141 від
29.12.2012 р., яка перебуває у провадженні
Львівського окружного
адміністративного суду (копія ухвали
від 27.05.2013 р. Львівського окружного суду
у справі №813/4055/13-а міститься в
матеріалах справи).

Прокурор підтримав позовні вимоги з
врахуванням поданої заяви про
збільшення розміру позовних вимог від
13.05.2013 р. №53-1608 вих. 13, проти заявленого
відповідачем клопотання про зупинення
провадження у даній справі не
заперечує, з огляду на подані
відповідачем докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

З огляду на викладене, суд вважав, що
подальший розгляд справи №914/1169/13 є
неможливим до набрання законної сили
рішенням суду у адміністративній
справі №813/4055/13-а, а відтак ухвалою
господарського суду Львівської
області від 05.06.2013 р. зупинив
провадження у даній справі до
вирішення по суті адміністративної
справи №813/4055/13-а за позовом ТзОВ
«Євро-Інвест-Холдінг» до Городоцької
районної державної адміністрації
Львівської області про визнання
недійсним та скасування розпорядження
Городоцької РДА №1141 від 29.12.2012 р., яка
перебуває у провадженні Львівського
окружного адміністративного суду.

06.02.2014 р. через канцелярію суду від
старшого прокурора відділу
прокуратури м. Львова - Лука Г. надійшло
клопотання про поновлення провадження
у справі №914/1169/13, так як ухвала
Львівського окружного
адміністративного суду від 17.09.2013 р. у
справі №813/4055/13-а про залишення
позовної заяви ТзОВ «Євро - Інцест -
Холдинг» без розгляду набрала законної
сили, такі докази суду прокурором
подано та містяться в матеріалах
справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Судове засідання призначити на
17.02.2014 р. на 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду в залі

судових засідань №11 (2 поверх).

4. При направленні відзиву посилання
на номер справи обов'язкове.

5. Докази витребувані ухвалою суду,
подавати з супровідним листом

на адресу суду за три дні до дати
судового засідання.

6. Зобов'язати прокурора:

6.1. Представити в судове засідання
для огляду оригінали документів

доданих до позовної заяви.

6.2. Надати суду докази вручення
відповідачу розпорядження №1141

від 29.12.2012р. та розпорядження №179
від 02.04.2013 р.

6.3. Забезпечити в судове засідання
явку уповноважених представників.

7. Зобов'язати позивача 1, позивача 2,
позивача 3:

7.1. Надати суду нормативно-правове
обґрунтування позовних вимог з

врахуванням поданого відзиву
відповідачем.

7.2. Забезпечити в судове засідання
явку уповноважених представників

позивача 1, позивача 2, позивача 3.

8. Зобов'язати відповідача:

8.1.Надати суду докази сплати
заборгованості з врахуванням

збільшення прокурором позовних
вимог, якщо такі маються.

8.2. Надати суду належні та допустимі
докази в обґрунтування

заперечень на позов.

8.3. Забезпечити в судове засідання
явку уповноваженого

представника.

9. Довести до відома позивача, що у
випадку невиконання вимог ухвали

суду, неподання до суду
витребуваних документів, суд вправі

залишити позов без розгляду на
підставі ст. 81 ГПК України.

10. Довести до відома сторін, що згідно з
п. 5 ст. 83 Господарського

процесуального кодексу України за
ухилення від виконання дій,

покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони

стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів

доходів громадян.

11. Довести до відома сторін, що згідно з
ст. 75 Господарського

Процесуального кодексу України
якщо відзив на позовну заяву і

витребувані господарським судом
документи не подано, справу може

бути розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

Суддя
Долінська О.З.