overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.08.14
Справа № 907/450/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Юрченка Я.О.

суддів
Давид Л.Л.

Зварич О.В.

при секретарі судового засідання
Бараняк Н.Я.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у
Закарпатській області, вих № 9-7-0.10-4819/2-14 від 16.07.14

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 07.07.2014

у справі № 907/450/14

за позовом: Державного підприємства
"Центр Державного земельного кадастру", м. Київ в особі Закарпатської регіональної філії ДП "Центр ДЗК", м .
Ужгород

до відповідача: Головного управління
Держземагенства у Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення 515 427, 34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Закарпатської області від 07.07.2014р. у справі № 907/450/14 (суддя О.С. Йосипчук) позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 515 427, 34 грн боргу.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - Головне управління
Держземагенства у Закарпатській області, оскаржило рішення суду.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 25.07.2014р. не виконав. Однак, від директора філії надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням начальника юридичної служби Сатмарі Н.М. у щорічній основній відпустці (копію наказу додано).

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вимог ухвали суду 25.07.2014р. не виконав.

Враховуючи неявку сторін в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи для забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 25.09.2014 об 11 год. 00 хв.

2. Відстрочити скаржнику сплату судового збору до 24.09.2014р.

3. Повторно зобов'язати сторін:

скаржника - надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу Державному підприємству
«Центр ДЗК» за адресою: 03151 м. Київ, вул.
Народного ополочення, 3.

позивача подати суду:

- положення про Закарпатську регіональну філію Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" та письмовий відзив на апеляційну скаргу та докази його надсилання відповідачу.

4. Явка представників на власний розсуд.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Зварич О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

13.08.14 Справа № 909/360/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Бойко С.М.,

суддів
Бонк Т.Б.,

Марко Р. І.

при секретарі Томкевич Н.,

за участю представників:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 24.06.2014 року, суддя Матуляк П. Я.

у справі № 909/360/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк
"Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: 49027, м.Дніпропетровськ, а/с1800

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 46101,26 грн.

В С Т А Н О В
И В:

відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 24.06.2014 року.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду даної справи.

Письмовим клопотанням б/н від 09.08.2014 року відповідач просить розгляд справи відкласти у зв»язку з неможливістю забезпечити участь уповноважених представників в дане судове засідання.

З метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.09.2014 року о 10 : 30 год.

2. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

3. Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий суддя
Бойко С.М.

суддя
Бонк Т.Б.

суддя
Марко Р. І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

13.08.14 Справа № 914/1573/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Бойко С. М.

суддів
Бонк Т.Б.

Марко Р. І.

при секретарі судового засідання
Томкевич Н.

розглянув апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Галичина"

на рішення господарського суду
Львівської області від 24.06.2014 року

у справі № 914/1573/14

за позовом: Приватного підприємства
Виробнича Фірма "АСТ" (79022, м.Львів, вул.
Кавказька, 56; ідент.код 13822324)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Галичина" (80200,
Львівська область, м. Радехів, вул.
Б.Хмельницького, 120; ідент.код 25553579)

про стягнення грошових коштів у сумі 521 323,53 грн.

за участю представників:

від позивача з'явився

від відповідача не з'явився

В С Т А Н О В И В :

відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду
Львівської області від 24.06.2014 року.

В судове засідання з'явився представник позивача, інші учасники процесу не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду даної справи.

Письмовим клопотанням без номеру і дати відповідач просить розгляд справи відкласти у зв»язку з неможливістю забезпечити участь уповноважених представників в дане судове засідання.

З метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 24.09.2014 р., на 11 год. 20 хв.

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий суддя
Бойко. С. М.

Судді
Бонк Т.Б.

Марко Р. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.14р. Справа № 904/4552/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"АГРОАЛЬЯНС", м. Дніпропетровськ

про стягнення основного боргу в сумі 575грн.09коп. та 3% річних в сумі 11грн.68коп. та пені в сумі 50грн.67коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва
А.Ю.

Представники:

Від позивача: Резвова О.В. дов. № б/н від 20.06.14р.

Від відповідача :не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ" звернулось до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"АГРОАЛЬЯНС" з позовом про стягнення основного боргу в сумі 575грн.09коп. та 3% річних в сумі 11грн.68коп. та пені в сумі 50грн.67коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним вконанням відповідачем зобов`язань за договором № 5 від 13.02.2012р.про технічне обслуговування та ремонт транспортного засобу.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

В судовому засіданні від 12.08.14 представник відповідача не з`явився, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні представник позивача надав письмове клопотання про розподіл судових витрат в якому зазначив, що позивач мусив нести додаткові господарські витрати, пов`язані з явкою представника у засідання. У зв`язку з чим просить покласти додаткові витрати, пов`язані з розглядом справи, на відповідача.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.08.14р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: докази часткової сплати відповідачем суми боргу; виписку з банку; акт прийому автомобілю.

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.14р. Справа № 904/5442/14

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 47 576 грн. 76 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Шуба Я.С., дов. № 33 від 01.01.14р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" плату за користування вагонами в сумі 46 016 грн. 28 коп. та збір за зберігання вантажу в розмірі 1 560 грн. 48 коп.

В судове засідання представник відповідача не з'явився.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника в призначене судове засідання.

Одночасно, відповідачем подано клопотання про витребування додаткових доказів по справі, яке задоволено господарським судом.

У зв'язку із неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.08.2014р. о 10:00 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання позивачу надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача та докази в обгрунтування пояснень;

- графік руху поїздів по вузлу Кривий
Ріг (у кольорі) на дату затримки вагонів, а саме: за 22.01.14р. та 30.01.14р.;

- графік виконаного руху по вузлу
Кривий Ріг, у тому числі зайнятість приймально-відправних колій на наступні дати: 22.01.14р. та 30.01.14р.

Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи.
Двосторонній акт звірки позивачу надати у призначене судове засідання.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.14р. Справа № 29/5005/486/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек", м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває на стадії розпорядження майном.

30.07.14 р. ухвалою господарського суду продовжено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек", м.
Дніпропетровськ до 01.10.14 р. Продовжено строк повноважень розпорядника майном
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек", м.
Дніпропетровськ Чопенко Дениса
Вікторовича до 01.10.14р.

08.08.14 р. розпорядник майна Чопенко Д.В. подав до господарського суду клопотання, в якому просить суд зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського управління юстиції (м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) терміново надати інформацію про наявність/відсутність реєстрацій права власності чи користування на об'єкти нерухомого майна, земельних ділянок та їх обтяжень, що належать ТОВ "Укртек" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Столярова, буд. 10, ідентифікаційний код 33858193).

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського управління юстиції (м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) надати інформацію про наявність/відсутність реєстрацій права власності чи користування на об'єкти нерухомого майна, земельних ділянок та їх обтяжень, що належать ТОВ "Укртек" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Столярова, буд. 10, ідентифікаційний код 33858193).

Відповідь надіслати на адресу господарського суду: 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.14р. Справа № 904/5177/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 194439грн.28коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва
А.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічного акціонерного товариства
"ДЕЛЬТА БАНК" звернулось до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення 194439грн.28коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним вконанням кредитного договору №
ВКЛ-2007318 від 16.09.2011р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представники сторін в судове засідання від 12.08.14р. не з'явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлялись господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надали, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку неявкою представників позивача та відповідача, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.09.14р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: докази того, чи були враховані в розрахунках пені наступні дати оплати відповідачем сум процентів:

11.10.2011, 11.07.2012, 13.08.2012, 11.09.2012, 11.10.2012, 11.12.2012, 14.01.2013, 11.04.2013, 15.08.2013, 11.02.2014.

Докази перерахування коштів на рахунок відповідача; докази часткової оплати відповідачем сум за договором.

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.14р. Справа № 904/5420/14

За позовом Дочірнього підприємства
"Автомаз-Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Дніпро", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 24 004 грн. 78 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Глазунов І.Ю., дов. № б/н від 17.02.14р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Автомаз-Україна" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Грінко-Дніпро"заборгованість в сумі 24 004 грн. 78 коп., з яких 19 019 грн. 72 коп. - заборгованість за поставлений товар, 573 грн. 60 коп. - пеня, 3 436 грн. 87 коп. - штраф, 941 грн. 76 коп. - інфляційні втрати, 32 грн. 83 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору поставки від 07.06.13р. № 31.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи. На адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника в призначене судове засідання.

У зв'язку із неявкою відповідача та неподанням сторонами витребуваних доказів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.08.2014р. о 10:40 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив відповідача;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- контррозрахунок суми позовних вимог;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи та копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.14р. Справа № 904/4907/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс К", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 5 784 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача:не з'явився.;

від відповідача: Медведєв К.І., дов. № 75 від 19.03.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс К" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" заборгованість за поставлений товар в сумі 5 784 грн. 00 коп. згідно видаткової накладної № від 06.02.14р.

В судове засідання представник позивача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

У зв'язку із неявкою позивача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.08.2014р. об 11:00 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання позивачу надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача та докази в обгрунтування пояснень.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.14р. Справа № Б15/88-08

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

при секретарі судового засідання Книш
І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - Трофимова О.І., дов.
№543/08/06 від 16.01.2014р., УПФУ

від боржника - ліквідатор не з'явився

в засіданні приймали участь -
Пивоварова Н.С., дов. № 10-51/4208 від 16.07.2014р., Головне управління юстиції у
Дніпропетровській області

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу

до боржника Закритого акціонерного товариства "Кривбасрудбуд", м. Кривий
Ріг ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.07.14р. відкладено судове засідання на 12.08.14р. та зобов'язано ліквідатора надати щомісячні звіти про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно банкрута на день відкриття та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів банкрута, тощо.

11.08.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшли звіти про результати проведеної ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Кривбасрудбуд", м. Кривий
Ріг (), з яких вбачається, що ліквідатор за звітній період займався видачею довідок колишнім працівникам банкрута, опрацьовував документи до архіву, проводив звірку щодо вірності наданих у довідках сум, упорядковував трудовий архів підприємства для передачі його у міський архів. З урахуванням викладеного, ліквідатор просить продовжити строк ліквідаційної процедури та його повноважень, для завершення всіх заходів ліквідаційної процедури.

В судове засідання ліквідатор та представник Криворізької центральної
ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Присутні в судовому засідання представники Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу та Головного управління юстиції у Дніпропетровській області не заперечують щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу та Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, суд прийшов до висновку щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 25.09.14р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 25.09.14р.

Повноваження ліквідатора Яременко О.В. по справі № Б15/88-08 про банкрутство
Закритого акціонерного товариства
"Кривбасрудбуд", м. Кривий Ріг () продовжити до 25.09.14р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 25.09.14р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Л.М. Калиниченко