ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2014 Справа № 920/1254/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.
Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумжитлобуд», м.
Суми

про стягнення 46 820 грн. 81 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - С.А.Жулавський
(довіреність № 27 від 04.06.2014)

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання
- І.М.Петрович

Суть спору: позивач звернувся до
господарського суду з позовною заявою,
відповідно до якої просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
за спожиту теплову енергію, у тому
числі: 40931 грн. 58 коп. основного боргу за
договором № 210-Т від 01.10.2013 про
надання послуг з централізованого
опалення та постачання гарячої води, 1977
грн. 11 коп. пені, 348 грн. 12 коп. - суму 3%
річних, 3564 грн. 00 коп. інфляційних
збитків; а також покласти на
відповідача витрати по сплаті судового
збору.

Відповідач письмового відзиву на
позовну заяву не подав, однак надіслав
клопотання (вхідний реєстраційний №
10013 від 05.08.2014) про відкладення розгляду
справи у зв'язку з неможливістю
підготувати відзив на позовну заяву
через неотримання копії позову та
доданих до нього документів від
позивача.

Представником позивача в судове
засідання була подана для долучення до
матеріалів справи роздруківка з
офіційного сайту ДП
«Інформаційно-ресурсний центр»
стосовно реєстраційних даних
відповідача.

Подані документи були долучені до
матеріалів даної судової справи.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд, встановив:

З матеріалів справи вбачається, що
місцезнаходженням відповідача є: м.
Суми, вул. Малиновського, 12, і за цією ж
адресою були направлені відповідачеві
копії ухвали про порушення провадження
у справі та позовної заяви разом з
додатками (про що свідчить опис
вкладення у цінний лист від 15.07.2014).

Даний факт підтверджує належне
виконання позивачем вимог
господарського процесуального
законодавства в частині надіслання
відповідачу копії позову з доданими до
нього документами, що, однак, не
позбавляє відповідача права на
ознайомлення з матеріалами справи
безпосередньо у суді з метою
обґрунтування своєї позиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи, що відповідачем не був
поданий відзив на позовну заяву, через
що невідома його позиція з предмету
спору, суд дійшов висновку про
задоволення клопотання відповідача
про відкладення розгляду справи та
відкладення її розгляду для отримання
додаткових документів, необхідних для
вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 77, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
09.09.2014 до 11 год. 30 хв., засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області
за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка,
18/1, зал судових засідань № 120.

2. Повторно зобов'язати
відповідача подати відзив на позовну
заяву з правовим обґрунтуванням
позиції по справі, докази сплати боргу
у разі їх наявності.

3. Попередити сторони, що у разі
неподання ним без поважних причин
витребуваних судом документів, справу
може бути розглянуто на наявними
матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

4. Представникам сторін в судове
засідання мати доручення оформлене
належним чином та документ, що
посвідчує особу.

5. Копію ухвали надіслати
учасниками провадження з урахуванням
вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя
В.Л.Котельницька