<TITLE>910/8361/14</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5011_5717931.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="5717931">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="1">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд міста Києва">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5011">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="910">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="910/8361/14">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="05.05.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="05.08.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="2">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4594">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Котков О.В.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Приватне підприємство &quot;Інсталпласт-ХВ&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="20818151">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;Укртехпромлізинг&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="34615340">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS2" CONTENT="вул. Глазунова,4/7 м. Київ">
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.18.0.60">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="08.08.2014 18:50:39">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Facefont SSH;
vertical-align: sub;
text-transform: uppercase;
vertical-align: super;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
border-color: black;
margin-bottom: 0 px;
margin-right: 10 px;
background-color: white;
table-layout: fixed;
margin-bottom: 10 px;
border-color: black;
border-style: solid;
border-top-width: 1 px;
border-bottom-width: 1 px;
border-left-width: 1 px;
border-right-width: 1 px;
padding-bottom: 1 px;
padding-right: 5 px;);
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 1.0583 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: ;
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="100 %" class="tds1"><P class="ps14"><FONT class="fs180"> &nbsp;</FONT><FONT class="fs178"><IMG src="herb.gif" height=70 width=52></FONT></P><BR>
<P class="ps10"><FONT class="fs100">РІШЕННЯ</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs102">ІМЕНЕМ УКРАЇНИ</FONT></P>
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="54 %" class="tds4"><P><FONT class="fs171">Справа № &nbsp;910/8361/14</FONT></P></TD><TD width="6 %" class="tds4"><BR>
</TD><TD width="41 %" class="tds4"><P class="ps13"><FONT class="fs170"> 05.08.14</FONT></P></TD></TR>
<P class="ps5"><FONT class="fs166">За позовом Приватного підприємства “Інсталпласт-ХВ”</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs165">до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртехпромлізинг”</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs164">про стягнення грошових коштів</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs163">                                                             &nbsp;&nbsp;&nbsp;                                        &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Суддя Котков О.В.</FONT><FONT class="fs192"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs162">Представники сторін: не з'явились.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs161"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs104">СУТЬ СПОРУ:</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs160">05 травня 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства “Інсталпласт-ХВ” (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 48 від &nbsp;17 лютого 2014 року &nbsp;в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртехпромлізинг” (відповідач) заборгованості за договором купівлі-продажу № 16/09 від 16.09.2011 року &nbsp;в сумі 268&nbsp; &nbsp;272,01 грн. (двісті шістдесят вісім тисяч двісті сімдесят дві гривні 01 копійка).</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs159">Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як Покупець, не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання за договором купівлі-продажу № 16/09 &nbsp;від 16.09.2011 року, зокрема, у визначені договором строки в повному обсязі не здійснив оплату вартості переданого йому позивачем, як Продавцем, товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs158">Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву в якому проти позову, за викладених у відзиві підстав, заперечує та просить суд відмовити у позові повністю.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs157">Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2014 року (суддя Котков О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/8361/14, розгляд справи призначено на 03.06.2014 року.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs156">Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2014 року розгляд справи, у зв’язку із нез’явленням представників відповідача &nbsp;в судове засідання відкладено до 26.06.2014 року.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs155">Розпорядженням від 26.06.2014р. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/8361/14 для розгляду судді Морозову С.М., у зв’язку із перебуванням судді Коткова О.В у відпустці. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs154"> Ухвалою Господарського суду міста Києва 26.06.2014 року справу № 910/8361/14 прийнято до провадження судді Морозова С.М., розгляд справи призначено на 15.07.2014 року. </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs153">Розпорядженням від 07.07.2014р. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/8361/14 для розгляду судді Коткову О.В.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs152">Ухвалою Господарського суду міста Києва 07.07.2014 року справу № 910/8361/14 прийнято до провадження судді Коткова О.В. та ухвалено &nbsp;розглядати справу в судовому засіданні призначеному на 15.07.2014 року. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs151">Розпорядженням від 15.07.2014р. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/8361/14 для розгляду судді Пригуновій А.Б., у зв’язку із перебуванням судді Коткова О.В. на лікарняному.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs150">Ухвалою Господарського суду міста Києва 15.07.2014 року справу № 910/8361/14 прийнято до провадження судді Пригунової А.Б., розгляд справи призначено на 05.08.2014 року о 10:25. </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs149">Розпорядженням від 05.08.2014р. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/8361/14 для розгляду судді Коткову О.В.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs148">Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2014 року &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;справа № 910/8361/14 прийнята до провадження, судом ухвалено розглядати вказану справу в судовому засіданні призначеному на 05.08.2014р. о 10:25.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs147">Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81</FONT><FONT class="fs168">1</FONT><FONT class="fs146"> Господарського процесуального кодексу України.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs145">У відповідності до п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs144">Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об’єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs143">Дослідивши матеріали справи, суд, - </FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs142">ВСТАНОВИВ:</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs141">16 вересня 2011 року між позивачем (надалі – Постачальник або Продавець) та відповідачем (далі по тексту – Покупець або Отримувач) (разом - сторони) було укладено договір купівлі-продажу № 16/09 (належним чином засвідчена копія договору міститься в матеріалах справи, надалі – Договір або Договір поставки), відповідно до п. 1.1. якого в порядку та на умовах, визначених Договором, Продавець зобов'язується передати у власність Покупця наступний товар: Труба захисна ребриста ПВТ-40 в кількості 92 000 м/п по ціні 10,42 грн. в т.ч. ПДВ 20%, муфта 40 в кількості 496 шт. по ціні 16,00 грн. в т.ч. ПДВ /товар/, відповідно до Додатку який є невід'ємною частиною Договору, а Покупець зобов'язується прийняти товар від Продавця та оплатити його.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs140">Позивач зазначає, що на виконання умов Договору Продавець передав, а Покупець прийняв товар на загальну суму – 966&nbsp; &nbsp;206,02 грн., при цьому, позивач вказує, що Покупець лише частково розрахувався за товар, зокрема на суму – 697&nbsp; &nbsp;934,01 грн., а відтак, за розрахунками позивача, відповідач має заборгованість за Договором в розмірі 268&nbsp; &nbsp;272,01 грн., тобто 966&nbsp; &nbsp;206,02 грн. – 697&nbsp; &nbsp;934,01 грн.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs139">З викладеними позивачем в позовній заяві твердженнями відповідач не погоджується та у своєму відзиві вказав, що зазначені позивачем обставини про те, що ним було повністю і належним чином виконано зобов'язання з поставки має бути доказано позивачем і це має бути доказано виключно належним чином підписаними актами прийому-передачі товару та сертифікатами якості, які мали бути надані відповідачу, а тому без надання цих документів зобов'язання позивача щодо поставки товару не може вважатися виконаним належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а тобто і не підлягає оплаті такий товар. Окрім того, відповідач у відзиві звернув увагу суду на те, що нема жодних невиконаних зобов'язань відповідача з оплати товару за Договором, більш того існує значна переплата. </FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs138">Оцінивши в нарадчій кімнаті наявні в матеріалах справи документи та докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. &nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs137">У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs136">Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. </FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs135">Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs134">За ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs133">До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs132">Частиною 1 статті 665 Цивільного кодексу України встановлено, що за &nbsp;договором &nbsp;купівлі-продажу &nbsp;одна &nbsp;сторона &nbsp;(продавець) передає або зобов'язується &nbsp;передати &nbsp;майно &nbsp;(товар) &nbsp;у &nbsp;власність другій стороні (покупцеві), &nbsp;а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs131">Як вже було встановлено судом, 16 вересня 2011 року між сторонами укладено договір купівлі-продажу № 16/09 згідно п. 1.1. якого в порядку та на умовах, визначених Договором, Продавець зобов'язується передати у власність Покупця наступний товар: Труба захисна ребриста ПВТ-40 в кількості 92 000 м/п по ціні 10,42 грн. в т.ч. ПДВ 20%, муфта 40 в кількості 496 шт. по ціні 16,00 грн. в т.ч. ПДВ /товар/, відповідно до Додатку який є невід'ємною частиною Договору, а Покупець зобов'язується прийняти товар від Продавця та оплатити його.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs130">За п. 5.1. Договору товар вважається переданим Продавцем та прийнятим Покупцем: за якістю - згідно із сертифікатом якості, за кількістю - відповідно до кількості місць та ваги, зазначених у транспортних документах.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs129">Претензії можуть бути заявлені щодо якості - у разі невідповідності якості товарів умовам Договору, щодо кількості - у випадку невідповідності кількості товарів транспортним документам за вагою та кількістю місць. Покупець має право заявити Продавцеві претензію протягом 20 днів від дати поставки товару, яку Продавець розглядає протягом 10 днів та дає відповідь по суті (положення п. 6.1. Договору).</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs128">Матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов Договору в період з вересня по листопад 2011 року позивач передав, а відповідач отримав товар на загальну суму 966&nbsp; &nbsp;206,02 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними №№: 21&nbsp; &nbsp;907, 21&nbsp; &nbsp;922, 22&nbsp; &nbsp;010, 22&nbsp; &nbsp;456 та 24&nbsp; &nbsp;373 і довіреностями на отримання товару (належним чином засвідчені копії документів містяться в матеріалах справи). Зі змісту вказаних накладних випливає, що підставою для оплати товару є рахунок-фактура № 5&nbsp; &nbsp;923 від 16.09.2011р., що свідчить про обставини обізнаності Покупця про визначення підстави для здійснення оплати товару та, відповідно, про його виставлення Продавцем (копія рахунку в справі).</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs127">Доказів надання Покупцем претензій до Продавця щодо якості - у разі невідповідності якості товарів умовам Договору, щодо кількості - у випадку невідповідності кількості товарів транспортним документам за вагою та кількістю місць матеріали справи не містять та до суду не представлено, що свідчить про прийняття відповідачем від позивача товару за Договором без зауважень щодо якості та кількості товару.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs126">За таких обставин, не спростовуються відповідачем викладені позивачем у позові обставини щодо прийняття Покупцем від Продавця товару за якістю та кількістю згідно видаткових накладних №№: 21&nbsp; &nbsp;907, 21&nbsp; &nbsp;922, 22&nbsp; &nbsp;010, 22&nbsp; &nbsp;456 та 24&nbsp; &nbsp;373 на суму 966&nbsp; &nbsp;206,02 грн.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs125">Статтею 691 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний &nbsp;оплатити &nbsp;&nbsp;товар &nbsp;за &nbsp;ціною, встановленою &nbsp;у &nbsp;договорі &nbsp;купівлі-продажу, а &nbsp;також вчинити за свій рахунок дії, &nbsp;які відповідно до договору, &nbsp;актів цивільного законодавства або вимог, &nbsp;що &nbsp;звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs124">Згідно із частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні &nbsp;встановлений &nbsp;строк &nbsp;(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). &nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs123">За ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs122">Пунктом 4.1. Договору встановлено, що оплата товару, який визначений Договором, має бути здійснена в українських гривнях шляхом безготівкового перерахування на розрахунковий рахунок Продавця наступним чином:</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs200">-          </FONT><FONT class="fs121">100&nbsp; &nbsp;000,00 (сто тисяч грн. 00 коп.) оплачується Покупцем після підписання Договору протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання Покупцем оригіналу рахунку-фактури Продавця;</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs199">-          </FONT><FONT class="fs120">597 934,01 грн. (п'ятсот дев'яносто сім тисяч дев'ятсот тридцять чотири грн. 01 коп.) оплачується Покупцем після доставки відповідної партії Товару на місце доставки та надання Сертифікатів якості товару на відповідну партію товару в цілому протягом 7 (семи) банківських днів з дати отримання Покупцем оригіналу рахунку-фактури Продавця;</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs198">-          </FONT><FONT class="fs119">решта 268 272,00 (двісті шістдесят вісім тисяч двісті сімдесят дві грн. 00 коп.) оплачується Покупцем після доставки відповідної партії товару на місце доставки та надання Сертифікатів якості товару на відповідну партію Товару в цілому протягом (90) дев'яноста банківських днів з дати отримання Покупцем оригіналу рахунку-фактури Продавця.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs118">З матеріалів справи слідує, що в вересні та жовтні 2011 року Покупець перерахував на користь Продавця 697&nbsp; &nbsp;934,01 грн. за товар по Договору згідно виставленого рахунку-фактури № 5&nbsp; &nbsp;923 від 16.09.2011р., що підтверджується банківською випискою від 14.10.2011р. та випискою по рахунку № 361 (копії документів містяться в матеріалах справи).</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs117">Щодо посилання відповідача про здійснення Покупцем на користь Продавця, окрім перерахованих 697&nbsp; &nbsp;934,01 грн. за товар по Договору, ще 650&nbsp; &nbsp;000,00 грн., то суд зазначає, що згідно відомостей банківської виписки від 21.09.2011р. витікає, що сплата ТОВ “Укртехпромлізинг” на користь ПП “Інсталпласт-ХВ” 650&nbsp; &nbsp;000,00 грн. була перерахована в рахунок оплати за товар згідно договору № 08/09 від 08.09.2011р., тобто сплата 650&nbsp; &nbsp;000,00 грн. була проведена в оплату товару за іншим договором. А тому, судом не враховується сплата ТОВ “Укртехпромлізинг” на користь ПП “Інсталпласт-ХВ” 650&nbsp; &nbsp;000,00 грн. в рахунок оплати товару по видатковим накладним №№: 21&nbsp; &nbsp;907, 21&nbsp; &nbsp;922, 22&nbsp; &nbsp;010, 22&nbsp; &nbsp;456 та 24&nbsp; &nbsp;373 по Договору поставки.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs116">Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs115">Враховуючи викладене, з урахуванням того, що доказів оплати товару за Договором у більшому розмірі, аніж вказано позивачем в позовній заяві, станом на серпень 2014 року до суду не представлено, з огляду на те, що доказів надання Покупцем претензій до Продавця щодо якості - у разі невідповідності якості товарів умовам Договору, щодо кількості - у випадку невідповідності кількості товарів транспортним документам за вагою та кількістю місць матеріали справи не містять, що свідчить про прийняття відповідачем від позивача товару за Договором без зауважень щодо якості та кількості товару згідно видаткових накладних №№: 21&nbsp; &nbsp;907, 21&nbsp; &nbsp;922, 22&nbsp; &nbsp;010, 22&nbsp; &nbsp;456 та 24&nbsp; &nbsp;373, а також те, що підставою для оплати товару за Договором, в силу п. 4.1. Договору, є виставлений Продавцем Покупцю рахунок-фактура № 5&nbsp; &nbsp;923 від 16.09.2011р. за товар, який був частково оплачений з боку останнього, що, по суті, свідчить про оплату прийнятого без зауважень щодо якості та кількості товару згідно видаткових накладних №№: 21&nbsp; &nbsp;907, 21&nbsp; &nbsp;922, 22&nbsp; &nbsp;010, 22&nbsp; &nbsp;456 та 24&nbsp; &nbsp;373, доведеними є позовні вимоги про стягнення з Покупця на користь Постачальника заборгованості за Договором поставки в розмірі 268&nbsp; &nbsp;272,01 грн. з розрахунку 966&nbsp; &nbsp;206,02 грн. /сума поставленого товару/ – 697&nbsp; &nbsp;934,01 грн. /частково оплачений товар/.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs114">Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді &nbsp;в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs113">Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а викладені відповідачем у відзиві заперечення не спростовують викладених у позові обставин.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs112">Судові витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 5&nbsp; &nbsp;365,44 грн. відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs111">Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs110"> В И Р І Ш И В:</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs109">Позовні вимоги задовольнити повністю.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs107">Копію даного рішення направити сторонам по справі 910/8361/14. &nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs174">Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs173">Повне рішення складено 08.08.2014р.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs106">Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О.В. Котков</FONT></P>