м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-54/4478-2012 15.08.14

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши

скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю "Рада-2"

на дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві в частині винесення
постанови від 17.07.2013 у виконавчому
провадженні за № 34434394 про накладення
арешту на кошти боржника

у справі № 5011-54/4478-2012

за позовом публічного акціонерного
товариства "Київенерго"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Рада-2"

про стягнення 553 861,00 грн,

за участю представників:

від стягувача:не з'явився;від боржника
(заявника):Коршун О.А. за дов. б/н від
01.07.2014;від ВДВС:не з'явився,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 12.06.2012 у справі № 5011-54/4478-2012
позов задоволено частково; стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Рада-2" на користь
публічного акціонерного товариства
"Київенерго" 317 934,54 грн заборгованості;
стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю "Рада-2" на користь
публічного акціонерного товариства
"Київенерго" 13 176,57 грн інфляційних
втрат, 11 892,92 грн 3% річних, 9 761,66
грн витрат по сплаті судового збору;
припинено провадження у справі в
частині стягнення 145 100,00 грн
заборгованості; в іншій частині позову
відмовлено.

На виконання рішення суду у даній
справі господарським судом міста Києва
25.06.2012 видано накази.

Ухвалою суду від 11.12.2012, залишеною без
змін постановою Київського
господарського суду від 14.01.2013 у даній
справі, заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Рада 2" про
розстрочку виконання рішення
господарського суду м. Києва від 12.06.2012
у справі № 5011-54/4478-2012 задоволено;
розстрочено виконання рішення
господарського суду м. Києва від 12.06.2012
у справі № 5011-54/4478-2012 на 6 місяців шляхом
сплати щомісячними рівними платежами.

Постановою старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
від 24.09.2012 відкрито виконавче
провадження № 34434394 з виконання наказу
господарського суду м. Києва №
5011-54/4478-2012, виданого 25.06.2012, про
примусове стягнення боргу у розмірі 317
934,54 грн.

Постановою головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
від 17.07.2013 прийнято рішення про арешт
коштів на рахунках боржника.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Рада-2" звернулося до
господарського суду зі скаргою на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві, що полягають у
неправомірному винесенні головним
державним виконавцем ВДВС РУЮ у м.
Києві постанови від 17.07.2013 у
виконавчому провадженні № 34434394 про
арешт коштів боржника у розмірі, який
не відповідає виконавчому документу.

Ухвалою суду від 16.07.2014 розгляд даної
скарги призначено на 15.08.2014.

Представники стягувача та ВДВС у
судове засідання 15.08.2014 не з'явились,
причин неявки суду не повідомили, про
час і місце розгляду даних скарг
повідомлені належним чином.

Неявка боржника, стягувача, прокурора
чи представника органу Державної
виконавчої служби в судове засідання
не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 2
ст. 121-2 Господарського процесуального
кодексу України (далі - ГПК України)).

Відповідно до ст. 115 ГПК України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Статтею 6 Закону України "Про виконавче
провадження" передбачено, що державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

На виконання наказів від 25.06.2012 у справі
№ 5011-54/4478-2012 головним державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України відкрито виконавче
провадження № 34434394 (постанова старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві від 24.09.2012).

Постановою головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
від 17.07.2013, винесеної на підставі
рішення суду, накладено арешт на кошти,
що містяться на рахунках ТОВ «Рада-2» у
межах суми: 31 793,45 грн за наказом суду.

Скаржник вважає, що дії органу ДВС з
винесення постанови від 17.07.2013 у
виконавчому провадженні за № 34434394 про
накладення арешту на кошти боржника
були неправомірними, оскільки при
винесенні даної постанови державний
виконавець керувався постановою
державного виконавця відділу про
стягнення з боржника виконавчого збору
у розмірі 10 % від суми, що склав 31 793,45
грн, яка відсутня серед матеріалів
виконавчого провадження, крім того
даною постановою державний виконавець
наклав арешт на рахунки ТОВ «РАДА 2»,
яка, на думку заявника, є іншою
юридичною особою та не є стороною у
виконавчому провадженні.

Статтею 33 Господарського
процесуального кодексу України
визначений обов'язок кожної сторони
довести ті обставини на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Втім скаржником наведені ним
обставини, у зв'язку з якими останній
просить суд визнати неправомірними дії
державного виконавця, не обґрунтовано
та не доведено жодними доказами.

На підставі викладеного скарга не
підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги товариства з
обмеженою відповідальністю "Рада-2" на
дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві в частині винесення
постанови від 17.07.2013 у виконавчому
провадженні за № 34434394 про накладення
арешту на кошти боржника у справі №
5011-54/4478-2012 відмовити.

Суддя
Л.М. Шкурдова