м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 6/91 07.08.14

За скаргою відкритого
акціонерного товариства
«Київоздоббуд»

На дії відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві

У справі за позовом відкритого
акціонерного товариства
«Київоздоббуд»

До 1) комунального
підприємства «Солом'янкабудінвест»
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації

2) Київської міської державної
адміністрації

Про стягнення 8870126,31
грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від скаржника
Дербеньова С.В. (за дов.)

від органу виконання рішень
Кантемір В.І. (начальник відділу)

від інших учасників процесу не
з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва
звернулося з позовом відкрите
акціонерне товариство «Київоздоббуд»
до комунального підприємства
«Солом'янкабудінвест» Солом'янської
районної в місті Києві державної
адміністрації про стягнення 8870126,31 грн..

Рішенням суду від 29.03.2010 позов до
комунального підприємства
«Солом'янкабудінвест» задоволено
повністю. В позові до Київської міської
державної адміністрації відмовлено
повністю.

25.08.2010 на виконання рішення
господарського суду міста Києва від
29.03.2010, залишеного без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 22.07.2010, яке
набрало законної сили 22.07.2010, видано
наказ.

Ухвалою суду від 30.06.2011 затверджено
мирову угоду від 27.05.2011, укладену між
відкритим акціонерним товариством
«Київоздоббуд» та комунальним
підприємством «Солом'янкабудінвест»
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації.

Ухвалою суду від 05.06.2014 відкритому
акціонерному товариству
«Київоздоббуд» відмовлено у
поновленні строку пред'явлення ухвали
до виконання.

Відкрите акціонерне товариство
«Київоздоббуд» звернулося до суду зі
скаргою на дії відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві, в якій
просить визнати неправомірними дії
органу виконання рішень, які полягають
у відмові від відкриття виконавчого
провадження з виконання ухвали
господарського суду міста Києва № 6/91
від 30.06.2011.

Ухвалою суду від 30.07.2014 розгляд скарги
призначено на 07.08.2014.

Дослідивши наявні матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
процесу, суд дійшов наступного
висновку.

01.08.2012 відділом примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві відкрито
виконавче провадження з виконання
ухвали господарського суду міста Києва
№ 6/91 від 30.06.2011.

Постановою органу виконання рішень від
26.06.2013 повернено виконавчий документ
без виконання стягувачеві, оскільки до
органу виконання рішень надійшла заява
відкритого акціонерного товариства
«Київоздоббуд» з проханням закрити
виконавче провадження.

19.06.2014 відкрите акціонерне товариство
«Київоздоббуд» звернулося до органу
виконання рішень з заявою № 01/61 про
поновлення виконавчого провадження по
виконанню мирової угоди № 6/91 від 30.06.2011.

Листом № 596/04-32 від 27.06.2014 орган
виконання рішень відмовив у поновленні
виконавчого провадження у зв'язку з
відсутністю підстав для його
поновлення.

Відповідно до норм статті 39 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
своєю постановою поновити виконавче
провадження за власною ініціативою або
за заявою стягувача після усунення
обставин, які стали підставою для
зупинення виконавчого провадження.

Отже, поновленню підлягає виконавче
провадження, яке було зупинено.

Оскільки станом на час звернення
стягувача з заявою про поновлення
виконавчого провадження, останнє
зупинено не було, підстави для його
поновлення відсутні.

Таким чином, відмовляючи у поновленні
виконавчого провадження з виконання
ухвали господарського суду міста Києва
№ 6/91 від 30.06.2011, державний виконавець
діяв в межах наданих йому повноважень
та в порядку, передбаченому чинним
законодавством.

Як зазначено у постанові Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
р. № 9 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України» (п. 9.13) за
результатами розгляду скарги
виноситься ухвала, в якій
господарський суд або визнає доводи
заявника правомірними і залежно від їх
змісту визнає постанову державного
виконавця щодо здійснення заходів
виконавчого провадження недійсною, або
визнає дії чи бездіяльність органу
Державної виконавчої служби
незаконними, чи визнає недійсними
наслідки виконавчих дій, або зобов'язує
орган державної виконавчої служби
здійснити певні виконавчі дії, якщо він
ухиляється від їх виконання без
достатніх підстав, або визнає доводи
скаржника неправомірними і скаргу
відхиляє.

З огляду на викладене, суд відхиляє
скаргу відкритого акціонерного
товариства «Київоздоббуд» на дії
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу відкритого акціонерного
товариства «Київоздоббуд» на дії
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві відхилити.

Суддя
С. А. Ковтун