Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
___________________________________
Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА

"21" серпня 2014 р.
Справа № 927/611/14

Кредитор: Державна податкова
інспекція у м. Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області,

14000, м. Чернігів,
вул. Кирпоноса, 28

Боржник: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Жовтневий молот»,

код 33111304, 14000, м. Чернігів,
проспект Миру, 194

Предмет спору: про порушення
справи про банкрутство

Суддя М.Г. Тимченко

Представники сторін:

Від кредитора: Литвиненко Я.В.
-довіреність від 19.08.2014р. - гол.
держінспектор ДПІ у м. Чернігові.

Від боржника: Бочаров В.В. -
довіреність від 15.05.2014р. - представник.

Розпорядник майна: не з"явився.

Підсумкове засідання.

В судовому засіданні встановлено:

Кредитором - Державною податковою
інспекцією у м. Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області подано заяву про порушення
справи про банкрутство товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Жовтневий молот» на підставі ст. 10,
11 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», у зв»язку з
наявністю заборгованості у розмірі
939692,53 грн., з яких 96059,31 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від
30.04.2014р. прийнято заяву кредитора.

Ухвалою господарського суду від
22.05.2014р. порушено провадження у справі,
визнані вимоги Державної податкової
інспекції у м. Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області до боржника в розмірі 843633,22
грн., введено мораторій на задоволення
вимог кредиторів та процедуру
розпорядження майном боржника.
Розпорядником майна призначено
арбітражного керуючого Титича Віталія
Миколайовича (АДРЕСА_1).

Оголошення про порушення справи про
банкрутство ТОВ «Торговий дім
«Жовтневий молот» оприлюднене на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет 22.05.2014р. №4008.

За результатами розгляду справи у
попередньому засіданні ухвалою
господарського суду від 22.07.2014р.
затверджено реєстр вимог кредиторів,
до якого включені вимоги ініціюючого
кредитора - Державної податкової
інспекції у м. Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області в розмірі 939692,53 грн., з яких
843633,22 грн. із задоволенням у третю чергу
та 96059,31 грн. -у шосту чергу. Цією ухвалою
також призначено проведення зборів
кредиторів та комітету кредиторів на
15.08.2014р. та підсумкове засідання суду,
на якому буде винесено ухвалу про
санацію боржника чи постанову про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
ухвалу про припинення провадження у
справі про банкрутство або ухвалу про
продовження строку процедури
розпорядження майном та відкладення
підсумкового засідання суду, на
21.08.2014р.

До початку судового засідання від
розпорядника майна надійшли
клопотання:

- про залучення до матеріалів справи
протоколів зборів кредиторів та
комітету кредиторів від 15.08.2014р.

- про винесення ухвали про участь
розпорядника майна в судових
засіданнях в режимі відеоконференції;

- про зобов'язання Державної податкової
інспекції у м. Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області перерахувати на рахунок
арбітражного керуючого Титича В.М. (р/р
НОМЕР_1, АТ «ОТП Банк», м. Київ, МФО: 300528)
грошову винагороду за виконання
обов'язків розпорядника майна ТОВ «ТД
«Жовтневий молот» за період з 22.05.2014р.
по 22.07.2014р. у сумі 4872,00 грн.; зобов'язання
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
перерахувати на рахунок арбітражного
керуючого Титича В.М. (р/р НОМЕР_1, АТ
«ОТП Банк», м. Київ, МФО: 300528) 1632,32 грн. на
відшкодування витрат, пов'язаних з
виконанням повноважень розпорядника
майна ТОВ «ТД «Жовтневий молот»;
зобов'язання Державної податкової
інспекції у м. Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області внести на депозит нотаріуса
2436,00 грн. для оплати послуг
розпорядника майна ТОВ «ТД «Жовтневий
молот» арбітражного керуючого Титича
В.М. за період з 23.07.2014р. по 22.08.2014р. у
відповідності до ст. 115 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

- про припинення провадження у справі
на підставі п. 8 ст. 83 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»;

В судовому засіданні представником
боржника подано клопотання про
продовження терміну процедури
розпорядженням майном боржника на 2
місяці.

Розглянувши подані клопотання,
заслухавши пояснення представників
кредитора та боржника, господарським
судом встановлено:

На виконання ухвали господарського
суду від 22.07.2014р. розпорядником майна
подано суду протоколи зборів
кредиторів та комітету кредиторів від
15.08.2014р., які залучені судом до
матеріалів справи.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд за власною
ініціативою або за клопотанням
сторони, третьої особи, прокурора,
іншого учасника судового процесу може
постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції в
обов'язковому порядку зазначається
суд, в якому необхідно забезпечити її
проведення. Таке клопотання може бути
подано не пізніш як за сім днів до дня
проведення судового засідання, в якому
відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому
засіданні в режимі відеоконференції
вирішується господарським судом за
наявності відповідного клопотання або
за власною ініціативою не пізніш як за
п'ять днів до дня проведення такого
судового засідання. Ухвала суду,
прийнята за наслідками вирішення цього
питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається зі штампу загального
відділу господарського суду
Чернігівської області, клопотання про
винесення ухвали про участь
розпорядника майна в судових
засіданнях в режимі відеоконференції
одержано судом 21.08.2014р., тобто в день
проведення судового засідання. Отже
клопотання про участь в судових
засіданнях в режимі відеоконференції
було подано розпорядником майна з
порушенням вимог ст. 74-1 Господарського
процесуального кодексу України, а тому
господарський суд вважає, що його
необхідно відхилити.

Згідно зі ст. 115 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
розпорядника майна визначається в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень або в розмірі
середньомісячної заробітної плати
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Право вимоги грошової
винагороди виникає в арбітражного
керуючого в останній день кожного
календарного місяця виконання ним
повноважень розпорядника майна
боржника.

Сплата грошової винагороди
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) здійснюється шляхом її
авансування заявником (кредитором або
боржником) у розмірі, зазначеному у цій
частині. Сума авансового платежу
вноситься на депозитний рахунок
нотаріуса та виплачується
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) за кожний місяць виконання ним
повноважень розпорядника майна.

Сплата грошової винагороди та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого у зв'язку з виконанням ним
повноважень у справі про банкрутство
здійснюються за рахунок наявних у
боржника коштів, одержаних у
результаті господарської діяльності
боржника, або коштів, одержаних від
продажу майна (майнових прав) боржника.

Ухвалою господарського суду від
22.05.2014р. встановлено оплату послуг
(грошову винагороду) розпоряднику
майна боржника у розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень,
шляхом її авансування ініціюючим
кредитором - Державною податковою
інспекцією у м. Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області у відповідності до ст. 115 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

В поданому клопотанні про зобов'язання
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
перерахувати на рахунок арбітражного
керуючого Титича В.М. (р/р НОМЕР_1, АТ "ОТП
Банк", м. Київ, МФО: 300528) грошову
винагороду за виконання обов'язків
розпорядника майна ТОВ «ТД «Жовтневий
молот» за період з 22.05.2014р. по 22.07.2014р. у
сумі 4872,00 грн.; зобов'язання Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області перерахувати на
рахунок арбітражного керуючого Титича
В.М. (р/р НОМЕР_1, АТ "ОТП Банк", м. Київ,
МФО: 300528) 1632,32 грн. на відшкодування
витрат, пов'язаних з виконанням
повноважень розпорядника майна ТОВ «ТД
«Жовтневий молот»; зобов'язання
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
внести на депозит нотаріуса 2436,00 грн.
для оплати послуг розпорядника майна
ТОВ «ТД «Жовтневий молот» арбітражного
керуючого Титича В.М. за період з
23.07.2014р. по 22.08.2014р. у відповідності до
ст. 115 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» розпорядник
майна зазначає, що ініціюючим
кредитором кошти для оплати послуг
(грошової винагороди) арбітражного
керуючого Титича В.М. на депозит
нотаріуса не були внесені.

Питання щодо затвердження звіту
розпорядника майна щодо нарахування
грошової винагороди та витрат,
пов»язаних із виконанням ним
обов»язків розпорядника майна, а також
відшкодування таких витрат та
здійснення сплати винагороди
розпоряднику майна, розглядалось
комітетом кредиторів (протокол
засідання комітету кредиторів №1 від
15.08.2014р.).

Комітетом кредиторів в особі Державної
податкової служби у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області прийнято
рішення про затвердження звіту
розпорядника майна Титича В.М.; витрати
по оплаті винагороди та відшкодування
фактичних витрат розпорядника майна
ТОВ «ТД «Жовтневий молот» арбітражного
керуючого Титича В.М. вирішено включити
до кошторису видатків на 2015 рік.

Як вбачається з протоколу засідання
комітету кредиторів від 15.08.2014р., оплата
послуг розпорядника майна
арбітражного керуючого Титича В.М. не
була здійснена.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає, що
клопотання розпорядника майна
арбітражного керуючого Титича В.М. про
зобов'язання Державної податкової
інспекції у м. Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області перерахувати на його рахунок
грошову винагороду за виконання
обов'язків розпорядника майна ТОВ «ТД
«Жовтневий молот» за період з 22.05.2014р.
по 22.07.2014р. у сумі 4872,00 грн. необхідно
задовольнити та зобов»язати
ініціюючого кредитора здійснити таке
перерахування.

Клопотання розпорядника майна в
частині зобов'язання Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області перерахувати на
рахунок арбітражного керуючого Титича
В.М. 1632,32 грн. на відшкодування витрат,
пов'язаних з виконанням повноважень
розпорядника майна ТОВ «ТД «Жовтневий
молот» відхиляється господарським
судом, оскільки у відповідності до ст.
115 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом»
відшкодування витрат арбітражного
керуючого у зв'язку з виконанням ним
повноважень у справі про банкрутство
здійснюються за рахунок наявних у
боржника коштів, одержаних у
результаті господарської діяльності
боржника, або коштів, одержаних від
продажу майна (майнових прав) боржника.

Клопотання розпорядника майна в
частині зобов'язання Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області внести на
депозит нотаріуса 2436,00 грн. для оплати
послуг розпорядника майна ТОВ «ТД
«Жовтневий молот» арбітражного
керуючого Титича В.М. за період з
23.07.2014р. по 22.08.2014р. також відхиляється
господарським судом, оскільки ухвалою
господарського суду від 22.05.2014р.
встановлено оплату послуг
розпорядника майна шляхом її
авансування ініціюючим кредитором -
Державною податковою інспекцією у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області у
відповідності до ст. 115 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
яка передбачає внесення суми
авансового платежу на депозитний
рахунок нотаріуса. Тобто, питання щодо
внесення на депозитний рахунок
нотаріуса коштів для оплати послуг
розпорядника майна вже вирішено
господарським судом, про що зазначено в
ухвалі господарського суду від 22.05.2014р.
Для здійснення авансування оплати
послуг, розпоряднику майна необхідно
надати Державній податковій інспекції
у м. Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
реквізити депозитного рахунку,
відкритого у нотаріуса.

Крім того, розпорядник майна просить
припинити провадження у с праві на
підставі п. 8 ст. 83 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
оскільки після офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
справи про банкрутство ТОВ «Торговий
дім «Жовтневий молот» жоден кредитор з
вимогами до боржника не звернувся.

Відповідно до п. 8 ст. 83 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
господарський суд припиняє
провадження у справі про банкрутство,
якщо до боржника після офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про його
банкрутство не висунуто вимог.

Згідно з п. 35 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України
«Про Закон України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (у редакції
Закону України від 22.12.2011 № v0069342-12) від
28.03.2013р. пункт 8 частини першої статті 83
Закону підлягає застосуванню у разі
порушення провадження у справі про
банкрутство за заявою боржника.

Оскільки справа про банкрутство ТОВ
«Торговий дім «Жовтневий молот»
порушена за заявою кредитора - ДПІ у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області, а
не за заявою боржника, тому в даному
випадку п. 8 ст. 83 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
не застосовується.

Таким чином, відсутні підстави для
задоволення клопотання розпорядника
майна про припинення провадження у
справі на підставі п. 8 ст. 83 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», а тому
господарський суд вважає за необхідне
його відхилити.

Представником боржника подано суду
клопотання про продовження терміну
процедури розпорядження майном на 2
місяці, оскільки комітетом кредиторів
запропоновано кандидатуру ліквідатора
арбітражного керуючого Танської Т.Ю.,
якою не подано заяву у відповідності до
ст. 114 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Як вбачається з протоколу від 15.08.2014р.
№1, комітетом кредиторів прийнято
рішення звернутись до господарського
суду Чернігівської області з
клопотанням про введення процедури
ліквідації ТОВ «ТД «Жовтневий молот»;
для призначення ліквідатором
запропонувати кандидатуру
арбітражного керуючого Танської Т.Ю.

Статтею 114 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
визначено, що до призначення
арбітражним керуючим (розпорядником
майна, керуючим санацією, ліквідатором)
особа повинна подати до господарського
суду заяву, в якій зазначається, що вона
не належить до жодної категорії осіб,
зазначених в пункті 2 ст. 114 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
процедура розпорядження майном
боржника вводиться строком на сто
п'ятнадцять календарних днів і може
бути продовжена господарським судом за
вмотивованим клопотанням розпорядника
майна, комітету кредиторів або
боржника не більше ніж на два місяці.

Оскільки арбітражним керуючим
Танською Т.Ю. заяви у відповідності до
ст. 114 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» до суду не
було подано, тому прийняти рішення щодо
введення стосовно боржника
ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатора в даному
судовому засіданні не є можливим, а
тому підсумкове засідання суду
необхідно відкласти.

Розглянувши клопотання представника
боржника та враховуючи те, що строк
процедури розпорядження майном
закінчується 15.09.2014р., господарський
суд вважає, що клопотання представника
боржника необхідно задовольнити та
продовжити термін процедури
розпорядження майном на 2 місяці.

Керуючись ст. ст. 22, 25, 83, 114, 115,
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», п. 35
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України «Про Закон
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (у редакції
Закону України від 22.12.2011 № v0069342-12) від
28.03.2013р.", ст. 74-1, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання розпорядника
майна про винесення ухвали про участь в
судових засіданнях в режимі
відеоконференції.

2. Зобов»язати Державну податкову
інспекцію у м. Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області перерахувати на рахунок
арбітражного керуючого Титича В.М. (р/р
НОМЕР_1, АТ "ОТП Банк", м. Київ, МФО: 300528)
грошову винагороду за виконання
обов'язків розпорядника майна ТОВ «ТД
«Жовтневий молот» за період з 22.05.2014р.
по 22.07.2014р. у сумі 4872,00 грн.

3. Відхилити клопотання розпорядника
майна про зобов'язання Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області перерахувати на
рахунок арбітражного керуючого Титича
В.М. (р/р НОМЕР_1, АТ "ОТП Банк", м. Київ,
МФО: 300528) 1632,32 грн. на відшкодування
витрат, пов'язаних з виконанням
повноважень розпорядника майна ТОВ «ТД
«Жовтневий молот».

4. Відхилити клопотання розпорядника
майна про зобов'язання Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області внести на
депозит нотаріуса 2436,00 грн. для оплати
послуг розпорядника майна ТОВ «ТД
«Жовтневий молот» арбітражного
керуючого Титича В.М. за період з
23.07.2014р. по 22.08.2014р. у відповідності до
ст. 115 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

5. Відхилити клопотання розпорядника
майна про припинення провадження у
справі.

6. Продовжити термін процедури
розпорядження майном та повноваження
розпорядника майна на два місяці.

7. Відкласти підсумкове засідання суду
на 16.09.2014р. на 10:00 год.

8. Дану ухвалу надіслати кредитору,
боржнику та розпоряднику майна.

Суддя
М. Г. Тимченко