overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.08.14 Справа № 907/159/14

Головуючий суддя
Желік М.Б.

Суддів
Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт", с. Ільниця,
Іршавський район (вх. № 01-05/2665/14 від 13.06.2014 року)

на ухвалу Господарського суду
Закарпатської області

від 04.06.2014 року у справі № 907/159/14 винесену за результатами розгляду кредиторських вимог фізичної особи
ОСОБА_2

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „БВ", с.
Ільниця Іршавського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лігніт", с. Ільниця
Іршавського району ()

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

від заявника: не з'явився;

від боржника: ОСОБА_3 - представник за довіреністю;

від кредитора ОСОБА_4 - ОСОБА_3 - представник за довіреністю;

від кредиторів "Salt Trade" s.r.o. та ОСОБА_2:
ОСОБА_5 - представник за довіреністю;

арбітражний керуючий - не з'явився.

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду Закарпатської області від 04.06.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лігніт" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н, б/д (вх. № 01-05/2665/14 від 13.06.2014 року).

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 року у зв'язку з зайнятістю судді
Якімець Г.Г. в іншому судовому засіданні вносилися зміни до складу колегії суддів по розгляду справи № 907/159/14. Відтак, розгляд справи здійснювався колегією суддів у складі головуючого судді - Желік М.Б., суддів
Костів Т.С., Марка Р.І.

20.08.2014 року через канцелярію
Львівського апеляційного господарського суду від представника кредитора ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він зазначає, що положення чинного законодавства не містять заборони на вираження у договорі грошових зобов'язань в іноземній валюті, визначення грошового еквівалента в іноземній валюті, а також на здійснення перерахунку грошового зобов'язання у разі зміни національним банком курсу національної валюти щодо іноземної валюти. Відтак, як зазначає кредитор судом першої інстанції повно та всебічно з'ясовано усі обставини, що мають значення для вирішення справи по суті.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, причин неявки суду не повідомили.

З метою повного і об'єктивного вирішення справи, колегія суддів
Львівського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10.09.2014 року. о 10 год.00 хв.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.08.14 Справа № 907/159/14

Головуючий суддя
Желік М.Б.

Суддів
Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт", с. Ільниця,
Іршавський район б/н та б/д

на ухвалу Господарського суду
Закарпатської області

від 12.06.2014 року у справі № 907/159/14 винесену за результатами розгляду кредиторських вимог "Salt Trade" s.r.o.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „БВ", с.
Ільниця Іршавського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лігніт", с. Ільниця
Іршавського району ()

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

від заявника: не з'явився;

від боржника: ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

від кредитора ОСОБА_3 - ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

від кредиторів "Salt Trade" s.r.o. та ОСОБА_4:
ОСОБА_5 - представник за довіреністю;

арбітражний керуючий - не з'явився.

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду Закарпатської області від 12.06.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лігніт" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н, б/д (вх. № 01-05/2948/14 від 01.07.2014 року).

20.08.2014 року через канцелярію
Львівського апеляційного господарського суду від кредитора "Salt
Trade" s.r.o. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він зазначає, що договір поставки укладений між кредитором та боржником від 25.10.2012 року розірвано, доказів передачі товару в обсязі здійснених авансових платежів в повному обсязі боржником не надано, відтак кошти отримані боржником в якості передоплати підлягають поверненню кредитору на підставі положень ст. 1212 ЦК України, про що вірно зазначено судом першої інстанції.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, причин неявки суду не повідомили.

З метою повного і об'єктивного вирішення справи, колегія суддів
Львівського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10.09.2014 року. о 10 год. 50 хв.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.08.14 Справа № 907/159/14

Головуючий суддя
Желік М.Б.

Суддів
Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н та б/д

на ухвалу Господарського суду
Закарпатської області

від 12.06.2014 року у справі № 907/159/14 за результатами розгляду кредиторських вимог ОСОБА_2

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „БВ", с.
Ільниця Іршавського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лігніт", с. Ільниця
Іршавського району ()

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

від заявника: не з'явився;

від боржника: ОСОБА_4 - представник за довіреністю;

від кредитора ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - представник за довіреністю;

від кредиторів "Salt Trade" s.r.o. та ОСОБА_5:
ОСОБА_6 - представник за довіреністю;

арбітражний керуючий - не з'явився.

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду Закарпатської області від 12.06.2014 року ОСОБА_2 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н, б/д (вх. № 01-05/2946/14 від 01.07.2014 року).

20.08.2014 року через канцелярію
Львівського апеляційного господарського суду від кредитора
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія БВ" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він зазначає, що кредитором
ОСОБА_2 на вимогу суду не надано оригіналів документів, зокрема, актів звірки, реєстру авансових звітів чи самих звітів, що були б підставою для визнання його кредитором боржника, відтак за відсутності первинних бухгалтерських документів господарський суд першої інстанції правомірно відмовив у визнанні кредиторських вимог ОСОБА_2

Через канцелярію суду 20.08.2014 року представником кредитора ОСОБА_2 надано клопотання про долучення додаткових доказів, обґрунтовуючи неможливість їх подання до суду першої інстанції тим, що боржник на його вимогу не надав витребуваних доказів. Колегія суддів порадившись та заслухавши думку присутніх учасників судового процесу вирішила подане клопотання задоволити.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, причин неявки суду не повідомили.

З метою повного і об'єктивного вирішення справи, колегія суддів
Львівського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10.09.2014 року. о 10 год.40 хв.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" серпня 2014 р. Справа № 921/816/14-г/1УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Чопко Ю.О. розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про cтягнення заборгованості в сумі 12 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "29" вересня 2014 р. о 15:00 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 1, 4 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача: - витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням місцезнаходження.
Відповідача: - обґрунтований та документально підтверджений відзив на
Явка повноважних представників сторін
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" серпня 2014 р.Справа № 923/636/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Морщагіної Н.С.,

суддів: Журавльова О.О.,

Ярош А.І.

(Склад колегії суддів сформований згідно з розпорядженням голови суду № 2010 від 22.08.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України»

на рішення господарського суду
Херсонської області

від 22.07.2014 року

по справі № 923/636/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства
«Міськтеплокомуненерго»

про стягнення 50 280грн. 72коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 вересня 2014р. об 11:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх /0482/ тел. 301-408.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Морщагіна Н.С.

Судді
Журавльов О.О.

Ярош А.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"22" серпня 2014 р.Справа № 916/1181/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Ярош А.І.

суддів, Журавльова О.О., Лисенко В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк Камбіо"

на рішення господарського суду
Одеської області

від 05 червня 2014 року

по справі № 916/1181/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А"

до Публічного акціонерного товариства
"Банк Камбіо"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромкоплект"

про визнання припиненими правовідносин за договором іпотеки та усунення перешкоди у користуванні та розпорядженні об'єктом нерухомості

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18 серпня 2014 року по справі №916/1181/14 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" до провадження.

Разом з тим, при друкуванні ухвали допущено технічну помилку, та зазначено замість вірної дати судового засідання 26 серпня 2014 року о 10:00 год., помилкову дату та час « 18 вересня 2014 року о 12:10 год».

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ч.2 резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 18 серпня 2014 року по справі №916/1181/14, зазначивши дату та час засідання замість « 18 вересня 2014 року о 12:10 год.» вірне « 26 серпня 2014 року о 10:00 год.»

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Головуючий суддя
А.І. Ярош

Суддя
О.О. Журавльов

Суддя
В.А. Лисенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" серпня 2014 р. Справа №910/11028/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Ткаченка
Б.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Емблер"

на рішення господарського суду міста
Києва від 10.07.2014

у справі № 910/11028/14

за позовом товариства з обмеженою
"Торгова компанія "Артімед"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Емблер"

про стягнення 28631грн.45коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Емблер" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.09.2014 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12.

3. Позивачу, до 25.09.2014, надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
Б.О. Ткаченко

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" серпня 2014 р. Справа №910/8566/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" від 07.08.2014
№130юр-782/2014

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 27.07.2014 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Рант" про вжиття заходів до забезпечення позову

у справі № 910/8566/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рант"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС"

про стягнення 32141798грн.39коп. та зобов'язання повернути предмет оренди

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 03.09.2014 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Позивачу, до 01.09.2014, надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.08.14 Справа № 907/159/14

Головуючий суддя
Желік М.Б.

Суддів
Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт", с. Ільниця,
Іршавський район б/н та б/д

на ухвалу Господарського суду
Закарпатської області

від 11.06.2014 року у справі № 907/159/14 за результатами розгляду кредиторських вимог ОСОБА_2

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „БВ", с.
Ільниця Іршавського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лігніт", с. Ільниця
Іршавського району ()

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

від заявника: не з'явився;

від боржника: ОСОБА_3 - представник за довіреністю;

від кредитора ОСОБА_4 - ОСОБА_3 - представник за довіреністю;

від кредиторів "Salt Trade" s.r.o. та ОСОБА_5:
ОСОБА_6 - представник за довіреністю;

арбітражний керуючий - не з'явився.

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду Закарпатської області від 11.06.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лігніт" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н, б/д (вх. № 01-05/2943/14 від 01.07.2014 року).

20.08.2014 року через канцелярію
Львівського апеляційного господарського суду від кредитора
ОСОБА_2 надійшло заперечення на апеляційну скаргу, в якому він зазначає, що чинним законодавством не передбачено можливості скасування керівником боржника раніше прийнятих наказів про прийняття та звільнення з роботи, чи внесення до них виправлень.
Окрім того, на звернення працівника до підприємства з вимогою про виплату заробітної плати позовна давність не поширюється.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, причин неявки суду не повідомили.

З метою повного і об'єктивного вирішення справи, колегія суддів
Львівського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10.09.2014 року. о 10 год.30 хв.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.08.14 Справа № 907/1287/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Желіка М.Б.

суддів
Костів Т.С.

Марка Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево та Мукачівського району
Закарпатської області (вих. № 8195/11 від 08.08.2014 року)

на ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 16.07.2014 року

у справі № 907/1287/13

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Мукачево та Мукачівського району Закарпатської області, м.
Мукачево

до боржника Агроторгового підприємства радгосп-заводу
"Мукачівський", м. Мукачево, вул.
Духновича, 89 код ()

про визнання його банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.07.2014 року у справі № 907/1287/13 ініціюючий кредитор - Управління
Пенсійного фонду України в м. Мукачево та Мукачівського району Закарпатської області оскаржило її в апеляційному порядку.

21.08.2014 року автоматизованою системою КП
"Документообіг господарських судів", справу за № 907/1287/13 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б.
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 року у склад колегії для розгляду справи № 907/1287/13 введено суддів Костів
Т.С. та Марка Р.І.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається із відтиску штемпеля на зворотній стороні оскаржуваної ухвали повний її текст надісланий сторонам та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство 23.07.2014 року. Цього ж дня, як зазначає скаржник у апеляційній скарзі, ним отримано оскаржуваний процесуальний документ, проте апеляційна скарга подана лише 08.08.2014 року, тобто із пропуском встановленого ст. 93 ГПК України строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку. Скаржник клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду не подав.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Мукачево та Мукачівського району Закарпатської області (вих. № 8195/11 від 08.08.2014 року) всього на 12 (дванадцяти) аркушах в т.ч. поштовий конверт повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.08.14
Справа № 914/2878/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Желік М.Б.

Суддів
Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "ОККО-Бізнес", м. Львів, вул. Пластова, 1(вих. № б/н від 19.08.2014 року)

на ухвалу Господарського суду
Львівської області

від 11.08.2014 року у справі № 914/2878/14

за заявою Приватного підприємства
"ОККО-Бізнес", м. Львів,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна логістична компанія", м. Львів

про визнання банкрутом

11.08.2014 року Господарським судом
Львівської області винесено ухвалу у справі № 914/2878/14 (суддя Цікало А.І.) за заявою Приватного підприємства
"ОККО-Бізнес", м. Львів, до боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна логістична компанія", м. Львів про визнання банкрутом, відповідно до якої в прийнятті заяви про банкрутство відмовлено, заяву та додані до неї документи повернуто заявнику.

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду Львівської області Приватне підприємство
"ОККО-Бізнес", м. Львів, звернулося до
Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 21.08.2014 року справу за № 914/2878/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б. Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 року у склад колегії для розгляду справи № 914/2878/14 введено суддів Костів Т.С. та
Марка Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.09.2014 року о 11год. 10хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати боржнику подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Марко Р.І.