м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/19146/13 18.08.14

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "ТАС"

до Приватного акціонерного товариства
"Інтер - Контакт"

про стягнення 89 363,54 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Дмитренко О.С. (за
довіреністю від 17.02.2013);

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.10.2013 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшла позовна
заява Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "ТАС" до
Приватного акціонерного товариства
"Інтер - Контакт" про стягнення 89 363,54
грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.10.2013 прийнято позовну заяву
до розгляду, порушено провадження у
справі №910/19146/13. Розгляд справи
призначено на 18.11.2013.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.11.2013 розгляд справи
відкладено на 02.12.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала
Ю.В. на лікарняному, розпорядженням
заступника голови Господарського суду
міста Києва від 02.12.2013, з метою
дотримання процесуальних строків,
справу було передано судді Підченко
Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.12.2013 суддею Підченко Ю.О.
прийнято справу до свого провадження.
Розгляд справи призначено на 23.12.2013.

У зв'язку із виходом судді Цюкала Ю.В. з
лікарняного, з метою уникнення
затягування розгляду справи,
розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
09.12.2013 справу було передано судді
Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду
справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.12.2013 суддею Цюкало Ю.В.
прийнято справу до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.12.2013 зупинено провадження у
справі №910/19146/13.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.07.2013 провадження у справі
поновлено та призначено судове
засідання на 18.08.2014.

У судове засідання, призначене на
18.08.2014, з'явився представник позивача,
надав усні пояснення по суті спору,
відповів на запитання суду.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, про дату, час
та місце судового засідання
повідомлений належним чином.

18.08.2014 через відділ діловодства
Господарського суду м. Києва від
представника відповідача надійшло
клопотання про припинення провадження
у справі. У вказаному клопотанні
відповідач зазначає, що ухвалою
Господарського суду міста Києва від
26.03.2014 у справі №910/20782/13 позивача було
визнано кредитором ПрАТ "Інтер-Контакт"
з грошовими вимогами на суму 81 510,54 грн.
На підставі викладеного заявник
просить суд, відповідно до ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, припинити провадження у
справі №910/19146/13.

Дослідивши матеріали справа,
заслухавши пояснення присутніх
представників сторін, суд прийшов до
висновку про наявність підстав для
задоволення вказаної заяви з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що ухвалою
Господарського суду міста Києва від
18.11.2013 у справі №910/20782/13 порушено
провадження у справі про банкрутство
Приватного акціонерного товариства
"Інтер-Контакт".

11 грудня в газеті «Голос України» №235
від 11.12.2013 розміщена інформація про
порушення справи про банкрутство
Приватного акціонерного товариства
«Інтер-Контакт», та повідомлено, що
заяви з кредиторськими вимогами до
боржника мають бути направлені до
господарського суду міста Києва та
арбітражному керуючому Куделі Марії
Олександрівні протягом 30 днів з дня
публікації оголошення.

В межах встановленого строку ПрАТ
«Страхова компанія «ТАС» подало заяву
від 27.12.2013 №7301 про визнання його
кредитором на суму 82 150,81 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.03.2014 по справі № 910/20782/13
позивача було визнано кредитором
Приватного акціонерного товариства
«Інтер-Контакт», з грошовими вимогами
на суму 81510,54 грн. які одночасно є
предметом розгляду у даному
провадженні (справа №910/19146/13).

Відповідно до ч. 4. ст. 17 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у разі звернення позивача із заявою про
визнання його грошових вимог до
боржника у справі про банкрутство
після винесення ухвали господарського
суду за результатами розгляду цих
вимог позовне провадження підлягає
припиненню на підставі пункту 2 частини
першої статті 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Аналогічна позиція викладена у п. 55
Постанови Пленуму Верховного суду
України №15 від 18.12.2009.

Згідно п. 2 частини першої статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо є рішення
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішив
господарський спір між тими є
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Враховуючи викладене, клопотання
відповідача є обґрунтованим та таким,
що підлягає задоволенню, а провадження
у справі має бути припиненим.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 910/19146/14 за
позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "ТАС" до
Приватного акціонерного товариства
"Інтер - Контакт" про стягнення 89 363,54
грн. - припинити.

Суддя
Ю.В. Цюкало