номер провадження справи 19/55/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2014
Справа № 908/2015/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ресурс-Ойл» (69035, м.
Запоріжжя, вул. Рекордна, 37-Б)

до Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса,
36-Б)

про визнання недійсним Кредитного
договору

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Біллерис Ю.О. -
представник за довіреністю № б/н від
06.11.13.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької
області 12.06.14. звернулось Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Ресурс-Ойл» з позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про визнання недійсним
Кредитного договору № 04/11/08-КЛТ від
26.03.08., укладеного між Відкритим
акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Ресурс-Ойл».

Позовні вимоги мотивовані тим, що при
укладенні Договору відповідачем було
порушено вимоги чинного законодавства
України, а саме, Договір було підписано
не уповноваженими на це особами; банком
надано кредит в іноземній валюті; п. 3.4.11
Договору суперечить чинному
законодавству України, що на думку
позивача є підставою для визнання
цього Договору недійсним.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 13.06.14. порушено
провадження у справі № 908/2015/14,
присвоєно справі номер провадження
19/55/14, розгляд справи призначено на
05.08.14. о 10-30.

Представник позивача в судове
засідання 05.08.14. не з'явився,
витребувані ухвалою суду від 13.06.14.
документи не надав, але від Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Ресурс-Ойл» через канцелярію
господарського суду 31.07.14. надійшла
письмова заява про відкладення
розгляду справи в зв'язку з
неможливістю представника позивача
бути присутнім в судовому засіданні
05.08.14.

В обґрунтування заяви про відкладення
розгляду справи, позивачем надано
наказ № 46-к від 24.06.14. Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ресурс-Ойл» відповідно до якого
начальнику юридичного відділу Лазько
Віктору Григоровичу надано щорічну
відпустку з 25.07.14. по 31.08.14.

Розглянувши в судовому засіданні 05.08.14.
заяву позивача про відкладення
розгляду справи № 908/2015/14, суд відмовив
в її задоволенні, з огляду на наступне:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області про порушення
провадження у справі № 908/2015/14
від 13.06.14. було зобов'язано сторони
направити в судове зсідання своїх
повноважних представників, надавши їм
відповідні довіреності.

Позивач як юридична особа не
позбавлений можливості направити в
судове засідання іншого представника,
видавши йому відповідну довіреність.

Від відповідача через канцелярію
господарського суду 01.08.14. надійшов
письмовий відзив на позовну заяву,
відповідно до якого Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
заперечує проти позову та зазначає, що
посилання позивача на те, що в зв'язку з
наданням кредиту в іноземній валюті
Відкрите акціонерне товариство
«Кредитпромбанк» порушило умови
діючого законодавства є незаконними та
необґрунтованими. Крім того,
відповідач вказує на те, що доводи
позивача щодо відсутності повноважень
на підписання
Кредитного договору № 04/11/08-КЛТ
від 26.03.08. представниками Запорізької
філії Відкритого акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» є такими,
що не відповідають дійсності, оскільки
повноваження представників зазначених
вище осіб підтверджуються
довіреностями, виданими Головою
Правління Відкритого акціонерного
товариства «Кредитпромбанк».

Від відповідача через канцелярію
господарського суду 28.07.14. на підставі
ст. 17 Господарського
процесуального кодексу України
надійшло клопотання про передачу
справи за підсудністю, відповідно до
якого відповідач просить направити
справу № 908/2015/14 за
територіальною підсудністю до
господарського суду міста Києва.

В обґрунтування свого клопотання
відповідач посилається на те, що при
зверненні до суду з даним позовом
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Ресурс-Ойл» було
порушено правила територіальної
підсудності.

В судовому засіданні 05.08.14. представник
відповідача підтримав своє клопотання
про передачу справи за підсудністю до
господарського суду міста Києва.

Розглянувши в судовому засіданні 05.08.14.
клопотання відповідача про передачу
справи за підсудністю, суд його
задовольнив, з огляду на наступне:

16.03.08. між Відкритим акціонерним
товариством «Кредитпромбанк»
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство
«Кредитпромбанк») та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Ресурс-Ойл» (далі - Позичальник) було
укладено Кредитний договір № 04/11/08-КЛТ
від 26.03.08. (далі - Договір).

Як зазначає відповідач, відповідно до
умов Кредитного договору з урахуванням
змін, внесених Додатковою угодою № 21
від 12.10.12., Товариству з обмеженою
відповідальністю «Ресурс-Ойл» було
відкрито траншеву кредитну лінію на
суму 15851800,00 грн. терміном погашення до
12.10.12.

19.06.13. між Публічним акціонерним
товариством «Кредитпромбанк» та
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» було укладено Договір
купівлі-продажу права вимоги № б/н.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору
купівлі-продажу права вимоги № б/н. від
19.06.13. визначено, що право вимоги за
Кредитним договором № 04/11/08-КЛТ від
26.03.08. з усіма змінами та доповненнями
до нього, укладеного між Відкритим
акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Ресурс-Ойл» перейшло до Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк».

Таким чином, з наведеного вбачається,
що Публічне акціонерне товариства
«Дельта Банк» є новим кредитором у
зобов'язаннях перед Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Ресурс-Ойл» за Кредитним договором №
04/11/08-КЛТ від 26.03.08.

Відповідач посилається на те, що
оскільки відповідно до виписки з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців № б/н
від 03.07.14. місцезнаходженням Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
є: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б,
01133, то справа № 908/2015/14 підлягає
передачі за територіальною
підсудністю до господарського суду
міста Києва.

Відповідно до ст. 15 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що справи у спорах, що
виникають при укладанні, зміні та
розірванні господарських договорів,
справи у спорах про визнання договорів
недійсними розглядаються
господарським судом за
місцезнаходженням сторони,
зобов'язаної за договором здійснити на
користь другої сторони певні дії, такі
як: передати майно, виконати роботу,
надати послуги, сплатити гроші тощо.
Справи у спорах, що виникають при
виконанні господарських договорів та з
інших підстав, а також справи про
визнання недійсними актів
розглядаються господарським судом за
місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має
одночасно і права, і обов'язки, вона
вважається боржником у тому, що вона
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони, і одночасно кредитором у тому,
що вона має право вимагати від неї (ч. 3
ст. 510 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України встановлено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З вищевикладеного вбачається, що
кредитний договір відноситься до
двохсторонніх договорів та є підставою
для виникнення у сторін договору
взаємних прав та обов'язків, оскільки
умови кредитного договору свідчать про
те, що зобов'язаною стороною у даних
правовідносинах є і банк і позичальник.

Розділом 3 Кредитного договору №
04/11/08-КЛТ від 26.03.08. встановлені взаємні
права та обов'язки Банку та
Позичальника, отже цей Договір
відноситься до двохсторонніх
договорів та є підставою для
виникнення у сторін взаємних
зустрічних зобов'язань.

Згідно з п. 1.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання визнання правочинів
(господарських договорів) недійсними»
№ 11 від 29.05.13. визначено, що за загальним
правилом, закріпленим у частині першій
статті 15 ГПК, територіальна
підсудність господарським судам справ
у спорах про визнання договорів
недійсними визначається за
місцезнаходженням сторони,
зобов'язаної за договором здійснити на
користь другої сторони певні дії, такі
як: передати майно, виконати роботу,
надати послуги, сплатити гроші тощо.

Як вбачається предметом спору у даній
справі є вимоги про визнання недійсним
Кредитного договору № 04/11/08-КЛТ від
26.03.08., тобто даний спір пов'язаний із
виконанням Кредитного договору №
04/11/08-КЛТ від 26.03.08., в зв'язку з чим,
виходячи зі змісту ст. 15 Господарського
процесуального кодексу України, має
бути розглянутий за місцезнаходженням
відповідача.

Аналогічна правова позиція міститься в
постановах Вищого господарського суду
у справах № 5016/480/2012 від 09.10.12., №
02-24/901/1979/13 від 22.10.13.,
№ 5016/1061/2011(13/64) від 30.05.12., № 5015/2540/12 від
07.03.13., № 5пд/5014/1762/2012 від 17.04.13.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що якщо справа не підсудна
даному господарському суду, матеріали
справи надсилаються господарським
судом за встановленою підсудністю не
пізніше п'яти днів з дня надходження
позовної заяви або винесення ухвали
про передачу справи.

За таких обставин, враховуючи
вищевикладене, заява Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
підлягає задоволенню, а справа № 908/2015/14
- передачі за територіальною
підсудністю до господарського суду
міста Києва за місцезнаходженням
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 15, 17, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 908/2015/14 направити за
територіальною підсудністю до
господарського суду міста Києва (01030, м.
Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б).

Суддя
І.В.
Давиденко