ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднього засідання

"20" серпня 2014 р.
Справа № 916/1966/14

Товариства з обмеженою
відповідальністю „Парліс" ( 68000,
Одеська область, м. Іллічівськ, вул.
Транспортна 20, ).

Господарський суд Одеської області у
складі:

судді -
РОВИНСЬКОГО О.Ю.

секретаря судового засідання -
Щерблюка О.М.

за участю представників сторін:

від Боржника : Покась О.С. - представник
ТОВ „Парліс", на підставі довіреності
від 05.06.2014 р., особа підтверджена
паспортом;

від Заявників : не з'явились, не
зважаючи на те, що були повідомлені
належним чином;

розпорядник майна : арбітражний
керуючий Сніткіна І.А., на підставі
ухвали суду від 11.06.2014 р.

СУТЬ СПОРУ: 28.05.2014 р. Заявник, ТОВ
„Парліс", звернувся до господарського
суду із заявою про порушення
провадження у справі про банкрутство
ТОВ „Парліс" в порядку передбаченому
ст. 11 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", оскільки
останній неспроможний виконати свої
грошові зобов'язання по сплаті
заборгованості на загальну суму у
розмірі 3 056 660 грн. 00 коп. після настання
встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 28.05.2014 р. заяву ТОВ „Парліс"
про порушення справи про банкрутство
ТОВ „Парліс" прийнято до розгляду та
присвоєно № 916/1966/14.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 11.06.2014 р. порушено
провадження у справі про банкрутство
ТОВ „Парліс", введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів; введено
процедуру розпорядження майном
боржника; розпорядником майна ТОВ
„Парліс" призначено арбітражного
керуючого Сніткіну Ірину Анатоліївну,
діючого на підставі свідоцтва
Міністерства юстиції України про право
на здіснення діяльності арбітражного
керуючого ( розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора ) від
21.03.2013 р. за НОМЕР_1 ( Наказ Міністерства
юстиції України від 05.03.2013 р. за № 371/5 ).

13.06.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України
опубліковано оголошення про порушення
справи про банкрутство ТОВ „Парліс",
призначення розпорядником майна
арбітражного керуючого Сніткіна Ірину
Анатоліївну та встановлення
тридцятиденного граничного строку на
заявлення грошових вимог кредиторів з
дня опублікування оголошення.

11.07.2014 р. та 14.07.2014 р. до господарського
суду Одеської області з заявами про
визнання конкурсних кредиторських
вимог в порядку ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
звернулись :

Приватне підприємство „Компромісс
Плюс" ( вх. № 3-1021/14 ) з грошовими вимогами
на загальну суму у розмірі 6 660 грн. 00
коп.

Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю
„Агрофірма Чорноморська" ( вх. № 3-1030/14 )
з грошовими вимогами на загальну суму у
розмірі 3 050 000 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 15.07.2014 р. заяви про визнання
кредиторських вимог до ТОВ „Парліс" :
Приватного підприємства „Компромісс
Плюс" на суму 6 660 грн. 00 коп. та
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
„Агрофірма Чорноморська" у розмірі 3 050
000 грн. 00 коп. прийнято до розгляду.

В тридцятиденний термін із дня
публікації оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство
ТОВ „Парліс" заяв від інших кредиторів
до господарського суду не надходило.

24.07.2014 р. до господарського суду
Одеської області від розпорядника
майна ТОВ „Парліс" на розгляд та
затвердження надійшов реєстр вимог
кредиторів боржника ( вх. № 19301/14 ),
відповідно до якого кредиторські
вимоги :

· Приватного підприємства
„Компромісс Плюс" у загальному розмірі
7 818 грн. 00 коп., з врахуванням суми
сплаченого судового збору, включені
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів з черговістю задоволення 6
600 грн. 00 коп. - четверта черга; судові
витрати 1 218 грн. 00 коп. з черговістю
задоволення - перша черга;

· Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю „Агрофірма
Чорноморська" у розмірі 3 051 218 грн. 00
коп., з врахуванням суми сплаченого
судового збору, включені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів у
сумі - 3 050 000 грн. 00 коп. з черговістю
задоволення - четверта черга; судові
витрати 1 218 грн. 00 коп. з черговістю
задоволення - перша черга;

Заява ПП „Компромісс Плюс" вмотивована
тим, що 15.10.2013 року між ПП „Компромісс
Плюс" та ТОВ „Парліс" був укладений
договір купівлі-продажу №15/10/13,
відповідно до якого ПП „Компромісс
Плюс" в період з 21.10.2013 року по 17.12.2013
року сплатило на користь ТОВ „Парліс"
за сою урожаю 2013 року суму у розмірі 36 451
961 грн. 80 коп., а ТОВ „Парліс" здійснив
поставку вказаного товару на адресу ПП
„Компромісс Плюс" на загальну суму 36 445
301 грн. 80 коп., що підтверджується
доданими до заяви документами :
договором, видатковими та податковими
накладними, тощо.

Дослідивши заяву ПП „Компромісс Плюс"
з доданими до неї документами, факт
виконання договору купівлі-продажу
№15/10/13 від 15.10.2013 року та пояснення
вповноважених осіб ТОВ „Парліс" про
цілковиту згоду з фактом існування
заборгованості у розмірі 6 660 грн. 00 коп.
за недопоставлену на адресу ПП
„Компроміс Плюс" продукцію в межах
вказаного вище договору, суд прийшов до
висновку про обґрунтованість вимог ПП
„Компромісс Плюс".

Заява СТОВ „Агрофірма Чорноморська"
вмотивована тим, що 14.10.2013 року між СГОВ
„Агрофірма Чорноморська" та ТОВ
„Парліс" було укладено договір
поставки №14102013, відповідно до якого
СТОВ „Агрофірма Чорноморська" 15.10.2013
року передало ТОВ „Парліс" товар,
соняшникове насіння вагою 1000 тонн на
загальну суму 3 050 000 грн. 00 коп., на
підтвердження чого виписано видаткову
накладну № 4 від 15.10.2013 року та
податкову накладну 4/2 від 15.10.2013 року,
але в порушення умов договору ТОВ
„Парліс" не оплатило поставку, що і
призвело до виникнення заборгованості.

Дослідивши заяву СТОВ „Агрофірма
Чорноморська" з доданими до неї
документами, факт виконання договору
поставки №14102013 від 14.10.2013 року та
пояснення вповноважених осіб ТОВ
„Парліс" про цілковиту згоду з фактом
існування заборгованості у розмірі 3 050
000 грн. 00 коп. за несплату поставленої
продукції від СТОВ „Агрофірма
Чорноморська" в межах вказаного вище
договору, суд прийшов до висновку про
обґрунтованість вимог СТОВ „Агрофірма
Чорноморська".

З наданого до суду реєстру грошових
вимог кредиторів ТОВ „Парліс" та
наявних матеріалів справи вбачається,
що заявлені Приватним підприємством
„Компромісс Плюс" та
Сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю
„Агрофірма Чорноморська" грошові
вимоги розглянуті боржником та визнані
у повному обсязі.

Відповідно до ст. 23 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
вимоги конкурсних кредиторів, визнані
боржником або господарським судом,
вносяться розпорядником майна до
реєстру вимог кредиторів. Розпорядник
майна зобов'язаний окремо внести до
реєстру вимоги кредиторів, які
забезпечені заставою майна боржника,
згідно з їхніми заявами, а за їх
відсутності - згідно з даними обліку
боржника, а також внести окремо до
реєстру відомості про майно боржника,
яке є предметом застави згідно з
державним реєстром застав. Розпорядник
майна зобов'язаний окремо внести до
реєстру відомості про вимоги щодо
виплати заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також про
вимоги щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
згідно із заявами таких кредиторів
та/або даними обліку боржника.

Пунктом 4 ст. 23 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що особи вимоги яких
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними
кредиторами, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Відповідне правило не поширюється на
вимоги кредиторів щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також на
вимоги щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування.

Згідно ч. 1 ст. 25 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
попереднє засідання господарського
суду проводиться не пізніше двох
місяців та десяти днів, а у разі великої
кількості кредиторів - не пізніше трьох
місяців після проведення підготовчого
засідання суду. Про попереднє
засідання суду повідомляються сторони,
а також інші учасники провадження у
справі про банкрутство, визнані такими
відповідно до цього Закону.

Відповідно ст. 25 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
за результатами розгляду вимог
кредиторів господарський суд виносить
ухвалу, в якій зазначаються: розмір та
перелік усіх визнаних судом вимог
кредиторів, які вносяться
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів, розмір та перелік не
визнаних судом вимог кредиторів, дата
проведення зборів кредиторів та
комітету кредиторів, дата підсумкового
засідання суду, на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника чи
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи ухвалу про припинення
провадження у справі про банкрутство
або ухвалу про продовження строку
процедури розпорядження майном та
відкладення підсумкового засідання
суду, яке має відбутися у строки,
встановлені частиною другою статті 22
цього Закону. У реєстрі вимог
кредиторів повинні міститися
відомості про кожного кредитора,
розмір його вимог за грошовими
зобов'язаннями, черговість задоволення
кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня)
враховується в реєстрі вимог
кредиторів окремо від основних
зобов'язань у шосту чергу та може бути
предметом мирової угоди. Погашення
неустойки (штрафу, пені) у справі про
банкрутство можливе лише в
ліквідаційній процедурі при
спрощеному порядку розгляду справи про
банкрутство.

Частиною 2 ст. 25 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що в попередньому
засіданні господарський суд розглядає
всі вимоги кредиторів, у тому числі
щодо яких були заперечення боржника і
які не були внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, а
також ті, що визнані боржником та
внесені розпорядником майна до реєстру
вимог кредиторів, і вирішує питання про
його затвердження.

Розглянувши матеріали справи,
керуючись ст.ст. 1, 22, 23, 25, 26 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити поданий
розпорядником майна боржника реєстр
визнаних судом грошових вимог
конкурсних кредиторів до Товариства з
обмеженою відповідальністю „Парліс" (
68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул.
Транспортна 20, ) на
загальну суму 3 059 036 грн. 00 коп., в
наступних розмірах та черговості їх
задоволення :

· Грошові вимоги Приватного
підприємства „Компромісс Плюс" ( 65014, м.
Одеса, вул. Канатна 1-В, )
у сумі 7 818 грн. 00 коп.

- черговість задоволення вимог у сумі 6
600 грн. 00 коп. - четверта черга, згідно п. 4
ч. 1 ст. 45 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом";

- черговість задоволення вимог у сумі 1
218 грн. 00 коп. - перша черга, згідно п. 1 ч. 1
ст. 45 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом";

· Грошові вимоги
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
„Агрофірма Чорноморська" ( 67624, Одеська
область, Біляївський район, с. Дачне,
вул. Центральна 25, ) у
сумі 3 051 218 грн. 00 коп.

- черговість задоволення вимог у сумі 3
050 000 грн. 00 коп. - четверта черга, згідно
п. 4 ч. 1 ст. 45 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом";

- черговість задоволення вимог у сумі 1
218 грн. 00 коп. - перша черга, згідно п. 1 ч. 1
ст. 45 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом";

2. Призначити проведення зборів
кредиторів та засідання комітету
кредиторів на 09.09.2014 року о 11:00 год.

3. Підсумкове засідання суду
призначити на 10.09.2014 року о 14:50 год.

4. Засідання суду відбудеться у
приміщенні господарського суду (м.
Одеса, проспект Шевченка,29), зал
судового засідання № 2 (перший поверх),
тел. 307-961.

5. Вимоги кредиторів які заявлені
після закінчення строку, встановленого
для їх подання, або не заявлені взагалі,
не є конкурсними кредиторами, а їх
вимоги погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

6. Вважати цю ухвалу такою, що є
підставою для визначення кількості
голосів, які належать кожному
кредиторові при прийнятті рішення на
зборах кредиторів, як пропорційно сумі
їх вимог, включених до реєстру вимог
кредиторів, кратній одній тисячі
гривень, згідно п. 4 ст. 26 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

7. Зобов'язати розпорядника майна
організувати проведення зборів
кредиторів та засідання комітету
кредиторів у відповідності зі ст. 26
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", вирішити
питання відносно подальшого розгляду
справи (ліквідація, санація, мирова
угода) та відповідні протоколи надати
суду.

8. Зобов'язати розпорядника майна
надати:

· докази вжиття заходів для
захисту майна боржника, аналіз
фінансової та господарської
діяльності боржника;

· докази проведення дій щодо
виявлення ознак фіктивного
банкрутства чи доведення до
банкрутства;

· звіт про свою діяльність в
процедурі розпорядження майном.

9. Копію ухвали надіслати:
кредиторам, боржнику, розпоряднику
майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її винесення згідно з ч. 4 ст. 8 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку,
встановленому ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 8
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Суддя
Ровинський О.Ю.