ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Справа № 910/4387/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів
:Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "АХА Страхування" на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 03.07.2014 року у
справі за позовомСтрахового
товариства з додатковою
відповідальністю "Гарантія"
доПриватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "АХА Страхування"
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 03.07.2014 року ПАТ
"Страхова компанія "АХА Страхування"
відмовлено у відновленні строку
подання апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду м. Києва від 27.05.2014
року, а скаргу повернуто без розгляду.

Ухвала апеляційного господарського
суду оскаржена у касаційному порядку й
ухвалою Вищого господарського суду
України від 11.08.2014 року порушено
касаційне провадження у справі за
касаційною скаргою відповідача, у якій
він посилається на порушення
апеляційним судом норм процесуального
права, і просить ухвалу апеляційного
господарського суду скасувати, а
справу передати до суду апеляційної
інстанції для здійснення апеляційного
провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши наведені у касаційній
скарзі доводи, судова колегія вважає,
що скарга підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Статтею 93 ГПК України передбачено, що
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до ст. 84 ГПК.

Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень ч. 4 статті 91 ГПК.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що
за заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених ГПК.

За цією нормою право суду відновити
пропущений процесуальний строк не
пов'язується лише з певним колом
обставин, що спричинили пропуск строку.
У кожному випадку суд повинен з
урахуванням конкретних обставин
пропуску строку оцінити доводи, що
наведені на обґрунтування клопотання
про його відновлення, та зробити
мотивований висновок щодо поважності
чи неповажності причин пропуску
строку, не допускаючи при цьому
обмеження суб'єкта оскарження у
здійсненні прав, передбачених пунктом 8
частини 3 статті 129 Конституції України.

Із наявних у справі матеріалів
вбачається, що ухвала господарського
суду м. Києва від 27.05.2014 року,
постановлена без участі сторін, що
зобов'язувало суд відповідно до ст. 84
ГПК України направити повний текст
ухвали учасникам судового процесу.

Як зазначив апеляційний господарський
суд копію судового рішення заявник
отримав 02.06.2014 року, тобто у останній
день можливого оскарження ухвали
господарського суду від 27.05.2014 року.

Не маючи тексту судового рішення
заявник не мав можливості вчинити
процесуальні дії у визначений законом
строк та вчинив ці дії у максимально
короткі строки, з урахуванням що 7-9.06.2014
року були вихідними та святковими
днями.

Але залишаючи без розгляду апеляційну
скаргу ПАТ "Страхова компанія "АХА
Страхування" та відмовляючи у
задоволенні заяви про відновлення
строку подання цієї скарги, суд
апеляційної інстанції наведене вище не
врахував, як і те що відновлення
строку є способом забезпеченням права
особи на захист своїх прав у судовому
порядку, тому з огляду на наведене та п.
8 ч. 3 ст. 129 Конституції України судова
колегія вважає що ухвала суду
апеляційної інстанції про відмову у
відновленні строку апеляційного
оскарження судового рішення не може
залишатись без змін і підлягає
скасуванню з направленням матеріалів
справи до Київського апеляційного
господарського суду для вирішення
питання про прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський
суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 03.07.2014 року
скасувати, а справу направити до
апеляційного господарського суду для
здійснення апеляційного провадження.

Головуючий
М.І. Остапенко

Судді
П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко