ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 року Справа №
904/1096/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів: головуючого судді: Сизько І.А.
(доповідач),

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової
І.Л.,

при секретарі судового засідання:
Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Команов Г.В., представник,
довіреність №б/н від 11.01.2014р.;

від відповідача: Коптілов Ю.В.,
представник, довіреність №244/1001 від
14.07.2014р.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційне
агентство" на рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
17.04.2014р. по справі №904/1096/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційне
агентство", м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго",
м.Дніпропетровськ

про визнання права на отримання
додаткового обсягу електроенергії та
внесення відповідних змін до договору

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 року товариство з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційне
агентство" (далі ТОВ "Інвестиційне
агентство") звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" (далі ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго") про визнання права на
додатковий обсяг електроенергії у
розрахунковому періоді грудень 2013р.
за договором від 01.02.2011р. №62-796/09, за
яким відповідач є постачальником
електроенергії, а позивач є споживачем
електроенергії, та внесення
відповідних змін до договору.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 17.04.2014р.
по справі №904/1096/14 (суддя Петрова В.І.) в
задоволенні позову відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог господарський суд виходив з того,
що позивачу правомірно відмовлено в
корегуванні договірної величини
споживання електричної енергії на
грудень 2013р. у зв'язку з порушенням п. 4.4
Правил користування електричною
енергією та п. 5.4 договору в частині
попередньої оплати додатково
заявленого обсягу.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ
"Інвестиційне агентство" звернулось з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 17.04.2014р.
у справі №904/1096/14 та прийняти нове
рішення.

В апеляційній скарзі скаржник
посилається на те, що підприємством
були здійснені всі дії, необхідні для
корегування договірної величини
споживання електроенергії, тоді як
відповідач, в порушення умов договору
та Правил користування електричною
енергією відмовив у корегуванні
(збільшенні договірних величин
споживання електроенергії) та
застосував штрафні санкції за
перевищення договірної величини
споживання електроенергії;
матеріалами справи доведено факт
попередньої оплати повної вартості
фактичного споживання електричної
енергії, факт відсутності
заборгованості та наявності переплати,
тому перевищення лімітів не мало місця;
відповідачем порушено
організаційно-господарські
зобов'язання, передбачені договором, та
порушено право позивача на додатковий
обсяг електроспоживання в грудні 2013р.;
рахунок відповідача за своїм
призначенням не відповідає ознакам
первинного документа, оскільки ним не
фіксується будь-яка господарська
операція, розпорядження або дозвіл на
проведення господарської операції.

В відзиві на апеляційну скаргу ПАТ
"ДТЕК Дніпрообленерго" просить рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 17.04.2014р. у справі №904/1096/14
залишити без змін, а апеляційну скаргу -
без задоволення, враховуючи, що оплата
заявленого обсягу споживання
електроенергії на грудень 2013р. в
розмірі 3 000 кВт/год була проведена
позивачем не в повному обсязі.

05.08.2014р. позивачем надано клопотання
про призначення по справі судової
експертизи для вирішення питання щодо
відповідності або невідповідності
ведення бухгалтерського обліку
відповідача по обліку зобов'язань у
грудні 2013р.

Клопотання не підлягає задоволенню,
оскільки судова експертиза
призначається лише у разі дійсної
потреби у спеціальних знаннях для
встановлення фактичних даних, що
входять до предмета доказування.

Дослідивши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши повноту встановлення
господарським судом обставин справи та
правильність їх юридичної оцінки,
апеляційний суд приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

01.02.2011р. між Відкритим акціонерним
товариством "Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго",
правонаступником якого є ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго", (постачальник) та ТОВ
"Інвестиційне агентство" (споживач)
укладено договір про постачання
електричної енергії №62-796/09, за умовами
якого постачальник продає електричну
енергію споживачу для забезпечення
потреб електроустановок споживача з
приєднаною потужністю 7,0 кВт, величини
якої по площадках вимірювання та
точках продажу визначені додатком
"Графік зняття показів засобів обліку
електричної енергії", а споживач
оплачує постачальнику вартість
використаної (купленої) електричної
енергії та здійснює інші платежі
згідно з умовами цього договору.

За п. 2.1. договору, під час виконання
його умов, а також вирішення всіх
питань, що не обумовлені цим договором,
сторони зобов'язані керуватися чинним
законодавством України та Правилами
користування електричною енергією.

Пунктом 3.2.1. договору передбачено, що
споживач має право звернутися до
постачальника не пізніше ніж за п'ять
робочих днів до закінчення поточного
розрахункового періоду за зміною
(коригуванням) договірної величини
споживання електричної енергії цього
періоду у порядку, визначеному умовами
розділу 5 цього договору та додатку
"Обсяги постачання електричної енергії
Споживачу" або "Обсяги постачання
електричної енергії Споживачу та
субспоживачам".

Відповідно п. 5.4. договору, звернення
споживача щодо коригування договірних
величин споживання електричної
енергії та потужності протягом
поточного розрахункового періоду
розглядаються постачальником
відповідно до передбаченої ПКЕЕ
процедури. Датою отримання
постачальником звернення від
споживача є дата реєстрації письмового
звернення споживача у постачальника.
Коригування в сторону збільшення
здійснюється в разі відсутності
дефіциту установлених регіону
граничних величин споживання
електричної енергії та потужності,
відсутності заборгованості споживача,
за умови своєчасних поточних платежів,
виконання графіків погашення
заборгованості та здійснення
попередньої оплати за очікуване
збільшення обсягів електроспоживання.

Договір набирає чинності з дня його
підписання і укладається на строк до
31.12.2011р., який відповідно до п. 9.8.1.
договору вважається щорічно
продовженим на наступний календарний
рік, якщо за місяць до закінчення
терміну дії договору жодною із сторін
не буде заявлено про припинення його
дії або перегляд його умов.

Докази розірвання договору в
матеріалах справи відсутні.

Пунктами 1, 2.1 додатку №3 до договору
визначено, що розрахунковим періодом
для визначення обсягу спожитої
електричної енергії приймається
місяць з 31 числа попереднього місяця до
такого ж числа розрахункового місяця;
при розрахунках за фактично спожиту
електроенергію поняття "розрахунковий
період" та "календарний місяць"
вважаються прирівняними; попередня
оплата здійснюється до 26 числа місяця,
що передує розрахунковому місяцю у
розмірі повної вартості договірної
величини споживання електричної
енергії згідно з додатками до договору
"Обсяги постачання електричної енергії
Споживачу" або "Обсяги постачання
електричної енергії Споживачу та
субспоживачам".

Відповідно п. 4.4 Правил користування
електричною енергією, затверджених
постановою Національної комісії з
питань регулювання електроенергетики
України від 31.07.1996р. №28, споживач має
право протягом розрахункового періоду
звернутися до постачальника
електричної енергії за регульованим
тарифом із заявою щодо коригування
договірної величини споживання
електричної енергії. Споживач, який
розраховується за тарифами,
диференційованими за періодами часу,
та/або споживач постачальника за
нерегульованим тарифом,
електроустановки якого обладнані
засобами диференційного (погодинного)
обліку електричної енергії, має право
протягом розрахункового періоду
звернутися до постачальника
електричної енергії за регульованим
тарифом із заявою щодо коригування
договірної граничної величини
споживання електричної потужності.
Постачальник електричної енергії за
регульованим тарифом протягом п'яти
робочих днів від дня отримання
звернення розглядає заяву споживача,
приймає рішення за цим зверненням та не
пізніше шостого робочого дня від дня
отримання звернення письмово
повідомляє споживача про результати
розгляду заяви. Пропозиції споживача
щодо коригування договірних величин є
пріоритетними за умови попередньої
оплати додатково заявлених обсягів та
отримання постачальником за
регульованим тарифом заяви споживача
не пізніше ніж за п'ять робочих днів до
закінчення розрахункового періоду.
Постачальник електричної енергії за
регульованим тарифом має право
відмовити споживачу в коригуванні
(збільшенні) договірних величин у разі
невиконання споживачем своїх
зобов'язань щодо оплати електричної
енергії за договором про постачання
електричної енергії.

В акті звірки станом на 01.12.2013р. сторони
погодили, що на особовому рахунку
споживача знаходяться грошові кошти в
сумі 778, 02 грн.

02.12.2013р. позивач отримав рахунок
№62-796/09/1/1/П1 на попередню оплату
спожитої електричної енергії в січні
2014р. на загальну суму 4 955, 52 грн., при
цьому в рахунку було зазначено, що по
ньому вже сплачено 753, 24 грн., остаточна
сума до сплати складає 4 202,28грн. (а.с.67).

Таким чином, станом на 02.12.2013р. на
особовому рахунку споживача
знаходились кошти в сумі 24, 78 грн.

19.12.2013р. позивач звернувся до
відповідача з листом про корегування
договірної величини споживання
електричної енергії на грудень 2013р. в
сторону збільшення до обсягу 3000
кВт/год.

23.12.2013р. позивач повторно звернувся до
відповідача з аналогічною заявою
(а.с.36).

23.12.2013р. позивач сплатив грошові кошти
за додатково заявлений обсяг
споживання електричної енергії у
грудні 2013р. в сумі 3 017, 00 грн., що
відповідає обсягу електричної енергії
в розмірі 2 435 кВт/год.

Вартість 3 000 кВт/год складає 3 716, 64 грн. (3
000 * 1 ,23888), де 1 ,23888 - вартість однієї
кіловат години електричної енергії в
грудні 2013р.

Відповідачем у корегуванні договірної
величини споживання електричної
енергії на грудень 2013р. було відмовлено
у зв'язку з тим, що оплата заявленого
обсягу споживання в розмірі 3 000 кВт/год
була проведена не в повному обсязі.

Отже, при зверненні з заявою до
відповідача 23.12.2013р. про збільшення
обсягу договірної величини споживання
електричної енергії на грудень 2013р. до
обсягу 3 000 кВт/год на особовому рахунку
позивача знаходились грошові кошти в
сумі 3 041,78 грн. (3 017,00 грн. + 24, 78 грн.), що
недостатньо для оплати додатково
заявленого обсягу споживання
електричної енергії на грудень 2013р. в
обсязі 3 000 кВт/год.

Позивачу правомірно відмовлено в
корегуванні договірної величини
споживання електричної енергії на
грудень 2013р. у зв'язку з порушенням п. 4.4
Правил користування електричною
енергією та п. 5.4. договору в частині
повної попередньої оплати додатково
заявленого обсягу електроенергії.

Фактичне споживання позивачем
електричної енергії в грудні 2013р.
склало 3 997 кВт/год на суму 4 951, 80 грн.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику" та п. 6.14 Правил
користування електричною енергією, у
зв'язку з тим, що позивачу не було
погоджено корегування договірної
величини споживання електричної
енергії в грудні 2013р., за перевищення
договірної величини споживання
електричної енергії в грудні 2013р.
позивачу виставлений рахунок №62-796/09/12/5
на суму 4 927, 02 грн.

Як вже зазначалось, 23.12.2013р. позивач
сплатив грошові кошти за додатково
заявлений обсяг споживання
електричної енергії у грудні 2013р. у
розмірі 3 017, 00 грн., інших платежів з
призначенням за додатково заявлений
обсяг споживання електроенергії на
рахунок відповідача не надходило.

Відповідно п. 3.2. додатку №3 до договору,
в платіжному дорученні повинно бути
чітко визначено призначення платежу,
тому відповідач не мав права на зміну
призначення платежу грошових коштів,
які знаходились на рахунку позивача
станом на 01.12.2013р.

Також від позивача на адресу
відповідача не надходило жодного листа
чи заяви про заміну призначення
платежу грошових коштів, які
перебували на особовому рахунку
позивача, для зарахування їх в якості
оплати додаткового обсягу споживання
електричної енергії в грудні 2013р.

Отже, станом на час розгляду заяви
споживача та прийняття рішення про
відмову в проведенні корегування
договірної величини споживання
електричної енергії попередня оплата
додатково заявлених обсягів
електроспоживання була проведена не в
повному обсязі.

За викладених обставин відсутні
підстави для задоволення апеляційної
скарги.

Щодо зауважень скаржника про
неврахування відповідачем залишку в
сумі 753, 24 грн., то слід ще раз зазначити,
що 02.12.2013р. позивачем було отримано
рахунок №62-796/09/1/1/П1 на попередню оплату
за січень 2014р., де зазначена сума була
врахована в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 104, 105
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиційне агентство", м.
Дніпропетровськ залишити без
задоволення.

Рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 17.04.2014р.
у справі №904/1096/14 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів до Вищого господарського суду
України через Дніпропетровський
апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя
І.А. Сизько

Суддя
І.М. Герасименко

Суддя
І.Л. Кузнецова

(Повний текст постанови складено
27.08.2014р.)