ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі
про банкрутство

"04" серпня 2014 р.
Справа № 907/652/14

за заявою державної податкової
інспекції у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області, м. Ужгород

до товариства з обмеженою
відповідальністю „Пластком", м.
Ужгород,

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора -
Беззаботнов В.В. - головний державний
інспектор юридичного відділу (дов. від
10.01.14 №145/10/07-01-10)

від боржника - не з'явився

арбітражний керуючий Градюк О.І. - не
з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області, м.
Ужгород звернулася до господарського
суду Закарпатської області із заявою
про порушення справи про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю „Пластком", м.
Ужгород (далі - ТзОВ „Пластком") у
порядку загальної процедури, згідно
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", у редакції
чинній з 18.01.13.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 04.07.14 у
справі №907/652/14 прийнято до розгляду
вказану заяву та призначено підготовче
засідання.

На електронну адресу суду від
арбітражного керуючого Градюк О.І. 30.07.14
надійшло клопотання про проведення
засідання за його відсутності.

Представник ініціюючого кредитора у
судовому засіданні подав заяву про
приєднання до справи доказів.

Розглянувши у підготовчому засіданні
подані документи, заслухавши пояснення
представника кредитора та дослідивши
докази додані до заяви, господарський
суд дійшов наступного висновку.

Згідно поданих до матеріалів справи
доказів заборгованість (податковий
борг) ТзОВ „Пластком" до подання
заяви про порушення провадження у
справі про банкрутство становить 669 549,92
грн. в т.ч. 652 276,69 грн. основного платежу
(620 139,69 грн. - ПДВ, 32137,00 грн. - податку на
прибуток).

Державним виконавцем міського відділу
державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції винесено постанови
про відкриття виконавчого провадження:
від 31.10.12 на виконання виконавчого
листа №2-0770/1355/12 від 06.08.12 про стягнення
на користь бюджету податкового боргу
592029,20 грн.; від 12.07.12 на виконання
виконавчого листа №2-0770/3800/11 від 25.05.12
про стягнення до податкового боргу в
сумі 40493,25 грн.; від 07.03.12 на виконання
виконавчого листа №2а-0770/1734/11 від 20.01.12
про стягнення податкового боргу 28367,00
грн.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону, безспірні
вимоги кредиторів - грошові вимоги
кредиторів, підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, і
постановою про відкриття виконавчого
провадження, згідно з яким відповідно
до законодавства здійснюється
списання коштів з рахунків боржника. До
складу цих вимог, у тому числі щодо
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши додані до заяви докази, суд
приходить до висновку, що заявлені
кредитором вимоги до боржника на
загальну суму 652 276,69 грн. основного
платежу (620 139,69 грн. - ПДВ, 32137,00 грн. -
податку на прибуток), є безспірними, їх
розмір перевищує розмір трьохста
мінімальних заробітних плат та вони не
були задоволені боржником більше ніж
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
тому у суду наявні всі правові підстави
для порушення провадження у справі про
банкрутство боржника.

З огляду на подані докази, суд визнає
розмір вимог ініціюючого кредитора -
державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області, м.
Ужгород до ТзОВ „Пластком" на
загальну суму 669 549,92 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за
наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
або відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

Боржник належним чином повідомлявся
про проведення підготовчого засідання,
проте письмовий відзив не надіслав,
уповноваженого представника у судове
засідання не направив.

У підготовчому засіданні судом не було
встановлено підстав для відмови в
порушенні провадження у справі про
банкрутство ТзОВ „Пластком", а тому
суду порушує провадження у справі про
банкрутство ТзОВ „Пластком" та вводить
мораторій на задоволення вимог
кредиторів боржника.

Відповідно до ст. 114 Закону, кандидатура
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
для виконання повноважень
розпорядника майна визначається судом
самостійно із застосуванням
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

Від арбітражного керуючого Градюк О.І.,
котрий визначений автоматизованою
системою з відбору кандидатів на
призначення арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) 14.07.14 на
електронну адресу господарського суду
надійшла заява про згоду на участь у
справі про банкрутство ТзОВ
„Пластком".

Отже, суд призначає розпорядником
майна ТзОВ „Пластком" арбітражного
керуючого Градюк О.І.

Згідно ч. 9 ст. 16 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
ухвалі про порушення провадження у
справі про банкрутство зазначається,
зокрема про призначення розпорядника
майна, встановлення розміру оплати
його послуг та джерела її сплати.

Пунктом 1 ст. 115 Закону встановлено, що
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
виконує повноваження за грошову
винагороду.

Відповідно до приписів п. 2 ст. 115 Закону,
грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
розпорядника майна визначається в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень або в розмірі
середньомісячної заробітної плати
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень.

Оскільки розмір середньомісячної
заробітної плати керівника боржника
невідомий, суд встановлює оплату
послуг арбітражного керуючого Градюк
О.І. в розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожен місяць
виконання ним своїх повноважень в
порядку встановленому приписами ст. 115
Закону.

Враховуючи викладені обставини,
керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114, 115 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд
Закарпатської області

УХВАЛИВ :

порушити провадження у справі про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю „Пластком"
(Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Козацька, 56, ).

Визнати розмір вимог ініціюючого
кредитора - державної податкової
інспекції у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області, м. Ужгород на загальну суму 669
549,92 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів боржника.

Заборонити боржнику (органу,
уповноваженому управляти майном
боржника) приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави.

Ввести процедуру розпорядження майном
боржника.

Призначити по справі №907/652/14
розпорядником майна боржника -
арбітражного керуючого Градюка
Олександра Івановича (свідоцтво №748
від 22.03.2013р., АДРЕСА_1).

Встановити оплату послуг розпоряднику
майна Градюку О.І. в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць виконання нею своїх
повноважень.

Зобов'язати розпорядника майна
боржника - Градюка О.І. надати суду не
пізніше 16.09.14 відомості про результати
розгляду вимог кредиторів.

Зобов'язати розпорядника майна надати
суду не пізніше 16.09.14 реєстр вимог
кредиторів боржника.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство товариства з
обмеженою відповідальністю „Пластком"
(Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Козацька, 56, ).

Попереднє засідання призначити на 30
вересня 2014 р. о 11:00 год., що відбудеться у
приміщенні Господарського суду
Закарпатської області за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а,
каб. 406.

Зобов'язати Державного реєстратора за
місцем знаходження боржника внести до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
запис про порушення провадження у
справі про банкрутство боржника,
докази чого надати суду.

Копію ухвали направити кредитору,
боржнику, розпоряднику майна, відділу
ДВС за місцем знаходження боржника та
державному реєстратору за місцем
знаходження боржника, місцевому
загальному суду.

Суддя
О.В. Васьковський