overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.08.14р. Справа № 904/6382/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Дочірнього підприємства
"СХІДТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО"
Дніпропетровської обласної ради, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 29 458,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.09.14 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.14р. Справа № 904/3762/14За позовом
Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮР СЕВЕН", м.
Дніпропетровськ

Третя особа: Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі Дніпропетровської області
Державної податкової служби м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про зміну умов договору оренди земельної ділянки

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від прокурора - Пономаренко А.Є., представник, посв. № 023761 від 20.12.2013р.

від позивача - представник не з'явився

від відповідача - Омельницька О.М., наказ № 07-к від 21.09.2009р.

від третьої особи - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮР СЕВЕН" за участю третьої особи: Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі Дніпропетровської області
Державної податкової служби м.
Дніпропетровська про зміну умов договору оренди земельної ділянки.

В призначене судове засідання представники позивача та третьої особи не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідач в судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що ТОВ "Алюр
Севен" в особі директора Омельницької
О.М. звернулося 22 серпня 2014 року з позовною заявою до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на предмет визнання протиправних дій
Управління Держземагентства у м.Дніпропетровську щодо складання витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки по вул. Тернова, 1 у м.
Дніпропетровську та скасування цього витягу, в підтвердження зазначених обставин надав копію адміністративного позову.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти клопотання відповідача не заперечував.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.09.14р. о 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 (23) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

- Прокурору, позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Третій особі - надати письмові пояснення з приводу позовних вимог прокурора.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2014 р.
Справа№ 914/4482/13

Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Маврітекс", м.Київ

про заміну сторони у зобов'язанні

у справі №914/4482/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплекс "Аспект", м.Фастів Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрітон", м.Жовква
Львівської області

про стягнення 233 155,83 грн.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області 16.04.2014р. винесено ухвалу у справі №914/4482/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маврітекс" про заміну сторони у зобов'язанні у справі №914/4482/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Техкомплекс "Аспект" до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрітон" про стягнення 233 155,83 грн., якою замінено сторону у зобов'язанні у справі №914/4482/13 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплекс "Аспект" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Маврітекс" на суму 84 041,00 грн.

У вступній частині ухвали господарського суду Львівської області від 16.04.2014р. у справі №914/4482/13 допущено описку, а саме не вказано представника заявника присутнього в судовому засіданні - замість «за участю представників сторін: від заявника
Павленко І.С. - представник (довіреність
№24/03/14 від 01.04.2014р.); від стягувача не з'явився; від боржника не з'явився.» вказано «за участю представників сторін: від заявника не з'явився; від стягувача не з'явився; від боржника не з'явився.»

Згідно ч.1 та ч.2 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи, що виправлення описки в ухвалі господарського суду Львівської області від 16.04.2014р. не зачіпає її суті, суд дійшов висновку з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у вступній частині ухвали господарського суду
Львівської області від 16.04.2014р. у справі
№914/4482/13.

2. У вступній частині ухвали господарського суду Львівської області від 16.04.2014р. у справі №914/4482/13 слід читати:

«За участю представників сторін:

від заявника Павленко І.С. - представник
(довіреність №24/03/14 від 01.04.2014р.);

від стягувача не з'явився;

від боржника не з'явився.»

Суддя
Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" серпня 2014 р.Справа № 916/2956/14

За позовом Державного підприємства
"Одеська залізниця"

до відповідача Фірми "Нове діло" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення заборгованості в сумі 8629,46 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення представників сторін в судове засідання, ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „05" вересня 2014 р. 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: належним чином оформлені докази знаходження відповідача в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи (витяг з ЄДРПОУ), оригінали додатків до позовної заяви
(для огляду) та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи, матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК
України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" серпня 2014 р.Справа № 916/2851/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльська виробничо-комерційна фірма «Істр»

до відповідача Ізмаїльської міської ради

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Крупицька Г.О.
(довіреність № 45 від 14.08.2014р.).

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів та незявлення представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „08" вересня 2014 р. 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву на позовну заяву відповідача;

відповідача: матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" серпня 2014 р.Справа № 916/3050/14

За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1;

до відповідача Державного підприємства "Одеська залізниця";

про зобов`язання вчинити певні дії,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Баштовий В.Б.
(довіреність №12 від 02.01.2014р.).

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів та незявлення представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „08" вересня 2014 р. 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: докази зарахування судового збору до держбюджету (довідка казначейства), обгрунтування позовних вимог згідно вимог чинного законодавства, оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" серпня 2014 р.Справа № 916/3378/13

За позовом Одеської міської ради,
Виконавчого комітету Одеської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОПРОМБУД"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради, Управління капітального будівництва Одеської міської ради

про зобов'язання виконання умов договору

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивачів: ОСОБА_2 (довіреність
№02-03-90вих/д від 14.11.2013р., довіреність
№238/исх-гс від 10.08.2014р.);

Від відповідача: Подольна Т.А.
(довіреність від 22.07.2014р.),

Від третіх осіб: не з'явились;

Приймаючи до уваги нез'явлення представників сторін в судове засідання, ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „08" вересня 2014 р. 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

відповідача: письмові пояснення по справі з врахуванням постанови ВГСУ від 03.07.2014 р.;

третіх осіб: письмові пояснення по справі з врахуванням постанови ВГСУ від 03.07.2014 р.;

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2014 р.Справа №916/2693/14

За позовом Одеської міської ради

до відповідача Приватного підприємства «ПК ОДЕСА»

за участю третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Зайцев Ю.О.

Представники:

Від позивача: Моджук І.О. (довіреність
№;

Від відповідача: Лейдікер О.С.
(довіреність від 24.07.2014р.),

Троніна А.О.
(довіреність від 24.07.2014р.);

Від третьої особи: Польщіна Т.Л.
(довіреність №01-36/44 від 15.01.2014р.);

Суть спору: 08.07.2014р. до канцелярії суду надійшла позовна заява Одеської міської ради до відповідача Приватного підприємства «ПК ОДЕСА» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 11.07.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

20.08.2014р. у судовому засіданні представником відповідача було надано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 08.09.2014р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 23.08.2014р.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/2693/14 на 15 днів до "23" вересня 2014 року.

Суддя
Зайцев Ю.О.