ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.08.2014
Справа № 908/2769/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Мірошниченко М.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мідас-Буд» (69035,
м. Запоріжжя, пр. Леніна, 145-В,
кв. 37; адреса для листування: 69005, м.
Запоріжжя, вул. Патріотична, 49,
оф. 36)

до Комунального підприємства
«Управління капітального будівництва»
(69037, м. Запоріжжя, вул.
40 Років Радянської України, 60-Б)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2014 р. в господарський суд
Запорізької області надійшла позовна
заява ТОВ «Мідас-Буд» про стягнення з
Комунального підприємства «Управління
капітального будівництва»
заборгованості в сумі 3102,00 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву
господарський суд дійшов висновку, що
позовна заява підлягає поверненню на
підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України (далі ГПК України), виходячи з
наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено
вимоги щодо форми і змісту позовної
заяви та комплектності документів, які
повинні додаватися до неї. Зокрема,
пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви, що
подається до господарського суду,
мають бути додані документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України
передбачено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при подання
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового
зв'язку, права та обов'язки операторів
поштового зв'язку і користувачів
послуг поштового зв'язку визначено
Правилами надання послуг поштового
зв'язку, затв. постановою Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009 р. N 270
(з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаного Порядку
внутрішні поштові відправлення з
оголошеною цінністю можуть прийматися
для пересилання з описом вкладення
та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках.

Наказом Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211
затверджено Порядок пересилання
поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого
наведено зразок оформлення Опису
вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає
опис вкладення поштового відправлення
у двох примірниках із зазначенням у
ньому найменування одержувача та його
адреси, поіменного переліку предметів,
загальної вартості вкладення і
підписує його.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України
встановлено, що обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

При цьому, слід відзначити, що в процесі
підготовки та оформлення документів
необхідно дотримуватись правил, які
забезпечують їх юридичну силу.

Так, документ має юридичну силу за
наявності обов'язкових для цього виду
документа реквізитів. Зокрема,
документи оформляються на бланках,
мають встановлений комплекс
реквізитів і відповідний порядок їх
розташування, установлений
Національним стандартом України.

Відповідно до п. 4.4 Національного
стандарту України „Вимоги до
оформлення документів" ДСТУ 4163-2003 р.,
затвердженого наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
р. № 55, документи, що їх складають в
організації, повинні мати такі
обов'язкові реквізити: назва
організації, назва виду документа,
дата, реєстраційний індекс документа,
заголовок до тексту документа, текст
документа, підпис.

Дата документа - це дата його
підписання, затвердження, прийняття,
зареєстрування, яку оформлюють
цифровим способом. Реєстраційний
індекс документа складають з його
порядкового номера, який можна
доповнювати за рішенням організації
індексом справи за номенклатурою
справ, інформацією про кореспондента,
виконавця тощо (пункти 5.11 та 5.12
Національного стандарту України).

ТОВ «Мідас-Буд» звернулося в
господарський суд Запорізької області
із позовною заявою, яка датована 01.08.2014
року (дата наявна на останньому аркуші
позовної заяви).

В якості доказу надсилання відповідачу
копії позовної заяви і доданих до неї
документів надано фіскальний чек № 8018
від 01.08.2014р. та опис вкладення у цінний
лист від 01.08.2014р.

Із вищезазначеного Опису вкладення у
цінний лист вбачається, що позовна
заява з додатками направлена КП
«Управління капітального будівництва»
на адресу: 69037, м. Запоріжжя,
вул. 40 Років Радянської України.

При цьому, в позовній заяві ТОВ
«Мідас-Буд» зазначена адреса КП
«Управління капітального будівництва»
як: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 Років
Радянської України, 60-Б.

Таким чином, заявником не надано
належних доказів про надсилання КП
«Управління капітального будівництва»
на адресу: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 Років
Радянської України, 60-Б, копії позовної
заяви і доданих до неї документів, що є
безумовним порушенням приписів ст. 56
ГПК України.

Тобто, при направленні поштової
кореспонденції позивачем не зазначено
номеру будинку відповідача, тобто не
визначено місцезнаходження КП «УКБ».

Інших доказів направлення копії
позовної заяви відповідачу, заявником
суду не надано.

За таких обставин, фіскальний чек № 8018
від 01.08.2014р. та опис вкладення у цінний
лист від 01.08.2014р., не можуть бути
прийняті судом як належні докази
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Зазначені обставини перешкоджають
суду вчинити передбачені нормами
Господарського процесуального кодексу
України дії по підготовці справи до
судового розгляду та є підставами для
повернення позовної заяви позивачу.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5
постанови Пленуму Вищого
господарського суд України від 26.12.2011р.
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов
висновку щодо необхідності повернення
позовної заяви ТОВ «Мідас-Буд», без
розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63
ГПК України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду у
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Керуючись ст. 54, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мідас-Буд», м.
Запоріжжя повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 13 аркушах
(в т.ч. оригінали: фіскальний чек № 8018
від 01.08.2014 р., Опис вкладення у цінний
лист від 01.08.2914 р., платіжне доручення №
301 від 25.07.2014 р. про сплату 1827,00 грн.
судового збору).

Суддя
М.В. Мірошниченко