номер провадження справи 32/71/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014
Справа № 908/2695/14

За позовом Концерну "Міські теплові
мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул.
Гвардійський, буд. 137) в особі Філії
Концерну "Міські теплові мережі"
Орджонікідзевського району (69057, м.
Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, 4)

до відповідача Приватного
підприємства "Вікторія" (69035, м.
Запоріжжя, вул. Правди, 47)

про стягнення 787,37 грн.

Суддя Колодій Н.А

Представники:

Від позивача: Попова О.В., довіреність
№ 9132/27 від 30.12.2013 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

До господарського суду Запорізької
області звернувся Концерн "Міські
теплові мережі" в особі Філії Концерну
"Міські теплові мережі"
Орджонікідзевського району,
м. Запоріжжя з позовною заявою до
Приватного підприємства "Вікторія", м.
Запоріжжя про стягнення 787,37 грн.
основного боргу за договором № 201413
купівлі-продажу теплової енергії в
гарячій воді від 01.12.2006 р.

Ухвалою суду від 31.07.2014 року порушено
провадження у справі
№ 908/2695/14, судове засідання було
призначено на 13.08.2014 р. У сторін
витребувані документи, які необхідні
для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи.

Позивач підтримав заявлені позовні
вимоги та обґрунтовує їх ст., ст. 11, 15, 16,
96, 258, 509, 526, 629 Цивільного кодексу
України та ст., ст. 1, 2, 193, 232, 276
Господарського кодексу України,
Законом України "Про теплопостачання",
Правилами користування тепловою
енергією № 1198 від 03.10.2007 р. Законом
України "Про відповідальність про
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" та умовами договору № 201413
купівлі-продажу теплової енергії в
гарячій воді від 01.12.2006 р.

Відповідач в судове засідання 13.08.2014 р.
не з'явився, про визнання позову не
заявив, відзив на позовну заяву,
витребувані ухвалами суду по справі
документи і матеріали суду не надав,
про поважність причин неявки
уповноваженого представника суд не
повідомив.

Від відповідача повернулась ухвала
суду від 31.07.2014 р. про порушення
провадження по справі з відміткою
"організація вибула".

Позивач в судовому засіданні надав
витяг з Довідки з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України, юридичною адресою Приватного
підприємства "Вікторія" є: 69035, м.
Запоріжжя, вул. Правди, 47, що відповідає
юридичній адресі відповідача,
зазначеній у позовній заяві.

Згідно з п. 3.9.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" в разі якщо ухвалу
про порушення провадження у справі
було надіслано за належною адресою
(тобто повідомленою суду стороною, а в
разі ненадання суду відповідної
інформації - адресою, зазначеною в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

За таких обставин, суд вважає, що ним
були вжиті достатні заходи для
повідомлення відповідача про дату, час
та місце розгляду справи № 908/2695/14.

У відповідності до ст. 22 ГПК України,
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Справа розглянута, в порядку ст. 75 ГПК
України, за наявними в ній матеріалами
та без застосування засобів технічної
фіксації судового процесу.

У засіданні суду 13.08.2014 р., на підставі
ст. 85 Господарського процесуального
кодексу України, судом оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника
позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.2006 р. між концерном "Міські теплові
мережі" в особі директора Філії
Концерну "Міські теплові мережі"
Орджонікідзевського району
(Теплопостачальна організація) і
приватним підприємством "Вікторія"
(Споживач) укладено договір № 201413
купівлі-продажу теплової енергії в
гарячій воді (далі - Договір), за умовами
якого Теплопостачальна організація
бере на себе зобов'язання відпустити
теплову енергію в гарячій воді
Споживачу, а Споживач зобов'язується
прийняти та оплатити її вартість за
діючими тарифами (цінами) в терміни та
порядку, встановленими умовами цього
Договору та додатками до Договору, що є
його невід'ємними частинами.

Пунктом 3.2.6. цього Договору визначено,
що Споживач теплової енергії
зобов'язується виконувати умови та
порядок оплати спожитої теплової
енергії в обсягах і в терміни, які
передбачені цим договором.

Розрахунки за даним договором
здійснюються в грошовій або в іншій
формі, що не заперечує діючому
законодавству України, відповідно до
встановлених органами місцевого
самоврядування тарифів (цін) діючих на
час розрахунків (Додаток № 5 до цього
договору) та на підставі показань
приладів комерційного обліку теплової
енергії або даних, встановлених
розрахунковим способом (п. 6.1 договору).

Розрахунковим періодом є календарний
місяць (п.6.2. договору).

Пунктом 6.3. Договору визначено, що
підставою для розрахунків Споживача з
теплопостачальною організацією є
рахунок та акт приймання-передачі.

Споживач зобов'язаний до 20 числа
місяця, наступного за розрахунковим,
перерахувати на розрахунковий рахунок
Теплопостачальної організації суму
заборгованості за спожиту теплову
енергію. Споживач має право робити
передоплату (п. 6.4. договору).

Відповідно до п. 6.7. договору, Споживач з
10 по 12 число місяця, наступного за
розрахунковим, повинен отримати від
Теплопостачальної організації за
адресою: вул. Адм. Нахімова, буд. № 4, тел.
33-00-65, 34-44-72, документи за розрахунковий
період: рахунок-фактуру, акт
приймання-передачі теплової енергії,
податкову накладну (платникам ПДВ).

Отриманий акт приймання-передачі
теплової енергії Споживач повинен
підписати, оформити належним чином та
повернути на адресу Теплопостачальної
організації на протязі п'яти днів з
дати отримання. У разі неотримання акту
приймання-передачі, або обґрунтованих
заперечень в його підписанні у термін,
встановлений п. 6.7.1. договору, акт
підписується Теплопостачальною
організацією з позначенням про відмову
у підписанні його Споживачем, та
оформлений таким чином акт вважається
погодженим і є підставою для
проведення остаточних розрахунків за
зазначений в ньому розрахунковий
період (п. п. 6.7.1., 6.7.2. договору).

На виконання умов договору позивачем
надані відповідачу обумовлені
договором послуги по постачанню
теплової енергії в період квітень 2013 р.,
з жовтня 2013 р. по квітень 2014 р. на
загальну суму 807,87 грн., факт надання цих
послуг підтверджуються Актами
приймання-передачі теплової енергії за
спірний період.

Зазначені Акти приймання-передачі
теплової енергії відповідачем у
термін, встановлений п. 6.7.1 Договору
підписані не були, але враховуючи
положення п. 6.7.2 договору вважається
погодженим і є підставою для
проведення розрахунків за спірний
період.

У зв'язку із цим, враховуючи приписи п.
6.4. договору, позивач відповідачу
виставив рахунки на оплату наданих
послуг на загальну суму 807,87 грн.

Таким чином, позивач взяті на себе
зобов'язання за договором виконав
належним чином і у повному обсязі.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати. Покупець зобов'язаний
сплатити повну ціну переданого товару.

Відповідач плату за надані
послуги по постачанню теплової енергії
станом на час вирішення справи в
судовому засіданні здійснив частково
в сумі 20,50 грн.

Отже, відповідач взяті на себе
зобов'язання згідно умов договору
належним чином та в повному обсязі не
виконав.

Таким чином, на момент звернення до
суду з позовом позивач просить
стягнути з відповідача 787,37 грн.
заборгованості за надані послуги за
договором.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України,
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утримуватися від
певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку. Майнові
зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Правовідносини сторін є
господарськими, які виникли на
підставі договору енергопостачання .

Статтею 193 ГК України встановлено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання
-відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту
містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК
України одностороння відмова від
зобов'язання є недопустимою, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що
якщо у зобов'язанні встановлено строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Нарахування підтверджуються
помісячними актами приймання-передачі
теплової енергії, які додані до
позовної заяви. Концерн "МТМ" щомісяця
направляв на адресу споживача рахунки
та акти, що підтверджено відповідними
реєстрами.

21.05.2014 р. позивач направив на адресу
відповідача вимогу про погашення
заборгованості за відпущену теплову
енергію (вих. № 1074/05-юр).

Відповідач залишив вимогу позивача без
задоволення, доказів виконання
зобов'язання і перерахування позивачу
заявленої до стягнення суми не надав.

Приймаючи до уваги те, що на момент
розгляду справи в суді відповідач має
заборгованість в сумі 787,37 грн., доказів
її погашення не надав, вимога позивача
про стягнення з відповідача суми 787,37
грн. основана на договорі, законі та
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України,
судові витрати слід покласти на
відповідача, поскільки спір доведений
до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України,
суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Концерну "Міські теплові
мережі" в особі Філії Концерну "Міські
теплові мережі" Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя до Приватного
підприємства "Вікторія", м. Запоріжжя
про стягнення 787,37 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства
"Вікторія" (69035, м. Запоріжжя, вул.
Правди, 47, ) на користь
Концерну "Міські теплові мережі" в
особі філії Концерну "Міські теплові
мережі" Орджонікідзевського району
(юридична адреса - 69091, м. Запоріжжя, бул.
Гвардійський 137, фактична адреса - 69057 м.
Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, 4, , п/р зі спеціальним режимом
використання №
1951 в у філії - Запорізьке обласне
правління ПАТ "Державний ощадний банк
України", МФО 313957) 787 (сімсот вісімдесят
сім) грн. 37 коп. основного боргу та 1827
(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.
00 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення оформлено і
підписано у відповідності до вимог ст.,
ст. 84, 85 ГПК України "18" серпня 2014 р.

Суддя
Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.