overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.14р. Справа № 38/5005/3313/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до боржника фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код
НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 10.04.2014р.

Провадження перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 14.06.2012р. ліквідатора ініціюючого кредитора фізичну особу - підприємця
ОСОБА_1

Ухвалою суду від 21.01.2014р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжено до 14.06.2014р. та зобов'язано в зазначений строк подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Станом на 18.08.2014р. ліквідатором у встановлений строк звіт та ліквідаційний баланс на затвердження суду не подано.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні та одночасно за своєю ініціативою вважає за необхідне, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст. 24
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 02.09.2014р.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 02.09.14 р. о 10:40.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

4. Зобов'язати ліквідатора надати розгорнути звіт про виконану роботу з доданням відповідних доказів, письмове пояснення з приводу порушення процесуальних строків по справі; пропозиції щодо подальшого руху справи.

5. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити
Лівобережній ОДПІ м. Дніпропетровська та ФОП ОСОБА_1

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.08.14р. Справа № 904/6189/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ
МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім.
Дзержинського", м. Дніпродзержинськ

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма "ПРОКАТМЕХАНОМОНТАЖ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4500 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.09.14 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 (23) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

18 серпня 2014 р. Справа № 909/722/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Метінвест-ресурс" №2828/2 від 08.08.14 про визнання грошових вимог у справі

за заявою: ОСОБА_1, АДРЕСА_2;

до боржника Приватного підприємства
"М-Туройл",

вул.К.Данила,36, кв.17, м.Івано-Франківськ, 76018

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду
Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство
Приватного підприємства "М-Туройл", яка розглядається в порядку Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.11 (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду від 10.07.14 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства
"М-Туройл", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна
Приватного підприємства "М-Туройл" арбітражного керуючого Козія В.Ю.

11.07.14 на сайті Вищого господарського суду України офіційного здійснено оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "М-Туройл".

15.08.14 від ТОВ "Метінвест-ресурс" до господарського суду
Івано-Франківської області надійшла заява №2828/2 від 08.08.14 про визнання грошових вимог, на загальну суму 114623 грн 20 коп і включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Вказані заяви, згідно з ч.6 вказаної статті розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Таким чином, заяву про визнання грошових вимог ТОВ "Метінвест-ресурс "
№2828/2 від 08.08.14 слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.09.14 о 10:00 год. заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Метінвест-ресурс"№2828/2 від 08.08.14

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1, кабінет/зал
№3.

Розпоряднику майна боржника надати суду до 25.09.14 докази щодо результатів розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю
"Метінвест-ресурс"

суддя
Рочняк О.В.

Дану ухвалу направити: боржнику, розпоряднику майном Козію В.Ю.
(АДРЕСА_3), ТОВ "Метінвест-ресурси" ( 83086, м.Донецьк, вул.Ф.Зайцева, 46А ; 87517,
Донецька область, м.Маріуполь вул.Черноморська, буд. 6).

;

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Павлюк У. В. 18.08.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.08.14 № 910/16800/14. Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Фермерського господарства "ГРАСС АВЕНЮ"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про відшкодування шкоди в розмірі 888 105,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 2 частини 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до статті 56 ГПК
України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, враховуючи положення статті 56 ГПК України, належним та допустимим доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Так, Фермерське господарство "ГРАСС
АВЕНЮ", звернулося до суду з позовною заявою № б/н від 07.08.2014 з додатками
(всього 14 пунктів).

Проте до вказаної позовної заяви позивачем додано опис вкладення у цінний лист, з якого вбачається направлення на адресу відповідача копії самої лише позовної заяви № б/н від 07.08.2014 на 2х аркушах.

Натомість, доказів направлення відповідачу копій додатків до позову, як того вимагають приписи ст.ст. 56, 57 ГПК
України, до позовної заяви № б/н від 07.08.2014 не додано.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відтак, з огляду на вищенаведене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Р.Б.
Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" серпня 2014 р.
Справа № 902/1215/14

Суддя господарського суду Грабик
В.В., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж
Трейдінг"

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 16 883,49 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "14" жовтня 2014 р. на 12:30 год., в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 10.10.2014 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення
(визнання) позову;

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ТОВ "Істерн Беверідж
Трейдінг" (пр. Перемоги,5-А, м. Київ, 01135);

3 - відповідачу - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.14р. Справа № 904/4071/13

За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 363 972, 00 грн.

Суддя Рудовська
І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Вищого навчального приватного закладу
"Дніпропетровський гуманітарний університет" про стягнення 363 972, 00 грн. - заборгованості з орендної плати.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.07.2013р. було зупинено провадження у справі № 904/4071/13 до повернення справи з висновком експертизи, проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На адресу суду повернулась справа
№904/4071/13, з висновком судової будівельно-технічної експертизи №1879-13 від 24.10.13р., у зв'язку з чим провадження було поновлено 25.12.2013р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 30.01.2014р. повторно було зупинено провадження у справі № 904/4071/13 до повернення справи з висновком експертизи, проведення експертизи доручено експертам
Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

На адресу суду повернулась справа
№904/4071/13, з висновком судової оціночної експертизи №2334 від 31.07.14р., у зв'язку з чим провадження підлягає поновленню.

Керуючись викладеним, ст. ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/4071/13 з 21.08.2014 року.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.08.14р. о 09:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 (54) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Сторонам: - письмові пояснення стосовно проведення експертизи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.14р. Справа № Б29/225-08(Б24/192/05)

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленінське", с.Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленінське", с.Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області (код
ЄДРПОУ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 18.08.2008р.

Провадження перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою суду від 25.03.2014р. припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вдовіна М.В., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Михайлова С.В. та зобов'язано у строк до 25.06.2014р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Станом на 18.08.2014р. ліквідатором у встановлений строк звіт та ліквідаційний баланс на затвердження суду не подано.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні та одночасно за своєю ініціативою, продовжити строк ліквідаційної процедури до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст. 24
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 28.08.2014р.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 28.08.14 р. об 11:10.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

4. Зобов'язати ліквідатора надати розгорнути звіт про виконану роботу, письмове пояснення з приводу порушення процесуальних строків по справі; пропозиції щодо подальшого руху справи.

5. Явка представників комітету кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ТОВ
"Барс", ТОВ АВО "Новоолександрівське",
ПВКП "Експромт" та арбітражному керуючому Михайлову С.В.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.08.14р. Справа № 904/6179/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКР АНТ КОНСАЛТІНГ
ЛТД",

м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди земельної ділянки № 225 від 19.04.2001р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.09.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 (23) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.14р. Справа № 904/1097/14

За позовом Приватного підприємства
"БУДРЕММІКС", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат
"Дніпровський", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 108 611,94 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Суть спору:

Приватне підприємство "БУДРЕММІКС" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат
"Дніпровський" про стягнення 108 611,94 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 22.04.14р. було зупинено провадження у справі № 904/1097/14 до повернення справи з висновком експертизи, проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На адресу суду 04.08.14р. від представників сторін надійшла мирова угода, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись викладеним, ст. ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/4071/13 з 21.08.2014 року.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.08.14р. о 09:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 (54) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.14р. Справа № 29/5005/3298/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Володимирський", м. Суми

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний стандарт", м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, Запоріжське шосе, 56/76 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.04.2012р. порушено провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельний стандарт", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район,
Запоріжське шосе, 56/76 () за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Володимирський", м. Суми.

Постановою від 17.10.2013р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строком на 1 рік, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кійко Євгена
Анатолійовича, свідоцтво НОМЕР_1 від 25.07.2013 р. (АДРЕСА_1).

Крім цього, зазначеною постановою, ліквідатора зобов'язано не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Строк ліквідаційної процедури спливає 17.10.2014р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, зобов'язати ліквідатора надати суду докази звіту перед комітетом кредиторів та проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури у справі

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 22
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора в строк до 10.09.2014р. надати суду докази звіту перед комітетом кредиторів та проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури у справі.

Суддя Д.М. Полєв