ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

13.08.14
Справа № 914/2490/13

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії суддів: головуючий
суддя Данко Л.С., судді Гриців В.М. та
Давид Л.Л., при секретарі судового
засідання Кіт М.В., розглянувши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1,
б/н від 01.07.2014 р. (вх. № 01-05/3609/14 від 31.07.2014
р.),

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 11 червня 2014 року

у справі № 914/2490/13 (суддя Петрашко М.М.),

за заявою: Заступника прокурора
Львівської області в інтересах держави
в особі:

заявника-1: Міністерства освіти і науки,
молоді та спорту України, місто Київ,

заявника-2: Вищого професійного училища
№ 29, місто Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: ОСОБА_1, місто
Львів,

про: скасування рішення постійно
діючого Третейського суду
Українського національного комітету
Міжнародної торговельної палати від
19.03.2009 року.

у справі № 10-49/09

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Облнафтобуд
Альянс», село Тарасівка Київської
області,

до відповідача: Приватного
підприємства «Новий шлях», місто
Жовква Львівської області,

за участю третьої особи: Обласного
комунального підприємства Львівської
обласної ради «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»,
місто Львів,

про: 1) розірвання Договору доручення
(комісії) від 12.04.2008 р., укладеного між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Облнафтобуд альянс»
та Приватним підприємством «Новий
Шлях»;

2) визнання права власності за
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Облнафтобуд альянс»
(Київська обл., Києво-Святошинський р-н,
с. Тарасівка, вул. Шевченка, 67 ) на об'єкт нерухомості - нежитлову
будівлю їдальні літ. «А№-1», загальною
площею 512,2 мІ, яка розташована за
адресою: м. Львів, вул. Єрошенка, 20;

3) зобов'язати Обласне комунальне
підприємство Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки» (79024, м. Львів, вул.
Липинського, 54, )
зареєструвати право приватної
власності за Товариством з обмеженою
відповідальністю «Облнафтобуд альянс»
(Київська обл., Києво-Святошинський р-н,
с. Тарасівка, вул. Шевченка, 67 ) на об'єкт нерухомості - нежитлову
будівлю їдальні літ. «А№-1», загальною
площею 512,2 мІ, яка розташована за
адресою: м. Львів, вул. Єрошенка, 20;

4) зобов'язати Обласне комунальне
підприємство Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки» (79024, м. Львів, вул.
Липинського, 54, ) видати
витяг про право власності за
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Облнафтобуд альянс»
(Київська обл., Києво-Святошинський р-н,
с. Тарасівка, вул. Шевченка, 67 ) на об'єкт нерухомості - нежитлову
будівлю їдальні літ. «А№-1», загальною
площею 512,2 мІ, яка розташована за
адресою: м. Львів, вул. Єрошенка, 20;

За участю представників сторін:

від апелянта: ОСОБА_2 - п/к за
довіреністю б/н від 04.07.2012 р.
(довіреність дійсна до 04.07.2015 р.);

від прокуратури: прокурор Шокало Я.Г.
(посвідчення № 011114 від 24.10.2012 р.);

від заявника-1: не прибув;

від заявника-2: Блажевський П.І. - п/к за
довіреністю б/н від 04.10.2012 р.
(довіреність дійсна до 04.10.2015 р.);
директор Митрофанов І.І.;

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: не прибув.

Права та обов'язки сторін визначені ст.
ст. 20, 22, 27, 28, 29 ГПК України. Заяв та
клопотань про відвід суддів - не
надходило.

Представників сторін, які прибули в
судове засідання, повідомлено, що
проводиться технічна фіксація
судового процесу технічними засобами.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу розподілу
справ КП «Документообіг господарських
судів» від 31.07.2014 р., дану справу
розподілено до розгляду судді -
доповідачу Данко Л.С.

Розпорядженням В. о. голови Львівського
апеляційного господарського суду від
01.08.2014 р. у склад колегії для розгляду
справи № 914/2490/13 господарського суду
Львівської області введено суддів -
В.М.Гриців та Л.Л.Давид.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 01.08.2014 року
апелянту поновлено строк на подання
апеляційної скарги та ухвалою суду від
01.08.2014 р. прийнято апеляційну скаргу
ОСОБА_1, б/н від 01.07.2014 р. (вх. № 01-05/3609/14
від 31.07.2014 р.), до провадження та розгляд
скарги призначено на 13.08.2014 року, про що
сторони були належним чином
повідомлені рекомендованою поштою
(докази - оригінали повідомлень про
вручення знаходяться в матеріалах
справи).

В судове засідання, яке відбулось 13.08.2014
р. представник апелянта прибув, надав
пояснення аналогічні викладеним у
апеляційній скарзі.

Представник прокуратури прибув, проти
апеляційної скарги заперечив, просить
ухвалу місцевого суду залишити без
змін, а апеляційну скаргу без
задоволення.

Від заявника-1 представник не прибув,
вимог ухали суду від 01.08.2014 р. не
виконав, про причини не прибуття суд не
повідомив, був належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення, яке отримане заявником-1:
07.08.2014 р. рекомендованим листом за № 798 (том ІІІ, а. с. 202).

Від заявника-2 прибув директор Вищого
професійного училища № 29 та
представник, через канцелярію суду
подано відзив на апеляційну скаргу б/н
від 08.08.2014р. (вх. № 01-04/4552/14 від 11.08.2014 р.) в
якому просять: в задоволенні
апеляційної скарги третьої особи
ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду
Львівської області від 11 червня 2014 року
по справі № 914/2490/13 відмовити, ухвалу
господарського суду Львівської
області від 11 червня 2014 року по справі
№ 914/2490/13 залишити без змін.

Представник заявника-2 та директор
Вищого професійного училища № 29, проти
апеляційної скарги заперечили з
підстав зазначених у відзиві на
апеляційну скаргу, надали пояснення
аналогічні викладеним у відзиві на
апеляційну скаргу, просять ухвалу
місцевого суду залишити без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.

Від позивача представник не прибув,
вимог ухали суду від 01.08.2014 р. не
виконав, поштова кореспонденція з
повідомленням про вручення поштового
відправлення, яка надсилалась на
адресу: п. і. 08161, Київська обл.,
Києво-Святошинський р-н, с. Тарасівка,
вул. Шевченка, 67, повернулась з поштовою
відміткою: «за зазначеною адресою не
проживає» (том ІІІ, а. с. 206).

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, вимог ухвали суду
від 01.08.2014 р. не виконав, поштова
кореспонденція з повідомленням про
вручення поштового відправлення, яка
надсилалась приватному підприємству
«Новий шлях» не повернулась.

Від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача представник не
прибув, вимог ухвали суду від 01.08.2014 р.
не виконав, поштова кореспонденція з
повідомленням про вручення поштового
відправлення, яка надсилалась третій
особі не повернулась.

В судовому засіданні представник
прокуратури та заявника-2 подали
спільне, письмове клопотання про
продовження строку розгляду спору на 15
днів, відповідно до с. 69 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, з метою
повного та усестороннього дослідження
усіх обставин, що мають значення для
вирішення справи, судова колегія
вважає за доцільне продовжити строк
розгляду спору на 15 днів та відкласти
розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 29, 69, 77, 86 ГПК
України, Львівський апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15
днів.

2. Відкласти розгляд справи на 27.08.2014 р. о
11 год. 00 хв.

3. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя
Данко Л.С.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Давид Л.Л.