ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2014 р.
Справа № 5023/8300/11

вх. № 8300/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Рудяк
Т.О.

за участю:

представника кредитора - Сітченка О.А.,
довіреність №03/2/206 від 14.04.2014р.
(Публічне акціонерне товариство
"Всеукраїнський акціонерний банк")

представника кредитора - Ткаченко С.В.,
довіреність №344/11.5.2 від 05.08.2013р.
(Публічне акціонерне товариство "ВТБ
Банк")

представника ліквідатора - не з'явився

представника кредитора - Міщук М.В., дов.
№6529/28-09-10-12 від 01.07.2014р. (Спеціалізована
державна податкова інспекція по роботі
з обслуговування великих платників
податків у м. Харкові міжрегіонального
ГУ Міндоходів)

представника кредитора - Шульга В.Т.,
дов. №06.1/01-09/5649 від 23.07.14р. (Харківська
митниця Міндоходів)

представника кредитора - Голубничий
В.П., довіреність №3444 від 15.05.2013року
(Публічне акціонерне товариство
"Комерційний Банк "Хрещатик")

Розглянувши справу

за заявою Іноземного підприємства
"Аврора", м. Харків

до ПФ "АПІЯ" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від 19.10.2011 р.
визнано юридичну особу Приватну фірму
"Апія" (код 25613488) банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру. Призначено
ліквідатором - Іноземне підприємство
"Аврора". Встановлено строк
ліквідаційної процедури до 19 квітня 2012
р.

На підставі розпорядження №1092 від 03
вересня 2012 року "Щодо призначення
повторного автоматичного розподілу
справи", у зв`язку з хворобою судді
Кононовой О.В. було виконано повторний
розподіл справи між суддями, справу
№5023/8300/11 було передано судді
Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 15 серпня 2013
року призначено до слухання звіт
ліквідатора на "11" вересня 2013 р. о 10:30.

11 вересня 2013 року до суду надійшла
заява ПАТ "Всеукраїнський акціонерний
банк" про додаткові вимоги до боржника
на загальну суму 4653496,89грн.

11 вересня 2013 року до суду надійшла
скарга Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" на дії ліквідатора
(вх. №33089), відповідно до якої скаржник
просить суд усунути ініціюючого
кредитора - Іноземне підприємство
"Аврора" від виконання обов`язків
ліквідатора Приватної фірми "Апія" та
призначити нового ліквідатора.

В обгрунтування поданої скарги
скаржник посилається на те, що
ліквідатором не здійснено необхідних
дій по встановленню місцезнаходження
майна, що перебувало в заставі
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний банк", не
здійснено в повному обсязі заходів,
спрямованих на встановлення можливих
способів передачі майна банкрутом до
інших осіб, не здійснено аналіз
фінансового становища банкрута, щодо
наявних ознак фіктивного банкрутства
або доведення до банкрутства, також не
здійснено заходів спрямованих на
встановлення осіб, які є дебіторами
боржника, крім того, ліквідатором не
здійснено достатніх заходів щодо
встановлення місця перебування
керівника боржника та наявність інших
посадових або
матеріально-відповідальних осіб
боржника, які могли б надати відомості
щодо місця перебування документації та
майна боржника, або знаходження їх у
третіх осіб. Зазначені обставини, на
думку заявника скарги, свідчать про
зацікавленість ліквідатора в
ліквідації банкрута, з метою укриття
протиправної діяльності посадових
осіб боржника та ухилення від
повернення заборгованості кредиторам,
а також про неналежне виконання
ліквідатором своїх обов`язків, а тому є
підставою для усунення ліквідатора від
виконання його обов`язків та
призначення у справі іншого
ліквідатора.

10 жовтня 2013 року у зв'язку з хворобою
судді Чистякової І.О. автоматизованою
системою документообігу
господарського суду Харківської
області справу №5023/8300/11 призначено для
розгляду судді Савченко А.А.

15 листопада 2013р. до суду надійшло
клопотання ПАТ "ВТБ Банк" про перехід до
загальних процедур банкрутства та
призначення арбітражного керуючого у
справі, в якому заявник просить суд
припинити процедуру ліквідації ПФ
"Апія" та здійснити перехід до
загальних судових процедур у справі
№5023/8300/11 про визнання банкрутом ПФ
"Апія", припинити повноваження
ліквідатора у справі №5023/8300/11 та
замінити його на арбітражного
керуючого відповідно до приписів та
вимог Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"

18 листопада 2013р. до суду надійшло
клопотання Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" (вх. №42690), в якому
заявник просить суд замінити
ліквідатора Іноземне підприємство
"Аврора" на арбітражного керуючого
Моісеєва Ю.О., процедуру ліквідації ПФ
"Апія" по справі припинити та перейти до
загальної судової процедури у справі
№5023/8300/11 про визнання банкрутом ПФ
"Апія".

05 грудня 2013 року до суду надійшло
клопотання ПАТ "ВТБ Банк" про
припинення провадження у справі (вх.
№45202 від 05.12.13р.). Своє клопотання
обгрунтовує тим, що заява ініціюючого
кредитора ІП "Аврора" про порушення
справи про банкрутство ПФ "Апія" як
відсутнього боржника подана та
прийнята до розгляду Господарським
судом Харківської області з порушенням
правил територіальної підсудності,
оскільки згідно Постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 20.09.2011р. у справі №2-а-1524/11/2170
місцезнаходженням ПФ "Апія" є м. Херсон,
Миколаївське шосе, 25.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 05.12.2013р.
прийнято та призначено до розгляду в
судовому засіданні клопотання ПАТ "ВТБ
Банк" про припинення провадження у
справі (вх. №45202 від 05.12.13р.) на "23" грудня
2013 р. о(об) 11:40.

В подальшому розгляд справи
неодноразово відкладався з метою
витребування додаткових документів по
справі.

Представник ПАТ "ВТБ Банк" в судовому
засіданні 03.04.2014р. зазначив, що на
теперішній час, банком отримано
відомості з офіційного сайту
Державного підприємства
"Інформаційно-ресурсний центр", які
свідчать про виконання Реєстраційною
службою Харківського міського
управління юстиції Постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20.09.2011 р. у
справі № 2-а-1524/11/2170 шляхом поновлення в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців
запису про місцезнаходження ПП "АПІЯ",
яким з 13.12.2010 року є: 73034, Херсонська обл.,
місто Херсон, Шосе Миколаївське, буд. 25.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 22.07.14р.
відкладено розгляд клопотання ПАТ "ВТБ
Банк" про припинення провадження у
справі (вх. №45202 від 05.12.13р.) та
відкладено слухання звіту ліквідатора
на "14" серпня 2014 р. о(об) 11:30, зобов'язано
ліквідатора забезпечити явку
представника ліквідатора Іноземного
підприємства "Аврора" з належним чином
оформленими документами,
витребуваними попередніми ухвалами
суду, повним звітом, оформленим у
відповідності до вимог закону,
письмові пояснення з приводу
подальшого виконання обов'язків
ліквідатора ПФ "Апія" з урахуванням
нез'явлення в судові засідання та
ненаданням витребуваних документів.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 22.07.14р.
відкладено розгляд скарги ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний банк" на
дії ліквідатора (вх. №33089 від 11.09.2013р.) на
"14" серпня 2014 р. о(об) 11:30.

Представник ліквідатор в судове
засідання не з'явився, додаткових
документів до матеріалів справи не
надав, про причини неявки суд не
повідомив, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином.

Представник ПАТ "ВТБ Банк" в судовому
засіданні наполягав на задоволенні
клопотання про припинення провадження
у справі.

Представник ПАТ "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" в судовому засіданні
підтримав клопотання про припинення
провадження у справі.

Представник ПАТ КБ «Хрещатик» в
судовому засіданні не заперечував
проти припинення провадження у справі
про банкрутство ПФ «Апія».

Представники СДПІ по роботі з
обслуговування великих платників
податків у м. Харкові та Харківської
митниці в судовому засіданні
заперечували проти клопотання про
припинення провадження у справі про
банкрутство ПФ «Апія» з підстав
відсутності у судовому засіданні
представника ініціюючого кредитора.

Суд, дослідивши матеріали справи, в
тому числі подане клопотання про
припинення провадження у справі,
встановив на наступне.

Згідно частини 2 статті 41
Господарського процесуального кодексу
України, провадження у справах про
банкрутство здійснюється у порядку,
передбаченому цим Кодексом з
урахуванням вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до частини 2 статті 34
ГПК України, обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Так, ухвалою господарського суду
Харківської області від 05.10.2011р.
порушено провадження у справі про
банкрутство Приватної фірми «Апія» на
підставі ст. 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до довідки з єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (т. 1 а.с. 44-51)
місцезнаходженням боржника є м. Харків,
вул. Енгельса, буд. 24 і боржник
відсутній за цією адресою.

Постановою господарського суду
Харківської області від 19.10.2011 р.
визнано юридичну особу Приватну фірму
«Апія» банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру.

Матеріали справи свідчать про те, що
Державна податкова інспекція у м.
Херсоні звернулась до Херсонського
окружного адміністративного суду з
позовом до Приватної фірми "Апія" про
визнання недійсною та скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів, якими змінено
місце знаходження приватної фірми
„Апія" з м. Харкова, вул. Енгельса, 24 на
м. Херсон, Миколаївське шосе, 25.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 31 березня
2011 року позов Державної податкової
інспекції у м. Херсоні задоволено.
Визнано недійсними зміни до установчих
документів, якими змінено місце
знаходження приватної фірми „Апія" з м.
Харкова, вул. Енгельса, 24 на м. Херсон,
Миколаївське шосе, 25. Скасовано
реєстраційну дію від 13.12.2010 року № 17,
якою змінено місцезнаходження
приватної фірми „Апія" з м. Харкова,
вул. Енгельса, 24 на м. Херсон,
Миколаївське шосе, 25.

Постанову суду першої інстанції було
оскаржено до Одеського апеляційного
адміністративного суду Виконавчим
комітетом Харківської міської ради.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20.09.2011 р. у
справі № 2-а-1524/11/2170 апеляційну скаргу
Виконавчого комітету Харківської
міської ради на Постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від 31
березня 2011 року по справі № 2-а-1524/11/2170
задоволено. Постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від 31
березня 2011 року за позовом державної
податкової інспекції у м. Херсоні до
приватної фірми „Апія" про визнання
недійсними та скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів скасовано. Прийнято по
справі нову постанову, якою у
задоволені позову державній
податковій інспекції у м. Херсоні
відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу
адміністративного судочинства
України, обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Так, судом апеляційної інстанції
встановлено, що при здійсненні
реєстраційної дії № 17 від 13.12.2010 р.
державним реєстратором виконавчого
комітету Харківської міської ради від
повноважного представника ПФ «Апія»
були отримані в повному обсязі належні
документи для здійснення
реєстраційної дії стосовно зміни
місцезнаходження ПП «Апія» () з м. Харкова, вул. Енгельса, 24 на м.
Херсон, Миколаївське шосе, 25, а саме
належним чином заповнена реєстраційна
картка про внесення відповідних змін
до відомостей про юридичну особу, які
містяться в Єдиному державному
реєстрі.

Тобто, реєстраційна дія № 17 від 13.12.2010
року державним реєстратором
виконавчого комітету Харківської
міської ради вчинена у повній
відповідності з вимогами ст.19 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців", а висновок суду першої
інстанції про порушення вимог
законодавства при реєстрації 13.12.2010р.
змін щодо місцезнаходження ПП "Апія", у
зв'язку з відсутністю останньої за
місцезнаходженням зроблений з
неповним зясуванням обставин, що мають
значення для справи.

Таким чином, фактично станом на 05.10.2011р.
реєстраційна дія №17 була дійсною і
місцезнаходженням Приватної фірми
«Апія» було м. Херсон, Миколаївське
шосе, 25.

Суд вважає необхідним зазначити, що
апелянтом по справі №2-а-1524/11/2170 був
виконавчий комітет Харківської
міської ради, на якого законом були
покладені функції державного
реєстратора та внесення відповідних
записів до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України.

Але державним реєстратором відповідну
інформацію не було своєчасно внесено
до Єдиного державного реєстру у
відповідності до ст. 31 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців",
внаслідок чого у реєстрі містилися
недостовірні відомості щодо
місцезнаходження боржника.

У відповідності до Спеціального витягу
з єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців (т. 28
а.с. 8-10) місцезнаходженням Приватної
фірми "Апія" станом на 03.04.2014 року є м.
Херсон, Миколаївське шосе, буд. 25.

У відповідності до п. 2 ст. 13 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" судові рішення, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання усіма органами державної
влади, органами місцевого
самоврядування, їх посадовими та
службовими особами, фізичними і
юридичними особами та їх об'єднаннями
на всій території України.
Обов'язковість урахування
(преюдиційність) судових рішень для
інших судів визначається
процесуальним законом. Суд вважає, що
постанова Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20.09.2011 р. у
справі № 2-а- 1524/11/2170 є належним доказом
та має преюдиційне значення для справи
№5023/8300/11 про банкрутство Приватної
фірми "Апія".

З огляду на вищевикладене, згідно
положень ч. 1 ст. 6 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції, що діяла до 18.01.2013 р.) та ч. 6
ст. 15 ГПК України, заява ініціюючого
кредитора ІП «Аврора» про порушення
справи про банкрутство Приватної фірми
«Апія» як відсутнього боржника подана
та прийнята до розгляду господарським
судом Харківської області з порушенням
правил територіальної підсудності.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Судове рішення є законним тоді, коли
суд, виконавши всі вимоги
процесуального законодавства і
всебічно перевіривши обставини,
вирішив справу у відповідності з
нормами матеріального права, що
підлягають застосуванню до даних
правовідносин, а за їх відсутності - на
підставі закону, що регулює подібні
відносини, або виходячи із загальних
засад і змісту законодавства України.

Отже, враховуючи, що провадження у
даній справі порушено в порушення
вимог ст.34 ГПК України, дана справа не
може розглядатися далі та провадження
по ній підлягає припиненню.

Пунктом 36 Постанови Пленуму Верховного
суду №15 «Про судову практику в справах
про банкрутство» від 18.12.2009 року
зазначено, що законом (2343-12) не
врегульовано подальшого перебігу
провадження у справі у випадках, коли у
встановленому законодавством порядку
виявлено безпідставність вимог
кредитора (кредиторів), за заявою якого
(яких) було порушено справу про
банкрутство боржника, або коли
порушено провадження у справі про
банкрутство підприємств, стосовно яких
діє законодавча заборона порушувати
справи про банкрутство. У таких
випадках судам слід припиняти
провадження у справі на підставі
пункту 7 частини першої статті 40 Закону
(2343-12) (за відсутності інших підстав для
такого припинення) та пункту 1-1 частини
першої статті 80 ГПК України (за
відсутністю предмету спору).

Така ж правова позиція Верховного Суду
України викладена в Інформаційному
листі ВГСУ від 27.02.2012р. №01-06/224/2012 "Про
доповнення до Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
15.03.20112р. №01-06/249 "Про постанови
Верховного Суду України, прийняті за
результатами перегляду судових рішень
господарських судів".

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає, що провадження у справі
підлягає припиненню на підставі пункту
7 частини першої статті 40 Закону (2343-12)
та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК
України.

Оскільки провадження у справі про
банкрутство ПФ «Апія» порушено
безпідставно та підлягає припиненню,
суд не вбачає будь-яких правових
підстав для розгляду скарги Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" на
дії ліквідатора (вх. №33089), клопотання
ПАТ "ВТБ Банк" про перехід до загальних
процедур банкрутства та призначення
арбітражного керуючого у справі,
клопотання Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" (вх. №42690) про заміну
ліквідатора Іноземне підприємство
"Аврора" на арбітражного керуючого
Моісеєва Ю.О. та перехід до загальної
судової процедури у справі №5023/8300/11 про
визнання банкрутом ПФ "Апія".

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "ВТБ Банк" про
припинення провадження у справі (вх.
№45202 від 05.12.13р.) задовольнити.

2. Провадження у справі про банкрутство
Приватної фірми «Апія» припинити на
підставі пункту 7 частини першої статті
40 Закону (2343-12) та пункту 1-1 частини
першої статті 80 ГПК України.

3. Ухвалу направити ліквідатору,
кредиторам, банкруту, Управлінню з
питань банкрутства у Харківській
області, Ленінський ВДВС ХМУЮ,
державному реєстратору.

Суддя
Савченко А.А.

Ухвалу суду підписано 18.08.14р.