overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.08.14р. Справа № 904/6336/14

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", м.
Нікополь

про стягнення 1 055 138,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.09.14 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- акт звірки з Відповідачем;

- акт звірки направити на адресу
Відповідача;

- докази направлення надати до суду.

З метою з'ясування місцезнаходження
Відповідача, суд пропонує Позивачу отримати Витяг (за реєстраційним номером Відповідача) з ЄДРПОУ (м.
Дніпропетровськ, пр. Правди, 42) станом на час звернення до суду із визначенням місцезнаходження Відповідача та стану діяльності.

Відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Ю.Ю. Первушин
номер провадження справи 12/93/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.08.2014
Справа № 908/2974/14

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства
«Бердянськ-водоканал» Бердянської міської ради, м. Бердянськ

до відповідача: Запорізького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Мелітополь

про визнання недійсним рішення № 29-рш від 25.06.14 р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 12/93/14.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариства «Приазовкурорт»
(71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Котляревського-Волкова, 12/24).

3. Справу призначити до розгляду на 16.09.2014 р. об 11 год. 15 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

5. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, зокрема підстав для визнання рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України № 29-рш від 25.06.14 р. у справі № 02/19-14 недійсним, докази на підтвердження повноважень Директора ОСОБА_1, яким підписана позовна заява, довести наявність юридичного інтересу третьої особи до справи, яких прав вона позбавиться, в тому числі обов'язки які будуть на неї покладені додатково, витяг з ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, матеріали справи № 02/19-14 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції Комунальним підприємством
«Бердянськ-водоканал» Бердянської міської ради (у повному обсязі).

Зобов'язати Приватне акціонерне товариства «Приазовкурорт» надати письмові пояснення щодо позову.

Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя
О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.08.14р. Справа № 904/6271/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Нікопольської Об`єднаної державної податкової інспекції
Головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області м. Нікополь

до ОСОБА_1

про відшкодування на користь держави збитків у сумі вартості безхазяйного майна в розмірі 37 398 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 15281/10/011-07-10-23 від 05.08.2014 року підлягає поверненню, з наступних підстав.

По-перше, у позовній заяві не вказано повного найменування Відповідача.

Частиною 2 п. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позов подано до ОСОБА_1, як до суб'єкта підприємницької діяльності, про що не зазначено у вступній частині позову.

Відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

По-друге, до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми боргу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обґрунтований розрахунок стягуваної суми складається із зазначенням застосованих методів, платіжних документів з розбивкою по періодам і підписується посадовими особами, які його склали.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України відсутність обґрунтованого розрахунку стягуваної суми є підставою для повернення позовної заяви і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись 2 п. 2 ст. 54, п. 2 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.08.14р. Справа № 904/6398/14

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОГНЕУПОР", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 26348,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.09.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- акт звірки з Відповідачем;

- акт звірки направити на адресу
Відповідача;

- докази направлення надати до суду.

З метою з'ясування місцезнаходження
Відповідача, суд пропонує Позивачу отримати Витяг (за реєстраційним номером Відповідача) з ЄДРПОУ (м.
Дніпропетровськ, пр. Правди, 42) станом на час звернення до суду із визначенням місцезнаходження Відповідача та стану діяльності.

Відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.08.14 Справа № 910/17357/14.

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана
Факторингова Група"

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

про стягнення 277268,75 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 02.09.14 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 01.09.2014р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2014 р.
Справа№ 914/2349/14

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі
Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі
Хмельницької області, м. Дунаївці

До відповідача: Санаторія «Трускавець»
Служби безпеки України, м. Трускавець

Про стягнення заподіяної шкоди за надміру виплачених сум пенсій в розмірі 6 547, 04 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

На розгляд Господарського суду
Львівської області подано позов
Управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області до відповідача Санаторія
«Трускавець» Служби безпеки України про стягнення заподіяної шкоди за надміру виплачених сум пенсій в розмірі 6 547, 04 грн.

Ухвалою суду від 04.07.2014 року позовна заява була прийнята до розгляду та призначена в судове засідання на 19.08.2014 року.

В судове засідання представники сторін не з'явились, однак як позивачем так і відповідачем були подані листи (вх. номер суду 33614/14 та 34381/14) в якому зазначають, що відшкодована переплата пенсій.

Відповідно до п.1? ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що на час розгляду справи відповідач добровільно відшкодував переплату пенсій, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 12, 49, п.1? ст. 80, ст. 86
ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №914/2349/14 - припинити.

2. Ухвала суду може бути оскаржено протягом 5 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя
Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" серпня 2014 р.
Справа № Б19/311-08/13

за заявою Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства
"Васильківський шкірзавод", Київська обл., м. Васильків

про банкрутство

Суддя С.Ю. Наріжний

без виклику представників учасників судового процесу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ Б19/311-08/13 за заявою
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Васильківський шкірзавод", порушена ухвалою суду від 15.07.2008 р.

Постановою господарського суду
Київської області від 22.08.2011 р. визнано банкрутом ВАТ "Васильківський шкірзавод", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором
Банкрута арбітражного керуючого
Швачку Сергія Васильовича, вирішено інші процедурні питання у справі.

11.08.2014 р. через загальний відділ господарського суду Київської області арбітражним керуючим Швачкою С.В. подано заяву № Б-19/311-08/13 від 08.08.2014 р. про зняття арештів з майна Банкрута, накладених старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Васильківського МУЮ
Лазаревою А.І. на підставі постанови про арешт майна Боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 43924612 від 16.07.2014 р. (вх. № 16211/14)

Керуючись ч. 4 ст. 28 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 5 ст. 60 Закону України „Про виконавче провадження", ст. ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 22 вересня 2014 р. об 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3.

2. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Васильківського МУЮ надати господарському суду письмові пояснення по суті винесеної постанови про арешт майна Боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 43924612 від 16.07.2014 р.

3. Викликати в наступне судове засідання представників учасників судового процесу та відділу державної виконавчої служби Васильківського МУЮ.
Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації).

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та відділу державної виконавчої служби Васильківського МУЮ.

Суддя
Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" серпня 2014 р.Справа № 916/2944/14Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Устенко Г.В.,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ПЕТРА
ЕНЕРГО" до Грінтек Енержи Трейдінг
Лімітед про зобов'язання виконати обов'язок в натурі,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ПЕТРА ЕНЕРГО" звернулось в господарський суд
Одеської області з позовною заявою до
Грінтек Енержи Трейдінг Лімітед про зобов'язання виконати обов'язок в натурі, а саме здійснити поставку товару відповідно до контракту від 09.10.2013 р. № PETRA ENERGO CAB.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.07.2014 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ПЕТРА ЕНЕРГО"; порушено провадження у справі № 916/2944/14 та призначено справу до розгляду в засіданні суду на 19.08.2014 р.; зобов'язано позивача надати: довіреність Гіанни
Трапецанідоу від 21.11.2013 р. задля перевірки права на укладання нею додаткової угоди до контракту від 21.07.2014 р.; пояснення щодо наявності відомостей про уповноваженого представника відповідача на території
України та його адреси.

В засідання суду, призначене на 19.08.2014 р., представник відповідача не з'явився.

Того ж дня в судовому засіданні представник позивача звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості виконати п.3 ухвали про порушення провадження у справі.

Приймаючи до уваги викладене, неявку представника відповідача, невиконання ухвали про порушення провадження у справі, суд вважає за потрібне задовольнити усне клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Задовольнити усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю „ПЕТРА ЕНЕРГО" про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 22 вересня 2014 р. о 12:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

3. Повторно зобов'язати позивача надати: довіреність Гіанни
Трапецанідоу від 21.11.2013 р. задля перевірки права на укладання нею додаткової угоди до контракту від 21.07.2014 р.; пояснення щодо наявності відомостей про уповноваженого представника відповідача на території
України та його адреси.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Лічман Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" серпня 2014 р.
Справа № 911/3239/14

За позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційної контори
№6

до відповідача Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго» в особі
Білоцерківського районного підрозділу

про стягнення 24 138,00 грн.

Суддя Ейвазова А.Р.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Мокрієнко Т.В.
(довіреність №150 від 02.06.2014).

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство
Білоцерківської міської ради
Житлово-експлуатаційна контора (далі -
ЖЕК №6) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго» в особі
Білоцерківського районного підрозділу
(далі - ПАТ «Київобленерго» в особі
Білоцерківсього РП) про стягнення 24138,00грн в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на заподіяння йому відповідачем матеріальної шкоди, у зв'язку з аварійною ситуацією на ЗТП - 377, яка заходиться у дворі між житловими будинками №№ 8,10,12,14,18 по вулиці
Тімірязєва у м. Біла Церква, що перебувають на балансі контори, внаслідок якої відбулося пошкодження ліфтового обладнання за адресою: м.
Біла Церква, вул. Тімірязєва № 8, під. І;
№10, під. І; №18, під. І.

Відповідач у справі - ПАТ
«Київобленерго в особі
Білоцерківсього РП у своєму відзиві відхиляє позовні вимоги, посилаючись на те, що ліфтове обладнання, яке вийшло з ладу, за обслуговування яких відповідає позивач, не мали захисту від перевантаження, тому вини у заподіянні шкоди ПАТ «Київобленерго» не має.

У судове засідання 22.08.2014 представники позивача не з'явилися.

При цьому, 19.08.2014 позивачем подано заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі (а.с.67 ).

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, вислухавши думку відповідача, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Так, відповідно до ст.22 ГПК України, відмова від позову є правом позивача і у даному випадку такі його дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у зв'язку з чим може бути прийнята судом.

Згідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, та відмова прийнята господарським судом.

До прийняття відмови позивача від позову, ухвалою господарського суду
Київської області від 11.08.2014 позивачу роз'яснені наслідки прийняття відмови від позову та припинення провадження у справі; відповідна ухвала направлена позивачу 12.08.2014.

На підставі викладеного, керуючись п 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити

4. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Ейвазова А.Р.