ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.08.14р. Справа № 904/6267/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши
матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

до Державного закладу "Дорожня
клінічна лікарня" станції
Дніпропетровськ" ДП
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 51 293,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Комунальне підприємство
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської
міської ради звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом (вх. № суду 6135/14 від
20.08.2014 р.) до Державного закладу "Дорожня
клінічна лікарня" станції
Дніпропетровськ" ДП "Придніпровська
залізниця" про стягнення 51 293,08 грн. -
заборгованості.

Суд вважає за необхідне повернути
позовну заяву від 12.08.2014 р. і додані до
неї документи без розгляду з наступних
підстав:

Пунктом 2 частини другої ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що позовна заява
повинна містити, зокрема, найменування,
місцезнаходження, ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб).

Згідно ч. 1 ст. 90 Цивільного кодексу
України юридична особа повинна мати
своє найменування, яке містить
інформацію про її
організаційно-правову форму.
Найменування установи має містити
інформацію про характер її діяльності.
Юридична особа може мати крім повного
найменування скорочене найменування.

Найменування юридичної особи
вказується в її установчих документах
і вноситься до єдиного державного
реєстру.

Всупереч вказаних вимог, позовна заява
не містить повного найменування
відповідача (зазначено лише скорочену
назву підприємства, без розшифровки
абревіатури Державного закладу
"Дорожня клінічна лікарня" станції
Дніпропетровськ" ДП "Придніпровська
залізниця"), що є неприпустимим.
Організаційно-правова форма сторони
має вказуватись повністю, так як є
складовою частиною найменування
юридичної особи. Крім цього позивачем
не вказано ідентифікаційні коди
позивача та відповідача, як того
вимагають положення статті 54 ГПК
України.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ №
18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", зокрема, абзацу 1 п.
3.5, де зазначено, що недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 Господарського
процесуального кодексу України щодо
форми, змісту і додатків до позовної
заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
обставин, на яких ґрунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини,
обґрунтований розрахунок стягуваної
чи оспорюваної суми.

Позивачем до позовної заяви надано
розрахунок індексу інфляції, який не
містить нарахування індексу інфляції,
яким чином воно нараховувалось, тобто
яким чином перемножувалось з
посиланням на документи які це
підтверджують.

Як зазначалось вище, відсутність
обґрунтованого розрахунку стягуваної
суми індексу інфляції є підставою для
його повернення заявнику без розгляду.

Вказана обставина є підставою для
повернення позовної заяви та доданих
до неї документів без розгляду.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись 2 ст. 34, ст. 54, п. п. 2, 3 ст. 63,
ст.ст. 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява на 28 аркушах, у
тому числі платіжне доручення № 1533 від
06.08.2014 р. про сплату судового збору у
розмірі 1827,00 грн.

Суддя І.А. Рудовська