ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
УХВАЛА

"30" липня 2014 р.Справа № 18/5025/919/12

Господарський суд Хмельницької
області у складі судді Гладюка Ю.В.,
розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Красилів

до Українського державного
підприємства поштового зв'язку
„Укрпошта" в особі Хмельницької
дирекції УДППЗ „Укрпошта", м.
Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - ОСОБА_3,
Красилівський район, с. В. Орлинці

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Хмельницькій області, м.
Хмельницький

про стягнення 329 282 грн.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_4 - за довіреністю

ОСОБА_5 - за довіреністю

відповідача - Хмельницька Ю.С. - за
довіреністю

від третьої особи 1 - не з'явився

від третьої особи 2 - Корсакова Н.М. за
довіреністю

з перервою в судовому засіданні

встановив:

Позивач звернувся із позовом, в якому
(після остаточного уточнення) просить
стягнути з відповідача на свою користь
329 282 грн. витрат, понесених ним у зв'язку
із здійсненням капітального ремонту
нежитлового приміщення, що розташоване
за адресою: м. Красилів, вул. М.
Грушевського, 72.

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 2 грудня 2013
року позов задоволено та стягнуто з
відповідача 329 282 грн. витрачених на
капітальний ремонт приміщення.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 11 лютого 2014
року вищевказане рішення
Господарського суду Хмельницької
області залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 19 червня 2014 року рішення
господарського суду Хмельницької
області від 2 грудня 2013 року та
постанову апеляційної інстанції від 11
лютого 2014 року скасовано, а справу
направлено на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 15 липня 2014
року справу прийнято до провадження
суддею Гладюком Ю.В., судовий розгляд
справи призначено на 24 липня 2014 року (з
перервою на 30 липня 2014 року).

В судовому засіданні 30 липня 2014 року у
даній справі призначено судову
будівельно - технічну експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою, зокрема, у випадку
призначення господарським судом
судової експертизи.

Виходячи з викладеного та враховуючи,
що до отримання висновку судової
експертизи, якою встановлюються
обставини, які мають вирішальне
значення для вирішення справи по суті,
розгляд справи №18/5025/919/12 є неможливим,
суд вважає за необхідне провадження у
справі зупинити до отримання
вищевказаного висновку експертизи.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №18/5025/919/12
зупинити до отримання висновку судової
експертизи.

Суддя
Ю.В. Гладюк

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - третій особі - регіональному
відділенню Фонду державного майна
України по Хмельницькій області

5 - третій особі - ОСОБА_3 (Красилівський
район, с. В. Орлинці).