ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.14р. Справа № 904/3771/14

За позовом: Прокурора Довгинцівського
району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України в особі
Державного підприємства «Криворізька
теплоцентраль», м. Кривий Ріг

До: Житлово-будівельного кооперативу
«Восток-30», м. Кривий Ріг

Про: стягнення 115 012, 65 грн.

Суддя Васильєв
О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від прокурора: Ягольник Г.В.
(сл.посв.№016143);

Від позивача: Кожем’ятов К.М. (дов.
№112/01 від 13.01.14р.);

Від відповідача: Пустовіт О.Ж.
(голова); Круглова І.М. (дов. від 12.08.14р.)

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Довгинцівського району м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в інтересах Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України в особі ДП «Криворізька
теплоцентраль» (позивач) звернувся з
позовом до ЖБК «ВОСТОК-30» (
відповідач ) про стягнення 125 462, 90 грн.
заборгованості ( з яких: 110 450, 25 грн. -
основна заборгованість; 3 727, 86 грн. -
пеня; 6 102, 89 грн. - 7% штрафу; 4 458, 79 грн. -
інфляційних витрат; та 723, 11 грн. - 3 %
річних) за поставлену теплову енергію,
що виникла внаслідок невиконання
відповідачем умов договору
купівлі-продажу теплової енергії в
гарячій воді №536 від 07.10.13р. за період
листопад 2013р. - березень 2013р.

12.08.14р. прокурор уточнив позовні
вимоги та у зв'язку з частковою сплатою
відповідачем після порушення
провадження у справі основної
заборгованості за договором №536 від
07.10.13р. в розмірі 10 450, 25 грн. просив
стягнути з відповідача 115 012, 65 грн.
заборгованості ( з яких: 100 000, 00 грн. -
основна заборгованість; 3 727, 86 грн. -
пеня; 6 102, 89 грн. - 7% штрафу; 4 458, 79 грн. -
інфляційних витрат; та 723, 11 грн. -
3 % річних). ДП «Криворізька
теплоцентраль» (позивач) уточнені
позовні вимоги прокурора підтримав у
повному обсязі ( а.с.87-88)

ЖБК «ВОСТОК-30» ( відповідач) у
відзиві на позов позовні визнав
частково в сумі основного боргу за
договором №536 від 07.10.13р. - в розмірі 107
950, 25 грн. та зазначив, що ним 04.06.14р.
було сплачено на користь позивача 2 500,
00 грн. - частину основної
заборгованості за вищезазначеним
договором. При цьому заперечував проти
стягнення з нього штрафу , пені,
інфляційних втрат та 3% річних,
посилаючись на наявність великої
заборгованості мешканців ЖБК
«ВОСТОК-30» та наявністю договорів про
реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги з
мешканцями ЖБК «ВОСТОК-30» . 01.07.14р. та
12.08.14р. відповідач подав до суду
клопотання , в яких просив суд
розстрочити виконання рішення суду
строком на 10 місяців з серпня 2014 року по
квітень 2015 рік; та звільнити його від
сплати штрафу, пені , інфляційних втрат
та 3% річних, посилаючись (поміж-іншим)
на скрутне фінансове становище
відповідача.

Представники позивача та прокурора
заперечували проти задоволення
клопотань відповідача про
розстрочення рішення суду на 10 місяців.

Заслухавши пояснення представника
прокурора та сторін, дослідивши
матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2013 між ДП «Криворізька
теплоцентраль» ( теплопостачальна
організація - продавець) та ЖБК
«Восток-30» (покупець) укладено договір
купівлі-продажу теплової енергії в
гарячій воді; відповідно до п.1.1 якого
теплопостачальна організація -
продавець бере на себе зобов'язання
постачати споживачеві - покупцю
теплову енергію в гарячій воді в
потрібних йому обсягах, а
споживач-покупець зобов'язується
оплачувати одержану теплову енергію за
встановленими тарифами (цінами) в
терміни, передбачені цим договором.
(п.1.1. договору). Теплова енергія
постачається споживачу - покупцю в
обсягах визначених згідно з додатком 1
до цього договору в гарячій воді на
такі потреби: опалення та вентиляцію - в
період опалювального періоду; гаряче
водопостачання - протягом року. (пункт
2.1 договору).

Згідно з п.5.1 договору, облік
споживання теплової енергії
проводиться за приладами обліку, у разі
їх відсутності - розрахунковим
способом. Пунктом 5.7 договору
встановлено, що споживач - покупець, що
має прилади комерційного обліку, веде
журнал обліку споживання теплової
енергії у відповідності з вимогами
«Правил користування тепловою
енергією та щомісячно подає до
Теплопостачальної організації -
продавця звіт про фактичне споживання
теплової енергії, в терміни
передбачені в додатку 1 до договору.

У раз відсутності, пошкодження
та/або неправильної роботи приладів
комерційного обліку оплата
здійснюється відповідно до визначених
у договорі навантажень по опаленню та
гарячому водопостачанню з урахуванням
середньомісячної фактичної
температури теплоносія в теплових
мережах теплопостачальної
організації, середньомісячної
температури зовнішнього повітря та
кількості годин (діб) роботи
теплопостачального обладнання в
розрахунковому періоді. (пункт 5.8
договору).

Згідно п.п.6.1,6.2,6.3 договору оплата
здійснюється споживачем-покупцем
виключно грошовими коштами відповідно
до встановлених тарифів шляхом 30%
попередньої оплати вартості планових
обсягів споживання теплової енергії за
5 днів до початку здійснення
споживання; решта 70% вартості планових
обсягів споживання теплової енергії
сплачується споживачем-покупцем
протягом місяця споживання теплової
енергії; кошти, які надійшли від
споживача -покупця, будуть зараховані
як передоплата за умови відсутності
заборгованості за цим договором;
остаточний розрахунок за фактично
спожиту теплову енергію здійснюється
до 20 числа місяця наступного за
місяцем споживання теплової енергії;
тариф на постачання теплової енергії з
01.10.11р. складає 844,82 грн. за 1 Гкал з ПДВ;
розрахунковим періодом є календарний
місяць.

В п.7.2.7. сторони погодили, що за
порушення строків сплати за отриману
теплову енергію стягується пеня у
розмірі не більше подвійної облікової
ставки НБУ , за які допущено
прострочення за кожний день
прострочення , а за прострочення понад
30 (тридцяти) днів додатково стягується
штраф у розмірі 7 відсотків вказаної
суми; період , за який нараховується
штрафні санкції , становить три роки;
строк позовної давності щодо
стягнення штрафних санкцій ,
встановлено у три роки. Цей договір
набуває чинності з моменту фактичного
надання послуг теплопостачання та діє
до 06.10.14р. керуючись частиною 3 ст. 631
Цивільного кодексу України. (пункт 10.1
договору). ( а.с.21-25).

Позивач свої зобов'язання за
договором виконав своєчасно та у
повному обсязі (що підтверджується
відповідними доказами , а.с.11-20 та не
спростовується відповідачем.
Натомість відповідач в порушення
прийнятих на себе зобов'язань за
договором у період з листопада 2013р. по
березень 2014р. своєчасну та повну
оплату за поставлену теплову енергію
не здійснив (сплачено лише після
порушення провадження у справі 10 450, 25
грн. ) ; у зв'язку з чим ( згідно з наданим
позивачем актом звірки розрахунків
станом на 28.07.14р., підписаним
відповідачем без зауважень) за
відповідачем рахується заборгованість
в розмірі 100 000, 00 грн. (а.с. 89 ). Також
прокурор відповідно до п.7.2.7 договору
та приписів ст.625 ЦК України нарахував
відповідачу: 3 727, 86 грн. - пені; 6 102, 89
грн. - 7% штрафу; 4 458, 79 грн. - інфляційних
витрат; та 723, 11 грн. - 3 % річних (а.с. 10).

На час прийняття рішення у справі
відповідачем доказів сплати
заборгованості в повному обсязі ( з
урахуванням пені, штрафу, інфляційних
втрат та 3% річних ) перед позивачем не
надано.

Статтею 714 ЦК України встановлено,
за договором постачання енергетичними
та іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язаний
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватися
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання. У відповідності
із ст. 525 ЦК України ,одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться ( ст.526 ЦК України ).
Відповідно до приписів ст.33 ГПК
України: кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими учасниками
судового процесу. Відповідачем жодних
доказів на заперечення обставин,
викладених в позовній заяві, не надано.

З урахуванням вищезазначеного,
суд вважає обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню позовні вимоги
щодо стягнення з відповідача: 100 000, 00
грн. - основної заборгованості за
договором; 6 102, 89 грн. - 7% штрафу; 4 458, 79
грн. - інфляційних витрат; та 723, 11 грн. - 3
% річних; в інший частині позовних вимог
провадження у справі підлягає
припиненню на підставі приписів ст.80
ГПК України ( у зв'язку із відсутністю
спору, оскільки відповідачем після
порушення провадження у справі було
сплачено 10 000, 00 грн. - частину основної
заборгованості за договором №536 від
07.10.13р.). При цьому суд, користуючись
правами , наданими йому ст.83 ГПК України
, враховуючи наявність тяжкого
фінансового становища відповідача
внаслідок неналежної сплати
мешканцями житлово-будівельного
кооперативу квартирної плати ;
укладання відповідачем з ними
договорів про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні
послуги ; зменшує розмір неустойки (
пені ), що підлягає стягненню з
відповідача, до 1 863,93 грн.

Одночасно суд вважає за можливе
частково задовольнити клопотання
відповідача та розстрочити виконання
судового рішення на 5 місяців наступним
чином: 22 629, 74 грн. відповідач повинен
сплатити позивачу в строк до 31.08.14р., 22
629, 74 грн. - в строк до 30.09.14р., 22 629, 74 грн. -
в строк до 31.10.14р. , 22 629, 74 грн. - в строк
до 30.11.14р. та 22 629, 74 грн. - в строк до
31.12.14р.

Судові витрати відповідно до
приписів ст.49 ГПК України підлягають
стягненню з відповідача в повному
обсязі, оскільки сплата відповідачем
частини заборгованості за договором
була здійснення після порушення
провадження у справі.

. На підставі викладеного, керуючись
вимогами ст.ст.525,526,714 ЦК України;
ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги прокурора
задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача -
Житлово-будівельного кооперативу
«Восток-30» (50093, м. Кривий Ріг, вул.
Лісового, 8; ) на користь
позивача - Державного підприємства
«Криворізька теплоцентраль» (50014, м.
Кривий Ріг, вул. Електрична, 1; ) : 100 000,00 грн. -
заборгованості за договором; 1 863, 93
грн. - пені; 6 102, 89 грн. - 7% штрафу; 4 458, 79
грн. - інфляційних витрат; та 723, 11 грн. - 3
% річних , розстрочивши виконання
рішення в цій частині на 5 місяців
наступним чином: 22 629, 74 грн. відповідач
повинен сплатити позивачу в строк до
31.08.14р., 22 629, 74 грн. - в строк до 30.09.14р., 22
629, 74 грн. - в строк до 31.10.14р. , 22 629, 74 грн.
- в строк до 30.11.14р. та 22 629, 74 грн. - в
строк до 31.12.14р.

3. Стягнути з відповідача -
Житлово-будівельного кооперативу
«Восток-30» (50093, м. Кривий Ріг, вул.
Лісового, 8; ) в доход
Державного бюджету України в особі
Управління Державної Казначейської
Служби України у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області (49027, м. Дніпропетровськ, пл.
Шевченка, 7, ідентифікаційний код 37989269,
рахунок 3005 в ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області (Головне
управління Державної казначейської
служби України у Дніпропетровській
області, код банку за ), МФО
805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ
господарського суду Дніпропетровської
області 03499891, КБКД 22030001): 2 509, 26 грн. -
судового збору.

Видати відповідні накази після
набрання рішенням чинності.

4. В іншій частини позовних вимог -
припинити провадження у справі.

Суддя
Васильєв О.Ю

13.08.14р.