ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.08.14 № 910/17106/14. Суддя Господарського
суду міста Києва Полякова К.В.,
розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного
товариства "Європейський страховий
альянс"

до Публічного акціонерного товариства
"Енергобанк"

про визнання відсутнім права,
розірвання договору та скасування
заборони відчуження майнових прав

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне твоариство
"Європейський страховий альянс"
повторно звернулось до Господарського
суду міста Києва із позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Енергобанк" про визнання відсутнім
прававідповідача на звернення
стягнення на грошові кошти позивача,
розміщені на підставі Договору
банківського вкладу №3016/2/К та договору
банківського вкладу № 3016/3/К, про
розірвання Договору застави майнових
прав від 01.03.2011 та про скасування
заборони відчуження майнових прав
позивача у реєстрі обтяжень майна.

Розпорядженням В.о. голови
Господарського суду міста Києва від
15.08.2014 позовну заяву Приватного
акціонерного товариства "Європейський
страховитй альянс" передано на розгляд
судді Полякової К.В.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов
висновку, що позовна заява № 2767/8 від
06.08.2014 (вх.№ суду 17106/14 від 14.08.2014) і
додані до неї документи підлягають
поверненню позивачеві без розгляду з
наступних підстав.

Нормами п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Так, згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" №
719-VII від 16.01.2014, мінімальний розмір
заробітної плати на 1 січня 2014 складає
1218 гривні.

Підпунктом 1 пункту 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір"визначено, що
ставки судового збору за подання до
господарського суду встановлюються у
таких розмірах: за подання позовної
зави майнового характеру - 2 відсотки
ціни позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру ставка судового
збору встановлюється в розмірі 1
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2.2. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.2013 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України", ст. 55
ГПК України передбачає визначення ціни
позову у позовах про стягнення грошей і
про витребування майна. Відповідні
позовні заяви мають майновий характер,
і розмір ставок судового збору за їх
подання визначається за приписом
підпункту 1 пункту 2 частини другої
статті 4 Закону. Що ж до позовних заяв
немайнового характеру, то до них
відносяться вимоги, які не підлягають
вартісній оцінці. Подання до
господарського суду таких заяв
оплачується судовим збором згідно з
підпунктом 2 пункту 2 частини другої
статті 4 Закону.

З прохальної частини поданого позову
вбачається, що Приватним акціонерним
товариством "Європейський страховий
альянс" на розгляд Господарського суду
міста Києва передано три позовні
вимоги, а саме про визнання відсутнім
прававідповідача на звернення
стягнення на грошові кошти позивача,
розміщені на підставі Договору
банківського вкладу №3016/2/К та договору
банківського вкладу № 3016/3/К, про
розірвання Договору застави майнових
прав від 01.03.2011 та про скасування
заборони відчуження майнових прав
позивача у реєстрі обтяжень майна.

Положеннями пункту 2.11. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" визначено, якщо в позовній
заяві об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Як вбачається із поданого позову,
вимоги Приватним акціонерним
товариством "Європейський страховий
альянс" за своєю правовою природою є
вимогами немайнового характеру, та у
відповідності до вищезазначених
положень постанови Пленуму ВГСУ
судовий збір має бути сплачений за
кожну з вимог окремо.

Між тим, позивачем до позовної заяви
додано платіжне доручення № ЦО4443 від
22.07.2014 про сплату судового збору у
розмірі 1 218,00грн., тобто у розмірі
меншому ніж передбачено статтею 4
Закону України "Про судовий збір", що є
порушення п. 3 ч.1 ст. 57 ГПК України.

Відповідно до п. 2.22. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 21.02.2013 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України", якщо
заявником не подано належних доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі, заява повертається
господарським судом з підстав
передбачених ГПК, зокрема пунктом 4
частини першої статті 63. При цьому якщо
таке повернення здійснюється у зв'язку
з недодержанням заявником вимог закону
щодо порядку та/або розміру сплати
судового збору, то у відповідній ухвалі
господарського суду має бути зазначено
правильний порядок сплати та/або
розмір судового збору.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не додано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку і розмірах.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України, позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Статтею 57 ГПК України визначено
перелік документів, що подаються до
позовної заяви, зокрема в п. 2 ч. 1 цієї
статті вказано, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Законодавцем передбачено, що належним
доказом надсилання відповідачеві
копії позовної заяви є розрахунковий
документ встановленої форми, що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку - касовий чек, розрахункова
квитанція тощо. Доданий до позовної
заяви реєстр поштових відправлень,
поданий в оригіналі або належним чином
засвідченій копії, також може
вважатися належним доказом надсилання
відповідачеві копії позовної заяви;
таким доказом може бути й засвідчений
належним чином витяг з відповідного
реєстру.

Фактично до позовної заяви не додано
жодного документу, який підтверджує
надсилання відповідачеві та вказаної
ним у позові третій особі копії
позовної заяви.

Таким чином, суддя повертає позивачу
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, як передбачено п. 6 ч. 1 ст. 63
ГПК України.

Проаналізувавши всі наведені вище
обставини, суд дійшов висновку, що
позовна заява не може бути прийнята до
розгляду та підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до господарського суду м.
Києва з позовом, відповідно до ч. 3 ст. 63
ГПК України.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Приватне акціонерне
твоариство "Європейський страховий
альянс" звернулось до Публічного
акціонерного товариства "Енергобанк"
про визнання відсутнім
прававідповідача на звернення
стягнення на грошові кошти позивача,
розміщені на підставі Договору
банківського вкладу №3016/2/К та договору
банківського вкладу № 3016/3/К, про
розірвання Договору застави майнових
прав від 01.03.2011 та про скасування
заборони відчуження майнових прав
позивача у реєстрі обтяжень майна -
повернути позивачеві без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку
передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя
К.В. Полякова