ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п р и п и н е н н я п р о в а д ж е н н
я у с п р а в і

"19" серпня 2014 р. Справа № 926/1068/14

За позовом Чернівецького прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави в
особі Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Чернівці

до Приватного підприємства "Золоті
ворота", м. Чернівці

про розірвання попереднього договору
оренди

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від прокуратури - Ярошик В.П.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький прокурор з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави в
особі Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Чернівці звернувся з позовом
до Приватного підприємства "Золоті
ворота" про розірвання попереднього
договору оренди.

В обґрунтування своїх вимог прокурор
посилається на те, що 01.11.2012 р. між КЕВ м.
Чернівці та приватним підприємством
"Золоті ворота" укладено попередній
договір оренди №34/2012-п, додаткову угоду
від 01.05.2013 р. до вищезазначеного
договору та попередній договір оренди
№130/2013-п від 01.11.2013 р. нерухомого майна
загальною площею 25,3 кв.м., що
знаходяться за адресою: м. Чернівці,
пл.Театральна, 6. Проте зазначені
договори укладені з порушенням умов
чинного законодавства. У зв'язку з
вищезазначеним, прокурор просить
розірвати попередній договір оренди
№№34/2012-п від 01.11.2012 р. та 130/2013-п від
01.11.2013 р.

Провадження у справі порушено ухвалою
господарського суду Чернівецької
області від 17.07.2014р., справу до розгляду
в судовому засіданні призначено на
05.08.2014 р.

Ухвалою господарського суду
чернівецької області від 05.08.2014 р.
відкладено розгляд справи на 19.08.2014 р.

18.08.2014 р. до господарського суду
Чернівецької області надійшло
клопотання позивача про припинення
провадження у справі мотивоване тим, що
попередній договір оренди нерухомого
військового майна є розірваним.

19.08.2014 р. господарським судом
Чернівецької області отримано заяву
прокурора про зменшення позовних вимог
у зв'язку з тим, що відповідно до
додаткової угоди до попереднього
договору №3434/2012-п від 01.11.2012 р. договір
№34/2012-п діє то 31.10.2013 р. включно, а отже
на даний час є такий, що втратив
чинність. З огляду на викладене, на
підставі ст. 22 ГПК України, позовні
вимоги у справі №920/1068/14 слід зменшити,
а резолютивну частину позову викласти
у наступній редакції: «Розірвати
попередній договір оренди №130/2013-п від
01.11.2013 року, укладений
Квартирно-експлуатаційним відділом м.
Чернівці () з приватним
підприємством «Золоті ворота» (код
32652218), нерухомого військового майна по
пл. Театральній, 6 в м. Чернівці площею
25,3 кв.м.».

На день розгляду справи прокурор
просив прийняти заяву про зменшення
позовних вимог до розгляду, не
заперечував проти задоволення
клопотання про припинення провадження
у справі.

Представники позивача та відповідача у
судове засідання не з'явились, хоча
сторони належним чином були
повідомлені про день та час розгляду
справи.

Заслухавши пояснення прокурора,
розглянувши матеріали справи,
встановивши фактичні обставини у
справі, якими прокурор обґрунтовує
свої вимоги, дослідивши та оцінивши в
сукупності надані докази,
проаналізувавши законодавство, що
регулює спірні правовідносини між
сторонами, суд встановив таке.

01.11.2013 р. між КЕВ м. Чернівці та
приватним підприємством "Золоті
ворота" укладено попередній договір
оренди №130/2013-п нерухомого майна
загальною площею 25,3 кв.м., що
знаходяться за адресою: м. Чернівці, пл.
Театральна, 6.

01.11.2013 р. між сторонами підписано акт
приймання-передачі нерухомого
військового майна площею 25,3 кв.м.
розташованого за адресою: м. Чернівці,
пл. Театральна, 6.

Разом з тим, між сторонами після
порушення провадження у справі
підписано угоду про розірвання
попереднього договору оренди №130/2013-п
та акт приймання-передачі нерухомого
військового майна інв. №4 (літ. А) в/м №101
м. Чернівці, пл.. Театральна, 6, площею 25,30
кв.м., що передається Орендарем
Орендодавцю.

У відповідності до пункту 1-1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Отже, враховуючи вищезазначені
обставини та той факт, що попередній
договір оренди нерухомого військового
майна №130/2013-п від 01.11.2013 р. станом на
день розгляду розірваний у
добровільному порядку та те, що згідно
акту приймання-передачі нерухомого
військового майна майно, яке є об'єктом
оренди, повернуто позивачу, суд прийшов
до висновку, що станом на день розгляду
справи відсутній предмет спору, що є
підставою для припинення провадження у
справі.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України
судові витрати слід покласти на
відповідача з вини якого спір
доведений до розгляду у судовому
порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
49, п. 1-1 ст. 80, ст. 116 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з приватного
підприємства "Золоті ворота" (58002, м.
Чернівці, пл. Театральна, 6/41, код 32652218) в
дохід державного бюджету судовий збір
у сумі 1218,00 грн., отримувач коштів УДКСУ
у м. Чернівці, код отримувача 37978173, банк
отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій
області, код банку 856135, рахунок
отримувача 3002, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу: судовий збір, господарський
суд Чернівецької області, код 03500074.

3. Видати наказ.

Суддя
М.О. Гурин