ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.08.2014р.
Справа № 5013/1511/12

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів: головуючого судді: Сизько
І.А.(доповідач),

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової
І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Дочірнього підприємства
"Кіровоградський облавтодор"
публічного акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" на
ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 06.08.2014р.

за заявою державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про
розстрочення виконання ухвали
господарського суду Кіровоградської
області від 20.12.2012р. по справі №5013/1511/12

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "КЛІНОСОЛ ТРЕЙДІНГ
КОМПАНІ", м. Київ

до Дочірнього підприємства
"Кіровоградський облавтодор"
відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України", м.
Кіровоград

про стягнення 91 626, 99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом з наступних
підстав:

За приписами пунктів 1, 4 частити 1
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо: апеляційна
скарга підписана особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не зазначено;
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку.

Апеляційна скарга підписана тимчасово
виконуючим обов'язки директора
відповідача ОСОБА_1, при цьому в додатку
до апеляційної скарги та в матеріалах
справи відсутні будь-які докази, що
підтверджують посадове становище
особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Крім цього, апеляційну скаргу на ухвалу
господарського суду Кіровоградської
області від 06.08.2014р. подано через
поштове відділення зв`язку 12.08.2014р. (за
поштовим штемпелем на конверті), тобто,
після закінчення строку,
регламентованого ст.93 Господарського
процесуального кодексу України
(11.08.2014р.), без клопотання про
відновлення цього строку. Відповідне
клопотання відсутнє як у змісті
апеляційної скарги, так і в якості
окремої заяви в додатку до апеляційної
скарги.

Отже, апеляційну скаргу направлено
поза межами п`ятиденного строку,
встановленого Господарським
процесуальним кодеком України для
оскарження ухвал суду першої
інстанції.

Викладене є підставою для повернення
апеляційної скарги згідно з п.1, п. 4 ч.1
ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись п.1,
п.4 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього
підприємства "Кіровоградський
облавтодор" публічного акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
на ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 06.08.2014р. у
справі №5013/1511/12 повернути скаржнику
без розгляду.

Головуючий суддя:
І.А. Сизько

Суддя:
І.М. Герасименко

Суддя:
І.Л. Кузнецова