ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.08.14р. Справа № 904/4514/14

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до В.1: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Райфорд", м.
Дніпропетровськ

В.2: Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, дов. від 05.08.14р.

від відповідача1: не з"явився

від відповідача 2: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом до відповідача 1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Райфорд"
та відповідача 2: Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, в якому просила:

- визнати недійсним рішення
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю "Райфорд"
(49008, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала
Малиновського, буд.6; ),
які оформлені протоколом загальних
зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю "Райфорд"
від 22.05.2014 року;

- зобов'язати реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області скасувати державну реєстрацію
незаконних змін у відомостях про
керівника (директора) та про
перелік засновників (учасників)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Райфорд" (49098, м.
Дніпропетровськ, вул. Маршала
Малиновського, буд.6; ),
проведену 23.05.2014р. державним
реєстратором реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, згідно яких замість ОСОБА_2 як
керівника (директора) та ОСОБА_1 як
засновника (учасника) Товариства з
обмеженою відповідальністю "Райфорд" в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців були
зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно.

Позовні вимоги обгрунтовані
неправомірними діями відповідачів
щодо внесення змін до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців стосовно
засновників (учасників) та керівника
(директора) товариства на підставі
рішення загальних зборів учасників ТОВ
"Райфорд" від 22.05.2014р., яке було прийнято
з порушенням чинного законодавства
України та Статуту товариства.

Відповідач 1 - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Райфорд" позов не
визнає, зазначає, що загальні збори
учасників товариства проводились з
дотриманням вимог чинного
законодавства України та Статуту
товариства, що підтверджується діями
відповідача 2, який згідно повноважень,
наданих йому Законом України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців", провів
реєстрацію таких змін. Відповідач
вважає, що позивач не надав суду
жодного доказу неправомірності дій
щодо внесення змін до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

Відповідач 2 - Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області позов не визнає, зазначає, що
для реєстрації внесення змін до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців йому
було надано належні документи,
визначені Законом.

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - ОСОБА_2 явку
представника в судові засідання не
забезпечила, витребувані судом
документи не подала, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, з клопотанням про відкладення
розгляду справи до суду не зверталась.

У судовому засіданні оголошувалась
перерва згідно ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України.

06.08.2014 року по даній справі оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю "Райфорд",
затвердженого рішенням засновників
(учасників) №5/2013 (протокол №5/2013) від
23.04.2013р., зареєстрованого державним
реєстратором 29.04.2013р., ТОВ "Райфорд"
(далі - товариство) створене на підставі
приватної власності шляхом об"єднання
майна фізичних осіб України та діє
відповідно до Господарського кодексу
України, Цивільного кодексу України,
Закону України "Про господарські
товариства", інших законодавчих актів
України.

Єдиним учасником товариства є ОСОБА_1,
зареєстрована за адресою: 49000, АДРЕСА_1
(п.1.2. Статуту).

Товариство є юридичною особою за
законодавством України з дня його
державної реєстрації (п.1.6. Статуту).

Для забезпечення діяльності
товариства учасниками формується
статутний (складений) капітал у розмірі
1 840 000,00грн. (п.3.4. Статуту).

Відповідно до п.5.1. Статуту учасники
товариства мають право, зокрема, вийти
в установленому порядку з товариства.

Пунктом 7 Статуту передбачений порядок
виходу учасника з товариства, за яким
учасник має право в будь-який час вийти
з товариства на умовах, визначених цим
Статутом. Вихід учасника - фізичної
особи відбувається на підставі поданої
товариству заяви про вихід, підпис
учасника на якій засвідчується
нотаріально, або на підставі
укладеного договору про відступлення
будь-яким способом належних йому
корпоративних прав (частки) у повному
обсязі. Заява про вихід подається
особисто або через представника. У разі
укладання договору учасник подає його
нотаріально посвідчену копію особисто
до виконавчого органу товариства.
Спори, що виникають у зв'язку з виходом
учасника з товариства, у тому числі й
спори відносно порядку визначення
частки у Статутному капіталі, її
розмірів та строків повернення
вирішуються судом.

Як вбачається з витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, станом на
29.08.2013р., засновником (учасником)
юридичної особи ТОВ "Райфорд" була
ОСОБА_1, керівником товариства - ОСОБА_2.

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, станом на
03.08.2014р., засновником (учасником) ТОВ
"Райфорд" визначено ОСОБА_5, а
керівником ОСОБА_4.

Статтею 19 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень"
передбачено, що державна реєстрація
прав проводиться на підставі, зокрема,
документів, що підтверджують
виникнення, перехід, припинення прав на
нерухоме майно, поданих органу
державної реєстрації прав разом із
заявою.

Позивач вважає, що зміни до
відомостей про юридичну особу щодо
засновника та керівника ТОВ "Райфорд"
були внесені на підставі незаконного
рішення загальних зборів учасників
товариства, яке оформлене протоколом
загальних зборів учасників товариства
від 22.05.2014р.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування (ст.34 Господарського
процесуального кодексу України).

Із наданих Реєстраційною службою
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області документів вбачається, що
зміни до відомостей про юридичну особу
щодо керівника товариства та
засновника були внесені на підставі
рішення загальних зборів від 21.05.2014р. та
від 27.05.2014р.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
вимоги позивача про визнання недійсним
рішення загальних зборів від 22.05.2014р. не
підлягають задоволенню, оскільки
позивач у судовому засіданні не
підтвердив свої вимоги вказаним
рішенням.

Щодо позовних вимог в частині
зобов'язання реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області скасувати державну реєстрацію
незаконних змін у відомостях про
керівника (директора) та про
перелік засновників (учасників) ТОВ
"Райфорд" не підлягають задоволенню,
оскільки вказані вимоги є похідними
від вимог про визнання недійсним
рішення загальних зборів від 22.05.2014р.

До того ж, слід зазначити, що позивач
звернувся з даною вимогою до
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, яка не є юридичною особою
відповідно до пошуку відомостей в ЄДР
(а.с.124-126).

Згідно ст.21 Господарського
процесуального кодексу України
сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть
бути підприємства та організації,
зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Відповідачами є підприємства та
організації, яким пред'явлено позовну
вимогу.

За ст.1 Господарського процесуального
кодексу України право на звернення до
господарського суду мають
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні).

Клопотання позивача про забезпечення
позову не підлягає задоволенню,
оскільки суд не знаходить підстав,
передбачених ст.66 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позивачу у позові відмовити.

Судові витрати у справі покласти на
позивача.

Повне рішення складено 11.08.2014р.

Суддя В.І. Петрова