overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про прийняття заяви за нововиявленими обставинами

"26" серпня 2014 р.Справа № 5017/3144/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: Г.А. Єрмілова, О.Л.Воронюка

Склад колегії суддів сформовано розпорядженням №2002 від 21.08.2014р.

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2013р. за нововиявленими обставинами

у справі № 5017/3144/2012

за позовом Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб
"Чорноморець"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Ріелті Груп"

товариства з обмеженою відповідальністю "Група управління бізнесом"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про відшкодування збитків у сумі 43 578 грн. 88 коп.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2013р. за нововиявленими обставинами до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 9 вересня 2014р. о 15:30.

3. Зобов'язати ФОП ОСОБА_1 надати до
Одеського апеляційного господарського суду докази доплати судового збору в сумі 108,75 грн.

4.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
В.В. Лашин

Суддя
Г.А. Єрмілов

Суддя
О.Л. Воронюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" липня 2014 р. Справа №01/555

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка
О.М.

суддів: Копитової
О.С.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.07.2014 року

у справі № 01/555 (суддя Чевгуз О.В.)

за заявою Фермерського господарства «Уелсі»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 08.07.2014 року клопотання ліквідатора банкрута задовольнити повністю. Стягнено на користь ліквідатора фермерського господарства «Уелсі» Новосельцева
Володимира Петровича з кредиторів, включених до реєстрів вимог кредиторів, суму оплати послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі 63 434,56 грн. та витрат арбітражного керуючого на суму 7 403, 69 грн. пропорційно до заявлених вимог кредиторів.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ
«Мегабанк» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.07.2014 року в частині стягнення з публічного акціонерного товариства «Мегабанк», на користь ліквідатора фермерського господарства
«Уелсі» арбітражного керуючого
Новосельцева Володимира Петровича, боргу з оплати послуг та відшкодування витрат в сумі 850,00 грн.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Згідно розпорядження Заступника
Голови Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 року для розгляду справи № 01/555 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді - Копитова
О.С., Пантелієнко В.О.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98, 106 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Мегабанк» строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.07.2014 року прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 01/555 призначити на 13.08.2014 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 10 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя
О.М. Остапенко

Судді
О.С. Копитова

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" серпня 2014 р. Справа №10/5026/2631/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка
О.М.

суддів: Верховця
А.А.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.07.2014 року

у справі № 10/5026/2631/2011 (суддя Шумко
В.В.)

за заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3

Миколайовича

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 29.07.2014 року у задоволенні скарги ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» на дії ліквідатора ФОП
ОСОБА_4 арбітражного керуючого Іванюка
О.М. відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду
Черкаської області від 29.07.2014 року та прийняти нове рішення, яким скаргу ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» задовольнити, визнати дії ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Іванюка О.М. з реалізації майнових активів банкрута неправомірними, усунути арбітражного керуючого Іванюка О.М. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 та вирішити питання про призначення у встановленому порядку нового ліквідатора.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Згідно розпорядження Заступника
Голови Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 року для розгляду справи № 10/5026/2631/2011 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді - Верховець
А.А., Разіна Т.І.

Розглянувши клопотання, суддя-доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98, 106 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.07.2014 року прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 10/5026/2631/2011 призначити на 26.08.2014 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя
О.М. Остапенко

Судді
А.А. Верховець

Т.І. Разіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"26" серпня 2014 р.Справа № 21-32-2/44-10-2632Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук

суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко (на підставі розпорядження голови суду від 26.08.2014р. №2019),

розглянувши апеляційну скаргу кредитора кредитної спілки "Україна"
Кольчевої Людмили Наумівни

на ухвалу господарського суду Одеської області від 29.07.2014р.

у справі 21-32-2/44-10-2632

за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до боржника- Кредитної спілки "Україна"

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.07.2014р. у задоволенні заяви
Кольчевої Людмили Наумівни про відвід судді Зеленова Г.М. відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, кредитор кредитної спілки
"Україна"- Кольчева Л.Н., звернулась із апеляційною скаргою, в якій просила ухвалу скасувати, заяву про відвід судді Зеленова Г.М. задовольнити, матеріали справи №21-32-2/41-10-2632 направити на новий розгляд в суд першої інстанції в іншому складі суду.

Проте, в частині 1 статті 106
Господарського процесуального кодексу
України наведено перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені окремо від рішення місцевого господарського суду.
Цей перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає, і до нього не входить ухвала про відмову у задоволенні заяви про відвід судді, що виключає можливість апеляційного оскарження ухвали господарського суду
Одеської області від 29.07.2014 р.

Крім того, у пункті 5 постанови пленуму
Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII
Господарського процесуального кодексу
України" (з подальшими змінами та доповненнями) зазначено, що якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, то апеляційний господарський суд відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

За таких обставин судова колегія відмовляє Кольчевій Людмилі Наумівні у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 91, ч.2 ст. 106 ГПК
України, суд -

ухвалив:

1. Відмовити Кольчевій Людмилі
Наумівні у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду
Одеської області від 29.07.2014р. про відмову у задоволенні заяви про відвід судді у справі № 21-32-2/44-10-2632.

2. Справу № 21-32-2/44-10-2632 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя
Л.В. Поліщук

Суддя
С.В. Таран

Суддя
В.Б. Туренко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26 серпня 2014 року
Справа № 13/5025/2136/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич
С.П.

судді
Мамченко Ю.А. ,

судді
Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатолівної на рішення господарського суду Хмельницької області від 29 липня 2014 року у справі № 13/5025/2136/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк
Форум" Соловйової Наталії Анатолівної

до Приватного підприємства "ТОРГИ.УА"

Ліквідатора ЗАТ "Агромаш" Іващук
Валентини Анатоліївни

про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника від 18.02.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" вересня 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачам надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Дужич С.П.

Суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Саврій В.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2014 р. Справа №910/11170/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка
О.М.

суддів: Верховця
А.А.

Копитової О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.06.2014 року

у справі № 910/11170/14 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Столична

судноплавна компанія" в особі ліквідаційної комісії

про зобов'язання визнати кредиторські вимоги та зобов'язання

включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного

балансу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.06.2014 року позовну заяву ПАТ
«Дельта Банк» повернуто без розгляду на підставі п.п. 4,5 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ
«Дельта Банк» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 10.06.2014 року та передати справу на розгляд до господарського суду міста Києва.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Згідно розпорядження Заступника
Голови Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 року для розгляду справи № 910/11170/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді - Верховець
А.А., Копитова О.С.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98, 106 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу господарського суду міста
Києва від 10.06.2014 року прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 910/11170/14 призначити на 19.08.2014 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Запропонувати відповідачу подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
О.М. Остапенко

Судді
А.А. Верховець

О.С. Копитова
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.
Справа № 918/407/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дужич
С.П.

суддя Саврій
В.А.

суддя
Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства
Феодосійське підприємство із забезпечення нафтопродуктами на рішення господарського суду
Рівненської області від 18 червня 2014 року у справі № 918/407/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙДИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіойл"

Державного підприємства
Феодосійське підприємство із забезпечення нафтопродуктами

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

про стягнення в сумі 88 157 279 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2014 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було призначено до розгляду апеляційну скаргу ДП Феодосійське підприємство із забезпечення нафтопродуктами на рішення господарського суду
Рівненської області від 18 червня 2014 року.

20 серпня 2014 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу було відкладено на 04 вересня 2014 року.

При виготовленні даної ухвали було допущено технічну описку у даті, на яку відкладено розгляд справи, а саме: замість 04 вересня 2014 року зазначено 04 серпня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі
Рівненського апеляційного господарського суду від 20 серпня 2014 року у справі №918/407/14 та зазначити дату, на яку призначено розгляд справи 04 вересня 2014 року замість 04 серпня 2014 року.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя
Дужич С.П.

Суддя
Саврій В.А.

Суддя
Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26 серпня 2014 року
Справа №903/28/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич
С.П.

судді
Саврій В.А. ,

судді
Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на ухвалу господарського суду
Волинської області від 28 липня 2014 року у справі № 903/28/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група
"Західсталь"

Публічного акціонерного товариства
"Івано-Франківськголовпостач"

про визнання недійсними правочинів
(договорів) та зобов'язання покупця повернути майно у власність продавця в межах справи про банкрутство

в межах провадження у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група
"Західсталь"

про банкрутсво

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" вересня 2014 р. об 15:40 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачам та арбітражному керуючому Гонті О.А, (АДРЕСА_1) надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Дужич С.П.

Суддя
Саврій В.А.

Суддя
Мамченко Ю.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2014 р. Справа №5011-44/8297-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка
О.М.

суддів: Верховця
А.А.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.2014 року

у справі № 5011-44/8297-2012 (суддя
Чеберяк П.П.)

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Білдерз»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 17.03.2014 року в задоволенні клопотання заявника про виключення з реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед
Білдерз» вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_2 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.2014 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі клопотання ОСОБА_2 про виключення з реєстру вимог кредиторів боржника вимоги ОСОБА_4

Згідно розпорядження В.о. Голови
Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2014 року для розгляду справи № 5011-44/8297-2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко
О.М., судді - Сотніков С.В., Шипко В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду м. Києва від 17.03.2014 року по справі № 5011-44/8297-2012 повернуто скаржнику без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду
України від 29.07.2014 року ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2014 року по справі № 5011-44/8297-2012 скасовано, справу передано до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Згідно розпорядження Заступника
Голови Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 року для розгляду справи № 5011-44/8297-2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді - Верховець
А.А., Разіна Т.І.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.2014 року прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 5011-44/8297-2012 призначити на 26.08.2014 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя
О.М. Остапенко

Судді
А.А. Верховець

Т.І. Разіна