ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.08.14р. Справа № 904/6407/14

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши
матеріали

за позовом Приватного
науково-виробничого підприємства
"СІТОН", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ТОРГОВЕЛЬНО-БУДІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ОЛДІ", м.
Київ

до відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Біол", м.
Мелітополь

про припинення порушення прав
інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Приватне науково-виробниче
підприємство "СІТОН" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до відповідача-1:
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"ТОРГОВЕЛЬНО-БУДІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ОЛДІ", до
відповідача-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Біол" про припинення
порушення прав інтелектуальної
власності.

Позовна заява підлягає поверненню з
наступних підстав.

До позовної заяви не додано належних
доказів направлення відповідачу-2
копії позовної заяви з доданими до неї
матеріалами (п.6 ч.1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Належним доказом направлення на адресу
відповідача копії позовної заяви та
доданих до неї документів є
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція) та опис
вкладення, який відповідає
спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 "Правил надання
послуг поштового зв'язку", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009р. №270 у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту правил,
для здіснення перевірки працівниками
поштового відділення відповідності
вкладення опису останній має містити
докладний перелік предметів.

Однак, у описі вкладення від 22.08.2014 року,
поданого до суду у якості доказу
направлення на адресу відповідача-2
копії позовної заяви з додатками
зазначено: "позовна заява, копія
документу про сплату судового збору
№781 від 21.08.2014 року".

Тобто, на адресу відповідача-2
направлено лише позовну заяву без
додатків, а також копію документу про
сплату судового збору №781 від 21.08.2014
року.

Пунктом 3.5 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011 року "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" передбачено, що у
разі, коли до позовної заяви додано
докази надсилання відповідачеві копії
лише самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Також суд зазначає, що згідно поштового
чеку маса поштового відправлення
склала лише 0,070 кг., що виключає
направлення відповідачеві всіх
матеріалів, що подані до суду разом з
позовною заявою.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись п.6 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Суддя Ю.Ю. Первушин