ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.08.2014
Справа № 5013/1515/12

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О.
(доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Антонік С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
дочірнього підприємства
"Кіровоградський облавтодор"
відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" на ухвалу
господарського суду Кіровоградської
області від 06.08.2014р. у справі №5013/1515/12

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Кліносол Трейдінг
Компані", м. Київ

до відповідача: дочірнього
підприємства "Кіровоградський
облавтодор" відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України",
м. Кіровоград

про стягнення 88788,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 06.08.2014р. по
справі № 5013/1515/12 (суддя Глушков М.С.)
відмовлено у задоволенні заяви у
задоволенні заяви державного
виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у
Кіровоградській області №11239 від 22.07.2014
року про розстрочення виконання ухвали
господарського суду від 20.12.2012 року у
справі № 5013/1515/12.

Не погодившись з зазначеною
ухвалою господарського суду,
відповідач звернувся до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просив ухвалу суду
скасувати, як прийняту з порушенням
норм ГПК України, без з'ясування
обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до ст.50 Господарського
процесуального кодексу України
процесуальні дії вчинюються у строки,
встановлені Господарським
процесуальним кодексом України.

Згідно ч.1 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом.
Апеляційна скарга, яка подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для відновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Відповідно до п.4 ч.1. ст.97 ГПК
України апеляційна скарга (подання)
повертається, якщо скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
відновлення цього строку.

Ухвала по справі № 5013/1515/12
винесена господарським судом
Кіровоградської області 06.08.2014р., а
апеляційна скарга , відповідно до
поштового штампу на конверті, була
направлена на адресу суду лише
12.08.2014р.р., тобто з пропуском строку на
подання апеляційної скарги.

Клопотання про відновлення
процесуального строку відповідач до
суду не надав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 97 ГПК
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
заявникові якщо апеляційна скарга
підписана особою, яка не має права її
підписувати, або особою, посадове
становище якої не зазначено.

Апеляційну скаргу підписано т.в.о.
директора дочірнього підприємства
"Кіровоградський облавтодор"
відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" ОСОБА_1
При цьому в додатку до апеляційної
скарги та в матеріалах справи відсутні
будь-які докази, підтверджуючи
посадове становище особи, яка
підписала апеляційну скаргу.

На підставі наведеного
апеляційна скарга підлягає поверненню
відповідачу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, п.п. 1, 4ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного
дочірнього підприємства
"Кіровоградський облавтодор"
відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" на ухвалу
господарського суду Кіровоградської
області від 06.08.2014р. у справі №5013/1515/12
повернути заявнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника:
апеляційна скарга, з додатком, всього
на 14 аркушах, у тому числі платіжне
доручення про сплату судового збору №
438 від 08.08.2014р.

Головуючий суддя
Л.О. Чимбар

Суддя
І.Л. Кузнецова

Суддя
С.Г. Антонік