overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.08.14
Справа № 907/471/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Кравчук Н.М.

суддів
Данко Л.С.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі
Державної спеціалізованої бюджетної установи «Аграрний фонд» Міністерства аграрної політики та продовольства
України за №05/2-696-655вих-14 від 08.08.2014р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 24.07.2014р.

у справі № 907/471/14

за позовом: прокуратури
Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної спеціалізованої бюджетної установи
«Аграрний фонд» Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.
Київ,

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства
«Ласточка», с. Батфа, Ужгородський район, Закарпатська область,

про стягнення боргу у сумі 2 850 683,32 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі
Державної спеціалізованої бюджетної установи «Аграрний фонд» Міністерства аграрної політики та продовольства
України за №05/2-696-655вих-14 від 08.08.2014р. на рішення господарського суду
Закарпатської області від 24.07.2014р. у справі № 907/471/14 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 18.09.2014 року о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу - подати суду письмовий, документально-обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 серпня 2014 р.

Справа № 902/723/14

за позовом: Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області

до:Громадської організації
«Добровільне спортивне об'єднання»

Про усунення перешкод у користуванні майном

Господарський суд Вінницької області у складі :

Головуючого судді : Н.Говор

Суддів : Маслія І.В., Яремчука Ю.О.

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду
Вінницької області знаходиться справа про усунення перешкод у користуванні приміщенням № 5 загальною площею 91,4 кв.м. будівлі за адресою м. Вінниця, вул.
Архітектора Артинова,14, шляхом його звільнення від Громадської організації " Добровільне спортивне об"єднання ".

На підставі заяви судді Говор Н.Д. від 24.06.2014р., розпорядженням керівника апарату господарського суду
Вінницької області від 24.06.2014р. для розгляду справи № 902/723/14 сформовано колегію у складі: головуючого судді
Говор Н.Д., суддів Білоуса В.В., Банаська
О.О.

13.08.2014 р. до голови суду Баранова М.М. надійшла заява судді Говор Н.Д. із проханням ввести до складу судової колегії інших суддів для розгляду справи № 902/723/14, оскільки судді Банасько О.О. та Білоус В.В. перебувають у щорічних відпустках.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.08.2014 р виведено суддів Банасько
О.О. та Білоуса В.В. із складу колегії суддів , а для розгляду справи № 902/723/14 сформовано колегію суддів у складі:
Головуючого судді - Говор Н.Д.,членів колегії - суддів:. Маслій І.В. , Яремчук
Ю.О.

Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, 65, 86, 115 ГПК
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 18 серпня 2014 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду в кімната № 1107 .

Головуючий суддя
Говор Н.Д.

Судді
Маслій І.В.

Яремчук Ю.О..
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.14р. Справа № 904/4212/14За позовом
Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.
Дніпропетровська

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Марганець, Дніпропетровської області

про стягнення 29 147,68 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційного банку "ПРИВАТБАНК" звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Марганець,
Дніпропетровської області, в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь заборгованість за Договором № б/н від 07.12.2012 р. в розмірі 29 147,68 грн. з яких: 17 971,29 грн. заборгованість за кредитом, 7352,29 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2206,70 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1617,40 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, та судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 16.06.2014 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.07.2014 (Суддя
Кеся Н.Б.).

Розгляд справи відкладався з 02.07.2014 на 22.07.2014 та з 22.07.2014 на 14.08.2014.

Розпорядженням керівника апарату суду
№ 444 від 14.08.2014 у зв'язку з знаходженням судді Кесі Н.Б. у відпустці та відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було здійснено повторний перерозподіл, справу передано на розгляд судді Золотарьовій Я.С.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/4212/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.09.14р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.08.14р. Справа № 904/6149/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛКО УКРАЇНА", м.
Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"РОКОСБРОК", м.
Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод пластик", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 595 429,24 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.09.14 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу-1,2:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
__________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

Від "18" серпня 2014 р.
№ 906/1130/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Приватного акціонерного товариства "Завод нестандартного устаткування" ( м.Житомир) до відповідачів Публічного акціонерного товариства АКБ "Київ" ( м. Київ) та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна фірма
"Веста" ( м.Київ) про визнання права на задоволення вимог іпотекодержателя за заставною вартістю предмета іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати за ним право на задоволення вимог іпотекодержателя за заставною вартістю предмета іпотеки.

Відповідно до статей 13, 15 ГПК України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ
(стаття 16 ГПК).

Правила статті 16 ГПК України про виключну підсудність справ господарському суду за місцезнаходженням майна (спори про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном) на визначений позивачем предмет позову не поширюються.

Оскільки відповідно до ч.2 статті 15
ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача, позовні матеріали підлягають передачі за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.15, 17. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали Приватного акціонерного товариства "Завод нестандартного устаткування" ( м.
Житомир) до відповідачів Публічного акціонерного товариства АКБ "Київ" ( м.
Київ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна фірма
"Веста" ( м. Київ) про визнання права на задоволення вимог іпотекодержателя за заставною вартістю предмета іпотеки передати за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвалу про передачу справи за підсудністю може бути оскаржено.

Суддя
Машевська О.П.

1 - в наряд, 2 - заявнику ( рек.), 3 - господарському суду м. Києва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.08.2014р.
Справа № 907/791/14

Суддя Ремецькі О.Ф.

розглянувши матеріали за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю „Стимекс Інжиніринг
Груп", м. Кременчук Полтавської області

ДО товариства з обмеженою відповідальністю
„Гофротара-Закарпаття", с. Павлино
Мукачівського району

ПРО стягнення суми 26177,94грн. заборгованості по оплаті придбаного товару,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01 вересня 2014 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет № 501.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача

Відповідача: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позовних вимог та копію Витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію юридичної особи

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.08.14 Справа № 909/884/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської
І.М. розглянувши позовну заяву

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю
"Західтеплоенергоінвест-Тисмениця"

(вул. Галицька, 21, м. Тисмениця,
Івано-Франківська область, 77400, )

до відповідача: відділу освіти
Тисменицької районної державної адміністрації

(вул. Костя Левицького, 4, м. Тисмениця,
Івано-Франківська область, 77401, )

про стягнення 555 709,00 грн. заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16.09.14 о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Андріїв Л. Я. 15.08.14
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовомТовариства з обмеженою
"Інвестиційно-Будівельна компанія
"Центробуд"До Товариства з обмеженою
"Метроном"Простягнення 6 752 735,57 грн.та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Метроном"ДоТовариства з обмеженою
"Інвестиційно-Будівельна компанія
"Центробуд"Прозменшення ціни робіт за договором генерального підряду та стягнення 2 614 913,92грн.Суддя Д.О. Баранов
За участю представників:
Від позивачаКлименко О.П. (представник за довіреністю)Від відповідачаСобков
М.А. (представник за довіреністю)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-Будівельна компанія
"Інвестиційно-Будівельна компанія
"Центробуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метроном" про стягнення 6 752 735,57 грн. 25.07.2014 р. судом у справі було призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, мотиви чого наведені у відповідній ухвалі суду.
Зважаючи на викладені обставини, провадження у справі підлягає зупиненню відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України до фактичного проведення повторної судової експертизи та повернення справи до суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Зупинити провадження у справі №
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

14 серпня 2014 р. Справа № Б-21/29

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської
І.М.

при секретарі судового засідання
Андріїв Л.Я.

За участю:

представника Івано-Франківського ОЦЗ -
Клімової А.М.

представника ПП "Верес" - Незамай О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: Коломийської ОДПІ, вул. Б.
Хмельницького, 3, м. Коломия, 78200, , про визнання: ККП
"Теплоенерго-3", вул. Шкрумеляка, 36, м.
Коломия, Івано-Франківська область, 78200, - банкрутом.

встановив, що 29.07.2014р. судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 14.08.2014 р. та зобов'язано арбітражного керуючого Юрківа В.В. подати суду заяву в порядку ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції Закону від 1999р.).

14.08.2014 р. інші кредитори в судове засідання не з'явилися, арбітражний керуючий Юрків В.В. витребуваних документів не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати документи необхідні для розгляду справи.

При цьому суд врахував наступне:

приписами ст. 77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Арбітражний керуючий Юрків В.В. витребуваних документів не подав, в судове засідання не з"явився.

Згідно ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом та іншими законодавчими актами України.

Керуючись ст. 3-1, ст. 5 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції Закону від 1999) ст. ст. 28, 36, 65, п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 16.09.14 о 11:40.

Арбітражному керуючому Юрківу В.В. - подати суду заяву в порядку ст. 3-1
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції
Закону від 1999р.)

Всім учасникам провадження у справі про банкрутство ПП "Городенківський завод нестандартного обладнання" - з'явитися в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні
Господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, поверх 2, кімната/ зал № 15.

Суддя
Скапровська І. М.

Дану ухвалу направити:

- заявнику, вул. І. Богуна,10, м.
Городенка,78100;

- боржнику вул. Братів Окуневських, 30/26, м. Городенка, 78100);

- відділу з питань банкрутства
Головного управління юстиції у
Івано-Франківській області, вул.
Грюнвальдська, 11, 4 поверх, м.
Івано-Франківськ, 76000;

- ОСОБА_4, АДРЕСА_2

- арбітражному керуючому Білан Н.М.,
АДРЕСА_1;

- державному реєстратору, АДРЕСА_3.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Андріїв Л. Я. 14.08.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.14 Справа № 904/5101/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "УніКредит Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ СЕРВІС", м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача: Рачок Н.М., довіреність від 18.12.13, представник;

Від відповідача-1: Пасько А.О. довіреність б/н від 10.04.14, представник;

Від відповідача-2: Макаренко Ю.Ю. довіреність б/н від 07.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"УніКредит Банк" звернулось до господарського суду з позовом про визнання недійсним договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами №33.0002825.03 від 28.03.2014, що укладений між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АЛЬЯНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ СЕРВІС", без застосування наслідків недійсності.

Ухвалою суду від 12.08.2014 у цій справі, суд вирішив звернутись, через органи
Мінстерства юстиції України, із судовим дорученням до уповноваженого органу Австрії про надання правової допомоги з проханням про вручення документів іноземному суб'єкту господарювання - UniCredit Bank Austria AG (A-1010 Vienna,
Schottengasse 6-8, реєстраційний номер FN 150714р).

Відповідно до ч. 1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, провадження у справі слід припинити до виконання судового доручення.

Керуючись ст. ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі на період до виконання судового доручення, але не пізніше ніж до 03.02.15.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

18 серпня 2014 р. Справа № 909/231/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської
І.М. розглянувши у справі за позовом:
Товариства з додатковою відповідальністю
"Івано-Франківськзалізобетон", вул. С.
Височана, 34, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив-ІФ", вул. Суха
Ліщина, буд 30А , с. Нова Гута,
Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77420

(адреса для листування - вул.Чорновола,101, м. Івано-Франківськ)

про стягнення 40000 грн. - основного боргу, 1827 грн. - судового збору, заяву ТДВ
"Івано-Франківськзалізобетон" про виправлення описки у рішенні господарського суду
Івано-Франківської області від 03.04.2014р. та наказі господарського суду від 15.04.2014р., вважає за доцільне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити розгляд заяви на 26.08.14 на 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: поверх 2, кімната/зал № 15, вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000.

Суддя
Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 18.08.14