ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про порушення провадження
у справі про банкрутство

"13" серпня 2014 р.Справа №916/2878/14

За заявою кредитора: Товариства з
обмеженою відповідальністю „ІСТІЛ
ІНВЕСТМЕНТС УКРАЇНА" (01023, м. Київ, вул.
Шота Руставелі, буд. 19; );

до боржника: Спільного
Українсько-Англійського підприємства
(Товариство з обмеженою
відповідальністю) „КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ
ЛТД" (65005, м.Одеса, вул. Михайлівська, буд.
29; );

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у
складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

від заявника: не з'явилися;

від боржника: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

21.07.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю „ІСТІЛ ІНВЕСТМЕНТС
УКРАЇНА" звернулось до господарського
суду Одеської області із заявою вих.№22
від 16.07.2014р. (вх.№2933/14) про порушення
провадження у справі про банкрутство
Спільного Українсько-Англійського
підприємства (Товариство з обмеженою
відповідальністю) „КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ
ЛТД" за положеннями Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
оскільки боржник нездатний
задовольнити вимоги кредитора у
розмірі 567 889,19грн.

25.07.2014р. судом було вчинено електронний
запит на автоматичне визначення
кандидатури арбітражного керуючого
для призначення розпорядником майном
боржника у справі №916/2878/14. За
результатами запиту автоматизованою
системою надано довідку від 25.07.2014р.,
згідно якої визначено кандидатуру
арбітражного керуючого Потьомкіна
Руслана Олеговича.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 25.07.2014р. прийнято до
розгляду заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю „ІСТІЛ ІНВЕСТМЕНТС
УКРАЇНА"; призначено заяву до розгляду
у підготовчому засіданні суду;
зобов'язано кредитора надати суду
додаткові документи; зобов'язано
боржника надати суду відзив на заяву
про порушення справи про банкрутство;
зобов'язано арбітражного керуючого
Потьомкіна Руслана Олеговича надати
суду до 02.08.2014р. заяву на участь у даній
справі з відомостями про арбітражного
керуючого; зобов'язано ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області та Головне управління
статистики в Одеській області надати
суду додаткові документи.

Станом на визначену судом дату (до
02.08.2014р.) від визначеної судом
кандидатури арбітражного керуючого
заяви на участь у даній справі не
надійшло.

30.07.2014р. до канцелярії господарського
суду Одеської області від арбітражного
керуючого Дарієнка В.Д. надійшла заява
вих.№02-2878-327 від 29.07.2014р. (вх.№3-1137/14) на
участь у даній справі з відомостями про
арбітражного керуючого.

06.08.2014р. до канцелярії господарського
суду Одеської області від арбітражного
керуючого Лісєєва К.Ю. надійшла заява
вих.№6/8-14 від 06.08.2014р. (вх.№3-1185/14) на
участь у даній справі з відомостями про
арбітражного керуючого.

06.08.2014р. у судовому засіданні
представником заявника було надано
витребувані судом документи (вх.№20414/14).

06.08.2014р. ДПІ у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області було надано
клопотання №4716/9/15-52-10-18 від 01.08.2014р.
(вх.№20367/14) про залучення до матеріалів
справи витребуваних судом відомостей
щодо банківських рахунків боржника з
підтверджуючими доказами.

08.08.2014р. від Головного управління
статистики в Одеській області надійшли
супровідним листом №05-02-40/13 від 05.08.2014р.
(вх.№20592/14) на виконання ухвали суду від
25.07.2014р. відомості щодо фінансової
звітності боржника з підтверджуючими
доказами.

Представник кредитора у судове
засідання, призначене на 13.08.2014р., не
з'явився; явка представника кредитора
не була визнана судом обов'язковою; про
дату, місце та час проведення даного
судового засідання був належним чином
повідомлений у попередньому судовому
засіданні від 06.08.2014р. (ухвала суду не
направлялась в силу положень ст. 87 ГПК
України).

Боржник у засідання суду, призначені на
06.08.2014р. та на 13.08.2014р., не з`явився, про
причини неявок суд не повідомив,
витребуваний судом відзив на заяву про
порушення справи про банкрутство не
надав. Ухвали господарського суду
Одеської області від 25.07.2014р. та від
06.08.2014р. із зазначенням переліку
витребуваних судом документів, дати,
часу та місця проведення судових
засідань направлялись боржнику за
належною адресою, зазначеною у
наявному в матеріалах справи Витязі з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців та
повідомленою ініціюючим кредитором.
Поштове відправлення з ухвалою суду
від 25.07.2014р. було повернуто до суду
відділенням поштового зв'язку з
посиланням на відсутність боржника за
вказаною адресою.

Як зазначено у третьому абзаці п.3.9.1.
Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р.,
в разі якщо ухвалу суду було надіслано
за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної інформації
- адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

Враховуючи викладене, боржник
вважається належним чином
повідомлений про розгляд даної справи
судом, згідно рекомендацій Вищого
господарського суду України,
викладених у Постанові Пленуму № 18 від
26.12.2011р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" неявка у
підготовче засідання сторін та
представника державного органу з
питань банкрутства, а також
відсутність відзиву боржника не
перешкоджають проведенню засідання у
зв'язку з чим справу розглянуто за
наявними в ній матеріалами у
відповідності зі ст.75 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши у підготовчому засіданні
суду матеріали заяви, суд встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом з
врахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 2 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України. Цей
Закон має пріоритет перед іншими
законодавчими актами України у
регулюванні відносин, пов'язаних з
банкрутством суб'єктів
підприємницької діяльності, за
винятком випадків, передбачених цим
Законом.

Згідно ч.2 ст. 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
право на звернення до господарського
суду із заявою про порушення справи про
банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
боржник - це суб'єкт підприємницької
діяльності (юридична особа або фізична
особа - підприємець), неспроможний
виконати протягом трьох місяців свої
грошові зобов'язання після настання
встановленого строку їх виконання, які
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, та постановою
про відкриття виконавчого провадження,
якщо інше не передбачено цим Законом;
кредитор - це юридична або фізична
особа, а також органи доходів і зборів
та інші державні органи, які мають
підтверджені у встановленому порядку
документами вимоги щодо грошових
зобов'язань до боржника.

Стаття 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлює, що грошовим зобов'язанням є
зобов'язання боржника сплатити
кредитору певну грошову суму
відповідно до цивільно-правового
правочину (договору) та на інших
підставах, передбачених
законодавством України. До грошових
зобов'язань відносяться також
зобов'язання щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів),
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
зобов'язання, що виникають внаслідок
неможливості виконання зобов'язань за
договорами зберігання, підряду, найму
(оренди), ренти тощо та які мають бути
виражені у грошових одиницях. До складу
грошових зобов'язань боржника, в тому
числі зобов'язань щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів),
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування, не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції, визначені на
дату подання заяви до господарського
суду, а також зобов'язання, які виникли
внаслідок заподіяння шкоди життю і
здоров'ю громадян, зобов'язання з
виплати авторської винагороди,
зобов'язання перед засновниками
(учасниками) боржника - юридичної особи,
що виникли з такої участі. Склад і
розмір грошових зобов'язань, у тому
числі розмір заборгованості за
передані товари, виконані роботи і
надані послуги, сума кредитів з
урахуванням відсотків, які
зобов'язаний сплатити боржник,
визначаються на день подання до
господарського суду заяви про
порушення справи про банкрутство, якщо
інше не встановлено цим Законом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
неплатоспроможністю є неспроможність
суб'єкта підприємницької діяльності
виконати після настання встановленого
строку грошові зобов'язання перед
кредиторами не інакше, як через
відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч.3 ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом. Безспірні
вимоги кредиторів - грошові вимоги
кредиторів, підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, і
постановою про відкриття виконавчого
провадження, згідно з яким відповідно
до законодавства здійснюється
списання коштів з рахунків боржника. До
складу цих вимог, у тому числі щодо
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Станом на 21.07.2014р. (дата звернення
кредитора із заявою про порушення
справи про банкрутство) сума у триста
мінімальних розмірів заробітної плати
згідно ст. 8 Закону України „Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
складала 365 400грн.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
перевірка обґрунтованості вимог
заявника, а також з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом.

У відповідності до ч.2 ст.16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у
підготовчому засіданні господарський
суд розглядає подані документи,
заслуховує пояснення сторін, оцінює
обґрунтованість заперечень боржника, а
також вирішує інші питання, пов'язані з
розглядом справи.

Згідно абз.1 ч.3 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
якщо справа порушується за заявою
кредитора, господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

Заява Товариства з обмеженою
відповідальністю „ІСТІЛ ІНВЕСТМЕНТС
УКРАЇНА" про порушення справи про
банкрутство Спільного
Українсько-Англійського підприємства
(Товариство з обмеженою
відповідальністю) „КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ
ЛТД" обґрунтована наступним.

Згідно рішення господарського суду
Одеської області по справі №916/1614/13 від
15.08.2013р., виданого на його виконання
наказу суду від 02.09.2013р. та ухвали
господарського суду Одеської області
від 12.09.2013р. Спільне
Українсько-Англійське підприємство
(Товариство з обмеженою
відповідальністю) „КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ
ЛТД" має заборгованість перед
Товариством з обмеженою
відповідальністю „ІСТІЛ ІНВЕСТМЕНТС
УКРАЇНА" у розмірі 567 889,19грн. (549 119,10грн. -
основний борг, 7 085,89грн. - 3% річних,
549,12грн. - інфляційні витрати, 11 135,08грн. -
судовий збір).

Виконавчий документ за вказаним
судовим рішенням з метою його
виконання було пред'явлено до Другого
Малиновського ВДВС Одеського МУЮ та
відкрито виконавче провадження на
підставі постанови №39973647 від 26.09.2013р.
Постановою Другого Малиновського ВДВС
Одеського МУЮ №39973647 від 07.02.2014р.
виконавчий документ було повернуто
стягувачеві у зв'язку з відсутністю у
боржника грошових коштів,
зареєстрованого рухомого та
нерухомого майна за рахунок яких
можливо було б погасити суму боргу.

Крім того, кредитором було також надано
наступні документи: інвестиційний
договір №ИВс-12 від 17.05.2005р.; додаток №1
від 17.05.2005р. до інвестиційного договору
№ИВс-12 від 17.05.2005р.; додаткову угоду №8
від 11.04.2012р. до інвестиційного договору
№ИВс-12 від 17.05.2005р.; додаток №1 від
11.04.2012р. до додаткової угоди №8 до
Інвестиційного договору №ИВс-12 від
17.05.2005р.; додаткову угоду №7 від 20.05.2008р.
до інвестиційного договору №ИВс-12 від
17.05.2005р.; угоду про зміни №5 від 31.03.2007р.
до інвестиційного договору №ИВс-12 від
17.05.2005р. та додатковій угоді №2 до
інвестиційного договору №ИВс-12 від
17.05.2005р.; угоду про зміни №4 від 01.08.2006р.
до інвестиційного договору №ИВс-12 від
17.05.2005р. та додаткової угоди №2 до
інвестиційного договору №ИВс-12 від
17.05.2005р.; угоду про зміни №3 від 31.03.2006р.
до інвестиційного договору №ИВс-12 від
17.05.2005р. та додаткової угоди №2 до
інвестиційного договору №ИВс-12 від
17.05.2005р.; додаткову угоду №2 від 14.10.2005р.
до інвестиційного договору №ИВс-12 від
17.05.2005р.; додаткову угоду №1 від 22.07.2005р.
до інвестиційного договору №ИВс-12 від
17.05.2005р.; додаткову угоду №9 від 29.10.2012р.
до інвестиційного договору №ИВс-12 від
17.05.2005р.; додаток №1 до інвестиційного
договору №ИВс-12 від 17.05.2005р.

З вищезазначених документів
вбачається, що грошові вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю „ІСТІЛ ІНВЕСТМЕНТС
УКРАЇНА" не забезпечені заставою майна
боржника (майнового поручителя), що
усно було підтверджено у судовому
засіданні 06.08.2014р. представником
заявника.

Перевіривши обґрунтованість вимог
заявника, ознаки їх безспірності,
вжиття заходів щодо примусового
стягнення за цими вимогами в порядку
виконавчого провадження, суд визнає
грошові вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю „ІСТІЛ ІНВЕСТМЕНТС
УКРАЇНА" до Спільного
Українсько-Англійського підприємства
(Товариство з обмеженою
відповідальністю) „КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ
ЛТД" у сумі 567 889,19грн. (549 119,10грн. -
основний борг, 7 085,89грн. - 3% річних,
549,12грн. - інфляційні витрати, 11 135,08грн. -
судовий збір).

Згідно ч.6 ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
за наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про: порушення
провадження у справі про банкрутство;
відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

Таким чином, розглянувши заяву про
порушення справи про банкрутство та
додані до неї документи, суд встановив
наявність підстав для порушення
провадження у справі про банкрутство,
передбачених ст.ст. 10, 16, 19, 22 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.2 ст. 19 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
мораторій на задоволення вимог
кредиторів вводиться одночасно з
порушенням провадження у справі про
банкрутство, про що зазначається в
ухвалі господарського суду. Ухвала є
підставою для зупинення виконавчого
провадження.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
щодо боржника застосовуються такі
судові процедури банкрутства:
розпорядження майном боржника; мирова
угода; санація (відновлення
платоспроможності) боржника;
ліквідація банкрута.

Частиною 3 ст.7 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що залежно від категорії
боржника, виду його діяльності та
наявності у нього майна господарський
суд застосовує загальний, спеціальний
або спрощений порядок провадження у
справі про банкрутство. Загальний
порядок передбачає застосування
процедури розпорядження майном з
подальшим переходом до процедур
санації, ліквідації або мирової угоди.

Згідно ч.2 ст. 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
процедура розпорядження майном
боржника вводиться строком на сто
п'ятнадцять календарних днів і може
бути продовжена господарським судом за
вмотивованим клопотанням розпорядника
майна, комітету кредиторів або
боржника не більше ніж на два місяці.

Відповідно до ч.1 ст. 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кандидатура арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) для виконання
повноважень розпорядника майна
визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.
Положення про автоматизовану систему з
відбору кандидатів на призначення
розпорядника майна господарським
судом у справах про банкрутство
затверджується Пленумом Вищого
господарського суду України за
погодженням з державним органом з
питань банкрутства. Під час прийняття
заяви про порушення справи про
банкрутство суд в ухвалі зобов'язує
визначеного автоматизованою системою
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
надати заяву на участь у даній справі. У
разі якщо від арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), визначеного
автоматизованою системою, не надійшла
заява про згоду стати розпорядником
майна в цій справі, то розпорядника
майна призначає суд без застосування
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

Згідно ч.2 ст. 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором не можуть бути
призначені арбітражні керуючі: які є
заінтересованими у цій справі; які
здійснювали раніше управління цим
боржником - юридичною особою, крім
випадків, коли з дня усунення від
управління зазначеним боржником
минуло не менше трьох років; яким
відмовлено в допуску до державної
таємниці, якщо такий допуск є
необхідним для виконання обов'язків,
покладених цим Законом; які мають
конфлікт інтересів (особи, у яких
виникає суперечність між власними чи
їх близьких осіб майновими,
немайновими інтересами та
повноваженнями арбітражного
керуючого). До призначення арбітражним
керуючим (розпорядником майна,
керуючим санацією, ліквідатором) особа
повинна подати до господарського суду
заяву, в якій зазначається, що вона не
належить до жодної категорії
вищезазначених осіб.

Від визначеної автоматизованою
системою кандидатури арбітражного
керуючого Потьомкіна Руслана
Олеговича заяви на участь у даній
справі не надійшло. У судовому
засіданні 06.08.2014р. представник заявника
просив суд розглянути кандидатури
арбітражних керуючих, які надали заяви
на участь у справі на власний розсуд.

Враховуючи, відсутність заяви від
визначеного автоматизованою системою
арбітражного керуючого Потьомкіна
Руслана Олеговича на участь у даній
справі, клопотання представника
заявника щодо розгляду наявних у
матеріалах справи заяв арбітражних
керуючих про участь у справі, з метою не
допущення порушення строків
визначених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд розглядає по суті наявні у
матеріалах справи заяви арбітражних
керуючих Дарієнка Віктора Дмитровича
та Лісєєва Кирила Юрійовича на участь у
даній справі у якості розпорядника
майном боржника, подані з власної
ініціативи.

Розглянувши заяву арбітражного
керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича
про участь у справі про банкрутство та
додані до неї документи, суд встановив,
що Дарієнко В.Д. має свідоцтво
Міністерства юстиції України про право
на здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_6 від 31.05.2013р.; є добровільним
страхувальником відповідальності
перед третіми особами (договір №25/18-0008
від 15.05.2014р.); має повну вищу освіту за
спеціальністю „Правознавство" з
кваліфікацією юриста (диплом НОМЕР_5
від 26.06.1985р.); має великий досвід роботи
(трудова книжка НОМЕР_4); станом на
23.10.2012р. до кримінальної
відповідальності не притягується,
засудженим (за кримінальними справами)
не значиться та в розшуку не перебуває
(Витяг з реєстру Управління
інформаційно-аналітичного
забезпечення Головного управління МВС
України в Одеській області);
арбітражним керуючим не порушувались
строки подачі до Головного управління
юстиції в Одеській області інформації,
передбаченої Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом";
не є заінтересованою особою у даній
справі; не здійснював раніше
управління даним боржником; не має
конфлікту інтересів.

Розглянувши заяву арбітражного
керуючого Лісєєва Кирила Юрійовича та
додані до неї документи, суд встановив,
що арбітражний керуючий Лісєєв К.Ю. має
свідоцтво Міністерства юстиції
України про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від
15.07.2013р.; має повну вищу освіту (диплом
НОМЕР_3 від 31.03.2011р.); є добровільним
страхувальником відповідальності
перед третіми особами (договір СТД
№3299919 від 15.07.2014р.); має великий досвід
роботи в якості арбітражного
керуючого, а саме здійснював
повноваження на більш ніж 80
підприємствах, всі провадження
припинені без оскарження відповідно до
ст. 40 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" за згодою та
схваленням комітетом кредиторів; в 2013р.
обсяг погашених вимог кредиторів склав
136 000 000грн., за перший квартал 2014р. -
більше 24 000 000грн.; на даний час приймає
участь у семи справах (інформація про
справи у провадженні арбітражного
керуючого). Крім того, арбітражний
керуючий у заяві повідомив суд про те,
що відповідає вимогам Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Приймаючи до уваги, що за відомостями
арбітражного керуючого Лісєєва К.Ю.
більш детально можливо встановити
рівень його завантаженості та
ефективності роботи, у тому числі щодо
об'ємів задоволених вимог кредиторів,
суд вважає, що кандидатура
арбітражного керуючого Лісєєва Кирила
Юрійовича повніше відповідає вимога
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", тому
задовольняє його заяву та призначає
розпорядником майном Спільного
Українсько-Англійського підприємства
(Товариство з обмеженою
відповідальністю) „КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ
ЛТД".

Враховуючи вищезазначене, суд вводить
у справі мораторій на задоволення
вимог кредиторів із застосуванням
відповідних наслідків, вводить
процедуру розпорядження майном
боржника строком на сто п'ятнадцять
днів та призначає розпорядником майном
боржника арбітражного керуючого
Лісєєва Кирила Юрійовича.

Положення частини 9 статті 16 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" передбачають
встановлення у підготовчому засіданні
суду розміру оплати послуг
розпорядника майном боржника та джерел
її сплати.

Відповідно до ч.ч.1 ст. 115 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
виконує повноваження за грошову
винагороду. Грошова винагорода
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна
визначається в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень або в
розмірі середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень. Право
вимоги грошової винагороди виникає в
арбітражного керуючого в останній день
кожного календарного місяця виконання
ним повноважень розпорядника майна
боржника. Сплата грошової винагороди
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) здійснюється шляхом її
авансування заявником (кредитором або
боржником) у розмірі, зазначеному у цій
частині. Сума авансового платежу
вноситься на депозитний рахунок
нотаріуса та виплачується
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) за кожний місяць виконання ним
повноважень розпорядника майна.

У судовому засіданні 06.08.2014р.
представником заявника було
повідомлено, що Товариство з обмеженою
відповідальністю „ІСТІЛ ІНВЕСТМЕНТС
УКРАЇНА" готове сплатити (авансувати)
винагороду розпоряднику майном
боржника у розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень шляхом
прямого перерахунку оплати
арбітражному керуючому на
розрахунковий рахунок, що буде ним
наданий.

Таким чином, господарський суд
встановлює оплату послуг арбітражному
керуючому Лісєєву Кирилу Юрійовичу за
кожен місяць виконання ним повноважень
розпорядника майном Спільного
Українсько-Англійського підприємства
(Товариство з обмеженою
відповідальністю) „КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ
ЛТД" у розмірі двох мінімальних
заробітних плат, шляхом авансування
оплати ініціюючим кредитором (ТОВ
„ІСТІЛ ІНВЕСТМЕНТС УКРАЇНА") на
розрахунковий рахунок арбітражного
керуючого.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
метою виявлення усіх кредиторів та
осіб, які виявили бажання взяти участь
у санації боржника, здійснюється
офіційне оприлюднення оголошення про
порушення справи про банкрутство на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет. Таке оголошення має містити
повне найменування боржника, його
поштову адресу, банківські реквізити,
найменування та адресу господарського
суду, номер справи, відомості про
розпорядника майна, граничний строк
подання заяв конкурсних кредиторів з
вимогами до боржника.

Відповідно до п.2.2. Положення про
порядок офіційного оприлюднення
відомостей про справу про банкрутство,
затвердженого постановою пленуму
Вищого господарського суду України №16
від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню
підлягає, зокрема, оголошення про
порушення справи про банкрутство.

З врахуванням вищезазначеного,
господарський суд вважає за необхідне
оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення про порушення справи про
банкрутство Спільного
Українсько-Англійського підприємства
(Товариство з обмеженою
відповідальністю) „КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ
ЛТД", текст якого додається.

За положеннями ч.ч.1, 4 ст. 23 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" конкурсні
кредитори за вимогами, які виникли до
дня порушення провадження у справі про
банкрутство, зобов'язані подати до
господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство. Відлік строку на
заявлення грошових вимог кредиторів до
боржника починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.
Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає. Особи, вимоги
яких заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними
кредиторами, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Відповідне правило не поширюється на
вимоги кредиторів щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також на
вимоги щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування.

Керуючись ст. 1, 13, 16, 18, 19, 22, 23, 114, 115
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі про
банкрутство Спільного
Українсько-Англійського підприємства
(Товариство з обмеженою
відповідальністю) „КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ
ЛТД" (65005, м.Одеса, вул. Михайлівська, буд.
29; ).

2.Визнати грошові вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю „ІСТІЛ
ІНВЕСТМЕНТС УКРАЇНА" (01023, м. Київ, вул.
Шота Руставелі, буд. 19; )
до Спільного Українсько-Англійського
підприємства (Товариство з обмеженою
відповідальністю) „КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ
ЛТД" (65005, м.Одеса, вул. Михайлівська, буд.
29; ) у сумі 567 889,19грн. (549
119,10грн. - основний борг, 7 085,89грн. - 3%
річних, 549,12грн. - інфляційні витрати, 11
135,08грн. - судовий збір).

3.Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів (зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до дня введення
мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів: забороняється
стягнення на підставі виконавчих та
інших документів, що містять майнові
вимоги, у тому числі на предмет застави,
за якими стягнення здійснюється в
судовому або в позасудовому порядку
відповідно до законодавства, крім
випадків перебування виконавчого
провадження на стадії розподілу
стягнутих з боржника грошових сум (у
тому числі одержаних від продажу майна
боржника), перебування майна н стадії
продажу з моменту оприлюднення
інформації про продаж, а також у разі
звернення стягнення на заставлене
майно та виконання рішень у немайнових
спорах; забороняється виконання вимог,
на які поширюється мораторій; не
нараховується неустойка (штраф, пеня),
не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій; зупиняється перебіг
позовної давності на період дії
мораторію; не застосовується індекс
інфляції за весь час прострочення
виконання грошового зобов'язання, три
проценти річних від простроченої суми
тощо.

Мораторій на задоволення вимог
кредиторів застосовується до вимог
кредиторів щодо відшкодування збитків,
що виникли через відмову боржника від
виконання правочинів (договорів) у
процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог
кредиторів не поширюється на вимоги
поточних кредиторів; на виплату
заробітної плати та нарахованих на ці
суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю та життю громадян; на виплату
авторської винагороди, аліментів, а
також на вимоги за виконавчими
документами немайнового характеру, що
зобов'язують боржника вчинити певні
дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на
задоволення вимог кредиторів у разі
одночасного задоволення вимог
кредиторів у процедурі розпорядження
майном керуючим санацією згідно з
планом санації або ліквідатором у
ліквідаційній процедурі в порядку
черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами
кредиторів за зобов'язаннями, на які не
поширюється дія мораторію, провадиться
з рахунку боржника в установі банку.
Контроль за такими стягненнями
здійснює арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника
за вимогами, на які не поширюється дія
мораторію, здійснюється виключно за
ухвалою господарського суду, у
провадженні якого перебуває справа про
банкрутство боржника.

Ухвала є підставою для зупинення
виконавчого провадження відповідно до
ч.2 ст. 19 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

4.Ввести процедуру розпорядження
майном Спільного
Українсько-Англійського підприємства
(Товариство з обмеженою
відповідальністю) „КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ
ЛТД" (65005, м.Одеса, вул. Михайлівська, буд.
29; ) строком на сто
п'ятнадцять днів.

5.Призначити розпорядником майном
Спільного Українсько-Англійського
підприємства (Товариство з обмеженою
відповідальністю) „КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ
ЛТД" (65005, м.Одеса, вул. Михайлівська, буд.
29; ) арбітражного
керуючого Лісєєва Кирила Юрійовича
(свідоцтво НОМЕР_2 від 15.07.2013р.;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце
проживання: АДРЕСА_2; адреса для
листування: 65000, АДРЕСА_3).

6.Встановити оплату послуг
арбітражному керуючому Лісєєву Кирилу
Юрійовичу (свідоцтво НОМЕР_2 від
15.07.2013р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
місце проживання: АДРЕСА_2; адреса для
листування: 65000, АДРЕСА_3) за кожен
місяць виконання ним повноважень
розпорядника майном Спільного
Українсько-Англійського підприємства
(Товариство з обмеженою
відповідальністю) „КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ
ЛТД" (65005, м.Одеса, вул. Михайлівська, буд.
29; ) у розмірі двох
мінімальних заробітних плат, шляхом
авансування оплати ініціюючим
кредитором (ТОВ „ІСТІЛ ІНВЕСТМЕНТС
УКРАЇНА") на розрахунковий рахунок
арбітражного керуючого.

7.Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення про порушення справи про
банкрутство Спільного
Українсько-Англійського підприємства
(Товариство з обмеженою
відповідальністю) „КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ
ЛТД" (65005, м.Одеса, вул. Михайлівська, буд.
29; ), текст якого
додається.

8.Конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство. Відлік строку на
заявлення грошових вимог кредиторів до
боржника починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.
Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

9.З моменту порушення провадження у
справі про банкрутство: пред'явлення
конкурсними та забезпеченими
кредиторами вимог до боржника та їх
задоволення може відбуватись лише у
порядку, передбаченому цим Законом, та
в межах провадження у справі про
банкрутство; пред'явлення поточними
кредиторами вимог до боржника та їх
задоволення може відбуватись у випадку
та порядку, передбачених цим Законом;
арешт майна боржника чи інші обмеження
боржника щодо розпорядження належним
йому майном можуть бути застосовані
виключно господарським судом у межах
провадження у справі про банкрутство;
корпоративні права засновників
(учасників, акціонерів) боржника
реалізуються з урахуванням обмежень,
встановлених цим Законом; задоволення
вимог засновника (учасника) боржника -
юридичної особи реалізуються з
урахуванням обмежень, встановлених цим
Законом; задоволення вимог засновника
(учасника) боржника - юридичної особи
про виділення частки майна боржника у
зв'язку з виходом із складу його
учасників забороняється; рішення про
реорганізацію або ліквідацію
юридичної особи - боржника приймається
в порядку, визначеному цим Законом.

10.Визначити наступні дати у даній
справі:

- строк для подання розпорядником
майна до господарського суду
відомостей про результати розгляду
вимог кредиторів не пізніше місяця та
двадцяти днів після дати проведення
підготовчого засідання суду (04.10.2014р.);

- дату складення розпорядником майна
реєстру вимог кредиторів та подання
його на затвердження господарському
суду не пізніше місяця та двадцяти
днів після дати проведення
підготовчого засідання суду (04.10.2014р.);

- дату попереднього засідання суду не
пізніше двох місяців та десяти днів
(24.10.2014р.), а в разі великої кількості
кредиторів не пізніше трьох місяців
після дати проведення підготовчого
засідання суду (14.11.2014р.);

- строк проведення розпорядником майна
інвентаризації майна боржника не
пізніше двох місяців (14.10.2014р.), а в разі
значного обсягу майна не пізніше трьох
місяців після дати проведення
підготовчого засідання суду 14.11.2014р.).

11.Органи управління боржника не мають
права до припинення процедури
розпорядження майном без згоди
розпорядника майна приймати рішення
про: реорганізацію (злиття, приєднання,
поділ, виділення, перетворення) і
ліквідацію боржника; створення
юридичних осіб або про участь в інших
юридичних особах; створення філій і
представництв; виплату дивідендів;
проведення боржником емісії цінних
паперів; вихід зі складу учасників
боржника юридичної особи, придбавання
в акціонерів раніше випущених акцій
боржника; участь боржника в
об'єднаннях, асоціаціях, спілках,
холдингових компаніях,
промислово-фінансових групах чи інших
об'єднаннях юридичних осіб.

12.Керівник або орган управління
боржника виключно за погодженням з
розпорядником майна вчиняють
правочини (укладають договори) щодо:
відчуження або обтяження нерухомого
майна боржника, в тому числі його
передачі в оренду, заставу, внесення
зазначеного майна до статутного
капіталу іншого підприємства або
господарського товариства,
розпорядження нерухомим майном
боржника у будь-який інший спосіб;
одержання та видачі позик (кредитів),
надання поруки, гарантій, уступки
вимоги, переведення боргу, а також
передачі в довірче управління майна
боржника; розпорядження у будь-який
спосіб іншим майном боржника,
балансова вартість якого становить
понад один відсоток балансової
вартості активів боржника, та
укладення інших значних право чинів
(договорів).

13. Призначити попереднє засідання суду
на "17" вересня 2014 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Одеської області
за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в
залі судових засідань № 5 (3-й поверх),
тел. (0482)307-997.

14.Зобов'язати надати:

розпорядника майном боржника:
відомості щодо виконання повноважень
відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом";

боржника: статутні документи;
розгорнуту Довідку з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців; відзив, який
повинен містити: наявні у боржника
заперечення щодо вимог заявника;
загальна сума заборгованості боржника
перед кредиторами за зобов'язаннями, що
передбачають виплату грошей, у тому
числі зі сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів), з виплати
заробітної плати; відомості про наявне
у боржника майно, а також про всі
рахунки боржника в установах банків та
інших фінансово-кредитних установах,
реквізити рахунків; відомості про всі
рахунки, на яких обліковуються цінні
папери, що належать боржнику у
зберігачів, депозитаріїв, утримувачів,
їх реквізити; відомості про проведення
боржником діяльності, пов'язаної із
державною таємницею; докази
необґрунтованості вимог заявника (за
їх наявності); довідку органів
приватизації (органів, уповноважених
управляти об'єктами державної
власності) стосовно наявності або
відсутності на балансі підприємства,
щодо якого порушено справу про
банкрутство, державного майна, що в
процесі приватизації (корпоратизації)
не увійшло до його статутного капіталу;
докази направлення відзиву заявнику;
відомості щодо розгляду заяв
кредиторів про грошові вимоги до
боржника.

Явку представників боржника, кредитора
та розпорядника майном боржника
визнати обов'язковою.

Ухвала про порушення провадження у
справі набирає законної сили з моменту
її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.13 ст. 16
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". Ухвала може
бути оскаржена у порядку,
встановленому ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 8
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Копію ухвали надіслати: кредитору ТОВ
„ІСТІЛ ІНВЕСТМЕНТС УКРАЇНА" (01023, м.
Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 19);
боржнику СП „КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ
ЛТД"(65005, м.Одеса, вул. Михайлівська, буд.
29); розпоряднику майном боржника
арбітражному керуючому Лісєєву К.Ю.
(65000, АДРЕСА_3); арбітражному керуючому
Дарієнко В.Д. (65023, АДРЕСА_1); ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області; Малиновському
районному суду м.Одеси; Одеському
адміністративному окружному суду;
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції;
Другому Малиновському ВДВС Одеського
МУЮ.

Суддя
Антощук С.І.