м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Товариства з обмеженою
відповідальністю " Арда - Трейдинг "
До Товариства з обмеженою
відповідальністю " Супермаркет
Про стягнення 8199,86 грн.
Суддя Пінчук
Від позивача Брайко М.В. -
Від відповідача не з'явився
Рішення прийняте 07.08.2014 р., оскільки у
судовому засіданні 24.07.2014 р. розгляд
справи відкладався відповідно до п. 1
ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою
відповідальністю " Арда - Трейдинг "
звернувся до суду з позовною заявою про
стягнення з відповідача - товариства з
обмеженою відповідальністю
" Супермаркет Єлісєєвській " 8199,86
грн., з яких: 7113,36 грн. основний борг, 487,41
грн. пеня, 101,15 грн. - 3% річних та 497,94 грн.
збитки від інфляції.

Представник відповідача у судове
засідання двічі не з'явився і відзив на
позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2013 р. між позивачем (
постачальником ) та відповідачем (
покупцем ) був укладений договір
поставки № 3737 КИЕ.

Відповідно до умов вказаного
договору, позивач зобов'язався
передати у власність відповідача
товар, а останній зобов'язався прийняти
вказаний товар та оплатити його
вартість на умовах даного договору.

Згідно п. 5.1 договору № 3737 КИЕ від
30.10.2013 р., поставка товару здійснюється
постачальником окремими партіями, у
кількості і у строк визначений у
замовленні на поставку товару, які
узгоджуються з постачальником та за
цінами вказаними у накладних.

Згідно п. 4.2 вказаного договору №
3737 КИЕ від 30.10.2013 р., відповідач
зобов'язався оплачувати кожну партію
переданого позивачем товару не пізніше
30 днів з дати її поставки.

В обґрунтування своїх позовних
вимог, позивач посилається на те, що на
виконання договору № 3737 КИЕ від 30.10.2013
р., поставив відповідачу товар на
загальну суму 7113,36 грн., що
підтверджується підписаними сторонами
накладними: № 620 від 04.11.2013 р. на суму
2277,00 грн. та № 619 від 04.11.2013 р. на суму 4836,36
грн.

Натомість, зазначений товар не
був оплачений відповідачем.

Станом на день розгляду
зазначеної справи відповідачем
заборгованість в розмірі 7113,36 грн.,

не погашена, а тому позивач просить суд
у судовому порядку стягнути з
відповідача вказану заборгованість.

За неналежне виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
договором поставки № 3737 КИЕ від 30.10.2013
р., позивач нарахував останньому пеню в
розмірі 487,41 грн. ( на підставі п. 6.6.
договору ), а також позивач нарахував
відповідачу на підставі ст. 625 ЦК
України 3% річних в розмірі 101,15 грн. та
збитки від інфляції в розмірі 497,94 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 265
Господарського кодексу України, за
договором поставки одна сторона -
постачальник зобов'язується передати
(поставити) у зумовлені строки другій
стороні - покупцеві товар, а покупець
зобов'язується прийняти вказаний товар
) і сплатити за нього певну грошову
суму.

Згідно ст. 692 ЦК України, покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України,
якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом. (ст.
525 ЦК України).

За таких обставин, суд
вважає позовні вимоги позивача такими,
що підлягають задоволенню.

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю " Супермаркет
Єлісєєвській " ( 02222, м. Київ, вул.
Лаврухіна, 12, код 38806490 ) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю " Арда - Трейдинг " (
52500, Дніпропетровська область, м.
Синельникове, вул. Миру, 29, кв. 28; 49083, м.
Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код
37029549 ) 7113 ( сім тисяч сто тринадцять )
грн. 36 коп. основного боргу, 487 (
чотириста вісімдесят сім ) грн. 41 коп.
пені, 101 ( сто одну ) грн.15 коп. - 3% річних,
497 ( чотириста дев'яносто сім ) грн. 94 коп.
збитки від інфляції, 1827 ( одну тисячу
вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп.
судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного
строку з дня його підписання, а у разі,
якщо у судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частини рішення, воно набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК
України.

Суддя
В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення
08.08.2014 р.