РІШЕННЯ

"30" липня 2014 р.Справа № 921/471/14-г/5

Господарський
суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" вул.Набережна Перемоги, 50,
м.Дніпропетровськ, 49094, адреса для
листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ,
49027

до відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2 (АДРЕСА_3)

За участю представників від:

Позивача: Гулкевич Наталія Іванівна -
заступник керівника напрямку з
юридичної роботи філії "Західне
головне регіональне управління"
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "ПриватБанк"
(довіреність № 3072-О від 19.09.2012р.)

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні
представнику позивача роз'яснено його
права та обов'язки, передбачені ст. ст.
20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк"
звернулося в господарський суд
Тернопільської області із позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з
врахуванням заяви про уточнення
позовних вимог, яка прийнята судом до
розгляду ухвалою суду від 16.07.2014 року
про стягнення 14197грн.24коп., з
яких:14062грн.29коп.- заборгованість за
кредитом, 75грн.00коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
59грн.95коп.- заборгованість по комісії
за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог,
та згідно пояснень уповноваженого
представника в судових засіданнях,
позивач посилається на неналежне
виконання Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_2 умов Договору банківського
обслуговування №б/н від 21.06.2011р. (який
складається із Заяви Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (далі -
відповідач), Умов та правил надання
банківських послуг та Тарифів банку,
які розміщені в мережі Інтернет на
сайті (http://privatbank.ua), внаслідок чого
виникла заборгованість за кредитом, по
процентам за користування кредитом та
по комісії за користування кредитом,
яку позивач просить стягнути з
відповідача в судовому порядку.

У додаткових поясненнях(лист №б/н
від 24.06.2014р.) позивач зазначає, що
проведення платежів відповідачем в
порядку обслуговування кредитного
ліміту, який встановлений останньому в
розмірі 1000грн.00коп.(який пізніше
збільшувався до 46000грн.00коп.) на
поточний рахунок НОМЕР_2 здійснюється
протягом одного року з моменту
підписання вищенаведеного договору.
Зазначеним кредитним лімітом
відповідач користувався з 01.07.2011р., який
повністю погасив і знову користувався
збільшеним лімітом, де вже належним
чином свої зобов'язання за договором не
виконував, кредит не погашав, у зв'язку
з чим з 26.09.2013р. кредит вважається
простроченим в сумі 46000грн.00коп., який
періодично відповідач погашав.

Уповноважений представник
позивача в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги з
врахуванням заяви про уточнення
(зменшення) позовних вимог.

Відповідач відзиву на позов не
надав, в судові засідання не з'явився,
хоча про час та місце розгляду спору
був повідомлений належним чином у
встановленому законом порядку (ч. 1 ст. 64
ГПК України, п. 3.9.1 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26 грудня 2011 року
№18) - ухвала про порушення провадження
по справі від 19.05.2014р. та ухвала про
відкладення розгляду справи від
06.06.2014р. направлені відповідачу за
адресою, зазначеною позивачем в
позовній заяві: а саме: АДРЕСА_2 поштові
відправлення - копії ухвал суду від
19.05.2014р. та від 06.06.2014р. повернуті
поштовим відділенням із відміткою "за
закінченням терміну зберігання";
ухвали суду про відкладення розгляду
справи від 25.06.2014р. та 16.07.2014р.
направлені відповідачу за адресою, за
якою фізична особа-підприємець ОСОБА_2
внесена до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, що підтверджується
Витягом з ЄДРЮОФОП, наданим Державною
Реєстраційною службою України за
№18838573 від 16.06.2014р., а саме: АДРЕСА_1
поштові відправлення - копії ухвал суду
від 25.06.2014р. та 16.07.2014р. станом на 30.07.2014р.
до суду не повернулись.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК
України, справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.

Технічна фіксація (звукозапис)
судового процесу у відповідності до ст.
81-1 ГПК України не здійснювалась за
відсутності відповідного клопотання
представника позивача.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення та доводи
представника позивача, господарським
судом встановлено наступне:

Стаття 144 Господарського кодексу
України, визначає , що майнові права та
майнові обов'язки суб'єктів
господарювання виникають з угод,
передбачених законом, а також з угод, не
передбачених законом, але таких, що
йому не суперечать.

Відповідно до частини 1 статті 638
Цивільного кодексу України, договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору.

В силу вимог статті 3 Закону
України "Про електронний цифровий
підпис", електронний цифровий підпис за
правовим статусом прирівнюється до
власноручного підпису (печатки).
Електронний підпис не може бути
визнаний недійсним лише через те, що
він має електронну форму.

Згідно із частиною 1 статті 634
Цивільного кодексу України, договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Стаття 639 ЦК України, передбачає,
що якщо сторони домовилися укласти
договір у певній формі, він вважається
укладеним з моменту надання йому цієї
форми, навіть якщо законом ця форма для
даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ст. 1066 Цивільного
кодексу України (далі ЦК України), за
договором банківського рахунку банк
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком.

21.06.2011р. ПП ОСОБА_2
(далі-відповідач) було підписано Заяву
про відкриття поточного рахунку та
картка зі зразками підписів і відбитка
печатки, згідно якої відповідач
приєднався до "Умов та правил надання
банківських послуг" (далі - Умови) та
тарифів банку (позивача), які разом із
заявою про відкриття поточного рахунку
складають договір банківського
обслуговування №б/н від 21.06.2011р.

Пунктом 3.18.1.16 Умов встановлено, що
при укладанні договорів і угод, чи
вчиненні інших дій, що свідчать про
приєднання клієнта до "Умов і правил
надання банківських послуг" (або у
формі "Заяви про відкриття поточного
рахунку та картки із зразками підписів
і відбитка печатки" або у формі
авторизації кредитної угоди в системах
клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або
у формі обміну паперовою або
електронною інформацією, або в будь -
якій іншій формі), банк і клієнт
допускають використання підписів
клієнта у вигляді електронно-цифрового
підпису та / або підтвердження через
пароль, спрямований банком через
верифікований номер телефону, який
належить уповноваженій особі клієнта з
правом "першого" підпису. Підписання
договорів і угод таким чином
прирівнюється до укладання договорів
та угод у письмовій формі.

Згідно умов договору
банківського обслуговування від 21.06.2011
банк (позивач) зобов'язався встановити
відповідачеві кредитний ліміт на
поточний рахунок НОМЕР_2 в електронному
вигляді через встановлені засоби
електронного зв'язку банку та клієнта
(відповідача) (системи клієнт - банк,
Інтернет клієнт банк, sms - повідомлення
або інших), що визначено та
врегульовано Умовами, а останній
зобов'язався повернути отримані
грошові кошти згідно умов договору,
сплатити відсотки та винагороду за
користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 3.18.1.1. Умов
кредитний ліміт на поточний рахунок
надається на поповнення обігових
коштів та здійснення поточних платежів
клієнта, в межах кредитного ліміту. Про
розмір ліміту банк повідомляє клієнта
на свій вибір або в письмовій формі, або
через встановлені засоби електронного
зв'язку банка та клієнта. Кредит
надається в обмін на зобов'язання
клієнта щодо його повернення, сплаті
процентів та винагороди (п. 3.18.1.3).

Пунктом 3.18.1.6. Умов передбачено, що
ліміт може бути змінений банком в
односторонньому порядку,
передбаченому Умовами, у разі зниження
надходжень грошових коштів на поточний
рахунок або настання інших факторів,
передбачених внутрішніми нормативними
документами банку. Підписавши угоду,
клієнт висловлює свою згоду на те, що
зміна ліміту проводиться банком в
односторонньому порядку шляхом
повідомлення клієнта на свій вибір або
в письмовій формі, або через
встановлені засоби електронного
зв'язку банку і клієнта (системи
клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms -
повідомлення або інших).

У відповідності до п. 3.18.1.8 Умов
проведення платежів клієнта у порядку
обслуговування кредитного ліміту,
проводиться банком протягом одного
року з моменту підписання угоди про
приєднання Клієнта до "Умов і правил
надання банківських послуг" (або у
формі "Заяви про відкриття поточного
рахунку та картки із зразками підписів
і відбитка печатки" або у формі
авторизації кредитної угоди в системах
клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або
у формі обміну паперовою або
електронною інформацією, або в
будь-якій іншій формі - "Угода").

Розділом 3.18.4., яким затверджений
порядок розрахунків, встановлено, що за
користування кредитом в період з дати
виникнення дебетового сальдо на
поточному рахунку клієнта при закритті
банківського дня клієнт виплачує
проценти, виходячи з процентної ставки,
розмір якої залежить від строку
користування кредитом
(диференційована процентна ставка). За
період користування кредитом з моменту
виникнення дебетового сальдо до дати
обнулення дебетового сальдо в одну з
дат з наступного 20-го до 25-го числа
місяця, розрахунок процентів
здійснюється за процентною ставкою в
розмірі 0% річних від суми залишку
непогашеної заборгованості. При не
обнуленні дебетового сальдо в одну з
дат періоду, в якому дебетове сальдо
підлягає обнуленню, протягом 90 днів з
останньої дати періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнуленню,
клієнт виплачує банку за користування
кредитом проценти в розмірі 24% річних,
починаючи з останньої дати періоду, в
яку дебетове сальдо підлягало
обнуленню.

У випадку непогашення кредиту
протягом 90 днів з дати закінчення
періоду, в якому дебетове сальдо
підлягало обнуленню, починаючи з 91-го
дня після дати закінчення періоду, в
якому дебетове сальдо підлягало
обнуленню, кредит вважається
простроченим, а грошові зобов'язання
клієнта щодо погашення заборгованості
вважаються порушеними. При порушенні
клієнтом будь-якого з грошового
зобов'язання клієнт сплачує банку
відсотки за користування кредитом у
розмірі 48 (сорок вісім) % річних від суми
залишку непогашеної заборгованості. У
разі порушення клієнтом будь-якого з
грошових зобов'язань і при реалізації
права банку на встановлення іншого
строку повернення кредиту,
передбаченого "Умовами і правилами
надання банківських послуг", клієнт
сплачує банку пеню у розмірі 0,1315% від
суми залишку непогашеної
заборгованості за кожен день
прострочення. Сплата пені здійснюється
з дня, наступного за датою порушення
зобов'язань.

Під "непогашенням кредиту"
мається на увазі не виникнення на
поточному рахунку нульового
дебетового сальдо при закритті
банківського дня.

Розрахунок відсотків за
користування кредитом проводиться
щодня, починаючи з моменту утворення на
поточному рахунку дебетового сальдо
при закритті банківського дня, за
кількість днів користування
кредитними коштами, виходячи з 360 днів у
році. Розрахунок відсотків проводиться
до повного погашення заборгованості за
кредитом, на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Нарахування відсотків здійснюється в
дату сплати.

При несплаті винагороди,
відсотків у відповідні дати сплати,
вони вважаються простроченими.

Відповідно до п. 3.18.2.3.4. Умов банк
має право при порушенні клієнтом
будь-якого із зобов'язань,
передбаченого Умовами, змінити умови
кредитування - вимагати від клієнта
дострокового повернення кредиту,
сплати відсотків за його користування,
виконання інших зобов'язань за
кредитом в повному обсязі.

Як вбачається із вищезазначеного,
між позивачем та відповідачем у даній
справі виникли зобов'язання з
кредитного договору, згідно якого та в
силу ст. 1054 ЦК України банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 173, 193
Господарського кодексу України та
статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог чинного
законодавства; одностороння відмова
від зобов'язання не допускається, якщо
інше не передбачено договором або
законом. Відповідно до статті 202
Господарського кодексу України, статті
599 Цивільного кодексу України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Як слідує із матеріалів справи,
позивач свої зобов'язання за Договором
банківського обслуговування №б/н від
21.06.2011р. виконав, надавши відповідачу
кредитний ліміт в розмірі 46000грн.00коп.,
що підтверджується випискою по
рахунку.

Як стверджує позивач, відповідач
(позичальник) свої зобов'язання згідно
Договору банківського обслуговування
№б/н від 21.06.2011р. щодо погашення
кредиту, сплати процентів за
користування кредитом та комісії за
користування кредитом в сумах та в
строки, обумовлених у Договорі
банківського обслуговування №б/н від
21.06.2011р., виконував несвоєчасно і не в
повному обсязі та заборгував позивачу
14062 грн. 29 коп. - заборгованість за
кредитом, 75 грн. 00 коп. - заборгованість
по процентах за користування кредитом,
59 грн. 95 коп. - заборгованість по комісії
за користування кредитом.

Відповідач (позичальник) на день
розгляду справи будь-яких доказів, які
б свідчили про погашення та повернення
кредиту, сплату процентів за
користування кредитом та комісії за
користування кредитом суду не надав, а
тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України
слід вважати, що за ним рахується
заборгованість за кредитом у сумі 14062
грн. 29 коп., заборгованість по процентам
за користування кредитом у сумі 75 грн. 00
коп. та заборгованість по комісії за
користування кредитом у сумі 59 грн. 95
коп.

При таких обставинах та
відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 530, 612,
1054 Цивільного кодексу України,
ст.ст.173,193 ГК України та ст.ст.33,34 ГПК
України позов підлягає задоволенню як
обґрунтовано заявлений, підтверджений
матеріалами справи та неоспорений
відповідачем.

Судовий збір, згідно ст. 49 ГПК
України, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.ст. 33, 34, 42, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК
України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1,
(ідент. код НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк", вул.
Набережна Перемоги, 50, м.
Дніпропетровськ, 49094 ()
14062 грн. 29 коп. - заборгованість за
кредитом, 75 грн. 00 коп. - заборгованість
по процентах за користування кредитом,
59 грн. 95 коп. - заборгованість по комісії
за користування кредитом, а також
1827грн.00коп. в повернення витрат по
сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання
рішенням суду законної сили.

Повне рішення складено "04" серпня 2014р.

Суддя
Г.З.Андрушків