ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.08.2014 Справа № 920/1242/14

За позовом: Комунальної установи
«Сумська міська клінічна лікарня № 4»,
м. Суми

до відповідача: Сумського медичного
коледжу - комунальний заклад Сумської
обласної ради, м. Суми

третя особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог - Державна
фінансова інспекція в Сумській
області, м. Суми

про стягнення 7596,05 грн.

Суддя Моїсеєнко В.М.

Представники сторін:

від позивача: Кругляк Д.В.

від відповідача: Литвиненко В.О.

3-я особа : не з'явився

У судовому засіданні брали участь:
секретар судового засідання Сорока Л.М.

Суть спору: відповідно до поданої
позовної заяви № 989/01-66/13 від 11.07.2014р.
позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь 7596,03 грн. витрат за
комунальні послуги , а також стягнути
судові витрати, пов'язані з розглядом
справи.

Відповідач подав відзив № б/н від
29.07.2014р. на позов , в якому просить
відмовити в задоволенні позовних
вимог, так як між сторонами відсутні
договірні відносини на відшкодування
витрат позивача на утримання
нерухомого майна та надання
комунальних послуг.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 31.07.2014р. було зобов'язано
позивача подати письмові пояснення на
заперечення відповідача стосовно
позовних вимог, а також подати
оригінал платіжного доручення № 417 від
10.07.2014р.

Позивач письмових пояснень на
заперечення відповідача проти позову
не подав , подав заяву від 13.08.2014р. №
1004/01-06/13 , в якій просить суд долучити до
матеріалів справи оригінал платіжного
доручення № 417 від 10.07.2014р. про сплату
1827,00 грн. судового збору, копію листа -
вимоги ДФІ в Сумській області від
08.04.2014р. № 18-04-14-14/2421, копію постанови
Сумського окружного адміністративного
суду від 27.05.2014р. Крім того, позивач
подав клопотання , згідно якого
уточнює загальну площу приміщень
лікарні № 4 , на яких проходять курси
підвищення кваліфікації, зазначає, що
площа приміщень становить 31,5 кв.м .

Зазначена заява подана позивачем з
дотриманням вимог ст.22 ГПК України, суд
задовольняє її та долучає надані
позивачем копії документів до
матеріалів справи.

Третя особа жодного разу в судове
засідання не з'явилася , про час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином, будь-яких пояснень чи
заперечень суду не надала.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши повноважних представників
позивача, відповідача, дослідивши та
оцінивши надані докази, суд встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на акт ревізії № 04-07/2 від
12.03.2014р. Державної фінансової інспекції
в Сумській області
фінансово-господарської діяльності
позивача за період з 01.01.2012р. по 31.01.2014р.
, яким встановлено проведення
установою позивача видатків на оплату
комунальних послуг, спожитих Сумським
медичним коледжем на суму 7596,05 грн., чим
порушено вимоги п.20 Порядку складання,
розгляду , затвердження та основних
вимог до виконання кошторисів
бюджетних установ, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 28.02.2002р. № 228, ч.2 ст.85 ч.і 2 ст.4
Бюджетного кодексу України від 08.07.2010р.
№ 2456 - VI. Як стверджує позивач, вказане
порушення призвело до покриття за його
рахунок коштів установи витрат
сторонніх осіб всупереч законодавству.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 202 Цивільного
кодексу України , правочином є дія
особи, спрямована на набуття, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків. Дво- чи багатостороннім
правочином є погоджена дія двох або
більше сторін.

Згідно ч. 3, 4 ст. 203 Цивільного кодексу
України, волевиявлення учасника
правочину має бути вільним і
відповідати його внутрішній волі.
Правочин має вчинятися у формі,
встановленій законом.

Згідно вимог ст.32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Згідно ст.36 Господарського
процесуального кодексу України
письмовими доказами є документи і
матеріали , які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли
обставини справи відповідно до
законодавства мають бути засвідчені
тільки такими документами, а також в
інших випадках на вимогу
господарського суду.

Пунктом 1 ч.1 ст. 208 Цивільного кодексу
України передбачено, що у письмовій
формі належить вчиняти правочини між
юридичними особами.

З матеріалів справи слідує, що вимоги
позивача ґрунтуються виключно на
підставі проведеної Державною
фінансовою інспекцією в Сумській
області перевірки та складеного в її
результаті акту.

В матеріалах справи відсутній оригінал
або належним чином завірена копія
договору , укладеного між позивачем та
відповідачем на надання або ж
відшкодування комунальних послуг,
тому заявлену позивачем до стягнення
суму коштів неможливо віднести ні до
господарчого зобов'язання, оскільки
будь-які договірні зобов'язання
відсутні , ні до збитків, з огляду на
приписи ч.2 ст.224 Господарського
кодексу України, оскільки в розумінні
згаданої статті під збитками
розуміються витрати, зроблені
управленою стороною , втрата або
пошкодження її майна, а також не
одержані нею доходи, які управнена
сторона одержала б у разі належного
виконання зобов'язання або додержання
правил здійснення господарської
діяльності другою стороною .

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального Кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Отже, позивач не надав належних
доказів, які б підтверджували
обґрунтованість заявлених вимог .

З огляду на вищезазначене, суд дійшов
висновку про необґрунтованість
позовних вимог та відмову в
задоволенні позову.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати по справі покладаються на
позивача.

Керуючись ст. ст. 44-49, 82-85
Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.В задоволенні позовних вимог
Комунальної установи Сумська міська
клінічна лікарня № 4» ( 40004, м.Суми,
вул.Праці,3 ) - відмовити.

Повне рішення складено 18.08.2014р.

Суддя
В.М. Моїсеєнко