ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014 р.
Справа № 914/2306/14

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 4635,90грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

Від позивача: Свідрик Г.Р. - представник
за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позов заявлено Публічним
акціонерним товариством
«Львівобленерго», м.Львів до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про
стягнення 4635,90грн. недоврахованої
електричної енергії.

Ухвалою суду від 03.07.2014р. порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду в судовому засіданні на
04.08.2014р. Ухвалою суду від 04.08.2014р.
розгляд справи відкладено на 20.08.2014р. у
зв'язку з неявкою сторін та враховуючи
подані ними клопотання.

Представнику позивача роз'яснено його
права, згідно ст.ст.20, 22 ГПК України.

У судовому засіданні 20.08.2014р.
представник позивача позов підтримав з
мотивів, зазначених у позовній заяві та
письмових поясненнях (вх.№35588/14 від
20.08.2014р.). Ствердив, зокрема, що Актом про
порушення Правил користування
електричною енергією №026762 від 16.01.2014р.
по об'єкту відповідача, а саме
приміщення магазину, за адресою:
АДРЕСА_2, встановлено факт самовільного
підключення електроустановок,
струмоприймачів або електропроводки
до електричної мережі
енергопостачальника. Протоколом №46
від 07.02.2014р. оформлено рішення комісії
ЛМЕМ по розгляду актів про порушення
ПКЕЕ про здійснення нарахування згідно
з вимогами «Методики визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем - юридичною особою ПКЕЕ» на
загальну суму 4635,90грн. На оплату
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ
відповідачу виставлено рахунок, який
ним не оплачено, що зумовило звернення
ПАТ «Львівобленерго» до суду із
позовною заявою про стягнення з ФО-П
ОСОБА_1 4635,90грн. недорахованої
електричної енергії. Просив позов
задоволити.

Відповідач явки повноважного
представника в судове засідання
20.08.2014р. повторно не забезпечив,
письмового відзиву на позовну заяву не
подав, хоча про час та місце проведення
судового засідання повідомлений
належним чином. Через канцелярію
господарського суду Львівської
області 20.08.2014р. відповідачем подано
письмові пояснення (вх.№35590/14 від
20.08.2014р.) з приводу відсутності
повноважного представника в судовому
засіданні 04.08.2014р., у яких також просив
відкласти розгляд справи, призначений
на 20.08.2014р.

Клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи відхилено
судом, оскільки відповідно до ст.75 ГПК
України, суд, вважає за можливе
розглянути справу за наявними в ній
матеріалами, в яких достатньо доказів
для прийняття рішення по суті спору, у
відповідності до ч.3 ст.4-3 ГПК України,
судом створювались сторонам необхідні
умови для встановлення фактичних
обставин справи і правильного
застосування законодавства, у зв'язку
із чим передбачені у ст.77 ГПК України
підстави для відкладення розгляду
справи не вбачаються.

Розглянувши подані докази в їх
сукупності, заслухавши пояснення
представника позивача, судом
встановлено наступне.

Між Публічним акціонерним товариством
«Львівобленерго» (позивач по справі) та
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
(відповідач по справі) укладено договір
про постачання електричної енергії та
надання доступу до місцевої
електромережі №65285 від 11.01.2002р.

Відповідно до п.7.5 вказаного договору,
його укладено на строк до 31 грудня 2002р.
та вважається продовженим на наступний
календарний рік, якщо за місяць до
закінчення строку не буде заявлено
однією із сторін про відмову від цього
договору або його перегляд.

ПАТ «Львівобленерго» у встановлений
п.7.5 договору строк, надіслано на адресу
позивача повідомлення №30-03157 від
20.11.2013р. про припинення терміну дії
договору №65285 від 11.01.2002р., вказавши про
необхідність укладення нового
договору про постачання електричної
енергії на 2014 рік згідно з вимогами
Господарського кодексу України та
Правил користування електричною
енергією, затверджених постановою
Національної комісії з питань
регулювання електроенергетики України
№28 від 31.07.1996р. (надалі - ПКЕЕ), для чого
ФО-П ОСОБА_1 необхідно звернутись до ПАТ
«Львівобленерго» із відповідною
заявою, до якої долучити документи
визначені п.5.4 ПКЕЕ (у редакції
постанови НКРЕ№105 від 04.02.2010р.). Також
адресата повідомлено, що на підставі
п.п.7 п.7.5. ПКЕЕ, у випадку неукладення
договору на 2014 рік постачання
електричної енергії з 02.01.2014р. буде
припинено.

Факт надсилання позивачем на усі
відомі йому адреси відповідача
(АДРЕСА_1; АДРЕСА_3; АДРЕСА_4; АДРЕСА_2)
повідомлення про припинення дії
договору та необхідність укладення
нового договору, підтверджується
поштовим реєстром з відміткою
поштового відділення зв'язку від
21.11.2013р., списком № 4940 згрупованих
поштових відправлень від 21.11.2013р. та
фіскальним чеком №9523 від 21.11.2013р.

Зазначені обставини встановлено
рішенням господарського суду
Львівської області від 12.02.2014р. по
справі №5015/4956/12, яке постановою
Львівського апеляційного
господарського суду від 06.05.2014р.
залишено без змін. Крім того, вказаними
судовими актами встановлено, що
укладений між сторонами договір про
постачання електричної енергії та
надання доступу до місцевої
електромережі №65285 від 11.01.2002р.
припинив свою дію у зв'язку із
закінченням його строку.

Відповідно до ч.3 ст.35 ГПК України,
обставини, встановлені рішенням суду у
господарській справі, що набрало
законної сили, крім встановлених
рішенням третейського суду, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Оскільки договір припинив свою дію, у
позивача був відсутній обов'язок
постачати електричну енергію без
договору (ст.275 ГК України, ст.26 Закону
України «Про електроенергетику», п.п.1.3,
5.1 ПКЕЕ), а тому представниками ПАТ
«Львівобленерго» складено акт про
закриття точки обліку від 02.01.2014р., яким
підтверджується відключення
електропостачання приміщення магазину
ФО-П ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (договір
№65285) на розподільному щиті житлового
будинку із зазначенням, що на момент
складення акту доступу до приладу
обліку електричної енергії не надано,
лічильник залишено у споживача.
Зазначений акт зі сторони
енергопостачальної організації
підписано інспекторами ВЕ ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 та електриками ЛКП «Старий
Львів» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Продавець
магазину ОСОБА_3 від підписання акту
відмовився, про що свідчить відповідна
відмітка.

Проте, 16.01.2014р. працівниками ПАТ
«Львівобленерго» проведено перевірку
об'єкта ФО-П ОСОБА_1, а саме - приміщення
магазину, розташованого за адресою:
АДРЕСА_2, за результатами якої складено
акт про порушення №026762, яким
встановлено самовільне підключення
електроустановок, струмоприймачів або
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника із посиланням на
п.1.3, п.5,1, п.7.6 та п.10.2 ПКЕЕ.

Перевірку проведено інспекторами ВЕ
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, електромонтером ВЕ
ОСОБА_8 в присутності електриків ЛКП
«Старий Львів» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та
продавця магазину ОСОБА_9, який від
підписання акту відмовився, про що
свідчить відповідна відмітка. Іншими
особами цей акт та складену до нього
схему-додаток підписано без зауважень.

Відповідно до п.6.41 ПКЕЕ, у разі
виявлення під час контрольного огляду
або технічної перевірки уповноваженим
представником постачальника
електроенергії, від якого споживач
одержує електричну енергію порушень
ПКЕЕ або умов договору на місці
виявлення порушення у присутності
представника споживача оформляється
акт порушень. В акті мають бути
зазначені зміст виявленого порушення
із посиланням на відповідні пункти цих
Правил та вихідні дані, необхідні та
достатні для визначення обсягу
недоврахованої електроенергії. Акт
складається в двох примірниках, один з
яких передається або надсилається
споживачеві. Акт підписується
представником постачальника
електричної енергії та представником
споживача. У разі відмови споживача
підписати акт в ньому робиться запис
про відмову. У цьому разі акт
вважається дійсним, якщо він
підписаний не менше ніж трьома
уповноваженими представниками
постачальника електричної енергії
(електропередавальної організації).

Зважаючи на те, що представник
відповідача відмовився від підписання
вказаного акту, ПАТ «Львівобленерго»
листом №30-00248 від 29.01.2014р. повідомлено
ФО-П ОСОБА_1 про необхідність прибути
07.02.2014р. на засідання комісії по
розгляду Актів про порушення ПКЕЕ та
надіслано йому акт про порушення ПКЕЕ
та схему-додаток до нього.

Комісією ЛМЕМ по розгляду актів про
порушення ПКЕЕ прийнято рішення,
оформлене протоколом №46 від 07.02.2014р.,
про проведення нарахування обсягу та
вартості не облікованої електричної
енергії на загальну суму 4635,90грн., що
підтверджується відповідним
розрахунком, проведеним згідно
здійснення з «Методикою визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем - юридичною
особою ПКЕЕ», затвердженою постановою
НКРЕ №562 від 04.05.2006р. зі змінами та
доповненнями. Для проведення оплати
вказаної заборгованості, споживачу
виписано рахунок до сплати №026762 від
13.02.2014р.

Копію протоколу №46 засідання комісії
ЛМЕМ по розгляду актів про порушення
ПКЕЕ, розрахунок обсягу електричної
енергії, не облікований внаслідок
порушення ПКЕЕ та рахунок до сплати
№026762 від 13.02.2014р. надіслано ФО-П ОСОБА_1
листом (вих.№30-00411 від 14.02.2014р.), який
останньому пропонується вважати
претензійним та оплатити рахунок
протягом 30 днів.

Зважаючи на відсутність оплати по
рахунку, ПАТ «Львівобленерго»
звернулось до суду із позовною заявою
про стягнення з ФО-П ОСОБА_1 4635,90грн.
недоврахованої електричної енергії.

Як встановлено ч.1, 2 ст.275 ГК України,
відпуск енергії, в тому числі й
електричної, без оформлення договору
енергопостачання не допускається.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.26 Закону
України «Про електроенергетику»,
споживання енергії можливе лише на
підставі договору з
енергопостачальником. Споживач
енергії зобов'язаний додержуватися
вимог нормативно-технічних документів
і вказаного договору та несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та
правил користування електричною і
тепловою енергією та виконання
приписів державних інспекцій з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової
енергії згідно із законодавством
України.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.27 вказаного Закону,
правопорушення в електроенергетиці,
якими зокрема є крадіжка електричної і
теплової енергії, самовільне
підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку, тягнуть за
собою встановлену законодавством
України відповідальність.

Відповідно до п.4.2.3 ПКЕЕ, споживач
сплачує постачальнику вартість
недоврахованої електроенергії,
розраховану виходячи із приєднаної
потужності струмоприймачів та
кількості годин їх використання
відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженої постановою НКРЕ від
04.05.2006р. №562, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 04.07.2006р.
за №782/12656, за тарифами, що діяли
протягом споживання електричної
енергії з порушенням (далі - Методика), у
разі таких дій споживача: самовільного
внесення змін у схеми обліку
електроенергії; пошкодження засобів
обліку електроенергії, втручання в їх
роботу, зняття пломб з засобів обліку;
споживання електроенергії поза
засобами обліку; інших умов, визначених
Методикою. Зокрема, п.п.5 п.2.1 Методики
передбачено, що її положення
застосовуються на підставі акта про
порушення, складеного у встановленому
порядку з урахуванням вимог ПКЕЕ та в
разі виявлення такого порушення ПКЕЕ,
як самовільне підключення
електроустановок, струмоприймачів або
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника.

В матеріалах справи відсутні належні
та допустимі докази на підтвердження
оплати ФО-П ОСОБА_1 вартості
недорахованої електричної енергії
згідно рахунку до сплати №026762 від
13.02.2014р.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що позов обґрунтований
поданими доказами, відповідачем не
спростований та підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.49 ГПК України,
судовий збір у спорах, що виникають при
виконанні договорів та з інших підстав
покладається на сторони пропорційно
розміру задоволених позовних вимог,
відтак, витрати зі сплати судового
збору слід покласти на відповідача в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 43, 49, 75, 82, 84, 85,116
ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Львівобленерго» (м.Львів,
вул.Козельницька, буд.3; )
4635,90грн. основного боргу та 1827,00грн.
судового збору.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

4. Строк і порядок оскарження рішення
суду визначені ст.ст.91-93 ГПК України.

Повне рішення складено 26.08.2014р.

Суддя
Щигельська О.І.