ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"20" червня 2014 р.
Справа № 922/1426/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,
суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача (вх. №1609Х/1-35) на рішення
господарського суду Харківської
області від 21 травня 2014 року у справі
№922/1426/14

за позовом Харківська міська рада, м.
Харків,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Харків,

про внесення змін до договору оренди
землі,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 12 травня 2014
року у справі №922/691/14 (суддя Бринцев
О.В.) позовні вимоги задоволено. Внесено
зміни до договору оренди землі від
14.09.2005 р., зареєстрованого у Харківській
регіональній філії ДП "Центр
державного земельного кадастру при
державному комітеті України по
земельних ресурсах" в книзі записів
державної реєстрації договорів оренди
землі за № 85157/05, шляхом визнання
укладеною додаткової угоди до
вказаного договору оренди землі в
редакції запропонованій позивачем.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь Харківської міської
ради 1218,00 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням місцевого
господарського суду не погодився та
подав до Харківського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу,
в якій просить рішення господарського
суду Харківської області від 21 травня
2014 року у справі №922/1426/14 скасувати та
прийняти нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову.

В обґрунтування апеляційної скарги
відповідач посилається на те, що
рішення суду першої інстанції прийнято
з порушенням норм матеріального та
процесуального права, а висновки,
викладені, в оскаржуваному рішенні, не
відповідають обставинам справи.

Крім того, відповідач звернувся з
клопотанням про відновлення строку на
подання апеляційної скарги. В
обґрунтування поважності причин
пропуску строку на подання апеляційної
скарги відповідач посилається на те, що
вже надсилав скаргу поштою на адресу
суду, однак з невідомих причин вона не
надійшла до адресата.

Колегія суддів розглянула зазначене
клопотання, перевірила матеріали
справи та з урахуванням права
відповідача на апеляційне оскарження
судового рішення, передбаченого
статтею 91 ГПК України, та поважності
причин пропуску строку подання
апеляційної скарги з огляду на приписи
статті 53 ГПК України, дійшла висновку
про задоволення клопотання про
відновлення строку на подання
апеляційної скарги.

Колегія суддів встановила, що подані
матеріали є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про
відновлення строку на подання
апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги
відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу
відповідача до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги
призначити "11" серпня 2014 р. об 11:00 год. у
приміщенні Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. №132.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну
скаргу відповідача, документи в
обґрунтування своїх заперечень.

6. Сторонам надати довідку про
включення до Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України станом на день розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями.

8. Попередити сторони, що в разі неявки
їх представників у судове засідання,
суд має право розглянути справу за
наявними в ній матеріалами в порядку
статті 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
Ільїн О.В.

Суддя
Россолов В.В.

Суддя
Терещенко О.І.