ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2014 р.Справа № 922/2655/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши зустрічні позовні
матеріали справи Приватної фірми
"Данк" м. Харків (вх.№28118 від 12.08.2014року)
про визнання недійсним договору

за позовом Публічне АТ банк "Меркурій"
м. Харків до ПФ "Данк" м. Харків про
стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство з
обмеженою банк "Меркурій" звернулось
до господарського суду Харківської
області із позовною заявою до
Приватної фірми "Данк" в якій просить
суд стягнути з відповідача
заборгованості за договором№02/1-25К-84 на
відновлювальну кредитну лінію в
національній валюті від 29.10.2012р. у
розмірі 576370,69грн.,яка станом на 26.06.2014
року складає 576370,69грн.та складається з :

-522287,45грн.залишку простроченої
заборгованості за кредитом,

-145741,60грн.заборгованості за
простроченими процентами,

-7154,62грн.заборгованості за
нарахованими процентами,

-1187,02грн.пені за несвоєчасне погашення
процентів., витрати по сплаті судового
збору покласти на відповідача .

Ухвалою господарського суду від 01.07.2014
року порушено провадження у
справі№922/2655/14, розгляд справи
призначено на 31.07.2014року.

В судовому засіданні 31.07.2014р. за участю
представника позивача розгляд даної
справи розпочато по суті, про що
зазначено в протоколі судового
засідання, та винесено ухвалу про
відкладення розгляду справи на 14.08.2014р.

12 серпня 2014 року Приватна фірма "Данк"
м. Харків звернулась до господарського
суду Харківської області із зустрічною
позовною заявою до Публічного АТ банк
"Меркурій" м. Харків , в якій просить суд
визнати недійсним договір №02/1-25К-84 від
29.10.2012року невідновлювальної кредитної
лінії в іноземній валюті , укладений
між ПАТ "Банк "Меркурій" ()
та ПФ "Данк"().

У відповідності до ст. 60 ГПК України
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним. Подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
подання позовів.

В пункті 3.15. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено, що право
відповідача на подання зустрічного
позову для спільного розгляду з
первісним позовом також пов'язується з
початком розгляду господарським судом
справи по суті.

Початок розгляду справи по суті має
місце з того моменту, коли
господарський суд після відкриття
судового засідання, роз'яснення (за
необхідності) сторонам та іншим
учасникам судового процесу їх прав та
обов'язків і розгляду інших клопотань і
заяв переходить безпосередньо до
розгляду позовних вимог, про що
зазначається в протоколі судового
засідання. При цьому неявка у судове
засідання однієї з сторін, належним
чином повідомленої про час і місце
цього засідання, не перешкоджає такому
переходові до розгляду позовних вимог
(п. 3.12. вищезазначеної Постанови).

Зі змісту протоколу судового засідання
від 31.07.2014р. за участю представника
позивача вбачається, що судом після
відкриття судового засідання було
роз'яснено права та обов'язки,
передбачені ст. 22 ГПК України, з'ясовано
про наявність клопотань до початку
розгляду справи по суті, після чого
розпочато розгляд справи по суті.

Відповідно до п. 3.15. Постанови у разі
подання зустрічного позову після
початку розгляду справи по суті суддя
відмовляє в його прийнятті на підставі
пункту 1 частини першої статті 62 ГПК
України як такого, що поданий з
порушенням припису частини першої
статті 60 ГПК України; при цьому не має
значення, з яких причин (поважних чи
неповажних) зустрічний позов не було
подано до початку такого розгляду. У
цьому разі відповідач не позбавлений
можливості звернутися з новим позовом
у загальному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя
відмовляє у прийнятті позовної заяви,
зокрема, якщо заява не підлягає
розгляду в господарських судах
України.

Враховуючи вищезазначене та з огляду
на те, що розгляд даної справи по суті
розпочався 31.07.2014р., у прийнятті
зустрічної позовної заяви Приватної
фірми "Данк" м. Харків про визнання
недійсним договору №02/1-25К-84 від
29.10.2012року невідновлювальної кредитної
лінії в іноземній валюті, укладеного
між ПАТ"Банк"Меркурій"()
та ПФ "Данк"() відмовити.

Керуючись ст. 60, п. 1 ст. 62, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви
Приватної фірми "Данк" м. Харків про
визнання недійсним договору №02/1-25К-84
від 29.10.2012року невідновлювальної
кредитної лінії в іноземній валюті,
укладеного між ПАТ"Банк"Меркурій"() та ПФ "Данк"()
відмовити.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" і ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір за подання позовної заяви
в сумі 1218,0грн. сплачений платіжним
дорученням №35 від 11.08.2014року підлягає
поверненню Приватній фірмі
"Данк",м.Харків (61001, м.Харків,
вул.Морозова,11, код 24344365).

Суддя О.О. Присяжнюк