ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"13" серпня 2014 р.Справа №
5016/1014/2012(15/26)Колегія суддів Одеського
апеляційного господарського суду у
складі:

головуючого судді Єрмілова Г.А.

суддів Воронюка О.Л., Лашина В.В,

(склад колегії суддів сформовано на
підставі розпорядження в.о.голови суду
№1899 від 12.08.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
гр.ОСОБА_1 (засновника ТОВ
"Агро-Інгресс")

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 22.07.2014р.

по справі №5016/1014/2012(15/26)

про банкрутство ТОВ "Агро-Інгресс"

Встановила:

В провадженні
господарського суду Миколаївської
області знаходиться справа
№5016/1014/2012(15/26), порушена за заявою ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Миколаївської обласної дирекції, про
банкрутство ТОВ "Агро-Інгресс".

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 22.07.2014р.: 1)
відмовлено в задоволенні клопотання
засновника боржника гр.ОСОБА_1 про
забезпечення розгляду справи та
виключення майна; 2) задоволено
клопотання ліквідатора Фоменко В.М.; 3)
визнано організатора аукціону -
Універсальну біржу "Південь" учасником
провадження у цій справі; 4) зобов'язано
комітет кредиторів ТОВ "Агро-Інгресс"в
строк до 18.08.2014р. надати до суду
кандидатуру нового арбітражного
керуючого дляпризначення ліквідатором
бакнкрута; вирішено інші процесуальні
питання.

12.08.2014р. до Одеського
апеляційного господарського суду
надійшла апеляційна скарга від
гр.ОСОБА_1 (засновника ТОВ
"Агро-Інгресс") на зазначену ухвалу
суду, в якій скаржник просить: 1)
витребувати матеріали справи
5016/1014/2012(15/26) у повному обсязі; 2)
скасувати ухвалу від 22.07.2014р. у повному
обсязі; 3) припинити ліквідаційну
процедуру ТОВ "Агро-Інгресс" ті
відновити порушене право громадян
України, власників та засновників
боржника - гр.ОСОБА_1 та ОСОБА_4; 4)
накласти арешт на майно, розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 до вирішення питання у
кримінальних провадженнях та
встановлення цивільним судом власника
за розпискою; 5) судові витрати покласти
на ініціюючого кредитора.

Згідно зі ст. 41 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку,
передбаченому ГПК України, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

За приписами ч.4 ст.8 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ухвали та постанова про визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури, прийняті
господарським судом у справі про
банкрутство, набирають законної сили з
моменту їх прийняття, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Відповідно до ст. 53 ГПК України,
господарський суд за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Клопотання про відновлення
строку подання апеляційної скарги з
огляду на приписи статті 53 ГПК
України повинно містити обґрунтування
поважності причин пропуску такого
строку (за необхідності - з
посиланням на відповідні докази, які
подаються апеляційному господарському
суду на загальних підставах) (п.4
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
17.05.2011р. "Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України").

Таким чином, оскаржена ухвала
набрала чинності в день її винесення -
22.07.2014р. При цьому, уповноважений
представник гр.ОСОБА_1 був присутній в
судовому засіданні від цієї дати, що
підтверджується змістом самої ухвали.

Враховуючи приписи ст.50,51 ГПК
України, останнім днем для подачі
апеляційної скарги було 28.07.2014р.

Між тим, апеляційна скарга була
подана до суду першої інстанції
31.07.2014р., тобто з пропуском
встановленого ст.93 ГПК України терміну,
без клопотання про відновлення цього
строку.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга підлягає поверненню
без розгяду у випадку, коли скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Крім того, У відповідності
до ст. 94 ГПК України, яка визначає форму
та зміст апеляційної скарги,
вбачається, що до скарги додаються
докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" ставка
судового збору за подачу апеляційних
та касаційних скарг у справі про
банкрутство становить 0,5 розміру
мінімальної заробтіної плати, тобто
609грн.

Однак, доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі до апеляційної скарги не
додано.

Зазначене також є підстаою
для повернення апеляційної скарги без
розгляду, на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 86, 53, п.п.3, 4 ч.1 ст.97 ГПК
України колегія суддів ,-

Ухвалила:

1. Апеляційну скаргу
гр.ОСОБА_1 з додатками (всього 10 арк.)
повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали оскарження по
справі №5016/1014/2012(15/26) повернути до
господарського суду Миколаївської
області

Головуючий суддя
Г.А.Єрмілов

Суддя
О.Л.Воронюк

Суддя
В.В.Лашин