overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2014 р.
Справа№ 914/1411/14

За позовом: Приватного підприємства
«Арома-Львів», с. Семенівка
Пустомитівський район

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівелька компанія
«Білдерпоінт», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа підприємець
ОСОБА_1, м. Львів

про: визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 10.09.2013 року,

Суддя Долінська О.З.

Представники сторін не викликалися.

На розгляд господарського суду
Львівської області поступив позов
Приватного підприємства «Арома-Львів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівелька компанія
«Білдерпоінт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізична особа підприємець ОСОБА_1 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 10.09.2013 року. Ухвалою від 18.04.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.05.2014р.

При виготовленні ухвали про відкладення розгляду справи № 914/1411/14 від 29.05.2014 р., судом допущено описку у пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали, а саме, неправильно вказано дату і час призначення розгляду справи:
«Розгляд справи відкласти на 10.06.2014 року на 09 год. 30 хв.».

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене, суд не зачіпаючи суті ухвали господарського суду львівської області про відкладення розгляду справи № 914/1411/14 від 29.05.2014 р., вважає за необхідне виправити допущену описку у пункті 2 резолютивної частини вказаної ухвали у справі №914/1411/14.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 29.05.2014 р. у справі № 914/1411/14 про відкладення розгляду справи, виклавши пункт 2 резолютивної частини у наступній редакції:

«Розгляд справи відкласти на 12.06.2014 року на 09 год. 30 хв.»

Суддя
Долінська О.З.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2014 р.
Справа №910/4959/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

«Видавництво
«Досконалий друк»

на рішення Господарського суду м. Києва від 04.07.2014 р.

у справі № 910/4959/14 (суддя:
Гумега О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «УВК Україна»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

«Видавництво
«Досконалий друк»

про стягнення 65 247,82 грн. на підставі Договору №105-13

про надання логістичних послуг від 29.08.2013 р.., з яких:

53 991, 68 грн. основного боргу, 3 048, 54 грн. пені та

8 207, 60 грн. 3% річних.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Порушити апеляційне провадження за скаргою ТОВ «Видавництво «Досконалий друк».

2. Розгляд скарги призначити на 17.09.2014р. на 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4

3.Позивачу у строк до 12.09.2014 р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

К.В. Тарасенко
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" серпня 2014 р. Справа № 927/1304/14

Суддя Фесюра М.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 624 від 30.07.14

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1, 14000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія
"Домобудівник", , вул.
Щорса 59а, м. Чернігів, 14011

про стягнення 12914,03 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" серпня 2014 р. о 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 4.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

4. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Фесюра М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.14р. Справа № 904/5064/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного акціонерного товариства "ПРОМАРМАТУРА", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТИЗ", 49005, м.Дніпропетровськ, вул.
Симферопольська, 17

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"ПРОМАРМАТУРА", м. Дніпропетровськ подало заяву щодо банкрутства
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТИЗ", 49005, м.Дніпропетровськ, вул.
Симферопольська, 17.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 16.07.14р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.
Підготовче засідання суду призначено на 29.07.14 р. о 13:10р.

29.07.14 р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТИЗ", 49005, м.Дніпропетровськ, вул.
Симферопольська, 17. Визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "ПРОМАРМАТУРА", м.
Дніпропетровськ в загальній сумі 716 295,15 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 21.11.14р. Розпорядником майна призначено
Вербу Андрія Петровича, свідоцтво № 1012 від 08.05.13 р.

08.08.14 р. арбітражний керуючий Верба А.П. надав до господарського суду клопотання, в якому просить суд зобов'язати ПАТ "Промарматура" авансувати грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у сумі 9452,73 грн. та надати господарському суду докази внесення грошових сум в депозит нотаріусу.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні на 11.09.14 р. на 10:40.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Верби
А.П. №01-20/39 від 08.08.14 р. до розгляду у судовому засіданні на 11.09.14 р. на 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410 (39).

Явка в судове засідання ПАТ "ПРОММЕТИЗ", розпорядника майна Верби А.П. обов'язкова.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.14р. Справа № 904/2595/14

За позовом фізичної особи-підприємеця
ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.
Дніпропетровськ

про витребування майна

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4, дов. № 726 від 21.05.2014 року, представник;

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом про витребування майна, а саме, брикетувальний прес (Циклон з вентилятором ВЦП 5-45 - 1 шт.; Прес В-80, електрошафа управління пресом та охолоджувач - 1 шт.; Накопичувальний бункер преса з частотником - 1 шт.).

Перший та другий відповідач відзив на позов не надали, його представники в судове засідання не з'явились.

Для розгляду спору по суті від сторін необхідно витребувати додаткові докази.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 20.08.2014 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

Відповідачам:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.14р. Справа № 904/5414/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ, в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт. Радушне,
Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Втормет", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 887,02 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Укртрансгаз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 750, 30 грн., що складають суму заборгованості за договором № 164 на трранспортування природного газу від 04.01.2010 р., 56, 74 грн. - річних, 79, 98 грн. - інфляції.

Відповідач відзив на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився.

Для розгляду спору по суті від сторін необхідно витребувати додаткові докази.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 04.09.2014 року о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (згідно попередньої нумерації каб № 24) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- докази, які підтверджують оплату за послуги по транспортуванню газу за листопад, грудень 2011 р. (банківські виписки).

Відповідачу:

- докази, які підтверджують оплату за послуги по транспортуванню газу за листопад, грудень 2011 р. (платіжні документи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.08.14р. Справа № 904/6036/14

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом відділу освіти
Павлоградської міської ради (м.
Павлоград, Дніпропетровська обл.)

до приватного підприємства "Фірма
"МОНТАЖБУД" (м. Павлоград,
Дніпропетровська обл.)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна фінансова інспекція у
Дніпропетровській області (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.09.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача станом на серпень 2014р.;

Відповідачу: відзив на позов;

Третій особі: письмові пояснення щодо позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.14р. Справа № 904/4397/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Криворізької центральної ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТЕР", 49006, м.
Дніпропетровськ, Кіровський район, пр.
Кірова, буд. 96, кв. 13,

про визнання грошових вимог на суму 285 823, 80 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТЕР", 49006, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пр. Кірова, буд. 96, кв. 13, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Криволапову Наталію Сергіївну, яка зареєстрована за адресою: 49126, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Криворізької центральної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровської області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 18.09.14 р. о 11:00 год. каб.3-402

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута голову ліквідаційної комісії
Криволапову Н.С. у строк до 15.09.14р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати кредитора Криворізьку центральну ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута
(оригінали для огляду у судовому засіданні)

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.14р. Справа № Б3/128-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії Комунального житлового підприємства № 22, м.Кривий Ріг

до боржника Комунального житлового підприємства №22, 50077, м.Кривий Ріг, вул.І.Сірка, буд. 46 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 09.08.10р.

Постановою від 17.08.10р. господарський суд визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по справі строком на один рік, ліквідатором у справі призначив арбітражного керуючого Вернигору Володимира
Петровича, ліцензія серія НОМЕР_1.

15.08.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшов лист № 02-13/5/54 від 11.08.2014р. ліквідатора Вернигори В.П. щодо продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців з протоколом № 12 засідання комітету кредиторів від 11.08.14р. та лист 02-13/5/55 від 11.08.2014р. щодо:

- затвердження звіту про оплату послуг за період з 01.08.13р. по 31.10.2013р. та виплаченої в період з лютого 2014р. по липень 2014р. у сумі 12297, 00 грн.;

- затвердження звіту про відшкодування витрат за період з лютого 2014р. по липень 2014р. у сумі 1524, 98 грн..

Суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю комітету кредиторів та ліквідатора Вернигори
В.П., на якому розглянути вище вказані питання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст.22-30, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 28.08.14 р. об 10:30

Продовжити повноваження ліквідатора Вернигори В.П. по справі №
Б3/128-10 про банкрутство Комунального житлового підприємства №22, 50077, м.Кривий Ріг, вул.І.Сірка, буд. 46 () до 28.08.14р.

Визнати явку ліквідатора Вернигори
В.П. та комітету кредиторів - ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ,
Криворізької північної міжрайонної
Державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби м. Кривий Ріг ,

Криворізького міського комунального підприємства "Міськліфт", м. Кривий Ріг в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
номер провадження справи 29/2/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора

та ліквідаційного балансу

13.08.2014
Справа № 908/1282/14

м. Запоріжжя

Кредитор - Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Київській області, м.Київ

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД-ІНВЕСТ", м.Запоріжжя, код з ЄДР - 36803812, 69063 м.Запоріжжя вул. Гоголя, 31

про банкрутство

ліквідатор - Шпинковський Олександр
Олександрович

Суддя
Кричмаржевський В.А.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 08 травня 2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД-ІНВЕСТ", м.Запоріжжя, визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Шпинковського
Олександра Олександровича.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 10.05.2014р. за
№ 3469 розміщено повідомлення про визнання боржника - ТОВ "КОНКОРД-ІНВЕСТ" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута 13.08.2014р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 03.09.2014р. о 09-30 год.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 03 вересня 2014р. о 09-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корп.1, каб.322.

Явку ліквідатора і представника кредитора в судове засідання визнати обов'язковою.

Зобов'язати представити суду до 02 вересня 2014р.:

Ліквідатора - документи, на які є посилання у звіті, для огляду в оригіналі; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредитору.

Суддя
В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.14р. Справа № 904/8380/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос Плюс", м.
Дніпропетровськ

Третя особа на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистрибьюшн
Юг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 63 369 802,81 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про звернення стягнення на предмет застави, у формі товарів в обороті за Договором застави товарів в обороті № 0/0/5 від 28.12.2009 року, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Лотос
Плюс" та знаходиться за адресою м.
Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80 в рахунок задоволення грошових вимог
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" за Кредитним договором № 0 від 28.12.2009 року на суму, яка, станом на 30.09.2013 року, становить 63 369 802, 81 грн., а в разі недостачі товарів в обороті, одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимоги позивача з іншого майна відповідача, а також встановити спосіб реалізації - шляхом продажу майна на публічних торгах.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 12.12.2013 р. провадження у справі було зупинено, у зв`язку з призначенням економічної експертизи, проведення якої доручили
Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз 29.01.2014 року подано до суду клопотання № 09/3145/3146/180 від 21.01.2014 року, в якому останній просить суд протягом місяця забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, яка згідно ухвали покладена на відповідача ТОВ "Лотос Плюс", відповідно до рахунку та актів попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 29.01.2014 року зобов'язано ТОВ "Лотос Плюс" в строк до 12.02.2014 року здійснити попередню оплату вартості судової експертизи згідно рахунку № Рах-0007 від 13.01.2014 року на загальну суму 11 750, 40 грн.

11.08.2014 року Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув на адресу господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/8380/13 без експертного висновку, зважаючи на отримання від підприємства відповідача лише часткової оплати в сумі 2 000 грн., та повідомивши про те, що висновок судово-економічної експертизи буде надісланий до суду після його оплати в повному обсязі.

Отже, суд вважає за доцільне повторно зобов'язати відповідача здійснити оплату вартості експертизи в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотос Плюс" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27, ) в строк до 01.09.2014 року здійснити оплату вартості судової експертизи згідно рахунку № Рах-0007 від 13.01.2014 року в повному обсязі та докази чого надати суду.

Суддя І.Ф. Мельниченко