ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 р. Справа № 909/628/14
Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Кобецької С. М.,
при секретарі судового засідання
Савчин Т.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гофротара",

вул.Друкарська, 4,
м.Жидачів, Львівська область, 81700;

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Консервний завод

"Консерваторія",
вул.Січинського, 53, м.Коломия,

Івано-Франківська
область, 78200;

про: стягнення заборгованості в сумі 6
000,00грн.

Представники сторін:

від позивача: не з"явилися;

від відповідача: не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Гофротара" звернувся до
господарського суду
Івано-Франківської області з позовом, в
якому просить суд, стягнути з
відповідача - ТОВ "Консервний завод
"Консерваторія"
заборгованість в сумі 6 000,00грн.

Представник позивача, в судове
засідання не з"явився, про причини
неявки суду не повідомив, хоча про дату,
час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений. В
судовому засіданні 19.06.14р., представник
позивача, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, вказуючи при цьому на:

- укладення між сторонами Договору
№010664 від 01.06.13р., на виконання умов
якого, Постачальник/позивач передав у
власність Покупця/відповідача по
видатковій накладній №24099 від
24.09.13р., товар, на загальну суму 19 891,00грн.

- неналежне виконання відповідачем
взятих на себе договірних зобов"язань,
в частині здійснення розрахунків за
отриманий товар, внаслідок чого,
утворилась заборгованість в сумі 6
000,00грн. (13 891,00грн.- відповідачем
сплачено);

- звернення до відповідача з вимогою №1
від 29.01.14р., про погашення
заборгованості, яка залишились без
належного реагування з боку
відповідача;

- приписи ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу
України.

Представник відповідача в судові
засідання жодного разу не з"явився, про
причини неявки суду не повідомив, хоча
про дату, час та місце розгляду справи
був належним чином повідомлений, про що
свідчать повідомлення про вручення
поштових відправлень від 11.06.14р., 20.06.14р.
Будь-яких заперечень в спростування
заявлених позовних вимог, відповідач
суду не подав.

За таких обставин, згідно ст.75
Господарського процесуального кодексу
України, ст.6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод,
стосовно розгляду спору впродовж
розумного строку, враховуючи той факт,
що позивач та відповідач відповідно до
вимог чинного законодавства, належним
чином повідомлені про дату, час та
місце розгляду справи, а у суду є всі
необхідні матеріали (докази) для
вирішення спору по суті, спір належить
вирішити у відсутності представників
сторін за матеріалами справи,
запобігаючи, одночасно, безпідставному
затягуванню розгляду спору та сприяючи
своєчасному поновленню порушеного
права.

Розглянувши матеріали справи,
всебічно та повно з'ясувавши обставини,
на яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши в сукупності всі
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Дослідженням обставин справи, судом
встановлено, що позивач - ТОВ
"Гофротара" передав у власність
відповідача - ТОВ "Консервний завод
"Консерваторія", по видатковій
накладній № 24099 від 24.09.13р., товар (с/в
382*290*35, с/в 357*228*35, с/в 287*215*35), на загальну
суму 19 891,00грн.

При цьому, підписання відповідачем,
без жодних зауважень, видаткової
накладної (а.с.9), яка є первинним
документом у розумінні Закону України
"Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні", відповідає
вимогам ст. 9 цього Закону та п. 2.4.
Положення про документальне
забезпечення записів у
бухгалтерському обліку, затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
від 24.05.1995р. №88, фіксує факт здійснення
господарської операції, в даному
випадку, поставку товару
постачальником покупцю та є підставою
для виникнення у відповідача обов"язку
щодо здійснення розрахунків за
отриманий товар.

Слід зазначити, що в матеріалах справи
містяться банківські виписки по
рахунку позивача - ТОВ "Гофротара" (а.с.
20-23), з яких вбачається факт здійснення
відповідачем - ТОВ "Консервний завод
"Консерваторія", часткової оплати за
отриманий товар, по видатковій
накладній №24099 від 24.09.13р., в загальній
сумі 13 891,00грн. Разом з тим, неоплаченим
залишився поставлений товар на
загальну суму 6 000,00грн.

Позивач звертався до відповідача з
вимогою №1 від 29.01.14р. (а.с. 10-11), про
погашення заборгованості за отриманий
товар. Проте, дана вимога залишилась
без належного реагування з боку
відповідача.

Позивачем доведено перед судом, факт
наявності у відповідача
заборгованості в сумі 6
000,00грн.

Станом на 12.08.14р. в матеріалах справи
відсутні відомості, які підтвердили б
сплату вище зазначеної заборгованості.

Із змісту ст. 11 Цивільного кодексу
України вбачається, що цивільні права
та обов'язки виникають зокрема, з
договору та інших правочинів.

Оскільки, позивачем не надано суду
будь-яких доказів, в підтвердження
того, що передача товару
постачальником/позивачем у власність
покупця/відповідача, по видатковій
накладній №24099 від 24.09.13р. на загальну
суму 19 891,00грн. (а.с.9), здійснювалась на
підставі вказаного позивачем Договору
№010664 від 01.06.13р., то суд прийшов до
висновку, що в даному спірному випадку,
між сторонами виникли правовідносини,
що склалися на підставі укладеного у
спрощений спосіб договору поставки,
підтвердженням чого є належним чином
оформлена, підписана та скріплена
печатками сторін видаткова накладна
№24099 від 24.09.13р. (а.с.9).

За договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін (ст. 712 Цивільного
кодексу України).

В силу ст.655 Цивільного кодексу
України за договором купівлі-продажу
одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і оплатити за
нього певну грошову суму .

Термін виконання зобов'язання, що
випливає з правовідносин
купівлі-продажу, чітко встановлений
спеціальною нормою права ст. 692
Цивільного кодексу України, відповідно
до якої, покупець зобов'язаний оплатити
товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих
документів на нього.

Таким чином, видаткова накладна №24099
від 24.09.13р, за якою позивач поставив, а
відповідач отримав товар, є підставою
виникнення у відповідача обов"язку
здійснити розрахунки за отриманий
товар.

Оскільки, інший строк оплати товару у
видатковій накладній (а.с.9) сторонами
не встановлений, то відповідач мав
провести розрахунок з позивачем після
отримання товару. Така ж правова
позиція викладена у Інформаційному
листі Вищого господарського суду
України від 17.07.2012 № 01-06/928/2012.

Зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку (ст. 509 Цивільного кодексу
України, ст.173 Господарського кодексу
України).

В силу положень ст. 526 Цивільного
кодексу України, ст. 193 Господарського
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 Цивільного
кодексу України, ч. 7 ст. 193
Господарського кодексу України).

Приписами ст.ст. 610, 612 Цивільного
кодексу України, встановлено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

З огляду на вимоги ст. 33
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.
Відповідач в судові засідання жодного
разу не з"явився, будь-яких заперечень
проти позову чи доказів належного
виконання своїх зобов"язань не надав,
доводи позивача не спростував.

Таким чином, на основі вище
викладеного, вимога позивача про
стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 6 000,00грн.,
правомірна, обґрунтована,
документально підтверджена і підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи приписи ст.49
Господарського процесуального кодексу
України, судові витрати покласти на
відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції
України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 610, 612, 655, 692, 712
Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193
Господарського кодексу України ст. ст.
33, 34, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов ТОВ "Гофротара" до відповідача
ТОВ "Консервний завод "Консерваторія"
про стягнення заборгованості в сумі 6
000,00грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Консервний завод
"Консерваторія",
вул.Січинського, 53, м.Коломия,
Івано-Франківська область, 78200
(ідентифікаційний код 35185378) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гофротара",
вул.Друкарська, 4, м.Жидачів, Львівська
область, 81700 (ідентифікаційний код 36465981)
6 000,00грн. (шість тисяч грн. 00коп.) -
заборгованості, 1 827,00грн. (одну тисячу
вісімсот двадцять сім грн. 00коп.) -
судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Рішення складено
14.08.14р.

Суддя
С.Кобецька