overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

12.08.2014
Справа № 16/136

За клопотаннями арбітражного керуючого Северин Сергія Леонідовича від 05.06.14 та від 02.07.14

про продовження строку провадження ліквідаційної процедури у справі №16/136

за заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява та Управління
Пенсійного фонду України у
Свалявському районі, м. Свалява

до державного підприємства „Тепломережа", м. Свалява

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора (Свалявської
МДПІ) - Гайович В.М. - головний державний інспектор сектору реалізації інновацій Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
(дов. від 10.09.13 №35/8/10)

від банкрута - Северин С.Л. - ліквідатор, арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Ініціюючий кредитор (Управління ПФУ в
Свалявському районі) станом на день судового засідання надіслав до суду факсограму-клопотання про розгляд справи без участі представника та про підтримання клопотання ліквідатора про продовження ліквідпроцедури на два місяці.

На виконання вимог ухвали суду від 02.07.14 ліквідатор станом на день судового засідання подав звіт про вжиті заходи у ліквідаційній процедури державного підприємства „Тепломережа", м. Свалява з додатками. Ліквідатор вказав, що підставою для продовження ліквідпроцедури є невирішене питання щодо передачі котельні, розташованої за адресою: м. Свалява, вул.
Ломоносова, 14 „К" до місцевих органів самоврядування (матеріали та документи передані до відділу комунального майна виконкому Свалявської міської ради).
Крім того, наведені обставини щодо продажу активів банкрута та погашення кредиторських вимог.

У зв'язку з наведеним, з метою встановлення конкретного строку необхідного для завершення ліквідаційної процедури, додаткового з'ясування обставин реалізації активів банкрута вирішення клопотань та їх розгляд належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд клопотань відкласти.

Наступне засідання призначити на 09 вересня 2014 р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати ліквідатора надати суду: пояснення щодо наявності підстав продовження строків ліквідпроцедури; письмові докази реалізації активів банкрута.

Явку учасників провадження у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, Свалявській міській раді.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2014 р. Справа № 909/736/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., при секретарі судового засідання Феденько
Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Територіальної громади
Котиківської сільської ради

вул. Шевченка, 112, с.
Котиківка,

Городенківський район,
Івано-Франківська область, 78100

до відповідача: Фонду комунального майна Городенківської районної ради

вул. Богуна, 11, м.
Городенка, Івано-Франківська область, 78100

про визнання права власності на будівельні матеріали, використані для будівництва нежитлового приміщення школи, розташованого по вул. Гранична, 1А в с. Котиківка Городенківського району Івано-Франківської області.

За участю представників сторін:

від позивача: Бундзяк У. М. - представник, (довіреність реєстр. № 44 від 10.06.2014 р.);

від відповідача представники не з'явився.

ВИРІШИВ:

позов Територіальної громади
Котиківської сільської ради до Фонду комунального майна Городенківської районної ради про визнання права власності на будівельні матеріали, використані для будівництва нежитлового приміщення школи, розташованого по вул. Гранична, 1А в с.
Котиківка Городенківського району
Івано-Франківської області задовольнити.

Визнати за Територіальною громадою
Котиківської сільської ради (ідент. код 25768297) право власності на будівельні матеріали, використані для будівництва нежитлового приміщення школи, розташованого по вул. Гранична, 1А в с.
Котиківка Городенківського району
Івано-Франківської області.

Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя
М. А. Шіляк

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Шіляк М. А. 12.08.2014 р.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/9938/14 04.08.14За позовом АТЗТ
"Консул" в особі ліквідатора Коноплі до ТОВ "Спецбудкомплекс" т.о. на стороні позивача ПАТ "КБ "Надра" про визнання зобов'язання
Суддя Лиськов М.О.
Представники : не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про зобов`язання вчинити діїї відповідно до умов договору генерального підряду №б/н від 23.02.2006.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.05.2014 порушено провадження у справі №910/9938/14 та призначено до розгляду на 12.06.2014.
Представники сторін в судове засідання 12.06.2014 не з'явилися, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином
Представник позивача через загальний відділ канцелярії господарського суду м. Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд задовольнив дане клопотання.
Розгляд справи відкладено на 01.07.2014.
В судове засідання 01.07.2014 В прибув представник позивача, надав пояснення по справі та подав додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 03.07.2014 не прибув, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений
Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.07.2014 залучено тертю особу без самостійних вимог на стороні позивача
ПАТ "КБ "Надра" , розгляд справи відкладено на 17.07.2014.
В судове засідання 17.07.2014 прибулм представники позивача, третьої особи надали пояснення по справі та подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Представник відповідача 17.07.2014 не прибув, причин неявки суд не повідомив, хоча про яас та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Ухвалою суду від 17.07.2014 відкладено розгляд справи на 04.08.2014.
У зв`язку із перебуванням судді
Головатюка Л.Д. у відпустці, розпорядженням Заступника голови
Господарського суду міста Києва від 04.08.2014 справу було передано судді
Лиськову М.О. для подальшого розгляду.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, - 1. Прийняти до свого провадження справу
№910/9938/14 за позовом АТЗТ "Консул" в особі ліквідатора Коноплі Андрія Михайлович до ТОВ "Спецбудкомплекс", т.о. на стороні позивача ПАТ "КБ "Надра", про зобов'язання вчинити дії. 2. Призначити розгляд справи на 20.08.2014 о 16:45, яке відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва, зал судових засідань №1 (корпус "Б").
Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати 3.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

13 серпня 2014 року
Справа № 915/979/14

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Миколаївське спеціалізоване управління №139" про виправлення описки у рішенні господарського суду Миколаївської області у справі №915/979/14 від 10.07.2014 р.

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Миколаївське спеціалізоване управління № 139" (54050, м.
Миколаїв, вул. Ольшанців, 74-А), код 05477497

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Миколаївпромсталь-конструкція" (54028, м.
Миколаїв, вул. 12-Повздовжня, 63), код 33189119

за участю представників сторін

від позивача: Алексахін О.І., довіреність №20 від 20.01.2012 р.

від відповідача: представник не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство
"Миколаївське спеціалізоване управління №139" звернулося до господарського суду із заявою про виправлення описки у рішенні господарського суду Миколаївської області у справі №915/979/14 від 10.07.2014 р. посилаючись на те, що у зазначеному рішенні невірно зазначено назву позивача, а саме: Публічне акціонерне товариство «Миколаївське спеціалізоване управління №139» замість Приватне акціонерне товариство «Миколаївське спеціалізоване управління №139». Крім того, у рішенні основна сума боргу вказана з інтервалом між цифрами, а саме: « 8 528,08 грн.».

У судовому засіданні представник позивача заяву про виправлення описки в рішенні суду підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на заяву не надав.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

Дослідивши матеріали справи в частині вказаних у заяві обставин, суд визнає, що заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївське спеціалізоване управління № 139".

2. Виправити допущену в рішенні господарського суду Миколаївської області від 10.07.2014 р. у справі № 915/979/14 описку в назві позивача: замість
Публічне акціонерне товариство
«Миколаївське спеціалізоване управління №139» зазначити Приватне акціонерне товариство «Миколаївське спеціалізоване управління №139». Крім того, основну сума боргу замість « 8 582,08 грн.» зазначити « 8582,08грн.»

Суддя
В.Д Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

13 серпня 2014 року
Справа № 915/979/14

м.
Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Миколаївське спеціалізоване управління №139" про виправлення описки у наказі господарського суду Миколаївської області №915/979/14 від 29.07.2014 р.

за позовом (стягувач): Приватного акціонерного товариства "Миколаївське спеціалізоване управління № 139" (54050, м.
Миколаїв, вул. Ольшанців, 74-А), код 05477497

до відповідача (боржник): Товариства з обмеженою відповідальністю
"Миколаївпромсталь-конструкція" (54028, м.
Миколаїв, вул. 12-Повздовжня, 63), код 33189119

за участю представників сторін

від стягувача (заявника): Алексахін О.І., довіреність №20 від 20.01.2012 р.

від боржника: представник не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство
"Миколаївське спеціалізоване управління №139" звернулося до господарського суду із заявою про виправлення описки у наказі господарського суду Миколаївської області №915/979/14 від 29.07.2014 р. посилаючись на те, що у зазначеному наказі невірно зазначено назву стягувача, а саме: Публічне акціонерне товариство «Миколаївське спеціалізоване управління №139» замість Приватне акціонерне товариство «Миколаївське спеціалізоване управління №139». Крім того, у розділі «Стягнути» основна сума боргу вказана з інтервалом між цифрами, а саме: « 8 528,08 грн.».

У судовому засіданні представник стягувача заяву про виправлення описки в наказі підтримав повністю.

Відповідач (боржник) в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на заяву не надав.

Згідно ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Дослідивши матеріали справи в частині вказаних у заяві обставин, суд визнає, що заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївське спеціалізоване управління № 139".

2. Виправити допущену в наказі господарського суду Миколаївської області від 29.07.2014 р. у справі № 915/979/14 описку в назві стягувача (позивача): замість Публічне акціонерне товариство «Миколаївське спеціалізоване управління №139» зазначити Приватне акціонерне товариство «Миколаївське спеціалізоване управління №139». Крім того, у розділі «Стягнути» замість « 8 582,08 грн.» зазначити: « 8582,08грн.»

Суддя
В.Д Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2014 р.
Справа № 916/2801/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МАЛІОНА"

до Одеського окружного адміністративного суду

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна судова адміністрація України

про стягнення 96360,29 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Кіртока А.В. - довіреність від 10.06.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Соловей В.О. - довіреність № 10-3958/14 від 08.08.2014 р.;

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/2801/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МАЛІОНА" до
Одеського окружного адміністративного суду за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна судова адміністрація України про стягнення 96360,29 грн.

Відповідач - Одеський окружний адміністративний суд фінансується за рахунок державного бюджету України, тому Головне управління Державної казначейської служби у Одеській області, слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення по справі може вплинути на його права або обов'язки.

Відповідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

З огляду на наведене та у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 27, п. 1 ст. 77 ст. 86, 87 ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління
Державної казначейської служби у
Одеській області (65023, м. Одеса, вул.
Садова, 1 - А).

2. Відкласти розгляд справи на "02" вересня 2014 р. о 11:40. Засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 410.

3. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

третю особу: письмові пояснення по суті спору.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2014 р.Справа № 916/2510/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

до відповідача: Державного підприємства "Підприємство Південної виправної колонії Управління
Державної пенітенціарної служби
України в Одеській області (№51)"

про стягнення 300910,73 грн.

Суддя
Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: Шмигановська І.С., довіреність №4 від 30.12.2013р.

від відповідача: не з`явився

від ВПВР УДВС ГУЮ в Одеській області: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається скарга ПАТ
„ЕК „Одесаобленерго" за вх.№2-3105 у порядку ст.121-2 ГКП України на дії
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Одеській області по виконанню наказу суду від 13.12.2013р. у справі №916/2510/13.

Приймаючи до уваги, що представники відповідача та ВПВР УДВС ГУЮ в Одеській області не з`явились в судове засідання та не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд скарги.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.ст.86, 121-2 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на „03" вересня 2014 р. об 11год:00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 11 тел. (0482)307-976.

3. Зобов'язати сторони:

скаржника надати: докази отримання листа ДВС від 18.07.2014р. та відповідно дотримання строку подання скарги до суду в порядку ст.121-2 ГПК України;

ВПВР УДВС ГУЮ в Одеській області надати: заперечення на скаргу;

відповідача надати: заперечення на скаргу.

4. Явка представників сторін, ВПВР УДВС ГУЮ в Одеській області обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу, до ВПВР УДВС ГУЮ в
Одеській області.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2014 р.Справа № 916/2817/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Українська кабельна компанія"

до відповідача: Благодійної організації "Міжнародний благодійний фонд "ЇЖАКИ" в особі Одеської філії
Благодійної організації "Міжнародний благодійний фонд "ЇЖАКИ"

про стягнення 11 000,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Бондаренко А.Р., довіреність №86 від 01.09.2013р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 11 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області порушено провадження у справі
№916/2817/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Українська кабельна компанія" до
Благодійної організації "Міжнародний благодійний фонд "ЇЖАКИ" в особі
Одеської філії Благодійної організації "Міжнародний благодійний фонд "ЇЖАКИ" про стягнення 11 000,00 грн.

Згідно з ч.2 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Зі змісту витягу з ЄДРЮОФОП відповідач знаходиться за адресою: 02660, Київська обл., м. Київ, вул. Соломенська, буд. 3, офіс 914,

За таких підстав дана позовна заява не підсудна господарському суду Одеської області, у зв'язку з чим позовна заява підлягає передачі за підсудністю до господарського суду Київської області.

Частиною 1 ст.17 ГПК України визначено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про передачу позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Українська кабельна компанія" за підсудністю до господарського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати справу №916/2817/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська кабельна компанія" до Благодійної організації
"Міжнародний благодійний фонд "ЇЖАКИ" в особі Одеської філії Благодійної організації "Міжнародний благодійний фонд "ЇЖАКИ" про стягнення 11 000,00 грн. за підсудністю до господарського суду
Київської області.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2014 р.Справа № 14-19/17-4520-2011За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;

до відповідача: Фермерського господарства "Зірка-Б"

про стягнення 23864,06грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від ВДВС Балтського МРУЮ Одеської області: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається скарга ТОВ
„Компанія „Ніко-Тайс" на дії та бездіяльність ВДВС Біляївського МРУЮ
Одеської області у порядку ст.121-2 ГПК
України.

Приймаючи до уваги те, що представники скаржника та ВДВС Балтського МРУЮ в судове засідання не з`явились та останніми не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд скарги.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.ст.74-1, 86, 121-2
ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на „03" вересня 2014 р. об 11год:45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 11 тел. (0482)307-976.

3. Доручити господарському суду
Київської області (01032, м. Київ, вул.
С.Петлюри, 16) забезпечити проведення судового засідання по справі
№14-19/17-4520-2011, яке ухвалою суду від 30.07.2014р. призначене на „03" вересня 2014р. об 11год.45хв., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду
Київської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю
„Компанія „НІКО-ТАЙС" (03187, м. Київ, вул.
Академіка Заболотного, 38, офіс 23, ).

4. Зобов'язати сторони:

скаржника надати: довідку з поштової установи щодо ненадходження на адресу
ТОВ „Компанія „НІКО-ТАЙС" поштової кореспонденції від ВДВС Біляївського
МРУЮ Одеської області з лютого 2014р. по 14.07.2014р.; копії матеріалів виконавчого провадження, отримані згідно ч.1 ст.12
Закону України "Про виконавче провадження"; уточнити вимоги скарги згідно п.9.13 Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України";

ВДВС Біляївського МРУЮ Одеської області надати: заперечення на скаргу; оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №42118486; докази направлення позивачу постанови від 26.06.2014р.;

відповідача надати: заперечення на скаргу.

5. Явка представника скаржника, ВДВС Біляївського МРУЮ
Одеської області обов'язкова.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, до ВДВС Біляївського
МРУЮ Одеської області, господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул.
С.Петлюри, 16).

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2014 Справа № 920/1282/13

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву № 0119/906 від 07.08.2014р. Виконавчого комітету Конотопської міської ради про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області по справі № 920/1282/13

за позовом: Заступника Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН", м.
Конотоп,

до відповідача: Виконавчого комітету
Конотопської міської ради, м. Конотоп;

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Державна фінансова інспекція в Сумській області, м. Суми,

про стягнення 523599,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.08.2014р. Виконавчий комітет
Конотопської міської ради звернувся до господарського суду Сумської області із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 16.09.2013р. по справі № 920/1282/13.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про розстрочку виконання судового рішення по справі № 920/1282/13.

Керуючись ст. ст. 86, 121Господарського процесуального кодексу України,- суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви Виконавчого комітету Конотопської міської ради про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 16.09.2013р. по справі № 920/1282/13 на 20.08.2014р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області
(м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 103).

2.Зобов'язати сторони подати суду письмове обґрунтування своєї позиції по справі з огляду на заяву
Виконавчого комітету Конотопської міської ради про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 16.09.2013р. по справі № 920/1282/13 .

3.Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Суддя
В.М. Моїсеєнко