overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" серпня 2014 р.Справа № 916/865/14

за позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:

Державне підприємство "Стрийський вагоноремонтний завод"

про розірвання договору комісії та стягнення 1 480 143 грн.;

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн
Укрейн";

до відповідача: Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна";

про стягнення 3 304 435, 79 грн.

Суддя
Власова С.Г.

суддя
Оборотова О.Ю.

суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача(за первісним позовом): ;
Тапанова Р.А Мінець В.О..( за довіреністю);

Від відповідача(за первісним позовом):
Новічкова О.В.

( за довіреністю);

Від третьої особи: не з'явився;

В С Т А Н О
В И В:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника третьої особи та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "28" серпня 2014 р. о 12:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

2.Позивачу (за первісним позовом) надати: обгрунтований розрахунок сум, що стягуються, із розмежуванням по кожному вагону та зазначенням дати оплати оренди та інших платежів.

3. Відповідачу(за первісним позовом) надати:

4. Третій особі Державному підприємству "Стрийський вагоноремонтний завод" надати: письмові заперечення щодо первісного позову та письмові пояснення щодо зустрічного позову.

Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя
Власова С.Г.

Суддя
Оборотова О.Ю.

Суддя
Шаратов Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" серпня 2014 р.Справа № 916/2772/14

за позовом Заступник прокурора
Одеської області, в інтересах держави,

в особі Головного управління
Держземагентства в Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕРДИС"

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від прокуратури: не з'явився;

від позивача: Браїловська А.А. - довіреність № 192 від 08.08.2014 р.;

від відповідача: Васка В.М. - директор;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника прокуратури, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "04" вересня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал № 410;

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.08.2014 р.
Справа № 917/1600/14

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"Ясон", 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. П.Слинька, 149-А, кв. 64

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко Трейдінг", 37500,
Полтавська область, м. Лубни, вул.
Радянська, 76

про стягнення 87570,00 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.09.2014 р. на 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно реєстрації юридичних осіб позивача та відповідача, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви
(оригінали надати в судове засідання для огляду), а також всі інші докази в обгрунтування позовних вимог в порядку ст. ст. 32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно реєстрації юридичної особи, документально обгрунтований відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства
України, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмета спору, а також всі інші докази в обгрунтування заперечень в порядку ст. ст. 32-34, 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

5. Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність судових рішень або судових проваджень щодо наданого договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами, а також про те, чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, та чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання
(припинення) даного договору.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Гетя Н.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою

номера справи, прізвища судді та повного переліку додатків.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" серпня 2014 р.№ 916/3255/14

Суддя господарського суду
Одеської області Никифорчук М.І., розглянувши матеріали позовної заяви
(вх. ГСОО №3320/14 від 14.08.2014р.) Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" до
Товариства з обмеженою відповідальністю „СМ і Ко" про стягнення 42 224,45 грн., -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю „СМ і Ко" про стягнення 95872,50 грн.

Розглянувши матеріали додані до позовної заяви, суд вважає, що подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду по суті за таких підстав.

Згідно п.2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, відправлення відповідачеві копії позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 63
ГПК України суддя повертає позовну заяву та додаток до неї без розгляду, якщо не надано доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем додано до позову опис вкладеного у цінний лист на ім'я відповідача на адресу: 65039, м. Одеса, вул.
Середньофонтанська, буд. 19-б, оф. 268.

Вказаний опис вкладеного суд не приймає до уваги як доказ направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів виходячи з такого.

З доданого до позову тимчасового договору на послуги водопостачання та водовідведення № 2290/3 від 03.03.2007р. вбачається юридична адреса відповідача: м. Одеса, вул.
Базарна, 77 кв. 19.

Згідно додатку № 1 до тимчасового договору на послуги водопостачання та водовідведення № 2290/3 від 03.03.2007р. вбачається, що об'єкт за адресою: м.
Одеса, вул. Середньофонтанська, 19 є об'єктом, на яке ведеться водопостачання та водовідведення.

Таким чином, належною адресою відповідача є юридична адреса: м. Одеса, вул. Базарна, 77 кв. 19.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач не надав доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів за належною адресою.

Аналізуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що вказана обставина перешкоджає прийняттю позовної заяви до розгляду господарськими судом.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.2 ст. 57, п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" до
Товариства з обмеженою відповідальністю „СМ і Ко" про стягнення 42 224,45 грн. - повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовна заява на 3 (трьох) арк. з додатком, згідно додатку до позову.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.07.2014 р.
Справа № 917/1326/14

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Публічного акціонерного товариства
"Кременчуцький сталеливарний завод", 39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. І.Приходька, 141

про стягнення 62431,80 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.08.2014 р. на 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно реєстрації юридичних осіб позивача та відповідача, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви
(оригінали надати в судове засідання для огляду), а також всі інші докази в обгрунтування позовних вимог в порядку ст. ст. 32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно реєстрації юридичної особи, документально обгрунтований відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства
України, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмета спору, а також всі інші докази в обгрунтування заперечень в порядку ст. ст. 32-34, 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

5. Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність судових рішень або судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами, а також про те, чи вносилися зміни до наданих договорів, чи укладалися додаткові угоди або додатки до них, чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даних договорів.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Гетя Н.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою

номера справи, прізвища судді та повного переліку додатків.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2014 р. Справа № 917/1326/14

За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Публічного акціонерного товариства
"Кременчуцький сталеливарний завод", 39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. І.Приходька, 141

про стягнення 65431,80 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 65431,80 грн. боргу за договорами поставки № 0704-СН від 27.12.2012 року та № 0025-СН від 09.01.2014 року, в т.ч. 62751,54 грн. основного боргу та 2680,26 грн. неустойки.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на позовну заяву до суду не надав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача і невиконанням відповідачем вимог попередньої ухвали суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, за результатами дослідження матеріалів справи судом встановлено, що в ухвалі від 07.07.2014 року було допущено описку, а саме: у вступній частині даної ухвали невірно вказано ціну позову - 62431,80 грн. замість 65431,80 грн.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.09.2014 р. на 09:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Виправити описку, яка була допущена в ухвалі господарського суду
Полтавської області від 07.07.2014 року по справі № 917/1326/14, зазначивши ціну позову 65431,80 грн.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" серпня 2014 р.Справа № 916/3008/14За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СКВО";

До відповідача: Одеська міська рада;;

Про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача:Андрюшин О .С. - довіреність від 27.06.14р.

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про розірвання договору оренди земельної ділянки

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1,2 ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.09.2014 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, зал судових засідань № 3 на першому поверсі.

2 Зобовязати сторін:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя

Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" серпня 2014 р.
Справа № 918/1182/14

Суддя господарського суду Рівненської області Качур А.М., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 7 530 грн. 74 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "11" вересня 2014 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 8).

4. Сторонам надати суду:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36
Господарського процесуального кодексу
України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" серпня 2014 р.Справа № 916/2814/14

За позовом: Комунального підприємства
"Білгород - Дністровськтеплоенерго"

До відповідача: ТВБВ №10015/0339 філії
Одеського обласного управління ВАТ
"Ощадбанк"

про стягнення 282 603,36 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Ладан Є.О. довіреність від 04.01.2014р.;

Від відповідача: Бондар М.О. довіренність від 23.01.2014р.

Суть спору: про стягнення 282 603,36 грн..;

Приймаючи до уваги, що відповідач не надав витребувані судом докази та до розгляду справи необхідно витребувати нові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1,2 ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.09.2014 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, зал судових засідань № 3 на першому поверсі.

2. Зобов'язати сторони надати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Оборотова
О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2014 Справа № 17/54-10

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши заяву № 1292 від 05.08.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони правонаступником по справі № 17/54-10 за позовом: Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ
Енергія», м. Київ, до відповідача:
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Суми, про стягнення 102 348 грн. 80 коп., визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.

Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на 28.08.2014 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Заявнику надати докази в обґрунтування своєї заяви.

3. Відповідачу по справі - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 подати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо заяви.

4. Представникам сторін для участі в засіданні суду мати належні повноваження та документи що посвідчують особи.

5. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2014 р.Справа № 916/2187/14За позовом: Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону
України в особі Міністерство оборони
України, в особі Квартирно - експлуатаційного відділу міста
Миколаїв;

До відповідача: Приватного підприємства "АРТЕК-СОЮЗ"

про стягнення 194541,79 грн.

Суддя О.Ю.
Оборотова

За участю представників:

Від прокуратури: Немцев Є.Г. - посвідчення №026875 від 01.07.2014р.

від позивача: Єрмаков А.В. - довіреність від 08.11.2013р.

від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Миколаївський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону
України в особі Міністерство оборони
України, в особі Квартирно - експлуатаційного відділу міста
Миколаїв до Приватного підприємства
"АРТЕК-СОЮЗ" про стягнення 194541,79 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.06.2014 року порушено провадження по справі № 916/2187/14.

08.08.2014р. до господарського суду
Одеської області від позивача
Квартирно - експлуатаційного відділу міста Миколаїв надійшла заява про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору, у зв'язку з тим, що відповідачем було погашено заборгованість перед позивачем після порушення по справі. Таким чином, відповідач сплатив суму заборгованості у добровільному порядку, яка є предметом спору по справі.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума заборгованості погашена відповідачем під час розгляду справи, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача згідно ч.3 ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

1. Провадження у справі за позовом
Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Південного регіону України в особі
Міністерство оборони України, в особі
Квартирно - експлуатаційного відділу міста Миколаїв до відповідача
Приватного підприємства "АРТЕК-СОЮЗ"" про стягнення 194541,79 грн.- припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "АРТЕК-СОЮЗ" (65059, пров.
Хвойний, 3, м. Одеса, ) на користь державного бюджету України (р/р 3008 одержувач ГУ ДКСУ в Одеській області, банк одержувача ГУ ДКСУ в
Одеській області, МФО 828011, , код бюджетної класифікації 22030001) - 3890,83 грн. сума судового збору.

Суддя
Оборотова О.Ю.