ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 5011-10/14588-2012 05.08.2014

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Деметра-Хліб"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест"

про стягнення грошових коштів

Щодо розгляду подання ВП № 43708987 від
11.07.2014р. "Про видачу дубліката
виконавчого документа" Старшого
державного виконавця ВДВС Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
- Рижук Л.В.

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від ВДВС (заявника) та відповідача: не
з'явились;

від позивача: Овчаренко Т.Б.
(представник за довіреністю);

СУТЬ СПОРУ:

17 жовтня 2012 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Деметра-Хліб"
(позивач) на розгляд суду надійшла
позовна заява № 54 від 12.10.2012р. в якій
викладені позовні вимоги про стягнення
з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" (відповідач) заборгованості за
договором купівлі-продажу № 1253 від 22
грудня 2008 року в сумі 381 429,16 грн. з них
основного боргу - 376 475,21 грн. (триста
сімдесят шість тисяч чотириста
сімдесят п'ять гривень 21 копійка), пеня -
4 128,29 грн. (чотири тисячі сто двадцять
вісім гривень 29 копійок) та 3% річних -
825,66 грн. (вісімсот двадцять п'ять
гривень 66 копійок).

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.10.2012 року (суддя Котков О.В.)
прийнято позовну заяву до розгляду та
порушено провадження по справі №
5011-10/14588-2012, призначено розгляд справи в
судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.02.2013 року по справі №
5011-10/14588-2012 (суддя Котков О.В.) судом
затверджено мирову угоду по справі №
5011-10/14588-2012, укладену між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Деметра-Хліб" (ідентифікаційний код:
24885032) - позивач, та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Кепітал Інвест" (ідентифікаційний код:
34047146) - відповідач, за позовними
вимогами про стягнення грошових
коштів.

18 липня 2014 року через канцелярію до
суду від Старшого державного виконавця
ВДВС Печерського районного управління
юстиції у м. Києві - Рижук Л.В. надійшло
подання ВП № 43708987 від 11.07.2014р. "Про
видачу дубліката виконавчого
документа" в якій заявник просить суд:

- видати дублікат ухвали
Господарського суду міста Києва від
12.02.2013р. по справі № 5011-10/14588-2012 про
затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.07.2013 року розгляд подання ВП
№ 43708987 від 11.07.2014р. "Про
видачу дубліката виконавчого
документа" Старшого державного
виконавця ВДВС Печерського районного
управління юстиції у м. Києві - Рижук
Л.В. по справі № 5011-10/14588-2012 призначено
на 29.07.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.07.2013 року відкладено
розгляд справи № 5011-10/14588-2012 щодо
розгляду подання ВП № 43708987 від 11.07.2014р.
"Про видачу дубліката виконавчого
документа" Старшого державного
виконавця ВДВС Печерського районного
управління юстиції у м. Києві - Рижук
Л.В. на 05.08.2014р.

В обґрунтування подання заявник
вказав, що при направленні виконавчого
документу стягувачу виконавчий
документ - ухвала Господарського суду
м. Києва від 12.02.2013р. №
5011-10/14588-2012 втрачений, а відтак, наявні
підставі для видачі дубліката ухвали
Господарського суду міста Києва від
12.02.2013р. по справі № 5011-10/14588-2012 про
затвердження мирової угоди згідно
пункту 1 статті 370 Цивільного
процесуального кодексу України.

Розглянувши подання заявника суд
дійшов висновку про відсутність
підстав для його задоволення виходячи
з наступного.

Як вже було встановлено судом, ухвалою
Господарського суду міста Києва від
12.02.2013 року по справі № 5011-10/14588-2012 судом
затверджено мирову угоду по справі №
5011-10/14588-2012, укладену між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Деметра-Хліб" (ідентифікаційний код:
24885032) - позивач, та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Кепітал Інвест" (ідентифікаційний код:
34047146) - відповідач, за позовними
вимогами про стягнення грошових
коштів.

Зі змісту п. 4 резолютивної частини
вказаної ухвали слідує, що ухвала
набирає законної сили з дня її
винесення та може бути пред'явлена до
виконання у строк до - 12.02.2014 року.

У відповідності до ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження» примусове
виконання рішень здійснюється
державною виконавчою службою на
підставі виконавчих документів,
визначених цим Законом. Відповідно до
цього Закону підлягають виконанню
державною виконавчою службою такі
виконавчі документи, в тому числі,
ухвали у господарських справах у
випадках, передбачених законом та
судові накази.

Положеннями статті 120 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що у разі втрати наказу
господарський суд може видати його
дублікат, якщо стягувач або державний
виконавець звернувся із заявою про це
до закінчення строку, встановленого
для пред'явлення наказу до виконання.

Так, в силу вимог ст. 120 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд вправі видати
дублікат наказу у разі втрати саме
наказу, як виконавчого документу.

З урахуванням викладеного, зважаючи на
те, що ухвала господарського суду про
затвердження мирової угоди хоча і є
виконавчим документом в аспекті ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження», однак не є тотожною
поняттю наказу господарського суду в
аспекті положень ст. 120 Господарського
процесуального кодексу України,
враховуючи, що нормами Господарського
процесуального кодексу України не
передбачено видачу дубліката ухвали
про затвердження мирової угоди, суд
дійшов висновку про відсутність
правових підстав для задоволення
подання заявника за викладених в ньому
обставин.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні подання ВП № 43708987 від
11.07.2014р. "Про видачу дубліката
виконавчого документа" Старшого
державного виконавця ВДВС Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
- Рижук Л.В. по справі № 5011-10/14588-2012 -
відмовити.

2. Копію даної ухвали направити
заявнику та відповідачу по справі №
5011-10/14588-2012.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку
передбаченому ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков