КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2014 р. Справа№ 910/8044/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Разіної Т.І.

при секретарі судового засідання:
Ликові В.В.

за участю представників сторін:

від ПАТ „Банк Форум": Зубрицька І.М.. -
довіреність № 10/00-148 від 11.08.2014р.

Представники інших учасників
провадження у справі в судове
засідання не з'явились.

розглянувши апеляційну скаргу
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію Публічного акціонерного
товариства „Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївни на ухвалу
господарського суду міста Києва від
07.07.2014 року

у справі № 910/8044/13 (суддя Мандичев
Д.В.)

за заявою Публічного акціонерного
товариства „Банк Форум"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „БК-Транс"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.07.2014 року задоволено
клопотання ліквідатора ТОВ "БК-Транс"
арбітражного керуючого Кучака Юрія
Федоровича про надання дозволу на
продаж майна, що є предметом
забезпечення. Надано ліквідатору ТОВ
"БК-Транс" арбітражному керуючому
Кучаку Юрію Федоровичу дозвіл на
продаж майна боржника, що перебуває в
заставі у ПАТ "Банк Форум" на підставі
договору застави від 28.07.2011 року,
зареєстрованого за №452 та договору
застави від 28.07.2011 року,
зареєстрованого за №2873.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
місцевого господарського суду,
Уповноважена особа Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб на ліквідацію
ПАТ „Банк Форум" Соловйова Наталія
Анатоліївна звернулася до
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
міста Києва від 07.07.2014 року та прийняти
нове рішення, яким відмовити у наданні
згоди ліквідатору ТОВ "БК-Транс"
арбітражному керуючому Кучаку Юрію
Федоровичу на продаж майна боржника, що
є предметом забезпечення, посилаючись
на неповне з'ясування судом обставин,
що мають значення для справи, порушення
та неправильне застосування судом
першої інстанції норм Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно розпорядження Заступника
Голови Київського апеляційного
господарського суду від 04.08.2014 року для
розгляду справи № 910/8044/13 сформовано
колегію суддів у складі: головуючий
суддя - Остапенко О.М., судді - Верховець
А.А., Копитова О.С.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 04.08.2014 року
вищевказаною колегією суддів
апеляційну скаргу Уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію ПАТ „Банк Форум"
Соловйової Наталії Анатоліївни
прийнято до провадження та призначено
до розгляду на 19.08.2014 року за участю
повноважних представників сторін.

Згідно розпорядження Заступника
Голови Київського апеляційного
господарського суду від 19.08.2014 року у
зв'язку з перебуванням судді Копитової
О.С. у відпустці для розгляду
апеляційної скарги сформовано колегію
суддів у складі: головуючий суддя -
Остапенко О.М., судді: Верховець А.А.,
Разіна Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 19.08.2014 року
вищевказаною колегією суддів
апеляційну скаргу Уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію ПАТ „Банк Форум"
Соловйової Наталії Анатоліївни
прийнято до свого провадження.

Представник скаржника в судовому
засіданні вимоги апеляційної скарги
підтримав, просив її задовольнити,
ухвалу господарського суду міста Києва
від 07.07.2014 року скасувати та прийняти
нове рішення, яким відмовити у наданні
згоди ліквідатору ТОВ „БК-Транс"
арбітражному керуючому Кучаку Юрію
Федоровичу на продаж майна боржника, що
є предметом забезпечення.

Представники інших учасників
провадження у справі в судове
засідання, яке відбулося 19.08.2014 року, не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили. Про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином.

У судовому засіданні, яке відбулось
19.08.2014 року, було прийнято постанову
Київського апеляційного
господарського суду у даній справі.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши докази, проаналізувавши на
підставі встановлених фактичних
обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції
норм законодавства та заслухавши
пояснення присутніх представників
учасників провадження у справі,
колегія суддів апеляційного
господарського суду дійшла висновку,
що у задоволенні апеляційної скарги
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ „Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївни слід відмовити, а
ухвалу господарського суду міста Києва
від 07.07.2014 року - залишити без змін,
виходячи з наступного.

Відповідно до статті 99 ГПК України, в
апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду
цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених у розділі ХІІ ГПК України.
Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Згідно із частиною 2 статті 101 ГПК
України, апеляційний господарський суд
не зв'язаний доводами апеляційної
скарги і перевіряє законність та
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 4-1
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство).

Як вбачається із матеріалів справи, у
квітні 2013 року ПАТ „Банк Форум"
звернулося до Господарського суду
міста Києва з заявою про визнання
банкрутом ТОВ „БК-Транс" у зв'язку з
неспроможністю останнього погасити
прострочену заборгованість.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 21.05.2013 року порушено провадження у
даній справі про банкрутство; визнано
грошові вимоги ПАТ „Банк Форум" до ТОВ
„БК-Транс" в розмірі 1 457 373,97грн.;
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів; введено процедуру
розпорядження майном боржника;
призначено розпорядником майна ТОВ
„БК-Транс" арбітражного керуючого
Кучака Юрія Федоровича.

Ухвалою попереднього засідання від
16.07.2013 року затверджено реєстр вимог
кредиторів ТОВ „БК-Транс", до якого
включено: ПАТ „Банк Форум" на суму 1 697
294,59грн., з яких 6 882,00 грн. вимоги першої
черги, 1 543 031,41 грн. вимоги четвертої
черги, 147 381,18 грн. вимоги шостої черги.

Постановою Господарського суду м.
Києва від 16.10.2013 року ТОВ „БК-Транс"
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
боржника призначено арбітражного
керуючого Кучака Ю.Ф.

12.05.2014 року до Господарського суду м.
Києва надійшло клопотання ліквідатора
про надання дозволу на продаж майна, що
є предметом забезпечення.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.07.2014 року задоволено
клопотання ліквідатора про надання
дозволу на продаж майна, що є предметом
забезпечення та надано ліквідатору ТОВ
„БК-Транс" арбітражному керуючому
Кучаку Юрію Федоровичу дозвіл на
продаж майна боржника, що перебуває в
заставі у ПАТ „Банк Форум" на підставі
договору застави від 28.07.2011 року,
зареєстрованого за №452 та договору
застави від 28.07.2011 року,
зареєстрованого за №2873.

Скаржник у своїй апеляційній карзі
посилається на те, що ПАТ „Банк Форум",
як заставний кредитор не надавав згоду
на продаж майна, яке перебуває у нього в
заставі, оскільки ліквідатором не
здійснено оцінку вказаного майна та не
вказано яким способом буде
здійснюватися його продаж.

Проте, такі твердження скаржника є
безпідставними та відхиляються
колегією суддів з огляду на наступне.

Частиною 1 пункту 1-1 Прикінцевих
положень Законом України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції, що діє з 19.01.2013 року
встановлено, що положення цього Закону
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження в яких порушено після
набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження у даній справі
порушено 21.05.2013 року, тобто після
набрання чинності нової редакції
зазначеного Закону, то в даному випадку
застосовуються положення спеціального
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції від
19.01.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в
ході здійснення ліквідаційної
процедуру, ліквідатором виявлено майно
боржника, а саме:

1. навантажувач марки Н 1.6 FT, 2006 р. в., зав.
№F001B01707D двигун №ГЕ350163, державний знак
Т 5370 ЗС;

2. вантажний автомобіль ISUZU NQR 71R, 2008 р. в.,
шасі №JAAN1R71R87101215, Y6LN1R71R8L000491,
реєстраційний №АА9551НЕ;

3. вантажний автомобіль ISUZU NQR 71R, 2008 р. в.,
шасі №JAAN1R71P87100279, Y6LN1R71P8L000170,
реєстраційний №АА9550НЕ;

4. вантажний автомобіль MERSEDES-BENZ ATEGO 1218L,
2006 р. в., шасі WDB9702571L186746, реєстраційний
№АА5866СМ;

5. вантажний автомобіль CITROEN BERLINGO, 2006 р.
в., номер шасі VF7GCWJYB94290847, реєстраційний
номер АА1604СІ;

6. вантажний автомобіль HYUNDAI, YD 78, 2006 р. в.,
шасі KMFGA17BP6C048499, реєстраційний №АА6085СЕ;

7. легковий автомобіль NISSAN NAVARA, 2007 р. в.,
номер шасі VSKCVND40U0195196, реєстраційний
№АА3282ЕВ;

8. вантажний автомобіль КАМАЗ 4308, 2007 р.
в., номер шасі ХТС2422,
реєстраційний №АА6213ЕН;

9. вантажний автомобіль КАМАЗ 4308, 2007 р.
в., номер шасі ХТС2472,
реєстраційний №АА6219ЕН.

Вищезазначене майно перебуває в
заставі у ПАТ „Банк Форум" на підставі
договору застави від 28.07.2011р.,
зареєстрованого за № 452 та договору
застави від 28.07.2011р. зареєстрованого за
№ 2873.

Як вірно встановлено судом першої
інстанції, листами за вих. № 910/8044/13/45
від 22.11.2013р., № 910/8044/13/55 від 24.03.2014р. та №
910/8044/13/58 від 25.04.2014р. ліквідатор
звертався до ПАТ „Банк Форум" з
проханням надати дозвіл на продаж
майна, що предметом договорів застави
від 28.07.2011р., зареєстрованих за № 452 та №
2873.

Проте, станом на 08.05.2014р. жодної
відповіді ПАТ „Банк Форум" як
заставодержателя відповідного майна
ліквідатору не надходило, що
унеможливлює подальше провадження у
справі про банкрутство та задоволення
вимог кредиторів.

Згідно ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство,
майно банкрута, що є предметом
забезпечення, не включається до складу
ліквідаційної маси і використовується
виключно для задоволення вимог
кредитора за зобов'язаннями, які воно
забезпечує. Продаж такого майна
здійснюється в порядку, передбаченому
Законом про банкрутство, але виключно
за згодою кредитора, вимоги якого воно
забезпечує, або суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 Закону про
банкрутство майно, яке підлягає
реалізації у ліквідаційній процедурі,
оцінюється ліквідатором. Початковою
вартістю цілісного майнового
комплексу є сукупність визнаних у
встановленому цим Законом порядку
вимог кредиторів.

Частиною 1 ст. 44 Закону про банкрутство
встановлено, що після проведення
інвентаризації та оцінки майна
ліквідатор здійснює продаж майна
банкрута такими способами: проведення
аукціону; продаж безпосередньо
юридичній або фізичній особі. Вибір
способів продажу активів здійснюється
ліквідатором з метою забезпечення його
відчуження за найвищою ціною.

Відповідно до ч. 5 ст. 44 Закону про
банкрутство ліквідатор здійснює
продаж майна боржника у вигляді
цілісного майнового комплексу. У разі
якщо продати майно боржника у вигляді
цілісного майнового комплексу не
вдалося, ліквідатор здійснює продаж
майна боржника частинами.

Таким чином, у відповідності до статей
43, 44 Закону про банкрутство функції з
оцінки та продажу майна, в тому числі
яке перебуває у заставі, здійснює
виключно ліквідатор, і відповідно
погодження умов оцінки та продажу
такого майна з заставним кредитором
нормами Закону про банкрутство не
передбачено.

За таких обставин, з огляду на те, що в
силу ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство
суд наділений правом надавати згоду на
продаж майна банкрута, що є предметом
забезпечення, колегія суддів
погоджується із висновком місцевого
господарського суду щодо надання
ліквідатору ТОВ „БК-Транс"
арбітражному керуючому Кучаку Юрію
Федоровичу дозволу на продаж майна
боржника, що перебуває в заставі у ПАТ
„Банк Форум" на підставі договору
застави від 28.07.2011 року,
зареєстрованого за №452 та договору
застави від 28.07.2011 року,
зареєстрованого за № 2873.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів
Київського апеляційного
господарського суду дійшла висновку,
що ухвалу господарського суду міста
Києва від 07.07.2014 року прийнято
відповідно до вимог чинного
законодавства з правильним
застосуванням норм матеріального та
процесуального права, а тому підстав
для її скасування чи зміни не
вбачається.

Керуючись статтями 99, 101-103, 105, 106 ГПК
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію Публічного
акціонерного товариства „Банк Форум"
Соловйової Наталії Анатоліївни на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 07.07.2014 року у справі № 910/8044/13
залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду міста
Києва від 07.07.2014 року у справі № 910/8044/13
залишити без змін.

3. Копію постанови суду надіслати
учасникам провадження у справі.

4. Справу № 910/8044/13 повернути до
господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може
бути оскаржено у касаційному порядку.

Головуючий суддя
О.М. Остапенко

Судді
А.А. Верховець

Т.І. Разіна