ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2014 року Справа № 910/3598/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів: Демидової А.М. -
головуючого (доповідач у справі),
Воліка І.М., Ємельянова А.С.,

розглянувши касаційну
скаргуПриватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "УНІКА"на
рішення та постанову господарського
суду міста Києва від 10.04.2014 р.
Київського апеляційного
господарського суду від 09.07.2014 р.у
справі№ 910/3598/14 господарського суду
міста Києваза позовомІноземного
підприємства "Агро-Вільд
Україна"доПриватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"УНІКА"третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача Публічне акціонерне
товариство "Креді Агріколь
Банк"простягнення 669 407,96 грн.,

в с т а н о в и в:

Подана Приватним акціонерним
товариством "Страхова компанія "УНІКА"
касаційна скарга на рішення
господарського суду міста Києва від
10.04.2014 р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
09.07.2014 р. у справі № 910/3598/14 не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України,
якою встановлено форму і зміст
касаційної скарги, до скарги додаються
докази надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
адресою позивача у справі - Іноземного
підприємства "Агро-Вільд Україна" є: 19200,
Черкаська обл., м. Жашків, вул.
Давиденко, буд. 48.

У якості доказів надсилання копії
касаційної скарги Іноземному
підприємству "Агро-Вільд Україна" до
касаційної скарги додано опис
вкладення у цінний лист від 29.07.2014 р. та
фіскальний чек поштової установи № 9130
від 29.07.2014 р.

Із вказаного опису вкладення у цінний
лист вбачається, що касаційну скаргу
надіслано позивачу за адресою: 19200,
Черкаська обл., м. Жашків, вул.
Давиденка, 548.

За таких обставин, зазначений опис
вкладення у цінний лист не є належним
доказом надсилання копії касаційної
скарги позивачу.

Водночас, фіскальний чек поштової
установи № 9130 від 29.07.2014 р. також не є
належним доказом надсилання копії
касаційної скарги позивачу, оскільки,
поданий у сукупності з описом
вкладення у цінний лист від цієї ж дати,
він підтверджує факт надання однієї і
тієї ж послуги поштового зв'язку, а
відтак не свідчить про надсилання
касаційної скарги за іншою адресою, ніж
та, що зазначена у наведеному описі
вкладення у цінний лист, враховуючи при
цьому, що у вказаному чеці у графі "куди"
не міститься повної адреси одержувача
(зазначено лише "19200 Жашків").

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, касаційна скарга
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "УНІКА" на рішення
господарського суду міста Києва від
10.04.2014 р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
09.07.2014 р. у справі № 910/3598/14 підлягає
поверненню.

Касаційна інстанція зазначає, що
відповідно до приписів ч. 3 ст.1113 ГПК
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно, з
урахуванням вимог статей 53, 110
вказаного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий
господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "УНІКА" на рішення
господарського суду міста Києва від
10.04.2014 р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
09.07.2014 р. у справі № 910/3598/14 повернути
скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України
Приватному акціонерному товариству
"Страхова компанія "УНІКА" судовий збір
у сумі 7 162 (сім тисяч сто шістдесят дві)
грн. 67 коп., сплачений за платіжним
дорученням № 006097 від 24.07.2014
р.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

А.С. Ємельянов