ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2014 р.
Справа № 924/1087/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з додатковою
відповідальністю „Чемеровецьке
автотранспортне підприємство 16847", смт.
Чемерівці, Чемеровецький район,
Хмельницька область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Хмельницьктранс", м.
Хмельницький

про стягнення 19 045,93 грн., з яких 15 620,00
грн. боргу, 1 078,51 грн. пені, 495,13 грн. 3%
річних, 1 852,29 грн. інфляційних
нарахувань

За участю представників сторін:

від позивача: Свіжий О.В. - за
довіреністю №14 від 11.06.2014р.;

від відповідача: не прибув;

Суть спору: Позивач звернувся до суду
із позовом про стягнення із
відповідача 19 045,93 грн., з яких 15 620,00 грн.
боргу, 1 078,51 грн. пені, 495,13 грн. 3% річних, 1
852,29 грн. інфляційних нарахувань.
Вказана заборгованість виникла
внаслідок неналежного виконання
відповідачем умов договору №9 про
надання послуг автостанціями ТОВ
„Хмельницьктранс" перевізнику від
15.05.2012р.

З метою повного та всебічного
з'ясування обставин справи суд ухвалою
від 12.08.2014р. зобов'язував позивача
надати детальний розрахунок
заборгованості з урахуванням
здійснених відповідачем проплат;
рахунки, які виставлялись відповідачу
згідно договору №9 про надання послуг
автостанціями ТОВ „Хмельницьктранс"
перевізнику від 15.05.2012р. та у разі
наявності докази оплати їх
відповідачем (платіжні доручення,
квитанції, банківські виписки тощо).

Представник позивача в засідання суду
20.00.2014р. прибув, однак вимоги ухвали
суду від 12.08.2014р. не виконав,
витребувані судом докази не подав, про
причини їх неподання не повідомив.

Представник відповідача в засідання
суду 20.08.2014р. не прибув, причини неявки
суду не повідомив, будь-яких клопотань
на адресу суду на час розгляду справи
від останнього не надходило.

Дослідивши матеріали справи та наявні
у них докази, а також позиції сторін
судом в даному випадку до уваги
приймається таке:

Згідно із п.5 ст.81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

При цьому, судом приймається до уваги,
що відповідно до ст.34 ГПК України
докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Судом також враховується, що згідно зі
ст.32 ГПК України, доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких господарський суд встановлює
наявність чи відсутність обставин, на
яких ґрунтуються вимоги і заперечення,
а також інші обставини, які мають
значення для правильного вирішення
спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.36 ГПК України
письмовими доказами є документи і
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії. Якщо
для вирішення спору має значення лише
частина документа, подається
засвідчений витяг з нього. Оригінали
документів подаються, коли обставини
справи відповідно до законодавства
мають бути засвідчені тільки такими
документами, а також в інших випадках
на вимогу господарського суду.

Пунктом 2.2. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року №18 „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" визначено, що
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії
(ст.36 ГПК України).

Відповідно до п.2.3. Постанови
встановлено, що якщо стороною (або
іншим учасником судового процесу) у
вирішенні спору не подано суду в
обґрунтування її вимог або заперечень
належні і допустимі докази, в тому
числі на вимогу суду, або якщо в разі
неможливості самостійно надати докази
нею не подавалося клопотання про
витребування їх судом (ч.1 ст.38 ГПК), то
розгляд справи господарським судом
може здійснюватися виключно за
наявними у справі доказами, і в такому
разі у суду вищої інстанції відсутні
підстави для скасування судового
рішення з мотивів неповного з'ясування
місцевим господарським судом обставин
справи; крім того, неподання позивачем
витребуваних господарським судом
матеріалів, необхідних для вирішення
спору, тягне за собою правові наслідки
у вигляді залишення позову без
розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК
України.

Пунктом 4.9. Постанови зазначено, що при
вирішення питання щодо залишення
позову без розгляду господарським
судам слід мати на увазі, що
застосування пункту 5 частини першої
ст.81 ГПК України можливе лише за
наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це
зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви в судовому
засіданні, - в протоколі такого
засідання;

- витребувані документи чи явка
представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто за
їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір;

- позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в
порядку статті 38 названого Кодексу, чи
не направив свого представника в
засідання господарського суду без
поважних причин. Отже, перш ніж
залишити позов без розгляду
господарський суд зобов'язаний
з'ясувати причини невиконання його
вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх
поважність.

Поважними вважаються причини, які за
об'єктивних, тобто не залежних від
позивача, обставин унеможливлювали або
істотно утруднювали вчинення ним
відповідних процесуальних дій; при
цьому береться до уваги й те, чи вживав
позивач заходів до усунення цих
обставин або послаблення їх
негативного впливу на виконання
позивачем процесуальних обов'язків,
покладених на нього судом. Відповідні
докази подаються позивачем і
оцінюються господарським судом за
загальними правилами ст.43 ГПК України.

Судом приймається до уваги, що ухвалою
суду від 12.08.2014р. від позивача
витребовувалися докази, необхідні для
розгляду справи, однак ні через
канцелярію господарського суду, ні в
судове засідання позивачем не було
надано вказаних доказів та не
повідомлено суд про причини їх не
подання.

Враховуючи неподання позивачем
витребуваних судом доказів і те, що їх
відсутність перешкоджає з'ясуванню
обставин справи та вирішенню спору по
суті, суд вважає за необхідне позов
залишити без розгляду відповідно до п.5
ст.81 ГПК України.

Згідно ст.ст.44-49 ГПК України оплата
судових витрат по справі на
відповідача не покладається.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86
Господарського процесуального Кодексу
України, СУД -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з додатковою
відповідальністю „Чемеровецьке
автотранспортне підприємство 16847", смт.
Чемерівці, Чемеровецький район,
Хмельницька область до Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Хмельницьктранс", м. Хмельницький про
стягнення 19 045,93 грн., з яких 15 620,00 грн.
боргу, 1 078,51 грн. пені, 495,13 грн. 3% річних, 1
852,29 грн. інфляційних нарахувань,
залишити без розгляду.

Суддя
В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул. Пилипчука, 6, м.
Хмельницький, 29000) - рекоменд.