ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.14 Справа № 904/8539/13

За позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства
"Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської
обласної ради, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 3 300 865,80 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" звернулась до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Комунального
підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради" про
стягнення заборгованості у розмірі 2 603
217, 57 грн., пені в розмірі 357 949, 83 грн., 3
відсотки річних у розмірі 219 102, 58 грн. та
інфляційні втрати в розмірі 120 595, 82 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем своїх
зобов'язань за договором про закупівлю
природного газу за державні кошти №
06/10-2322БО-4 від 20.12.2010 в частині повної та
своєчасної оплати за отриманий
природний газ.

Ухвалою господарського суду від 06.11.2013
порушено провадження у справі та її
розгляд призначено на 18.11.2013.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, витребувані
судом документи не надав. Причини
неявки суду невідомі.

18.11.2013 представник позивача подав
клопотання про продовження строку
розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2013
продовжено строк розгляду справи на
п'ятнадцять днів та розгляд справи
відкладено на 13.01.2014.

11.01.2014 від позивача надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи у
зв'язку неможливістю явки
представника.

13.01.2014 представник відповідача подав
клопотання про зупинення провадження у
справі, у зв'язку з поданням позовної
заяви комунального підприємства
"Дніпротеплоенерго" до дочірнього
підприємства "Тепловиробничий центр"
КП "ДТЕ" ДОР про визнання останнього
правонаступником за борговими
зобов'язаннями комунального
підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради з
оплати спожитого природного газу в
сумі 2 603 217, 57 за договором від 20.12.10 №
06/10-2322-БО-4.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2014
клопотання відповідача не було
задоволено, оскільки відповідач не
надав доказів про порушення
провадження у спарві та прийняття
вищезазначеної позовної заяви до
розгляду.

13.01.2014 представник відповідача подав
відзив на позовну заяву в якому,
посилаючись на частину 2
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 17.07.2012
№ 01-06/928/2012, акцентує увагу на те, що з
доданого до позовної заяви розрахунку
суми боргу неможливо встановити, чи при
розрахунку індексу інфляції
враховувались рекомендації Вищого
господарського суду України, викладені
в вищезазначеному інформаційному
листі.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2014
судом було призначено
судово-економічну експертизу та її
проведення доручено
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,
17).

Відповідно до ухвали суду від 13.01.2014
попередня оплата вартості судової
експертизи була покладена на
відповідача комунальне підприємтсво
"Дніпротеплоенерго" Дніпропетрвоської
обласної ради, з подальшим розподілом
судових витрат у відповідності з
вимогами ст. 49 ГПК України.

04.03.2014 на адресу господарського суду
Дніпропетровської області з
Дніпропетровського НДІСЕ надійшов
лист № 09/519/520/672 від 25.02.2014 з копією
рахунку № Рах-0268 від 21.02.2014 на оплату
вартості судово-економічної
експертизи.

Листом господарського суду
Дніпропетровської області від 06.03.14.
зобов'язано комунальне підприємство
"Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської
обласної ради здійснити оплату
вартості експертизи та надати докази.

04.03.2014 на адресу господарського суду
Дніпропетровської області з
Дніпропетровського НДІСЕ надійшло
клопотання судового експерта Дідоборщ
В.А. про надання додаткових матеріалів,
необхідних для виконання експертизи №
09/519/520/665 від 24.02.2013.

06.03.2014 господарським судом
Дніпропетровської області на адресу
Дніпропетровського НДІСЕ надіслано
лист з проханням про повернення справи
904/8539/13, для витребування документів
згідно клопотання експерта.

13.05.2014 справа 904/8539/13 надійшла до
господарського суду Дніпропетровської
області .

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 15.05.2014
поновлено провадження у справі з 02.06.14
та розгляд справи призначено на 02.06.14.

02.06.14 через канцелярію господарського
суду Дніпропетровської області
відповідач надіслав витребувані
ухвалою суду від 02.06.14 документи.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 02.06.14
справу повернуто до
Дніпропетровського НДІСЕ для
подальшого проведення
судово-економічної експертизи.
Провадження у справі зупинено.

18.08.2014 на адресу господарського суду
Дніпропетровської області від
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшов
висновок судово-економічної експеризи
та справа № 904/8539/13.

Згідно з частиною 3 ст. 79 ГПК України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/8539/13
з 08.09.2014.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на 08.09.14 о 14:00год.

Зобов'язати сторони до судового
засідання надати письмові пояснення e
справі з урахуванням висновку
судово-економічної експертизи у справі
№ 904/8539/13.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко