overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.14р. Справа № 904/3704/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК",м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ
ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ", м.
Дніпропетровськ

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Веста-Дніпро " м.
Дніпропетровськ

третя особа -2 , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Техкомплект", м.Дніпропетровськ

про стягнення 272 347,32 грн. та 13 262 639,12 доларів США

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Горовенко Л.М. - представник ( дов. № 337/11.5.2 від 5.08.13 р.)

від відповідача: Звєрєв М.С. - директор

від третьої особи-1: Куліш К.В представник (дов. № 017119 від 02.04.14 р.)

від третьої особи-2: Куліш К.В.- представник (дов. № 017119 від 02.04.14 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ
БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ
ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6ВД від 23.02.2007 року у розмірі 272 347,32 грн. та 13 262 639,12 доларів
США, з них: строкова заборгованість по кредиту у сумі 7 870 000,00 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту 2 774027,77 доларів США; строкова заборгованість по сплаті процентів становить 89 380,27 доларів США; прострочена заборгованість по сплаті процентів становить 2 480 857,34 доларів
США; прострочена заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом становить 270 429, 68 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів становить 18 555,45 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту становить 20 748,21 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом становить 1 558,08 грн., 3% річних за прострочення кредиту становить 4 788,05 доларів США; 3% річних за прострочення сплати процентів становить 4 282,03 доларів США; 3% річних за прострочення сплати комісії за управління кредитом становить 359,56 грн.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р., суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 904/3704/14 розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.14 Справа № 904/4994/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДРО-ЗЕМЛЯ", с.м.т.
Роздори, Синельниківський район,
Дніпропетровська обл.

до Селянсько (фермерського) господарства "РОМАН", с.м.т. Роздори,
Синельниківський район,
Дніпропетровська обл.

про стягнення 269 539,48грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Назаренко В.В. - довіреність від 06.05.14;

від відповідача: Маслов С.С. - довіреність від 11.08.14.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАДРО-ЗЕМЛЯ" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Селянсько (фермерського) господарства
"РОМАН" про стягнення 269 539,48 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав додаткові пояснення по справі, відповів на поставлені питання, надав клопотання про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання, надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 26.08.2014р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.08.14р. Справа № 904/5998/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхуваня", м. Київ

до Комунального закладу "Нікопольська центральна районна лікарня"
Дніпропетровської обласної ради, м.
Нікополь

про стягнення 15 766,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.08.14 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.14 Справа № 39/5005/3560/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення збитків у розмірі 100 782 грн. 15 коп.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від заявника(відповідача): Касьян М.С. - договір № 5/2-14 від 24.02.14.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення з відповідача збитків у розмірі 100 782 грн. 15 коп.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 05.06.2012 року позов задоволено повністю.

22.06.2012 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області було видано наказ про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" 100 782 грн. 15 коп. збитків, 2 015 грн. 64 коп. витрат по сплаті судового збору.

28.07.2014 року до господарського суду від
Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, розгляд якої було призначено на 12.08.14.

12.08.14 представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача (заявника) надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання, надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Судом клопотання задоволено.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 13.09.2014р.

2. Відкласти розгляд справи на 10.09.14р. об 11:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 3-й поверх, кабінет № 1-301, корпус № 1.

Сторонам виконата вимоги попередніх ухвал.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" серпня 2014 р. № 906/1098/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Сікорська Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Житомир-Авто" (с. Довжик
Житомирська область)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(м. Радомишль, Житомирська область)

про стягнення 21000,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "27" серпня 2014 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду Статут, виписку з
ЄДР (належним чином завірені копії - до справи);

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового засідання в межах позовних вимог;

- провести звірку розрахунків з відповідачем для чого представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки надати суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати виписку з ЄДР, (належним чином завірену копію - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити, сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2-3 сторонам (рек.з пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.08.14 Справа № 909/878/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Приватного акціонерного товариства "МТС Україна",

юридична адреса:вул.Лейпцизька,15, м.Київ, 01601

адреса для листування:вул.Січових
Стрільців,23, м.Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Стілл",

п-т Л.Українки,1/31,м.
Калуш, Івано-Франківська область,77300

про: стягнення заборгованості в сумі 3 107,38грн., з яких: 103,10грн. - основний борг, 3002,88грн. - договірні санкції, 1,40грн. - пеня.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 02.09.14 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м.
Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- Договори №5796859/1.12386705, №5796868/1.12386705,
№5796869/1.12386705, №5796870/1.12386705 від 14.05.12р. в оригіналі (для огляду);

- довідку органів статистики
(реєстратора) про включення до ЄДРПОУ
(ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати).

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
Господарського процесуального кодексу
України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Савчин Т.О. 13.08.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.14 Справа № 904/5236/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТАВ СТАЛЬСЕРВІС", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 517 611 грн. 32 коп.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Євтушок Т.А. - довіреність від 11.09.14;

Авдєєв В.О. - наказ № 108 від 03.06.11;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕТАВ СТАЛЬСЕРВІС" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОВАЖМАШ" про стягнення 1 517 611 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав додаткові пояснення по справі, відповів на поставлені питання, надав клопотання про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.09.2014р. о 12:25 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 3-й поверх, кабінет № 1-301, корпус № 1.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- надати уточнений розрахунок пені та 3% річних та інфляційних втрат;
Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.08.14р. Справа № 904/6007/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 215,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" про стягнення 215,60 грн.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з доданими до неї документами без розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

Відповідно до пункту 6 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До матеріалів позовної заяви № 9730/09 від 24.07.2014 позивачем в підтвердження направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача надано копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 900. Але відповідно до ч. 1 ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем не додано до позовної заяви опис вкладення.

Таким чином, до позовної заяви не додано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї.

Керуючись ст. 56, п. 2 ч.1 ст. 57, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 8 аркушах та конверт.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" серпня 2014 р.
Справа № 902/1195/14

Суддя господарського суду Маслій
І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 8)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості 5 769,91 грн. по орендній платі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на "27" серпня 2014 р. о 11:30 год., в приміщенні господарського суду
Вінницької області, кімн. № 1012 (10-й пов.).

Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК
України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання
(в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; докази часткових проплат, якщо таке мало місце; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову; докази часткових проплат, якщо таке мало місце.

В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Маслій І.В.

віддру. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул.
Соборна, 8)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)