м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/12629/14 13.08.14Суддя Отрош І.М.,
розглянувши матеріали справи

за позовомПриватного акціонерного
товариства "Інформаційні комп'ютерні
системи"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
хіміко-енергетична
компанія"простягнення 231854 грн 25
коп.Представники: від позивача:
Борійчук О.П. - представник за
довіреністю № 6014 від 20.03.2014;від
відповідача: Урядов В.Ю. - представник
за довіреністю № 13 від 13/06/2014.ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

24.06.2014 до Господарського суду міста
Києва надійшла позовна заява
Приватного акціонерного товариства
"Інформаційні комп'ютерні системи" з
вимогами до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
хіміко-енергетична компанія" про
стягнення 231854 грн 25 коп. в тому числі:
основного боргу у сумі 206995 грн 00 коп.,
пені у сумі 8665 грн 43 коп., 3% річних у сумі
1497 грн 17 коп., інфляційних втрат у сумі
14696 грн 65 коп.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.06.2014 порушено провадження у
справі № 910/12629/14 та справу призначено
до розгляду на 14.07.2014.

14.07.2014 до відділу діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.07.2014 розгляд справи
відкладено на 04.08.2014, у зв'язку із
задоволенням клопотання представника
відповідача про відкладення розгляду
справи та необхідністю подання
сторонами додаткових доказів по
справі.

31.07.2014 до відділу діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшла заява про
затвердження мирової угоди.

01.08.2014 до відділу діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшло клопотання про
розгляд справи за відсутності
представника.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.08.2014 розгляд справи
відкладено на 13.08.2014, у зв'язку із
необхідністю надання додаткових
пояснень по справі.

У судове засідання 13.08.2014 з'явились
представники сторін, підтримали подану
заяву про затвердження мирової угоди.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши надані суду докази
та матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2013 між Приватним акціонерним
товариством «Інформаційні комп'ютерні
системи» (виконавець) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Українська хіміко-енергетична
компанія» (замовник) було укладено
договір підряду на проведення
проектних робіт № СЛг_1010.

Відповідно до пункту 1.1 договору,
виконавець згідно завдання на
проектування замовника зобов'язується
за плату виконати роботи (надалі по
тексту «роботи») з розробки проектної
(технічної) документації (надалі
іменується «проектна документація») на
комплекс систем та мереж інтегрованого
комплексу безпеки (надалі «комплекс»),
що знаходиться в приміщеннях та на
території замовника, а замовник
зобов'язується прийняти та оплатити
роботи на умовах договору.

У відповідності до пункту 2.1 договору
ціна робіт та їх загальна вартість
погоджуються сторонами і зазначаються
в протоколі погодження договірної ціни
(додаток № 3 до даного договору) на
підставі кошторису (додаток № 2 до
даного договору), що є невід'ємними
частинами договору.

Пунктом 2.2 встановлено загальну
вартість інжинірингових робіт з
розробки проектної документації на
комплекс систем та мереж інтегрованого
комплексу безпеки будівлі, яка
становить 206995 грн 00 коп. з ПДВ.

Згідно із пунктом 2.2.1 аванс у розмірі 40%
від загальної вартості робіт, що
складає 82798 грн 00 коп., в тому числі ПДВ
(20%) 13799 грн 67 коп., сплачується
замовником протягом 5 днів з дня
підписання договору.

Пунктом 2.2.2 передбачено, що остаточна
оплата загальної вартості робіт
здійснюється замовником протягом 5
днів з дня підписання сторонами акту
прийому-передачі робіт (проектної
документації).

Даний договір укладено строком з 22.07.2013
по 12.12.2013, але в будь-якому випадку до
повного виконання сторонами взятих на
себе зобов'язань за цим договором.

Як встановлено судом, на виконання умов
договору, позивачем було розроблено та
передано проектну документацію
відповідачу на загальну суму 206995 грн 00
коп., що підтверджується актом
прийому-передачі проектних робіт №
СЛг-17514 за договором № СЛг_1010 від 22.07.2013.

Судом встановлено, що акт
прийому-передачі проектних робіт №
СЛг-17514 за договором № СЛг_1010 від 22.07.2013
було підписано сторонами у погоджені
строки, але відповідачем не було
здійснено оплату за виконані роботи, у
зв'язку із чим у відповідача виникла
заборгованість у розмірі 206995 грн 00 коп.
(станом на день подання позовної заяви).

Крім того, у зв'язку із невиконанням
відповідачем обов'язків з оплати,
позивачем нараховано пеню у розмірі 8665
грн 43 коп., 3% річних у розмірі 1497 грн 17
коп., інфляційні втрати у розмірі 14696
грн 65 коп.

У судовому засіданні 13.08.2014
представники сторін підтримали подану
заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до норм частини 1 та частини
2 статті 78 Господарського
процесуального кодексу України
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До прийняття відмови
позивача від позову або до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Згідно з частиною 4 статті 78
Господарського процесуального кодексу
України про прийняття відмови позивача
від позову або про затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Нормами пункту 7 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом, господарський суд
припиняє провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, роз'яснивши процесуальні
наслідки затвердження мирової угоди,
перевіривши повноваження
представників сторін на вчинення
зазначеної дії, а також те, що вказана
дія не суперечить законодавству та не
порушує прав і охоронюваних законом
інтересів інших осіб та стосується
лише прав та обов'язків сторін щодо
предмету спору, суд вважає за можливе
затвердити дану угоду.

Керуючись ч. 4 ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст.
86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №
910/12629/14 між Приватним акціонерним
товариством «Інформаційні комп'ютерні
системи» та Товаристом з обмеженою
відповідальністю «Українска
хіміко-енергетична компанія»
наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

Позивач - Приватне акціонерне
товариство «Інформаційні комп'ютерні
системи», надалі за текстом - «Позивач»,
в особі Генерального директора
Чернецького Юрія Дмитровича який діє
на підставі Статуту, з однієї сторони,
та Відповідач - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Українська хіміко -
енергетична компанія», надалі за
текстом - «Відповідач», в особі
Директора Жоголєва Володимира
Юрійовича, який діє на підставі
Статуту, з другої сторони, надалі разом
за текстом - «Сторони», уклали цю Мирову
угоду по справі № 910/12629/14, яка
розглядається Господарським судом м.
Києва, (надалі за текстом - Мирова угода)
про наступне:

1. Сторони визнають, що на підставі
укладеного між сторонами 22 липня 2013
року Договору № СЛг_1010 Позивач виконав
у повному обсязі передбачені договором
роботи, а Відповідач мав виплатити
Позивачу обумовлену договором суму за
виконані роботи у розмірі 206 995,00 (двісті
шість тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять)
грн. 00 коп.

2. Сторони визнають, що на підставі
укладеного між сторонами 22 липня 2013
року Договору № СЛг_1010 Відповідач
платіжним дорученням № 2412 від 14 липня
2014 року сплатив на користь Позивача
частину основного боргу у сумі 100000 (сто
тисяч) грн. 00 коп.

3. Сторони визнають, що на момент
укладення цієї Мирової угоди сума
несплаченого основного боргу
Відповідача перед Позивачем за
договором № СЛг-1010 від 22.07.2013 року
складає 106995 (сто шість тисяч дев'ятсот
дев'яносто п'ять) грн. 00 коп.

4. Сторони домовилися, що
Відповідач зобов'язується виплатити
Позивачу залишок основного боргу за
договором № СЛг_1010 від 22.07.2013 року у
сумі 106995 (сто шість тисяч дев'ятсот
дев'яносто п'ять) грн. 00 коп. та витрати
зі сплати судового збору у сумі 4 637,09
(чотири тисячі шістсот тридцять сім)
грн. 09 коп. в термін до 20 серпня 2014 року
включно.

5. Сторони дійшли згоди, про те, що
Відповідач повністю звільняється від
відповідальності за часткове або повне
невиконання своїх зобов'язань, які
виникли на підставі і за період дії
Договору № СЛг_1010 від 22.07.2013 року в разі
виплати залишку боргу у сумі 106995 (сто
шість тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять)
грн. 00 коп. у строки, вказані в п. 4 даної
мирової угоди.

6. В разі своєчасної оплати
Відповідачем суми залишку основного
боргу та судового збору згідно п.4 даної
угоди Позивач відмовляється від
стягнення з Відповідача пені у розмірі
8665,43 (вісім тисяч шістсот шістдесят
п'ять) грн. 43 коп., трьох процентів
річних у сумі 1497,17 (одна тисяча
чотириста дев'яносто сім) грн. 17 коп. та
інфляційних збитків у сумі 14 696,65
(чотирнадцять тисяч шістсот дев'яносто
шість) грн. 65 коп.

7. В разі порушення умов,
викладених в п.4 даної угоди Відповідач
зобов'язується, крім

суми основного боргу та судового збору,
виплатити на користь Позивача пеню у
розмірі 8665,43 (вісім тисяч шістсот
шістдесят п'ять) грн. 43 коп., три
проценти річних у сумі 1497,17 (одна тисяча
чотириста дев'яносто сім) грн. 17 коп. та
інфляційні збитки у сумі 14696,65
(чотирнадцять тисяч шістсот дев'яносто
шість) грн. 65 коп. в термін до 30.09.2014.

8. Сторони дійшли згоди про те, що з
моменту затвердження Господарським
судом м. Києва цієї мирової угоди
зобов'язання між сторонами, що виникли
на підставі Договору № СЛг_1010 від 22.07.2013
року, є припиненими і Відповідач не має
перед Позивачем зобов'язань, пов'язаних
з укладенням і дією вказаного договору,
крім тих, що прямо передбачені даною
мировою угодою.

Про наслідки затвердженої судом цієї
мирової угоди Сторонам відомо.

Підписи сторін:

Від позивача
Від відповідача

_____________ Ю.Д. Чернецький
______________ В.Ю. Жоголєв»

2. Припинити провадження у справі №
910/12629/14.

3. Дана ухвала у відповідності до пункту
2 частини 2 статті 17 Закону України "Про
виконавче провадження" є виконавчим
документом та набирає законної сили з
дати її винесення 13.08.2014. Строк
пред'явлення даної ухвали до виконання:
по 30.09.2015.

4. Стягувачем за даною ухвалою є
Приватне акціонерне товариство
«Інформаційні комп'ютерні системи»
(03005, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33,
ідентифікаційний код 21670779).

5. Боржником за даною ухвалою є
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Українська
хіміко-енергетична компанія» (03150, м.
Київ, вул. Фізкультури, 30,
ідентифікайний код 35981289).

Суддя
І.М. Отрош