ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2014 р.
Справа № 903/673/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Аграрний фонд"

до відповідача Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Агротехсервіс"

3-я особа Державне підприємство
«Луцький комбінат хлібопродуктів №2»

про зобов'язання виконати умови
біржового контракту від 25.04.2014 року №775
АБ та стягнення 11 425 000,00 грн.

Суддя Костюк
С. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з

від відповідача : н/з

3-я особа: н/з

Сторони в судове засідання не зявились,
в зв'язку з чим фіксація судового
процесу технічними засобами не
проводилась.

Суть: Позивач ставить вимогу
зобов'язати відповідача - ПСП
"Агротехсервіс" виконати біржовий
контракт від 25.04.2014 року №775 АБ та
стягнути грошові кошти в сумі 11 425 000,00
грн.

Обгрунтовуючи заявлену вимогу вказує,
що 25.04.2014 року між ПАТ "Аграрний фонд" та
ПСП "Агротехсервіс" було укладено
біржовий контракт №775 АБ, згідно з яким
позивач зобов'язався передати у
власність, а відповідач прийняти і
оплатити товар - пшеницю 3 класу, урожаю
2012 року в кількості 5000 тонн на суму 11 500
000 грн.

Згідно п.5.1 товар надається в
розпорядження Покупця за
місцезнаходженням на складі ДП
"Луцький КХП-2", по пункту 1.1, 4.1 Покупець
зобов'язався перерахувати вартість
товару до моменту його передачі
протягом 5 календарних днів після
реєстрації біржового контракту на
аграрній біржі, реєстрація контракту
проведена 25.04.2014 року. Однак
перерахування коштів проведено в сумі
75 000 грн., а тому ПАТ "Аграрний фонд",
посилаючись на умови контракту та
норми статей 526,530, 693 ЦК України та ст.193
ГК України, просить зобов'язати
відповідача виконати умови контракту
та стягнути з нього 11 425 000 грн.
попередньої оплати.

Відповідач пояснень по суті заявлених
вимог не представив.

З матеріалів справи вбачається, що між
позивачем та відповідачем 25.04.2014 року
було укладено біржовий контракт №775 АБ,
який зареєстровано на біржі 25.04.2014 року.

За умовами даного контракту, а саме п.4.1,
відповідач зобов'язався перерахувати
позивачу грошові кошти в сумі 11 500 000
грн. протягом 5-ти календарних днів
після укладення та реєстрації
контракту за 5000 тонн пшениці урожаю 2012
року, відповідач по п.5.2 договору
зобов'язався протягом 3-х робочих днів з
моменту отримання грошової суми
передати покупцю дозвіл та довіреність
на переоформлення товару, складський
документ, карту аналізу зерна або
посвідчення.

Згідно п.5.1 договору товар надається в
розпорядження покупця без будь-якої
упаковки та тари на умовах EXW (Інкотермс
2010) за місцезнаходженням товару, а саме:
на складі ДП "Луцький комбінат
хлібопродуктів №2" ().

По п.5.3 передача та приймання товару
підтверджується актом
приймання-передачі підписаним
уповноваженими представниками сторін
та скріплений їх печатками.

З матеріалів долучених до позовної
заяви вбачається, що по даному
контракту відповідачем перераховано
кошти в сумі 75 000 грн.

Умовами договору, а саме п.7.4 визначено,
що продавець має право розірвати
(припинити) контракт в односторонньому
порядку в разі не виконання покупцем
п.4.1 договору контракту.

В п.8.4 вказано, що в разі, якщо покупцем
не будуть виконані умови контракту
щодо оплати товару в сумі його
загальної ціни, то гарантійне
забезпечення, внесене покупцем до
початку торгів на аграрну біржу,
перераховується на рахунок продавця в
якості штрафної санкції за неналежне
виконання цього контракту.
Перерахування гарантійного
забезпечення здійснюється аграрною
біржею на підставі заяви продавця,
наданої разом з документами, що
підтверджують порушення умов
контракту з боку покупця. Умови цього
пункту застосовуються в разі якщо
гарантійне забезпечення було внесено у
порядку, встановленому Правилами
біржової торгівлі на аграрній біржі та
Регламентом біржових торгів на
аграрній біржі.

Пунктом 96 Правил біржової торгівлі на
біржі одностороння відмова від
виконання зобов'язань за біржовою
угодою не допускається, якщо інше не
встановлено законодавством України.

Ухвалою суду від 30.07.2014 року було
залучено 3-ю особою без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача ДП «Луцький комбінат
хлібопродуктів №2», а також зобов'язано
позивача конкретизувати позовну
вимогу з врахуванням положень ст.16 ЦК
України, ст.20 ГК України.

Позивачем вимоги ухвали суду не
виконано, 11.08.2014 року на адресу суду
поступило клопотання відкласти
розгляд справи з метою надання
можливості виконати вимоги ухвали суду
від 30.07.2014 року та неможливістю
забезпечити явку повноважного
представника по справі Проніна О.А.

3-я особа в поясненні №1/1-203 від 12.08.2014
року вказує, що документи по руху
товару-пшениці 3-го класу в кількості 5000
тонн знаходяться в матеріалах
аудиторської перевірки, проведеної на
підприємстві згідно наказу
Мінагрополітики та продовольства
України №248 від 27.06.2014 року, які на даний
час на підприємство не повернуто.
Враховуючи зазначені обставини
просить спір розглянути у більш
тривалий строк відповідно до ст.69 ГПК
України.

Враховуючи зазначені клопотання,
господарський суд керуючись ст.ст. 38,69,77
ГПК України,-

Ухвалив

1.Продовжити строк розгляду спору до
02.10.2014 року та відкласти на 23.09.2014 року
на 11:30 год.

2.Зобовязати позивача виконати вимоги
п.3 ухвали суду від 30.07.2014 року.

3.Відповідачу, 3-й особі надати
пояснення по суті заявлених позивачем
вимог.

Суддя
С. В. Костюк