м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/11386/14 08.08.14

Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали
справи

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю
«Текнопак»доПідприємства Об'єднання
громадян «Науково-дослідний інститут
історіїпроархітектури та
містобудування» Українського
товариства охорониПредставники: від
позивача: Миронов О.А. - представник
за довіреністю № б/н від 24.04.2014від
відповідача: не з'явилисьВСТАНОВИВ:

10.06.2014 до Господарського суду міста
Києва надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Текнопак" до
Науково-дослідного інституту історії
архітектури та містобудування про
зобов'язання виконати зобов'язання в
натурі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.06.2014 порушено провадження у
справі № 910/11386/14, розгляд справи
призначений на 08.07.2014.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
08.07.2014 справу № 910/11386/14 передано на
розгляд судді Головіній К.І., у зв'язку з
перебуванням судді Отрош І.М. на
лікарняному.

08.07.2014 до відділу діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли документи на
виконання вимог суду.

08.07.2014 до відділу діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшов відзив на позовну
заяву, документи на виконання вимог
суду та заява про розгляд справи без
участі представника.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.07.2014 (суддя Головіна К.І.)
справу № 910/11386/14 прийнято до
провадження та призначено до розгляду
на 21.07.2014.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
10.07.2014 справу № 910/11386/14 передано на
розгляд судді Отрош І.М.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.07.2014 (суддя Отрош І.М.) справу
прийнято до провадження.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.07.2014 розгляд справи
відкладено на 08.08.2014, у зв'язку з неявкою
в судове засідання представника
відповідача.

Судом встановлено, що в ухвалі про
порушення провадження у справі від
12.06.2014 та в ухвалах від 08.07.2014, від 10.07.2014
та від 25.07.2014 судом допущено описку, а
саме не правильно зазначено
найменування відповідача. Так, замість
«Підприємства об'єднання громадян
«Науково-дослідний інститут історії
архітектури та містобудування»
Українського товариства охорони
пам'яток історії та культури» судом
помилково зазначено
«Науково-дослідного інституту історії
архітектури та містобудування».

Відповідно до статті 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі про
порушення провадження у справі від
12.06.2014 та в ухвалах від 08.07.2014, від 10.07.2014
та від 25.07.2014 у справі № 910/11386/14 описку.

2. В ухвалах Господарського суду міста
Києва про порушення провадження у
справі № 910/11386/14 від 12.06.2014, від 08.07.2014,
від 10.07.2014 та від 25.07.2014 замість слів
«Науково-дослідного інституту історії
архітектури та містобудування» читати
«Підприємства об'єднання громадян
«Науково-дослідний інститут історії
архітектури та містобудування»
Українського товариства охорони
пам'яток історії та культури».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною
частиною ухвали Господарського суду
міста Києва про порушення провадження
у справі № 910/11386/14 від 12.06.2014 та ухвал
від 08.07.2014, від 10.07.2014 та від 25.07.2014.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя І.М. Отрош