overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.08.14р. Справа № 904/6470/14

Суддя Первушин Ю.Ю. , розглянувши матеріали

За заявою Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.
Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-практичний медичний центр "КАРДІО", смт. Глеваха
Васильківського району Київської області

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86,122-7 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.09.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу (заявнику):

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.08.14р. Справа № 904/6486/14

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗЕРЖИНСЬКЕ
УПРАВЛІННЯ РЕГІОНАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА", м. Кривий Ріг

про стягнення 87 910,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"ДЗЕРЖИНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ РЕГІОНАЛЬНОГО
БУДІВНИЦТВА" про стягнення 87910,04 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивач у якості доказу направлення позовної заяви з додатками надав опис вкладення від 23.08.2014 року на ім'я
Приватного акціонерного товариства
"Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" (61172, Харківська обл., м.
Харків, вулиця Роганська, будинок 155.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви. позивач звертається з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дзержинське управління регіонального будівництва", м. Кривий Ріг (50051,
Дніпропетровська обл.. м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд.6, прим.4).

Таким чином, до позовної заяви не додано належних доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.14р. Справа № 904/4566/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-транспортне підприємство
"БУДКОМПЛЕКТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 837 715 грн. 94 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Брокбізнесбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-транспортне підприємство
"Будкомплект" заборгованості у розмірі 837 715 грн. 94 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.09.2014р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 (48) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, акт звірки з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"26" серпня 2014 р.
Справа № 911/2527/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Україна"

до Головного управління
Держземагенства в Київській області

та до Яготинської районної державної адміністрації Київської області

про визнання незаконною відмови та наявного зволікання в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі від 22.05.2012 р. та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 22.05.2012 р.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Ступнік В.С. (довіреність б/н від 24.05.2014 р.)

від відповідача 1: Омельченко М.О.
(довіреність № 3 від 23.01.2014 р.)

від відповідача 2: Коваленко О.М.
(довіреність б/н від 14.08.2014 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Україна" до
Головного управління Держземагенства в Київській області та до Яготинської районної державної адміністрації
Київської області про визнання незаконною відмови та наявного зволікання в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі від 22.05.2012 р. та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 22.05.2012 р.

20.08.2014 р. до господарського суду
Київської області представником відповідача 2 було подано відзив б/н від 19.08.2014 р. на позовну заяву.

26.08.2014 р. до господарського суду
Київської області представником відповідача 1 було подано заперечення б/н, б/д (вх. № 17341/14 від 26.08.2014 р.) на позов.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2014 р. о 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо заперечень на позов відповідача 1 - Головного управління Держземагенства у
Київській області.

3. Зобов'язати позивача надати суду договір оренди землі від 22.05.2012 р. з усіма додатками до договору (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" серпня 2014 р. Справа №910/7042/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка
Б.О.

суддів: Шевченка
Е.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газторг Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 30.07.2014 року

у справі № 910/7042/14 (суддя Літвінова
М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газторг Україна»

про стягнення 53 246 226,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.07.2014 року по справі № 910/7042/14 провадження в частині позовних вимог про стягнення 6 000 000,00 грн. припинено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газторг Україна» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» суму основного боргу - 43 293 523, 60 грн., пеню - 487 780,38 грн., 3 % річних - 112 564, 70 грн., інфляційні - 1 325 938, 32 грн. та 62 063, 81 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газторг Україна» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення
Господарського суду міста Києва від 30.07.2014 року по справі № 910/7042/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Газторг Україна» на рішення Господарського суду міста
Києва від 30.07.2014 року по справі № 910/7042/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.09.2014 р. о 14 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 10).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
Е.О. Шевченко

О.Ф. Синиця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

27 серпня 2014 року
Справа № 915/1049/14-1

Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул.Потьомкінська, 24/2, м.Миколаїв, 54030

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОЛІДЕР", вул.Спаська, 75А, м.Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 38206945

Ліквідатор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54058

Суддя -
Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог у сумі 149638,14 грн. у справі про банкрутство ТОВ «УКРАГРОЛІДЕР»

Розглянувши заяву та керуючись розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 17.09.2014 р. о 10 год. 30 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора надати копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.

Суддя ______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.
Справа № 5017/1780/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ
БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС"

до відповідача Іллічівського судноремонтного заводу у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 4426153,48грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Балабанова К.Ю., довіреність від 01.08.2014р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.25 ГПК України

Приймаючи до уваги нез'явлення представника позивача у судове засідання, враховуючи неподання витребуваних судом документів, розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви по справі
№5017/1780/2012 на "09" вересня 2014 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

відповідача: письмові міркування щодо заяви про заміну відповідача його правонаступником.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" серпня 2014 р.Справа № 916/3172/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився ,

від відповідача -Угненко І.А.( довіреність №14/07 від 30.07.2014р.).

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу №916/3172/14

за позовом приватного підприємтсва
„Тропік"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „Інфоксводоканал"

про зобов'язання вчинити певні дії

.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, неподанням всіх витребуваних судом документів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "01" жовтня 2014 р. о 12:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб.
№ 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3 Зобов'язати позивача надати:

- оригінал (для огляду суду) та належним чином завірену копію договору на послуги водопостачання та водовідведення, укладеного між сторонами (зі всіма додатками та додатковими угодами);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином завірені копії актів перевірки № 89500 від 06.03.2014р. та № 91698 від 23.04.2014р.;

- матеріали переписки-листування між сторонами, на яке йде посилання у позовній заяві;

- докази, підтверджуючі відключення позивача від водопостачання станом на момент подання позову до суду.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- правила користування системами центрального комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктахУкраїни.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

27 серпня 2014 року
Справа № 5016/1663/2012(5/64)-9

Миколаїв

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОДНІЙ МИР", 54028, м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 9, ідентифікаційний код 30396682

Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, 54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1/1

Ліквідатор: Костін С.О., АДРЕСА_1

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог у сумі 13181266,09 грн. у справі про банкрутство ТОВ "ВОДНІЙ МИР"

Розглянувши заяву та керуючись ст. 86 ГПК України, розділом ІІІ Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву, надати кредитору письмовий відзив відповідно до ст. 59
ГПК України та суду копію відзиву з доказами надсилання відзиву кредитору.

Суддя ______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" серпня 2014 р.Справа № 916/3175/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Берчатова Л.В.( довіреність №2551-К-О від 23.07.2014р.),

від відповідача - не з'явився.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу №916/3175/14

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку
„Приватбанк"

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 40 048,39 грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідача та неподанням всіх витребуваних судом документів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "10" вересня 2014 р. о 11:50.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб.
№ 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 серпня 2014 року
Справа № 915/1359/14

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», 01001, м.
Київ, вул. Б.Хмельницького, 6

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец - ВАК», 54010, м.Миколаїв, провулок Транспортний, буд.9

про: стягнення заборгованості у розмірі 5619,28 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "29" вересня 2014р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59
ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 26 вересня 2014р.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" серпня 2014 р.Справа № 916/1981/13

За заявою кредитора: Відкритого акціонерного товариства
„Первомайський кар'єр „ГРАНІТ", м.
Черкаси

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський будівельний комбінат", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя
Лепеха Г.А.

Представники сторін:

від кредиторів:

УПФУ в Суворовському районі м. Одеси -
Ляшан Т.В., за довіреністю;

ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" - Дорошенко А.О., за довіреністю;

ПАТ "ВТБ Банк" - Чехлов Ю.В., за довіреністю;

ПАТ "Марфін Банк" - Пушкарська О.В., за довіреністю;

ТОВ "С.М.Т.-ЛТД" - Швед А.Ю. , за довіреністю;

ліквідатор: арбітражний керуючий
Дєчева О.М.;

Суть спору: про визнання банкрутом.

06.12.2013р. господарським судом
Одеської області прийнято постанову про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський будівельний комбінат"; відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено
Ратушного А.І.

Ухвалою суду від 19.02.2014р. припинено повноваження ліквідатора
ТОВ „Одеський будівельний комбінат" арбітражного керуючого Ратушного А.І.; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дєчеву О.М.

Ліквідатором надано до господарського суду Одеської області звіт про хід ліквідаційної процедури та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю додаткових доказів.

У зв'язку з необхідністю додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „23" вересня 2014р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т
Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

Ліквідатора: письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя
Лепеха Г.А.