ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" серпня 2014 р.
Справа № 14/188-11

Суддя Бацуца В. М. розглянувши
матеріали справи № 14/188-11

за позовом Прокурора Вишгородського
району Київської області, м. Вишгород

в інтересах держави в особі
Вишгородської міської ради, м. Вишгород

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.
Вишгород

за участю третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача, Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Валентин", м. Вишгород

про розірвання договору оренди
нежитлового приміщення, зобов'язання
звільнити нежитлове приміщення та
стягнення 37 000, 00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 23.05.2013 р. у справі
№ 14/188-11 за позовом Прокурора
Вишгородського району Київської
області в інтересах держави в особі
Вишгородської міської ради до ФОП
ОСОБА_1 за участю третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача, Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Валентин", про розірвання договору
оренди нежитлового приміщення,
зобов'язання звільнити нежитлове
приміщення та стягнення 37 000, 00 грн.
позов задоволено повністю, а саме:
стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь
Вишгородської міської ради 37 000 грн.
основної заборгованості; розірвано
договір оренди нежитлового приміщення
від 15.12.2005 р., укладений між Виконавчим
комітетом Вишгородської міської ради
та ФОП ОСОБА_1; зобов'язано ФОП ОСОБА_1
звільнити нежитлове приміщення площею
9, 0 кв.м., що знаходиться у комплексі
зупинки на площі Шевченка у м.
Вишгороді Київської області; стягнуто
з ФОП ОСОБА_1 в доход Державного бюджету
України судові витрати 2 294 грн.
судового збору.

02.04.2014 р. на виконання вказаного рішення
судом було видано відповідні накази.

13.08.2014 р. до канцелярії суду від
позивача надійшло клопотання № 2-28/1112
від 11.08.2014 р. про роз'яснення способу
виконання рішення Господарського суду
Київської області від 23.05.2013 р. у справі
№ 14/188-11, в якому він просив суд надати
роз'яснення, що стосуються способу
виконання рішення, а саме зобов'язати
фізичну особу-підприємця ОСОБА_1
звільнити нежитлове приміщення площею
9, 0 кв. м., що знаходиться у комплексі
зупинки на площі АДРЕСА_1 та стягнути на
користь Вишгородської міської ради
основну заборгованість.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання
Вишгородської міської ради про
роз'яснення способу виконання рішення
господарського суду Київської області
від 23.05.2013 р. призначити на 20.08.2014 року о
16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду
Київської області: м. Київ, вул.
Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1.

2. Викликати у судове засідання
повноважних представників учасників
процесу, повноваження яких мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку, або іншим
документом, визначеним Господарським
процесуальним кодексом України.

3. Явка учасників процесу у судове
засідання є обов'язковою.

4. Зобов'язати учасників процесу надати
суду оригінали (для огляду) та копії
(для залучення до матеріалів справи)
статутних документів, свідоцтва про
державну реєстрацію або виписки з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців;
довідку про включення до ЄДРПОУ.

5. Зобов'язати учасників процесу
надати суду письмові пояснення щодо
клопотання Вишгородської міської ради
про роз'яснення способу виконання
рішення господарського суду.

6. Учасникам процесу письмові докази,
що подаються до суду, оформити
відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а
пояснення по суті спору викласти
письмово.

Суддя
Бацуца В.М.