м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/23772/13
13.08.14За заявою Публічного
акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

про відстрочення виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
14.01.2014р. у справі № 910/23772/13

За позовом Приватного малого виробничо
-комерційного підприємства "Ассоль "

до Публічного акціонерного товариства
"УКРТРАНСГАЗ"

про стягнення 438 805,39 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

Від позивача: Грушко А.С. за дов.

Від відповідача (заявника): Лисенко С.І.
за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 433
039,43 грн. заборгованості за поставлений
товар по видатковим накладним № РН 0003079
від 26.12.2012р., № РН 0000411 від 26.02.2013р., № РН
0000703 від 29.03.2013р. за договором про
закупівлю товарів за державні кошти №
від 30.11.2012р., 5765,96 грн. річних за
прострочення виконання зобов'язання.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 14.01.2014р., залишеним без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 19.03.2014р. у
справі № 910/23772/13 позов
задоволено повністю.

18.04.2014р. на виконання рішення суду був
виданий наказ.

Постановою Вищого Господарського суду
України від 22.07.2014р. рішення
Господарського суду міста Києва від
14.01.2014р. і постанову Київського
апеляційного господарського суду від
19.03.2014р. у справі № 910/23772/13 залишено без
змін.

25.07.2014р. до суду надійшла заява
відповідача про відстрочення
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 14.01.2014р. у справі №
910/23772/13 строком на 1 рік.

За резолюцією-розпорядженням від
25.07.2014р. заяву передано для розгляду
судді Пукшин Л.Г. у зв'язку з відпусткою
судді Ярмак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.07.2014р. заяву Публічного
акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"
про відстрочення виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
14.01.2014р. у справі № 910/23772/13 було
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 13.08.2014р.

13.08.2014р. через канцелярію суду позивач
подав письмові пояснення на заяву
боржника, в якій проти задоволення
заяви про відстрочення виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 14.01.2014р. у справі № 910/23772/13
заперечив, виклавши власні міркування
в обгрунтування своєї позиції.

У судовому засіданні 13.08.2014р.
представник заявника викладені у заяві
вимоги підтримав, представник позивача
проти задоволення заяви заперечував.

Розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"
про відстрочення виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
14.01.2014р. у справі №
910/23772/13 у судовому засіданні,
заслухавши пояснення представників
сторін, Господарський суд міста Києва
судом встановлено наступне.

Публічне акціонерне товариство
"УКРТРАНСГАЗ" у поданій заяві просить
відстрочити виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
14.01.2014р. у справі № 910/23772/13 на 1 рік.

В обґрунтування своїх вимог заявник
посилається на складну ситуацію в
нафтогазовій галузі економіки України,
наявність значної суми кредиторської
заборгованості за залученими
ресурсами від комерційних банків,
зобов'язань щодо сплати відсотків за
кредитами, що призводить до дефіциту
обігових коштів; вказує, що ці
обставини суттєво утруднюють
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 14.01.2014р. у справі №
910/23772/13 щодо стягнення з ПАТ
"УКРТРАНСГАЗ" 327 581,50 грн. заборгованість
та робить його виконання неможливим.

Відповідно до ст.121 ГПК України,
господарський суд має право за заявою
сторони, державного виконавця, за
поданням прокурора чи його заступника
або за власною ініціативою у
виняткових випадках залежно від
обставин справи розстрочити виконання
рішення. Підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у строк або встановленим
господарським судом способом.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 14 від 26.12.2003р.
"Про практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження" задоволення
заяв державного виконавця чи сторони
про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, відповідно до ст. 121
ГПК України, можливе лише у виняткових
випадках, які суд визначає виходячи з
особливого характеру обставин, що
ускладнюють або виключають виконання
рішення.

Господарським процесуальним кодексом
України не визначено переліку
обставин, які свідчать про
неможливість виконання рішення чи
ускладнення його виконання, у зв'язку з
чим суд оцінює докази, що підтверджують
зазначені обставини, за правилами
статті 43 вказаного Кодексу, і за
наявності обставин, які ускладнюють
виконання рішення чи унеможливлюють
його, господарський суд має право,
зокрема, відстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови. Відстрочка
або розстрочка виконання рішення,
ухвали, постанови, зміна способу та
порядку їх виконання допускаються у
виняткових випадках і залежно від
обставин справи. До заяви мають бути
додані докази, які підтверджують
обставини, викладені в заяві щодо
неможливості чи утруднення виконання
рішення.

Згідно з п. 7.1.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" №9 від 17.10.2012 р., відстрочка - це
відкладення чи перенесення виконання
рішення на новий строк, який
визначається господарським судом.

Відповідно до п. 7.2 вказаної постанови
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 33 Господарського
просувального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Отже, розглянувши заяву відповідача,
дослідивши надані докази, врахувавши
доводи боржника та заперечення
стягувача, а також, врахувавши можливі
негативні наслідки для боржника при
виконання рішення у встановлений строк
та стягувача при затримці виконання
рішення, врахувавши матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, суд дійшов до висновку, що
заявником не доведено наявність
виняткових обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, а тому подана ПАТ
"УКРТРАНСГАЗ" заява про відстрочення
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 14.01.2014р. у справі №
910/23772/13 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"
про відстрочення виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
14.01.2014р. у справі № 910/23772/13 відмовити.

Суддя
Л.Г.Пукшин