КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р. Справа №910/10530/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко
А.О.

суддів: Жук Г.А.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України

на рішення Господарського суду м. Києва

від 17.07.2014

у справі № 910/10530/14 (суддя - Бойко Р.В.)

за позовом Приватного підприємства
"Правова система-М", м. Севастополь,

до Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України, м. Київ,

про стягнення 7 042,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Правова
система-М" звернулось до
Господарського суду м. Києва із
позовною заявою до Державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України про
стягнення 7 042,72 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 17.07.2014 у справі №910/10530/14 позовні
вимоги задоволено частково, стягнуто з
Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України на користь Приватного
підприємства "Правова система-М"
заборгованість у розмірі 6 000,00 грн.,
штраф у розмірі 1 000,00 грн., пеню у
розмірі 36,32 грн. та судовий збір у
розмірі 1 825,34 грн. В іншій частині в
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним
рішенням, Державне підприємство
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення Господарського суду м. Києва
від 17.07.2014 у справі № 910/10530/14 та
постановити нове рішення, яким
відмовити в позові повністю.

Під час вивчення матеріалів справи та
апеляційної скарги скаржника, колегія
суддів апеляційного господарського
суду встановила наступне.

Відповідно ч. 2 ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази надсилання
копії скарги іншим сторонам у справі.

З поданої до Київського апеляційного
господарського суду скарги вбачається,
що скаржник на підтвердження
надсилання копії апеляційної скарги
позивачу надає експрес - накладну від
07.08.2014 № 0088 та розрахункову
квитанцію від 07.08.2014 серії ААА № 102-38972691.
Однак, вказана експрес - накладна не
містить підписів ані представника ТОВ
«Нова Пошта», ані відправника, ні опису
документів, які пересилаються. Крім
того, з експрес - накладної вбачається,
що відправником цих докумнтів є
фізична особа ОСОБА_2, а не скаржник.
Також, з розрахункової накладної не
вбачається, які саме поштові послуги по
ній були оплачені, у зв'язку з чим
вищеназванні документи не можуть
вважатися належним доказом надсилання
іншій стороні копії апеляційної
скарги.

Таким чином, колегія суддів дійшла
висновку про наявність підстав,
передбачених п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
для повернення апеляційної скарги
Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї
статті, сторона у справі має право
повторно подати апеляційну скаргу у
загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86, п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення
Господарського суду м. Києва від 17.07.2014
по справі № 910/10530/14 (з доданими до неї
документами) повернути Державному
підприємству "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України.

2. Справу № 910/10530/14 повернути до
Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
А.О. Мальченко

Судді
Г.А. Жук

С.А. Пашкіна