ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року Справа № 923/1087/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Остапенка
М.І. (головуючого),

Гончарука
П.А. (доповідача),

Стратієнко
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу
Херсонської обласної організації
профспілки працівників державних
установ України на ухвалу
господарського суду Херсонської
області від 26 травня 2014 року та
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 25 червня 2014
року за заявою Херсонської обласної
організації профспілки працівників
державних установ України про перегляд
рішення господарського суду
Херсонської області від 17 вересня 2013
року за нововиявленими обставинами у
справі № 923/1087/13 за позовом
підприємства "Віта СЛС "Всеукраїнської
організації інвалідів "Союз
організацій інвалідів України" до
Херсонської обласної організації
профспілки працівників державних
установ України про витребування майна
з чужого незаконного володіння, -

Встановив:

У серпні 2013 року підприємство "Віта СЛС
"Всеукраїнської організації інвалідів
"Союз організацій інвалідів України"
звернулось до господарського суду
Херсонської області з позовом до
Херсонської обласної організації
профспілки працівників державних
установ України про витребування
певного переліку майна, що
передавалося позивачем на
відповідальне зберігання відповідача
за актом приймання-передачі і
знаходиться на території дитячого
оздоровчого табору ім. Гагаріна у м.
Скадовськ по вул. Нічика, 10, з чужого
незаконного володіння відповідача.

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 17 вересня 2013
року позов задоволено. З
відповідального зберігання
відповідача на користь позивача
витребувано майно, згідно переліку, що
знаходиться на території дитячого
оздоровчого табору ім. Гагаріна у м.
Скадовськ по вул. Нічика, 10. Стягнуто з
відповідача в доход Державного бюджету
України судовий збір.

7 жовтня 2013 року судом видано
відповідні накази.

7 травня 2014 року відповідачем подано
заяву про перегляд судового рішення у
справі за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 26 травня 2014
року, залишеною без змін постановою
Одеського апеляційного господарського
суду від 25 червня 2014 року, зазначену
заяву відповідача повернуто без
розгляду.

У касаційній скарзі відповідач,
посилаючись на порушення та
неправильне застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить постановлені у справі судові
рішення скасувати, а заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами передати до місцевого
господарського суду для розгляду.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, вивчивши матеріали
справи, обговоривши доводи касаційної
скарги, суд вважає, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України судове
рішення господарського суду може бути
переглянуто за нововиявленими
обставинами за заявою сторони,
прокурора, третіх осіб, поданою
протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення.

Строк для подання заяви про перегляд
судових рішень господарського суду у
зв'язку з нововиявленими обставинами
обчислюється у випадках, встановлених
п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, - з дня,
коли вирок у кримінальному провадженні
набрав законної сили (п. 2 ч. 2 ст. 113
Господарського процесуального кодексу
України).

Звертаючись до суду з заявою про
перегляд судового рішення у справі за
нововиявленими обставинами,
відповідач послався на вирок
Скадовського районного суду від 17
листопада 2011 року у кримінальній
справі № 1-160/11, який набрав чинності 7
лютого 2012 року, яким директора дитячого
оздоровчого табору ім. Ю.О. Гагаріна
ОСОБА_4 визнано винною, зокрема, у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
366 Кримінального кодексу України, про
що відповідачу, за його твердженням,
стало відомо 24 квітня 2014 року.

Розглядаючи подану заяву,
господарський суд першої інстанції,
керуючись нормами п. 2 ч. 2 ст. 112, ч. 1, п. 2
ч. 2 ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України,
встановивши, що строк на звернення з
відповідною заявою закінчився 7
березня 2012 року, тоді як відповідач
звернувся з нею до суду 7 травня 2014 року,
дійшов висновку про необхідність
повернення цієї заяви без розгляду на
підставі п. 1 ч. 6 ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України,
оскільки її подано після закінчення
встановленого п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 113
Господарського процесуального кодексу
України строку, без клопотання про його
відновлення, що виключає процесуальну
можливість вирішення цієї заяви по
суті відповідно до правил,
встановлених ст. 114 Господарського
процесуального кодексу України.

З такою ухвалою місцевого суду
погодився й апеляційний господарський
суд, залишивши її без змін.

Висновок попередніх судових інстанцій
про відсутність правових підстав для
розгляду заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
по суті є законним, обґрунтованим,
відповідає нормам процесуального
права, фактичним обставинам і наявним
матеріалам справи.

Доводи скаржника стосовно порушення
судами норм процесуального права, а
саме: ст. 112 Господарського
процесуального кодексу України,
ґрунтуються на неправильному
тлумаченні та розумінні зазначеної
норми чинного законодавства, були
предметом дослідження в суді
апеляційної інстанції і їм дана
правильна правова оцінка, а тому, не
можуть братися судом касаційної
інстанції до уваги.

З огляду на викладене, постановлені у
справі судові рішення зміні або
скасуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Херсонської обласної
організації профспілки працівників
державних установ України залишити без
задоволення, а ухвалу господарського
суду Херсонської області від 26 травня
2014 року та постанову Одеського
апеляційного господарського суду від 25
червня 2014 у справі № 923/1087/13 - без змін.

Головуючий
Остапенко М.І.

Судді
Гончарук П.А.

Стратієнко Л.В.