ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.08.2014 р.
Справа № 907/720/14

За позовом Приватного акціонерного
товариства Комерційний банк
„Приватбанк", м.
Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, с.
Дубриничі Перечинського району

про стягнення 36 579 грн. 56 коп., в тому
числі 30 000 грн. заборгованості за
кредитом, 4 911 грн. 21 коп. заборгованості
по відсоткам за користування кредитом,
549 грн. 35 коп. пені та 1 119 грн.
заборгованості по комісії,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Баблюк О.Б., юрисконсульт,
довіреність № 5209-0 від 15.11.2013 року

Відповідача - ОСОБА_2, підприємець

СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним
товариством Комерційний банк
„Приватбанк", м. Дніпропетровськ
заявлено позов до відповідача Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2, с. Дубриничі
Перечинського району про стягнення 36
579 грн. 56 коп., в тому числі 30 000 грн.
заборгованості за кредитом, 4 911
грн. 21 коп. заборгованості по відсоткам
за користування кредитом, 549 грн. 35 коп.
пені та 1 119 грн. заборгованості по
комісії.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 23.07.2014 року
порушено провадження у справі № 907/720/14
за позовом Приватного акціонерного
товариства Комерційний банк
„Приватбанк", м. Дніпропетровськ до
відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, с. Дубриничі
Перечинського району про стягнення 36
579 грн. 56 коп., в тому числі 30 000 грн.
заборгованості за кредитом, 4 911 грн. 21
коп. заборгованості по відсоткам за
користування кредитом, 549 грн. 35 коп.
пені та 1 119 грн. заборгованості по
комісії, зобов'язано сторони подати
суду певні документи, явка
уповноважених представників сторін у
судове засідання визнана обов'язковою.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2014
року розгляд справи відкладався у
зв'язку з неподанням позивачем
витребуваних ухвалами суду документів,
в зв'язку з чим позивача зобов'язано
виконати вимоги суду, викладені в
ухвалах суду, а саме зобов'язано
позивача подати такі документи: 1)
довідку територіального органу
Державного казначейства України про
зарахування судового збору в розмірі 1
827 грн., перерахованого платіжним
дорученням № ІНМ97ВОЕ67 від 27.01.2014 року
до Державного бюджету України (позовна
заява подана до суду 21.07.2014 року);
2) оригінал заяви про відкриття
рахунку, доданої до позовної заяви - для
огляду в судовому засіданні; 3) докази
зарахування коштів на поточний рахунок
відповідача; 4) письмові пояснення з
документальними доказами стосовно
поданих відповідачем пояснень; 5)
довідка про стан заборгованості ФОП
ОСОБА_2 перед позивачем на момент
подання позовної заяви до суду; 6)
підтвердження факту реєстрації
відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час
розгляду справи (оригінал витягу з
ЄДРЮОФОП).

Позивач у судове засідання 21.08.2014 року
явку уповноваженого представника
забезпечив, однак витребуваних судом
доказів на виконання вимог суду не
подав.

Згідно ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести обставини, на
які вона посилається як на підстави
своїх вимог чи заперечень.

З наведеного вище випливає, що чинним
законодавством України на позивача
покладено обов'язок доказування
наявності обставин на які він
посилається як на підставу своїх вимог
та подання суду відповідних доказів,
необхідних для всебічного розгляду
справи.

Якщо позивач без поважних причин не
подав витребуваних господарським
судом матеріалів, необхідних для
вирішення спору, або представник
позивача не з'явився на виклик у
засідання господарського суду і його
нез'явлення перешкоджає вирішенню
спору, господарський суд залишає позов
без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України). У
цьому приписі встановлено
процесуальну санкцію за невиконання
вимог суду: а) неподання позивачем
документів, які витребувані судом і
необхідні для вирішення спору; б)
представник позивача не з'явився на
виклик господарського суду і його
нез'явлення перешкоджає вирішенню
спору.

Суд наголошує на тому, що встановити
фактичні обставини з відповідною
достовірністю у суду не вбачається
підстав, оскільки позивачем не подано
суду тих документальних доказів на їх
підтвердження, які в порядку ст. ст. 32, 33
Господарського процесуального кодексу
необхідні для правильного та
всебічного розгляду спору.

У пунктах 2.3., 3.13. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року
зазначено, що неподання позивачем
витребуваних господарським судом
матеріалів, необхідних для вирішення
спору, тягне за собою правові наслідки
у вигляді залишення позову без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 ГПК. У разі неподання
учасником судового процесу з
неповажних причин або без повідомлення
причин матеріалів та інших доказів,
витребуваних господарським судом,
останній може здійснити розгляд справи
за наявними в ній матеріалами та
доказами або, з огляду на обставини
конкретної справи, залишити позов без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 ГПК.

Враховуючи те, що позивачем не подано
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, справу по суті розглянути
неможливо, позовну заяву належить
залишити без розгляду на підставі п. 5 ч.
1 ст. 81 Господарського процесуального
кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя
Пригара Л.І.