overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" серпня 2014 р. Справа №911/3219/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Самсіна
Р.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Підприємства "Магнат" Харківської обласної ради (регіональний осередок)
Всеукраїнської організації інвалідів
"Союз організації інвалідів України"

на ухвалу Господарського суду
Київської області від 31.07.2014 р. про повернення позовної заяви

у справі № 911/3219/14 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Підприємства "Магнат"
Харківської обласної ради
(регіональний осередок) Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України", м.
Харків

до Публічного акціонерного товариства
"Державне акціонерне товариство
"Чорноморнафтогаз", м. Сімферополь

про стягнення 24 717 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.07.2014 р. у справі №911/3219/14 позовну заяву Підприємства "Магнат"
Харківської обласної ради
(регіональний осередок) Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
Підприємство "Магнат" Харківської обласної ради (регіональний осередок)
Всеукраїнської організації інвалідів
"Союз організації інвалідів України" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в який просить оскаржувану ухвалу скасувати та передати справу на розгляд Господарського суду Київської області.

Приписами ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України встановлений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала прийнята 31.07.2014 року. Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали закінчився 05.08.2014 року.

Позивачем подано апеляційну скаргу 12.08.2014 р., що підтверджено штампом відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.

Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали позивачем не заявлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Підприємству "Магнат"
Харківської обласної ради
(регіональний осередок) Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Матеріали справи №911/3219/14 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" серпня 2014 р. Справа №35/449

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Самсіна
Р.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Рівнеазот"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 16.07.2014 р.

у справі № 35/449 (головуючий суддя
Літвінова М.Є., судді Грєхова О.А.,
Цюкало Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот", м. Рівне

до Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України", м. Київ

про визнання договору №06/09-2055 поставки природного газу від 23.12.2009 недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №35/449.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Рівнеазот" до провадження у справі
№35/449.

2. Розгляд справи призначити на 02.10.2014 р. о 10:40 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" серпня 2014 р. Справа №910/9169/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Самсіна
Р.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва

на рішення Господарського суду міста
Києва від 16.07.2014 р.

у справі № 910/9169/14 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району у м.
Києві в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Київкомунекологія", м.
Київ

про стягнення 419 732,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №910/9169/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва до провадження у справі №910/9169/14.

2. Розгляд справи призначити на 02.10.2014 р. о 10:10 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2014 р. Справа №910/13555/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Самсіна
Р.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 10.07.2014 р. про повернення позовної заяви

у справі № 910/13555/14 (суддя Митрохіна А.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ

до Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №202 з поглибленим вивченням природничо-математичних наук

про стягнення 390 074,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.07.2014 р. у справі №910/13555/14 позовні матеріали повернуті позивачеві без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
Публічне акціонерне товариство
"Київенерго" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в який просить оскаржувану ухвалу скасувати та передати справу на розгляд
Господарського суду міста Києва.

Приписами ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України встановлений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала прийнята 10.07.2014 року. Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали закінчився 15.07.2014 року.

Позивачем подано апеляційну скаргу 04.08.2014 р., що підтверджено штампом вхідної кореспонденції Господарського суд міста Києва.

Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали позивачем не заявлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству "Київенерго" апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Матеріали справи №910/13555/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. Справа №2/125-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Мартюк
А.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

на ухвалу господарського суду
Київської області від 28.07.2014

по справі № 2/125-12 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Споживчого товариства "Настуся"

про стягнення 566 441,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Заступника Голови
Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 для розгляду апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" по справі № 2/125-12 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя
Корсакова Г.В., судді: Ільєнок Т.В.,
Хрипун О.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле
Агро Україна" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.08.2014 о 10:50 год.

Розпорядженням Заступника Голови
Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Корсакової Г.В. та судді Ільєнок
Т.В. у відпустці для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді:
Мартюк А.І., Шаптала Є.Ю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 2/125-12 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле
Агро Україна" на ухвалу господарського суду Київської області від 28.07.2014 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Хрипун О.О., судді:
Мартюк А.І., Шаптала Є.Ю.

2. Розгляд справи здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 26.08.2014 о 10:50 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: місто
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 4.

Головуючий суддя
О.О. Хрипун

Судді
А.І. Мартюк

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" серпня 2014 р. Справа №6/471

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Самсіна
Р.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 24.07.2014 р.

за заявою Державного підприємства
"Укрвійськбуд"

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу

у справі № 6/471 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону в інтересах держави в особі Державного підприємства "Укрвійськбуд", м. Київ

до Приватного підприємства
"Гарант-Енерго", м. Київ

про стягнення 418 075,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №6/471.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері до провадження у справі №6/471.

2. Розгляд справи призначити на 04.09.2014 р. о 11:20 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" серпня 2014 р. Справа №910/8323/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Самсіна
Р.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 21.07.2014 р.

у справі № 910/8323/14 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз", м. Київ

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Святошинського району міста Києва

про стягнення 638 904,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №910/8323/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз" до провадження у справі №910/8323/14.

2. Розгляд справи призначити на 02.10.2014 р. о 10:00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" серпня 2014 р. Справа №910/7289/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця
А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду м.
Києва від 04.08.2014 року

у справі № 910/7289/14 (головуючий суддя
Марченко О.В.

судді Васильченко Т.В., Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прес-Центр»

до Фізичної особи підприємця
ОСОБА_2

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2.Розгляд справи № 910/7289/14 призначити на 16.09.2014 р. о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

3.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
А.А. Верховець

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" серпня 2014 р. Справа №925/1425/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Мартюк
А.І.

Самсіна Р.І.

розглядаючи апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства „По газопостачанню

та газифікації
„Черкасигаз"

на рішення господарського суду Черкаської області

від 30.10.2013 (суддя Шумко
В.В.)

у справі №925/1425/13

за позовом Публічного акціонерного товариства „По газопостачанню

та газифікації
„Черкасигаз"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про 70 097,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду
Черкаської області були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „По газопостачанню та газифікації
„Черкасигаз" про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 64 108,64 грн. боргу за постачання природного газу, 2942,81 грн. інфляційних, 3045,68 грн. - 3 % річних.

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 30.10.2013 у справі
№925/1425/13 у задоволені позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду
Черкаської області від 30.10.2013 у справі
№925/1425/13 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 у справі
№925/1425/13 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції
України, у зв'язку з чим зупинено провадження у справі №925/1425/13 до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 у справі
№925/1425/13 з метою розгляду клопотання судового експерта було поновлено провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 зупинено провадження у справі №925/1425/13 до проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 у справі №925/1425/13, та отримання висновку експерта.

Розпорядженням Заступника Голови
Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 було внесено зміни до складу колегії суддів, та визначено склад судової колегії: головуючий суддя - Новіков М.М.., судді:
Мартюк А.І., Самсін Р.І.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „По газопостачанню та газифікації
„Черкасигаз" на рішення господарського суду Черкаської області від 30.10.2013 у справі №925/1425/13 до провадження у визначеному складі суду.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
А.І. Мартюк

Р.І. Самсін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" серпня 2014 р. Справа №910/11715/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Самсіна
Р.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Еллада Плюс"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 08.07.2014 р.

у справі № 910/11715/14 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Приватного підприємства
"Еллада Плюс", м. Житомір

до Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум", м. Київ

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі
№910/11715/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Еллада Плюс" до провадження у справі №910/11715/14.

2. Розгляд справи призначити на 02.10.2014 р. о 10:30 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" серпня 2014 р.Справа № 916/3219/13

За заявою Фірми „Стінол-Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Технодром" (67562,
Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул.
Паустовського,33, ).

про визнання банкрутом

Суддя Бахарєв Б. О.

Представники сторін:

Ліквідатор: арбітражний керуючий Панов
А. Б.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

19.03.2014р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання ТОВ „Технодром" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Панова А.Б.

В судовому засідані ліквідатор повідомив суд, що для завершення ліквідаційної процедури банкрута необхідний додатковий час.

Приймаючи до уваги викладене, суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 09.09.2014р. о 10год. 10хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань № 11 тел. 307-980.

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора: уточнення клопотання від 18.03.2014р. в частині затвердження оплати послуг ліквідатора ТОВ "Технодром" відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI; відомості щодо ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Явку представників кредиторів, ліквідатора визнати обов'язковою.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.08.14
Справа № 914/1742/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
М.І. Хабіб

суддів
О.В. Зварич
Н.А.Галушко

Розглянувши матеріали апеляційних скарг Першого заступника прокурора
Львівської області №05/1-527вих-14 від 07.08.2014 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮриДіксі" б/н від 07.07.14

на рішення Господарського суду
Львівської області від 22.07.2014

у справі № 914/1742/14

за позовом: Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, м.Львів.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮриДіксі", м.Львів.

про: розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути об'єкт незавершеного будівництва.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮриДіксі", м. Львів

до Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області в особі Прокурора Сихівського району м.Львова

про внесення змін в договір купівлі-продажу від 21.11.2006

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційних скарг достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х
В А Л И В :

1.Прийняти апеляційні скарги Першого заступника прокурора Львівської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮриДіксі" до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 30.09.14 о 11 год. 20 хв.

3.Зобов`язати скаржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮриДіксі" подати суду докази зарахування судового збору до Державного бюджету
України.

4.Прокурору та сторонам у справі надати суду письмові відзиви на апеляційні скарги та докази їх надсилання скаржникам.

5.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Головуюча-суддя М.І. Хабіб

Суддя
О.В. Зварич

Суддя
Н.А.Галушко