РІШЕННЯ

"11" серпня 2014 р.Справа №
921/470/14-г/1Господарський суд
Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50,
м. Дніпропетровськ, 49094 (пошт. адреса:
49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
с. Бертники, Монастириський район,
Тернопільська область, 48300

про cтягнення заборгованості в сумі 75
661,64 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: Гулкевич Наталія Іванівна,
заступник керівника напрямку з
юридичної роботи філії "Західне
головне регіональне управління"
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк",
довіреність № 3072-О від 19.09.12р.

Відповідача: не з'явився

В судовому засіданні учаснику судового
процесу роз'яснено її процесуальні
права та обов'язки, передбачені
статтями 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного
клопотання технічна фіксація судового
засідання не здійснювалась.

В судовому засіданні 11.08.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк", вул.
Набережна Перемоги, 50, м.
Дніпропетровськ, звернулось до
господарського суду Тернопільської
області із позовом про стягнення з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с.
Бертники, Монастириський район,
Тернопільська область - 75 661 грн. 64 коп.,
з яких 52 000,00 грн. заборгованості за
кредитом, 17 053,99 грн. заборгованості по
процентам за користування кредитом, 3
799,65 грн. пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором та 2 808,00 грн.
заборгованості по комісії за
користування кредитом.

Ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 19 травня
2014р. порушено провадження у даній
справі, та призначено її розгляд на 25
червня 2014 року на 10 год. 00хв., який було
відкладено на 14.07.2014 року, на 28.07.2014 року
та на11.08.2014р. з підстав викладених у
відповідних ухвалах.

25.06.2014 року представницею позивача
долучено до матеріалів справи витяг з
ЄДРЮОФОП щодо відповідача.

28.07.2014 року представниця позивача
подала заяву № б/н від 28.07.2014 року про
уточнення позовних вимог, яку в
судовому засіданні підтримала,
відповідно до якої вважає за необхідне
уточнити позовні вимоги, оскільки
позов подано з розрахунком
заборгованості станом на 14.03.2014 року,
заборгованість зросла, проте
відповідач частково погасив
заборгованість, а тому просить суд
стягнути з відповідача: 32 896,49 грн.
заборгованості за кредитом; 5329,23 грн.
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 1060,14 грн.
комісії та 2 221,50 грн. пені.

Суд, розглянувши заяву розцінює її як
заяву про зменшення позовних вимог та
приймає її як таку що подана у
відповідності до ст. 22 ГПК України, у
зв'язку з чим справа розглядається
виходячи з нової ціни позову.

Відповідач в судовому засіданні
28.07.2014р. проти позовних вимог не
заперечив, водночас просив надати йому
можливість погасити заборгованість
самостійно.

В судовому засіданні 11.08.2014р.
представниця позивача повідомила, що
відповідачем заборгованість не
сплачена, а також подала суду заяву, я
якій просить суд стягнути 2230,12 грн.
пені, оскільки в заяві № б/н від 28.07.2014
року про уточнення позовних вимог було
допущено описку.

Суд, розглянувши заяву приймає її, як
таку, що подана у відповідності до ст. 22
ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення та доводи
учасника судового процесу, суд
встановив наступне:

Згідно ст. 1 ГПК України право на
звернення до господарського суду за
захистом своїх порушених, оспорюваних
прав і охоронюваних законом інтересів
мають підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
і в установленому порядку набули
статусу суб'єкта підприємницької
діяльності. Майново - господарські
зобов'язання, які виникають між
суб'єктами господарювання або між
суб'єктами господарювання і
негосподарюючими суб'єктами -
юридичними особами на підставі
господарських договорів, є
господарсько - договірними
зобов'язаннями (ч. 1 ст. 179 ГК України).

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Згідно ст. 345 Господарського кодексу
України кредитні відносини
здійснюються на підставі кредитного
договору, що укладається між
кредитором і позичальником у письмовій
формі. У кредитному договорі
передбачаються мета, сума і строк
кредиту, умови і порядок його видачі та
погашення, види забезпечення
зобов'язань позичальника, відсоткові
ставки, порядок плати за кредит,
обов'язки, права і відповідальність
сторін щодо видачі та погашення
кредиту. Кредити надаються банком під
відсоток, ставка якого, як правило, не
може бути нижчою від відсоткової
ставки за кредитами, які бере сам банк,
і відсоткової ставки, що виплачується
ним по депозитах.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК
України договір є укладеним, якщо
сторони в належній формі досягли згоди
з усіх істотних умов договору. Договір
може укладатися у будь-якій формі, якщо
вимоги щодо форми договору не
встановлені законом. Якщо сторони
домовилися укласти договір у певній
формі, він вважається укладеним з
моменту надання йому цієї форми, навіть
якщо законом ця форма для даного виду
договору не вимагалася.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно заяви відповідач приєднався до
"Умов та правил надання банківських
послуг", Тарифів Банку, що розміщені в
мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua,
які разом із заявою складають договір
банківського обслуговування № б/н від
08 серпня 2012 року та взяв на себе
зобов'язання виконувати умови
договору.

Відповідно до договору відповідачу
було встановлено кредитний ліміт, на
поточний рахунок № НОМЕР_2 в
електронному вигляді через
встановлені засоби електронного
зв'язку Банку і Клієнта (системи
клієнт-банк, Інтернет клієнт банк, sms -
повідомлення або інших), що визначено і
врегульовано "Умовами та правилами
надання банківських послуг".

Згідно пункту 3.18.1.16. "Умов та правил
надання банківських послуг" - при
укладанні договорів і угод, чи вчиненні
інших дій, що свідчать про приєднання
Клієнта до "Умов і правил надання
банківських послуг" (або у формі "Заяви
про відкриття поточного рахунку та
картки із зразками підписів і відбитка
печатки" або у формі авторизації
кредитної угоди в системах клієнт-банк
/ Інтернет клієнт-банк, або у формі
обміну паперовій або електронній
інформацією, або в будь-якій іншій
формі), Банк і Клієнт допускають
використання підписів Клієнта у
вигляді електронно-цифрового підпису
та/або підтвердження через пароль,
спрямований Банком через
верифікований номер телефону, який
належить уповноваженій особі Клієнта з
правом "першого" підпису. Підписання
договорів і угод таким чином
прирівнюється до укладання договорів
та угод у письмовій формі.

У відповідності до Закону України "Про
електронний цифровий підпис" від
22.05.2003р. електронний підпис - дані в
електронній формі, які додаються до
інших електронних даних або логічно з
ними пов'язані та призначені для
ідентифікації підписувача цих даних;
електронний цифровий підпис - вид
електронного підпису, отриманого за
результатом криптографічного
перетворення набору електронних даних,
який додається до цього набору або
логічно з ним поєднується і дає змогу
підтвердити його цілісність та
ідентифікувати підписувача.
Електронний цифровий підпис
накладається за допомогою особистого
ключа та перевіряється за допомогою
відкритого ключа (ст. 1З Закону);

Згідно ст. 3 вказаного закону -
електронний цифровий підпис за
правовим статусом прирівнюється до
власноручного підпису (печатки).
Електронний підпис не може бути
визнаний недійсним лише через те, що
він має електронну форму.

Якщо сторони домовилися укласти
договір у певній формі, він вважається
укладеним з моменту надання йому цієї
форми, навіть якщо законом ця форма для
даного виду договорів не вимагалася (ч.
2 ст. 639 ЦК України).

Відповідно до пункту 3.18.1.1. "Умов та
правил надання банківських послуг"
(далі Умови) - кредитний ліміт на
поточний рахунок надається на
поповнення обігових коштів та
здійснення поточних платежів Клієнта,
в межах кредитного ліміту. Про розмір
ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій
вибір або в письмовій формі, або через
встановлені засоби електронного
зв'язку Банка та Клієнта.

Кредит надається в обмін на
зобов'язання Клієнта щодо його
повернення, сплаті процентів та
винагороди (п. 3.18.1.3. Умов)

Відповідно до пункту 3.18.1.8 Умов,
проведення платежів Клієнта у порядку
обслуговування кредитного ліміту,
проводиться Банком протягом одного
року з моменту підписання угоди про
приєднання Клієнта до "Умов і правил
надання банківських послуг" (або у
формі "Заяви про відкриття поточного
рахунку та картки із зразками підписів
і відбитка печатки" або у формі
авторизації кредитної угоди в системах
клієнт-банк / Інтернет клієнт-банк, або
у формі обміну паперовій або
електронній інформацією, або в
будь-якій іншій формі - "Угода").

Ліміт може бути змінений Банком в
односторонньому порядку,
передбаченому Умовами і правилами
надання банківських послуг, у разі
зниження надходжень грошових коштів на
поточний рахунок або настання інших
факторів, передбачених внутрішніми
нормативними документами Банку.
Підписавши Угоду, Клієнт висловлює
свою згоду на те, що зміна Ліміту
проводиться Банком в односторонньому
порядку шляхом повідомлення Клієнта на
свій вибір або в письмовій формі, або
через встановлені засоби електронного
зв'язку Банку і Клієнта (системи
клієнт-банк, Інтернет клієнт банк, sms -
повідомлення або інших) (п. 3.18.1.6. Умов)

Як стверджує позивач та
підтверджується матеріалами справи,
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" свої
зобов'язання за договором виконало в
повному обсязі, надавши відповідачу
кредитний ліміт в розмірі 52 000,00 грн.

Причиною спору є невиконання
відповідачем прийнятих на себе
зобов'язань за договором № б/н від
08.08.2012р. в частині повернення суми
кредиту, процентів за користування
кредитом, пені за прострочення
платежів.

Як вбачається з матеріалів справи, між
сторонами у справі виникли
зобов'язання за договором кредиту,
згідно якого, та в силу ст. 1054
Цивільного кодексу України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 Цивільного
Кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено законом або договором
(стаття 525 Цивільного Кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (стаття 530
Цивільного кодексу України).

Як стверджує позивач, відповідачем
частково погашено основну
заборгованість у зв'язку з чим станом
на час розгляду справи (11.08.2014р.) розмір
заборгованості становить 32 896 грн. 49
коп., яка підлягає до задоволення як
обґрунтовано заявлена.

Розділом 3.18.4. "Умов та правил надання
банківських послуг", затверджений
порядок розрахунків.

Так, за користування кредитом в період
з дати виникнення дебетового сальдо на
поточному рахунку Клієнта при закритті
банківського дня Клієнт виплачує
проценти, виходячи з процентної ставки,
розмір якої залежить від строку
користування кредитом
(диференційована процентна ставка).

За період користування кредитом з
моменту виникнення дебетового сальдо
до дати обнуління дебетового сальдо в
одну з дат з наступного 20-го до 25-го
числа місяця (період, в який дебетове
сальдо підлягає обнулінню), розрахунок
процентів здійснюється за процентною
ставкою в розмірі, 0% річних від суми
залишку непогашеної заборгованості.

При не обнулінні дебетового сальдо в
одну з дат періоду, в якому дебетове
сальдо підлягає обнулінню, протягом 90
днів з останньої дати періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнулінню,
Клієнт виплачує Банку за користування
кредитом проценти в розмірі 24,00% річних,
починаючи з останньої дати періоду, в
яку дебетове сальдо підлягало
обнулінню.

У випадку непогашення кредиту протягом
90 днів з дати закінчення періоду, в
якому дебетове сальдо підлягало
обнулінню, починаючи з 91-го дня після
дати закінчення періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнулінню,
кредит вважається простроченим, а
грошові зобов'язання Клієнта щодо
погашення заборгованості вважаються
порушеними. При порушенні Клієнтом
будь-якого з грошового зобов'язання
Клієнт сплачує Банку відсотки за
користування кредитом у розмірі 48
(сорок вісім) % річних від суми залишку
непогашеної заборгованості. У разі
порушення Клієнтом будь-якого з
грошових зобов'язань і при реалізації
права Банку на встановлення іншого
строку повернення кредиту,
передбаченого Умовами і правилами
надання Банківських послуг, Клієнт
сплачує Банку пеню у розмірі 0,1315% від
суми залишку непогашеної
заборгованості за кожен день
прострочення. Сплата пені здійснюється
з дня, наступного за датою порушення
зобов'язань.

Під "непогашенням кредиту" мається на
увазі не виникнення на поточному
рахунку нульового дебетового сальдо
при закритті банківського дня. (пп.3.18.4.1.
- 3.18.4.1.4.).

Розрахунок відсотків за користування
кредитом проводиться щодня, починаючи
з моменту утворення на поточному
рахунку дебетового сальдо при закритті
банківського дня, за кількість днів
користування кредитними коштами,
виходячи з 360 днів у році. Розрахунок
відсотків проводиться до повного
погашення заборгованості за кредитом,
на суму залишку заборгованості за
кредитом. День повернення кредиту в
часовий інтервал нарахування
відсотків не включається. Нарахування
відсотків здійснюється в дату сплати
(п. 3.18.4.9.)

При несплаті винагороди, відсотків у
відповідні їм дати сплати, вони
вважаються простроченими.

Відповідно до поданої заяви про
уточнення позовних вимог, позивач
просить суд стягнути з відповідача 5329
грн. 23 коп. процентів за користування
кредитом, які підлягають до
задоволення.

Згідно з частиною 1 статті 199
Господарського кодексу України
виконання господарських зобов'язань
забезпечується заходами захисту прав
та відповідальності учасників
господарських відносин, передбаченими
цим Кодексом та іншими законами. До
відносин щодо забезпечення виконання
зобов'язань учасників господарських
відносин застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до
статті 610 Цивільного кодексу України, є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом
(стаття 548 Цивільного кодексу України).
Виконання зобов'язань може
забезпечуватись згідно договору
неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми не своєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання (стаття 549
Цивільного кодексу України).

Так, відповідно до пункту 3.18.5.1 "Умов та
правил надання банківських послуг" при
порушенні Клієнтом будь-якого із
зобов'язань по сплаті відсотків за
користування кредитом, передбачених
пунктами 3.18.2.2.2, 3.18.4.1, 3.18.4.2, 3.18.4.3,
термінів повернення кредиту,
передбачених пунктами 3.18,1.8, 3.18.2.2.3,
3.18.2.3.4 "Умов та правил надання
банківських послуг", винагороди,
передбаченого пунктами 3.18.2.2.5, 3.18.4.4,
3.18.4.5, 3.18.4.6 "Умов та правил надання
банківських послуг" Клієнт сплачує
Банку за кожний випадок порушення пеню
в розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, яка діяла в період, за який
сплачується пеня, (у % річних) від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення платежу. А в разі
реалізації Банком права на
встановлення іншого строку повернення
кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню у
розмірі, зазначеному в пункті 3.18.4.1.3
"Умов та правил надання банківських
послуг" від суми заборгованості за
кожен день прострочення.

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського
кодексу України, нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано,
відповідно до п. 3.18.5.4 "Умов і правил
надання банківських послуг" -
нарахування неустойки за кожний
випадок порушення зобов'язань,
передбаченої п. п. 3.18.0.5.1., 3.18.5.2., 3.18.5.3,
здійснюється протягом 3-х років з дня,
коли відповідне зобов'язання мало бути
виконано Клієнтом.

Як видно з доданого до позовної заяви
"Розрахунку заборгованості за
договором No б/н від 08.08.2012 року,
укладеного між ПАТ КБ "Приват Банк" та
клієнтом ФОП ОСОБА_1, станом на 14.03.2014р."
порушення зобов'язання Клієнтом
відбулося 26.06.2013р. (26.06.2013р. сума
заборгованості - 52 000 грн. перенесена з
розділу "Сальдо поточне" в розділ
"Сальдо прострочене". Отже, позивач
правомірно нараховував пеню в сумі 2230
грн. 12 коп. (з врахуванням заяви про
уточнення позовних вимог від 28.07.2014р.,
заяви від 11.08.2014р.).

Відповідно до п. 3.18.1.17. Умов, при
перерахуванні Клієнтом з поточного
рахунку коштів за рахунок кредитного
ліміту на любі рахунки або пластикові
картки, держателями якого є сам власник
поточного рахунку або любі пов'язані з
ним фізичні особи (за винятком
зарахувань заробітної плати) з суми
кожного із проведеного в рахунок
кредитного ліміту перерахувань
стягується комісійна винагорода у
розмірі 3% від суми перерахувань. Клієнт
доручає Банку списувати суми такої
комісійної винагороди, що належать до
сплати Банку, зі свого поточного
рахунку.

Таким чином, крім вищевказаних
платежів, відповідачу нараховано 1 060
грн. 14 комісії за користування кредитом
(з врахуванням заяви про уточнення
позовних вимог від 28.07.2014р.).

Пунктом 3.18.6.1. "Умов та правил надання
банківських послуг" зазначено, що
обслуговування кредитного ліміту на
поточному рахунку Клієнта
здійснюється з моменту подачі Клієнтом
до Банку заяви на приєднання до "Умов та
Правил надання банківських послуг" (або
у формі "Заяви про відкриття поточного
рахунку та картки із зразками підписів
і відбитка печатки" або у формі
авторизації кредитної угоди в системах
клієнт-банк / Інтернет клієнт-банк, або
у формі обміну паперовій або
електронною інформацією, або в
будь-якій іншій формі) та / або з моменту
надання Клієнтом розрахункових
документів на використання коштів у
рамках кредитної Ліміту в межах
зазначених у них сум, і діє в обсязі
перерахованих засобів до повного
виконання зобов'язань сторонами.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України,
кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

11.03.2014р. позивач направив відповідачу
претензію №20808ТЕМ0S04І від 28.02.2014р., в
якій просить погасити прострочену
заборгованість в повному обсязі за
реквізитами, встановленими умовами
Кредитного договору.

Вимога позивача, що була пред'явлена
відповідачу щодо виконання
зобов'язання, залишена без відповіді та
задоволення.

В процесі розгляду справи,
відповідачем частково погашено
заборгованість, і станом на момент
розгляду справи (11.08.2014р.) за
відповідачем рахується 32 896,49 грн.
заборгованості за кредитом; 5 329,23 грн.
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 2 230,12 грн. пені
та 1060,14 грн. комісії.

Як слідує з матеріалів справи та що
підтверджує в судовому засіданні
позивач, на день розгляду справи
будь-яких доказів, які б свідчили про
повне погашення відповідачем
заборгованості по кредиту, відсотках,
пені та комісії суду не надано.

При таких обставинах та відповідно до
вимог ст.ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного
кодексу України та ст.ст. 33, 34 ГПК
України позовні вимоги позивача
підлягають до задоволенню, в розмірі 32
896,49 грн. заборгованості за кредитом; 5
329,23 грн. заборгованості по процентам за
користування кредитом; 2 230,12 грн. пені
та 1 060,14 грн. комісії за користування
кредитом, як обґрунтовано заявлені
позивачем та неоспорені відповідачем.

Судовий збір згідно ст. 49 ГПК України
покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України,
господарський суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, с.Бертники Монастириського
району, Тернопільська область (код
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк", вул. Набережна
Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ (код
14360570) - 32 896 (тридцять дві тисячі
вісімсот дев'яносто шість) грн. 49 коп.
заборгованості за кредитом, 5 329 (п'ять
тисяч триста двадцять дев'ять) грн. 23
коп. заборгованості по процентам за
користування кредитом, 2 230 (дві тисячі
двісті тридцять) грн. 12 коп. пені за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором, 1060 (одну тисячу шістдесят)
грн. 14 коп. заборгованості по комісії за
користування кредитом та 1 827 (одну
тисячу вісімсот двадцять сім) грн. в
повернення сплаченого судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Протягом десяти днів з дня складення
повного тексту цього рішення сторони
мають право подати апеляційну скаргу
до Львівського апеляційного
господарського суду через цей суд.

Повний текст рішення виготовлено
18 серпня 2014р.

Суддя
Ю.О. Чопко