overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Приватного акціонерного товариства "
Страхова компанія " Український страховий стандарт "
До Приватного акціонерного товариства
" Страхова компанія " Провідна "
Про стягнення 4326,27 грн.
Суддя Пінчук
Від позивача Микитенко Д.М. -
Від відповідача не з'явився
Обставини справи: акціонерне товариство " Страхова компанія " Український страховий стандарт " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного акціонерного товариства "
Страхова компанія " Провідна " 4326,27 грн. страхового відшкодування в порядку
Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 02.07.2014 р. суддею Капцовою Т.П. та призначений розгляд зазначеної справи на 28.07.2014 р.
У зв'язку з перебуванням судді
Капцової Т.П.на лікарняному, на підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу справ № 04-23/599 від 23.07.2014 р. справа № для подальшого розгляду.
Ухвалою Господарського суду м. прийнята суддею Пінчуком до свого провадження та призначений подальший розгляд зазначеної справи на 07.08.2014 р. 07.08.2014 р. через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про припинення провадження у справі на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку зі сплатою останнім боргу в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 0034626 від 28.07.2014
Крім того, у судовому засіданні 07.08.2014 р. представник позивача також подав заяву про припинення провадження у зазначеній справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу в повному
За таких обставин, суд припиняє провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.
Судові витрати суд покладає на відповідача, оскільки останній сплатив борг після подачі позивачем позовної заяви до суду.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, суд, -
Провадження у справі припинити.
Стягнути з приватного акціонерного товариства " Страхова проспект Повітрофлотський, 25, код 23510137 ) на користь приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " м. Київ, пров. Балтійський, 20, код 22229921 ) 1827 ( одну тисячу вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп. судового збору.
СуддяВ.І. Пінчук
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Товариства з обмеженою відповідальністю " Галанлегпром "
До Державного підприємства матеріально - технічного забезпечення залізничного транспорту України "
Про стягнення 1138845, 62 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Від позивача не з'явився
Від відповідача Качур С.А. - предст.
Обставини справи:
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Галанлегпром " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - державного підприємства матеріально - технічного забезпечення залізничного транспорту
України " Укрзалізничпостач " 1138845,62 грн., з яких: 1138099,20 грн. основний борг та 746,42 грн. - 3% річних. 04.08.2014 р. через канцелярію
Господарського суду м. Києва від позивача надійшла заява про відмову
З урахуванням викладеного, суд припиняє провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 78, п. 4 ст.80, ст. 86 ГПК
України, суд
Провадження у справі припинити.
Суддя В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2014 р.Справа № 916/2976/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 68 916,77 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "04" вересня 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-959.

2. Позивачу надати: обґрунтований розрахунок суми заборгованості із зазначенням сум погашень кредиту відповідачем; оригінал квитанції від 19.07.2014р. №9241 та списку №11625; довідку
Державної казначейської служби
України про зарахування коштів у сумі 1827, 00 грн. на рахунок Державного бюджету згідно з платіжним дорученням №ВОJ64B0GNW від 04.07.2014р.;оригінал квитанції щодо відправлення відповідачу позовної заяви з додатками.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2014 р.Справа № 916/2989/14

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Южтеплокомуненерго"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія"

про стягнення 10 063, 68 грн

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Нестерович О.П. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" вересня 2014 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

2. Позивачу надати: докази надіслання відповідачу позову з додатками до нього в оригіналах; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Позивач; двустороній акт звірки взаєморозрахунків на день подачі позову.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, або належним чином засвідчені копії доказів сум, що стягуються; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); двустороній акт звірки взаєморозрахунків на день подачі позову.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Комунального підприємства "
Київжитлоспецексплуатація "
До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
Про стягнення 2428,84 грн.
Суддя Пінчук
Від позивача Хлівнюк М.М. -
Від відповідача ОСОБА_3 -
Обставини справи:
Позивач - комунальне підприємство
" Київжитлоспецексплуатація " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 2428,84 грн. заборгованості за договором оренди № 06/3419 від 24.09.2009 р.
Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 19.06.2014 р. суддею Капцовою Т.П. та призначений розгляд зазначеної справи на 28.07.2014 р.
У зв'язку з перебуванням судді
Капцової Т.П.на лікарняному, на підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу справ № 04-23/590 від 23.07.2014 р. справа № для подальшого розгляду.
Ухвалою Господарського суду м. прийнята суддею Пінчуком до свого провадження та призначений подальший розгляд зазначеної справи на 07.08.2014 р. 03.07.2014 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу в повному обсязі.
За таких обставин, суд припиняє провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.
Судові витрати суд покладає на відповідача, оскільки останній сплатив борг після подачі позивачем позовної заяви до суду.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, суд, -
Провадження у справі припинити.
Стягнути з фізичної особи - ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь комунального підприємства
" Київжитлоспецексплуатація " ( 03366500 ) 1827 ( одну тисячу вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп. судового
СуддяВ.І. Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2014 р.Справа № 916/3005/14

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Копійка-Центр"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11 133,05 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Кукушко О.А. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "04" вересня 2014 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-959.

2. Позивачу надати: обґрунтований розрахунок заборгованості з розмежуванням помісячно; докази наявності права здачі майна в суборенду;

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" серпня 2014 р.Справа № 916/1496/13За заявою
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

про банкрутсво Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (65070, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2);

Суддя
Бахарєв Б. О.

Представники сторін:

Від кредиторів:

ФОП ОСОБА_1: ОСОБА_1 (паспорт);

ПАТ "Укрсоцбанк": Богданова А. П.
(довіреність);

Від боржника ФОП ОСОБА_2: ОСОБА_4
(довіреність);

Ліквідатор:не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду
Одеської області від 26.06.2013р. визнано банкрутом Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_2, відкрито відносно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого Вудуд Гаррі
Ігоровича (ліцензія серії НОМЕР_4 від 26.07.2011р.; місцезнаходження: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Вудуд Гаррі Ігоровича, в звязку з неналежним виконанням покладених на нього обовязків.

Приймаючи до уваги вищевикладена та неявку ліквідатора, а також, що не було надано витребуваних доказів, розгяд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 28.08.2014р. о 10:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546 тел. 307-980. 2. Зобов'язати надати:

ліквідатора: звіт про проведену роботу, відзив на клопотання ПАТ "Укрсоцбанк".

Явка представників сторін та учасників провадження у справі обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам провадження у справі.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" серпня 2014 р.Справа № 5017/2833/2012

За заявою: Управління пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси

про банкрутство Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут"
(65049, м. Одеса, вул. Івана Франка, 55, ).

За участю:

Відділу з питань банкрутства головного управління юстиції в Одеській області

Міністерства промислової політики
України

Прокуратури м. Одеси

Суддя
Бахарєв Б.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від кредиторів:

УПФУ у Київському р-ні- Басюк
О.М.(довіреність);

Керуючий санацією: Дунаєвський В.І.;

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Костіна С. О. (ухвала);

Від Відділу з питань банкрутства головного управління юстиції в
Одеській області: Мітрофанова
(довіреність);

У судовому засіданні присутн:

працівники Державного підприємства
"Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" кредитори по заробітній платі: ОСОБА_3,
ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2013 р. відкрито процедуру санації Державного підприємства
"Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут", керуючим санацією Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" призначено Дунаєвського В. І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.06.2014 р. призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Костіна С. О.

В судовому засіданні керуючий санацією та розпорядник майна повідомили суд що для погодження плану санації
Міністерством промислової політики
України необхідний додатковий час

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що для погодження плану санації з Міністерством промислової політики України необхідний додатковий час розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 26.08.2014р. об 10:30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. № 546 (тел. 307-980).

2. Зобов'язати надати:

Керуючого санацією: відомості щодо погодження плану санації з органом, уповноваженим управляти державним майном; докази виконання обов'язків в порядку п.6 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати відомості щодо заборгованості по заробітній платі з зазначенням П.І.П. та суми заборгованості.

Розпорядника майна: звіт про проведену роботу; відомості щодо погодження плану санації з органом, уповноваженим управляти державним майном.

Явка представників сторін та участників провадження обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам провадження у справі.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2014 Справа № 910/11050/14

за позовом: компанії Веббінг ЛТД
(Webbing LTD), м. Київ

до відповідачів: 1) компанії Айвекс
Інк. (IVEX INC.), м. Київ

2) приватного акціонерного товариства «Будшляхмаш», м. Суми

про визнання договору недійсним,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

Представники сторін:

від позивача: директор Журбенко С.В.;

від 1-го відповідача: не з'явився;

від 2-го відповідача: Євсєєв М.В.
(довіреність б/н від 03.03.2014 р.)

При секретарі судового засідання
Кальченко А.М.

Суть спору: позивач подав заяву, в якій просить суд визнати недійсним з моменту укладення договір про зарахування зустрічних однорідних вимог б/н від 22.05.2012 року укладений між
Айвекс Інк. та Публічним акціонерним товариством «Будшляхмаш».

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але подав суду клопотання про розгляд справи без його участі та, на виконання вимог ухвали суду від 28.07.2014 р., подав суду письмовий відзив, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення судом.

Вищезазначені документи було розглянуто в судовому засіданні та долучено до матеріалів справи.

Представник 2-го відповідача вимог ухвали суду від 28.07.2014 р. не виконав, письмовий відзив на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою представника 1-го відповідача, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28 серпня 2014 року на 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2. Зобов'язати позивача подати суду правове обґрунтування своїх позовних вимог.

3. Зобов'язати 2-го відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.08.2014 Справа № 920/1457/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали (вх. 2221)

за позовом: Хустянської сільської ради, с. Хустянка Буринського району
Сумської області

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Буринь Сумської області

про стягнення 9 810 грн. 93 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11 вересня 2014 року на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 306.

Зобов'язати:

1. Позивача, у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу (при їх наявності), довідку про включення до
ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

3. Сторін подати установчі документи; довідки про державну реєстрацію.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя
І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2014 Справа № 920/840/14

за позовом: Наццарено Дал
Біанко в інтересах Маццотто
Аннаклелії,

до відповідачів: 1.ОСОБА_1, м.
Камеріно, Італія,

2.ОСОБА_2, м.
Кастель Раймондо, Італія,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріфас", с. Москаленки, Білопільський район,
Сумська область,

про стягнення 773 858 грн. 00 коп.

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідачів - не з`явилися;

Від третьої особи - не з`явився;

При секретарі судового засідання Чижик
С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідачів 762 422 грн. 00 коп. боргу за купівлю частки в статутному капіталі
ТОВ "Агріфас", 11 436 грн. 00 коп. пені за несвоєчасну оплату частки в статутному капіталі ТОВ "Агріфас".

Представники учасників судового процесу у судове засідання не з'явилися.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представників учасників судового процесу, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 23 вересня 2014 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Рекомендувати позивачу надати правове обґрунтування та розрахунок позовних вимог в частині стягнення пені.

3. Рекомендувати відповідачам надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати
(вручити) позивачу, докази надсилання
(вручення) надати суду.

4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя
Є.А. Жерьобкіна