ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2014 Справа № 920/1103/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ремпобудтехніка»,

м. Суми;

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, с. Нижня Сироватка,
Сумський район, Сумська область;

про стягнення 9 692 грн. 95 коп.

Суддя Н.П. Лугова

Представники:

від позивача: Градун А.І., довіреність
б/н від 01.06.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

За участю секретаря судового засідання
- А.Г. Кириченко-Шелест.

Суть спору: відповідно до вимог
позовної заяви № 1/88 від 23.06.2014 року
позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість за неналежне виконання
умов договору оренди нежитлового
приміщення б/н від 01.01.1998 року в сумі 9 692
грн. 95 коп., в тому числі: 8 825 грн. 41 коп. -
сума основного боргу, 729 грн. 47 коп. -
пеня, 138 грн. 07 коп. - 3% річних, а також
витрати по сплаті судового збору в сумі
1 827 грн. 00 коп.

25.07.2014 року від представника позивача
до суду надійшла заява № 1/100 від 25.07.2014
року про зменшення розміру позовних
вимог, в якій зазначено, що 24.06.2014 року
відповідач сплатив 150 грн. 00 коп. в
рахунок погашення заборгованості по
орендній платі. 26.06.2014 року відповідачу
було виставлено рахунок № 127 на оплату
оренди за червень 2014 року на загальну
суму 4 734 грн. 11 коп. 09.07.2014 року
відповідач сплатив 6 409 грн. 52 коп. в
рахунок погашення боргу по орендній
платі.

Враховуючи вищезазначене, представник
позивача просить суд стягнути з
відповідача 7 000 грн. 00 коп. - основного
боргу, 729 грн. 47 коп. - пені, 138 грн. 07 коп. -
3% річних, а також витрати по сплаті
судового збору в сумі 1 827 грн. 00 коп.

15.08.2014 року від представника позивача
до суду надійшла заява № 1/131 від 15.08.2014
року про зменшення розміру позовних
вимог, в якій зазначено, що у період з
25.07.2014 року по 15.08.2014 року між сторонами
по справі відбулись нові розрахунки.
Так, 01.08.2014 року відповідач сплатив 7 000
грн. 00 коп. в рахунок погашення
заборгованості по орендній платі.
Зважаючи на зазначене, представник
позивача просить суд стягнути з
відповідача 1 827 грн. 00 коп. витрат по
сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник
позивача просив суд стягнути з
відповідача витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору. Від стягнення з
відповідача штрафних санкцій
представник позивача відмовився.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повноважного представника не
направив.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши повноважного представника
позивача, оцінивши та дослідивши
надані докази, суд встановив наступне:

Відповідач сплатив борг, тому на
підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України
провадження по справі підлягає
припиненню, в зв'язку з відсутністю
предмету спору.

Оскільки борг відповідачем сплачено
після звернення позивача з позовом до
суду, з відповідача підлягає стягненню
на користь позивача судовий збір в
розмірі 1 827 грн. 00 коп., відповідно до
Закону України «Про судовий збір», ст.
44, 49 Господарського процесуального
кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про судовий збір», ст.
44, ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 920/1103/14 -
припинити.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент.номер НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ремпобуттехніка»
(40026, м. Суми, просп. Курський, 14; ) 1827 грн. 00 коп. витрат по
сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

СУДДЯ
Н.П. ЛУГОВА