номер провадження справи 10/45/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2014
Справа № 908/2716/13

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Газ Інвест" про
надання відстрочки виконання рішення
суду від 28.10.2013р. по справі
№ 908/2716/13

за позовом: Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Правекс-Банк", м Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Газ Інвест", м.
Запоріжжя

про стягнення 897 585 грн. 73 коп.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача (заявника): Ткаченко
М.В., довіреність б/н від 19.02.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 28.10.2013р. у
справі № 908/2716/13 позовні
вимоги задоволено частково. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ" на
користь Публічного акціонерного
товариства "ПРАВЕКС-БАНК" суму
простроченої заборгованості за
кредитом в розмірі 780 817 грн. 01
коп., суму простроченої заборгованості
по процентам за користування кредитом
в розмірі 17 704 грн. 92 коп.; суму пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом в розмірі 96 680 грн. 08 коп.;
суму пені за несвоєчасну сплату
процентів за користування кредитом в
розмірі 2 203 грн. 30 коп. та 17 948 грн. 10 коп.
судового збору. В іншій частині позову
відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 24.12.2013р.
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "ГАЗ
ІНВЕСТ" на рішення господарського суду
Запорізької області від 28.10.2013р. у
справі № 908/2716/13 залишено без
задоволення. Рішення господарського
суду Запорізької області від 28.10.2013р. у
справі № 908/2716/13 залишено без змін.

22.07.2014р. на адресу господарського суду
Запорізької області в порядку ст. 121 ГПК
України надійшла заява Товариства
обмеженою відповідальністю "ГАЗ
ІНВЕСТ" про відстрочку виконання
рішення суду від 28.10.2013р. у справі №
908/2716/13.

Протоколом перерозподілу заяви між
суддями господарського суду
Запорізької області від 22.07.2014р. у
зв'язку із перебуванням судді
Дроздової С.С. у відпустці заяву
призначено до розгляду судді Серкізу
В.Г.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 24.07.2014р.
прийнято заяву до розгляду та
призначено судове засідання на 01.08.2014р.

В судовому засіданні представник
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Газ Інвест"
підтримав заяву про надання відстрочки
виконання рішення суду від 28.10.2013р. по
справі № 908/2716/13, з підстав викладених у
заяві від 21.07.2014р. та просить суд
відстрочити виконання рішення суду від
28.10.2013р. по справі № 908/2716/13 до 01.09.2014р.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. Про час та місце
судового засідання був попереджений
належним чином. Підстави неявки суду не
відомі. Клопотання про розгляд заяви
без його участі не надходило.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим, за
заявою сторони, державного виконавця,
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

При відстрочці або розстрочці
виконання рішення, ухвали, постанови
господарський суд на загальних
підставах може вжити заходів до
забезпечення позову.

Про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, ухвали, постанови,
зміну способу та порядку їх виконання
виноситься ухвала, яка може бути
оскаржена у встановленому порядку. В
необхідних випадках ухвала
надсилається установі банку за
місцезнаходженням боржника або
державному виконавцю.

Згідно п. 7.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України",
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування своїх вимог заявник
зазначає, що основним видом діяльності
ТОВ «Газ Інвест» є вирощування та
реалізація сільськогосподарських
культур, прибуток від реалізації
продукції є основним джерелом сплати
зобов'язань відповідача перед
кредиторами та пов'язаний з рівнем
виробництва сільськогосподарської
продукції (урожайністю
сільськогосподарських культур), що в
свою чергу залежить від природних
факторів. Так, протягом 2012-2013 років ТОВ
«Газ інвест» зазнало впливу
несприятливих природно-кліматичних
умов (визнаних Торгово-промисловою
палатою форс-мажором) та понесло збитки
на загальну суму 7 721 070,10 грн. Понесені у
зв'язку із форс-мажорними обставинами
ТОВ «Газ Інвест» в 2012 - 2013 роках збитки
призвели до загрози банкрутства
товариства та до того, що на сьогодні
відсутні кошти на рахунках, існує
заборгованість відповідача перед
орендодавцями земельних ділянок та
контрагентами (довідки додаються до
заяви). Відповідач має заборгованість
перед контрагентами на загальну суму 984
725,57 грн., також заборгованість в
розмірі 529 830,00 грн. за засоби з
хімізації рослин, відповідно до
контрактів з ПП «Драг» (довідка та
розрахунок додається до заяви).
Оскільки ТОВ «Газ інвест» займається
сільхозтоваровиробництвом, це
передбачає виконання всього комплексу
агротехнічних заходів в встановлений
строк, тому ТОВ «Газ Інвест», окрім
оплати заробітної плати працівникам,
несе витрати передбачені технологією
виробництва, в тому числі на добриво,
гербіциди, інсекциди та на збір врожаю.
Відповідно до Плану виробництва та
фінансового забезпечення
агровиробництва за період весна - осінь
2014 року, засіяно озиму пшеницю, озимий
ячмінь, озимий рапс, озиму гірчицю,
ярову гірчицю, лен масляничний, просо
на зерно. На даний час, розпочато збір
врожаю перелічених культур. Таким
чином, ТОВ «Газ інвест» необхідний час
до 01.09.2014р. для проведення збору врожаю
та реалізації сільськогосподарських
культур, який буде направлений на
погашення заборгованості по
зобов'язанням.

Приймаючи до уваги заяву ТОВ «Газ
інвест», враховуючи всі вищевикладені
обставини, суд вважає за можливе
задовольнити заяву ТОВ «Газ інвест» та
відстрочити виконання рішення
господарського суду Запорізької
області від 28.10.2013р.у справі
№ 908/2716/13 до 01.09.2014р.

Суд вважає, що відстрочка виконання
рішення господарського суду буде
сприяти захисту інтересів обох сторін
та позитивно вплине на господарську
діяльність боржника.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Газ Інвест" про
відстрочку виконання рішення суду від
28.10.2013р. у справі № 908/2716/13 задовольнити
повністю.

2. Відстрочити виконання рішення
господарського суду Запорізької
області від 28.10.2013р. у справі № 908/2716/13 до
01.09.2014р.

Суддя
В.Г. Серкіз