<TITLE>914/2828/14</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5015_1259021.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1259021">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="13">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Львівської області">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5015">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="914">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="914/2828/14">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="06.08.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="11.08.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4017">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Петрашко М.М.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="ДП ''Львіввугілля''">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="32323256">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="ТзОВ &quot;Волиньбудкомплектація&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.18.0.60">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="12.08.2014 13:05:25">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
<P class="ps6"><FONT class="fs118"> <IMG src="herb.gif" height=72 width=54></FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs56">ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs58">УХВАЛА</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs61">          </FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs60"> &nbsp;11.08.2014 р.                                                             &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Справа№ 914/2828/14 &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs76">Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs75">за позовом</FONT><FONT class="fs114"> Товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньбудкомплектація”, м.Нововолинськ Волинської області</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs74">до відповідача</FONT><FONT class="fs113"> Державного підприємства “Львіввугілля”, м.Сокаль Львівської області</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs73">про </FONT><FONT class="fs112">стягнення 257 820,00 грн.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs72">ВСТАНОВИВ:</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs111">На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю “Волиньбудкомплектація” повторно подано позов до</FONT><FONT class="fs71"> </FONT><FONT class="fs110">Державного підприємства “Львіввугілля” про</FONT><FONT class="fs70"> </FONT><FONT class="fs109">стягнення 257 820,00 грн., з яких 169 660,00 грн. – втрати від інфляції та 88 160,00 грн. – 3% річних. Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю “Волиньбудкомплектація” просить стягнути з Державного підприємства “Львіввугілля” витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 000,00 грн.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs108">Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви від 15.07.2014р. (вх.№2925 від 06.08.2014р.) до розгляду, судом встановлено наявність підстав для повернення її без розгляду зважаючи на наступне.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs107">Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом </FONT><FONT class="fs82">з описом вкладення</FONT><FONT class="fs106">.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs105">Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs104">Суд звертає увагу позивача, що таким доказом є оригінал поштової квитанції </FONT><FONT class="fs81">з описом вкладення</FONT><FONT class="fs103"> про надсилання відповідачеві рекомендованою кореспонденцією копії позовної заяви з доданими до неї документами, яка додається до позову.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs102">Як вбачається із додатків до позовної заяви, позивачем долучено фіскальний чек “Укрпошти” №9931 від 30.07.2014р. про відправлення рекомендованої кореспонденції на адресу Державного підприємства “Львіввугілля”. Однак, </FONT><FONT class="fs80">опису вкладення</FONT><FONT class="fs101"> у лист, як того вимагає ч.1 ст.56 ГПК України, позивачем до позовної заяви не долучено. Зазначений фіскальний чек не може бути прийнятий судом як належний доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки із нього неможливо встановити яка саме кореспонденція була надіслана на адресу Державного підприємства “Львіввугілля”. Також слід зазначити, що позивачем до позовної заяви долучено опис вкладення про надсилання кореспонденції (16 листів) на адресу господарського суду Львівської області, а не на адресу Державного підприємства “Львіввугілля”.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs100">Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. (п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”).</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs99">Відтак, позивачем не виконано вимог Господарського процесуального кодексу України про долучення до позовної заяви доказів відправлення </FONT><FONT class="fs79">відповідачеві</FONT><FONT class="fs98"> копії позовної заяви і доданих до неї документів.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs97">Суд звертає увагу позивача, що ухвалою господарського суду Львівської області від 21.07.2014р. у справі №914/2600/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньбудкомплектація” до відповідача Державного підприємства “Львіввугілля” про</FONT><FONT class="fs69"> </FONT><FONT class="fs96">стягнення 257 820,00 грн. було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю “Волиньбудкомплектація” позовну заяву і додані документи без розгляду на підставі п.4 та п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України. Зокрема, позивачем не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs95">Як вбачається із повторно поданої позовної заяви та додатків до неї, позивачем усунуто недоліки щодо доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Щодо вимог господарського процесуального кодексу України про долучення доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем недоліків не усунуто.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs94">Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs93">Також суд вважає за необхідне повторно звернути увагу позивача на наступне.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs92">Відповідно до п.2 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), </FONT><FONT class="fs78">ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності</FONT><FONT class="fs91">.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs90">Як вбачається із повторно поданої позовної заяви в ній не зазначено ідентифікаційних кодів ні позивача, ні відповідача.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs89">Отже, у випадку повторного звернення до суду із позовною, позивачу слід врахувати вищенаведене.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs88">Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs87">Враховуючи вищенаведене та керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст.86 ГПК України, суд, -</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs68">У Х В А Л И В :</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs67">1.</FONT><FONT class="fs86"> Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Волиньбудкомплектація” позовну заяву і додані документи без розгляду, на 20 аркушах.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs66">2. </FONT><FONT class="fs85">Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs65">3. </FONT><FONT class="fs84">Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.</FONT></P>
<P><FONT class="fs64">Суддя                               &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;                              &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Петрашко М.М. </FONT></P>