ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 серпня 2014 року Справа № 11/62-10

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Селіваненко В.П. -
головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.
(доповідач),

розглянувши матеріали касаційної
скарги публічного акціонерного
товариства "Фідокомбанк", м. Київ,

на постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
16.06.2014

зі справи № 11/62-10

за позовом першого заступника
прокурора Вінницької області в
інтересах держави в особі Міністерства
освіти і науки України, м. Київ, та
Вінницького державного педагогічного
університету ім. М. Коцюбинського, м.
Вінниця,

до 1. товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестбудгруп", м.
Вінниця,

2. товариства з обмеженою
відповідальністю "Лаян Віннер", м. Київ,

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача 1. публічне
акціонерне товариство "Фідокомбанк",
м. Київ,

2. ОСОБА_2, с. Агрономічне Вінницької
області,

3. ОСОБА_3, м. Львів,

4. ОСОБА_4, м. Санкт-Петербург Російської
Федерації,

5. ОСОБА_5, м. Вінниця,

6. ОСОБА_6, м. Вінниця,

про витребування майна з чужого
незаконного володіння, скасування
державної реєстрації права власності
та відновлення права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 08.04.2014 зі справи
№ 11/62-10 прийнято відмову прокурора від
позову в частині скасування державної
реєстрації права власності,
відновлення права власності на будівлю
за державою в особі Міністерства
освіти і науки України, провадження у
справі у зазначеній частині позовних
вимог припинено. У позові в частині
витребування на користь держави в
особі Міністерства освіти і науки
України з чужого незаконного володіння
будівлі - відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 16.06.2014, рішення
господарського суду Вінницької
області від 08.04.2014 зі справи № 11/62-10 в
частині відмови у витребуванні на
користь держави в особі Міністерства
освіти і науки України з чужого
незаконного володіння будівлі
скасовано, у цій частині прийнято нове
рішення, яким позовні вимоги до
відповідача-2 задоволено. Витребувано з
незаконного володіння відповідача-2 на
користь держави в особі Міністерства
освіти і науки України будівлю. В
частині позовних вимог до відповідача-1
відмовлено. У решті рішення залишено
без змін.

Публічне акціонерне товариство
"Фідокомбанк" 19.08.2014 (згідно з відміткою
Рівненського апеляційного
господарського суду) звернулося до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою від 18.08.2014, у якій
просить скасувати постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 16.06.2014, а
рішення господарського суду
Вінницької області від 08.04.2014 у справі
№ 11/62-10 залишити в силі.

За результатами розгляду матеріалів
касаційної скарги Вищий господарський
суд України дійшов висновку про
необхідність її повернення, з огляду
на таке.

Відповідно до статті 110
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) касаційна
скарга може бути подана протягом
двадцяти днів з дня набрання судовим
рішенням апеляційного господарського
суду законної сили.

У відповідності до статті 105 ГПК
України постанова набирає законної
сили з дня її прийняття.

Згідно з приписами частини третьої
статті 105, частини третьої статті 51,
статті 110 ГПК України останнім днем для
подання касаційної скарги в даному
випадку було 07.07.2014 (понеділок).

Зазначену касаційну скаргу на
постанову суду апеляційної інстанції
від 16.06.2014 скаржником подано лише 19.08.2014,
тобто поза межами встановленого
статтею 110 ГПК України двадцятиденного
строку подання касаційної скарги. При
цьому клопотання про поновлення строку
касаційного оскарження скаржником не
заявлено та причин його пропуску не
наведено.

Згідно з пунктом 5 частини першої
статті 1113 ГПК України касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо скаргу подано
після закінчення строку, встановленого
для її подання, без клопотання про
поновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI
"Про судовий збір", сплачений публічним
акціонерним товариством "Фідокомбанк"
згідно з платіжним дорученням від
07.08.2014 № 225061317 судовий збір у
сумі 36540,00грн., підлягає поверненню з
державного бюджету.

З огляду на наведене та керуючись
пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 16.06.2014 зі
справи № 11/62-10 повернути публічному
акціонерному товариству "Фідокомбанк".

2. Повернути публічному акціонерному
товариству "Фідокомбанк" (м. Київ, вул.
Червоноармійська, 10, )
судовий збір у сумі 36 540,00 грн. (тридцять
шість тисяч п'ятсот сорок грн. 00коп.),
сплачений за платіжним дорученням від
07.08.2014 № 225061317.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
Б. Львов

Суддя
В. Палій