ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.08.14
Справа № 5015/4453/12

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії суддів: головуючий
суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л. та
Якімець Г.Г., при секретарі судового
засідання Кіт М.В., розглянувши
матеріали апеляційної скарги
Заступника прокурора Львівської
області, № 05/1-485 вих-14 від 18.07.2014 р. (вх. №
01-05/3569/14 від 29.07.2014 р.),

на рішення господарського суду
Львівської області від 02 липня 2014 року

у справі № 5015/4453/12 (головуючий суддя
Петрашко М.М., судді: Кітаєва С.Б.,
Кидисюк Р.А.),

порушеній за позовом Прокурора
Бродівського району в інтересах
держави, в особі:

Позивача-1: Міністерства аграрної
політики та продовольства України,
місто Київ,

Позивача-2: Корпорації «Українська
Універсальна Агропромислова біржа»,
місто Київ,

До відповідача-1: Приватної агрофірми
«Ватра», село Батьків Бродіського
району Львівської області,

До відповідача-2: Відкритого
акціонерного товариства «Бродівське
хлібоприймальне підприємство», місто
Броди Львівської області,

За участю третьої особи-1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача: Бродівської
районної державної адміністрації,
місто Броди Львівської області,

За участю третьої особи-2, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача: Головне
управління Державної казначейської
служби України у Львівській області,
місто Львів,

Про: 1) Вилучити комбайн «Джон Дір» М-9500,
шасі НО 9500х666774, двигун RG 6076Н57566; жатку
для зернових; ремінний підбирач; один
комплект запасних частин у приватної
агрофірми «Ватра» та передати
корпорації «Українська Універсальна
Агропромислова біржа» за рахунок
коштів ПА «Ватра»; 2) Стягнути з
приватної агрофірми «Ватра» на користь
корпорації «Українська Універсальна
Агропромислова біржа» 849080,40 грн.
заборгованості за кредитом, залученим
під державні гарантії і наданим для
закупівлі сільськогосподарської
техніки іноземного виробництва,
переданої приватній агрофірмі «Ватра».

За участю представників сторін:

від апелянта/прокуратури: прокурор
Макогон Ю.І. (посвідчення № 020325);

від позивача-1: не прибув;

від позивача-2: не прибув;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув;

від третьої особи-1: не прибув;

від третьої особи-2: не прибув;

Присутні: ОСОБА_1 (повноваження
представника ПА «Ватра» закінчились
31.12.2013 р., згідно довіреності № 1/3 від
05.08.2013 р.), (том ІІ, а. с. 73);

Права та обов'язки сторін визначені ст.
ст. 20, 22, 23, 27, 28 ГПК України. Заяв та
клопотань про відвід суддів - не
надходило.

Представник прокуратури подав
письмове клопотання про відмову від
здійснення технічної фіксації
судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу розподілу
справ КП «Документообіг господарських
судів» від 29.07.2014 р., дану справу
розподілено до розгляду судді -
доповідачу Данко Л.С.

Розпорядженням В. о. голови Львівського
апеляційного господарського суду від
30.07.2014 р. у склад колегії для розгляду
справи № 5015/4453/12 господарського суду
Львівської області введено суддів -
В.М.Гриців та Л.Л.Давид.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 31.07.2014 року
прийнято апеляційну скаргу Заступника
прокурора Львівської області, № 05/1-485
вих-14 від 18.07.2014 р. (вх. № 01-05/3569/14 від
29.07.2014 р.), до провадження та розгляд
скарги призначено на 20.08.2014 року, про що
сторони були належним чином
повідомлені рекомендованою поштою
(докази - оригінали повідомлень про
вручення знаходяться в матеріалах
справи).

З підстав зазначених у розпорядженні
Голови Львівського апеляційного
господарського суду від 18.08.2014 р. у
склад колегії для розгляду справи №
5015/4453/12 господарського суду Львівської
області, замість судді Гриців В.М.
(перебування у відпустці) введено суддю
Якімець Г.Г.

Враховуючи принцип незмінності судді
встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів» (зміна складу колегії суддів)
розгляд даної справи починається
заново. При цьому заново
розпочинається й перебіг передбачених
ст. 69 ГПК України строків вирішення
спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

В судове засідання, яке відбулось 20.08.2014
р. представник апелянта/прокуратури
прибув.

Від позивача-1 представник не прибув,
про причини не прибуття суд не
повідомив, однак належним чином був
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи рекомендованою
кореспонденцією з повідомленням про
вручення поштового відправлення, яке
отримане позивачем-1: 11.08.2014 р.
рекомендованою кореспонденцією за №
520 (том ІІІ, а. с. 7).

Від позивача-2 представник не прибув,
через канцелярію суду подано
клопотання б/н від 07.08.2014 р. (вх. №
01-04/4594/14 від 13.08.2014 р.) про відкладення
розгляду справи.

Повноважний представник відповідача-1
в судове засідання не прибув, вимг
ухвали суду не виконав, довіреність №
1/3 від 05.08.2013 р. (том ІІ, а. с. 73) на
представника ПА «Ватра» п. Цейка І.П.
дійсна до 31.12.2013 р.

Від відповідача-2 представник не
прибув, вимог ухвали суду не виконав,
про причини не прибуття суд не
повідомив, однак належним чином був
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи рекомендованою
кореспонденцією з повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Представник третьої особи-1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача в судове
засідання не прибув, вимог ухвали суду
не виконав, через канцелярію суду
подано клопотання № 04.37-8/909-1-2 від 14.08.2014
р. (вх. № 01-04/4685/14 від 18.08.2014 р.) про
розгляд справи за відсутності
представника Бродівської районної
державної адміністрації Львівської
області.

Представник третьої особи-2, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача не прибув,
вимог ухвали суду не виконав, про
причини не прибуття суд не повідомив,
однак належним чином був повідомлений
про день, час та місце розгляду справи
рекомендованою кореспонденцією з
повідомленням про вручення поштового
відправлення, яке отримане третьою
особою-2: 04.08.2014 р. рекомендованою
кореспонденцією за № 570 (том ІІІ,
а. с. 6).

На підставі вищенаведеного, з метою
повного та усестороннього дослідження
усіх обставин, що мають значення для
вирішення справи, судова колегія
вважає за доцільне відкласти розгляд
справи.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 27, 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08.10.2014 р. о
10 год. 00 хв.

2. Сторонам: обов'язково виконати вимоги
ухвали суду від 31.07.2014 р.

3. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя
Данко Л.С.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Якімець Г.Г.