м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 6/308 24.07.14

За скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
авіаційна компанія "Велес"

На дії відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби
Головного управління юстиції у м. Києві

За позовом Ужгородського
транспортного прокурора в інтересах
держави в особі державного авіаційного
підприємства "Карпати-Авіа" МНС України
(орган, уповноважений здійснювати
функції держави у спірних
правовідносинах, Міністерство України
з питань надзвичайних ситуацій та у
справах захисту населення від
наслідків Чорнобильської катастрофи)

До відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська авіаційна компанія "Велес"

Третя особа на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, Міністерство
України з питань надзвичайних ситуацій
та у справах захисту населення від
наслідків Чорнобильської катастрофи

Про стягнення 255850,51
грн. та зобов'язання повернути вертоліт

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від Міністерства надзвичайних
ситуацій Україна Лазар О.М. (за
дов.)

та ДП "Карпати-Авіа"

від інших учасників процесу
не з'явились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва
звернувся з позовом Ужгородський
транспортний прокурор в інтересах
держави в особі державного авіаційного
підприємства "Карпати-Авіа" МНС України
(орган, уповноважений здійснювати
функції держави у спірних
правовідносинах, Міністерство України
з питань надзвичайних ситуацій та у
справах захисту населення від
наслідків Чорнобильської катастрофи)
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
авіаційна компанія "Велес" про
стягнення 255850,51 грн. та зобов'язання
повернути вертоліт МІ-8МТ, заводський №
94698, позивачу у технічно справному
стані відповідно до акту
приймання-передачі.

Ухвалою суду від 05.05.2009 було порушено
провадження у справі № 6/308.

Рішенням суду від 10.09.2009, залишеним без
змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від
14.03.2011, позов задоволено повністю.

05.04.2011 видано накази.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Українська
авіаційна компанія "Велес" звернулося
до господарського суду міста Києва з
заявою про зміну способу виконання
вказаного рішення.

Ухвалою суду від 24.12.2012 заяву
задоволено, а саме змінено спосіб та
порядок виконання рішення
господарського суду міста Києва № 6/308
від 10.09.2009 щодо зобов'язання товариства
з обмеженою відповідальністю
"Українська авіаційна компанія "Велес"
повернути вертоліт МІ-8МТ, заводський №
94698, державному авіаційному
підприємству "Карпати-Авіа" МНС України
у технічно справному стані відповідно
до акту прийому-передачі протягом 10
(десяти) днів з набрання рішенням суду
законної сили, шляхом стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
авіаційна компанія "Велес" (м. Київ, вул.
Інститутська, 24/7, оф. 81, м. Київ, вул.
Суворова, 4/6, код 31087652) на користь
державного авіаційного підприємства
"Карпати-Авіа" МНС України (м. Ужгород,
вул. Собранецька, 145, Закарпатська обл.,
код 01128 (п'ять мільйонів сто
дев'яносто шість тисяч чотириста
п'ятдесят) грн., що становлять вартість
вертольоту МІ-8МТ, заводський № 94698.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 20.02.2013 ухвалу
господарського суду міста Києва від
24.12.2012 скасовано. В задоволенні заяви
про зміну способу та порядку виконання
рішення суду відмовлено.

11.03.2013 на виконання постанови
Київського апеляційного
господарського суду видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду
України від 31.07.2013 постанову Київського
апеляційного господарського суду від
20.02.2013 скасовано, ухвалу господарського
суду міста Києва від 24.12.2012 залишено без
змін.

08.08.2013 на виконання ухвали
господарського суду міста Києва від
24.12.2012 залишеної без змін постановою
Вищого господарського суду України від
31.07.2013 видано наказ.

16.06.2014 товариство з обмеженою
відповідальністю «Українська
авіаційна компанія "Велес" звернулося
зі скаргою на дії державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, в якій просить: визнати дії
головного державного виконавця Магди
С.Г. по відкриттю виконавчого
провадження ВП № 43518512 від 04.06.2014
неправомірними; скасувати постанову
про відкриття виконавчого провадження
ВП № 43518512 від 04.06.2014. За твердженням
скаржника, виконавче провадження
відкрито за заявою неповноважного
представника. Так, під час ознайомлення
з матеріалами виконавчого провадження
боржнику стало відомо, що виконавчий
документ пред'явлено до виконання
співробітником юридичної служби ДСНС
України Лазаром О.М. на підставі
довіреності, яка скріплена печаткою
юридичної служби ДСНС, замість печатки
державного авіаційного підприємства
"Карпати-Авіа".

Ухвалою суду від 16.07.2014 розгляд скарги
призначено на 24.07.2014.

Представник державного авіаційного
підприємства "Карпати-Авіа" у судовому
засіданні надав пояснення, відповідно
до яких оригінал довіреності
засвідчено печаткою державного
авіаційного підприємства
"Карпати-Авіа". До органу виконання
рішень було надано копію довіреності,
відбиток печатки на якій був практично
невидимий. На підтвердження своїх
пояснень ним надано оригінал
довіреності, яка містить відбиток
печатки державного авіаційного
підприємства "Карпати-Авіа".

Дослідивши наявні матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
Міністерства надзвичайних ситуацій
Україна та державного підприємства
"Карпати-Авіа", суд дійшов наступного
висновку

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України
«Про виконавче провадження» участь
юридичних осіб у виконавчому
провадженні здійснюється їх
керівниками чи органами, посадовими
особами, які діють у межах повноважень,
наданих їм законом, або через
представників юридичної особи.

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець відкриває виконавче
провадження за заявою стягувача або
його представника про примусове
виконання рішення.

Представництвом є правовідношення, в
якому одна сторона (представник)
зобов'язана або має право вчинити
правочин від імені другої сторони, яку
вона представляє. Відповідно до ст. 244
ЦК України представництво може
здійснюватися за довіреністю (ст. 237 ЦК
України).

Довіреність є письмовий документ, що
видається однією особою іншій особі
для представництва перед третіми
особами. Довіреність від імені
юридичної особи, відповідно до статті
246 ЦК України, видається її органом або
іншою особою, уповноваженою на це її
установчими документами, та
скріплюється печаткою цієї юридичної
особи.

Наказом Міністерства надзвичайних
ситуацій України № 281 від 16.10.2013
утворено комісію з припинення
юридичної особи державного
авіаційного підприємства
«Карпати-Авіа», головою якої є
Крицький Сергій Миколайович.

Довіреністю від 04.04.2014 за підписом
голови ліквідаційної комісії С.М.
Крицького уповноважено головного
спеціаліста відділу правової та
претензійно-позовної роботи
юридичного управління ДСНС України
Лазара Олександра Миколайовича
представляти інтереси державного
авіаційного підприємства
«Карпати-Авіа» МНС України.

Судом встановлено, що на оригіналі
зазначеної довіреності є відбиток
печатки державного авіаційного
підприємства «Карпати-Авіа» МНС
України.

30.05.2014 Лазар О.М. звернувся до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві з заявою про примусове
виконання наказу господарського суду
міста Києва № 6/308 від 08.08.2013.

Згідно зі ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання і
цей документ відповідає вимогам,
передбаченим цим Законом та
пред'явлений до виконання до відділу
державної виконавчої служби за
належним місцем виконання рішення.

04.06.2014 головним державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Магдою С.Г. винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
з виконання наказу господарського суду
міста Києва № 6/308 від 08.08.2013.

Отже, під час вчинення виконавчих дій,
за наслідком яких винесено постанову
про повернення виконавчого документа
стягувачеві, державний виконавець діяв
в межах наданих йому повноважень та в
порядку, передбаченому чинним
законодавством.

Як зазначено у постанові Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
р. № 9 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України» (п. 9.13) за
результатами розгляду скарги
виноситься ухвала, в якій
господарський суд або визнає доводи
заявника правомірними і залежно від їх
змісту визнає постанову державного
виконавця щодо здійснення заходів
виконавчого провадження недійсною, або
визнає дії чи бездіяльність органу
Державної виконавчої служби
незаконними, чи визнає недійсними
наслідки виконавчих дій, або зобов'язує
орган державної виконавчої служби
здійснити певні виконавчі дії, якщо він
ухиляється від їх виконання без
достатніх підстав, або визнає доводи
скаржника неправомірними і скаргу
відхиляє.

З огляду на викладене, суд відхиляє
скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
авіаційна компанія "Велес" на дії
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
авіаційна компанія "Велес" на дії
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві відхилити.

Суддя
С. А. Ковтун