ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"04" серпня 2014 р.Справа № 916/2816/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авто центр КІА";

До відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "БАЗІС-АВТО";

про стягнення - 701 649,24 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників:

Від позивача: Кронік Н.Я. довіреність
від 28.01.2014р.

Від відповідача: Кобзов М.О. -
довіреність від 04.08.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Авто центр КІА"
звернулося до господарського суду
Одеської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БАЗІС-АВТО" про
стягнення заборгованості за договором
про надання поворотної фінансової
допомоги від 11.03.2013 року в загальній
сумі 701 649,24 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 17.07.2014р. порушено
провадження у справі № 916/2816/14.

У судовому засіданні 04.08.2014р.
представник відповідача позов визнав у
повному обсязі.

У судовому засіданні 04.08.2014р. після
виходу судді з нарадчої кімнати було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд встановив:

11.03.2013 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю „АВТОЦЕНТР КІА"
(Позикодавець) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
„БАЗІС-АВТО" (Позичальник) укладено
договір про надання поворотної
фінансової допомоги, на підставі якого
позикодавець зобов'язався надати
позичальник на умовах повернення
грошові кошти в загальній сумі 980 000,00
грн., а Позичальник зобов'язався їх
повернути до 28.02.2014 року.

На виконання договору ТОВ „АВТОЦЕНТР
КІА" перерахувало 14.03.2013 року на рахунок
відповідача грошові кошти в сумі 570 000,00
грн., 18.03.2014 року 410 000,00 грн., що
підтверджується відповідними актами
про надання грошових коштів та
платіжними дорученнями.

Згідно п. 4.3.3. Договору від 11.03.2013р.
позичальник зобов'язався повернути
фінансову допомогу в строк,
передбачений п. 2.1. Договору.

Пунктом 2.1. Договору від 11.03.2013р.
встановлено, що договір діє до 28.02.2014
року.

10.01.2014 між ТОВ „Базіс-Авто" (Продавець)
та ТОВ „АВТОЦЕНТР КІА" (Покупець)
укладено договір купівлі-продажу
автозапчастин № 2, на підставі якого
Продавець передав у власність покупця
запчастини на загальну суму 120 639,14 грн.

26.05.2014 року між ТОВ „Базіс-Авто"
(Продавець) та ТОВ „АВТОЦЕНТР КІА"
(Покупець) укладено договір
купівлі-продажу автозапчастин № 3, на
підставі якого Продавець передав у
власність покупця запчастини на
загальну суму 157 711,62 грн.

Таким чином борг ТОВ „Автоцентр Кіа"
перед ТОВ „Базіс-Авто" за договорами №2
від 10.01.2014р. та №3 від 26.05.2014р. складає 278
350,76 грн.

15.06.2014 року між сторонами укладено
угоду про залік однорідних вимог, на
підставі якої сторони погодили, що
зобов'язання ТОВ „Автоцентр Кіа" щодо
оплати вартості поставлених, але не
оплачених запчастин за договорами
купівлі-продажу від 10.01.2014 року та від
26.05.2014 року припиняється, а зобов'язання
ТОВ „Базіс-Авто" перед ТОВ „Автоцентр
КІА" за договором поворотної
фінансової допомоги зменшується на
суму зустрічних вимог - 278 350,76 грн.

Таким чином розмір боргу ТОВ
„Базіс-Авто" перед ТОВ „Автоцентр КІА"
за договором поворотної фінансової
допомоги складає - 701 649,24 грн.

Станом на 25.06.2014 року відповідачем
умови Договору щодо повернення
фінансової допомоги не виконані та
розмір заборгованості станом на 25.06.2014
року складає 701 649,24 грн.

Враховуючи невиконання відповідачем
взятого на себе за договором
зобов'язання, позивач звернувся до
господарського суду Одеської області з
позовною заявою, згідно якої просить
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "БАЗІС-АВТО"
заборгованість за договором про
надання поворотної фінансової
допомоги від 11.03.2013 року в загальній
сумі 701 649,24 грн.

Проаналізувавши наявні у справі докази
та надавши їм правову оцінку, суд
дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу
України кожна особа має право на захист
свого цивільного права в разі його
порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11
Цивільного кодексу України, цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію: передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо, або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Частиною 2 зазначеної статті
встановлено, що зобов'язання виникають
з підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу.

У відповідності до ст. 626 Цивільного
кодексу України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу
України за договором постачання
енергетичними та іншими ресурсами
через приєднану мережу одна сторона
(постачальник) зобов'язується надавати
другій стороні (споживачеві,
абонентові) енергетичні та інші
ресурси, передбачені договором, а
споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

Ст. 193 Господарського кодексу України
передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Одностороння відмова від виконання
зобов`язань не допускається, крім
випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7
ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

11.03.2013 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю „АВТОЦЕНТР КІА"
(Позикодавець) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
„БАЗІС-АВТО" (Позичальник) укладено
договір про надання поворотної
фінансової допомоги, на підставі якого
позикодавець зобов'язався надати
позичальник на умовах повернення
грошові кошти в загальній сумі 980 000,00
грн., а Позичальник зобов'язався їх
повернути до 28.02.2014 року.

Відповідно до платіжних доручень № 320
від 14.03.2013р. на суму 570 000грн. та №355 від
18.03.2013р. на суму 410 000грн. ТОВ „АВТОЦЕНТР
КІА" перерахувало на рахунок
відповідача грошові кошти.

Згідно п. 4.3.3. Договору від 11.03.2013р.
позичальник зобов'язався повернути
фінансову допомогу в строк,
передбачений п. 2.1. Договору.

Пунктом 2.1. Договору від 11.03.2013р.
встановлено, що договір діє до 28.02.2014
року.

10.01.2014 між ТОВ „Базіс-Авто" (Продавець)
та ТОВ „АВТОЦЕНТР КІА" (Покупець)
укладено договір купівлі-продажу
автозапчастин № 2, на підставі якого
Продавець передав у власність покупця
запчастини на загальну суму 120 639,14 грн.

26.05.2014 року між ТОВ „Базіс-Авто"
(Продавець) та ТОВ „АВТОЦЕНТР КІА"
(Покупець) укладено договір
купівлі-продажу автозапчастин № 3, на
підставі якого Продавець передав у
власність покупця запчастини на
загальну суму 157 711,62 грн. Таким чином
борг ТОВ „Автоцентр Кіа" перед ТОВ
„Базіс-Авто" за договорами №2 від
10.01.2014р. та №3 від 26.05.2014р. складає 278 350,76
грн.

15.06.2014 року між сторонами укладено
угоду про залік однорідних вимог, на
підставі якої сторони погодили, що
зобов'язання ТОВ „Автоцентр Кіа" щодо
оплати вартості поставлених, але не
оплачених запчастин за договорами
купівлі-продажу від 10.01.2014 року та від
26.05.2014 року припиняється, а зобов'язання
ТОВ „Базіс-Авто" перед ТОВ „Автоцентр
КІА" за договором поворотної
фінансової допомоги зменшується на
суму зустрічних вимог - 278 350,76 грн.

Таким чином розмір боргу ТОВ
„Базіс-Авто" перед ТОВ „Автоцентр КІА"
за договором поворотної фінансової
допомоги складає - 701 649,24 грн.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК
України).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи
докази у справі в їх сукупності,
законодавство, що регулює спірні
правовідносини, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
як обґрунтовані, підтверджені
належними доказами та наявними
матеріалами справи.

Судові витрати по сплаті судового
збору покласти на відповідача згідно
зі ст.ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33,34,43,44-49,50,75,82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "БАЗІС-АВТО" (65129, м.
Одеса, вул. В. Арнаутська, 15, оф. 29-б, , п/р 4980 філія „Одеське
РУ" АТ „Банк „Фінанси та кредит", МФО
328823) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авто центр КІА" (65129,
м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 15, оф. 29, , п/р 8201 в АБ
„Південний", МФО 328209) - заборгованість у
розмірі 701 649,24 грн.; 14 032,98 грн. сума
судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10-денного строку з моменту
складання повного тексту.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
10-денного строку з дня його підписання,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Одеським апеляційним
господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 11.08.2014р.

Суддя
Оборотова О.Ю.