ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2014 року Справа №
5010/725/2012-К-26/17-К-24/44

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Добролюбової
Т.В.,суддів:Бакуліної С.В., Грейц К.В.,
Мачульського Г.М., Селіваненка
В.П.,розглянувши заяву ОСОБА_6про
перегляд Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 18.03.2014у
справі№5010/725/2012-К-26/17-К-24/44за
позовомОСОБА_6доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Готель Піги"третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Державний реєстратор
реєстраційної служби Яремчанського
міського управління юстиції в
Івано-Франківській області
провизнання недійсними рішень
загальних зборів учасників товариства,
скасування державної реєстрації змін
до статуту, визнання недійсною нової
редакції статуту товариства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернувся до Господарського
суду Івано-Франківської області з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Готель Піги", за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Державного
реєстратора реєстраційної служби
Яремчанського міського управління
юстиції в Івано-Франківській області,
про визнання недійсним оформленого
протоколом №5 від 20.03.2012 рішення
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю "Готель
Піги", скасування державної реєстрації
змін до установчих документів
товариства, здійсненої на підставі
цього рішення, та визнання недійсною
нової редакції статуту товариства,
затвердженої оскаржуваним рішенням
загальних зборів учасників товариства.

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 14.08.2013 у
справі №5010/725/2012-К-26/17-К-24/44, залишеним
без змін постановою Львівського
апеляційного господарського суду від
31.10.2013 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду
України від 18.03.2014 постанову суду
апеляційної інстанції залишено без
змін.

ОСОБА_6 звернувся із заявою про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 18.03.2014 у справі
№5010/725/2012-К-26/17-К-24/44, в якій заявник
просить зазначену постанову скасувати,
справу направити на новий розгляд до
суду касаційної інстанції, мотивуючи
свої вимоги неоднаковим застосуванням
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявником
подано постанову Вищого
господарського суду від 06.02.2013 у справі
№5024/803/2012.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, Вищий
господарський суд України не вбачає
підстав для допуску справи до
провадження Верховного Суду України,
враховуючи таке.

Відповідно до статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана виключно на
таких підставах: 1) неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах; 2)
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом. Ухвалення різних за
змістом судових рішень (пункт 1 статті
11116 ГПК України) матиме місце в разі,
коли суд касаційної інстанції у
розгляді двох чи більше справ за
подібних предмета і підстав позову,
змісту позовних вимог та встановлених
судом фактичних обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов
неоднакових правових висновків,
покладених в основу цих судових рішень.
При вирішенні питання допуску справи
до провадження Верховного Суду України
враховується сукупність всіх наявних
складових ознак неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Як вбачається зі змісту постанови від
18.03.2014 у справі №5010/725/2012-К-26/17-К-24/44, про
перегляд якої подано заяву, Вищий
господарський суд України визнав
обґрунтованими висновки судів
попередніх інстанцій щодо відмови у
позові про визнання недійсними рішень
загальних зборів товариства
відповідача. Даного висновку суд
касаційної інстанції дійшов виходячи
із встановлених судами попередніх
інстанцій обставин справи про те, що на
спірних загальних зборах від 20.03.2012 був
присутній єдиний учасник товариства,
який, на той час, згідно з прийнятим на
загальних зборах від 27.02.2012 рішенням
володів в статутному капіталі
товариства часткою 100%, тому позивач не
міг будь-яким чином вплинути на
прийняття 20.03.2012 загальними зборами
учасників товариства рішень, оскільки
був виключений зі складу учасників
товариства. Крім того, судами
попередніх інстанцій встановлено, що
розмір внеску позивача до статутного
фонду капіталу відповідача
документально не підтверджено; позивач
як учасник та директор товариства
неналежно забезпечував діяльність
товариства відповідача, чим
перешкоджав одержання прибутку
відповідачем та наступному його
розподілу між учасниками, що свідчить
про правомірність виключення позивача
зі складу товариства.

У постанові від 06.02.2013 по справі
№5024/803/2012 суд касаційної інстанції
погодився з висновками судів
попередніх інстанцій щодо задоволення
позову, зокрема в частині визнання
недійсним рішень загальних зборів
товариства, які відбулись 21.10.1996 та
09.12.2005, виходячи при цьому з відсутності
доказів повідомлення позивача про
проведення спірних загальних зборів
учасників товариства, чим відповідачем
було порушено порядок та спосіб
скликання спірних зборів, що суттєво
порушило права та законні інтереси
позивача на ознайомлення з
документами, внесеними до порядку
денного, надання своїх пояснень та
заперечень, крім того позивач був
позбавлений гарантованого законом
права на участь в управлінні справами
товариства; в рішенні загальних зборів
від 09.12.2005 не вказано підстав
відповідно до норм чинного
законодавства, з яких позивача було
виключено зі складу учасників
товариства.

З огляду на викладене, із заяви не
вбачається ознак неоднакового
застосування судами касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, оскільки судові
рішення у цих справах прийнято і
застосовано норми матеріального права
залежно від встановлених судами
попередніх інстанцій фактичних
обставин справи.

За таких обставин відсутні передбачені
статтею 11116 ГПК України підстави для
допуску справи №5010/725/2012-К-26/17-К-24/44 до
провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_6 у допуску справи
№5010/725/2012-К-26/17-К-24/44 до провадження
Верховного Суду України.

Головуючий суддяТ.Добролюбова Судді:
С.Бакуліна К.Грейц Г.Мачульський
В.Селіваненко