Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" серпня 2014 р. № 906/1122/14

Господарський суд Житомирської
області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(м.Коростишів)

про стягнення 31140,80 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України,
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити
провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в
засіданні господарського суду
Житомирської області "02" вересня 2014 р. о
11:30.

Розгляд справи відбудеться у
приміщенні господарського суду за
адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до
заяви в копіях - для огляду в засіданні
суду, в тому числі заяви про відкриття
поточного рахунку та картки зі
зразками підписів і відбитка печатки
ФОП ОСОБА_1;

- довідку про розмір та склад
заборгованості відповідача на дату
судового засідання;

- письмове підтвердження того, що у
провадженні господарського суду або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський
спір, немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет із тих же
підстав, а також немає рішення цих
органів з такого спору.

4. Відповідачу ФОП ОСОБА_1 надати в
засідання суду:

- відзив на позовну заяву, у разі
наявності заперечень - обґрунтувати
документально;

- власні примірники двосторонніх
документів та власні розрахунки
заборгованості за тілом кредиту,
відсотками, пенею, комісією за
користування кредитом;

- копію Свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи - підприємця
або витяг з ЄДР з внесеними про це
відомостями;

Роз'яснити, що копію відзиву відповідач
вправі надіслати також позивачу.
Неподання відзиву на позов не
перешкоджає вирішенню спору по суті за
наявними матеріалами справи згідно ст.
75 ГПК України.

5. В судове засідання викликати
уповноваженого представника позивача
та відповідача з документами, що
посвідчують особу та підтверджують
повноваження.

Роз'яснити, що:

- згідно ч. 5 ст. 28 ГПК України громадяни
- суб'єкти підприємницької діяльності
можуть вести свої справи в
господарському суді особисто або через
представників, повноваження яких
підтверджується нотаріально
посвідченою довіреністю.

- господарський суд може відхилити
доводи учасника судового процесу щодо
відкладення розгляду справи у зв'язку
з відсутністю його представника (з
причин, пов'язаних з відпусткою,
хворобою, службовим відрядженням,
участю в іншому судовому засіданні і
т.п.), оскільки останній не позбавлений
права і можливості забезпечити за
необхідності участь у судовому
засіданні іншого представника згідно
з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК
, з числа як своїх працівників, так і
осіб, не пов'язаних з ним трудовими
відносинами.

Неможливість заміни представника і
неможливість переходу до розгляду
справи по суті без його участі (ч. 4
ст. 22 ГПК України) в першому засіданні
суду доводити перед судом на
загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК
України).

Суддя Машевська О.П. 1- у справу

2- позивачу (рек. з- повід.)

3- відповідачу (рек. з повід.)