Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"26" серпня 2014 р.
№ 906/1149/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Вельмакіна Т.М. ,

розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали за позовом:

за позовом Державного підприємства
"Білокоровицьке лісове господарство"
(смт. Нові Білокоровичі, Олевський
район, Житомирська область)

до Фізичної особи-підриємця ОСОБА_1
(м.Олевськ, Житомирська область)

про стягнення 50432,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до п. 2 ч.1 ст.57 ГПК
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.56 ГПК
України, позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Як випливає з вимог ч.1 ст.56 ГПК України,
обов'язок позивача направити сторонам
копії доданих до позовної заяви
документів не залежить від того чи є у
наявності у них дані документи.

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку" від 05.03.2009р. №270 розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку, є
документ встановленої відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" форми і змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо). Згідно з п.п. 59, 61 Постанови
Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р.
№270, внутрішні поштові відправлення з
оголошеною цінністю з описом вкладення
подаються для пересилання відкритими
для перевірки їх вкладення. У разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

З вищенаведеного вбачається, що
належним доказом відправлення
сторонам позовної заяви та доданих до
неї документів є опис вкладень в
поштовий конверт та документ, що
підтверджує надання поштових послуг
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо), н а д а н і в о р и г і н а л і.

Однак, всупереч зазначеним вимогам, до
позовної заяви прикладено копію
фіскального чеку від 22.07.2014р. та копію
опису вкладення від 22.07.2014р., тобто
належні докази направлення
відповідачу позовної заяви з доданими
до неї матеріалами відсутні.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Крім того, за приписами ч.5 ст. 54 ГПК
України, позовна заява повинна містити
виклад обставин, на яких грунтуються
позовні вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обгрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство, на
підставі якого подається позов.

Натомість, у позовній заяві у повному
обсязі не викладені обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги стосовно
заявленої до стягнення основної
заборгованості, зокрема щодо її
виникнення у зазначеному розмірі;
будь-якого розрахунку стягуваної суми
основної заборгованості у позовній
заяві не наведено, до позовної заяви
також такого розрахунку позивачем на
додано. У переліку наведених позивачем
додатків до позовної заяви інформація
про додавання до останньої вказаного
розрахунку відсутня.

Згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
обставин, на яких ґрунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини, о б г р у н
т о в а н и й р о з р а х у н о к
стягуваної чи оспорюваної суми.

За вказаних обставин провадження у
справі не може бути порушено, а позовна
заява і додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. п. 3, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу
без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету
Державному підприємству
"Білокоровицьке лісове господарство"
(11054, Житомирська область, Олевський
район, смт. Нові Білокоровичі, ід. код
00991798) судовий збір в сумі 1827,00грн.,
сплачений ним згідно платіжного
доручення №1455 від 12.08.2014р.

Додаток на 26 аркушах, у тому числі
оригінал платіжного доручення №1455 від
12.08.2014р. на суму 1827,00грн.

Суддя
Вельмакіна Т.М.

Друк.

1 - в наряд (оригінал);

2 - позивачу (оригінал) - рек. з пов.;

3 - відповідачу.