ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2014 р.
Справа № 5021/321/12

Колегія
суддів у складі:
головуючий суддя Плахов О.В., суддя
Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

при секретарі Мальченко О.О.,

за участю:

представника апелянта - не з'явився,

представника боржника - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Охтирці
та Охтирському районі Сумської області
(вх.№1981 С/2) на ухвалу господарського
суду Сумської області від 26.06.2014р. у
справі №5021/321/12

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Охтирці та Охтирському
районі

до Публічного акціонерного товариства
"Нафтопроммаш", м. Охтирка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 26.06.2014 року у справі №5021/321/12
(суддя Спиридонова Н.О.)

1. клопотання № 2296/4.1 від 20.05.2014 року ПАТ
"Банк Форум" про залишення без розгляду
скарги № 102/1/3400 від 13.03.2014 року на дії
ліквідатора у справі №5021/321/12 -
задоволено;

2. скаргу №102/1/3400 від 13.03.2014 року ПАТ
"Банк Форум" на дії ліквідатора -
залишено без розгляду;

3. клопотання № 2294/4.1 від 20.05.2014 року ПАТ
"Банк Форум" про залишення без розгляду
клопотання № 107/3400 від 14.03.2014 року про
призначення незалежної оцінки майна
боржника - задоволено;

4. клопотання № 107/3400 від 14.03.2014 року про
призначення незалежної оцінки майна
боржника - залишено без розгляду;

5. клопотання № 2293/4.1 від 20.05.2014 року ПАТ
"Банк Форум" про залишення без розгляду
клопотання № 111/3400 від 17.03.2014 року про
призначення незалежної оцінки майна
боржника - задоволено;

6. клопотання № 111/3400 від 17.03.2014 року ПАТ
"Банк Форум" про призначення незалежної
оцінки майна боржника залишено без
розгляду;

7. клопотання № 2295/4.1 від 20.05.2014 року ПАТ
"Банк Форум" про залишення без розгляду
скарги № 106/3400 від 14.03.2014 року на дії
ліквідатора у справі № 5021/321/12 -
задоволено;

8. скаргу № 106/3400 від 14.03.2014 року на дії
ліквідатора у справі №5021/321/12 - залишено
без розгляду;

9. в задоволенні клопотання № 02-01/502 від
28.03.2014 року ліквідатора Пересадька Р.І.
про продовження строку ліквідаційної
процедури у даній справі - відмовлено;

10. підтверджено повноваження
ліквідатора Публічного акціонерного
товариства "Нафтопроммаш" -
арбітражного керуючого Пересадька Р.І.
до завершення ліквідаційної процедури
у справі;

11. зобов'язано ліквідатора подати до
суду звіт та ліквідаційний баланс
банкрута після закінчення
ліквідаційної процедури;

12. клопотання № 02-01/520 від 08.04.2014 року
ліквідатора про затвердження розміру
додаткової винагороди у справі -
задоволено;

13. затверджено додаткову винагороду
ліквідатору у даній справі в розмірі 10%
від сум реалізованих активів
(ліквідаційної маси)
підприємства-банкрута або від
загальної суми боргів, які є предметом
мирової угоди в разі її укладення між
боржником та кредиторами, або від
загальної суми вимог кредиторів, які
передбачено задовольнити згідно плану
санації в разі його затвердження;

14. клопотання № 02-01/582 від 21.05.2014 року
ліквідатора про затвердження звіту про
оплату послуг, відшкодування витрат,
сплату додаткової винагороди
арбітражного керуючого за період з
09.10.2013 року по 20.05.2014 року - задоволено;

15. затверджено звіт ліквідатора у даній
справі про оплату послуг,
відшкодування витрат, сплату
додаткової винагороди за період з
09.10.2013 року по 20.05.2014 року в сумі 197 697,19
грн.;

16. затверджено звіт ліквідатора у даній
справі про ліквідаційні витрати за
період з 09.10.2013 року по 20.05.2014 року в сумі
839 635,44 грн.;

17. затверджено уточнення до звіту про
ліквідаційні витрати за період з 24.07.2013
року по 08.10.2013 року на 200,00 грн.;

18. в задоволенні заяви № 5725/08-29 від
30.05.2014 року УПФУ в м. Охтирці та
Охтирському районі про визнання
поточних кредиторських вимог до
боржника в сумі 586485,89 грн. - відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Охтирці та Охтирському районі
Сумської області з ухвалою суду першої
інстанції не погодилося та звернулося
до Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду Сумської
області від 26.06.2014р. у справі №5021/321/12 та
прийняти нове рішення, яким визнати
поточні кредиторські вимоги
управління у повному обсязі в сумі
586485,89 грн.

05.08.2014р. до Харківського апеляційного
господарського суду факсограмою
апелянт надіслав уточнення до
апеляційної скарги (вх 6309 від 05.08.2014р.), в
якому Управління Пенсійного фонду
України в м. Охтирці та Охтирському
районі Сумської області просить
скасувати ухвалу господарського суду
Сумської області від 26.06.2014р. в частині,
де відмовлено у задоволенні поточних
кредиторських вимог в сумі 586485,89 грн.,
та прийняти нове рішення, ким визнати
поточні кредиторські вимоги
задовольнити у повному обсязі в сумі
586485,89 грн.

В обґрунтування апеляційної скарги
скаржник посилається на те, що судом
неправомірно відмовлено у задоволенні
поточних вимог управління в розмірі
213064,20 грн., 359690,25 грн. та 13731,44 грн. з
відшкодування витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за списком
№1 та списком №2, а також фінансування
частини наукових пенсій в порушення
вимог ч. 1 ст. 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
а також Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», Інструкції «Про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України». У відповідності до
вищезазначених нормативних актів не
передбачає припинення нарахування
заборгованості на виплату та доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах в період, коли щодо боржника
відкрита ліквідаційна процедура.

Від арбітражного керуючого отримано
відзив на апеляційну скаргу (вх. 6191 від
04.08.2014р.), в якому він просить суд
оскаржувану кредитором ухвалу
залишити без змін, апеляційну скаргу -
без задоволення.

Розпорядженням секретаря судової
палати №2 від 06.08.2014р. у зв'язку з
відпусткою судді Шутенко І.А. для
розгляду даної справи сформовано
колегію суддів у складі: головуючого
судді Плахова О.В., судді Крестьянінова
О.О., судді Фоміної В.О.

В судове засідання представники сторін
06.08.2014р. не з'явилися.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи, викладені в апеляційній скарзі
доводи, встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 06.03.2012р. порушено
провадження у справі про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Нафтопроммаш" за заявою кредитора -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Охтирка та Охтирському районі.

Постановою господарського суду
Сумської області від 20.09.2012р. припинено
процедуру розпорядження майном ПАТ
"Нафтопроммаш". Припинено повноваження
розпорядника майна ПАТ "Нафтопроммаш"
Пересадька Р.І. Визнано юридичну особу -
ПАТ "Нафтопроммаш" банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру.
Призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Пересадька Р.І.,
якого зобов'язано виконати
ліквідаційну процедуру та інші дії,
передбачені Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

18.06.2014р. УПФУ в м. Охтирці та Охтирському
районі звернулось до господарського
суду Сумської області з заявою про
визнання поточних кредиторських вимог
та включення їх до реєстру вимог
кредиторів у розмірі 586485,89 грн.

Ліквідатор у відзиві на заяву
кредитора про визнання поточних
кредиторських вимог від 25.06.2013р.
звертає увагу, що ПАТ «Нафтопроммаш»
визнано банкрутом постановою
господарського суду Сумської області
від 20.09.2012р., а зазначені вище поточні
кредиторські вимоги заявлені 30.05.214р. за
період вересень 2013 року - травень 2014
року. Ліквідатор вважає заявлені ПФУ
вимоги необґрунтованими та такими, що
не можуть бути визнані.

Ухвалою місцевого господарського суду
від 26.06.2014р., зокрема, відмовлено в
задоволенні вищезазначеної заяви УПФУ
в м. Охтирці та Охтирському районі.

Оскаржувана ухвала господарського
суду першої інстанції від 26.06.2014р. в
частині відмови у визнанні поточних
кредиторських вимог УПФУ в м. Охтирці
та Охтирському районі мотивована тим,
що вимоги кредитора нараховані після
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури, що
виключає їх визнання відповідно до ст.
23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Колегія суддів апеляційного
господарського суду погоджується з
таким висновком місцевого
господарського суду враховуючи
наступне.

Відповідно до абз.3 ч.1 ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури строк виконання всіх
грошових зобов'язань банкрута та
зобов'язання щодо сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів),
повернення коштів Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності вважається таким, що
настав.

Згідно з листом Вищого господарського
суду України від 05.02.2010р. №05-06/520/78 "Щодо
деяких питань розгляду справ про
банкрутство" відповідно до статті 23
Закону про банкрутство у зв'язку з
визнанням боржника банкрутом в такої
особи виникає особливий статус, який є
значно відмінним від статусу боржника.
Виходячи з положень статей 23, 25, 30, 31
Закону про банкрутство, в
ліквідаційній процедурі нові
зобов'язання у банкрута в особі його
органу управління - ліквідатора
(ліквідаційної комісії) можуть
виникати виключно у випадках, прямо
передбачених Законом про банкрутство.
Такими випадками є зобов'язання з
оплати комунальних і експлуатаційних
витрат та інших витрат, пов'язаних із
здійсненням ліквідаційної процедури
(ч.9 статті 30 Закону про банкрутство).

Пунктом 2 Прикінцевих положень "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" передбачено, що
підприємства та організації з коштів,
призначених на оплату праці, вносять до
Пенсійного фонду плату, що покриває
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій особам, які були зайняті повний
робочий день на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком № 1 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, крім тих,
що були безпосередньо зайняті повний
робочий день на підземних роботах
(включаючи особовий склад
гірничорятувальних частин) з видобутку
вугілля, сланцю, руди та інших корисних
копалин, на будівництві шахт та
рудників за списком робіт і професій,
затвердженим Кабінетом Міністрів
України, починаючи з дня набрання
чинності цим Законом, у розмірі 20
відсотків з наступним збільшенням її
щороку на 10 відсотків до
100-відсоткового розміру відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
цих пенсій до набуття права на пенсію
за віком відповідно до цього Закону.

Згідно з ст. 25 Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатор боржника з дня визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури повідомляє
працівників банкрута про звільнення та
здійснює його відповідно до
законодавства України про працю.
Виплата вихідної допомоги звільненим
працівникам банкрута провадиться
ліквідатором у першу чергу за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
банкрута або отриманого для цієї мети
кредиту.

Виходячи з викладеного порядку
формування джерел (коштів, призначених
на оплату праці), з яких підприємства та
організації здійснюють внесення до
Пенсійного фонду України плати, що
покривають фактичні витрати на виплату
та доставку пільгових пенсій та
враховуючи, що відповідно до норм п. 1
статті 25 Закону про банкрутство з дня
визнання підприємства банкрутом та
відкриття відносно нього
ліквідаційної процедури працівників
цього підприємства повідомляється про
звільнення в установленому законом
порядку, кошти на оплату праці не
перераховуються, виплата заробітної
плати припиняється, а фонд оплати праці
саме з метою оплати праці працівників з
вказаного часу припиняє своє
формування.

Враховуючи те, що ПАТ "Нафтопроммаш"
постановою господарського суду
Сумської області від 20.09.2012р. визнано
банкрутом, УПФУ в м.Охтирці та
Охтирському районі звернулось з заявою
про визнання поточних вимог в сумі
586485,89 грн. за період вересень 2013 року -
травень 2014 року, тобто з вимогами, які
виникли після визнання боржника
банкрутом, дані вимоги є
необґрунтованими, а відтак висновок
місцевого господарського суду про
відмову у визнанні цих вимог є
правомірним.

Виходячи зі змісту ст. ст. 34, 43
Господарського процесуального кодексу
України, суд оцінює обставини справи у
відповідності до свого внутрішнього
переконання, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності та
приймає рішення за результатами оцінки
всіх доказів, які були визнані судом як
належні та допустимі.

На підставі викладеного, колегія
суддів Харківського апеляційного
господарського суду вважає, що
апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м. Охтирці
та Охтирському районі Сумської області
не підлягає задоволенню, а ухвала
господарського суду Сумської області
від 26.06.2014р. у справі № 5021/321/12 повинна
бути залишена без змін.

Керуючись статтями 99, 101-106
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Охтирці
та Охтирському районі Сумської області
залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Сумської
області від 26.06.2014р. у справі №5021/321/12
залишити без змін.

Постанова апеляційного господарського
суду набирає законної сили з дня її
прийняття та може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України протягом
двадцяти днів.

Повний текст постанови складено
06.08.2014р.

Головуючий суддя

О.В. Плахов

Суддя

О.О.
Крестьянінов

Суддя

В.О. Фоміна