overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.08.14
Справа № 18/6-67

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела", №02-258 від 08.08.2014р. (вх.№ 01-05/3823/14 від 13.08.14р.)

на ухвалу Господарського суду
Тернопільської області від 04.08.2014р. про відмову в задоволенні

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела" №02-164 від 06.06.2014 р. (вх. № 12742 від 04.07.2014 р.) про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката наказу від 08.02.2011р.

у справі №18/6-67, суддя Охотницька Н.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи управління нерухомістю", м. Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-сервіс Т", м.
Тернопіль

про стягнення 18 035,43 грн. переплачених коштів та 342 684,43 грн. штрафу за невчасне виконання робіт згідно договору підряду № Р-01/141 від 02.04.2009 р.

В С Т А Н
О В И В :

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду Тернопільської області від 04.08.2014р. у справі №18/6-67,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерела"звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, №02-258 від 08.08.2014р. (вх.№ 01-05/33823/14 від 13.08.14р.).

Згідно автоматичного розподілу справ
КП "Документообіг господарських судів", 13.08.2014р. справу за №18/6-67розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І.

Розпорядженням в.о. голови суду від 14.08.2014р. у склад колегії для розгляду справи №18/6-67введено суддів Бойко С.М. та Бонк Т.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 106 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела" до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.09.2014 року об 10год. 50хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. ТОВ "Клімат нашого міста"- подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Бойко С.М.

Суддя
Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.08.14 Справа № 909/427/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

суддів
Михалюк О.В.

Юрченка Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мізунь» с. Новий
Мізунь Долинський район
Івано-Франківська область

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 19.06.2014р.

у справі № 909/427/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Джурбі Вотер Тех» с.
Хотів Київська область

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Мізунь» с. Новий
Мізунь Долинський район
Івано-Франківська область

про стягнення 92 571,11 грн. заборгованості

та 1857,42 грн. судового збору

за участю представників сторін від:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 19.06.2014 р. позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Мізунь», с. Новий
Мізунь Івано-Франківської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Джурбі Вотер Тех» с.
Хотів Київська область 66 411,27 грн. заборгованості, 3 842,76 грн. 3% річних, 132,82 грн. інфляційних втрат та 1 492,78 грн. судового збору. В стягненні 4 253,64 грн. пені відмовити. Решту позову залишено без розгляду.

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 03.07.2014р. на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 р. (у складі колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів Дубник О.П.,
Скрипчук О.С.) апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 14.08.2014р.

Розпорядженням в.о голови Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2014р. у зв'язку із відпусткою судді
Дубник О.П. та Скрипчук О.С. у склад колегії суддів для розгляду справи № 909/427/14 введено замість суддів Дубник
О.П. та

Скрипчук О.С. суддів - Михалюк О.В. та
Юрченка Я.О.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 04.08.2014 р.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на
_25.09.2014 р. о 10.10_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Матущак О.І.

Судді
Михалюк О.В.

Юрченко Я.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2014 р. Справа №17/369

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Рябухи В.І.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства

"Акціонерна компанія "Київводоканал"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 24.07.2014 р. (суддя
Пінчук В.І.)

За скаргою Комунального підприємства по утриманню житлового

господарства
Дніпровського району м. Києва

на дії відділу примусового виконання рішень управління

державної виконавчої служби Головного управління

юстиції в м. Києві

у справі № 17/369

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства по утриманню житлового

господарства
Дніпровського району м. Києва

про стягнення 3 639 762, 09 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до провадження.

Розгляд справи № 17/369 призначити на 26.08.2014 р. о 10:10 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 9.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

В.І. Рябуха
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

15.08.14 Справа № 914/2369/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Данко Л.С.

при секретарі судового засідання Швець
О.В.

за участі представників Сколоздра В.Р.,
Стецюк Ю.О., Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс» на ухвалу господарського суду Львівської області від 07 липня 2014 року по справі
№914/2369/14 за позовом Компанії «Мартіг
Лімітед» до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю
«Західпалсервіс» та до відповідача-2
Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції
Львівської області про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд 25 липня 2014 року прийняв до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс» на ухвалу господарського суду Львівської області від 07 липня 2014 року по справі
№914/2369/14 у частині вжиття заходів до забезпечення позову. Ухвалою від 06 серпня 2014 року суд апеляційної інстанції витребував у господарського суду Львівської області надати копії матеріалів справи №914/2369/14, що слугували підставою вжиття заходів забезпечення позову.

Господарський суд Львівської області повідомив, що суддя Матвіїв Р.І., який розглядає справу №914/2369/14, перебуває у відпустці, тому неможливо виконати вимоги суду апеляційної інстанції до повернення судді Матрвіїва Р.І. з відпустки.

Відсутність матеріалів справи №914/2369/14, що слугували підставою вжиття заходів забезпечення позову, унеможливлює розглянути апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

З метою перевірки законності і обґрунтованості оскарженого судового рішення у повному обсязі, з урахуванням періоду відпустки головуючого судді Гриців В.М., керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 вересня 2014 року о 16:00 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Господарському суду Львівської області надати копії матеріалів справи
№914/2369/14, що слугували підставою вжиття заходів забезпечення позову.

3. Копію ухвали надіслати сторонам, господарському суду Львівської області.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.08.14 Справа № 914/1691/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

суддів
Михалюк О.В.

Юрченка Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Свемон - Захід» м.Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 03.07.2014р.

у справі № 914/1691/14

за позовом приватного підприємства «Інсталпласт -
ХВ» м.Городок Львівської області

до відповідача публічного акціонерного товариства
«Свемон - Захід» м.Львів

про стягнення 190 486,40 грн.

за участю представників сторін від:

позивача: Ксьондзик П.Г. - за дорученням
№257 від 06.08.2014 р.

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Львівської області від 03.07.2014 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з публічного акціонерного товариства
«Свемон-Захід» на користь приватного підприємства «Інсталпласт - ХВ» 93 500,00 грн. штрафу, 3 486,40 грн. пені та 3 809,73 грн. судового збору.

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 10.07.2014р. на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 р. (у складі колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів Дубник О.П.,
Скрипчук О.С.) апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 14.08.2014р.

Розпорядженням в.о голови Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2014р. у зв'язку із відпусткою судді
Дубник О.П. та Скрипчук О.С. у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/1691/14 введено замість суддів Дубник
О.П. та

Скрипчук О.С. суддів - Михалюк О.В. та
Юрченка Я.О.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав клопотання
№281 від 11.08.2014 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання, просить не розглядати справи без участі представника.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на
_18.09.2014 р. о 10.30_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Матущак О.І.

Судді
Михалюк О.В.

Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.08.14
Справа № 921/644/14-г/7

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", №985 від 17.07.2014р. (вх.№ 01-05/3828/14 від 13.08.14р.)

на ухвалу Господарського суду
Тернопільської області від 15.07.2014р. про зупинення провадження

у справі №921/644/14-г/7, суддя Стадник М.С.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м. Донецьк,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус", м. Тернопіль,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н
О В И В :

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду Тернопільської області від 15.07.2014р. у справі №921/644/14-г/7,
Публічне акціонерне товариство "Перший
Український міжнародний банк" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, №985 від 17.07.2014р.
(вх.№ 01-05/3828/14 від 13.08.14р.).

Згідно автоматичного розподілу справ
КП "Документообіг господарських судів", 13.08.2014р. справу за №921/644/14-г/7 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І.

Розпорядженням в.о. голови суду від 14.08.2014р. у склад колегії для розгляду справи №921/644/14-г/7 введено суддів Бойко
С.М. та Бонк Т.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 106 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Перший Український міжнародний банк" до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.09.2014 року об 10год. 30хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Бойко С.М.

Суддя
Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.08.14 Справа № 926/582/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

суддів
Кордюк Г.Т.

Юрченка Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу державного територіально-галузевого

обєднання «Львівська залізниця»

м. Львів

на рішення господарського суду Чернівецької області

від 02.07.2014 р.

у справі № 926/582/14

за позовом державного територіально-галузевого

об'єднання «Львівська залізниця»

м. Львів

до відповідача-1
Чернівецької міської ради м. Чернівці

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю
«Поліварм» м. Чернівці

про визнання недійсним рішення
Чернівецької міської ради та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін від:

позивача: Крив’як Д.Р. - за довіреністю
№НЮ-64 від 01.01.2014 р.

відповідача-1: не з'явився

відповідача-2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Чернівецької області від 02.07.2014 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу №
ДН-4-2/1154 від 11.07.2014р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2014 р. (у складі колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів Дубник О.П.,
Скрипчук О.С.) апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 14.08.2014р.

Розпорядженням в.о голови Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2014р. у зв'язку із відпусткою судді
Дубник О.П. та Скрипчук О.С. у склад колегії суддів для розгляду справи
№926/582/14 введено замість суддів Дубник
О.П. та

Скрипчук О.С. суддів - Кордюк Г.Т. та
Юрченка Я.О.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали ЛАГС від 25.07.2014 р. не виконали.

В судовому засіданні представник скаржника виклав доводи по суті апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення представника позивача, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на
_25.09.2014 р. о 10.30_год.

2. Відповідачам виконати вимоги ухвали ЛАГС від 25.07.2014 р., а саме: подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Матущак О.І.

Судді
Кордюк Г.Т.

Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"12" серпня 2014 р. № 01-15/903/741/14

Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Любешів

до відповідача Спільного міжгосподарського підприємства
«Любешівагробуд», смт. Любешів

про визнання договору купівлі-продажу дійсним

Встановив:

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок позивача, прокурора чи його заступника при поданні позову надсилати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, документом, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону
України №265/95-ВР від 06.07.1995 р. "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Пунктом 19 Правил надання послуг поштового зв'язку передбачено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися з описом вкладення та/або післяплатою.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

Відповідно до п. 2.1 та 2.2 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Позивач об'єднав в позовній заяві дві вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 21.04.2012 року та визнання права власності на приміщення магазину, однак сплату судового збору здійснив лише за одну вимогу

В порушення даних вимог позивач не долучив до матеріалів позовної заяви доказів про надіслання копії позовної заяви відповідачу та про сплату судового збору у встановленому законом порядку.

Допущені порушення є підставою для повернення заяви без розгляду на підставі ч.1 п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути майнову вимогу без розгляду.

Керуючись : ст. 56, ч. 1 п.п. 4, 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

ухвалив:

1. Позовну заяву на 13 аркушах, повернути позивачу без розгляду.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 серпня 2014 р.

Справа № 902/581/14

за позовом:Управління Державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області

до:Вінницького обласного військового комісаріату

Про стягнення боргу 5 720,30 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді: Говор Н.Д.

Суддів: Маслія І.В., Яремчука Ю.О.

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду
Вінницької області знаходиться справа про стягнення з Вінницького обласного військового комісаріату на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області 5 720,30 грн. боргу.

На підставі заяви судді Говор Н.Д. від 26.06.2014р., розпорядження керівника апарату господарського суду
Вінницької області від 26.06.2014р. для розгляду справи № 902/581/14 сформовано колегію у складі: головуючого судді
Говор Н.Д., суддів Білоуса В.В., Банаська
О.О.

13.08.2014 р. до голови суду Баранова М.М. надійшла заява судді Говор Н.Д. із проханням ввести до складу судової колегії інших суддів для розгляду справи № 902/581/14, оскільки судді Банасько О.О. та Білоус В.В. перебувають у щорічних відпустках.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.08.2014 р. виведено суддів Банасько
О.О. та Білоуса В.В. із складу колегії суддів, а для розгляду справи
№ 902/581/14 сформувано колегію суддів у складі: Головуючого судді -
Говор Н.Д. членів колегії - суддів :
Маслій І.В. Яремчук Ю.О.

Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, 65, 86, 115 ГПК
України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до розгляду на 19 серпня 2014 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду , кімната № 1107.

Головуючий суддя
Говор Н.Д.

Судді
Маслй І.В.

Яремчук Ю.О.