ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" серпня 2014 р.Справа №
916/2920/14Господарський суд Одеської
області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників
процесу:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства
імені 28 червня про стягнення 35233,50 грн.
суми акцій та 10000,00 грн. моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в господарський суд
Одеської області з позовною заявою про
стягнення з Відкритого акціонерного
товариства імені 28 червня 35233,50 грн.
суми акцій та 10000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 25.07.2014 р. прийнято позовну
заяву ОСОБА_1; порушено провадження у
справі № 916/2920/14 та призначено справу до
розгляду в засіданні суду на 19.08.2014 р.;
зобов'язано позивача надати пояснення
щодо: заявлення до господарського суду
Одеської області позовної вимоги про
стягнення моральної шкоди з
урахуванням того, що таке право не
відноситься до корпоративних прав
акціонера; можливості виходу акціонера
зі складу акціонерного товариства, в
тому числі з огляду на зміст п.3.1
рекомендацій Вищого господарського
суду України „Про практику
застосування законодавства у розгляді
справ, що виникають з корпоративних
відносин" від 28.12.2007 р. № 04-5/14, де
зазначено, що „господарським судам у
вирішенні спорів, пов'язаних з
набуттям, передачею та припиненням
корпоративних прав, слід враховувати,
що норми, які визначають правовий
статус акціонера, є спеціальними
стосовно норм, які визначають правовий
статус учасника господарського
товариства. Тому у господарських судів
немає підстав для застосування норм, що
визначають порядок вступу особи до
складу учасників господарського
товариства, виходу та виключення
учасника з господарського товариства
до відносин, пов'язаних з набуттям,
передачею та припиненням
корпоративних прав щодо акціонерного
товариства. Отже, у господарських судів
немає підстав для задоволення позовних
вимог про вихід або виключення
позивача-акціонера з акціонерного
товариства та виділення йому частки
майна товариства (крім випадку
ліквідації товариства)"; запропоновано
відповідачу надати відзив на позов, а
також докази в обґрунтування своєї
позиції.

В засідання суду, призначене на 19.08.2014
р., представник відповідача не з'явився.
Докази його повідомлення про час та
місце проведення судового засідання в
матеріалах справи відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, неявку
представника відповідача, невиконання
ухвали про порушення провадження у
справі, суд вважає за потрібне розгляд
справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського
процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 22
вересня 2014 р. об 11:00. Засідання суду
відбудеться у приміщенні
господарського суду Одеської області
за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в
залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. №
545), тел. 307-988.

2. Повторно зобов'язати позивача
надати пояснення щодо: заявлення до
господарського суду Одеської області
позовної вимоги про стягнення
моральної шкоди з урахуванням того, що
таке право не відноситься до
корпоративних прав акціонера;
можливості виходу акціонера зі складу
акціонерного товариства, в тому числі з
огляду на зміст п.3.1 рекомендацій
Вищого господарського суду України
„Про практику застосування
законодавства у розгляді справ, що
виникають з корпоративних відносин"
від 28.12.2007 р. № 04-5/14, де зазначено, що
„господарським судам у вирішенні
спорів, пов'язаних з набуттям,
передачею та припиненням
корпоративних прав, слід враховувати,
що норми, які визначають правовий
статус акціонера, є спеціальними
стосовно норм, які визначають правовий
статус учасника господарського
товариства. Тому у господарських судів
немає підстав для застосування норм, що
визначають порядок вступу особи до
складу учасників господарського
товариства, виходу та виключення
учасника з господарського товариства
до відносин, пов'язаних з набуттям,
передачею та припиненням
корпоративних прав щодо акціонерного
товариства. Отже, у господарських судів
немає підстав для задоволення позовних
вимог про вихід або виключення
позивача-акціонера з акціонерного
товариства та виділення йому частки
майна товариства (крім випадку
ліквідації товариства)".

3. Повторно запропонувати
відповідачу надати відзив на позов, а
також докази в обґрунтування своєї
позиції.

4. Явку учасників судового процесу
визнати обов'язковою.

Суддя
Лічман Л.В.