КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р. Справа №911/2127/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Ропій
Л.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Край-2»

на рішення Господарського суду
Київської області від 17.07.2014 (підписане
21.07.2014)

у справі №911/2127/14 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Приватного акціонерного
товариства «Горлівський
м'ясокомбінат»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Край-2»

про стягнення 112 462,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 17.07.2014 позов
Приватного акціонерного товариства
«Горлівський м'ясокомбінат» (далі -
позивач) до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Край-2» (далі -
відповідач) про стягнення 112 462,10 грн
задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь
позивача 77 462,10 грн боргу та 1 949,24 грн
судового збору.

В частині стягнення суми основного
боргу в розмірі 20 000,00 грн провадження
припинено.

Повернуто позивачу з Державного
бюджету України зайво сплачений
судовий збір в сумі 313,84 грн, що
перерахований платіжним дорученням
від 22.05.2014 №35679. Оригінал платіжного
доручення від 22.05.2014 №35679 залишено в
матеріалах справи №911/2127/14.

Не погодившись з вказаним рішенням,
відповідач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення Господарського суду Київської
області від 17.07.2014 скасувати, прийняти
нове, яким відмовити в задоволенні
позову в частині стягнення 77 462,10 грн
основного боргу.

Форма і зміст апеляційної скарги
визначені ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), в якій зазначено, що до
скарги додаються докази надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Колегією суддів встановлено, що
апеляційну скаргу подано з порушенням
вимог зазначеної вище статті, оскільки
до скарги не додано належних доказів
надсилання її копії позивачу -
Приватному акціонерному товариству
«Горлівський м'ясокомбінат».

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

За таких обставин апеляційна скарга на
рішення Господарського суду Київської
області від 17.07.2014 не приймається до
розгляду та підлягає поверненню
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Край-2».

Відповідач просить суд прийняти
апеляційну скаргу без доказів
надсилання її копії позивачу -
Приватному акціонерному товариству
«Горлівський м'ясокомбінат» у зв'язку з
тим, що УДППЗ «Укрпошта» відмовляється
від приймання поштових відправлень за
адресою: м. Горлівка, вул.
Хлібозаводська, 1. На що колегія суддів
зазначає, що апелянт не позбавлений
права повідомити позивача про подання
апеляційної скарги будь-якими іншими
допустимими засобами зв'язку (факс,
телефон).

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
п. 1, 2 і 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна
скарга може бути подана повторно.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 86, 94, 95 п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення
Господарського суду Київської області
від 17.07.2014 у справі №911/2127/14 з доданими
до неї матеріалами не приймати до
розгляду та повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю «Край-2».

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Край-2» з Державного
бюджету України судовий збір в сумі 913
(дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп.,
сплачений згідно платіжного доручення
від 30.07.2014 №2518 в зв'язку з подачею
апеляційної скарги.

3. Матеріали справи №911/2127/14
повернути до Господарського суду
Київської області.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.М. Ропій

Л.Г. Сітайло