ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2014 Справа № 920/1223/14За позовом:
Управління житлово-комунального
господарства Охтирської міської ради,
м. Охтирка Сумської області,

до відповідача: Дочірнього
підприємства "Водоочистка" Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Водоторгприлад", м.Охтирка Сумської
області

про визнання відмови господарювання
неправомірною та стягнення 99773 грн. 45
коп.

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Буренку Я.В.

Представники сторін:

Від позивача: Покровський М.В., за
довіреністю № 19 від 11.01.2014 року;

Від відповідача: Моцна І.В., довіреність
№ 218 від 24.07.2014 року;

Суть спору: позивач, згідно вимог
позовної заяви, просить суд визнати
відмову ДП "Водоочистка" ТОВ
"Водоторгприлад" внести зміни до
договору оренди ЦМК з водовідведення
щодо розміру орендної плати
неправомірною та стягнути з
відповідача на свою користь 99773 грн. 45
коп., а також витрати по сплаті судового
збору.

На вимогу ухвали господарського суду
Сумської області від 28 липня 2014 року
представник позивача подав суду копію
позовної заяви з підтвердженням
вручення її одного примірника 25 липня
2014 року відповідачу та копію
розпорядження міського голови про
призначення Фальченка Ю.Л. начальником
Управління ЖКГ.

07 серпня 2014 року представник
відповідача надала суду відзив на
позовну заяву № 235 від 06.08.2014 року, в
якому відповідно до ч.1 п. 1-1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України просить суд припинити
провадження у справі в частині
позовних вимог, щодо визнання відмови
ДП «Водоочистка», з приводу внесення
змін до договору оренди цілісного
майнового комплексу по водовідведенню
м. Охтирки, щодо розміру орендної плати
неправомірною та частково
задовольнити позовні вимоги про
стягнення заборгованості по орендній
платі за договором оренди цілісного
майнового комплексу по водовідведенню
м. Охтирки б/н від 31.01.2004 року в сумі 62102
грн. 10 коп.

Представник відповідача 07 серпня 2014
року подала суду клопотання щодо
продовження розгляду справи на 15 днів
та зустрічну позовну заяву, в якій
просить прийняти зустрічний позов для
спільного розгляду з первісним;
зобов'язати Управління
житлово-комунального Господарства
Охтирської міської ради провести
списання з балансу колектора (вул.
Червоноармійська, інвентарний номер
10640014) без врахування проведеної
реконструкції, залишкова вартість,
якого, станом на 01.08.2014 року складає 22204
грн. 14 коп., а також вирішити питання по
сплаті судового збору, згідно ст. 49 ГПК
України.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги, а щодо зустрічної
позовної заяви вважає, що вона не
взаємно пов'язана з первісним позовом.

Представник відповідача підтримала
позицію викладену у відзиві на позовну
заяву, просила продовжити розгляд
справи на 15 днів та прийняти зустрічну
позовну заяву до спільного розгляду з
первісним.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши повноважних представників
позивача та відповідача, дослідивши та
оцінивши надані докази, встановив:

Відповідно до ст. 60 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним.

Подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
подання позовів.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає
зустрічний позов до спільного розгляду
з первісним, оскільки даний позов
поданий у відповідності до вимог ч. 5
ст.22 та ст. 60 Господарського
процесуального кодексу України до
початку розгляду справи по суті,
поданий зустрічний позов
взаємопов'язаний з первісним.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Суд вважає за необхідне задовольнити
клопотання представника відповідача
про продовження строку розгляду
справи, у зв'язку з необхідністю
витребування додаткових документів по
справі та продовжити строк розгляду
справи до 27 вересня 2014 року.

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача щодо
продовження строку розгляду справи -
задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №
920/1223/14 на п'ятнадцять днів до 27 вересня
2014 року.

3. Прийняти зустрічний позов дочірнього
підприємства «Водоочистка» Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Водоторгприлад» до відповідача
Управління житлово-комунального
господарства Охтирської міської ради
про зобов'язання вчинити певні дії № 234
від 06.08.2014 року до спільного розгляду з
первісним позовом.

4. Відкласти розгляд справи на 18 вересня
2014 року на 12 год. 10 хв.

Розгляд справи відбудеться в
приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми,
проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб.
320, зал судових засідань. 5.

5. Рекомендувати відповідачу за
зустрічним позовом надати письмовий
відзив на зустрічну позовну заяву.
копію відзиву надіслати (вручити)
позивачу за зустрічним позовом, докази
надсилання (вручення) надати суду

6. Попередити сторони, що документи
подаються в строк не пізніше ніж за три
дні до судового розгляду справи. Всі
документи повинні бути подані виключно
через канцелярію суду (кабінет № 117).

7. Представникам сторін, для участі в
судовому засіданні необхідно мати
належні повноваження та документ, що
посвідчує особу.

СУДДЯ
О.Ю. СОП'ЯНЕНКО