overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2014 р.
Справа№ 914/4725/13

Суддя Чорній Л.З.

розглянувши матеріали заяви:
Дочірнього підприємства «Гауда» ТзОВ
«Станіслав і К», м. Херсон

про грошові вимоги до боржника:
Приватного акціонерного товариства
«Херсонський оптовий торговий дім-97», м. Львів

у справі за заявою: Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім-97», м. Львів про його банкрутство

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 11.03.2014 р. о 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду - повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

4. Участь повноважного представника заявника та ліквідатора у судовому засіданні - обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Суддя
Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2014 р.
Справа№ 914/4725/13

Суддя Чорній Л.З.

розглянувши матеріали заяви: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про грошові вимоги до боржника:
Приватного акціонерного товариства
«Херсонський оптовий торговий дім-97», м. Львів

у справі за заявою: Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім-97», м. Львів про його банкрутство

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 19.03.2014 р. о 14 год. 30 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду - повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

4. Участь повноважного представника заявника та ліквідатора у судовому засіданні - обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Суддя
Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" серпня 2014 р.Справа № 916/2961/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг";

до відповідача: Державного підприємства "Одеська залізниця"

про стягнення 1 551,06 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Яцук Є.В.(за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" вересня 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); додаток до Контракту
№197Z-2013 від 01.07.2013р.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, з посиланням на приписи чинного законодавства, акт загальної форми ст. Миколаїв-вантажний
Од.залізниці №906 від 08.06.14 р.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" серпня 2014 р.Справа № 917/975/14

За позовом Приватного підприємства
"КМ-33"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" в особі Полтавського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК"

про стягнення 207 309,59 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Усков Є.С. (за довіреністю);

Від відповідача:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" вересня 2014 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів та належним чином засвідчені копії; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Позивач;

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р.Справа № 916/2091/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
„Райффазен Банк Аваль" (65001, м. Одеса, вул. Садова, буд. 10, )

до відповідача: Приватного підприємства „ФАРАТ"

(65102, Одеська обл., м. Одеса, Суворовський район, вулиця Лузанівська, буд. 80, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (65069,
АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості у розмірі 1 206 602,12 грн., з якої основна сума боргу - 1 119 100,43 грн., відсотки - 78 403,72 грн., пеня - 9 097,97 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Михайленко І.І.
(довіреність від 06.12.2013 №1709/13);

Від відповідача - не з`явився;

Від третьої особи - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Райффазен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
„Райффазен Банк Аваль" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Приватного підприємства
„ФАРАТ" про стягнення заборгованості у розмірі 1 206 602,12 грн., з якої основна сума боргу - 1 119 100,43 грн., відсотки - 78 403,72 грн., пеня - 9 097,97 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 18.06.2014.

Ухвалою суду від 18.06.2014 відкладено розгляд справи на 09.07.2014.

Ухвалою суду від 09.07.2014 відкладено розгляд справи на 31.07.2014.

Ухвалою суду від 31.07.2014 продовжено строк розгляду справи на 15 календарних днів та відкладено до 18.08.2014.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 08.08.14 №34462/14 (а.с. 134).

Третя особа не забезпечила явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, на адресу суду надійшов конверт разом з ухвалою суду від 31.07.2014 з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

В судовому засіданні виникла необхідність з'ясування додаткових обставин та отримання доказів.

Частиною першою статті 4-6
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги викладене, неявку представників відповідача та третьої особи, складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/2091/14 до колегіального розгляду.

Суддя
Шаратов Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2014 Справа № 5021/33/12

За позовом: Державного підприємства
Науково-виробничого комплексу газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект", м. Миколаїв;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання імені М.В.Фрунзе", м. Суми;

про стягнення 1 534 719,99 Євро

Суддя Зражевський
Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Семещенко М.О., довіреність № 17/1-2437 від 31.03.2014 року;

від відповідача: Сафронов М.А., довіреність № 18-49/1201 від 28.12.2013 року;

при секретарі судового засідання
Кас'ян А.О.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 1 534 716,99 Євро (відповідно до офіційного курсу НБУ на день подання позову складає - 15 997 337 грн. 40 коп.) згідно договору комісії № 242/07 від 24.10.2007 року, укладеного між сторонами по справі, в тому числі: 1 188 000,00 Євро - основного боргу, 288 033,04 Євро - неустойку, 58 683,95
Євро - 3% річних, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник відповідача подав до суду додаткове пояснення б/н від 12.08.2014 року.

На виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 26.06.2014 рокупредставником позивача надано виписки з рахунків, що підтверджують факт надходження грошових коштів від Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання імені М.В. Фрунзе" у виконання договору комісії № 242/07 від 24.10.2007 року в сумі 21384000,00 євро у період з 24.10.2007 року по 04.05.2010 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив:

Господарський суд відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.08.2014р. на 10 год. 40 хв., що відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 312.

2. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

3. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

14 серпня 2014 року
Справа № 915/717/14

м.
Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», вул.
Горького, 127, м. Київ, 03150

в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.
Миколаєві

вул. Декабристів, 25-а, м. Миколаїв, 54017.

Банкрут: Виробничий кооператив «Віра»,

Юридична адреса: вул. Дорожна, 5, смт.
Воскресенське, Жовтневий район,
Миколаївська область, 57210, .

Адреса для листування: вул. Садова, 1, м.
Миколаїв, 54001.

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна
(АДРЕСА_1).

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: Чеботарьов О.О., дов. № 010-01/4629 від 05.07.2014 р.

Від банкрута: не з'явились.

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

27.06.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1804679,91 грн.

До судового засідання від
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 надійшло заперечення щодо визнання кредиторських вимог ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України».

Ліквідатором у судовому засіданні було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду реєстру вимог кредиторів у зв»язку з необхідністю надання відзивів з приводу кожної із заявлених кредиторами вимоги.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості розглянути реєстр вимог кредиторів, а тому вважає за доцільне відкласти розгляд заяви про визнання кредиторських вимог на 09.09.2014 року о 10:00.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про визнання кредиторських вимог на 09.09.2014 року о 10:00.

2. Зобов'язати ліквідатора надіслати ухвалу на адресу кредитора, банкрута.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.08.2014 Справа № 920/1451/14

Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши матеріали (вх. № 2209)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Н. С. ВУД», м.
Новгород-

Сіверський
Чернігівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР.АЗ.-ДРУЖБА»,

м. Суми

про стягнення 248 754 грн. 05 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16 вересня 2014 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 308, поверх 3.

3. Запропонувати позивачу подати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; оригінал опису вкладення.

4. Запропонувати відповідачу подати у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву, у порядку статті 59
Господарського процесуального кодексу
України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ
Ю.А. ДЖЕПА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

14 серпня 2014 року
Справа № 915/717/14

м. Миколаїв

Кредитор: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 49128.

Банкрут: Виробничий кооператив «Віра»,

Юридична адреса: вул. Дорожна, 5, смт.
Воскресенське, Жовтневий район,
Миколаївська область, 57210, .

Адреса для листування: вул. Садова, 1, м.
Миколаїв, 54001.

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна
(АДРЕСА_2).

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: не з'явились.

Від банкрута: не з'явились.

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

08.07.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 650 000,00 грн.

До судового засідання від
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшло заперечення щодо визнання кредиторських вимог ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України».

Ліквідатором у судовому засіданні було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду реєстру вимог кредиторів у зв»язку з необхідністю надання відзивів з приводу кожної із заявлених кредиторами вимоги.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості розглянути реєстр вимог кредиторів, а тому вважає за доцільне відкласти розгляд заяви про визнання кредиторських вимог на 09.09.2014 року о 10:00.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про визнання кредиторських вимог на 09.09.2014 року о 10:00.

2. Зобов'язати ліквідатора надіслати ухвалу на адресу кредитора, банкрута.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.08.2014 Справа № 920/1458/14

Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши матеріали (вх. № 2222)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Феросистема»,

м. Кіровоград

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське науково-виробниче

об'єднання ім. М.В.
Фрунзе», м. Суми

про стягнення 193 559 грн. 59 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16 вересня 2014 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 308, поверх 3.

3. Запропонувати позивачу подати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву, у порядку статті 59
Господарського процесуального кодексу
України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ
Ю.А. ДЖЕПА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

14 серпня 2014 року
Справа № 915/717/14

Кредитори:

1. Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів.у Миколаївській області,

2. Публічне акціонерне товариство
«Державний експортно-імпортний банк
України», вул. Горького, 127, м. Київ, 03150

в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.
Миколаєві

3. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 49128.

Банкрут: Виробничий кооператив «Віра»,

Юридична адреса: вул. Дорожна, 5, смт.
Воскресенське, Жовтневий район,
Миколаївська область, 57210, .

Адреса для листування: вул. Садова, 1, м.
Миколаїв, 54001.

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна
(АДРЕСА_2).

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 1.: Матвєєв Є.В. дов. 256/8/10-024 від 20.08.2013 р.

Від кредитора 2.: Чеботарьов О.О., дов. № 010-01/4629 від 05.07.2014 р.

Від кредитора 3.: не з'явились.

Від банкрута: не з'явились.

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна.

Суть спору: затвердження реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2014 року від ліквідатора
Виробничого кооперативу «Віра» Герман
Оксани Степанівни надійшов реєстр кредиторських вимог.

У відповідності до вимог ст. 25 ЗУ
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також п. 36.7. Інформаційного листа
Вищого госопдарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 за результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

До судового засідання від
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшло заперечення щодо визнання кредиторських вимог ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України».

Крім того до суду від Жовтневої
ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області надійшла заява від 11.08.2014 року з поясненнями щодо заявлених кредиторських вимоги в сумі 1715486,06 грн.

Ліквідатором у судовому засіданні було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду реєстру вимог кредиторів у зв»язку з необхідністю надання відзивів з приводу кожної із заявлених кредиторами вимоги.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості розглянути реєстр вимог кредиторів, а тому вважає за доцільне відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на 09.09.2014 року о 10:00.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 25, 95 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на "09" вересня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

2. Зобов»язати ліквідатора надіслати ухвалу суду на адресу всіх кредиторів та банкрута, докази надсилання надати до суду.

Суддя
О.В. Ткаченко