ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року Справа № 5004/2412/11 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач
у справі), Короткевича О.Є., Куровського
С.В.,розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" в особі уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк
Форум" Соловйової Н.А.на ухвалувід
28.05.2014 господарського суду Волинської
області (про затвердження звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
банкрута)та постановувід 02.07.2014
Рівненського апеляційного
господарського суду у справі№ 5004/2412/11
господарського суду Волинської
областіпро банкрутство товариства з
обмеженою відповідальністю "Анко-Союз",
с. Маяки Волинської
областіліквідаторЧереватий Л.Б., м.
ЛьвівкредиторВідділення виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Луцьку у судовому
засіданні взяли участь представники:

скаржника ліквідаторЛозовський В.М.,
довір.; Череватий Л.Б.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 18.11.2011 порушено
провадження у справі № 5004/2412/11(3/5004/2013/11)
про банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Анко-Союз" в порядку
ст. 51 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції,
чинній до 19.01.2013).

Постановою господарського суду
Волинської області від 26.06.2013,
залишеною без змін постановою
Рівненського апеляційного
господарського суду від 21.08.2013 та
постановою Вищого господарського суду
України від 04.12.2014, визнано боржника
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, призначено ліквідатора
банкрута, зобов'язано його вчинити
певні дії та інше.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 28.05.2014 (суддя
Кравчук В.О.) затверджено звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута, ліквідовано банкрута та
припинено провадження у справі.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 02.07.2014 (судді:
Бригинець Л.М. - головуючий, Демидюк О.О.,
Огороднік К.М.) вказану ухвалу залишено
без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими
рішеннями, публічне акціонерне
товариство "Банк Форум" в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Н.А. (далі - скаржник) звернулося до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить їх
скасувати та передати справу на
розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга мотивована
порушенням судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, зокрема ст.ст. 41,
46 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011 N 4212-V, далі -
Закон про банкрутство), ст.ст. 4, 43
Господарського процесуального кодексу
України. Скаржник, зокрема,
посилається на неналежний пошук
ліквідатором майна боржника, у т.ч.
переданого в заставу скаржнику, що
завдало збитків останньому.

Заслухавши пояснення учасників
судового засідання, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши наявні
матеріали справи, проаналізувавши
застосування судами норм
процесуального права, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до Прикінцевих та
перехідних положень Закону про
банкрутство у редакції Закону України
від 22.12.2011 N 4212-VI положення цього Закону,
якими врегульовано ліквідаційну
процедуру, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності
Законом, якщо на цей момент
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Отже, розгляд справи про банкрутство за
новою редакцією Закону про банкрутство
здійснюється згідно з постановою про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури. При
цьому правові підстави прийняття
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури визначаються відповідно до
раніше чинної редакції Закону, а
правові наслідки введення ліквідації
процедури - за його новою редакцією.

У силу приписів ст. ст. 1115, 1117 ГПК
України, що визначають повноваження
суду касаційної інстанції та межі
перегляду справи в суді касаційної
інстанції, касаційна інстанція не має
процесуальних повноважень самостійно
встановлювати обставини справи, а на
підставі обставин, встановлених судами
попередніх інстанцій, перевіряє
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

Як вбачається, за результатами
розгляду звіту ліквідатора банкрута та
ліквідаційного балансу судами
попередніх інстанцій було встановлено
таке.

За наслідками здійснення
ліквідаційної процедури ліквідатором
банкрута встановлено та визнано в
повному обсязі грошові вимоги двох
кредиторів, які звернулися до боржника,
а саме ПАТ "Банк Форум" 7 823 509,48 грн.
(четверта черга), Відділення виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Луцьку 173 370, 13 грн.
(друга черга).

На виконання вимог ст. 41 Закону про
банкрутство ліквідатором вжито
заходів щодо розшуку майна банкрута, в
результаті чого встановлено
відсутність у банкрута майнових
активів, що підтверджується
відповідними витягами та довідками
реєструючих органів. Не виявлено як
активів, так і дебіторської
заборгованості банкрута і за
наслідками аналізу ліквідатором
переданої керівництвом боржника
первинної документації банкрута.

Заперечуючи проти затвердження звіту
ліквідатора, скаржник посилався на те,
що його грошові вимоги до боржника
повністю забезпечені заставою
рухомого майна (паливно-мастильні
матеріали) та іпотекою та стверджував
про невжиття ліквідатором заходів щодо
розшуку, зокрема рухомого майна
боржника - паливно-мастильних
матеріалів, які перебували в заставі у
скаржника.

У спростування зазначених доводів
судами попередніх інстанцій
встановлено, що грошові вимоги
скаржника за кредитним договором від
23.11.2007 № 0082/07/22-КL забезпечені іпотекою
майна не боржника, а майнового
поручителя - ТОВ "Комтек-Л", отже такі
вимоги не мають статусу забезпечених
заставою у розумінні норм Закону про
банкрутство.

Крім того, боржник за договором застави
від 09.08.2010 поручився за виконання ТОВ
"Директорія" обов'язків за кредитним
договором від 03.05.2007 №0055/07/22-KSME,
передавши в заставу скаржнику товари в
обороті - паливно-мастильні матеріали
загальною заставною вартістю 1 824 723,95
грн.

Проте в межах ліквідаційної процедури
вказане майно боржника ліквідатором
виявлено не було.

При цьому, посилаючись на
бездіяльність ліквідатора, скаржник не
врахував, що за умовами договору
застави від 09.08.2010 саме він, як
заставодержатель, мав повноваження
щодо здійснення перевірок стану та
умов зберігання переданого в заставу
майна. Проте у справі відсутні докази
реалізації скаржником своїх
повноважень щодо контролю за заставним
майном протягом усього строку договору
застави, у т.ч. у період безпосередньо
до порушення справи про банкрутство.

У свою чергу ліквідатор має можливість
розшуку рухомого майна банкрута лише
за наявності первинних документів, що
підтверджують факт його відчуження,
які були відсутні у даному випадку.

Більше того, вже після порушення справи
про банкрутство боржника скаржник
звертався до правоохоронних органів із
заявою про зникнення
паливно-мастильних матеріалів, однак у
порушенні кримінальної справи за даним
фактом йому було відмовлено, що
підтверджується копіями листів
Прокуратури м. Луцька від 14.03.2012 №
121-105-12, від 13.03.2012 № 96-1529-12, довідки
помічника прокурора м. Луцька від
14.03.2012.

Таким чином, протягом ліквідаційної
процедури ліквідатор банкрута
здійснив всі заходи, передбачені ст. 41
Закону про банкрутство, а, отже, виконав
всі вимоги цього закону. Відповідно до
ч. 5 ст. 45 Закону про банкрутство вимоги,
не задоволені за недостатністю майна,
вважаються погашеними.

Встановивши, що основних і обігових
засобів та інших активів банкрут не
має, суд першої інстанції, з яким
погодився і суд апеляційної інстанції,
законно та обґрунтовано прийняв
рішення про затвердження звіту
ліквідатора, ліквідаційного балансу та
ліквідацію банкрута, як юридичної
особи.

Доводи касаційної скарги стосовно
невжиття ліквідатором усіх заходів
щодо виявлення майна банкрута
спростовуються обставинами,
встановленими судами попередніх
інстанцій.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів дійшла висновку, що оскаржувані
судові рішення відповідають нормам
чинного законодавства, підстав для їх
зміни або скасування не вбачається.

З урахуванням наведеного та керуючись
ст. ст. 41, 45 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Банк Форум" в
особі уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Н.А. залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду
Волинської області від 28.05.2014 (про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута) та
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 02.07.2014 у справі
№ 5004/2412/11 залишити без змін.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
О.Є. Короткевич

С.В. Куровський