м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/5399/14 13.08.14

За заявою Приватного акціонерного
товариства "Вищий навчальний заклад

"Міжрегіональна академія управління
персоналом"

про розстрочення виконання
рішення

за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Приватного акціонерного
товариства "Вищий навчальний заклад

"Міжрегіональна академія управління
персоналом"

про стягнення
заборгованості у розмірі 5 042 240,30 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Від стягувача: Киричук Р.П.
(дов.)

Від боржника (заявника): Зозуля О.Б.
(дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" звернувся до
Господарського суду міста Києва з
вимогою до відповідача - Приватного
акціонерного товариства "Вищий
навчальний заклад "Міжрегіональна
академія управління персоналом" про
стягнення заборгованості у розмірі 5
042 240,30 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 04.06.2014 р. у справі №910/5399/14
позов задоволено частково. Стягнуто з
ПрАТ "ВНЗ "МАУП" на користь ПАТ "Дельта
Банк" 3773174,75 грн. заборгованості по
відсоткам, 54686,73 грн. судового збору. В
іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 10.07.2014р.
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
на рішення Господарського суду міста
Києва від 04.06.2014 р. у справі № 910/5399/14
задоволено частково. Рішення
Господарського суду міста Києва від
04.06.2014 р. у справі № 910/5399/14 в частині
відмови в задоволенні позову про
стягнення пені за несвоєчасне
повернення процентів на суму 57652,82 грн.
та розподілу судових витрат скасовано
з прийняттям нового рішення про
часткове задоволення позову в цій
частині. Стягнуто з Приватного
акціонерного товариства "Вищий
навчальний заклад "Міжрегіональна
академія управління персоналом" на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" 57652,82 грн.
(п'ятдесят сім тисяч шістсот п'ятдесят
дві гривні 82 копійки) пені за
несвоєчасне повернення процентів та
55522,32 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот
двадцять дві гривні 32 коп.) судового
збору за розгляд справи в суді першої
інстанції. В іншій частині рішення
Господарського суду міста Києва від
04.06.2014 р. у справі № 910/5399/14 залишено без
змін, а апеляційну скаргу - без
задоволення.

28.07.2014р. на виконання постанови
Київського апеляційного
господарського суду № 910/5933/14 від
10.07.2014р., видано наказ про стягнення з
Приватного акціонерного товариства
"Вищий навчальний заклад
"Міжрегіональна академія управління
персоналом" на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
57652,82 грн. (п'ятдесят сім тисяч шістсот
п'ятдесят дві гривні 82 копійки) пені за
несвоєчасне повернення процентів, 55522,32
грн. (п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот
двадцять дві гривні 32 коп.) судового
збору за розгляд справи в суді першої
інстанції та наказ про стягнення з
Приватного акціонерного товариства
"Вищий навчальний заклад
"Міжрегіональна академія управління
персоналом" на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
576,53 грн. (п'ятсот сімдесят шість гривень
53 копійки) судового збору за розгляд
справи у суді апеляційної інстанції.

Також, 28.07.2014р. на виконання рішення
Господарського суду міста Києва №
910/5399/14 від 04.06.2014р., яке частково
скасовано постановою Київського
апеляційного господарського суду №
910/5399/14 від 10.07.2014р. видано наказ про
стягнення з Приватного акціонерного
товариства "Вищий навчальний заклад
"Міжрегіональна академія управління
персоналом" на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк" 3
773 174 (три мільйони сімсот сімдесят три
тисячі сто сімдесят чотири) грн. 75 коп. -
заборгованості по відсоткам.

31.07.2014р. через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
відповідача - Приватного акціонерного
товариства "Вищий навчальний заклад
"Міжрегіональна академія управління
персоналом" надійшла заява про
розстрочення виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
04.06.2014р. у справі №910/5399/14.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.08.2014р. призначено розгляд
заяви Приватного акціонерного
товариства "Вищий навчальний заклад
"Міжрегіональна академія управління
персоналом" розстрочення виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 04.06.2014р. у справі №910/5399/14 на
13.08.2014р.

13.08.2014р. через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" надійшли пояснення щодо
заяви про розстрочення виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 04.06.2014р. у справі №910/5399/14.

Представник заявника (відповідача,
боржника) - Приватного акціонерного
товариства "Вищий навчальний заклад
"Міжрегіональна академія управління
персоналом", в судовому засіданні
13.08.2014р., підтримав заяву про
розстрочення виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
04.06.2014р. у справі №910/5399/14 та просив суд
її задовольнити.

Представник стягувача (позивача у
справі) - Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" в судовому
засіданні 13.08.2014р. надав пояснення щодо
своїх письмових заперечень на заяву
про розстрочення виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
04.06.2014р. у справі №910/5399/14 та просив суд
відмовити в задоволенні даної заяви.

Розглянувши заяву Приватного
акціонерного товариства "Вищий
навчальний заклад "Міжрегіональна
академія управління персоналом",
дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
сторін, суд дійшов висновку про
задоволення даної заяви, з огляду на
наступне.

У своїй заяві, заявник, просить суд,
розстрочити виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
04.06.2014р. у справі №910/5399/14 на 36 місяців
(по 106 413,00 грн. щомісяця, а останній
місяць 106 372,57 грн.).

Вищевказана заява про розстрочення
рішення Господарського суду міста
Києва від 04.06.2014р. у справі №910/5399/14
мотивована складним
господарсько-фінансовим становищем, у
зв'язку з чим, у заявника відсутня
можливість у встановлений строк
виконати рішення суду в повному обсязі;
наявністю заборгованості у тому числі
із заробітної плати працівникам та до
державних фондів.

Також, заявник, в обґрунтування своєї
заяви, посилається на те, що має по всій
країні більше сорока філіалів та інших
відокремлених підрозділів, діяльність
відповідача протягом останніх місяців
почала зазнавати суттєвих збитків. Так,
фактично неможливо проводити
навчальний процес у містах
Севастополь, Керч, Сімферополь,
Феодосія, Сєверодонецьк, Маріуполь,
Донецьк, Краматорськ, Харків, Горлівка,
Краснодон, Луганськ. Студентський та
викладацький склад філій повністю або
частково не виконують свої трудові та
контрактні обов'язки, своєчасно не
сплачуються кошти за навчання.
Спрогнозувати, яким чином будуть
розвиватися події в подальшому
неможливо. В деяких регіональних
інститутах працівників відправлено у
вимушену відпустку або до лав збройних
сил країни.

Крім того, заявник зазначає, що
примусове виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
04.06.2014р. у справі №910/5399/14, призведе до
негативних наслідків в роботі
товариства, яке має освітній, фактично
соціальний напрямок.

Враховуючи, що рішення суду, яке
набрало законної сили є обов'язковим на
всій території України, а без надання
розстрочки, виконання рішення суду в
подальшому може утруднитися чи стати
неможливим взагалі, заявник просить
суд розстрочити виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
04.06.2014р. у справі №910/5399/14 на 36 місяців.

Стягувач (позивач у справі) - Публічне
акціонерне товариство "Дельта Банк"
заперечив щодо розстрочення виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 04.06.2014р. у справі №910/5399/14,
посилаючись на те, що заявником не
надано документів в підтвердження
скрутного фінансового становища
Приватного акціонерного товариства
"Вищий навчальний заклад
"Міжрегіональна академія управління
персоналом" та не враховано інтереси
позивача як кредитора. Також,
відповідачем долучено до заяви витяг з
Інтернет порталу www.smida.gov.ua, на якому
розміщено відомості щодо
фінансово-господарської діяльності
Приватного акціонерного товариства
"Вищий навчальний заклад
"Міжрегіональна академія управління
персоналом".

У відповідності до ст. 121 ГПК України,
при наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Тобто, підставами задоволення заяви
про розстрочку виконання рішення
можуть бути обставини, якими його
виконання ускладнюється чи видається
неможливим.

Пунктом 7.1.2. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
17.10.2012р. за № 9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
визначено, що розстрочка означає
виконання рішення частками,
встановленими господарським судом, з
певним інтервалом у часі. Строки
виконання кожної частки також повинні
визначатись господарським судом. При
цьому слід мати на увазі, що розстрочка
можлива при виконанні рішення, яке
стосується предметів, що діляться
(гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п. 7.2. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012р. за № 9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України",
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ст. 32 ГПК України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи,
основною діяльністю заявника -
Приватного акціонерного товариства
"Вищий навчальний заклад
"Міжрегіональна академія управління
персоналом" є надання послуг з вищої
освіти, а основними клієнтами - є
фізичні особи.

Суд, оцінивши надані заявником -
Приватним акціонерним товариством
"Вищий навчальний заклад
"Міжрегіональна академія управління
персоналом" докази в їх сукупності,
враховуючи, посилання заявника
(відповідача у справі) на обставини, які
ускладнюють виконання рішення суду,
дослідивши подані матеріали, та те, що
основною діяльністю заявника -
Приватного акціонерного товариства
"Вищий навчальний заклад
"Міжрегіональна академія управління
персоналом" є надання освітніх послуг,
а з огляду на ситуацію яка склалась в
Україні, заявник позбавлений
можливості в повній мірі здійснювати
свою господарську діяльність та
отримувати прибутки, суд дійшов
висновку про наявність виняткових
обставин, які ускладнюють та роблять
неможливим виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
04.06.2014р. у справі №910/5399/14.

Крім того, з огляду на встановлені
судом обставини, підтверджуються
доводи заявника про те, що примусове
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 04.06.2014р. у справі
№910/5399/14 може спричинити негативні
наслідки для освітньої діяльності
Приватного акціонерного товариства
"Вищий навчальний заклад
"Міжрегіональна академія управління
персоналом".

Разом з тим, посилання стягувача
(позивача у справі) - Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк" в
підтвердження своїх заперечень на
витяг з Інтернет порталу www.smida.gov.ua, на
якому розміщено відомості щодо
фінансово-господарської діяльність
Приватного акціонерного товариства
"Вищий навчальний заклад
"Міжрегіональна академія управління
персоналом" визнаються судом
безпідставними, оскільки на даному
Інтернет ресурсі розміщено інформацію
щодо господарської діяльності
боржника за 2013 рік, в той час, як заява
про розстрочку виконання рішення
обґрунтована конкретними обставинами,
що склались в 2014 році.

Враховуючи вищевстановлені судом
обставини, а також те, що рішення суду є
обов'язковим до виконання та має бути
виконане, з урахуванням принципів
розумності та справедливості, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для розстрочення виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 04.06.2014р. у справі №910/5399/14 на 36
місяців (по 106 413,00 грн. щомісяця, а
останній місяць 106 372,57 грн.).

Таким чином, суд задовольняє заяву
Приватного акціонерного товариства
"Вищий навчальний заклад
"Міжрегіональна академія управління
персоналом" про розстрочення виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 04.06.2014р. у справі №910/5399/14.

Враховуючи викладе, керуючись ст.ст. 86,
121 Господарського процесуального
кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного
товариства "Вищий навчальний заклад
"Міжрегіональна академія управління
персоналом" про розстрочення виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 04.06.2014р. у справі №910/5399/14
задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
04.06.2014р. у справі №910/5399/14 на 36 місяців
(по 106 413,00 грн. щомісяця, а останній
місяць 106 372,57 грн.).

Розстрочення виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
04.06.2014р. у справі №910/5399/14 згідно п. 2
даної ухвали не позбавляє боржника
можливості сплатити всю суму боргу в
будь-який час, до настання погоджених
термінів сплати.

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення та може бути оскаржена в
порядку, передбаченому ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
О.В. Гулевець