ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2014 р.
Справа№ 914/1984/14

За позовом: Публічного акціонерного
товариства "Луганський енергозавод", м.
Луганськ

до відповідача: Державного
підприємства "Львіввугілля"
відокремленого підрозділу "Шахта
"Степова", с. Глухів, Сокальський район

про стягнення 137 541, 36 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: Бойко З. М.

Суть спору:

Позовну заяву подано публічним
акціонерним товариством "Луганський
енергозавод", м. Луганськ до Державного
підприємства "Львіввугілля"
відокремленого підрозділу "Шахта
"Степова", с. Глухів, Сокальський район
про стягнення 137 541, 36 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2014р. порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду в судовому засіданні на
05.08.2014р.

Розгляд справи відкладався ухвалою
суду від 05.08.2014р. з підстав, викладених у
відповідній ухвалі.

Крім того, за клопотанням відповідача
ухвалою суду від 05.08.2014р. строк
вирішення спору продовжено на 15 днів.

В судове засідання 19.08.2014р. представник
позивача не з»явився, причин неявки
суду не повідомив, вимоги ухвал суду
від 06.06.2014р. та 05.08.2014р. повторно не
виконав.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився, вимоги ухвали суду
від 05.08.2014р. виконав.

Для встановлення обставин, які мають
значення для правильного вирішення
спору, суд ухвалами від 06.06.2014р. та
05.08.2014р. зобов'язував позивача
оригінали документів долучених до
позовної заяви (для огляду в судовому
засіданні), провести з відповідачем
звірку розрахунків станом на день
розгляду справи, акт взаємозвірки
представити суду, довідку про стан
заборгованості відповідача, витяги про
включення позивача та відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
станом на день подання позову. Крім
того, явка представника позивача
ухвалою суду від 06.06.2014р. визнана
обов"язковою. Ухвалою суду від 05.08.2014р.
суд повідомляв позивача, у разі
неможливості забезпечити явку
повноважного представника, надіслати
витребовувані документи на адресу
суду.

Однак, позивачем - публічним
акціонерним товариством "Луганський
енергозавод" вимог ухвали суду не
виконано, витребовувані судом
документи не подано.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав та охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Відповідно до п. 4.9. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», при вирішенні
питання щодо залишення позову без
розгляду господарським судам слід мати
на увазі, що застосування пункту 5
частини першої цієї статті можливо
лише за наявності таких умов: додаткові
документи вважаються витребуваними,
тільки якщо про це зазначено у
відповідному процесуальному документі
або, в разі оголошення перерви в
судовому засіданні, - в протоколі
такого засідання; витребувані
документи чи явка представника
позивача дійсно необхідні для
вирішення спору, тобто за їх
відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір по суті;
позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду чи не направив свого
представника в засідання
господарського суду без поважних
причин.

Поважними, з урахуванням конкретних
обставин справи, вважаються причини,
які за об'єктивних, тобто незалежних
від позивача обставин унеможливлювали
або істотно утруднювали вчинення ним
відповідних процесуальних дій; при
цьому береться до уваги й те, чи вживав
позивач заходів до усунення цих
обставин або послаблення їх
негативного впливу на виконання
позивачем процесуальних обов'язків,
покладених на нього судом. Відповідні
докази подаються позивачем і
оцінюються господарським судом за
загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем таких
причин суд вправі, в залежності від
конкретних обставин справи, або
залишити позов без розгляду, або
розглянути справу за наявними в ній
доказами.

Неподання публічним акціонерним
товариством "Луганський енергозавод"
витребуваних документів перешкоджає
з'ясуванню судом всіх обставин справи,
з'ясуванню питання щодо статусу
юридичної особи, підтримання заявлених
позовних вимог станом на час розгляду
справи, всебічному і об'єктивному
дослідженню правомірності заявлених
позовних вимог по справі та прийняттю
правильного і обґрунтованого рішення в
межах встановлених процесуальних
строків. Згідно вимог ст. 69 ГПК України,
суд обмежений двохмісячним строком
вирішення спору. Суд повторно звертає
увагу позивача, що ухвалою від 05.08.2014р.
продовжено строк вирішення спору на 15
днів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Враховуючи невиконання представником
позивача вимог ухвали суду, а також
неявку останнього в судове засідання,
суд ухвалив позов залишити без
розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И
В:

Позов залишити без розгляду.

Після усунення причин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право звернутися до господарського
суду в загальному порядку.

Суддя
Мороз Н.В.