ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.14р. Справа № 904/6027/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДАНА-АС", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, м. Дніпропетровськ;

відповідача-2: Головного управління
Міндоходів у Рівненській області, м.
Рівне

про зобов'язання повернути майно

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДАНА-АС" звернулось
до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом
про зобов'язання Відповідачів
передати майно, яке належить позивачу
на праві власності, а саме,
устаткування для виробництва сигарет
до якого входять:

- аспіраційна система FDB-FB300S в
кількості 2 штуки;

- аспіраційна система РОС-20 в кількості
1 штука;

- компресор вакуумний 12 кВТ в кількості
2 штуки,

- компресор вакуумний 3, 5 кВт в
кількості 1 штука,

- компресор повітряний Atlas Copco GA22+FF в
кількості 1 штука;

- пакувальний автомат лінія HLP 2 в
кількості 1 штука;

- станок для виготовлення сигарок Molins
Mark 8 з маркуванням ОМ 29953 в кількості 1
штука;

- станок для вготовлення сигарок Molins Mark
8 в кількості 1 штука;

- станок для приєднання фільтрів Hauni Max 3
в кількості 1 штука;

- станок для приєднання фільтрів Hauni Max 5
з маркуванням 6866, 1970 р. в кількості 1
штука.

13.08.13р. разом з позовною заявою від
позивача надійшла заява про
забезпечення позову в порядку ст. ст. 66,
67 ГПК України шляхом: накладення арешту
на майно, яке належить позивачу на
праві власності, а саме, устаткування
для виробництва сигарет до якого
входять: аспіраційна система FDB-FB300S в
кількості 2 штуки; аспіраційна система
РОС-20 в кількості 1 штука; компресор
вакуумний 12 кВТ в кількості 2 штуки,
компресор вакуумний 3, 5 кВт в кількості
1 штука, компресор повітряний Atlas Copco
GA22+FF в кількості 1 штука; пакувальний
автомат лінія HLP 2 в кількості 1 штука;
станок для виготовлення сигарок Molins Mark
8 з маркуванням ОМ 29953 в кількості 1
штука; станок для вготовлення сигарок
Molins Mark 8 в кількості 1 штука; станок для
приєднання фільтрів Hauni Max 3 в кількості
1 штука; станок для приєднання фільтрів
Hauni Max 5 з маркуванням 6866, 1970 р. в
кількості 1 штука.

Крім того заявник просить, заборонити
Головному управлінню Міндоходів у
Дніпропетровській області та
Головному управлінню Міндоходів у
Рівненській області, відчужувати,
передавати, в тому числі в
користування, розбирати, знищувати,
передавати на відповідальне
зберігання іншим, ніж ТОВ "ДАНА-АС"
особам (юридичним чи фізичним),
вивозити вищевказане майно
(устаткування для виробництва сигарет)
з місця його знаходження (м.
Дніпропетровськ, вул. Далека, буд. 2).

Позивач мотивує заяву тим, що другим
відповідачем навмисно не виконується
судове рішення, а саме, ухвала
Апеляційного суду Рівненської області
від 15.04.2014 р., якою постановлено
повернути власнику ТОВ "ДАНА-АС"
вилучені відповідно до ухвали
Рівненського міського суду від 28.03.2014 р.
речі і документи, а саме, знаряддя і
обладнання для виготовлення тютюнової
продукції. До того ж, дії другого
відповідача призвели до втрати та
викрадення обладнання позивача з місця
його знаходження.

Так, на думку останнього, його законні
права повинні бути захищені шляхом
відновлення становища, яке існувало до
порушення.

Відповідно до ст. 66 ГПК України
господарський суд за заявою сторони,
прокурора чи його заступника, який
подав позов, або з своєї ініціативи має
право вжити заходів до забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Згідно з ч. 1 ст. 67 ГПК України позов
забезпечується, зокрема: накладанням
арешту на майно або грошові суми, що
належать відповідачеві; забороною
відповідачеві вчиняти певні дії;
забороною іншим особам вчиняти дії, що
стосуються предмета спору.

Умовою застосування заходів до
забезпечення позову є достатньо
обґрунтоване припущення, що майно (в
тому числі грошові суми, цінні папери
тощо), яке є у відповідача на момент
пред'явлення позову до нього, може
зникнути, зменшитись за кількістю або
погіршитись за якістю на момент
виконання рішення. Заходи до
забезпечення позову застосовуються
господарським судом як гарантія
реального виконання рішення суду.

Дослідивши подані позивачем матеріали,
враховуючи те, що забезпечення позову є
засобом запобігання можливим
порушенням майнових прав чи
охоронюваних законом інтересів
юридичної або фізичної особи, суд
дійшов висновку, що відомості, які
містяться у поданих позивачем
матеріалах, надають достатньо підстав
вважати, що невжиття заходів до
забезпечення позову у даній справі,
шляхом накладення арешту на майно, що є
предметом даного спору, може утруднити
чи зробити неможливим виконання
рішення господарського суду по даній
справі.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне вжити заходи до забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
майно та заборони вчиняти дії щодо
цього майна, яке є предметом даного
спору.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДАНА-АС" про вжиття
заходів до забезпечення позову
задовольнити.

Вжити заходи до забезпечення позову:

Накласти арешт на майно, яке є
предметом даного позову, а саме,
устаткування для виробництва сигарет
до якого входять:

- аспіраційна система FDB-FB300S в
кількості 2 штуки;

- аспіраційна система РОС-20 в кількості
1 штука;

- компресор вакуумний 12 кВТ в кількості
2 штуки,

- компресор вакуумний 3, 5 кВт в
кількості 1 штука,

- компресор повітряний Atlas Copco GA22+FF в
кількості 1 штука;

- пакувальний автомат лінія HLP 2 в
кількості 1 штука;

- станок для виготовлення сигарок Molins
Mark 8 з маркуванням ОМ 29953 в кількості 1
штука;

- станок для вготовлення сигарок Molins Mark
8 в кількості 1 штука;

- станок для приєднання фільтрів Hauni Max 3
в кількості 1 штука;

- станок для приєднання фільтрів Hauni Max 5
з маркуванням 6866, 1970 р. в кількості 1
штука.

Заборонити Головному управлінню
Міндоходів у Дніпропетровській
області та Головному управлінню
Міндоходів у Рівненській області
відчужувати, передавати, в тому числі в
користування: знищувати, передавати на
відповідальне зберігання іншим, ніж
ТОВ "ДАНА-АС" особам (юридичним чи
фізичним), вивозити вищевказане майно
(устаткування для виробництва сигарет)
з місця його знаходження (м.
Дніпропетровськ, вул. Далека, буд. 2).

Ця ухвала набирає чинності з дати
прийняття - 13.08.14 р. та може бути
оскаржена у встановленому законом
порядку.

Строк пред`явлення ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області №904/6027/14 від 13.08.2014 р. до
виконання до 14.08.2015 р.

Стягувачем у виконавчому провадженні
за даною ухвалою є - Товариство з
обмеженою відповідальністю "ДАНА-АС"
(49081, м. Дніпропетровськ, вул. Б.
Хмельницького, 14 а, ).

Боржниками є - Головне управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області (49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Сімферопольська, 17-а, )
та Головне управління Міндоходів у
Рівненській області (33023, м. Рівне, вул.
Віденська, 12, ).

Суддя І.Ф. Мельниченко