overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/15494/14 20.08.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОІНОКС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЖЕЖНИЙ

ПРОФІЛАКТИК»

про стягнення 158 053, 69 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Малік І.В. - по дов. №б/н від 29.04.2014р.

Від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю
«ТЕХНОІНОКС» про стягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЖЕЖНИЙ
ПРОФІЛАКТИК» 158 053,69 грн.

Ухвалою від 29.07.2014 порушено провадження у даній справі. Розгляд призначено на 20.08.2014р.

В судове засідання представник відповідача не з'явився.

Через відділ діловодство
Господарського суду міста Києва від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1 1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 15.09.2014 о 12:20.

Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.

Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.

Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п.2.4 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції").

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.08.2014 Справа № 920/1471/14

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 2241)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.М.В.Фрунзе», м. Суми;

про стягнення 2 961 984 грн. 89 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.09.2014 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект
Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й поверх.

3. Рекомендувати:

3.1. Позивачу - надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, конкретизований розрахунок суми позовних вимог, письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

3.2. Відповідачу - не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку
Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"19" серпня 2014 р.
Справа № 911/3231/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кванта Коста», м.Сімферополь, АР Крим

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформтрест -
Консалтинг», м. Сімферополь,

АР Крим

про стягнення 34255197,84 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Мельник М.А.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
«Укргазбанк» (далі - позивач) до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кванта Коста» (далі - відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформтрест -
Консалтинг» (далі - відповідач 2) про стягнення 34255197,84 грн.

Провадження у справі №911/3231/14 порушено відповідно до ухвали суду від 01.08.2014 року та призначено справу до розгляду на 19.08.2014 року.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 19.08.2014 року без поважних причин не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов не надали.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2014 р. о 11:50 за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача надіслати дану ухвалу про відкладення розгляду справи на 02.09.2014 року відповідачам; надати суду докази такої відправки.

4. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 01.08.2014 року.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.08.2014 Справа № 920/1476/14

Суддя господарського суду Сумської області Н.П. Лугова, розглянувши матеріали (вх. № 2248)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку

«Приватбанк», м.
Дніпропетровськ,

до відповідача: Приватного підприємства «КЛІМАТ-С», м. Суми,

про стягнення 99 810 грн. 29 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.09.2014р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 304-305.

3. Запропонувати відповідачу, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву; витяг з ЄДРПОУ на час винесення ухвали.

4. Представникам сторін надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

Всі документи, які долучаються до матеріалів справи необхідно подавати через канцелярію суду (каб. 117) із супровідним листом.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 серпня 2014 року
Справа № 925/1459/14

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом споживчого товариства "Пасаж" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7765 грн. 11 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09:30 "09" вересня 2014 р. в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Зобов'язати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя
М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"21" серпня 2014 р.
Справа № 5027/1300/2011

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» м.Чернівці

до Комарівської сільської ради с.Комарів Кельменцького району
Чернівецької області

про стягнення заборгованості - 80000 грн.

За заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» м.Чернівці

Про відновлення строку пред'явлення до виконання та видачі його дублікату

Суддя Гушилик С.М.

За участю представників:

Від позивача: Мартинюк В.І. - нач. юрид. відділу (дов.№05/39 від 11.01.2014р.)

Від відповідача: не з'явились

Суть спору: Рішенням суду від 26 грудня 2011 року задоволено позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернівцігаз» до Комарівської сільської ради про стягнення 80000 грн. боргу та 1600 грн. судового збору.

На виконання даного рішення 09 січня 2012 року судом видано наказ.

Стягувач (ПАТ «Чернівцігаз») звернувся до суду із заявою про відновлення строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу від 09.01.2012 по справі № 5027/1300/2011.

Ухвалою суду від 11.08.2014 року заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.08.2014 року.

21.08.2014 року, до початку судового засідання, від представника відповідача надійшло клопотання в якому він просить відкласти розгляд заяви на іншу дату.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі в розгляді заяви представників Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції
Чернівецької області.

Враховуючи те, що вищезазначений наказ, в ході проведення виконавчих дій, був втрачений органом ДВС, що підтверджується листом начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в Чернівецькій області № 2375/03-14 від 05.06.2014р., суд дійшов висновку, що для повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин необхідно задоволити клопотання позивача та залучити до участі у розгляді заяви представників Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в Чернівецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді заяви Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в Чернівецькій області, вул. Целана, 11, м.Чернівці.

2. Відкласти розгляд заяви на «08 вересня» 2014 року на 10:00 в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14.

3. Участь представників сторін та державного виконавця визнати обов'язковою.

4. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в Чернівецькій області надати суду матеріали виконавчого провадження по справі № 5027/1300/2011 та письмові пояснення щодо втрати наказу по вказаній справі та докази в його обґрунтування.

Суддя С.М.
Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2014 р.
Справа № 914/4309/13

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Агросеплай», м.
Луцьк;про:визнання наказу господарського суду Львівської області № 914/4309/13 від 30.12.2013р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 5 100,00 грн. у справі:№ 914/4309/13за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросеплай», м.
Луцьк;до відповідача:Фермерського господарства «Агро Захід Буг»,
Львівська обл., Буський р-н, с.
Ланерівка;про:стягнення 5 951,94 грн.

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на: 06.02.2014 р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Львівської області за адресою: 79014, м.
Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 516.

4. Зобов'язати заявника:

- подану заяву та долучені до неї документи направити відповідачу, докази відправки надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя
Крупник Р.В.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" серпня 2014 р.
Справа № 927/1313/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної
М.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: Пубічного акціонерного товариства "Банк Форум"

02100, б-р Верховної Ради, 7, м.Київ;

в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової
Н.А.;

до відповідача: приватного підприємства «Харків-Електро»

14017, вул. Щорса,33, м.Чернігів;

про стягнення 927,00грн.;

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" вересня 2014 р. на 12:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.
Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 1.

4. Позивачу надати суду:

· власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

· копію повного тексту договору банківського рахунку від 27.01.2014р.;

· докази надання відповідачу послуг за договором від 27.01.2014р.;

· оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

5. Відповідачу надати суду:

· відзив на позов в порядку ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу.

· витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на день слухання справи в суді;

· докази сплати заборгованості
(платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

6. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Цимбал-Нарожна М.П.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.08.2014
Справа № 904/1903/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А.
(доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства комерційного банку "НАДРА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2014 року у справі № 904/1903/14

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "НАДРА", м. Київ

до

відповідача-1: Приватного підприємства
"НИВА-В.Ш.", м. Київ, в особі філії 04
Приватного підприємства "НИВА-В.Ш.", м.
Дніпропетровськ

відповідача-2: Бабушкінського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 09.09.14р. о 11:00.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.
Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

4. Відповідачам, третій особі - надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
Л.А. Коваль

Суддя
Н.В.
Пархоменко

Суддя
А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.08.2014
Справа № 5013/1517/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А.
(доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства
"Кіровоградський облавтодор"
Публічного акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 06.08.2014 року, винесену за результатами розгляду заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про розстрочення виконання ухвали господарського суду від 18.12.2012 року у справі № 5013/1517/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг
Компані", м. Київ

до Дочірнього підприємства
"Кіровоградський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України", м.
Кіровоград

про стягнення 110 764, 74 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і керуючись ст. 98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 04.09.14р. о 11:20.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.
Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

3. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу, органу державної виконавчої служби - надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачу - надати докази в підтвердження зміни найменування ДП
"Кіровоградський облавтодор" ВАТ
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" на ДП
"Кіровоградський облавтодор" ПАТ
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"; докази призначення на посаду тимчасово виконуючого обов'язки директора ОСОБА_1

4. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
Л.А. Коваль

Суддя
Н.В.
Пархоменко

Суддя
А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"21" серпня 2014 р.
Справа № 923/1242/14

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Берислав Бериславського району
Херсонської області

про стягнення 16530 грн. 57 коп., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "26" вересня 2014 р. о 11:45 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 25.09.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;
Витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження відповідача на даний час.

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
Л.М. Немченко