overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.14р. Справа № 904/5382/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 34 803,39 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва
А.Ю.

Представники:

Від позивача: Артьомова Ю.С. дов. №1145-О від 19.04.13р.

Від відповідача: ОСОБА_1

ОСОБА_3 свідоцтво
НОМЕР_1 від 15.05.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення 34 803,39 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним вконанням договору банківського обслуговування № б/н від 11.09.2012р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

В судовому засіданні від 19.08.14р. представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд задовольняє дане клопотання та продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 07.10.14р.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи та витребування від Дніпродзержинського
МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0000016, посилаючись на те, що наявні в цих матеріалах письмові докази, зібрані органом досудового слідства, можуть свідчити про те, що ФОП ОСОБА_1 не використовувала кредитні грошові кошти, а відбулось їх несанкціановане списання через протиправні дії невідомих осіб.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи на 15 днів до 07.10.14р.

Відкласти розгляд справи на 22.09.14р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Сторонам: надати всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" березня 2014 р.
Справа № 911/3548/13

за позовом Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Любарецької сільської ради Бориспільського району
Київської області, Київська обл.,
Бориспільський р-н, с. Любарці

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
Київська обл., Бориспільський р-н, с.
Любарці

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя С.Ю. Наріжний

без виклику учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В процесі виготовлення повного тексту рішення господарського суду Київської області від 07.10.2013 р. у справі № 911/3548/13 було допущено технічну описку в п. 4 його резолютивної частини, а саме: вказано, що сума судового збору у розмірі 1 147, 00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь Любарецької сільської ради.

Проте, як вбачається з матеріалів даної справи, позовна заява була подана
Заступником Бориспільського міжрайонного в особі Любарецької сільської ради Бориспільського району
Київської області, який у відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 5 Закону
України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору.

Частиною 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Положеннями ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України зокрема передбачено, що суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.

Враховуючи, що позов задоволено повністю, а також те, що відповідач не належить до числа осіб, звільнених від сплати судового збору, суд вважає за необхідне виправи виявлену технічну описку, вказавши у резолютивній частині рішення господарського суду
Київської області від 07.10.2013 р. у справі
№ 911/4358/13 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судового збору в доход Державного бюджету України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 86, 49, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в п. 4 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 07.10.2013 р. у справі № 911/3548/13 та викласти його в наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної - особи підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України 1 147
(одну тисячу сто сорок сім) грн. 00 коп. судового збору.".

2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу у даній справі.

Суддя
Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.14р. Справа № 904/5248/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд", м. Донецьк

до Приватного акціонерного товариства
"Криворіжаглобуд", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості за договором надання послуг будівельних машин та механізмів в сумі 1 622 192 грн. 59 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Єгорченкова О.О., дов. №б/н від 02.07.2014 року;

від відповідача: Савицька К.О., дов.
№77 від 07.05.2014 року;

Золотих Н.Ф., дов. №1 від 07.05.2014 року;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд"
(далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Криворіжаглобуд" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором на надання послуг будівельних машин та механізмів в сумі 1 622 192 грн. 59 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору №009-13М на надання послуг будівельних машин та механізмів від 15.03.13р. (т.1, а.с.14-17).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився, 21.08.2014 року подав до господарського суду відзив на позов, з урахуванням якого визнав позовні вимоги частково..

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.09.2014 року 11 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу - акт звірки (відповідачу з'явитися до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"21" серпня 2014 р.
Справа № 907/774/14

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача малого приватного підприємства „Ельдорадо", с. Лопухів,
Тячівський район

про стягнення суми 351 672,43 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - Дурдинець Р.Ю. - юрисконсульт (дов. №2304-К-O від 11.07.14)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 351 672,43 грн., в т.ч. 100000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 160964,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 982,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та 89725,50 грн.- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, згідно кредитного договору №К130-07/ПКЛ від 24.10.2007 року.

Сторони вимоги ухвали суду від 08.08.14 не виконали.

Відповідач у судове засідання не з'явився та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання, у якому просить перенести розгляд справи, у зв'язку з можливістю добровільного погашення заборгованості відповідачем.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "03" вересня 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати позивача подати господарському суду: детальний обґрунтований розрахунок суми 89725,50 грн. нарахувань пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором (зазначити конкретний період прострочки, за який нараховано пеню, розмір та вид простроченої в межах цього періоду заборгованості, відсоток пені за кожний день прострочки, із розрахунку якого здійснено нарахування суми 89725,50 грн. пені); письмову заяву із обґрунтуванням та документальним підтвердження відомостей щодо заходів по забезпеченню збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; пріоритету та розміру вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації, які згідно з вимогами ст.39 Закону
України „Про іпотеку" мають зазначатися у відповідному судовому рішенні.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.08.2014 р.
Справа№ 914/3000/14

Розглянувши матеріали за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СВІТ», м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк», м.
Київ

про визнання недійсним з моменту укладення п.п.7.6.1 п.7.6 ст.7 Іпотечного договору №VI7015, укладеного 01.02.2007р.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А
Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.09.2014р. на 10:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Позивача - оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), належним чином завірену копію статуту, витяги про включення позивача та відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідача - обґрунтований письмовий відзив на позов, витяг про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи - обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК
України.

Суддя
Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2014 р.
Справа№ 5015/4546/11

Суддя Господарського суду
Львівської області Чорній Л.З.

розглянула матеріали заяви ОСОБА_1, м.
Львів

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 28.03.2013 р. у справі № 5015/4546/11

у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства "Облпаливо", м. Львів

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Облпаливо"
(79007, м. Львів, вул. Городоцька, 16, ідентифікаційний код 01879782)

Керуючись ст.ст.1,4 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86,113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л
И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 03.09.2014р. - 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128, каб.401.

При направленні пояснення посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Заявника - надати суду: докази сплати судового збору за подання заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами в порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», копію ухвали, що підлягає перегляду, забезпечити явку в судове засідання.

Ліквідатору - письмова позиція щодо заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, забезпечити явку в судове засідання.

У випадку неподання заявником витребуваних судом документів заяву буде залишено без розгляду.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи -обов'язкове.

Суддя
Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення заяви кредитора до розгляду

21 серпня 2014 р.
Справа № 902/798/14

за заявою: Компанії "Nemiroff Holding Limited", 01050, м. Київ, вул. Староноводницька, буд. 13-А

до:Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff", 22800,
Вінницька обл., м. Немирів, вул.
Горького, буд. 31

про банкрутство

Суддя Лабунська Т. І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/798/14 за заявою Компанії "Nemiroff
Holding Limited", 01050, м. Київ, вул.
Cтароноводницька, буд. 13-А до Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff", 22800, Вінницька обл., м.
Немирів, вул. Горького, буд. 31 про порушення провадження у справі про банкрутство.

18.08.2014 року до суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(вх.№08-48/183/14 від 18.08.2014 року) про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" у розмірі 15389,10 грн..

Відповідно до абз. 4 ч.3 ст.23 Закону про банкрутство господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього
Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

В зв'язку з надходженням заяви кредитора слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції чинній з 19.01.13 р.) суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№08-48/183/14 від 18.08.2014 року) про грошові вимоги до боржника до розгляду в судовому засіданні на 16 вересня 2014 р. о 15:30 год., в приміщенні господарського суду
Вінницької області, кімн. № 1011 (10-ий поверх).

Явку в судове засідання представників кредитора, боржника та арбітражного керуючого визнати обов'язковою.

Арбітражному керуючому та боржнику надати письмові пояснення щодо заявлених вимог з письмовими доказами.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Лабунська Т.І.

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи;

2- Дочірньому підприємству "Українська горілчана компанія "Nemiroff" - 22800,
Вінницька обл., м. Немирів, вул.
Горького, буд. 31;

3- ФОП ОСОБА_1 - 22800,АДРЕСА_1;

4- арбітражному керуючому Соколу О. Ю. -
АДРЕСА_2; (електронна пошта).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2014 Справа № 5021/771/12

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О. розглянувши матеріали справи № 5021/771/12

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Краснопільському районі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснафтопродукт"
(Сумська область, Краснопільський район, с. Самотоївка, вул. Калініна, 135, ід. код 33724534),

встановив:

Ухвалою господарського суду від 05.06.2012 року було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Транснафтопродукт".

Постановою господарського суду від 19.12.2012 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Корнілова Є.О.

В серпні 2014 року до суду надійшло клопотання № 349/02-01 від 18.08.2014 року ліквідатора Корнілова Є.О. про затвердження оплати послуг ліквідатора у даній справі за період з 19.06.2012 року по 20.08.2014 року.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаного клопотання до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 3-1, 23, Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 64, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд клопотання № 349/02-01 від 18.08.2014 року ліквідатора Корнілова Є.О. про затвердження оплати послуг ліквідатора у даній справі за період з 19.06.2012 року по 20.08.2014 року призначити в судове засідання на 09 вересня 2014 року о 10:50 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Зобов'язати кредитора надати суду відзив щодо поданого клопотання ліквідатора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя
Н.О.Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 серпня 2014 року
Справа № 915/1319/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації
"Миколаївгаз",

54003, вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв,

треті особи , які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2,

АДРЕСА_2,

2) ОСОБА_3,

АДРЕСА_3,

3) ОСОБА_4,

АДРЕСА_4,

4) ОСОБА_5,

АДРЕСА_5,

5) ОСОБА_6,

АДРЕСА_6,

6) ОСОБА_7,

АДРЕСА_7,

7) ОСОБА_8,

АДРЕСА_8,

8) ОСОБА_9,

АДРЕСА_9,

9) ОСОБА_10,

АДРЕСА_10,

10) ОСОБА_11,

АДРЕСА_11,

11) ОСОБА_12,

АДРЕСА_12,

12) ОСОБА_13,

АДРЕСА_13,

13) ОСОБА_14,

АДРЕСА_14

про зобов'язання припинити дії, які порушують право, шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення пломб на вхідному крані дворових відводів до будинків абонентів для припинення газопостачання від належної заявникові газової мережі та

про заборону без надання заявником письмового дозволу надавати послуги з газопостачання абонентам, -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.09.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань
№ 1.

3. Зобов'язати сторони подати суду дані щодо реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, а відповідача подати суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя
Ю.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.08.2014 Справа № 920/1475/14

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. № 2247 від 20.08.2014 року)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

«Приватбанк», м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 19057 грн. 95 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 03 вересня 2014 р. о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми, проспект
Шевченка, 18/1, кабінет № 312 (3-й поверх).

3. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.14р. Справа № 28/5005/10758/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ПРИБІЙ", м.Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

третя особа комунальне підприємство
"Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ПРИБІЙ" звернулося з позовом до
Дніпропетровська міська рада, третя особа комунальне підприємство
"Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації"
Дніпропетровської міської ради про визнання права власності.

У зв'язку з перебуванням судді Турчина
С.О. на лікарняному, автоматизованою системою діловодства спеціалізованого суду, справу передано для розгляду судді Красота О.І.

Керуючись ст.ст. 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №28/5005/10758/2012 до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.09.14р. о 12:55 год., каб. №3-407
(43а).

До засідання подати:

Позивачу - пояснення стосовно заявлених позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду
України від 03.06.2014 року.

Відповідачу - пояснення стосовно заявлених позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду
України від 03.06.2014 року.

Третій особі - пояснення стосовно заявлених позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду
України від 03.06.2014 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота