overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.Справі № 916/2047/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про захист авторських прав та стягнення компенсації у розмірі 36540 грн.

Головуючий - Зайцев Ю.О.

Судді - Демешин О.А.;

Никифорчук М.І.

Суть спору: Господарським судом
Одеської області розглядається справа
№916/2047/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і
Мєдвєдь" до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист авторських прав та стягнення компенсації у розмірі 36540 грн.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи строк розгляду справи, категорію та складність спору, в судовому засіданні 11.08.2014р. суд дійшов висновку про необхідність призначення справи №916/2047/14 до колегіального розгляду.

Ухвалою суду від 11.08.2014 р. справу
№916/2047/14 призначено до колегіального розгляду.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату господарського суду
Одеської області від 11.08.2014р., на виконання ухвали суду від 11.08.2014р. про призначення колегіального розгляду справи №916/2047/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і
Мєдвєдь" до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист авторських прав та стягнення компенсації у розмірі 36540 грн. та відповідно до рішення зборів суддів господарського суду Одеської області
(протокол №17-8/24 від 17.04.2014р.), по справі
№916/2047/14 призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії, та визначено наступний склад колегії суддів господарського суду
Одеської області у складі: головуючий суддя - Зайцев Ю.О., суддя Демешин О.А., суддя Никифорчук М.І.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу №916/2047/14 до колегіального розгляду у наступному складі суду: головуючий суддя - Зайцев
Ю.О., суддя Демешин О.А., суддя
Никифорчук М.І.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "03" вересня 2014 року о 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Головуючий -
Зайцев Ю.О.

Суддя
Демешин О.А.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" серпня 2014 р.Справа № 916/2395/14

За позовом: Державного підприємства
"Одеський завод будівельних матеріалів" Міністерства оборони
України;

До відповідача: Приватного акціонерного товариства
"Будівельно-монтажне управління
"Енергобуд";

про стягнення 179937,75 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники сторін:

від позивача: Довгопола А.Ю. за довіреністю від 10.06.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 179937,75грн.

У зв'язку знеявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" вересня 2014 р. о 10:50

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати належним чином завірену копію договору № ДГ-17 від 01.04.2013р.;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя

Никифорчук М.І.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.08.2014
Справа № 904/5138/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євстигнеєва О.С.- доповідача,

суддів: Кощеєва І.М., Іванова О.Г.

без участі представників сторін

за позовом Приватного підприємства
"Транс Логістик", смт. Ювілейне
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 1234314,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2014р. у справі №904/5138/13 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 12.05.2014р. залишена без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2014р. у справі №904/5138/13, яким частково задоволені позовні вимоги, залишено без зміни.

Нормами ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Беручи до уваги, що при друкуванні постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду у мотивувальній її частині, а саме у даті укладеного сторонами договору була допущена описка і замість правильної дати договору 10.06.2011р. вказано 10.06.2013р., виникла необхідність у виправленні допущеної технічної описки, яка не зачіпляє суті винесеної постанови.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86; 89 ГПК України,
Дніпропетровський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в постанові
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 року у справі №904/5138/13 технічну описку у даті укладеного сторонами договору і замість дати « 10.06.2013р.» вказати « 10.06.2011р.»

Головуючий суддя

О.С.Євстигнеєв

Судді:
І.М. Кощеєв

О.Г.Іванов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2014 р. Справа №910/9771/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Рябухи В.І.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"РОКИТНІВСЬКА
ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ"

на рішення господарського суду міста Києва

від 18.07.2014 р.
(суддя Підченко Ю.О.)

по справі № 910/9771/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"РОКИТНІВСЬКА
ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"САНТОРІКА"

про розірвання договору та стягнення 17 000, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"РОКИТНІВСЬКА ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ" до провадження.

Розгляд справи № 910/9771/14 призначити на 26.08.2014 р. о 10:00 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 9.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2014 р. Справа №910/7835/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Рябухи В.І.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Заступника прокурора Центрального регіону
України

з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

на рішення

господарського суду міста Києва

від 16.07.2014 р. (суддя
Чебикіна С.О.)

по справі № 910/7835/14

за позовом Заступника прокурора Центрального регіону
України

з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

в інтересах держави, в особі

Головного управління внутрішніх військ МВС
України

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Інекон-Сервіс"

про розірвання договору та стягнення 4 302 258, 50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Центрального регіону
України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері до провадження.

Розгляд справи № 910/7835/14 призначити на 26.08.2014 р. о 11:30 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 9.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

В.І. Рябуха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" серпня 2014 р.Справа № 916/2524/14

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з додатковою відповідальністю „Завод Легмаш"

про стягнення частини майна товариства, у розмірі 10,65%

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 1012 від 04.08.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 89,86,87, ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "26" серпня 2014 р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал № 410;

2. Зобов'язати надати:

позивача: визначити суму позову на момент звернення до суду;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України; журнал вхідної кореспонденції за 2011р.; завірену копію статуту; баланс товариства, станом на 19.12.2011р.; відомості щодо вартості чистих активів товариства, станом на 19.12.2011р.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р. Справа №910/8195/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів:
Алданової С.О.

Рябухи В.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"Міжнародне страхове агентство"

на ухвалу

господарського суду міста Києва

від 08.07.2014р. (суддя
Ковтун С.А.)

у справі № 910/8195/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Міжнародне страхове агентство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фірма Лако ЛТД"

про стягнення 6 030 058, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 08.07.2014р. у справі №910/8195/13 відмовлено у затвердженні мирової угоди від 23.06.2014 р., укладеної між
Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародне страхове агентство" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Лако ЛТД".

Не погоджуючись із згаданою ухвалою,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародне страхове агентство" оскаржило ії в апеляційному порядку, просило скасувати та справу направити на розгляд до господарського суду міста Києва.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту.

Так, на підставі ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Всупереч наведеному, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, наявність якого не вказується ним й в додатках до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч.1 ст.97 ГПК
України).

За таких обставин, апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародне страхове агентство" не може бути прийнято до розгляду, вона підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.86, 93-95, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.07.2014р. у справі №910/8195/13 повернути
Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародне страхове агентство" без розгляду.

Матеріали справи №910/8195/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

В.І. Рябуха
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11 серпня 2014 року
Справа № 906/771/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя
Гулова А.Г. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Моторс
Україна" на рішення господарського суду Житомирської області від 10.07.14р. у справі № 906/771/13

за позовом Заступника прокурора
Житомирської області в інтересах держави

до відповідача 1: Житомирської районної державної адміністрації

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер
Моторс Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Глибочицька сільська рада

про визнання протиправним та скасування розпорядження голови
Житомирської райдержадміністрації та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку;

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України,

прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" вересня 2014 р. об 11:40год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Прокурору, відповідачу 1, третій особі надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, прокурору, третій особі.

Головуючий суддя
Юрчук М.І.

Суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Маціщук А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" серпня 2014 р.Справа № 922/3217/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви КП "Жилкомсервіс", м.
Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення коштів в сумі 19301,52 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" серпня 2014 р. о(об) 9:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, додаткова угода до договору про надання послуг з утримання будівель, спору та прибудинкових територій( та докази її направлення відповідачу) , письмові пояснення щодо змін тарифів за спірний період з липня 2011 року по червень 2014 року, розшифровка вхідного сальдо на 01.07.2011 року, довідка про включення відповідача до державного реєстру СПДФО станом на липень 2014 року, звірити розрахунки за спірний період, акт звіряння надати до матеріалів справи.

відповідачу - відзив на позов.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"12" серпня 2014 р.
Справа № 923/1179/14

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 22503 грн. 66 коп., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "28" серпня 2014 р. о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 27.08.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;
Витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження відповідача на даний час.

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"11" серпня 2014 р. Справа № 926/1210/14

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

відповідач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3

про стягнення заборгованості - 18315,85 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:30 "26" серпня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет
№ 10, телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування;

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.
Справа № 926/1108/14

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» м. Чернівці

до відповідача Колективного виробничо-комерційного підприємства
«Піраміда» м. Чернівці

про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору в сумі 2749,27 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача - Мартинюк В.І. - начальник юридичного управління (довіреність № 05/39 від 11.01.2014 року)

Від відповідача - Яковчук В.М. - директор
(наказ № 1 від 29.04.1999 року)

В судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» м. Чернівці звернулося з позовом до Колективного виробничо-комерційного підприємства
«Піраміда» м. Чернівці про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов Договору № 2013/ТП-ПР-845516 від 15.01.2013 року на постачання природного газу у сумі 2749,27 грн. з них: 2515,52 грн. основного боргу, 90,90 грн. пені, 16,56 грн. 3% річних, 126,29 грн. інфляційних.

Ухвалою суду від 24.07.2014 року порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 11.08.2014 року.

Позивач свої позовні вимоги у судовому засіданні підтримав у повному обсязі.

У судовому засіданні 11.08.2014 року відповідач подав суду клопотання, в якому просить розгляд справи відкласти на один місяць для вирішення питання по оплаті.

Подане клопотання відповідача підлягає задоволенню.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.09.2014 року на 10:00 годин.

2. Участь сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя

Бутирський А.А.