ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"18" серпня 2014 р.
Справа № 911/3490/14

Господарський суд Київської області
у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши
позовні матеріали

за позовомПублічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» ПАТ «ВіЕйБі Банк»,
(03150, м. Київ, вул. Щорса, 7/9)доПриватного
підприємства «Техсервіс», м.
Обухівпростягнення 1 782 081,97 грн.

встановив:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява від
12.08.2014р. Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» ПАТ «ВіЕйБі Банк» до
Приватного підприємства «Техсервіс»
про стягнення 1 782 081,97 грн.
заборгованості.

Проте, вказана позовна заява не може
бути прийнята до розгляду
господарським судом Київської області,
оскільки не відповідає вимогам розділу
VIII Господарського процесуального
кодексу України з огляду на наступне.

Приписами пункту 2 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно частини першої статті 56
Господарського процесуального кодексу
України, позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Однак, позивачем вищезазначених вимог
не виконано та не надано суду належних
доказів відправки відповідачу копії
позовної заяви від 12.08.2014р. та доданих
до неї документів, оскільки в описі -
вкладення зазначена інша позовна
заява, а саме: «позовна заява від
08.08.2014р. про стягнення грошових коштів».

Крім того варто зазначити, що поданий
опис вкладення не містить відбитку
календарного штемпеля та підпису
працівника поштового зв'язку.

Відповідно до п. 61 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 270 від 5 березня 2009 року, у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Згідно вищезазначених Правил
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) видається
відправникові з додержанням вимог
Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» і підтверджує
факт надання послуги відділенням
зв'язку.

Таким чином, належними доказами
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви з доданими до неї
документами є опис вкладення в
поштовий конверт з підписом працівника
поштового зв'язку та відбитком
календарного штемпеля, а також
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до приписів п. 6 частини 1
статті 63 ГПК України, суддя повертає
позовну заяву, якщо до неї не додано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Отже, позовна заява з вказаних вище
підстав підлягає поверненню без
розгляду.

Разом з тим суд зазначає, що повернення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє права повторного звернення з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

ухвалив:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Суддя
Щоткін О.В.