ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2014 р.Справа № 922/364/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Добрелі Н.С.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за позовом Харківського міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері, м.
Харків в інтересах держави в особі
Куп'янської районної державної
дміністрації м. Куп'янськ 3-ті особи, що
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача
Державна інспекція сільського
господарства в Харківській області,
Харківське обласне управління водних
ресурсів до Фермерського
господарства "Коньшин Роман
Вікторович", с. Єгорівка , Гусинської
сільської ради, с.Гусинка про
визнання незаконним та скасування
рішення, та визнання недійсними
договорів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Харківської області знаходилась
справа за позовом Харківського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Куп'янської районної
державної адміністрації Харківської
області до Фермерського господарства
"Коньшин Роман Вікторович" та
Гусинської сільської ради про визнання
незаконним та скасування рішення № 4
від 08.02.2002 року виконавчого комітету
Гусинської сільської ради, та визнання
недійсними договорів оренди (основного
та додаткового), що укладені Гусинською
сільською радою з Фермерським
господарством "Коньшин Роман
Вікторович" 29.03.2002 року та та 06.04.2010 року,
а також про застосування наслідків
недійсності вищевказаних правочинів,
шляхом зобов'язання Фермерського
господарства "Коньшин Роман
Вікторович" повернути водний об'єкт
загальнодержавного значення ставок
"Самборівка" до державної власності в
особі Куп'янської районної державної
адміністрації.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 31 березня 2014
року у справі 922/364/14 в позові відмовлено
повністю.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 21 травня 2014
року по справі 922/364/14 рішення
господарського суду Харківської
області від 19 березня 2014 року залишено
без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 31 липня 2014 року по справі
922/364/14 касаційну скаргу прокурора було
задоволено частково.Постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 21 травня 2014
року та рішення господарського суду
Харківської області від 31 березня 2014
року скасовано. Справу № 922/364/14
передано на новий розгляд до
господарського суду Харківської
області.

19 серпня 2014 року згідно витягу
автоматизованої системи
документообігу суду справу було
призначено для розгляду судді Добрелі
Н.С.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне призначити справу № 922/364/14
до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючий
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 922/364/14 до
розгляду у судовому засіданні на "08"
вересня 2014 р. о 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й
під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Зобов'язати сторони направити в
судове засідання своїх повноважних
представників та за три дні до дати
судового засідання через канцелярію
надати до суду:

- письмові пояснення по справі, з
урахуванням приписів викладених у
постанові Вищого господарського суду
України від 31 липня 2014 року по справі №
922/364/14.

4. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового
процесу:

- усі документи адресовані суду повинні
подаватись із зазначенням номеру
справи, розкладені у відповідності до
переліку додатків, прошиті та
пронумеровані. Учасники судового
процесу зобов'язані подавати докази
завчасно: або за три дні до дати
судового засідання через канцелярію
суду, або поштою з урахуванням часу
поштового перебігу та часу обробки
кореспонденції службою діловодства
суду.

- письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

- у разі неявки їх представників у
судове засідання та ненадання
витребуваних судом документів, суд має
право розглянути справу за наявними в
ній матеріалами або залишити позов без
розгляду.

5. Окремо попередити учасників судового
процесу про відповідальність,
передбачену п.5 ст.83 ГПК України за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом, зокрема за
ненадання витребуваних судом
документів у встановлений строк.

Суддя Н.С. Добреля922/364/14