ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2014 року Справа № 12/204-11

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Бакуліної
С.В.,суддів:Волковицької Н.О., Грейц К.В.,
Добролюбової Т.В., Мачульського
Г.М.,розглянувши заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_6 про перегляд
Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 09.04.2014у
справі№ 12/204-11за позовомФізичної особи
- підприємця ОСОБА_6доВідкритого
акціонерного товариства "Племінний
завод "Бортничі"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору:

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк "Аваль"провизнання
права власностіВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 27.12.2011 у справі
№12/204-11, залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 22.03.2012,
відмовлено у задоволенні позовних
вимог фізичної особи - підприємця
ОСОБА_6 про визнання права власності на
нерухоме майно.

Постановою Вищого господарського суду
України від 17.10.2012 у справі №12/204-11
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 22.03.2012 та
рішення Господарського суду Київської
області від 27.12.2011 залишено без змін.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_6
звернувся до Господарського суду
Київської області із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами зазначеного судового
рішення на підставі пункту 1 частини
першої статті 112 Господарського
процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 05.11.2013, залишеною без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 21.01.2014 заяву
фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Господарського
суду Київської області від 27.12.2011
залишено без задоволення, а судове
рішення - без змін.

Постановою Вищого господарського суду
від 09.04.2014 у справі №12/204-11 постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 21.01.2014 залишено
без змін.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6
подано заяву про перегляд Верховним
Судом України постанови Вищого
господарського суду України від 09.04.2014
у справі № 12/204-11, в якій просить
скасувати ухвалу Господарського суду
Київської області від 05.11.2013, постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 21.01.2014,
постанову Вищого господарського суду
України від 09.04.2014, рішення
Господарського суду Київської області
від 27.12.2011.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого
господарського суду України від 10.03.2011
у справі №2-7/171.1-2010(2-7/11940-07), від 03.05.2012 у
справі №25/136-10-4229, мотивовано
неоднаковим застосуванням норм
матеріального права внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, колегія суддів
вважає необхідним відмовити в допуску
справи до провадження Верховного Суду
України з таких підстав.

Відповідно до статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судового рішення може бути
подана виключно на підставі
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Ознайомившись зі змістом постанов
Вищого господарського суду України від
10.03.2011 у справі №2-7/171.1-2010(2-7/11940-07), від
03.05.2012 у справі №25/136-10-4229, на які
посилається заявник, колегія суддів
встановила, що судом касаційної
інстанції були скасовані судові
рішення судів попередніх інстанцій, а
справи направлені на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції (справа
№2-7/171.1-2010(2-7/11940-07) та до суду першої
інстанції (справа №25/136-10-4229).

Колегія суддів зазначає, що прийняття
судом касаційної інстанції постанови
про скасування судових рішень
господарських судів нижчих інстанцій з
передачею справи на новий розгляд не є
остаточним вирішенням спору у справі, а
тому на відповідні постанови не може
здійснюватись посилання в порядку,
передбаченому розділом ХІІ2 ГПК
України.

За таких обставин відсутні визначені
статтею 11116 ГПК України підстави для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11114, 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_6 у допуску справи № 12/204-11 до
провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяС.Бакуліна Судді:
Н.Волковицька К.Грейц Т.Добролюбова
Г.Мачульський