ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 р.
Справа № 914/1800/14

За позовом: Публічного акціонерного
товариства «Львівобленерго» (79026,
м.Львів, вул. Козельницька, 3; ідент.код
00131587)

до Відповідача:
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Двірцівське» (80073, Львівська область,
Сокальський район, с.Двірці; ідент.код
03760711)

про стягнення заборгованості у сумі 65
443,78грн.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: Луцик С.В. - Довіреність
№502-5078/2 від 17.12.2013;

Відповідача: Костюк В.С. - Директор.

Публічним акціонерним товариством
«Львівобленерго» заявлено позов до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Двірцівське» з вимогами про стягнення
з Відповідача:

-суми боргу (25 402,69грн.), що виник у
зв'язку з порушенням Відповідачем
грошових зобов'язань з оплати вартості
електричної енергії, спожитої упродовж
грудня місяця 2013р. - січня місяця 2014р.
(на підставі Договору №24028 від 04.03.2009);

-сум пені (827,59грн.), 3% річних від
прострочених платежів (181,08грн.) та
інфляційних втрат (387,78грн.);

-плати (у сумі 38 644,64грн.) за
понаддоговірне споживання електричної
енергії у листопаді-грудні місяцях 2013р.
та січні місяці 2014р.

07.08.2014 Позивачем подано Заяву, у
якій зазначено про збільшення розміру
позовних вимог: у зв'язку з уточненням
розрахунку збільшено суми пені (до
877,53грн.), відсотків річних (до 202,51грн.)
та інфляційних втрат (до 749,91грн.).

Оскільки копію зазначеної Заяви
Відповідачу - не надіслано (що
унеможливило своєчасне ознайомлення з
відповідними вимогами), - судом Заяву
про збільшення розміру позовних вимог
залишено без розгляду.

Представник Позивача зазначив
про підтримання Товариством
«Львівобленерго» заявлених вимог та
надав (усно) пояснення по суті спору.

26.06.2014 Відповідачем подано Відзив на
позов, у якому викладено:

- заперечення стосовно обґрунтованості
позовної вимоги про стягнення плати за
понаддоговірне споживання електричної
енергії (у сумі 38 644,64 грн.);

- Клопотання про проведення Позивачем
реструктуризації боргу з оплати
вартості спожитої електричної енергії
(у сумі 25 402,69 грн.);

- вимогу про зобов'язання Позивача
поновити приєднану потужність, яка
існувала станом на 04.01.2008.

Представник Відповідача зазначив про
безпідставність визначення Позивачем
величин споживання електричної
енергії у відповідних місяцях, а також -
про необхідність розстрочення сплати
сума основного боргу на 12 місяців.

У судовому засіданні 05.08.2014, згідно з
нормою ч.3 ст.77 ГПКУ, судом
оголошувалась перерва до 07.08.2014 (14:30).

У ході ознайомлення з обставинами
спору та дослідження поданих доказів, а
також - заслухання пояснень
Представників Сторін, - судом
встановлено:

04.03.2009 Сторонами укладено Договір
№24028, згідно з умовами якого Позивач
здійснює постачання електричної
енергії до об'єкту Відповідача.

Згідно з умовами п.7 Додатку №2 до
Договору, Відповідач зобов'язався
здійснювати оплату вартості спожитої
електроенергії упродовж 5-ти
операційних днів з моменту отримання
рахунків.

Вартість електричної енергії,
спожитої у грудні місяці 2013 року та
січні місяці 2014 року, Відповідачем - не
оплачено.

Сума боргу Відповідача за спожиту
електроенергію складає 25 402,69грн.

Позивачем, у зв'язку з фактом
порушення Відповідачем грошових
зобов'язань, нараховано:

-пеню (827,59грн.) у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ (від суми боргу) за
кожен день прострочення платежу, -
згідно з умовами п.4.2.1 Договору;

-3% річних від прострочених
платежів ( у сумі 181,08грн.) та інфляційні
втрати (у сумі 387,78грн.), - згідно з нормою
ч.2 ст.625 ЦКУ.

Оскільки Відповідачем, виходячи з
норм ст.ст.173, 193, 275 ГКУ та ст.ст.11, 509, 526,
530, 610, 612, 629,714 ЦКУ, допущено порушення
грошових зобов'язань (з оплати вартості
спожитої електричної енергії), тому,
вимоги Позивача про стягнення сум
боргу (25 402,69грн.), пені (827,59грн.), 3%
річних від прострочених платежів
(181,08грн.) та інфляційних втрат (387,78грн.) -
повністю обґрунтовані, підтверджені
належними і допустимими доказами та
відповідають нормам ст.ст.216-218, 230, 231, 343
ГКУ, ст.ст. 546-551, 611, 625 ЦКУ, а також -
умовам Договору.

Заявлена Відповідачем вимога про
розстрочення сплати суми основного
боргу задоволенню - не підлягає,
оскільки відсутні докази наявності у
Товариства «Двірцівське» скрутного
фінансового стану, який би утруднював
чи унеможливлював виконання судового
рішення.

Додатками №1 до Договору (які
укладаються на кожен рік) визначено
обсяги споживання Відповідачем
електричної енергії у кожному місяці
2013 та 2014 років. Обсяги споживання
електроенергії у листопаді та грудні
місяцях 2013 року коригувались Позивачем
на підставі Листів Відповідача.

Проте, у листопаді-грудні місяцях
2013 року та січні місяці 2014 року
Відповідачем допущено перевищення
погоджених величин споживання
електричної енергії.

Згідно з умовами п.4 Додатків №1 до
Договору, відповідальність за
перевищення погоджених (договірних)
величин електроспоживання
визначається нормами ст.26 ЗУ «Про
електроенергетику».

Відповідно до норми ч.6 ст.26
Закону, Відповідач зобов'язаний
сплачувати за понадлімітне споживання
електричної енергії двократну
вартість різниці фактино спожитої та
договірної величини.

Відповідно до Розрахунків та
Рахунків Позивача, сума плати за
понаддоговірне споживання електричної
енергії складає 38 644,64грн.

Оскільки обсяги споживання
електричної енергії погоджено умовами
Договору, тому, правові підстави для
звільнення Відповідача від сплати за
понадлімітне споживання
електроенергії (яку встановлено нормою
Закону) - відсутні.

Отже, позовна вимога про
стягнення плати за понаддоговірне
споживання електроенергії (у сумі 38
644,64грн.) - повністю обґрунтована.

Згідно з нормою ч.1 ст.49 ГПКУ, -
наявні підстави для покладення на
Відповідача судових витрат у
справі,понесених Позивачем (судового
збору у сумі 1 827,00грн.).

Виходячи з наведеного та керуючись
нормами ст.ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 275, 343 ГК
України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 546-551, 610-612, 625,
627, 629, 714 ЦК України; ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про
електроенергетику»; ст.ст. 4-3, 4-7, 32, 33, 34,
36, 43, 49, 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Двірцівське» (80073,
Львівська область, Сокальський район,
с.Двірці; ідент.код 03760711) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Львівобленерго» (79026, м.Львів, вул.
Козельницька, 3; ідент.код 00131587) суму
боргу 25 402,69грн., пеню у сумі 827,59грн., 3%
річних від прострочених платежів у
сумі 181,08грн., інфляційні втрати у сумі
387,78грн. та плату за понаддоговірне
споживання електричної енергії у сумі
38 644,64грн.

3. Наказ на виконання даного Рішення
видати відповідно до вимог
ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 11.08.2014р.
(відповідно до норм ч. 4 ст. 85 та ч. 3
ст. 50, ч. 3 ст. 51 ГПКУ).

Рішення (при відсутності своєчасного
оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85,
ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили
після спливу 10-денного строку з дня
його прийняття (складення повного
тексту).

Суддя
Шпакович О.Ф.