ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ЗАЯВИ

"11" серпня 2014 р. № 01-16/903/734/14

Суддя господарського суду Волинської
області Костюк С.В., розглянувши заяву
арбітражного керуючого, ліквідатора
ФОП ОСОБА_1, Матвіїва В.М.

в інтересах кредитора ФОП ОСОБА_1

Заінтересовані особи: 1)Арбітражний
керуючий Василюк І.М.

2)Приватне підприємство "Торговий дім
"Форестер"

3)Фізична особа-підприємець ОСОБА_4

про визнання недійсними: звіту про
оцінку нерухомого майна, результатів
аукціону з продажу майна боржника та
протоколу аукціону

Встановив: Арбітражний керуючий ,
ліквідатор ФОП ОСОБА_1, Матвіїв В.М.
звернувся до господарського суду в
інтересах кредитора ФОП ОСОБА_1;
заінтересовані особи: арбітражний
керуючий Василюк І.М., ПП «ТД
«Форестер», ФОП ОСОБА_4 з заявою про
визнання недійсними: звіту про оцінку
нерухомого майна, результатів аукціону
з продажу майна боржника та протоколу
аукціону.

Згідно авторозподілу розгляд заяви
доручено судді Костюк С.В.

Відповідно до ч.1 ст.1 ГПК України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Частиною 1 ст.2 ГПК України визначено
форму звернення до господарського
суду, зокрема зазначено, що
господарський суд порушує справи за
позовними заявами підприємств та
організацій, які звертаються до
господарського суду за захистом своїх
прав та охоронюваних законом
інтересів.

Водночас, арбітражний керуючий
звернувся до суду з заявою про визнання
недійсними: звіту про оцінку
нерухомого майна, результатів аукціону
з продажу майна боржника та протоколу
аукціону, а тому керуючись п.1 ст.62 ГПК
України суд відмовляє в її прийнятті з
тих підстав, що дана не підлягає
розгляду в господарських судах
України.

Враховуючи те, що суд відмовляє у
прийнятті заяви арбітражного
керуючого Матвіїва В.М. то і заява про
забезпечення позову подана з даною
заявою не підлягає розгляду.

Згідно ст.7 Закону України «Про судовий
збір» у разі відмови у прийняті
позовної заяви сплачена сума судового
збору підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.62 ГПК України та ст. 7
Закону України «Про судовий збір»,
господарський суд,-

Ухвалив

1.Відмовити арбітражному керуючому,
ліквідатору ФОП ОСОБА_1 Матвіїву В.М. у
прийняті заяви про недійсними звіту
про оцінку нерухомого майна,
результатів аукціону з продажу майна
боржника та протоколу аукціону.

2.Заяву з додатками на 62 аркушах в тому
числі квитанції №к6/7/15 від 07.08.2014 року
про перерахування судового збору в
сумі 1218 грн. та №к6/7/16 від 07.08.2014 року про
перерахування судового збору в сумі 1827
грн., повернути заявнику.

3. ГУ ДКСУ у Волинській області
повернути Матвіїву Вадиму
Миколайовичу (АДРЕСА_1) судовий збір в
сумі 3045,00 грн., сплачений згідно
квитанцій №к6/7/15 від 07.08.2014 року та
№к6/7/16 від 07.08.2014 року.

Суддя
С. В. Костюк