overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2014 р.Справа № 916/2495/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В.Поліщук,

суддів С.В. Таран , В.Б. Туренко (на підставі розпорядження голови суду від18.08.2014 р.. № 1955),

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу ліквідатора Державного підприємства "Одеський механічний завод"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.07.2014р. про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство

справа № 916/2495/14

за заявою голови ліквідаційної комісії
Державного підприємства „Одеський механічний завод" про порушення справи про банкрутство у порядку ст. 95 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

за участю ліквідатора- Подорян Дмитра
Вікторовича,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.07.2014р., відмовлено ліквідатору Державного підприємства
"Одеський механічний завод" у порушенні справи про банкрутство ДП "Одеський механічний завод".

Ліквідатор Державного підприємства
"Одеський механічний завод", не погодившись з прийнятою ухвалою, 11.08.2014 р. звернувся із апеляційною скаргою.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги, встановленого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, пославшись на отримання оскаржуваної ухвали лише 04.08.2014р.

Враховуючи викладене, судова колегія визнає вказані причини поважними і вважає за можливе поновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ухвалив:

1.Відновити ліквідатору Державного підприємства "Одеський механічний

завод" пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.09.2014р. о 09:30 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за

адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал
№ 1, т.301-426.

Головуючий суддя
Л.В. Поліщук

Суддя
С.В. Таран

Суддя
В.Б. Туренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2014 р.Справа № 923/597/14Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Мацюра П.Ф.,

Суддів Ліпчанської Н.В.,

Лисенко В.А.

розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Газові
Автомобільні Заправки"

на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 14.07.2014 р. за заявою Дочірнього підприємства
„Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Славія" про надання відстрочки виконання рішення суду

по справі № 923/597/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Газові
Автомобільні Заправки"

до Дочірнього підприємства
„Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Славія"

про стягнення 1 550 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2014 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Газові
Автомобільні Заправки" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 14 липня 2014 року по справі № 923/597/14.

До апеляційної скарги надано клопотання по поновлення пропущеного строку, в якій скаржник просить поновити строк на її подання, посилаючись на те, що рішення було ним одержано 25.07.2014 р., але для вирішення питання щодо подання апеляційної скарги, у зв'язку із проведенням АТО в
Донецькій області, представник по технічним причинам не міг зв'язатись з позивачем та подати в строк апеляційну скаргу. З огляду на зазначене, представник не мав можливості подати апеляційну скаргу в строк, у зв'язку з чим було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія вважає за можливе дане клопотання про відновлення строку задовольнити.

При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Газові
Автомобільні Заправки" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Херсонської області від 14.07.2014р. по справі № 923/597/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.09.2014 р. об 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-419.

Головуючий суддя
П.Ф. Мацюра

Суддя
Н.В. Ліпчанська

Суддя
В.А. Лисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" серпня 2014 р.
Провадження 4/903/760/14

Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши матеріали по справі № 903/760/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма» м.
Новоград-Волинський

до відповідача: товариства фізичної особи-підприємця АДРЕСА_1 Волинська область, Ківерцівський район, с.Дачне

про стягнення 29 697,66грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 02.09.2014р. о 10 год. 45хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

3. Відповідачу: надати суду письмові пояснення по суті заявленого позову, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

"18" серпня 2014 р. № 01-15/903/745/14
Суддя господарського суду Волинської області Гончар М.М. розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтогазова компанія", м. Луцьк

про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Волинській торгово-промисловій палаті від 03.07.14р. у справі №01-01/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтогазова компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра" про стягнення заборгованості.

Встановив: подана заява не може бути прийнята господарським судом
Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст. 122-8 ГПК України у заяві про видачу виконавчого документв про примусове виконання рішення третейського суду має бути зазначена дата отримання рішення третейського суду особою, яка звернулась із заявою.

В даному випадку Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтогазова компанія" при зверненні до господарського суду з заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду не зазначено і не підтверджена відповідними документами дата отримання рішення третейського суду заявником.

Згідно ч. 5 ст. 122-8 ГПК України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, повертається особі, яка її подала, в порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Допущені порушення є підставою для повернення даної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після їх усунення.

Керуючись ст. 63, 122-8 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтогазова компанія" про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Волинській торгово-промисловій палаті від 03.07.14р. у справі №01-01/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтогазова компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра" про стягнення заборгованості з додатком документів в т.ч. оригінал платіжного доручення №96 від 15.07.14р. про сплату судового збору в сумі 1 827,00 грн. та оригінал рішення третейського суду від 03.07.14р. у справі №01-01/14, повернути без розгляду.

Суддя
М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.14р. Справа № 904/7143/13

За позовом Державного закладу
"Спеціалізована медико-санітарна частина № 8 Міністерства охорони здоров'я України", м.Дніпродзержинськ

до Приватного підприємства "Вісмет", м.Дніпропетровськ

про стягнення майнової шкоди 108 389,75 грн.

Головуючий колегії Юзіков С.Г.

Судді Первушин Ю.Ю., Кармазіна Л.П.

Представники:

позивача - Тронза Ю.В., за довіреністю
№8-1-13/13 від 09.01.14р.

відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державний заклад "Спеціалізована медико-санітарна частина № 8
Міністерства охорони здоров'я України" звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Приватного підприємства "Вісмет" про стягнення майнової шкоди 108 389,75 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.06.14р. вирішено розглядати справу № 904/7143/13 колегіально. Розпорядженням Голови суду № 634 від 18.08.14р., у зв'язку з перебуванням судді Кесі Н.Б. у відпустці, визначено новий склад колегії по розгляду справи № 904/7143/13 у складі трьох суддів: головуючий суддя
Юзіков С.Г., судді - Первушин Ю.Ю.,
Кармазіна Л.П.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Позивач надав додаткові пояснення.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 08.09.2014р. на 12год. 00хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію.

Сторонам - вирішити питання щодо оплати вартості судової експертизи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії С.Г. Юзіков

Суддя
Ю.Ю. Первушин

Суддя
Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.14р.Справа № 904/6113/14

За позовом Державного промислового підприємства
"КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія
"Східно-Українське підприємство по упровадженню безтраншейних технологій", м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором на послуги з постачання технічної води в розмірі 170 969 грн. 57 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з
Відповідача заборгованості в розмірі 170 969 грн. 57 коп., з яких: 154 982 грн. 88 коп. - заборгованості за постачання технічної води, 7 370 грн. 22 коп. - інфляційні втрати, 7 500 грн. 18 коп. - пеня за прострочу оплати, 1 116 грн. 29 коп. - 3% річних. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору на послуги з постачання технічної води від 14.03.2014 року № 5 т/б.

За змістом ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви
Відповідач знаходиться за адресою: 83049,
Донецька область, м. Донецьк, вул.
Куйбишева, 109.

Згідно ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Відповідно до ст. 15, 17 ГПК України даний спір повинен розглядатися за місцезнаходженням відповідача (місцем державної реєстрації як суб'єкта господарювання), тому позовні матеріали підлягають направленню за територіальною підсудністю, а саме до господарського суду Донецької області.

Керуючись ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Надіслати позовну заяву Державного промислового підприємства
"КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія
"Східно-Українське підприємство по упровадженню безтраншейних технологій", м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором на послуги з постачання технічної води в розмірі 170 969 грн. 57 коп. за територіальною підсудністю до господарського суду
Донецької області.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2014 р. Справа № 903/490/14

Господарський суд Волинської області
/суддя Слободяна П. Р./ розглянувши клопотання розорядника майна - Янчука
О. М.

про затвердження реєстру вимог кредиторів

по справі № 903/490/14 за заявою Луцької
ОДПІ, м. Луцьк

про банкрутство боржника спільного українсько - німецького підприємства
"Вест - Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Луцьк

про призначення до розгляду реєстру вимог кредиторів

Встановив: Ухвалою господарського суду
Волинської області від 10.06.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника спільного українсько - німецького підприємства
"Вест - Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, (м. Луцьк, вул. Тухачевського 16, код 25083791).

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство спільного українсько - німецького підприємства
"Вест - Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, (м. Луцьк, вул. Тухачевського 16, код 25083791) була здійснена 13.06.2014р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет за №4819.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України
"Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 25 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше двох місяців та десяти днів, а у разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону. Обов'язок щодо такого повідомлення суд може покласти на розпорядника майна або боржника.

19 серпня 2014 року господарському суду було надано підготовлений арбітражним керуючим Янчуком О. М. реєстр вимог кредиторів спільного українсько - німецького підприємства "Вест -
Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Луцьк для розгляду та затвердження.

Враховуючи викладене, розгляд реєстру вимог кредиторів необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, які стосуються формування реєстру вимог кредиторів боржника, керуючись керуючись ст. ст. 23, 24, 25 Закону України
"Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1. Розгляд реєстру вимог кредиторів
(попереднє засідання) призначити на 26.08.2014р. на 12 год. 00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

3 Явка розпорядника майна, представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.08.14 Справа № 904/6122/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АРТІМА", м.
Донецьк

до Приватного підприємства "ДК ДЕКА", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 25 097, 25

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.09.14 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок штрафу.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р. Справа № 903/497/14
Суддя господарського суду
Волинської області Гончар М.М., розглянувши заяву Арбітражного керуючого Кучука Юрія Федоровича від 04.08.2014 року №903/497/14/1 за вхідним номером суду №01-114/23/14 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна

по справі 903/497/14

за заявою Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області

про порушення справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ світ НВ", м.Нововолинськ

Суддя Гончар М.М.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Волинської області від 11.06.14р. порушено провадження у справі №903/497/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ світ НВ" та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кучука Юрія
Федоровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 18.02.2013р.)

Через канцелярію суду арбітражним керуючим Кучуком Юрієм Федоровичем подано заяву від 04.08.2014 року №903/497/14/1 за вхідним номером суду №01-114/23/14 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна.

Суд розглянувши подану заяву, вважає за необхідність призначити її до розгляду.

Керуючись п.7 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву арбітражного керуючого Кучука Юрія Федоровича від 04.08.2014 року №903/497/14/1 за вхідним номером суду №01-114/23/14 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 17.09.2014р. на 10 год. 00 хв. (м.Луцьк, пр. Волі, 54 А., зал судових засідань 209)

3. Арбітражному керуючому: письмові пояснення щодо причин дострокового припинення повноважень.

4. НВ ОДПІ: письмові пояснення щодо заяви арбітражного керуючого.

Суддя
М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.08.14 Справа № 904/6134/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м.
Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТДК", смт. Ювілейне,
Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 253 990,34 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.09.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1)за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу; контррозрахунок процентів за користування кредитними коштами, пені за прострочення погашення кредиту, пені за прострочення сплати процентів.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко