ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 серпня 2014 року
Справа № 915/1341/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "АПК Коммунар",

54001, вул. Мала Морська, 4, кв. 6, м.
Миколаїв,

до відповідачів:

1) товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕКОПІК-УКРАЇНА",

54049, вул. Гагаріна, 2, кв. 2, м. Миколаїв,

2) публічного акціонерного товариства
Банк "Морський",

99001, вул. Брестська, 18-а, м. Севастополь,
Автономна Республіка Крим,

адреса для листування: 54030, вул.
Пушкінська, 8-а, м. Миколаїв,

про визнання недійсним договору
відступлення права вимоги від 16.06.2014 р.,
-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою
відповідальністю (ТОВ) "АПК Коммунар"
пред'явлено позов до товариства з
обмеженою відповідальністю (ТОВ)
"ЕКОПІК-УКРАЇНА" та публічного
акціонерного товариства Банк
"Морський" (далі - Банк "Морський") про
визнання недійсним договору від 16.06.2014
р., укладеного між ТОВ "ЕКОПІК-УКРАЇНА"
та Банком "Морський", про відступлення
останнім права вимоги виконання
грошових зобов'язань за укладеним з ТОВ
"АПК Коммунар" кредитним договором від
19.04.2013 р., з посиланням на те, що
оспорюваний договір Банком "Морський"
укладено без наявності на то
повноважень, так як 06.05.2014 р. постановою
Правління Нацбанку України № 260 "Про
анулювання банківської ліцензії на
здійснення валютних операцій окремих
банків і закриття банками
відокремлених підрозділів, що
розташовані на території АР Крим та м.
Севастополя", відкликано та анульовано
банківську ліцензію Банка "Морський",
про що 07.05.2014 р. внесено відповідний
запис до Державного реєстру банків, а
тому у червні 2014 року Банк "Морський" не
мав повноважень на укладання
цивільно-правових угод, оскільки
згідно Закону України "Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб"
після отримання вказаного рішення
Нацбанку України Фонд гарантування
вкладів фізичних осіб набув прав
ліквідатора Банку.

Поданих матеріалів достатньо для
прийняття позовної заяви, але наявні й
недоліки.

Так, у відповідності з процесуальним
законом до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують, зокрема
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, (п. 4 ч. 1 ст.54 ГПК України).
Позовна заява таким вимогам закону не
відповідає, оскільки до неї не додано,
зокрема, оспорюваного договору,
кредитного договору від 19.04.2013 р.,
укладеного між ТОВ "АПК Коммунар" і
Банком "Морський", угоди від 21.05.2013 р. про
внесення змін до цього договору, даних
із Державного реєстру банків, на котрі
є посилання у позовній заяві, і таке
інше.

Крім того, у позовній заяві зазначено
третьою особою Управління
Національного Банку України в
Миколаївській області, проте не
визначено на стороні позивача чи
відповідача належить залучити це
Управління та у чому полягає
необхідність залучення даного органу
до участі у справі.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 24.09.2014 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань
№ 1.

3.Зобов'язати до судового засідання
сторони подати документи: дані про
включення сторін до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на час
розгляду справи; кредитний договір від
19.04.2013 р., укладений між ТОВ "АПК
Коммунар" і ПАТ Банк "Морський", угоду
про внесення до нього змін від 21.05.2013 р.
та докази отримання за вказаним
кредитним договором грошових коштів
(заява на отримання кредиту, виписка з
особового рахунку, розрахунок
заборгованості, тощо); договір про
відступлення права вимоги від 16.06.2014 р.
та додатки до нього, зокрема акти
приймання-передачі документів; а
позивача, крім того, усунути й інші
недоліки позову, викладені в
мотивувальній часині ухвали

Суддя
Ю.М.Коваль