overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2014 року Справа № 914/1195/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій
В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
(далі - Товариство),

на рішення господарського суду
Львівської області від 14.05.2014 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2014

зі справи № 914/1195/14

за позовом Товариства

до комунального підприємства
"Бориславтеплоенерго", м. Борислав
Львівської області,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 28.07.2014 б/н (разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку її подання, яке мотивовано несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції), в якій просить рішення господарського суду Львівської області від 14.05.2014 та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 зі справи № 914/1195/14 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені та в цій частині прийняти нове рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 105 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) постанова апеляційної інстанції надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття.

Оскільки постанову Львівського апеляційного господарського суду було прийнято 24.06.2014, то вона повинна була бути надіслана сторонам у справі не пізніше 27.06.2014. Проте цю постанову було надіслано лише 02.07.2014, що підтверджується відміткою канцелярії на зворотній стороні її останнього аркуша.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 02 вересня 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2014 року Справа № 44/302-б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.,суддів:Короткевича О. Є.(доповідач у справі), Куровського С.В.розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року у справі№ 44/302-бза заявою доСпеціалізованого державного підприємства "Укрспец'юст" Товариства з обмеженою відповідальністю
"Мультисервіс"пробанкрутство, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "РОДОВІД БАНК" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року у справі № 44/302-б.

2. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"РОДОВІД БАНК" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року у справі № 44/302-б до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 серпня 2014 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Короткевич О. Є.

Куровський С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2014 р.Справа № 916/2888/14За позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ринок"

про стягнення 129924,20грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 18.08.2014р.; ОСОБА_1, згідно паспорту

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність від 11.08.2014р.

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про 129924,20грн.

Приймаючи до уваги те, що представник третьої особи в судове засідання не з'явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„10"вересня 2014 р. о 10год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії документів, доданих до позову; визначення статусу третьої особи відповідно до ст.27 ГПК
України; докази пролонгації договору щодо оренди відповідачем торгівельного павільйону №241; докази сплати відповідачу коштів за оренду торговельного павільйону №241, у т.ч. в розмірі заявленої у позові переплати; докази оплати відповідачем ринкового збору, як то передбачено п.3.4. договору від 02.10.2013р.; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення з відповідача переплати в сумі 129924,20грн.;

відповідача надати: докази сплати позивачем коштів за оренду торговельного павільйону №241, у т.ч. в розмірі заявленої ним у позові переплати; пояснення підстав оплати позивачем платежів за оренду павільйону за умови строку дії договору, визначеного у договорі; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №241 від 02.10.2013р.; докази оплати ринкового збору, як то передбачено п.3.4. договору від 02.10.2013р.; докази виконання п.п.4.3., 5.1. договору від 02.10.2013р.; акти приймання-передачі павільйону в оренду та повернення з оренди; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП;

третю особу надати: пояснення по суті спору; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №241 від 08.08.2012р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2014 року Справа № 904/8464/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Демидової А.М., Кролевець
О.А.,перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на рішення та постанову
Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2014у справі№ 904/8464/13 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4доОбслуговуючого кооперативу
"Житлово-будівельний кооператив № 68
"Мирний"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант" 2.
Дніпропетровська міська радапровизнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 03 вересня 2014 року об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет
№ 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
А. Демидова

О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2014 року Справа № 912/2308/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Ходаківської
І.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи підприємця
ОСОБА_4на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2014у справіГосподарського суду
Кіровоградської областіза позовомФізичної особи підприємця
ОСОБА_4доВиконавчого комітету
Олександрійської міської ради
Кіровоградської областітреті особи1.
Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради 2. Фізична особа підприємець ОСОБА_5 3. гр. ОСОБА_6провизнання незаконним та скасування рішенняКеруючись ст.ст. 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. З урахуванням доводів Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції
України, клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 задовольнити, строк для подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу
Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 27 серпня 2014 року на 10:50 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Ходаківська І.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2014 року Справа № 910/9558/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Ходаківської
І.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Ласка Лізинг"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.07.2014у справіГосподарського суду міста
Києваза позовом ТОВ "Ласка Лізинг"до
ТОВ "Фірма "Т.М.М."простягнення 456 140,75 грн. Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Ласка Лізинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 27 серпня 2014р. на 10:40 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Ходаківська І.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р.Справа №916/2601/14За позовом: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго"

до відповідача: Дочірнього підприємства „Транс Океан Тур"

про стягнення 21883,76грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Рябоконь В.І., довіреність
№80 від 30.12.2013р.

від відповідача: Веренчук В.О., довіреність №20-08/13/1 від 20.08.2013р.; Цою
К.Е., довіреність №28-07/14/1 від 28.07.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 21883,76грн.

Ухвалою суду від 04.07.2014р. порушено провадження у справі №916/2601/14.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи позивач звернувся до суду з клопотанням від 18.08.2014р. за вх.№2-3432/14 про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р.
№ 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 02.09.2014р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання позивача, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 17.09.2014р.

Приймаючи до уваги те, що сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.69, п.2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи
№916/2601/14 до 17.09.2014р.

2. Відкласти розгляд справи на „16" вересня 2014р. о 10год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 11 тел. (0482)307-976.

3 Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази оплати відповідачем спожитої електроенергії за червень 2013р.; докази вручення відповідачу повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії;

відповідача надати: повідомлення про коригування договірної величини споживання електроенергії; докази оплати спожитої електроенергії за червень 2013р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р. Справа №
СИП-641/2014

За судовим дорученням Суду з інтелектуальних прав про вручення документів ВАТ „Кіслородмаш"

у справі Суду з інтелектуальних прав
№СИП-641/2014 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
„Кислородмаш" (Російська федерація,
Ростовська область, м.Новочеркаськ, вул. Будьоновська,235, кв.25, ОГРН 848)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Кіслородмаш"
(65031, Україна, м.Одеса, вул. Промислова,1)

за участю третьої особи: Федеральної служби у справах інтелектуальної власності (Роспатент) (Російська федерація, м. Москва, Бережковська набережна,30, ОГРН 200)

про дострокове припинення правової охорони товарного знаку зі словесним визначенням „КИСЛОРОДМАШ" по міжнародній реєстрації №902630 у відношенні всіх товарів та послуг 07, 11, 37 класів МКТУ, у зв'язку з його невикористанням

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від ВАТ „Кіслородмаш": не з`явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається судове доручення у порядку ст.ст.127, 128 ГПК
України.

31.07.2014р. до господарського суду
Одеської області надійшло судове доручення за вх.№2-3155/14 Суду з інтелектуальних прав про вручення ВАТ
„Кіслородмаш" ухвали Суду з інтелектуальних прав від 10.07.2014р. у справі №СИП-641/2043.

Ухвалою суду від 01.08.2014р. призначено до розгляду вказане судове доручення та викликано у судове засідання представника ВАТ „Кіслородмаш"

Враховуючи те, що представник ВАТ
„Кіслородмаш" в судове засідання не з`явився, суд повторно призначає судове засідання для вручення ВАТ
„Кіслородмаш" ухвали Суду з інтелектуальних прав від 10.07.2014р. у справі №СИП-641/2043, окремо надсилає ВАТ
„Кіслородмаш" ухвалу Суду з інтелектуальних прав від 10.07.2014р. у справі №СИП-641/2043.

Керуючись статтями 86, 127, 128
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на „15" вересня 2014р. о 12год.20хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 11 тел. (0482)307-976.

3. Зобов'язати належним чином уповноваженого представника ВАТ
„Кіслородмаш" з'явитись до господарського суду Одеської області 15.09.2014р. о 12год.20хв. для отримання ухвали
Суду з інтелектуальних прав (Російська
Федерація).

4. Попередити ВАТ „Кіслородмаш", що відповідно до ч. 5 ст. 128 ГПК України у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

5. Надіслати ВАТ „Кіслородмаш" копію ухвали Суду з інтелектуальних прав від 10.07.2014р. у справі №СИП-641/2043.

6. Копію даної ухвали надіслати ВАТ
„Кіслородмаш" за адресою: 65031, Україна, м.Одеса, вул. Промислова,1

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р.Справа №916/2634/14За позовом: Публічного акціонерного товариства „Одесагаз"

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Степовик"

про стягнення 41015,96 грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Капітанчук В.Ю., довіреність №24 від 24.06.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 41015,96 грн.

Ухвалою суду від 07.07.2014р. порушено провадження у справі №916/2634/14.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи позивач звернувся до суду з клопотанням від 18.08.2014р. за вх.№2-3431/14 про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р.
№ 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 04.09.2014р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання відповідача, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 19.09.2014р.

Приймаючи до уваги те, що представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились та сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи
№916/2634/14 до 19.09.2014р.

2. Відкласти розгляд справи на „18" вересня 2014р. о 10год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 11 тел. (0482)307-976.

3 Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії документів, доданих до позову; докази часткової оплати відповідачем поставленого газу; підписані відповідачем акти звірки взаєморозрахунків; уточнення змісту заявлених позовних вимог з огляду на зміст мотивувальної частини позовної заяви, де відображено індекс інфляції; докази оплати відповідачем поставленого за опалювальний період 2013-2014р.р. газу;

відповідача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії договору №008264-Т від 01.01.2010р., актів приймання-передачі природного газу
№8264/1., №8264/2., №8264/3; докази оплати поставленого за опалювальний період 2013-2014р.р. газу; договір з бюджетною організацією по наданню послуг опалення.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 5008/116/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.,суддів:Короткевича О. Є.(доповідач у справі), Куровського С.В.розглянувши матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у
Виноградівському районі ГУ Міндоходів у Закарпатській областіна постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 року у справі№ 5008/116/2012за заявою Державної податкової інспекції у
Виноградівському районі ГУ Міндоходів у Закарпатській області та Управління
Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатській областідо Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група
"Закарпатський сад"пробанкрутство, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державній податковій інспекції у Виноградівському районі ГУ
Міндоходів у Закарпатській області пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 року у справі № 5008/116/2012.

2. Прийняти касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Виноградівському районі ГУ Міндоходів у Закарпатській області на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 року у справі № 5008/116/2012 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 серпня 2014 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Короткевич О. Є.

Куровський С. В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2014 року Справа № 910/7880/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.,суддів:Короткевича О. Є.(доповідач у справі), Куровського С.В.розглянувши матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі ГУ Міндоходів у м.
Києвіна постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 року та ухвалуГосподарського суду міста Києва від 12.05.2014 рокуу справі№ 910/7880/13за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю
"Армакомплекс-Київ"пробанкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 12.05.2014 року у справі № 910/7880/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 серпня 2014 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Короткевич О. Є.

Куровський С. В.