м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/258/14
18.08.14За скаргою ТОВ "Авіакомпанія
"Авіатранс К" на дії Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у місті
Києві в особі державного виконавця
у справі за позовом ТОВ "Авіакомпанія
до ТОВ "Авіакомпанія
про стягнення 548 633 грн. 67 коп..
Суддя Головатюк Л.Д.
Від ТОВ "Авіакомпанія " Авіатранс К"
(заявника) Лахманнік Ю.Р. (дов. від
Від ТОВ "Авіакомпанія "Хорс"
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до господарського
суду м. Києва з позовною заявою про
стягнення з відповідача
заборгованості, у зв'язку з неналежним
виконанням умов договору про наземне
обслуговування Додаток В 1.0. № КНО/52/13-4
від 25.04.2013 в розмірі 548 633 грн. 67 коп.
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 14.01.2014 порушено провадження у
справі №910/258/14 та призначено до
розгляду на 23.01.2014.
Рішенням господарського суду міста
Києва від 06.02.2014 по справі №910/258/14 позов
ТОВ "Авіакомпанія "Хорс" задоволено
повністю, стягнуто з ТОВ "Авіакомпанія
"Авіатранс К" на користь ТОВ
"Авіакомпанія "Хорс" основний борг в
розмірі 548 633грн. 67 коп., судовий збір в
розмірі 10 972 грн. 68 коп.

22.02.2014 видано наказ на виконання
рішення господарського суду міста
Києва від 06.02.2014 по справі №910/258/14 .

02.07.2014 до господарського суду м. Києва
від ТОВ "Авіакомпанія "Авіатранс К"
надійшла скарга на дії державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Солом`янського РУЮ в
м. Києві.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 14.07.2014 призначено розгляд скарги на
23.07.2014.

В судове засідання 23.07.2014 прибув
представник заявника, надав пояснення
по справі.

Представники позивача, Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві в судове
засідання 23.07.2014 не прибули, причин
неявки суд не повідомили, хоча про час
та місце розгляду справи були
повідомленні належним чином.

23.07.2014 ухвалою суду розгляд скарги було
відкладено на 18.08.2014.

В судове засідання 18.08.2014 прибув
представник заявника, надав пояснення
по справі.

Представники позивача, Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві в судове
засідання 18.08.2014 не прибули, причин
неявки суд не повідомили, хоча про час
та місце розгляду справи були
повідомленні належним чином.

В судовому засіданні 18.08.2014, було
розглянуто скаргу ТОВ "Авіакомпанія
"Авіатранс К" на дії Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у місті
Києві в особі державного виконавця
Сканцевої Н.С.

Судом встановлено, 28.03.2014 державним
виконавцем Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у місті
Києві Сканцевою Н.С. було винесено
Постанову ВП №42427606 про арешт коштів
ТОВ «Авіакомпанія «Аіватранс К» Згідно
з винесеною Постановою, арештовано
кошти, що містяться на рахунках в АТ
«Укрексімбанк» МФО 322313, АТ «Райффайзєн
Банк Аваль» у м. Києві МФО 380805, АТ
«Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335,
належні Скаржнику, в тому числі
спецрахунок НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк»
МФО 322313.

Разом з тим, рахунок в АТ
«Укрексімбанк» МФО 322313 НОМЕР_1 є
соціальним і призначений для виплати
допомоги по тимчасовій
непрацездатності працівника
Товариства - ОСОБА_5, яка перебуває у
відпустці у зв'язку з вагітністю та
пологами, що підтверджується Листком
непрацездатності серія АВЮ №853067,
згідно якого ОСОБА_5 надається
звільнення від роботи на 126 днів - в
строк до 09.07.2014.

Таким чином скарга ТОВ "Авіакомпанія
"Авіатранс К" на дії Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у місті
Києві в особі державного виконавця
Сканцевої Н.С. підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими похованням»
загальнообов'язковому державному
соціальному страхуванню у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності,
підлягають особи, які працюють на
умовах трудового договору на
підприємствах незалежно від форм
власності. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20
вказаного закону, кошти
загальнообов'язкового державного
соціального страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою непрацездатності,
спрямовуються на виплату
застрахованим особам допомоги по
тимчасовій непрацездатності,
вагітності та пологах.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Закону України «Про
соціальне забезпечення», матеріальне
забезпечення та соціальні послуги за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності
застрахованим особам, призначаються та
надаються за основним місцем роботи.
Відповідно до ч.2 ст.21 цього закону,
страхувальник- роботодавець відкриває
окремий поточний рахунок для
зарахування страхових коштів у банках
у порядку, встановленому Національним
банком України.

Відповідно до Листа Департаменту
платіжних систем НБУ щодо відкриття
страхувальниками-роботодавцями
окремих поточних рахунків від 14.12.2010
№25-111/2972-22535, банк відкриває окремий
рахунок юридичній особі за балансовим
рахунком 2604 «Цільові кошти на вимогу
суб'єктів господарювання». Також, в
цьому Листі Департамент повідомляє, що
страхові кошти, зараховані на окремий
поточний рахунок, можуть бути
використані страхувальником виключно
на надання матеріального забезпечення
та соціальних послуг застрахованим
особам.

В матеріалах справи, міститься довідка
ПАТ «Державний експортно-імпортний
банку України» № 4153-1/1108 від 05.08.2014,
згідно якої зазначено, що відповідно до
положень Закону України «Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» ТОВ
«Авіакомпанія «Авіатранс К»
(ідентифікаційний код 21631302) відкрила
окремий поточний рахунок в
національній валюті України НОМЕР_1 із
цільовим призначенням - для
застрашування та використання
страхових коштів виключно на надання
матеріального забезпечення та
соціальних послуг застрахованим
особам.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 21 Закону
України «Про соціальне страхування»,
страхові кошти, зараховані на окремий
рахунок, не можуть бути спрямовані на
задоволення вимог кредиторів, на
стягнення на підставі виконавчих та
інших документів, за якими
здійснюється стягнення відповідно до
закону. Це ж саме твердження викладено
в Листі Виконавчої дирекції Київського
міського відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності від 01.07.2013 №2186-07.

Окрім того, п. 6 ст. 73 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
стягнення не може бути звернено на
допомогу у зв'язку з вагітністю та
пологами.

Таким чином суд приходить до висновку,
кошти, що знаходяться на рахунку НОМЕР_1
в АТ «Укрексімбанк» МФО 322313, належать
працівниці ОСОБА_5, а не Товариству.
Отже, рахунок НОМЕР_1, належний ТОВ
«Авіакомпанії «Авіатранс К»,
неправомірно арештований.

Відповідно до ст. 82 Закону України "Про
виконавче провадження", рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця та інших посадових осіб
державної виконавчої служби можуть
бути оскаржені боржником виключно в
судовому порядку.

Згідно ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена. За
результатами розгляду скарги
виноситься ухвала, яка надсилається
стягувачеві, боржникові та органові
виконання судових рішень.

Відповідно до п. 9.13 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" за
результатами розгляду скарги
виноситься ухвала, в якій
господарський суд або визнає доводи
заявника правомірними і залежно від їх
змісту визнає постанову державного
виконавця щодо здійснення заходів
виконавчого провадження недійсною, або
визнає дії чи бездіяльність органу
Державної виконавчої служби
незаконними, чи визнає недійсними
наслідки виконавчих дій, або зобов'язує
орган державної виконавчої служби
здійснити певні виконавчі дії, якщо він
ухиляється від їх виконання без
достатніх підстав, або визнає доводи
скаржника неправомірними і скаргу
відхиляє.

За таких обставин суд дійшов висновку
про необхідність задоволення скарги
ТОВ "Авіакомпанія "Авіатранс К" на дії
Відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві в особі
державного виконавця Сканцевої Н.С.

Виходячи з вищенаведеного та
керуючись, ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ТОВ "Авіакомпанія "Авіатранс
К" на дії Відділу державної виконавчої
служби Солом'янського районного
управління юстиції у місті Києві в
особі державного виконавця Сканцевої
Н.С. - задовольнити повністю.

2. Визнати Постанову про арешт коштів
боржника від 28.03.2014 ВПН№42427606
неправомірною та скасувати її в
частині накладання арешту на кошти, що
містяться на рахунку НОМЕР_1 в АТ
«Укрексімбанк» МФО 322313, належні ТОВ
"Авіакомпанія "Авіатранс К"

3. Зобов'язати державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві Сканцеву Н.С.
зняти арешт з окремого рахунку « НОМЕР_1
в АТ «Укрексімбанк» МФО 322313
"Авіакомпанія "Авіатранс К".

Ухвала може бути оскаржена в порядку,
передбаченому ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя
Л.Д. Головатюк