КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2014 р. Справа №910/10373/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко
К.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства «Міський Комерційний Банк»
на рішення Господарського суду міста
Києва від 03.07.2014 у справі № 910/10373/14
(Суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4

до Публічного акціонерного товариства
«Міський Комерційний Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача

1 Товариство з обмеженою
відповідальністю «Рент Компані»

2 Товариство з обмеженою
відповідальністю «Добре скло»

про зобов'язання вчинити дії та
стягнення 53 313,38грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4
звернувся до Господарського суду міста
Києва з позовом до Публічного
акціонерного товариства «Міський
Комерційний Банк» про зобов'язання
вчинити дії та стягнення 53 313,38грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 03.07.2014 по справі № 910/10373/14
позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
Публічне акціонерне товариство
«Міський Комерційний Банк» звернулось
до Київського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення Господарського суду міста
Києва від 03.07.2014 у справі № 910/10373/14 та
прийняти нове рішення, яким в позові
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, Київський апеляційний
господарський суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів справи вбачається, що до
апеляційної скарги не додано
документів, що підтверджують
надсилання копії апеляційної карги
позивачу Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_4 та третім особам: Товариству з
обмеженою відповідальністю «Рент
Компані» та Товариству з обмеженою
відповідальністю «Добре скло».

У відповідності до ч. 1 ст. 95
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подає апеляційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі
копію цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують надсилання копії
апеляційної скарги іншій стороні.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.
ст. 86, 94, 95, п. 2, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Міський
Комерційний Банк» на рішення
Господарського суду міста Києва від
03.07.2014 у справі № 910/10373/14 разом з усіма
доданими до неї матеріалами повернути
скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/10373/14
повернути до Господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
К.В. Тарасенко

Судді
І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко