ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"04" серпня 2014 р.
Справа № 922/1968/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Здоровко Л.М., суддя

Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
арбітражного керуючого Болтіка Сергія
Михайловича, м. Полтава (вх. 2105 Х/2), на
постанову господарського суду
Харківської області від 08.07.2014р. у
справі №922/1968/14

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гешафт-Інком", м.
Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду
Харківської області від 08.07.2014р. (суддя
Міньковський С.В.) визнано Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Гешафт-Інком" банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру; призначено
ліквідатором Товариство з обмеженою
відповідальністю «Гешафт-Інком"
арбітражного керуючого Болтік Сергія
Михайловича; постановлено з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури господарська діяльність
банкрута завершується закінченням
технологічного циклу з виготовлення
продукції у разі можливості її продажу
за виключенням укладення та виконання
договорів, що мають на меті захист
майна банкрута або забезпечення його
збереження (підтримання) у належному
стані, договорів оренди майна, яке
тимчасово не використовується, на
період до його продажу в процедурі
ліквідації тощо, строк виконання всіх
грошових зобов'язань банкрута
вважається таким, що настав, у банкрута
не виникає жодних додаткових
зобов'язань (у тому числі зі сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів), крім витрат, безпосередньо
пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури, припиняється
нарахування неустойки (штрафу, пені),
процентів та інших економічних санкцій
за всіма видами заборгованості
банкрута, відомості про фінансове
становище банкрута перестають бути
конфіденційними чи становити
комерційну таємницю, продаж майна
банкрута допускається в порядку,
передбаченому цим Законом;
скасовуються арешт, накладений на
майно боржника, визнаного банкрутом, чи
інші обмеження щодо розпорядження
майном такого боржника. Накладення
нових арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не
допускається, вимоги за зобов'язаннями
боржника, визнаного банкрутом, що
виникли під час проведення процедур
банкрутства, можуть пред'являтися
тільки в межах ліквідаційної процедури
протягом місячного строку з дня
офіційного оприлюднення повідомлення
про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури.
Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає. Особи, вимоги
яких заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх
вимоги погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі; зобов'язано
ліквідатора представити суду реєстр
грошових вимог кредиторів,
повідомлення про результати розгляду
вимог кредиторів банкрута, надавати
суду щомісячно надавати звіти про хід
ліквідаційної процедури, в строк до
01.07.2015р. виконати ліквідаційну
процедуру, надати суду звіт про
виконану роботу, всі докази, що
свідчать про виконання ліквідаційної
процедури, у тому числі акти
інвентаризації майна, акти оцінки
майна, звіт про виплачені кредиторам
кошти, договори купівлі-продажу майна
банкрута, довідки установ банку про
закриття рахунків банкрута, довідку з
архіву про прийняття документів, які
підлягають довгостроковому
зберіганню, довідку про знищення
печаток і штампів банкрута, оригінали
установчих документів і свідоцтва про
державну реєстрацію, ліквідаційний
баланс, докази, що свідчать про
стягнення дебіторської
заборгованості, або докази що свідчать
про неможливість стягнення
дебіторської заборгованості, інші
документи, що свідчать про виконану
ліквідатором роботу по ліквідації
банкрута.

Арбітражний керуючий Болтік С.М. з
постановою суду першої інстанції не
погодився, звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову господарського
суду Харківської області від 08.07.2014р. у
справі №922/1968/14 про визнання боржника
банкрутом та прийняти нове рішення,
яким залишити без розгляду заяву ТОВ
«Гешафт-Інком» про порушення
провадження у справі про банкрутство
ТОВ «Гешафт-Інком».

Одночасно скаржник просить про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача щодо вищевказаного
клопотання, вважає, що строк подання
апеляційної скарги пропущений з
поважних причин і повинен бути
поновлений, а матеріали апеляційної
скарги є достатніми для прийняття її до
провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання
апеляційної скарги

2.Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на "27" серпня 2014 р. о
12:20 год. у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду за
адресою: м.Харків, проспект Правди, 13, 1-й
поверх, в залі судового засідання №105.

3. Запропонувати боржнику надати відзив
на апеляційну скаргу, документальне та
нормативне обґрунтування викладених
доводів.

4. Викликати в судове засідання
учасників процесу з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття обов'язково
письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу,
що у разі неявки з належним чином
оформленими повноваженнями,
ненаданням витребуваних документів,
справа може бути розглянута за
наявними в ній документами.

Головуючий суддя
Л.М. Здоровко

Суддя
В.В. Лакіза

Суддя
О.В. Плахов