ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" серпня 2014 р.Справа №
924/1088/14Господарський суд Хмельницької
області у складі судді Гладюка Ю. В.,
розглянувши матеріали справи

за позовом Державного територіально -
галузевого об'єднання "Південно -
Західна залізниця", м. Київ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Клембівський
цукровий завод", с. Клубівка

про стягнення 203 426, 51 грн.
заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача - Маліновський А.І. за
довіреністю

Сімчук І.А. за довіреністю

від відповідача - не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд
стягнути з відповідача
заборгованість, яка утворилася через
неналежне виконання договору № 2610 від
16 липня 2010 року в розмірі 203 426, 51 грн.
Обгрунтовуючи позов позивач вказує на
порушення відповідачем умов договору
щодо строків проведення розрахунків.

Представники позивача в судовому
засіданні позов підтримали, наполягали
на його задоволенні.

Повідомлений належним чином
відповідач (про розгляд справи в суді)
свого представника в судове засідання
не направив, письмового відзиву на
позов не подав, причин невиконання
вимог суду не повідомив. Про належність
повідомлення відповідача про розгляд
справи судом свідчить наявне у справі
поштове повернення направленої
відповідачу ухвали про порушення
провадження у справі з вказаною
причиною повернення - „За відмовою від
одержання". Однак, відмова від
отримання судової кореспонденції не
виключає належності повідомлення,
оскільки ключове значення має сам факт
направлення за відповідною адресою.
Так, відповідно до п. 3.9.1. постанови
Пленуму ВГС України від 26 грудня 2011
року № 18 „Про деякі питання практики
застосування ГПК України судами першої
інстанції" за змістом статті 64 ГПК,
зокрема, в разі якщо ухвалу про
порушення провадження у справі було
надіслано за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної інформації
- адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

Таким чином, суд, в порядку ст. 75 ГПК
України розглядає справу за наявними
матеріалами.

З матеріалів справи вбачається.

16 липня 2010 року між сторонами укладено
договір № 2610 про експлуатацію
залізничної під'їзної колії, за яким
згідно із статутом залізниць України,
Правилами перевезення вантажів і на
умовах цього договору експлуатується
під'їзна колія, яка належить власнику
(відповідач), що примикає до 4 - ої колії
ст. Клембівка ДТГО „Південно - західна
залізниця" через стрілку № 1 і
обслуговується власним локомотивом.

Розгорнута довжина під'їзної колії
складає 4 088, 44 погонних метри (п. 2); у
межах смуги відведення залізниці
під'їзною колією і спорудами власника
зайнято ділянку землі площею 6 996 кв. м.
(п. 3).

Пунктом 16 договору встановлено, що
власник сплачує залізниці плату,
зокрема за утримання ділянок землі у
смузі відведення залізниці згідно
Тарифного керівництва № 1, сплачується
не пізніше, як за 10 днів до початку
звітного місяця, за ставками.
Визначеними калькуляціями за формулою:
(П=К)х S, де П - діюча ставка місцевого
земельного податку за 1 кв. м.; К -
витрати залізниці на утримання 1 кв. м.
землі в межах смуги відведення
залізниці, які розраховуються один раз
на рік та доводяться до відома
підприємств шляхом вивішення
оголошень в товарній касі станції; S -
площа земельної ділянки, зайнята
під'їзною колією у межах смуги
відведення. При зміні коефіцієнтів
плата буде проводитись по нових
розцінках з моменту набрання їх
чинності (п. 18).

Договір укладено на 5 років з 16 липня 2010
року по 16 липня 2015 року (п. 21).

Договір підписано обома сторонами.

На підтвердження відсутності оплати
відповідача на утримання смуги
відведення за наведеним договором
позивач надав накопичувальні картки з
найменуванням платежу -
„Відшкодування витрат на утримання
смуги відведення" з вказівкою на
платника - ТОВ „Клембівський цукровий
завод", які виставлені за період з
березня 2013 року по червень 2014 року
(остання колонка карток), а саме: 09030133
від 9 березня 2013 року на суму 11 268, 79 грн.,
№ 19050257 від 19 травня 2013 року на суму 10 214,
40 грн., 19050258 від 19 травня 2013 року на суму
10 214, 40 грн., № 19050259 від 19 травня 2013 року
на суму 10 214, 40 грн., № 14080001 від 14 серпня
2013 року на суму 10 214, 60 грн., № 14080002 від 14
серпня 2013 року на суму 10 214, 40 грн., №
14080003 від 14 серпня 2013 року на суму 10 214, 40
грн., № 30090004 від 30 вересня 2013 року на
суму 10 214, 40 грн., № 18110001 від 18 листопада
2013 року на суму 10 214, 40 грн., № 18110002 від 18
листопада 2013 року на суму 10 214, 40 грн., №
18010016 від 18 січня 2014 року на суму 10 214, 40
грн., № 18010017 від 18 січня 2014 року на суму
10 214, 40 грн., № 14050018 від 14 травня 2014 року
№ 10214, 40 грн., №15050019 від 15 травня 2014 року
на суму 11 893, 50 грн., 15050021 від 15 травня 2014
року на суму 11 893, 50 грн., № 15050020 від 15
травня 2014 року на суму 11 893, 50 грн.

Деякі з вищевказаних карток, зі сторони
відповідача у відповідній графі для
підпису містять написи „Від підпису
відмовився", а деякі взагалі не
підписані відповідачем. Зі сторони
позивача всі картки підписані. До
кожної накопичувальної картки додано
також акти, датовані тими ж числами, що
й картки про відмову відповідача від
підпису.

Крім того, в справу подано калькуляції
на утримання 1 м. кв. смуги відведення
за 1 місяць по службі колії на 2012 - 2014
роки з відповідними цінами - 1. 61 грн., 1, 46
грн., 1, 70 грн., а також інформацію
щодо суми земельного податку по
сільським радам на території
залізничних станцій в межах
Козятинської дирекції залізничних
перевезень за 2012 - 2014 роки за 1 м. кв., де
вказані суми земельного податку за
місяць по Клубівській сільраді, з
коефіцієнтами 0, 000747 грн., 0, 000038 грн., 0,
000038 грн.

Крім того подано розрахунок ставки (К)
витрат залізниці утримання 1 кв. м.
землі в межах смуги відведення
залізниці, яка дорівнює 1.70 грн.,
нарахування плати за якою необхідно
починати з квітня 2014 року.

Заслухавши пояснення представників
позивача, дослідивши надані докази та
давши їм оцінку в сукупності, судом
враховується таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу
України, цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та обов'язки.
Підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Правовідносини, які виникли між
сторонами за своїм характером
являються господарськими, виходячи зі
змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі,
що виникли з господарського договору, і
відповідно до ст. 1 Господарського
кодексу України є предметом його
регулювання.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського
кодексу України майнові зобов'язання,
які виникають між учасниками
господарських відносин, регулюються
Цивільним кодексом України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

У відповідності із ст. 173
Господарського кодексу, господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу
України господарські зобов'язання
можуть виникати, зокрема, з
господарського договору та інших угод,
передбачених законом, а також з угод, не
передбачених законом, але таких, які
йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач та відповідач уклали договір
про використання під'їзної колії,
визначивши умови, права та обов'язки
сторін, які є обов'язковими для них.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковий для виконання сторонами.

З позовних матеріалів вбачається, що у
період з березня 2013 року по червень 2014
року, відповідно до вищевказаного
договору, у відповідача виникли
грошові зобов'язання пов'язані з
експлуатацією під'їзної залізничної
колії, що примикає до 4 - тої колії ст.
Клембівка ДТГО „Південно - західна
залізниця", що підтверджується
договором та накопичувальними
картками за відповідний період
(наявність укладеного договору
свідчить про виникнення зобов'язань).
Згідно п. 16 договору відповідач
зобов'язаний сплатити позивачу за
утримання ділянок землі у смузі
відведення залізниці передбачену
договором плату, яка здійснюється
кожного місяця не пізніше як за 10 днів
до початку звітного місяця. Розмір
оплати розраховується за формулою
(П=К)х S, де П - діюча ставка місцевого
земельного податку за 1 кв. м.; К -
витрати залізниці на утримання 1 кв. м.
землі в межах смуги відведення
залізниці, які розраховуються один раз
на рік та доводяться до відома
підприємств шляхом вивішення
оголошень в товарній касі станції; S -
площа земельної ділянки, зайнята
під'їзною колією у межах смуги
відведення. Враховуючи, що розмір
плати за утримання 1 кв. м. землі
змінювався, а саме: в березні 2013 року - 1,
61 грн., починаючи з квітня 2013 року - 1, 46
грн., а з квітня 2014 року - 1, 70 грн. (що
підтверджується доданими
калькуляціями) позивачем зроблено три
розрахунки за вищевказаною формулою,
де підставлялись вказані змінені
розміри плати за періоди, в яких вона
змінювалась.

Таким чином, підставивши у формулу
розрахунку відповідні показники -
ставку земельного податку по
Клубівській сільській раді 0, 000038 грн.
за 1 м. кв. на місяць + відповідні
розміри плати за утримання землі (які
змінювались) за відповідні періоди:
березень 2013 року - 1. 61 грн., квітень 2013
року по березень 2014 року - 1, 46 грн. та з
квітня 2014 року по червень 2014 року - 1, 70
грн. та помноживши результат на площу
земельної ділянки (по договору) 6 996 м.
кв. позивач визначив суму місячного
платежу, який становить:

- за березень 2013 року - 11 268, 79 грн. +
ПДВ = 13 522, 55 грн.

- за термін з квітня 2013 року по
березень 2014 року - 10 214, 40 грн. + ПДВ = 12 257,
28 грн.

- за термін з квітня по червень 2014
року - 11 893 грн. + ПДВ = 14 272, 20 грн.

Розміри плати без ПДВ відповідають
накопичу вальним карткам.

Проте, як вбачається з матеріалів
справи оплата за вказаний період у
вказаному розмірі відповідачем не
здійснена - докази оплати в повному
обсязі, в зазначені у договорі строки у
справі відсутні.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1
ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Відповідно до ст. 193
Господарського кодексу України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Статтею 525
Цивільного кодексу України обумовлено,
що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено законом або договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Враховуючи, що строк оплати пропущено
(докази оплати відсутні), у відповідача
виникла заборгованість, розмір якої
підтверджується документально та
становить (13 522, 55 грн. за березень 2013
року + 147 087, 36 грн. (місячна оплата за
період з квітня 2013 року по березень 2014
року помножена на 12 місяців) + 42 816, 60
грн. (місячна плата за період з квітня
по червень 2014 року помножена на 3
місяці) 203 426, 51 грн.

За таких обставин, позов
обґрунтований, підтверджений наявними
доказами, а отже підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю „Клембівський
цукровий завод" (Хмельницька область,
Ізяславський район, с. Клубівка, вул.
Заводська, б. 1, код 36871044) на користь
державного територіально - галузевого
об'єднання „Південно - Західна
залізниця" (вул. Лисенка, 6, м. Київ, код
04713033) 203 426, 51 грн. боргу та 4 068, 55 грн.
судового збору.

Суддя
Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу (30350, Хмельницька обл.,
Ізяславський р-н, с. Клубівка, вул.
Заводська, б. 1).